Справа № 585/3513/17
Номер провадження 2/585/1058/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року по справі №2/585/223/17 розмір аліментів, та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року, згідно з яким мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Пред'явлена заява ухвалою від 21 вересня 2017 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Для усунення цих недоліків, а саме надання підтвердження сплати судового збору, судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 21 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 28.09.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в якій прохала суд відкрити провадження по справі, мотивуючи тим, що вона звернулася до суду з позовною заявою немайнового характеру, даний спір випливає із сімейних правовідносин про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, а відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення звільняються від сплати судового збору.

Суд не погоджується з позицією позивача, враховуючи наступне.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 прохає збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто у даному випадку спосіб стягнення - частка від заробітку не змінюється.

Законом України «Про судовий збір» взагалі не передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 1600 гривень. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., про що було зазначено в ухвалі суду від 21 вересня 2017 року.

Станом на 04 жовтня 2017 року доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 не надано, тобто недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга