Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», в інтересах якого діє МіщенкоАндрій Леонідович, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, -

вс т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Ваш Авто») про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 листопада 2015 року він уклав договір лізингу №002793 з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», за умовами якого відповідач зобов'язувався придбати предмет лізингу, яким є трактор МТЗ 82.1.26 і передати його у користування лізингоодержувачу на строк і умовах, передбачених договором.

Позивач посилається на те, що при укладенні договору сторони обумовили вартість предмету лізингу в розмірі 153 000,00 грн, однак відповідач ввів позивача в оману, змусивши сплатити 50 000,00 грн за виготовлення стандартної форми договору. Вважає, що умова договору фінансового лізингу від 12 листопада 2015 року №002793 про те, що лізингоодержувач зобов'язується сплатити адміністративний платіж - першочерговий одноразовий платіж за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладання договору, є незаконною.

Крім того, позивач зазначає, що в порушення вимог ст.ст. 4, 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів» в договорі не вказано, який саме транспортний засіб Трактор МТЗ-82.1.26 буде переданий у власність лізингоодержувачу - якого кольору, року, виробництва, якої внутрішньої комплектації, тобто у договорі не вказано предмету лізингу (найменування продукції), що порушує право позивача на отримання достовірної інформації про продукцію.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд визнати договір фінансового лізингу від 12 листопада 2015 року №002793 недійсним та стягнути з відповідача на його користь сплачені ним кошти в розмірі 50 000,00 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002793 від 12 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 987 грн 20 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», в інтересах якого діє Міщенко А.Л., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 12 листопада 2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (лізингодавець) та позивачем (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №002793 (з додатками), за умовами якого відповідач зобов'язався придбати для позивача транспортний засіб - Трактор МТЗ-82.1.26, вартістю 153 000,00 грн.

На виконання умов даного Договору позивачем, згідно квитанції № 1343/з2 від 12 листопада 2015 року, були внесені кошти в сумі 50 000,00 грн на рахунок ТОВ «ЛК «Ваш Авто» в якості адміністративного платежу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, на підставі положень ст. ст. 203, 215, 220, 799, 806 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», дійшов до обґрунтованого висновку про те, що договір містить умови, що є несправедливими по відношенню до позивача, оскільки всупереч принципу добросовісності наслідком договору є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу, тому наявні передбачені законом підстави для визнання укладеного між сторонами договору лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 сплачених останньою на виконання умов договору 50 000 грн.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», в інтересах якого діє Міщенко Андрій Леонідович, відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов