РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, прізвище при розірванні шлюбу залишити дошлюбне «Масковець» та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, народженого 27 травня 2008 року залишити його проживати разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує наступним.

23.09.2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним до 18.05.2017 року. Це перший шлюб для них. Під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Масковець» на «Заврагіну».

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.

Позивач, як мати їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважаю за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини разом з позивачем.

Позивач любе свого сина, постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у позивача з сином психологічний контакт, прив'язаність один до одного. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір'ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в позивача адресу, що забере дитину до себе і змінить місце проживання на невідоме позивачу, суд має визначити місце проживання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, а в частині судових витрат просить суд не стягувати з нього.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засідання в судовому засіданні пояснила наступне. Вона дитину опитувала, дитина бажає жити з мамою, допитувати дитину не доцільно стрес, у мами є всі належні умови для проживання дитини, добра емоційна обстановка, батько не заперечує, але буде спілкуватися з дитиною, брати її до себе.

Свідок ОСОБА_1, мати відповідача в судовому засіданні суду пояснила наступне. Вона б хотіла, щоб дитина проживала з позивачем, пізніше спитати у дитини з ким він хоче проживати. Її син вдарив позивача лише один раз при дитині про зразу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року, який зареєстрований Токмацький міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, за актовим записом №149.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.2017 року. Сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачем.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно досліджено мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сторони не проживають разом, спільним побутом не пов'язані.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Стосовно визначення місця проживання дитини суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Зі змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина повинна проживати разом з матірю ОСОБА_1, що не обмежує обсяг батьківських прав батька ОСОБА_2.

За наведених обставин, враховуючи суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав неповнолітньої дитини.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.09.2006 року Токмацькиим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, за актовим записом №149, розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «Заврагіна» змінити на дошлюбне «Масковець».

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: