Провадження № 2/337/1093/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Коломоєць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матерю ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_2 належить по 1/5 частині у праві власності на вказану квартиру. Визнати за ним право власності на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять: визначити, що частка ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/5 частина. Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/40 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/40 частин квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5, адвокат Коломоєць І.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні неповнолітніх дітей Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Ухвалою суду від 17.08.2017 року до участі у справі було залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за первісним позовом ОСОБА_1позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. З зустрічним позовом частково не згодна. Вважає, що ОСОБА_2 в порядку спадкування належить 1/25 частина квартири, ОСОБА_8 - 3/50 частини квартири, ОСОБА_9 - 3/50 частини квартири.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, та представник відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Коломоєць І.В. з позовними вимогами ОСОБА_4 частково не згодні, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Вважають, що ОСОБА_4 в порядку спадкування належить 2/5 частини квартири.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_10

Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_9

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Просить справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р., яке видане Хортицькою районною радою, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11; ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/5 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_13, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 10074 від 11.11.2002 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадщину, до складу якої входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_10, якій Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09 липня 2003 року за р№2-375 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_11, про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 219 від 12.05.2016 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

До складу спадкового майна входить належна йому 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина - ОСОБА_5, діти: ОСОБА_2, 25.04.1994р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та мати - ОСОБА_10, які постійно проживали та були зареєстровані на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.07.2017р. №04-07/3/15755, та прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті. Таким чином, кожному належить в порядку спадкування за законом по 1/25 частині квартири АДРЕСА_1 (1/5:5). З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_5 звернулася з заявою щодо відмови від прийняття спадщини на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частках. Таким чином, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, належить по 3/50 частини зазначеної квартири кожному (1/25 + 1/50 , де 1/50 це 1/25:2). ОСОБА_10 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, належить 1/25 частина квартири.

ОСОБА_2 з урахуванням належної йому 1/5 частини квартири згідно свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р. та 1/25 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, взагалі належить 6/25 частин квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10, про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 469 від 07.11.2016 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 11/25 частину квартири АДРЕСА_1 (1/5 згідно свідоцтва про право власності на житло № 3571 від 03.11.1997 р.; 1/5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року за р№2-375; 1/25 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11).

При житті, 06 червня 2016 року, ОСОБА_10 склала заповіт, відповідно до заповідального розпорядження усе своє майно, що належить їй на день смерті вона заповідала ОСОБА_4, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.06.2017р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим що не надані оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 його прізвище та прізвище батьків на російській мові записано - «ОСОБА_11», ім'я матері записано - «ОСОБА_10». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, його прізвище, власне ім'я, по батькові зазначено - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище, власне ім'я, по батькові матері - ОСОБА_10. Згідно свідоцтв про смерть їх особисті дані записані: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснили, що вони знайомі з сім'єю ОСОБА_10, на час смерті ОСОБА_11 з ним проживала мати ОСОБА_10, дружина та троє дітей. Їм відомо, що прізвище у них однакові, мати звали на російській мові «ОСОБА_10».

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження записане російською мовою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення до яких відноситься також встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 частковому задоволенню, а саме суд вважає, що за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати право власності на 6/25 частин квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/50 частин за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 391, 392, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матерю ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_2 належить по 1/5 частині у праві власності на вказану квартиру.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позов ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить - 1/5 частина.

Визнати за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 6/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/50 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/50 частин квартириАДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Нещеретна