Справа № 316/294/16-ц
Провадження № 2/316/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

секретаря судового засідання: Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Енергодар Запорізької області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/294/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1, яки діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги, надано заяву в якій стороною позивача збільшено позовні вимоги та позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» ЄДРПОУ 3778060 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі: 48 945,59 грн. вартість ремонту; 1500,00 грн. за актом виконаних робіт від 19.03.2016 р.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» ЄДРПОУ 3778060 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сумуморальної шкоди в розмірі 18583,92 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» ЄДРПОУ 3778060 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4суму неустойки в розмірі 950036 грн. 39 коп.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» ЄДРПОУ 3778060 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму витрат на правову допомогу 9300 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» ЄДРПОУ 3778060 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму витрат повязану із доставкою автівки проведення дослідження та витрат, а саме:1 000 грн. 00 коп. за проведення дослідження №74 від 28.01.20016р., 400 грн.07 коп. витрати на пальне, 2600 грн. 00 коп..

Вислухавши пояснення та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 109, 208, 210, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди зі збільшеними позовними вимогами.

Копію уточненого позову направити стороні відповідача, надавши строк для ознайомлення з нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська