РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/234/17

11.04.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити, що ОСОБА_4, який помер 12.08.2016 року, за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького № 29.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і який залишив на її імя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 07.06.2013 року, за реєстром № 795. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1. Крім неї спадкоємцем за заповітом є дочка померлого ОСОБА_6, яка відмовилася від прийняття спадщини, про що надіслала відповідну заяву нотаріусу. Вона спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 в установлений законом шестимісячний термін. Зараз вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, при цьому нотаріус пояснив, що він не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, без виділення частки померлого у спільному майні. Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира була передана у спільну сумісну власність її батькові та її братам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без визначення частки кожного із співвласників.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.26).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте надали на ім'я суду заяви, в яких позов визнають та просять справу слухати у їх відсутність ( а.с. 19, 27).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що власниками квартира № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 18.11.1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ за № 100, є ОСОБА_4 та його сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4).

12 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер(а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_2(а.с.4).

Зазначену частку квартири ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 8). Спадкоємиця ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_6 (а.с. 9).

Позивачка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 в установлений законом шестимісячний термін. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, так як в свідоцтві про право власності на житло, що видане Козятинською дистанцією цивільних споруд від 18.11.1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ за № 100, не зазначені частки власників, тобто квартира № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29 , є спільною сумісною власністю осіб без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників квартири № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29, є рівними.

Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер 12.08.2016 року, за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького № 29.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

Дата документу 11.04.17