Провадження №6/760/477/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду по справі 760/23627/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.11.2012 року в загальному розмірі 38341,62 грн.

11.02.2015 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та стягнуто з останнього заборгованість у загальній сумі 38341,62 грн. та судовий збір у сумі 383,42 грн..

11.09.2017 представник ПАТ КБ «Приват Банк» Дєговцов І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі 760/23627/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.11.2012 року в загальному розмірі 38341,62 грн. та судовий збір у сумі 383,42 грн..

З метою звернення рішення до виконання за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» Солом'янським районним судом м. Києва 20.04.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно листа ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 14.08.2017 року, державним виконавцем 08.04.2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак даний документ був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріали справи місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа. Отже, наявні передбачені законом підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по справі 760/23627/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.11.2012 року в загальному розмірі 38341,62 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко