ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4932/17
провадження № 6/753/236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу 16.03.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/20245/15. Вказує, що 12.03.2016 року до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду та відкрито апеляційне провадження. Зазначає, що виконавчий лист № 753/20245/15 від 16.03.2016 року було видано судом в той час, коли рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не набрало законної сили, оскільки оскаржувалось в апеляційному порядку. У зв'язку із чим заявник просить суд визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.02.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12.03.2017 року ОСОБА_2 поштою надіслав на адресу Дарницького районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 року, яка отримана судом 22.03.2017 року.

30.03.2016 Апеляційним судом м. Києва було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 року.

16.03.2016 року на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/20245/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 225 700 грн.

22.04.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/20245/15 від 16.03.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний виконавчий лист було видано судом в той час коли рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 року не набрало законної сили, оскільки було подано апеляційну скаргу на дане рішення, яка в подальшому розглядалась Апеляційним судом м. Києва.

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту частини четвертої цієї статті суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, 1) коли його було видано помилково; 2) обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Відповідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи, що виконавчий лист № 753/20245/15 від 16.03.2016 року видано за рішенням, яке ненабрало законної сили суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 753/20245/15, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 225 700 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА