Справа № 128/2406/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся - ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було: селище Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

За життя померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові - заявнику ОСОБА_1

Під час оформлення спадщини постало питання доведеності родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем в зв'язку з тим, що у них різні прізвища.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, в подальшому одружилась та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_3». В шлюбі народилась мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому померла розлучилась та взяла дівоче прізвище «ОСОБА_2»; мати заявника вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_2». В даному шлюбі 09.07.1984 року народився заявник - ОСОБА_1.

05.03.1993 року мати заявника розлучилась з ОСОБА_5, а 19.03.1993 року одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Заявнику невідомо місце укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, а тому немає можливості отримати копії свідоцтва про шлюб та документа, що підтверджує зміну прізвища померлої.

За наведених обставин ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, виписана, як померла особа 01.11.2013 року. За життя, 25.11.2005 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 456, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму онукові - ОСОБА_1. Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3; заінтересована особа ОСОБА_2, донька померлої, подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері.

Як вбачається з акту обстеження фактичного місця проживання від 12.09.2017 року, заявник ОСОБА_1 являється онуком померлої ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 (а.с. 11). Даний факт також підтверджується: свідоцтвами про народження (а.с.7, 9, 13), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 14).

Крім того, даний факт також не заперечується заінтересованою особою ОСОБА_2

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин про який просить заявник, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: