Справа № 747/32/17
Провадження№ 2/747/45/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року було призначено судову автотоварознавчу експертизу по справі для визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 18.09.2017 року відновлено провадження по справі на підставі клопотання судового експерта, у якому порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової автотоварознавчої експертизи, зокрема,

- вказати, за якими фактичними даними документів які знаходяться у матеріалах справи, вказати ці документи, які містять дані про характер та обсяг пошкоджень, обсяг ремонтних робіт з відновлення досліджуваного автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 під час перебування у використанні відповідача, для використання інформації, що міститься у цих документах у якості вихідних даних при проведенні експертизи або окремо визначити та вказати експерту характер і обсяг його пошкоджень або обсяги необхідних ремонтних робіт з відновлення автомобіля; - вказати на який період проводити розрахунок експертизи - на час огляду, на час виконання експертизи, тощо;

- надати якісні копії фотокарток на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 під час перебування у використанні відповідача;

- вказати по можливості у якому технічному стані перебував автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, його пробіг, чи були на автомобілі пошкодження складових кузова та чи піддавався автомобіль відновлювальному ремонту до 04.08.2016 року (у разі неможливості надати дані, змінити друге питання ухвали на - яка середня ринкова вартість автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, станом на дата?»).

У судовому засіданні позивач та її представник заявили, що дані про характер та обсяг пошкоджень автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 містяться у акті від 04 серпня 2016 року, автомобіль знаходився в абсолютно непридатному для використання стані, по пункту 4 клопотання вони не можуть надати відомості, тому просять змінити другий пункт в ухвалі про призначення експертизи на визначення середньої ринкової вартості автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, станом на час виконання експертизи; фотографії, на яких зафіксовано пошкодження автомобіля, вони зобов'язуються направити на адресу суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що експерт не може по матеріалах справи надати висновок, у позивача відсутні будь-які докази на підтвердження позовних вимог щодо спричиненої відповідачем шкоди.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, предметом спору між сторонами є відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем позивачу під час перебування належного позивачу автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 у відповідача.

Вимогами ч. 4 ст. 11 ЦПК України, на суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На виконання даних положень ЦПК судом і було призначено експертизу по справі для сприяння з'ясуванні всіх обставин справи. На даний час виникає необхідність у додаткових діях щодо сприяння позивачу у наданні доказів на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи, що для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідно встановити розмір спричинених відповідачем збитків, іншим шляхом, ніж проведенням експертизи, цього встановити неможливо, але для об'єктивної та повної відповіді на поставлені судом питання необхідно надати експертам матеріали згідно клопотання. Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта в цивільній справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що після отримання необхідних матеріалів та направлення справи на експертизу на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 60, 143-147, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ С.О. Федорко - задовольнити.

Вказати експерту, що фактичні дані про характер та обсяг пошкоджень автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 містяться в акті від 04 серпня 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи на аркуші 20.

Зазначити експерту, що розрахунок експертизи проводити на час виконання експертизи.

Надати у розпорядження експертам копії фотокарток, на яких показані пошкодження автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, після отримання їх судом

Другий пункт ухвали про призначення експертизи від 01 вересня 2017 року викласти наступним чином «Яка середня ринкова вартість автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?»

Для виконання даної ухвали зобов'язати позивача надати на адресу суду необхідні копії фотокарток.

Після їх надходження справу разом з отриманими матеріалами та відомостями направити до Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко