Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-7378/06
Провадження № 2в/433/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради, за результатами судового розгляду якої, 30 листопада 2006 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник, зазначила, що вказане рішення суду не було оскаржене та вступило в законну силу. Однак оригінал рішення заявник втратила. Рішення суду необхідно заявнику для призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-7378/06 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2006 року по цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради; свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 07.08.2017 №2-7378/06, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-7378/06 процесуальні документи відсутні.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою призначення заявника опікуном над неповнолітніми дітьми, у звязку з чим заявник просить відновити повний текст рішення.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2006 року по цивільній справі №2-7378/06.

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7378/06, в частині рішення:

«Справа № 2-7378/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.,

при секретарі - Кордій О.В.,

за участю прокурора - Лютої С.В.,

розглянувши у. відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м.Луганську ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2006 року звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 18 червня 2005.року народження, а також призначити її опікуном над зазначеними неповнолітніми особами.

У позові позивач вказала, що відповідачі не приймають ніякої участі у вихованні та утриманні дітей, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Діти постійно знаходяться на її, позивачки, утриманні та проживають разом з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала суду аналогічні пояснення, які викладені у позові.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що вихованням дітей не займаються, оскільки мають інші сім'ї.

Представник третьої особи, ОСОБА_7, в судовому засіданні вважала необхідним в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей.

Прокурор вважала можливим задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Опікунська рада при Жовтневій у м. Луганську раді у своєму висновку вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки від виховання своїх дітей ухиляються, матеріальної допомоги не надають, зловживають спиртними напоями (а.с.10).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх неповнолітніх дітей і позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно з ч. 1 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

За таких обставин суд вважає можливим призначити позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились без батьківського піклування та які постійно мешкають з позивачкою, яка є бабусею дітей, є працездатною, за станом здоров'я та матеріальним станом має можливість здійснювати догляд за неповнолітніми, та яка за місцем роботи характеризується добре (а.с.9).

На підставі ст.164,165,243,244 СК України,ст.ст.60, 63ЦК України, ст . ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.С.Селинний ».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2017 року

Суддя О.С. Певна

20.09.17