Справа № 537/1176/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, за вимогами якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому позивачкою ОСОБА_2 додано заяву про звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, мотивуючи її , що вона зараз проживає разом з матір»ю похилого віку та разом з неповнолітнім сином, не працює та не має зарплатні , на сьогодні у них тяжке матеріальне становище , з посиланням на п.29 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» .

Однак, належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі , позивачка не надала .

Так, з доданої до заяви довідки про склад сім»ї вбачається, що син позивачки ОСОБА_4 народився 09.01.1994 року, тобто є повнолітньою особою, що спростовує доводи позивачки про те, що її син є неповнолітнім та є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги.

Також, відсутні докази того, що мама позивачки перебуває на її утриманні і не має особистих доходів чи вони є недостатніми .

Крім того, позивачкою до заяви додано світлокопію трудової книжки в неповному варіанті, на якій останнім міститься запис від 22.10.2008 року про звільнення її з посади головного бухгалтера ТОВ «Мануфактура» за власним бажанням. При цьому, позивачка посилається на тяжкий матеріальний стан у зв»язку з тим, що не працює та не має зарплатні. Однак, через декілька місяців після звільнення з роботи, як слідує з позовної заяви, позивачка передає відповідачу значну суму коштів в борг 16 000 доларів США, що не відповідає твердженням позивачки про відсутність доходів у зв»язку з відсутністю роботи.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивачки про звільнення її від сплати судового збору або зменшення його розміру , оскільки ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

Також, суд зазначає, що додана до позову заява про звільнення від сплати судового збору нею не підписана, що також є підставою для залишення її без розгляду.

Враховуючи, що позивачкою не сплачено судовий збір і суд не знаходить підстав для звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору , позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.