Справа № 456/2202/17
Провадження № 2-о/456/100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Ковалик О.П. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, просить встановити, що технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 складений Стрийським МБТІ 10.04.1997 р. та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 22.04.1997 р. Стрийською міською радою народних депутатів згідно рішення міськвиконкому від 22.04.1997 р. №125, зареєстроване Стрийським МБТІ 23.04.1997р. реєстровий НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в вищезазначених правовстановлюючих документах неправильно зазначено її прізвище, а саме "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого Стрийським МБТІ 23.04.1997р. реєстровий НОМЕР_1, вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з поважним віком, вирішила заповісти належну їй частку квартири, однак виявилося, що така зареєстрована на ОСОБА_1, а не на ОСОБА_1 Така ж помилка, існує і в технічному паспорті на вказану квартиру складеному Стрийським МБТІ 10.04.1997р.. Зважаючи на викладене, вона не може належним чином розпоряджатись своїм майно, а тому просить внести виправлення в правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просять їх задоволити. Додатково зазначили, що зверталися до заінтересованих осіб з заявами про виправлення описок, однак їм було відмовлено та рекомендовано звернутися з заявою до суду.

Заінтересовані особи, представник комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризацій» та державний реєстратор речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, у судове засідання не з'явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Ковалик О.П., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_2 виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 03.10.1997 р. вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1».

З копії технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, складеного Стрийським МБТІ 10.04.1997 р. вбачається, що такий виданий на ім'я ОСОБА_1.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22.04.1997 р. Стрийською міською радою народних депутатів, зареєстрованого Стрийським МБТІ 23.04.1997р. реєстровий НОМЕР_1, таке видано на ім'я ОСОБА_1 та інших членів сім'ї .

Також, факт того, що прізвище заявниці «ОСОБА_1» стверджується зокрема, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського райвзагс 04.09.1971 р. з якого вбачається, що 04.09.1971 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Також даний факт підтверджується виданим в подальшому паспортом громадянина України (заявниці) серія НОМЕР_2 та карткою платника податків.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, прізвище заявника «ОСОБА_1», а відповідно й всі вище перелічені правовстановлюючі документи, які видані на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 складений Стрийським МБТІ 10.04.1997 року та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване Стрийським МБТІ 23.04.1997р. реєстровий НОМЕР_1, видане крім інших на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів