Справа № 362/450/15-ц
Провадження № 2/362/22/17
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Васильківського відділення Киїєво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» та Головного управління Держгеокадастру у Київської області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земель ну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи співвідповідач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення по справі додаткової судової технічно-земельної експертизи з метою встановлення накладення меж належної їй земельної ділянці на земельну ділянку, що перебуває у постійному користування позивача та належності її документального оформлення чинному законодавству.

Присутні у судовому засіданні сторони представник прокуратури та співвідповідач ОСОБА_2 у вирішені питання поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного дослідження розгляду зазначеної цивільної справи, встановлення наявності або відсутності порушення прав позивача, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому, по справі необхідно призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 143, 144, 147, 150, 202-203, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київської незалежної судово-експертній установи (04050, м. Київ, Пимоненка, 5, експерту ОСОБА_4А.), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

●Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку, на підставі якої виготовлено державний акт серії ІІ-КВ № 001432-270 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 20.05.2002 за № 102), та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

●Чи містить вищезазначена технічна документація із землеустрою матеріали щодо перенесення в натурі (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення її межовими знаками?

●Чи можливо встановити чітке місце розташування земельної ділянки,

яка перебуває у користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі вищезазначеного державного акту в натурі (на місцевості) та в загальнодержавній системі координат, на підставі технічної документації по складанню державного акта на право постійного користування землею ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»?

●Чи є такими, що містять чітку привязку до пунктів Державної геодезичної мережі України, координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», на підставі вищезазначеного державного акту??

●Чи дотримано вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» при визначенні координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», на підставі Науково-технічного звіту щодо відновлення значень координат меж земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні «ДП «ДСФ ІФРГ НАН України»?

●Чи дотримано вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування ТОВ «Землевпорядне агентство» при формуванні обмінного файлу земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" на підставі Науково-технічного звіту щодо відновлення значень координат меж земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні «ДП «ДСФ ІФРГ НАН України»?

●Із врахування відповідей на попередні запитання, чи можна встановити факт накладення меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, кадастровий № :03008:0021, площею 0,1050 га, та земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі державного акту серії ІІ-КВ № 001432-270, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 20.05.2002 за № 102?

●За рахунок чиїх земель передано у власність відповідачеві ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1050 га, кадастровий № :03:008:0021, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Оксамитна,34?

Оплату експертизи покласти на співвідповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.