Провадження № 2/127/5688/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перша вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного ПП «Бокуд». Також просив змінити процесуальний статус ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а Першу вінницьку державну нотаріальну контору - виключити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. У випадку безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 06.02.2001 року вбачається, що стягувачем по виконанню виконавчого листа № 2-1877 є ЖЕК №17. Отже ЖЕК №17 був ініціатором накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що правонаступником ЖЕК №17 є приватне підприємство «Бокуд».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є саме ПП «Бокуд», а ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За змістом ст. 35 ЦПК України реті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - приватне підприємство «Бокуд» (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46).

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: