Провадження № 2/127/5202/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 травня 1996 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 726. При реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Від сумісного проживання в сторін народилося двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери; різні погляди на взаємовідносини між подружжям; різні погляди на поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 останнім часом живе своїм окремим від сім'ї життям, недбало ставиться до виконання сімейних обов'язків. Всі зароблені кошти відповідач витрачає в своїх особистих інтересах. Крім того, ОСОБА_2 почав зневажливо ставитись до позивача. В результаті цього, між сторонами постійно виникають конфлікти, що призвело до взаємного відчудженя та охолодження їх стосунків. ОСОБА_1 втратила довіру до чоловіка, тому вирішила припинити подружні відносини. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільно набутого в шлюбі майна в сторін немає. Оскільки шлюб фактично розпався, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем; визначити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача на її користь судові вирати пов'язані з розглядом справи в загальному розмірі 1040,00 грн., в тому числі 400,00 грн. - витрати на правову допомогу та 640,00 грн. - судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та розірвати шлюб між ними. Термін для примирення просить не надавати.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 05.05.1996 року, судом встановлено, щ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 5 травня 1996 року у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 726. Після одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 7, 8).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 400 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, що підтверджені документально (а.с. 1, 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 травня 1996 року у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 726, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм маршрутного таксі «3-А» в м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 400 (чотириста) грн.. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: