УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що їй 16.03.2017 державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києві Шпаком Р.В. було повернуто виконавчі листи на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»., а саме те, що у виконавчих листах відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено серії та номери паспортів, ідентифікаційні номери та їх дати народження. Тому враховуючи те, що зазначені помилки унеможливлюють виконання рішення суду, просить привести у відповідність виконавчі листи.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири задовольнити частково; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну залиттям квартири у розмірі по 14 559 грн. 25 коп. з кожного, витрати по оплаті послуг оцінювача у розмірі по 194 грн. 25 коп. з кожного, витрати за проведення судової експертизи у розмірі по 745 грн. 92 коп. з кожного, витрати на правову допомогу по 754 грн. 25 грн. з кожного, моральну шкоду по 1 200 грн. з кожного та судовий збір по 206 грн. 49 коп. з кожного, а всього суму по 17 660 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 16 коп. з кожного. (том IV, а.с.19-25)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дніпровського суду м. Києва від 05.10.2016 року залишено без змін. (том IV, а.с.56-61)

19.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 наручно отримано 4 (чотири) виконавчих листа. (том IV, а.с. довідковий лист)

Повідомленнями Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 16.03.2017 року, позивачу повернуто виконавчі листи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». (том IV, а.с.69,69 зворот., 70, 70 зворот.)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що у виконавчих листах відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зазначено серії та номери паспортів, ідентифікаційні номери та їх дати народження. (том IV, а.с.70 зворот, 72 зворот.)

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, де в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта) читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1».

Внести виправлення у виконавчий лист від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, де в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта) читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко