ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-6442/12 від 28.08.2013 року до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми, посилаючись на те що він пропустив встновлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'зку із тим, що у виконавчий лист не було внесено ідентифікаційний номер боржника, тривалим проходженням справи в апеляційній інстанції та перебуванням заявника за межами м. Києва протягом тривалого часу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми задоволені частково.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 282 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 3 497 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення 28.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-6442/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6442/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2013 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК