АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Лисака І.Н., Владичана А.І.

секретар Андрушків С.П.

за участю: представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України

в Чернівецькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Кіцманське управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту наявності трудового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Вказував на те, що з 28 листопада 1985 року по 26 серпня 1999 року він працював у Кіцманському районному виробничому обєднанні ,,Сільгоспхімія трактористом-машиністом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, однак у трудовій книжці відсутні такі відомості.

Кіцманським управлінням обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з відсутністю

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 718/1293/17-ц головуючий у І-й інстанції Мінів О.І.

провадження №22-ц/794/985/17 суддя-доповідач: ОСОБА_4Ф

категорія: 69

уточнюючих довідок про роботу трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

Посилаючись на ці обставини, просив суд встановити факт його роботи трактористом-машиністом з 28 листопада 1985 року по 26 серпня 1999 року у Кіцманському районному виробничому обєднанні ,,Сільгоспхімія та його безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2017 року заяву задоволено: встановлено факт роботи ОСОБА_3 з 28 листопада 1985 року по 26 серпня 1999 року у Кіцманському районному виробничому обєднанні ,,Сільгоспхімія трактористом-машиністом і що він безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням ухвали про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що заявник довів факт роботи трактористом-машиністом у Кіцманському районному виробничому обєднанні ,,Сільгоспхімія та його безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

В поданій до суду заяві ОСОБА_3 зазначив, що встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заперечує проти призначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах, про що свідчить письмова відмова управління від 24 квітня 2017 року № 2025120.

Отже, існує спір про право заявника на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам, у разі, коли під час розгляду справи буде виявлено, що встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_3 - залишенню без розгляду з розясненням йому права на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст.235, 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: