Справа № 382/274/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/4985/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 53 29.09.2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Березані" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року у справіза позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Березані", третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Березані" Ткач Валентин Іванович, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на займаній посаді машиніста твердопаливних котлів III розряду з 18.01.2017 року шляхом визнання незаконним та скасування наказу № 2-к від 18.01.2017 р. "Про звільнення з роботи". Стягнуто з ТзОВ "Тепло Березані" на користь ОСОБА_2 заробіток за період вимушеного прогулу у розмірі 10 236 гривень 06 коп. та 6400 гривень 64 коп. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Тепло Березані" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в частині стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 31 серпня 2017 року була подана 23 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на його апеляційне оскарження (а.с. 98-100). Апелянтом порушене питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення. Однак не надано доказів того, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19.09.2017 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно надати доказ отримання ним копії рішення суду 19.09.2017 року засобами поштового зв'язку та звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем при пред'явленні позову було заявлено, зокрема, вимогу про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, за яку Законом передбачена сплата судового збору. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Законодавство про судовий збір застосовується на час вчинення процесуальних дій, зокрема на час подання апеляційної скарги (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору апелянту необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу) у розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Викладені обставини також підтверджуються актом Яготинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року про відсутність в апеляційній скарзі ТзОВ "Тепло Березані"додатків (а.с. 97).

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Березані" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко