Справа №265/8558/17
Провадження №2-о/265/798/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що з 29 липня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 04 березня 2007 року від шлюбу народилась дитина, син, ОСОБА_5 З 20 січня 2009 року ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 грудня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. З квітня 2015 року ОСОБА_4 не мешкав за місцем своєї реєстрації. 04 серпня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_4 був визнаний таким, що втратив право користування квартирою 8 в будинку 15 по провулку Ровенському в місті Маріуполі. Згідно довідки Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. До теперішнього часу будь-яких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 у неї не має. Встановлення факту, що ОСОБА_4 є безвісно відсутнім необхідно заявниці для вирішення питання оформлення виїзду неповнолітньої дитини за межі України. На підставі переліченого просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі договору, до судового засідання не зявились надавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх присутності. Просять задовольнити заяву.

Зацікавлена особа, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради до судового засідання не зявились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 29 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 29 липня 2006 року. Після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 березня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління Донецької області, актовий запис № 186, ОСОБА_5 народився 04 березня 2007 року, батьком якого зазначено ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №15 по провулку Ровенському в м. Маріуполі.

За судовим наказом від 15 листопада 2017 року з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області № 16866/105/06-2017 від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 особовим складом СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП проводились розшукові заходи на встановлення місцезнаходження останнього. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 понад одного року підтверджується актом комітету самоорганізації населення «Дружба» № 117 від 19 грудня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 з листопада 2016 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані обставини зафіксовані на підставі пояснень сусідів ОСОБА_8,ОСОБА_9 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання є листопад 2016 року (згідно акту), то безвісно відсутнім його слід визнати з 01 листопада 2016 року.

На підставі ст.. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 листопада 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2017 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М.Міхєєва

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2