Справа № 369/4078/17
Провадження № 2-о/369/115/17
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Під час судового засідання у суду виникло питання про витребування у Центру компетенції Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, офіс 704) довідки про реєстрантів доменних імен http://censor.net.ua; http://kompromat1.info; http://argumentua.com; http://antikor.com.ua; http://fakty.ua; http://prokurorska-pravda.today; https://ord-ua.com; http://zerkalo.mk.ua в період з 23.02.2016 року по 04.09.2017 року.

Представник заявника при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані докази слід витребувати з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що довідки про реєстрантів доменних імен http://censor.net.ua; http://kompromat1.info; http://argumentua.com; http://antikor.com.ua; http://fakty.ua; http://prokurorska-pravda.today; https://ord-ua.com; http://zerkalo.mk.ua в період з 23.02.2016 року по 04.09.2017 року слід витребувати з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Центру компетенції Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, офіс 704) довідки про реєстрантів доменних імен http://censor.net.ua; http://kompromat1.info; http://argumentua.com; http://antikor.com.ua; http://fakty.ua; http://prokurorska-pravda.today; https://ord-ua.com; http://zerkalo.mk.ua в період з 23.02.2016 року по 04.09.2017 року.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Встановити строк виконання даної ухвали до 16.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич