Справа № 308/6528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судових засідань Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій, з усіма уточнення, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чопської міської ради. У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося в силу різних причин, зокрема, через розходження поглядів на спільне життя і шлюб, відсутність взаєморозуміння. На даний час, фактичне проживання та ведення спільного господарства між ними припинені. Шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує тільки формально. У зв'язку з наведеним, просить суд розірвати їхній шлюб. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини, просить, з усіма уточненнями, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття - підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що складено відповідний актовий запис № 50, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.11.2012 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2.

У шлюбі у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 04.01.2013 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради).

Як встановлено судом, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалосяв силу різних причин, зокрема, через розходження поглядів на спільне життя і шлюб, відсутність взаєморозуміння. На даний час, фактичне проживання та ведення спільного господарства між ними припинені. Шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

З Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, видане 04.01.2013 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 02. Батьком значиться - ОСОБА_3, матір'ю -ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини, відомостей про його офіційне працевлаштування не має, позивач просить, з усіма уточненнями, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не заперечував проти уточнених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 141, 180-183,191 СК України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2012 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що складено відповідний актовий запис № 50 - розірвати.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) судові витрати в розмірі - 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко