Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/4811/17
Справа № 554/4811/17
Провадження № 2/554/2665/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 10 квітня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2, зловживає спиртиними напоями, постійно вчиняє сварки, б'є позивачку, нецензурними словами принижує гідність дитини, що негативно впливає на виховання дитини. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги не надає, виносить речі до ломбарду У квітні відповідач побив сина, який потрапив до лікарні з черепно мозговою травмою. На примирення позивач не згодна. Спору про поділ майна між сторонами не має.
Позивач у судове засідання не з`явилася, звернувшись із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав, прохав їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного
Судом встановлено, що 10 квітня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами.
Від шлюбу сторни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного.
Відповідач ОСОБА_2, зловживає спиртиними напоями, постійно вчиняє сварки, б'є позивачку, нецензурними словами принижує гідність дитини, що негативно впливає на виховання дитини. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги не надає, виносить речі до ломбарду У квітні відповідач побив сина, який потрапив до лікарні з черепно мозговою травмою.
На примирення позивач не згодна.
Спору про поділ майна між сторонами не має.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 квітня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис №308 -розірвати.
Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя О.І. Шевська