Справа № 127/2-1991/10
Провадження № 2-зз/127/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року та 14.12.2010 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом, накладення арешту на спільне з відповідачем майно: на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль НОМЕР_1, які зареєстровані за ОСОБА_1. Петровичем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 23.12.2010 року було затверджено мирову угоду укладену 23.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а провадження в справі закрито. Дана ухвала набрала законної сили 29.12.2010 року .

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в результаті затвердження мирової угоди провадження у справі було закрито, сторони жодних претензій один до одного після укладення мирової угоди не мають. Однак ОСОБА_1 не в змозі в повній мірі здійснювати право власності на належний йому автомобіль НОМЕР_1, оскільки продовжують діяти ухвали про забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про розгляд заяви повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у її відсутність, оскільки поважних причин її неявки судом встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року та 14.12.2010 року.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: