Справа № 346/4719/17
Провадження № 2/346/2168/17
19 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 05 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 .
Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні.
Вирішити з відповідачем питання розірвання шлюбу в добровільному порядку в органах ДРАЦС неможливо, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Спочатку в них в сімї були хороші сімейні відносини, однак, з часом вони погіршувалися, а у 2007 році відповідач поїхав на роботу за кордон. Через декілька місяців повернувся і повідомив її, що в нього є інша жінка, з якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах.
Після цього відповідач залишив сімю і вони припинили сімейні відносини. З осені 2007 року спільно не проживають, їхній шлюб носить формальний характер і надії на примирення не має.
Просить суд, їх шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ільчук". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, в звязку з чим сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть,з осені 2007 року спільно не проживають, а тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Ільчук" як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб 05 лютого 1992 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ( д.п. Панчошак) ОСОБА_5, жителькою с. Спас вул. Мокра, 37 -б Коломийського району , у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Ільчук".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.