Справа 165/2130/17
Провадження 2/165/672/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 06 грудня 2017 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2016 року померла його мати ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого у випадку своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах йому та його брату ОСОБА_3 Він з братом є єдиними спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Коли він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, йому повідомили про наявність даного заповіту, а також що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про встановлені законом строки подання такої заяви, часто перебуває у відрядженнях по роботі, та крім того не знав про наявність заповіту. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 28 листопада 2016 року на майно спадкодавця ОСОБА_4

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 28 листопада 2016 року на майно спадкодавця ОСОБА_4.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_2 по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., залишити за ним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун