Справа №: 343/1166/17
Провадження №: 2/0343/543/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
за участю: секретаря судових засідань - Височанської О.З.,
представника позивача- ОСОБА_5.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник по довіреності ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням-будинковолодінням по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за вказаною вище адресою. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 року він визнаний недієздатним та призначено опікуна його дружину ОСОБА_3. Відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 як член сім"ї, оскільки був одружений з їхньою дочкою ОСОБА_6, однак рішенням Долинського районного суду від 21.08.2014 року шлюб між ними розірвано. Вже більше 5 років відповідач не проживає за вказаною адресою, місце знаходження його невідоме.
Реєстрація відповідача порушує право позивача, як власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення та оголошення в газету "Галичина" від 10.08.2017 року №57 (5307).
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, опікуном якого згідно рішення Долинського районного суду від 30.12.2015 року являється ОСОБА_3 (а.с.7), є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 14.05.1988 року (а.с.11-12).
Про те, що позивач є власником вказаного вище будинковолодіння вказують і світлокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" від 06.10.2008 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.04.2008 року (а.с.13, 28-31).
З довідки про склад сім"ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування, виданої Княжолуцькою сільською радою Долинського району за №1970/02-27 від 21.06.2017 року ОСОБА_3, вбачається про те, що до складу її сім"ї входять: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_6 та зять ОСОБА_4, які зареєсровані по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2014 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 37).
Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 27.06.2017 року, складеного депутатом Княжолуцької сільської ради за участю сусідів, ОСОБА_4 зареєстрований в господарстві ОСОБА_2, проте у ньому не проживає (а.с. 15).
Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у будинковолодінні по АДРЕСА_1 понад один рік, в судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком, тому ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинковолодінням по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Повне рішення суду виготовлено: 29.09.2017 року.