КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1141/17
Провадження №2/319/555/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилось 18 років, та вона продовжувала навчання у Чубарівському ПАЛ на період навчання в якому, на користь позивача стягувались аліменти з відповідача у розмірі ? частки доходу щомісячно. З 2017 спільна донька ОСОБА_3 була відрахована з Чубарівського ПАЛ у зв'язку з тим, що з 1 вересня 2017 року почала навчатися на Економіко-Гуманітарному факультеті Запорізького Національного Університету у м.Мелітополі на спеціальність «Дизайн» на контрактній формі навчання. Проте коштів для оплати витрат необхідних для навчання (проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, купівля підручників) не вистачає.

З відповідача утримувались аліменти до закінчення навчання доньки у Чубарівському ПАЛ, однак на даний момент ОСОБА_3 зарахована до іншого навчального закладу, а відповідач добровільно аліменти не виплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною 23 років чи до закінчення навчання - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, у позовній заяві справу просить розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв або клопотань до суду не подав.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куйбишеве Запорізької області, її батьками записані: ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою від 11.09.2017 року №1298 виданою виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі, їй виповнилося 18 років, вона не працює, потребує матеріальної допомоги. Повнолітня дочка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, але даної допомоги не достатньо. Батько допомогу не надає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує її стан здоров'я, матеріальне становище, суму оплати за навчання, навчальних матеріалів, канцелярських товарів та підручників, проїзду, вартість харчування, одягу; враховує стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів дітей, інших утриманців. Відповідач не відмовляється від підтримки дочки.

Вимоги позивача, стосовно стягнення аліментів на утримання доньки - студентки у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно відповідача, вважаються частково не доведеними.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає, що він спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому аліменти на підставі ст. 191 СК України підлягають стягненню з дня пред'явлення позову до суду, тобто починаючи з 12 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Ю. Валігурський