Справа № 744/1401/17
Провадження по справі № 2/744/574/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення коштів позики. Провадження у даній справі відкрито 21 грудня 2017 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить: «накласти арешт та заборону відчуження на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 49 кв. м., який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, м. Семенівка, вулиця Широкий План, будинок 196 (реєстраційний номер майна № 7); транспортний засіб Mercedes-Benz C 180, номер шасі (кузова, рами) WDB2020181A211137, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 р. в.».

Позивач у своїй заяві стверджує про те, що у випадку не прийняття заходів забезпечення позову виконання судового рішення взагалі стане не можливим, а наявне, на даний час майно в подальшому буде відчужене та/або передано в іпотеку що взагалі позбавить позивача можливості повернути передані кошти.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Позивач вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам та унеможливить намагання подальшого відчуження квартир до розгляду справи по суті.

В свою чергу не вжиття заходів забезпечення судом на даній стадії процесу утруднить, а фактично призведене до не можливості виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є грошові кошти в сумі 431504 (чотириста тридцять одна тисяча пятсот чотири) гривні 00 копійок, що є значною сумою і невжиття заходу забезпечення позову у виді арешту майна відповідача може призвести в подальшому до ускладнення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 149-153, ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики, задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: вулиця Широкий План, будинок номер 196, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, а саме:

житловий будинок загальною площею 49 кв. м., який знаходиться за адресою: вулиця Широкий План, будинок номер 196, місто Семенівка Чернігівської області, (реєстраційний номер майна № 7);

транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель C 180, загальний легковий седан-В, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDB2020181A211137, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, а також Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Чернігівській області для вжиття відповідних заходів щодо виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Смага