Справа № 461/3409/17
Провадження № 2/461/1039/17
УХВАЛА

12.10.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2017 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим субєктам як субєктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), відчужувати нежитлові приміщення, загальною площею 149,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1. У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Надалі, 12.10.2017 року Галицьким районним судом м.Львова у даній справі винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2017 року, якою заборонено органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим субєктам як субєктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), відчужувати нежитлові приміщення, загальною площею 149,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1.

Копію ухвали скерувати до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр. Чорновола, 39) для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Адреси сторін: позивач ОСОБА_2 79019, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 57/9; відповідач державний реєстратор Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 79000, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 233а; третя особа ОСОБА_6 79034, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 57/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.