Справа № 577/3746/17
Провадження № 2/577/1433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 а також визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 Право власності на даний будинок ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Конотопської районної Ради народних депутатів від 20.10.1987 року, зареєстрованого 30.10.1987 року в реєстраційній книзі №2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010 року встановлено факт прийняття спадщини ним спадщини після померлої матері. На даний час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок маються виправлення та підтирання. На підставі вищевикладеного він і звернувся з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 26).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора Сумської області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1987 року вбачається, що цілий житловий будинок, який розташований в с. хут. Таранське дійсно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської районної Ради народних депутатів від 20.10.1987 року про оформлення прав власності на житлові будинки в сільській місцевості (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 16.11.1998 року з ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 21).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Таранське Конотопського району ( а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 ( а.с. 21, 23, 24, 25).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2010 року встановлено факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 517 від 02.10.2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Таранське на день смерті проживала та була зареєстровна в АДРЕСА_2. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, який прийняв спадщину згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.12.2010 року. Після смерті ОСОБА_2 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався, заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано ( а.с. 20).

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 який складається з: А-1 житловий будинок, Б - літня кухня, №1,2 огорожа, загальна вартість нерухомого майна 21151 грн. 00 коп. ( а.с. 5-7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.