Справа № 570/5873/16-ц
Номер провадження 2/570/586/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають одну дитину: 22-річну доньку - ОСОБА_3, яка вже повнолітня.

У зв'язку з тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час ускладнилися взаємовідносини та втратилися почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів, що призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинені вже протягом тривалого часу, на примирення не згідні, їх шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як на примирення не згідна, в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину: 22-річну дочку - ОСОБА_3. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені та сторони проживають окремо протягом тривалого часу, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та КОНДРАЧУК (дошлюбне прізвище ОВДІЙЧУК) ОСОБА_4, зареєстрований 14 жовтня 1993 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 34).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.