Справа № 161/499/17
Провадження № 2/161/1211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_2 Фактично через рік після народження дитини, дочекавшись розірвання шлюбу, ОСОБА_3 залишив сім'ю. Дочка залишилась проживати з матір'ю. Зазначає, що відповідач ніколи не намагався і не намагається піклуватися про свою дочку, навіть і чути не хоче про свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своєї дитини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2009 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, однак останній ухиляється від їх сплати. Заборгованість становить 28564,52 грн. Відповідач жодного разу не приходив у дитячий садок, який відвідувала дочка, не цікавиться її життям. На теперішній час дитина навчається у 3Б класі ЗОШ І-ІІІ с. Гірка Полонка. Відповідно до довідки зі школи батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує класні збори. Крім того, відповідач визнає позов, оскільки надав нотаріально посвідчену заяву від 10 жовтня 2016 року з якої слідує, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.8). Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 20 березня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 встановлено, що відповідач не спілкується та не бачиться зі своєю дочкою, не цікавиться її життям, побутом, не підтримує з дитиною жодних стосунків, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_2.

Згідно довідки-розрахунку Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 листопада 2016 року становить 28 564,52 грн. (а.с.11-14).

Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області своєю довідкою №2014 від 10 жовтня 2016 року, виданій ОСОБА_1, повідомила, що дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері, батько участі у вихованні дочки не бере (а.с.15).

Відповідно до довідки №106 від 11 жовтня 2016 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Гірка Полонка, ОСОБА_2, 2008 року народження, є ученицею 3Б класу даної школи. Батько дитини, ОСОБА_3, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її навчанням, не відвідує класні батьківські збори, не спілкується з класним керівником та дирекцією школи. ОСОБА_2 проживає з матір'ю, ОСОБА_1, рідними бабусею та дідусем, які беруть активну участь у її вихованні та утриманні (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3 заявою повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що свої обов'язки по вихованню дочки він не виконує. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш В.А. 10 жовтня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за №1733 (а.с.19).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Крім того, при вирішенні питання, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботою про нього. При вирішенні такого спору суд повинен виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

З врахуванням вищенаведеного вимога позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі - 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 56, 58, 59, 60, 81, 84, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь