Провадження № 2/234/4487/17
28 листопада 2017 року Краматорський міський Донецької області у складі :
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,-
Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності або заперечень на позов не надала, про причини неявки не повідомила.
Зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.102 ч.1 Закону України Про пенсійне забезпечення №1788-ХІІ від 05.11.1991 року (далі - Закон №1788) передбачено обовязок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
Відповідно до пункту 2.5 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування (далі - Порядок №22-1) У разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).
Відповідно до ст.50 ч.1 Закону України» Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-VI від 09.07.2003 року, передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернути пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.102 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788 X-II від 05.11.1991 року, передбачено, що у разі неповідомлення пенсіонерами про обставини, що можуть вплинути на розмір призначеної пенсії, і «держання у звязку з цим зайвих сум пенси пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №921-VIII від 24.12.2015 року (далі - Закон України №921- Ш) центральні органи виконавчої влади, до складу яких, наразі, входить Пенсійний Фонд - країни, здійснюють обмін інформацією на безоплатній основі в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.1215 ЦК України передбачені підстави за яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню, а саме: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою «добровільно», за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.
Відповідно до ст.329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України зазначається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 01.08.2014 року перебувала на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Марїнському району Донецької області та отримувала соціальну пенсію по інвалідності.
Раніше, до 01.08.2014 року відповідачка знаходилась на обліку у УПФУ в Кіровському районі м.Макіївки за місцем постійного проживання, де і отримувала соціальну пенсію як інвалід дитинства.
Відповідно до Рішення УПФУ в Марїнському районі Донецької області №101 від 16.06.2016 року про утримання переплаченої суми пенсії, вбачається що відповідачка ОСОБА_2 в період з 01.01.2015 року по теперішній час працює в ПАТ «Макіївкокс» та про своє працевлаштування управління не повідомила, хоча була попереджена про необхідність негайного повідомлення відповідних органів., що підтверджується її підписом у заяві. У звязку з неповідомленням про працевлаштування за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року відповідачка зайво отримала 500,00 грн. (а.с.9).
Позивачем УПФУ в Марїнському районі Донецької області, 03.05.2016 року був направлений до відповідача лист з повідомленням про необхідність зайво отриманої доплати до пенсії в сумі 500,00 гривень, однак останній був проігнорований. (а.с.7).
Відповідно до копії протоколів від 20.05.2016 року та від 24.06.2016 року, розмір надлишково сплаченої пенсії відповідачці ОСОБА_2 складає в розмірі 500,00 грн.(а.с.14-15).
На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_4 добровільно не повернула безпідставно отримані кошті в розмірі 500,00 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судових збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 3-11, 57-60, 88. 212-215, 208-209, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 386 - 387 ЦК України, суд,-
Позовні вимога ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко