Справа № 182/2744/17
Провадження № 2/0182/2512/2017
10.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 01.06.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
01.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося через подружню невірність відповідача. З 2015 року він зустрічається з іншою жінкою та не бажає припиняти ці відносини.
З листопада 2015 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею.
На підставі викладеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Медведьова».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 478 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9).
Шлюбне життя у сторін не склалося через подружню невірність відповідача. З 2015 року відповідач зустрічається з іншою жінкою та не бажає припиняти ці відносини.
З листопада 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.07.2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 478 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Медведьова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Медведьов».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5