Справа № 635/8935/15-ц
Провадження № 2/635/376/2017
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), в якій просить визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг при укладенні договору споживчого кредиту від 15 січня 2007 року, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», визнати недійсним договір іпотеки №010-2/07/1-12/1-07 від 15 січня 2007 року укладений між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», зняти заборону відчуження, зазначену в вищезазначеному іпотечному договорі щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі: магазина автозапчастин та кафе з допоміжними будівлями та спорудами разом з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення НОМЕР_4 щодо вищезазначеної нежитлової будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення НОМЕР_3 щодо вищезазначеної земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року провадження по вищезазначеній справі зупинено у зв'язку з призначенням по ній судової економічної експертизи.

06 жовтня 2017 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 06 жовтня 2017 року до суду надійшла вищезазначена справа, з повідомленням про неможливість надання висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 09 годині 45 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін