Справа №185/1791/17
Провадження №2/204/1344/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 35401,29 грн. та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 17 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №20045-OWNCASH (далі - Кредитний договір) та цього ж дня грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом нарахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 17044,80 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Таким чином, станом на 10 лютого 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 35401,29 грн. у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

17 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 17044,80 грн. терміном кредитування до 16 квітня 2016 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та 17 квітня 2014 року перерахував в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5 Кредитного договору, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку та меморіальними ордерами (а.с.12-13, 16).

Згідно п.2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позивальник сплачує банку проценти (фіксована процентна ставка) у розмірі 9,99% річних.

Пунктом 2.12 Кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів та інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п.6.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 10 лютого 2017 року має заборгованість перед банком у розмірі 35401,29 грн., яка складається з:

- не повернута сума кредиту - 17044,80 грн.;

- прострочені відсотки - 3446,15 грн.;

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 8999,76 грн.;

- пеня - 5910,58 грн.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Вирішуючи пред'явлені позовні вимоги суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Таким чином, оскільки комісія банком нараховується відповідачу за дії, які банк здійснює на власну користь, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту у розмірі 8999,76 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 26401,53 грн., з яких не повернута сума кредиту - 17044,80 грн., прострочені відсотки - 3446,15 грн. та пеня - 5910,58 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №20045-OWNCASH від 17 квітня 2014 року, яка виникла станом на 10 лютого 2017 року та складається з неповернутої сума кредиту у розмірі 17044 грн. 80 коп., прострочених відсотків у сумі 3446 грн. 15 коп. та пені у розмірі 5910 грн. 58 коп., а всього 26401 (двадцять шість тисяч чотириста одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: