Справа № 401/4042/16-ц
провадження№2/401/336/17
05 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування Світловодського міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обумовлені тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, разом з тим відповідач не цікавиться про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивача, суд проводить розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім"єю з грудня місяця 2014 року.
Від спільного проживання у сторін по справі народився син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Сімейне життя не склалось, тому сторони проживають окремо.
Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконкомом Власівської селищної ради м.Світловодська малолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю без батька. (а.с.6)
Із висновку служби у справах дітей Світловодської міської ради, вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, крім того 12.05.2016 року ОСОБА_3 була написана заява про те що він не є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується зі своєю дитиною, не цікавився її здоров'ям, будь-якої допомоги у тому числі і матеріальної не надає.
Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач не виконуває своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному, для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини -сина ОСОБА_2.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до правил ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції з прав дитини, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міскрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко