Справа № 526/2037/17
Провадження № 2/526/935/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням,
26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані сини позивача: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також колишній чоловік ОСОБА_2 Рішенням суду від 1 лютого 2017 року шлюб з відповідачем розірвано. ОСОБА_2 з липня 2016 року в помешканні не проживає, комунальні послуги не сплачує, проте і на даний час залишається бути зареєстрованим у вказаній квартирі. Позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, тому звернулася до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, суду пояснила, що вона зареєструвала у своїй квартирі ОСОБА_2, так як перебувала з ним у шлюбі. З липня 2016 року ОСОБА_2 переїхав проживати до матері, в її квартирі не проживає, шлюб між ними розірвано, комунальних послуг не сплачує, інколи навідує спільного сина, після чого між ними виникають конфлікти. В даний час реєстрація відповідача перешкоджає її проживанню у вказаній квартирі, оскільки вона не може оформити субсидію.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, від отримання поштового відправлення відмовився, причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 переїхав проживати до своєї матері. Інколи приходить відвідувати дитину, після чого виникають скандали. Підтримав цивільний позов, заявлений матірю.
Петрівсько-Роменська сільська рада звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представника.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по 1 / 2 частині квартири АДРЕСА_2.
1 лютого 2017 року рішенням Гадяцького районного суду шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.
З довідки Петрівсько-Роменської сільської ради вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, сини позивача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також колишній чоловік ОСОБА_2
В якості доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надала суду акти обстеження матеріально побутових умов сімї, складених комісією Петрівсько-Роменської сільської ради від 06.08.2016р., 01.09.2016р., 05.10.2016р., 08.11.2016р., 03.12.2016р., 03.01.2017р., 03.02.2017р., 07.03.2017р., 05.04.2017р., 10.05.2017р., 11.06.2017р., 06.07.2017р., 09.08.2017р., 31.08.2017р., 09.09.2017р., 08.10.2017р., 05.11.2017 р. з яких слідує, що ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 не проживає з липня 2016 року. Проживає у матері за адресою с.Петрівка-Роменська вул. Набережна Хоролу, 6.
Постановою Гадяцького районного суду від 16 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення насильства в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1
Таким чином, суд встановив, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з липня 2016 року, тобто понад рік. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Статтею 405 ЦК визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено причин поважної відсутності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 223-226 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 2 по вулиці Козака Володимира, 32 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. В. Максименко