Справа № 296/6580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2017 року та до повноліття дитини.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року. За час перебування у шлюбі у позивача і відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначила, що відповідач перестав брати участь у задоволенні матеріальних потреб необхідних для належного утримання сина, добровільно про сплату аліментів домовитись неможливо, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

24.11.2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з ОСОБА_1 05.09.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою суду справу прийнято до спільного розгляду первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що спільне проживання позивача та відповідача не склалось, взаємні почуття охолонули, сторони припинили підтримувати подружні відносини, сімя розпалась остаточно, примирення є неможливим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечувала щодо задоволення зустрічного позову про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. або 25 % від заробітної плати. У запереченнях на позов зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів щомісяця, оскільки має складне захворювання очей, потребує хірургічного втручання. Також зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка хворіє хронічними захворюваннями. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає за необхідне зазначити наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2003 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ТП № 160046 виданим повторно 14.11.2017 року (а.с. 31).

Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серій І-ТП № 009803 (а.с. 13).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, у первісному позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку. Однак, суд вважає дану суму необґрунтованою виходячи з наступного.

З матеріалів справи, зокрема, заключення окуліста поліклініки № 1 Центральної міської лікарні № 1 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: Міопія високого ступеню обох очей зі змінами очного дна (а.с. 39).

Також, ОСОБА_2 зазначає, що на його утриманні знаходиться матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має хронічні захворювання з частими загостреннями та за станом здоровя потребує тривалого медикаментозного лікування (а.с. 41). Вказані обставини не спростовані позивачем за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується дати з якої проводиться стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ОСОБА_1 у позові просить суд стягувати аліменти з 31.07.2017 року, посилаючись на ч. 2 ст. 191 СК України та зазначає, що відповідач ухиляється від виконання обовязку по сплаті аліментів і добровільно не бажає їх сплачувати, а позивач вжила заходів, щодо одержання аліментів з 01.08.2017 року, подавши до суду аналогічний позов, який було повернуто позивачу з незрозумілих для неї причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, яка була їй повернута ухвалою суду від 09.08.2017 року, оскільки позивач не пройшла стадію наказного провадження звертаючись до суду із заявою про стягнення аліментів.

Таким чином, вказані обставини не можуть свідчити про те, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду даним позовом, а саме з 18.08.2017 року, у звязку з чим первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Що стосується зустрічного позову про розірвання слід зазначити наступне.

Як було зазначено вище сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. На примирення сторони не згідні.

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги визнала.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Таким чином, зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. номер НОМЕР_2)аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2017 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.

В задоволенні решти позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.09.2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Данилюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1488.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч