Справа № 229/4156/17
Провадження №2/229/1839/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що згідно зі спадковим договором від 02.12.2016 року їй належить право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є онуком колишньої власниці житла ОСОБА_3, і який вибув з вказаної квартири ще в дитинстві. Місце знаходження відповідача їй не відоме, оскільки звязку з ним вона не підтримує. Жодного відношення до неї і до належного їй майна відповідач не має, а його особистого майна в квартирі немає. Про те, що відповідач зареєстрований в квартирі їй стало відомо лише в теперішній час, після оформлення права власності на квартиру на своє імя.

Вона не має можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач. Також вона оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто й за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище, та не може оформити субсидію.

Просить усунути перешкоди в користуванні нею її власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На вимогах наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою голови правління ЖБК «Ромашка» про неможливість вручити повістку відповідачу через його непроживання за місцем реєстрації - вул.Дружби, 91-10, м.Дружківка.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом, який власник вважає прийнятим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, про що свідчить спадковий договір на квартиру від 02.12.2016 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка відповідно до спадкового договору є відчужувачем квартири, і яка померла 12.02.2017 року (а.с.4-7,11).

Після набуття права власності на кваритиру, згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області від 26.10.2017 року № 3761, та № 16-5451/15-01 від 10.11.2017 року, в ній залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в квартирі з 13.05.1987 року (а.с.3,17).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом, який власник вважає прийнятим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача. В квартирі не проживає, що підтверджується довідкою ЖБК «Ромашка» від 26.10.2017 року № 19 (а.с. 13).

Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідача в квартирі позивача створює перешкоди останній в користуванні квартирою, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об'єкт права власності, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою № 10 в будинку 91 по вул.Дружби в м.Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_2, 12 грудня 1970року народження, таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 10 в будинку №91 по вул.Дружби в м.Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Л.Панова