У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ХропатиОксани Сергіївни на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Хропати ОксаниСергіївни на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Хропата О.С. просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його пропуск тим, що представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу, був звільнений з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Лише у 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 8В_49.37.6/67/07-КЕК від 30 травня 2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, було винесено зазначене вище рішення, яке не було оскаржено через неналежне виконання колишнього співробітника банківської установи своїх посадових обов'язків, що й стало основною підставою для його звільнення.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки будь яких доказів та обставин не можливості подачі касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року в законодавчо встановлений строк, не зазначено.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Частиною 1. ст. 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Хропаті О.С роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Хропати Оксани Сергіївни на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович