Справа № 527/1992/17
провадження 2-о/527/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Градизька державна нотаріальна контора ,

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає :

- встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0299030, виданий на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 26 березня 1997 року № 130, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 796, виданий на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Мотивувала тим, що у названому документі допущена помилка у написанні прізвища: «Ситник» замість правильного «Ситникова» та по-батькові: «Порфентіївна», замість правильного «Парфентіївна». В зв»язку з цим Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй, як спадкоємцю, у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 не з»явилися. Направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності .

Представник заінтересованої особи Градизької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав проводити розгляд справи у його відсутності. Заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04.01.2008 року, серія І-КЕ № 090092, ОСОБА_3 померла 02.01.2008 року у віці 85 років.

З дослідженого судом сертифікату на право на земельну частку (пай) в землях КСП «Зоря» Пирогівської сільської ради, серії ПЛ № 0299030, виданого 01.06.1997 року на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 26.03.1997 року № 130, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 196, вбачається, що він виданий на ім»я ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

З цих підстав (недоведеність належності правовстановлюючого документу спадкодавцю) у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори відмовлено (постанова від 25.01.2017 року).

Згідно дослідженої пенсійної справи ОСОБА_3, вбачається, що в ній збережені :

- виписка з паспорта: ОСОБА_3 народилася 9 липня 1922 року у с. Пироги Глобинського району Полтавської області;

- належно завірена копія свідоцтва про одруження : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 03.04.1954 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_5, чоловіка - ОСОБА_5;

- належно завірена копія посвідки про народження ОСОБА_7, яка народилася 26.05.1955 року в с. Пироги і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

- оригінал довідки колгоспу «Зоря комунізма» від 01.09.1989 року про те, що ОСОБА_3 була членом колгоспу «Зоря комунізму» Пирогівської с/ради. Дата вступу в колгосп січень 1947 року;

- оригінал довідки виконавчого комітету Пирогівської сільської ради від 18 липня 1979 року про те, що ОСОБА_3 дійсно є жителькою Пироги Глобинського району, є членом колгоспу і членом колгоспного двору.

Досліджені судом документи вказують на те, що в сертифікаті допущені помилки при написанні прізвища спадкодавця : «Ситник» замість правильного «Ситникова» та по-батькові: «Порфентіївна», замість правильного «Парфентіївна».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища «Ситник» та по-батькові «Порфентіївна» у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з їх написанням у паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження спадкодавця, суд дійшов висновку, що це наслідок помилки посадової особи, яка оформляла названий документ. Проаналізувавши зміст досліджених документів, суд переконався, що сертифікат на право на земельну частку (пай) фактично належав ОСОБА_3.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю).

Керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0299030, виданий Глобинською районною державною адміністрацією 01.06.1997 року на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 26.03.1997 року № 130, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 196, на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02.01.2008 року у с. Пироги Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак