Справа № 589/3029/17
Провадження № 2-н/589/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогою про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою у порядку наказного провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, виходячи із викладених норм закону та вимог заявника, вбачається, що заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Самостійно у наказному провадженні суд не вправі вийти за межі вимог заяви.

Відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Більше того, слід зазначити, що судовий наказ видається лише при первісному зверненні про стягнення аліментів, а не у випадку, коли судом було призначено аліменти, а вже згодом ініціюється їх зміна.

Проте, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що 07 лютого 2001 року Шосткинським міським судом Сумської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 1/2 частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання цієї дитини до часу досягнення нею повноліття.

Однак, у звязку із змінами внесеними до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, заявниця вважає, що має бути проведений перерахунок раніше призначених аліментів.

В свою чергу розгляд питання щодо зміни розміру аліментів здійснюється в позовному провадженні, а не через судовий наказ, що випливає зі змісту ст. 192 СК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4