Справа № 134/1229/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 3,6193 га.

Вказала, що 25 травня 2016 року в с. Петрівка, Генічеського району Херсонської області померла ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Спадкове майно після смерті спадкодавця складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,6193 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 070649, виданим на імя ОСОБА_3.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті діда вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією рішення районного суду, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2016 року в с. Петрівка, Генічеського району Херсонської області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,6193 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 070649, виданим на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 21.01.2004 року № 13 імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: