Справа №: 398/2939/17
Провадження №: 2-о/398/194/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

в присутності заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому документів, в яких відображаються відомості стосовно його роботи, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР№1365846, заповненої 22 квітня 1986 року на імя ОСОБА_3, архівної довідки №133 від 30 червня 2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області із заявою про призначення йому пенсії. Листом від 14.08.2017 року Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за результатами розгляду його заяви повідомило, що в документах предявлених заявником для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його прізвища, а також по-батькові в деяких документах записано скорочено. Тобто, надані довідку та трудову книжку неможливо прийняти для розрахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених документів.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що розбіжності в написанні його прізвища в трудовій книжці колгоспника та архівній довідці, а також скорочене зазначення його по батькові в архівній довідці не дають йому можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності документів позивачу, в яких містяться відомості про його трудову діяльність в колгоспі ім.Ульянова, АСКГ «Недогарських селян» та СФГАФ «ШАГ» Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується наступними доказами:

- трудовою книжкою УКР№1365846, заповненої 22 квітня 1986 року, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано «Нечипір Петро Михайлович»;

- архівною довідкою №133 від 30 червня 2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, в якій в періоди:

за 1985-1988р.р., 1991-1994р.р., прізвище вказано «Нечипір» та по-батькові вказано скорочено «М»;

за 1989-1990р.р., 1995-1996р.р., прізвище вказано «Нечипір» та по-батькові вказано скорочено «Мих.»;

за 1997-1998р.р., прізвище вказано «Нечипір»;

- паспортом громадянина України, серії ЕА № 580766, виданого Олександрійським РB УМВС України в Кіровоградській області 10.01.1999 року, де прізвище, ім'я та по-батькові, рік та місце народження вказано українською мовою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та працював в колгоспі ім.Ульянова, яке згодом реогранізовано в АСКГ «Недогарських селян» та СФГАФ «ШАГ», з 1985 по 2005 роки, інші особи з прізвищем ОСОБА_3 там не працювали.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце, та має юридичні наслідки призначення та обчислення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника серії УКР№1365846, заповненої 22 квітня 1986 року на імя ОСОБА_3;

- архівної довідки №133 від 30 червня 2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя