Провадження № 2-о/243/847/2017
Справа № 243/8516/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2005 року визнано недієздатним. Вважає, що вона може бути призначена опікуном над своїм сином, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов'язки опікуна.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 01.01-12/136 від 23 січня 2017 року, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 задовольнити. Крім того, подав до суду рішення виконкому Словянської міської ради та подання Органу опіки та піклування Словянської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 4).

Рішенням виконкому Словянської міської ради від 22 серпня 2005 року № 468/2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням виконкому Словянської міської ради від 20 вересня 2017 року № 631, було погоджено подання Органу опіки та піклування Словянської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2

Згідно із поданням Органу опіки та піклування Словянської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його мати ОСОБА_1, яка бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 Орган опіки та піклування вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2, та вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Згідно із ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд беручи до уваги відомості, які зазначені в поданні органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2В, приходить до переконання. що існують всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58,60 ЦК України, ст. ст. 236-238, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутії опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: Р.В. Кузнецов