Справа№1412/3222/12
Провадження №6/487/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення поспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 25920,24 грн. Свої вимоги головний державний виконавець мотивував тим, що згідно виконавчого листа № 2/1412/3362/2011 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 01.02.2013 року відкрито виконавче провадження 25.02.2013 року. Боржник не вчиняв дій, спрямованих на виконання рішення суду. Таким чином у державного виконавця та стягувача є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду. У звязку з невиконанням боржником рішення суду виникає необхідність в обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, достатньо самого факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього цим рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила подання розглядати без її участі, в зв'язку з великою навантаженністю, подання підтримала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальної шкоди 25096,01 грн., сплати послуг з проведення експертного дослідження у розмірі 567,60 грн., понесеного судового збору у розмірі 256,63 грн.

25.02.2013 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, у відповідності з вимогами ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання по виконавчому листу № 2/1412/3362/2011 виданому 01.02.2013 року, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.02.2013 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з доходу боржника, копію якої направлено для виконання до ТОВ Апікс.

Згідно повідомлення ТОВ Апікс від 30.05.2017 року боржник ОСОБА_2 виконував послуги за договором ЦПХ з жовтня 2016 року по січень 2017 року та на теперішній час в трудових відносинах з ТОВ Апікс не знаходиться.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про намери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками юридичними особами та / або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номер паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

22.08.2017 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника: вул. Фрунзе (Шосейна), 107 кв.4 м. Миколаїв, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, зі слів власниці квартири, встановлено, що боржник не мешкає за вказаною адресою.

Зазначені факти та обставини свідчать, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Невжиття заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням, надалі ускладнюватиме подальше виконання рішення.

Зазначене вище є достатньою підставою для обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання за судовим рішенням.

Тому подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання за рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення поспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 25920,24 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію цієї ухвали спрямувати до Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко