Справа № 588/1434/16-ц
провадження № 2/588/63/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В. В., за участі секретаря - Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у якому зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0289, що надана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8034 га (рілля) і розташована на території Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. 16.03.2007 позивач уклав з ПП "Рассвєт Агро" як орендарем догорів оренди землі. 20.05.2016 позивач одержав орендну плату за користування земельною ділянкою, про що поставив підпис у відомості про отримання зазначених коштів. При видачі цих коштів працівники ПП "Рассвєт Агро" надали йому для підписання бланк Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки (без зазначення всіх істотних умов), пояснивши, що згідного з цією угодою буде підвищена до 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, про зміни щодо строку дії договору не йшлося. З метою здійснення державної реєстрації ОСОБА_1 передав оригінал належного йому правовстановлюючого документую. У серпні 2016 року він звернувся до ПП "Рассвєт Агро" з проханням повернути йому оригінал державного акту, але йому повідомили, що документи зараз перебувають на реєстрації та повернути йому оригінал наданий час не можливо. Також, він дізнався, що підписав Додатковий догорів до Договору оренди землі від 16.03.2007 та погодився пролонгувати даний договір ще на 20 років, а орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 6 % від нормативної грошової оцінки землі. ОСОБА_1 вважає, що його було введено в оману працівниками ПП "Рассвєт Агро". У звязку з цим, позивач просив суд визнати недійсним Додатковий договір від 11 липня 2016 року до Договору оренди землі від 18 червня 2007 року зареєстрований у Тростянецькому районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 03.9.2007 за № 19.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про залишення позовних вимоги без розгляду та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Маслов