КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5747/17
Провадження № 2/552/1749/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 11.09.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_1 заявила клопотання про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і не може розглядатися районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, в яких підлягають вирішенню справи в порядку цивільного судочинства. А тому справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, його представника за дорученням ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення з Управління поліції охорони в Полтавській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.11.2017 року до дня поновлення на роботі, який на день предявлення позову становить 33860 грн.

Судом встановлено, що Управління поліції охорони в Полтавській області є органом державної влади та має статус юридичної особи публічного права. В свою чергу ОСОБА_2 займав атестовану посаду поліцейського Лубенського міжрайонного відділу УПО Полтавської області у званні старшого сержанта поліції та ніс публічну службу у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», дисциплінарного статуту ОВС України та ряду інших спеціалізованих нормативних актів.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України, а саме ст.17 передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З вищевикладеного вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу не може розглядатися Київським районним судом м.Полтави, так як підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду підлягає частковому задоволенню, а саме: закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Турченко Т.В.