справа № 691/1202/17
провадження № 2/691/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 її батьком є ОСОБА_3. Шлюб між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірваний 16 грудня 2008 року, про що Відділо державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зроблено актовий запис №126. Після розірвання шлюбу залишилася проживати біля своєї матері, а батько виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 16 вересня 2017 року виплата аліментів припинилася. На даний час продовжує навчання в Черкаській медичній академії на 3 курсі денного відділення, що підтверджується довідкою №1/04-1248 від 15 вересня 2017 року, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 працездатний та здровий. Працює водієм на виробничому підрозділіт»Хлистунівський кар»єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» і отримує заробітну плату. На даний час ОСОБА_3 сплачує аліменти і на її молодшу сестру. Мати, ОСОБА_4, на даний час невзмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки не має постійного місця роботи. За вказаних обставин звернулася в суд для захисту своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяв її представник ОСОБА_5, який позовні вимоги змінив, за погодженням із стороною, та просив визначити відсоток аліментів у розмірі 15%, мотивуючи тим, що саме у такому співвідношенні відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття, що буде достатнім для забезпечення, а також з врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти ще на одну неповнолітню доньку.

Відповідач позов визнав та не заперчив щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У п. 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття донькою, ОСОБА_2, батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням та не укладено договору про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як ініціатива способу визначення розміру та величини аліментого платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд вважає обгрунтованими вимоги представника позивачки про визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) та можливості в такий спосіб забезпечувати і утримувати повнолітню доньку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Факт батьківства відповідач не заперечив. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб розірваний (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім»ї, виданої виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1557 від 07 вересня 2017 року, позивачка ОСОБА_2, зареєстрована у квартирі матері ОСОБА_4, що підтверджує факт утримання останньою двох дітей (а.с.8). Як вбачається із довідки Черкаської медичної академії №1/04-1248 від 15 вересня 2017 року, позивачка ОСОБА_2, дійсно є студенткою ІІІфБ(9) курсу Черкаської медичної академії, денної форми навчання на державній основі до 30 червня 2019 року (а.с.9).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дитину.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач працює, має на утримані неповнолітню дитину, фізично здоровий, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у частці від заробітку (доходу), що сприятиме забезпеченню найвищих інтересів дитини, як потребуючої матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 07 вересня 2017 року №1557, довідкою Черкаської медичної академії №1/04-1248 від 15 вересня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 198, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання в розмірі 15% від всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання в Черкаській медичній академії денної форми навчання на державній основі до 30.06.2019 року, починаючи з 02 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп р/р 0011, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити позивачці, для відому.

Суддя О. М. Савенко