КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2347/17
Провадження № 2/488/1446/17 р.
29.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої у справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Південна Товарна Біржа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -
У липні 2017 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, посилаючись на те, що 26 грудня 1995 року вона ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 уклали договір міни.
Згідно умов вказаного договору позивач обміняла належну їй та ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 на квартиру № 79 по пр. Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві, що належала відповідачу.
Цей договір міни нерухомого майна, був зареєстрований на Південній Товарній Біржі в журналі реєстрації біржових угод за Реєстровим № 3346 та право власності за позивачем та за ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було зареєстровано в ММБТІ та внесено запис в реєстрову книгу за реєстровим № 7913 від 05.01.1996 р.
Дана угода була виконана сторонами повністю, однак на момент укладення договору, сторони по справі ухилилися від її нотаріального посвідчення.
09 квітня 2016 року ОСОБА_7 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в праві спільної власності на квартиру № 79 по пр. Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві.
На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (діти), яку спадщину прийняли подавши відповідні заяви за місцем відкриття спадкової справи, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Але приватним нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку спадкодавцю в праві спільної власності на квартиру № 79 по пр. Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві, було відмовлено через те, що договір міни не відповідав вимогам законодавства щодо нотаріальної форми правочину.
На підставі викладеного, позивач змушена була звернутися до суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Треті особи Південна Товарна Біржа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечують.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані стороною письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно до ст.ст. 47, 227 ЦК УССР (в редакції ЦК 1963р.), які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами, коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати її дійсною.
Відповідно до ст. 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Судом встановлено, що 26 грудня 1995 року ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони уклали договір міни.
Договір міни нерухомого майна, був зареєстрований на Південній Товарній Біржі в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим № 3346 та право власності за позивачем та за ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було зареєстровано в ММБТІ та внесено запис в реєстрову книгу за реєстровим № 7913 від 05.01.1996 р.
09 квітня 2016 року ОСОБА_7 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в праві спільної власності на квартиру № 79 по пр. Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві.
На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (діти), яку спадщину прийняли подавши відповідні заяви за місцем відкриття спадкової справи, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Але приватним нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку спадкодавцю в праві спільної власності на квартиру № 79 по пр. Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві, було відмовлено через невідповідність вищевказаного договору міни вимогам діючого законодавства.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе, відповідно до норм ч.2 ст.47 ЦК УССР задовольнити позовні вимоги, які нададуть позивачу можливість реалізувати своє право на належне оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_7, який помер 09.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати дійсним договір міни № 3346 від 26 грудня 1995 року, який був укладений між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, на Південній Товарній Біржі, та зареєстрований Миколаївським МБТІ 05.01.1996 року за реєстровим № 7913, згідно якого у власність ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і ОСОБА_7 перейшла квартира № 79 по пр. Богоявленському (раніше - пр. Жовтневий) № 327/2 в м. Миколаєві, а у власність ОСОБА_3 перейшла квартира АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева