18.04.2017 Справа № 696/1476/16-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач клопотав про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання : чи наявний причинний зв'язок між проведеним ним ремонтом автомобіля Позивача та потім виниклими технічними несправностями. Також, у звязку з неможливістю виконання вказаної експертизи експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, просив доручити її проведення іншій компетентній експертній установі.

Позивач заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач обґрунтовує свої вимоги фактом неякісного ремонту належного їй транспортного засобу, тоді як такий ремонт проводив Відповідач і він заперечує ненадійність проведеного ним ремонту.

Проведення експертизи з питань, що зазначенні у клопотанні відноситься до предмету спору, так як стосується зясування обставини наявності причинного звязку між проведеним Відповідачем ремонтом автомобіля Позивача та подальшими негативними наслідками у вигляді його поломок.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 86 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона Відповідача.

У статті 202 ЦПК України визначено, що суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 143, 145, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків судову автотехнічну експертизу з дослідженням деталей транспортного засобу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса 03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.які несправності технічного стану автомобіля марки Volkswagen Transporter, 1996 року випуску, реєстраційний номер WV1ZZZ70ZTH224636, виникли за наслідками проведеного відновлювального ремонту ОСОБА_2, або залишені без належного ремонту, або проведені неякісно, під час проведення ремонтно-відновлювальних робіт даного транспортного засобу у період з липня по вересень 2015 року?

2.які недоліки у проведених за період з липня по вересень 2015 року ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки Volkswagen Transporter, 1996 року випуску, реєстраційний номер WV1ZZZ70ZTH224636 допущені зі сторони ОСОБА_2 і чи є виявлені недоліки у причинному зв'язку неякісних ремонтно - відновлюваних робіт та послуг?

3.якщо так, то які роботи підлягали виконанню та які деталі (агрегати) автомобіля марки Volkswagen Transporter, 1996 року випуску, реєстраційний номер WV1ZZZ70ZTH224636 підлягали заміні внаслідок проведеного відновлювального ремонту ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобовязати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи і у разі необхідності зобовязати ОСОБА_1 як власника автомобіля марки Volkswagen Transporter, 1996 року випуску, реєстраційний номер WV1ZZZ70ZTH224636 надати експерту у необхідний час для проведення експертизи вказаний транспортний засіб.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: