справа № 361/3677/15-ц
провадження № 8/361/11/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року,

установив:

В липні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Заявник зазначав, що в 2015-2016 роках Броварський міськрайонний суд Київської області розглядав дві цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору лізингу нікчемним та недійсним справа №361/3973/15-ц, провадження №2/361/2014/15); за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості справа №361/3677/15-ц, провадження №2/361/1902/15-ц.

09 липня 2015 року представником ОСОБА_1 було подано до суду клопотання щодо обєднання вищевказаних позовів. Це клопотання було задоволено судом та 16 липня 2015 року та постановлено ухвалу про обєднання позовів та присвоєно єдиний номер обєднаної справи №361/3677/15-ц.

Протягом 2015 року і майже до кінця 2016 року справа фактично по суті не розглядалась з різних причин. Наприкінці 2016 року цю обєднану цивільну справу №361/3677/15-ц було передано на розгляд судді Броварського міськрайоннного суду Київської області Селезньовій Т.В.

Однак, розгляду справи по суті так не відбулось, у ОСОБА_1 не було можливості надати суду жодного пояснення, рішення були прийняті без нього, попри те, що він надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи з вказівкою про поважність своєї відсутності у судовому засіданні.

13 жовтня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору нікчемним та недійсним без розгляду.

30 листопада 2016 року винесено заочне рішення в справі, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» за договором лізингу грошових коштів у розмірі 439 728,47 грн.

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення, але ухвалою суду від 19 січня 2017 року йому було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Станом на сьогоднішній день рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» не виконано, жодної копійки на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» не перераховано. ТОВ «Порше Лізинг Україна» навіть не зверталось до суду щодо видачі виконавчого листа щодо стягнення із заявника грошових коштів за постановленим рішенням суду, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_2 юстиції України, який містить інформацію про відсутність заявника в цьому реєстрі, тобто підтверджує відсутність у нього боргових зобовязань.

У звязку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг» щодо визнання договору лізингу нікчемним у судовому порядку розглянуті не були, а було поставлено ухвалу про залишення його позовних вимог без розгляду, ОСОБА_1 06 грудня 2016 року повторно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору лізингу недійсним (справа №361/7154/2016-ц, провадження №2/361/748/17).

Цивільна справа №361/7154/2016-ц про визнання договору недійсним була розглянута судом і 12 квітня 2017 року було винесено рішення, яким визнано недійсним договір фінансового лізингу від 21 лютого 2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1.

ТОВ «Порше Лізинг Україна», не погодившись з постановленим рішенням від 12 квітня 2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області, подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу.

22 червня 2017 року Апеляційний суд Київської області постановив ухвалу, якою відхилив апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» та залишив в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київського області від 12 квітня 2017 року.

Таким чином, на даний час є два рішення суду, які вступили в законну силу, а саме: рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» за договором лізингу від 21 лютого 2012 року грошових коштів у розмірі 439728,47 грн. (цивільна справа №361/3677/15-ц); рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, яким визнано недійсним договір фінансового лізингу від 21 лютого 2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 (цивільна справа №361/7154/2016-ц).

Посилаючись на викладене, просив суд скасувати заочне рішення по цивільній справі №361/3677/15-ц, Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованості в розмірі 439 728,47 грн. за договором лізингу.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу нікчемним (а.с.68-69).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» та стягнуто із ОСОБА_1 за договором лізингу №00004387 від 21 лютого 2012 року грошові кошти в розмірі 433252,97 грн. та судові витрати в розмірі 6475,50 грн., всього стягнуто 439728,47 грн. (а.с.100-107).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року залишено без задоволення (а.с.139-141).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року, визнано недійсним договір фінансового лізингу від 21 лютого 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» й ОСОБА_1 (а.с.165-174,176-182).

З огляду на вищевикладене, обидва рішення вступили в законну силу і обидва рішення вступають в правову суперечку одне одному, оскільки стягнення грошових коштів за договором лізингу, який визнано судом недійсним - є таким, що суперечить правовим нормам.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

В даному випадку заявник ОСОБА_1 не міг на час винесення рішення про стягнення з нього грошових коштів за договором лізингу достеменно встановити (знати), що договір лізингу є недійсним, бо це є повноваження виключно суду, а лише тільки після набрання законної сили заочним рішенням про стягнення з нього боргу було постановлено судове рішення про визнання спірного договору лізингу недійсним.

Таким чином, розгляд справи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 відбувся з неповним зясуванням всіх обставин по справі: не зясовано головне - чи є дійсним укладений між сторонами договір лізингу, за яким подано позовну вимогу про стягнення грошових коштів. Тобто, юридичний факт того, що договір лізингу є недійсним існував на момент ухвалення рішення про стягнення грошових коштів, але суд не дав йому відповідну оцінку.

Судове рішення про визнання договору лізингу недійсним безпосередньо впливає на юридичну оцінку обставин справи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за договором, який є недійсним, стягнення грошових коштів є незаконним і скасування рішення про стягнення грошових коштів, яке базується на недійсному договору лізингу є таким, що відповідає вимогам цивільного судочинства України.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року скасуванню та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором лізингу №00004387 від 21 лютого 2012 року в розмірі 439728,47 грн. і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський