Справа № 159/3606/17
Провадження № 2/159/1170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Бакай Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.07.2015 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що коштів, які сплачує відповідач недостатньо для задоволення матеріальних потреб дитини. На даний час матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки вона не працює та має лише тимчасові заробітки. У звязку з збільшенням витрат на дитину, позивач вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача. Враховуючи наведене, а також враховуючи майновий стан сторін, позивач прохає ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1777 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Заперечуючи проти позову посилається на ту обставину, що крім сплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, надає у добровільному порядку кошти, купує одяг та інші необхідні речі для дитини. Прохає врахувати матеріальний стан , а також стан його здоровя зокрема, те що він перебував в зоні антитерористичної операції, є учасником бойових дій і на даний час, потребує лікування та постійної реабілітації. З огляду на ті обставини, прохає у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 09.04.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №112513 від 19 січня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Ковельського міськрайоного суду від 10.07.2015 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України,розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Після винесення судом рішення від 21.07.2009 року про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік"та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня2017 року - 1689 грн., з 1 травня2017 року - 1777 грн., з 1 грудня2017 року - 1860 грн.

Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві.

У той же час у ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти позову покликається на обставини, які істотно обмежують його працездатність. Зокрема на те, що він перебував в зоні антитерористичної операції, є учасником бойових дій і потребує постійного лікування та реабілітації.

У ході розгляду справи свідок ОСОБА_4 підтвердила ту обставину, що її син ОСОБА_5 надає кошти на утримання своєї дочки, купує одяг. Вказує, що він був в зоні АТО, є учасником бойових дій, а тому і потребує постійного лікування та реабілітації.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, вказана обставина доводиться копією посвідчення учасника бойових дій серії АБ№044767 від 15.06.2015 року.

Суд визнає обставини, зазначені відповідачем у заперечення позову такими, що тягнуть за собою зменшення розміру аліментів .

З огляду на докази, надані сторонами на обґрунтування позовних вимог, враховуючи розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи обовязок обох батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги ст. 184,182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Враховуючи визначені ст. 182 СК України обставини, суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-182,184,191,192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитинизадовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,( ІПН), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 (ІПН), ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.О.Лесик