АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.
при секретаріГоін В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року позовну заяву повернуто у зв'язку з непідсудністю. /а.с. 1/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції, при постановленні ухвали було порушено його право на судовий захист, норми Конституції України, Загальної декларації прав людини, ст.ст. 2-19, 159 КАСУ, ст.ст. 1-14, 212, 213 ЦПК України. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач звернувся до суду з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що адреса місця знаходження відповідача, відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до Подільського району м. Києва, а тому подання цієї заяви суперечить законодавчо регламентованим правилам територіальної юрисдикції.

№ справи 758/16171/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 5230/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Так, відповідно до наданого самим позивачем листа, адреса Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, що територіально не відноситься до підсудності Подільського району.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях, оскільки вказане рішення суду не позбавляє ОСОБА_5 на звернення до суду за захистом своїх прав, однак при зверненні він повинен дотримуватись правил подачі позову, визначених в тому числі ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року - відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: