ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1150/17
провадження № 2/691/574/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ст. ст. 3, 88, 107, 118 ЦПК України, звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 такими що втратили право користування жилим будинком №44 з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Жовтневій у селі Вязівку, Городищенського району Черкаської області.

На обґрунтування зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2008 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жовтневій, 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, де значиться зареєстровано за місцем проживання дочка ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4, які з жовтня місяця 2012 року в будинку не проживають, що підтверджується актом депутата Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28.08.2017 року. Переїхали на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. У порушення приписів статей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІУ відповідач з реєстрації не знялася та не зняла з реєстрації дитину. Будинком відповідач не користується без поважних причин, участі в його утриманні не бере, вищезазначене свідчить про порушення права власності. Жодних домовленостей щодо збереження за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування будинком немає.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, вказавши, що ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4 не має наміру проживати в будинку за місцем реєстрації, так як має власне житло, та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку, будинок не утримує.

Відповідач заперечила, та повідомила, що здійснює оформлення документів на придбане житло, тому і не в змозі виписатись, та відповідно прописатися у власному будинку по вул. Жовтнева, 14, в селі Вязівок, Городищенського району Черкаської області, на даний час є вагітна другою дитиною, з матірю мають неприязні стосунки, в будинку по вул. Жовтневій, 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області не проживає більше пяти років, має чоловіка.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації вважає позов правомірним, але клопотали відмовити у його задоволенні, так як відповідач вагітна, і на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а прописка необхідна для обліку, отримання матеріальної допомоги.

Виконавчий комітет Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду не зявилися, повідомлені належним чином. Попередньо, в судовому засіданні, представник підтвердив, що ОСОБА_3 має власне житло, та з осені 2012 року не проживає у житловому будинку №44 по вул. Жовтнева, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області. Зауважень як до сімї ОСОБА_2, так і до сімї ОСОБА_3, що проживає з малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитиною, у незареєстрованому шлюбі з чоловіком, та є вагітною, не мають.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Власникові, за нормами ст.317 Цивільного кодексу України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ст. 319 ЦК України.

Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

За нормами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільно користуватись житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

За нормами ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст.9 Житлового кодексу України, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Вбачається, ОСОБА_2, позивач у справі, є власником житлового будинку за адресою: вул. Жовтнева, 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що виданий державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим 26.09.2008 року в реєстрі за №2924, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20440933 від 02.10.2008 року.

За даними акта виконавчого комітету Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №254 від 30.08.2017 року, та довідки №903 від 08.08.2017 року виданої виконавчим комітетом В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є зареєстрованими в будинку по вул. Жовтнева (Незалежна), 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, але з жовтня місяця 2012 року не проживають за місцем реєстрації.

Проживають та зареєстровані в будинку ОСОБА_2, позивач у справі, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3, відповідач, проживає без реєстрації по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджено довідкою №216 від 28.09.2017 року, виданою виконавчим комітетом В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим майном. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк) - постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач, в судовому засіданні, визнала, що не проживає в житловому будинку по вул. Жовтнева (Незалежна), 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, з 2012 року, за власною ініціативою, та має житло в якому проживає із сімєю.

За клопотанням відповідача, суд надавав час, протягом трьох місяців з дня надходження позову до суду, в позасудовому порядку вирішити спір.

На час прийняття рішення у справі, спір не вирішено, позивач наполягає на позові, так як має намір переоформити нерухомість на сина.

Оскільки, відповідач по справі, у встановлений цивільним законодавством строк відсутня за місцем реєстрації, без поважних причин, з 2012 року, то втратила право на користування житловим будинком по вул. Жовтнева (Незалежна), 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, та відсутність понад один рік є підставою для визнання її з сином такими, що втратили право користування майном.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 8, 72 ЖК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим будинком №44 з надвірними будівлями, за адресою місця розташування с. Вязівок, вул. Незалежна (Жовтнева), Городищенського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання вул. Незалежна (Жовтнева), 14, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька вул. Незалежна (Жовтнева), 44, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8