АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9580/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Галась І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року позивач пред'явила вказаний позов до відповідачів та зазначала,що 19.12.2005 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К2S4АК00210011.В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором між нею та банком в цей же день було укладено договір поруки № К2S4АК00210011.

Посилаючись на те,що сума кредиту неодноразово збільшувалася на загальну суму 1628,37 доларів США,про що її як поручителя не повідомляли відповідачі ,позивач просила визнати поруку припиненою з підстав передбачених.1 ст.559 ЦК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким позов задовольнити. Вважає,що суд прийшов до помилкового висновку щодо збільшення суми кредиту в межах кредитної лінії,оскільки банк належними доказами не довів вказану обставину.

Вислухавши доповідь судді,пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 19.12.2005 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К2S4АК00210011, відповідно до Умов якого ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 22935,49 доларів США на термін до 18.12.2012 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на наступні цілі купівля автомобіля -16815,00 доларів США,а також у розмірі 6120,49 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку,передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 19.12.2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено договір поруки № К2S4АК00210011, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом,комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

З наданого відповідачем розрахунку заборгованості за вказаним договором кредиту вбачається ,що позичальник ОСОБА_320 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 16815,00 доларів США.

Станом на 05 грудня 2007 року загальна сума непогашеного кредиту становила 13 577,82 доларів США,а 19 грудня 2007 року ця сума збільшилася до 14 339,95 доларів США;17 грудня 2010 року сума кредиту була збільшена з 6682,23 доларів США до суми 7 125,91 доларів США,20 грудня 2011 року збільшилася сума непогашеного кредиту з 3 729,42 доларів США до 4 151,99 доларів США.

Посилаючись на те,що розмір суми тіла кредиту був неодноразово збільшений банком на загальну суму 1 628,37 доларів США,про що ПАТ «ПриватБанк» її не повідомляв і таким чином збільшився обсяг її відповідальності як поручителя без її згоди,позивач просила визнати поруку припиненою з підстав передбачених ч.1 ст.559 ЦК України

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив і виходи в з того,що зазначене в розрахунку банку збільшення тіла кредиту відбулося в межах кредитної лінії, в зв'язку з чим обсяг відповідальності поручителя не збільшився.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону,що регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Посилання позивача на недоведеність відповідачем належними та допустимими доказами,підстави збільшення тіла кредиту, не заслуговує на увагу,оскільки умовами кредитного договору передбачено надання кредитних коштів у сумі 22935,49 доларів СШАу вигляді не поновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля -16815,00 доларів США,а також у розмірі 6120,49 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку,передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору.

Позивач не врахувала вказаних умов договору і помилково вважає,що мало місце збільшення обсягу її відповідальності без її згоди.

Представник банку пояснив,що збільшення тіла кредиту відбулося внаслідок оплати банком страхових платежів,як це зазначено в умовах кредитного договору,в межах кредитної лінії у розмірі 22935,49 доларів США.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст. 304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -