Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2396/17

2/330/729/2017

"21" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям, мотивуючи тим, що 12 жовтня 2002 року вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 12 жовтня 2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 66. Під час подружнього життя в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 23 жовтня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №104. Вона, ОСОБА_2 та відповідач прожили у шлюбі більше двох років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище сказане більше стосується перших років спільного життя, але останнім часом вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. В червні 2016 року відповідач виїхав з місця постійного проживання в невідомому напрямку та в наступний час місце його перебування їй не відомо. З цього часу сімейні відносини між нами фактично припинились. З підстав наведених вище, збереження нашої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим у зв'язку з чим вона вирішила звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Тому, у відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч.І ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної вище статті надає їй право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність дружини, тобто її, або ж недосягнення їх спільними дітьми одного року - відсутні. Тому вважає за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і її чоловіка. Після розлучення, їх спільна донька, буде проживати з позивачкою, а питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. 10 вересня 2002 року місце проживання відповідача було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 та з цього часу по червень 2016 року фактично проживав за вказаною адресою. На сьогоднішній час місце знаходження відповідача їй не відомо. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Таким чином просить розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2002 року між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 66 від 12 жовтня 2002 року; Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про місце та час розгляду даної справи належним чином через засоби масової інформації.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту позивачки ОСОБА_2 ( а.с.5-6); копією паспорта відповідача ОСОБА_3 ( а.с.7-8); копією свідоцтва про одруження ( а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.10); копією домової книжки ( а.с.11-12); копією довідки Якимівської селищної ради (а.с.13); довідкою Якимівської селищної ради від 17.11.2017 року за № 1710 про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 ( а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений 12.10.2002 року та зареєстрований у відділі реєстрації агс Якимівського РУЮ Запорізької, актовий запис № 66 від 12.10.2002 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Мандрикіна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко