Справа № 681/464/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача: відділу Держгеокадастру в Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сесій міської ради, рішення державного реєстратора, кадастрового номера, відновлення та встановлення чітких межових знаків між земельними ділянками, -

встановив:

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, за якими до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому заявлено самостійні вимоги: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Полонської міської ради ОТГ № 4 від 23.09.2016 року про вилучення у неї земельної ділянки площею 0,19 га, що розташована в м. Полонне по вул. Толстого, 2; 2) визнати незаконними та скасувати рішення Полонської міської ради ОТГ № 4 від 26.07.2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва землі сільськогосподарського призначення, розташованої в м. Полонне по 1-му провулку Пушкіна, 41, та рішення № 7 від 29.12.2016 року про передачу у власність вказаній особі зазначеної земельної ділянки; визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби Полонської райдержадміністрації про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:005:0779, та скасування даного номера; 3) зобовязання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відновити та встановити чіткі межові знаки між земельними ділянками згідно ситуаційного плану.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положення пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кореспондуються з нормою вказаного Закону та встановлюють, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачкою сплачено по справі судовий збір в розмірі 640 грн., тобто, лише за одну самостійну позовну вимогу.

Відтак, решта вимог не оплачена судовим збором в розмірах, передбачених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Оскільки ОСОБА_1 заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, тому, з урахуванням сплаченої суми судового збору, слід доплатити ще 1280 грн.

Названий недолік унеможливлює відкриття провадження по справі та її розгляд, тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись наведеним, ст.ст.121, 293, 294 ЦПК України суддя, -

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці строк усунути вказані недоліки, шляхом доплати судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар