Справа № 495/5547/17
№ провадження 2/495/2589/2017
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої до суду заяви просить судове засідання провести за його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причин и не явки суду не сповістила.

В судовому засіданні позивачка та її представник із заявою не погодились, вказуючи, що судовий збір ними сплачений в повному обсязі в звязку із чим в задоволенні заяви просять суд відмовити .

Вислухавши думку позивачки та її представника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2017 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, просить суд: визнати недостовірною негативну інформацію, яка принижує її честь, гідність та ділову репутацію, поширену адвокатом ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_4, відповідно до договору про надання правової допомоги №011/17 від 04.05.2017 року викладену у скарзі від 21.06.2017 року на імя головного лікаря КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня»; стягнути солідарно з адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60000 грн.; стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позов містить вимоги немайнового характеру про визнати недостовірною негативну інформацію, яка принижує її честь, гідність та ділову репутацію позивача, а також вимоги майнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

Таким чином, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн., а також майнового характеру в розмірі 1600 грн., що разом становить 2 240 грн.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору №ПН12056 від 25.07.2017 року на суму 1 280 грн.

Отже, залишок недоплаченого судового збору складає: 2 240 (загальна сума судового збору, що підлягає сплаті) 1280 (сплачений судовий збір) = 960 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 грн., що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки по позовній заяві, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: