Справа №636/3012/17
Провадження №2-о/636/112/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері - ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН за № 897775, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10.01.2001 року за № 5, в якому її прізвище вказано як «Дігілева», тоді як у інших документах вказано як «Дягілєва».

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його матері залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Тернівське» на підставі вказаного сертифікату.

Заявник звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на вказану земельну частку (пай). Однак, у звязку з тим, що прізвище його померлої матері відрізняється у документах, він не може скористатися своїм правом на спадщину.

Просить на підставі наданих до суду документів встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа його померлій матері.

В судове засідання заявник та державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори не зявились. Від представника заявника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі і без участі заявника, та про підтримання заявлених вимог. Від завідуючої Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та просить ухвалити рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 05.02.2001 року серії РН за № 897775, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10.01.2001 року за № 5, зареєстрованого 05.02.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224, ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Тернівське» розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів.

Згідно посвідки про народження серії УИ № 632373 виданої від 17.06.1946 року, актовий запис № 388, матірю «Дягилева Василия Ивановича», який народився 16.07.1942 року в «селе Терновая Чугуевского района Харьковской области» вказана «Дягилева Екатерина Стефановна».

У трудової книжці матері заявника, яка заповнена 27.01.1966 року, її прізвище вказано як «Дягилева».

Відповідно до копії технічного паспорта на жилий будинок за № 196, що розташований у селі Тернова Чугуївського району Харківської області, реєстрований номер 385, власником вказаного будинку є «Дягилева Екатерина Стефанівна».

02 грудня 2002 року померла мати заявника і в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ №358282, виданого Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 02.12.2002 року, її зазначено як - «Дягілєву Катерину Стефанівну».

Тобто, в російськомовних документах матері заявника її прізвище вказано як «Дягилева», а в україномовному документі як «Дягілєва».

Виключенням є тільки сертифікат на право на земельну частку (пай) від 05.02.2001 року серії РН за № 897775, з зазначенням прізвища матері заявника як «Дігілева», і тому вбачається те, що в даному документі допущено описку у написанні її прізвища.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на майно, на яке заявник є спадкоємцем.

Він звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою спадщину, але в звязку з розбіжністю прізвищ померлої у вказаних документах, заявник не може надати до держнотконтори необхідний перелік документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника важливе значення, так як дозволяє йому в встановленому законом порядку оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадщину.

У звязку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 02.12.2002 року в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, як одній і тієї ж особі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 05.02.2001 року серії РН за № 897775, виданого ОСОБА_5 (прізвище якої вказано помилково) ОСОБА_6 на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10.01.2001 року за № 5, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Тернівське» розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого 05.02.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя