Справа № 2-266/2011
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011 року по цивільній справі №2-266/2011 було задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 31/735031 від 15.02.2008 р. в сумі 375501грн 28 коп., 1700грн. державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили .

23.12.2016 року ПАТ «Креді ОСОБА_1» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої пава вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.В зв»язку з цим, заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони ПАТ «Креді ОСОБА_1» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні.

Сторони виконавчого провадження, та представник заявника до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-266/2011, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у Виконавчому провадженні з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-266/2011 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1 » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 31/735031 від 15.02.2008 р., а саме - стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4