Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

в с т а н о в и в :

КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 10148 грн. 97 коп., також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує, щодо існування заборгованості, просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в звязку з проходження строкової служби.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП «Водоканал», однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.06.2011 р. по 30.09.2014 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 10148 грн. 97 коп.

КП «Водоканал» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 р. КП «Водоканал» було відмовлено у прийнятті заяви на підставі ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Таким чином, позовні вимоги КП «Водоканал» до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації законні, але підлягають задоволенню частково, тобто в межах строку позовної давності, який передбачено ст. 257 ЦК України, за період з лютого 2013 р. по 30.09.2014 р. в розмірі 5035 грн. 72 коп., оскільки подання позивачем 11.01.2016 р. до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації перериває строк позовної давності, в іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 5035 ( пять тисяч тридцять пять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) витрати по оплаті судового збору по 460 грн. з кожного, а всього в розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова