Справа № 740/2752/15 Провадження № 22-ц/795/1169/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Марченко М. М. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача - адвоката ОСОБА_5, представника відповідача - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ спільного сумісного майна, компенсацію вартості його частки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.08.2017 року у даній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.145-146).

02.10.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу за ухвалою апеляційного суду від 10.08.2017 року, про надання письмової згоди проводити експертизу за наявними матеріалами справи. Крім того, у разі надання письмової згоди на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, експерт просить надати якісні завірені копії фотокарток (бажано у цифровому вигляді), які містяться у звіті №515 від 05.05.2012 року (а.с.140).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта щодо проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта щодо проведення експертизи за наявними матеріалами справи. Щодо надання завірених копій фотокарток, які містяться у звіті №515 від 05.05.2012 року, представник відповідача- адвокат ОСОБА_6 пояснив, що інші копії фотокарток, ніж ті, що містяться у матеріалах справи (а.с.140), у ОСОБА_7 відсутні. Крім того, представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 пояснив, що у разі необхідності, ОСОБА_7 надасть спірний автомобіль для огляду та дослідження судовим експертом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта, а саме, щодо надання письмової згоди проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями: 144, 146; п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.08.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ спільного сумісного майна, компенсацію вартості його частки - задовольнити частково.

Надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду проводити вказану експертизу за наявними матеріалами справи.

У разі необхідності ОСОБА_7 надати автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, кузов №TMBBA41Z86B071714 для огляду та дослідження судовим експертом.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №740/2752/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: