Справа №280/1917/15-ц
Провадження № 2/293/29/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Для визначення дійсної вартості автомобіля представник позивача просила призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Театральна, 17/20, офіс 512, м.Житомир, 10014). Також просила зобовязати відповідача надати безперешкодний доступ експертам до автомобіля та в разі необхідності надати відповідні документи на автомобіль. Оплату позивач гарантує.

Позивач та її представник в попереднє судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просила призначити автотоварознавчу експертизу та подала відповідне клопотання.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля. Вказав, що надасть експертам безперешкодний доступ до автомобіля, а в разі необхідності відповідні документи на нього.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи по суті потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача.

Суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає підготовчі дії до судового розгляду закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 108-109, 197, 252-253, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на дату складання експертного висновку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати відповідача забезпечити експерту доступ до обєкта дослідження та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №280/1917/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

До отримання експертного висновку провадження по справу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: