Справа № 671/1574/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Волочиської районної державної адміністрації, третя особа Холодецька сільська рада Волочиського району Хмельницької області, про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не відмовляється від заявленого позову. Позовні вимоги підтримує. Просить призначити справу до судового розгляду. Також заявив суду клопотання про залучення в якості співвідповідача у даній справі - третю особу Холодецьку сільську раду Волочиського району Хмельницької області та витребувати в Холодецької сільської ради інформацію про наявність у неї вільних земель колективної власності.

Також представник позивача заявив клопотання витребувати з нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, заведеної щодо майна померлого 10 вересня 2015 року ОСОБА_4, а у разі наявності такої належним чином завірену її копію. Додатково суду зазначив, що під час судового розгляду ним буде долучено до справи додаткові докази, які наразі відсутні.

Представник Волочиської районної державної адміністрації проти позовних вимог заперечила. Просить суд застосувати строки позовної давності. Заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, вказуючи, що розпаювання земель, які перебували у колективній власності завершено. Земель колективної власності вже немає. Розпорядником земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у державній власності, в даному випадку, є Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Також ОСОБА_2 просила витребувати з Волочиського відділу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області інформацію: щодо наявності земель колишнього КСП ім. Дзержинського с. Холодець Волочиського району та архівний примірник державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Дзержинського із додатком списком осіб членів КСП.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнає.

Враховуючи думки сторін, які не заперечили проти задоволення вищевказаних клопотань, суд приходить до висновку що вони підлягають до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що земельна частка (пай), яка є предметом спору знаходиться на території Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

У спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, в даному випадку спадкове майно знаходиться на території Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, то саме остання є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи вказані клопотання сторін підлягають задоволенню.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 33, 129, 130, 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 26.10.2017 о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача: Холодецьку сільську раду Волочиського району Хмельницької області та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Про прийняте рішення повідомити співвідповідачів, надіславши Холодецькій сільській раді Волочиського району Хмельницької області копію ухвали, а Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій областікопію ухвали, позовної заяви з додатками та заперечення Волочиської РДА.

Витребувати з Волочиської державної нотаріальної контори витяги із реєстру спадкових справ та реєстру заповітів на прізвище померлого 10 вересня 2015 року в м. Олександрія, смт. Пантаївка Кіровоградської області ОСОБА_4, а у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену її копію.

Витребувати в Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області інформацію про наявність земель колишнього КСП ім. Дзержинського (с. Холодець Волочиського району Хмельницької області), які перебувають у державній чи комунальній власності.

Витребувати від Волочиського відділу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області:

- інформацію щодо наявності земель колишнього КСП ім. Дзержинського (с. Холодець Волочиського району Хмельницької області), які перебувають у державній чи комунальній власності,

- архівний примірник державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Дзержинського із додатком списком осіб членів КСП.

Витребувані докази надати суду до 26 жовтня 2017 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: