Справа № 645/6259/15-ц
Провадження № 6/645/45/17
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року від заявника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №645/6259/15-ц від 26.10.2015 р., що постановив Фрунзенський районний суд м. Харкова за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №135/4549KCL3 від 20.12.2011р. на суму 5 342 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 26 жовтня 2015 р. встановив Фрунзенський районний суд м. Харкова у рішенні у цивільній справі №645/6259/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 863,80 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52108122 з примусового виконання рішення у справі 645/6259/15-ц від 26.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №135/4549KCL3 від 20.12.2011 р.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 р.позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»суму заборгованості за кредитним договором № 135/4549KCL3 від 20.12.2011 р. в сумі 5 620,2 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з Договору факторингу № 1/ФК укладеного 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та акту прийому передачі реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. - право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 135/4549KCL3 від 20.12.2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 645/6259/15-ц (провадження № 2/645/2070/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладено та керуючись ст. 197, 371, 378 ЦПК України, ст. 8, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», згідно виконавчого листа по справі 645/6259/15-ц (провадження № 2/645/2070/15) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: