Справа № 2-534/11
Провадження № 4-с/761/459/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 34716332, особи, дії яких оскаржуються - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, стягувач -Державна іпотечна установа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить поновити строк для її подачі, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до закінчення розгляду цієї скарги; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича при здійсненні визначення ринкової вартості з метою реалізації земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, на підставі висновку про вартість майна від 04.10.2017 року, наданого ТОВ "Українська експертна група" в сумі 1 582 380, 00 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича зняти з реалізації земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, за ціною, що визначена на підставі висновку про вартість майна від 04.10.2017 року, наданого ТОВ "Українська експертна група" в сумі 1 582 380, 00 грн.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Подана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, скарга подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її права, а тому скаргу слід призначити до розгляду та про її надходження повідомити відповідний орган виконавчої служби та державного виконавця.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення стягнення на підстаі виконавчого листа до закінчення розглялу скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п.15 Постанови ПленумуВищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст. 150-153ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при оскарженні виконавчого документа.

Однак, у даному випадку скаржник не оскаржує виконавчий документ у судовому порядку, а просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича при здійсненні визначення ринкової вартості з метою реалізації земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, на підставі висновку про вартість майна від 04.10.2017 року, наданого ТОВ "Українська експертна група" в сумі 1 582 380, 00 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича зняти з реалізації земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1,за ціною, що визначена на підставі висновку про вартість майна від 04.10.2017 року, наданого ТОВ "Українська експертна група" в сумі 1 582 380, 00 грн.

За таких обставин клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 34716332, особи, дії яких оскаржуються - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, стягувач - Державна іпотечна установа, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 504.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - відмовити.

Про надходження скарги повідомити відповідний орган виконавчої служби та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК