печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанця В. А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення грошової суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього суму страхового відшкодування у розмірі 14409,98 грн., сплачений судовий збір 551,21 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.08.2014 його автомобіль «Chery» потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем «ВАЗ», яким керував ОСОБА_2 Останнім при дорожньо-транспортній пригоді надано страховий поліс НОМЕР_1, виданий ПрАТ «Український страховий дім». Страхове відшкодування за шкоду, нанесену автомобілю «Chery», відповідачем не сплачено, що є підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду направив засобами поштового зв'язку клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду справи не має заперечень.

Представник відповідача ПрАТ «Український страховий дім» у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення до суду не надходили, направлена судова кореспонденція повернулася у конверті з відміткою поштового відділення, що адресат вибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, враховуючи положення ст. ст. 77, 169, 224 ЦПК України, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

20.08.2014 у м. Харків по вул. О. Яроша (буд. 47) сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ» (д. н. з НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chery» (д. н. з. НОМЕР_2), під керуванням позивача /а. с. 18-20, 21/.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 (справа № 638/14718/14-п) винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автомобіля «ВАЗ» (д. н. з НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2 /а. с. 30/.

На момент ДТП був чинним страховий поліс НОМЕР_1, згідно з яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у відповідача ПрАТ «Український страховий дім».

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення».

Відповідно до ст. 37.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Як вбачається зі звіту з оцінки № 591 від 27.10.2014, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Chery» (д. н. з. НОМЕР_2) складає 14409 грн. 98 коп. /а. с. 31-51/.

Розмір ліміту за полісом НОМЕР_1, відповідно до якого страховик здійснює виплату страхового відшкодування, за шкоду, завдану майну складає 50000 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, шкода, завдана особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, відшкодовується страховим цієї особи.

Таким чином, враховуючи той факт, що вина водія ОСОБА_2 доведена в судовому порядку, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача ПрАТ «Український страховий дім» згідно з полісом НОМЕР_1, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме відповідач має здійснити відшкодування завданої позивачу майнової шкоди в розмірі 14 409 грн. 98 коп., що відповідає розміру встановленого полісом ліміту за відшкодування шкоди, завданої майну.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 979, 988, 990, 999, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення грошової суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) суму страхового відшкодування у розмірі 14409 грн. 98 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Писанець