Справа № 219/2118/17
Провадження № 2-о/219/210/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сіверська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4 її смерть зареєстровано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області ,актовий запис №107. Вона є спадкоємець. Крім неї є спадкоємець її рідна сестра ОСОБА_3, яка відмовилась від майна спадкодавця, яке складається в вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 05серпня 2016 року, вона не може тому, що при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину ій було вказано нотаріусом на розбіжність відомостей в наданих нею документах, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб, який зареєстрований 25.06.1968 року в Карагандинськой області м. Сарань Республіка Казахстан, а також відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.08.1978 року, зареєстрованого Саранським відділом РАГСу Карагандинської області Республіка Казахстан. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка «ОСОБА_5». 21.03.1979 року № 41 виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району був зареєстрований її шлюб «ОСОБА_5 - ОСОБА_2». Оригінали свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу були втрачені. Доказами того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 дійсно її мати є свідоцтво про народження, де в графі «мати» вказана «ОСОБА_4 Лидия Ивановна» (російською), а також трудова книжка по якій ій була призначена пенсія за віком де вказані прізвища « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_2» (російською).

З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення яким: встановити факт, того що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Сіверськ Артемівського району Донецької області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є донька і мати.

Вказані обставини і з'явилися підставою заяви.

Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сіверської міської ради у судове засідання не з'явився, про що надав відповідну заяву в якій вказав що проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка,

надала пояснення в яких зазначила, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, та зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Вона підтвердила що ОСОБА_2 у 1978 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а у 1993 році вдруге вийшла заміж за ОСОБА_6. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_7, надав суду пояснення в яких зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_3 яка доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою. Він також підтвердив що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, та зазначив, що ОСОБА_2 дійсно у 1978 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а у 1993 році вдруге вийшла заміж за ОСОБА_6.

Суд, вислухавши, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «мати» вказана ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, 01 серпня 1978 року шлюб було розірвано, після чого їй залишено прізвище «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, 16 грудня 1993 року шлюб було розірвано, після чого їй залишено прізвище «ОСОБА_2».

Згідно трудової книжки виданої 09 листопада 1965 року, вбачається що в ній вказано три прізвища, а саме: ОСОБА_4 - ОСОБА_9 - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,208-209,212-215,234-235,256-259ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сіверська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Сіверськ, Артемівського району, Донецької області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є донька і мати. .

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Н.М.Погрібна