Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/2997/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ освіти, молоді та спорту Камэянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ освіти, молоді та спорту Камэянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу).

В позові зазначало, що 02.12.2011 року, приблизно о 07.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. 40 років Радянської України в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя, вчасно не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, що рухалася по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої.

ОСОБА_4 знаходиться у трудових відносинах з Відділом освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.

Роботодавцем, у якого працює ОСОБА_4 було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №1 від 12.12.2011 року.

На підставі листків непрацездатності серії АВА №593574 (з 07.12.2011 року по 22.12.2011 року), серії АВА №450862 (з 23.12.2011 року по 21.01.2012 року), серії АВА №450987 (з 22.01.2012 року по 20.02.2012 року), серії АВА №451133 (з 21.02.2012 року по 19.03.2012 року), серії АВА №451558 (з 20.03.2012 року по 18.04.2012 року), серії АВХ №436044 (з 19.04.2012 року по 17.05.2012 року), виданих ОСОБА_4, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_4 Відділ освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, - Енергодарська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяв розрахунків №08/116 від 26.01.2012 року, №08/267 від 27.02.2012 року, №08/387 від 27.03.2012 року, №08/512 від 23.04.2012 року, №08/625 від 28.05.2012 року, виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 19255,50 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 07.12.2011 року по 17.05.2012 року).

Просило суд стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду в розмірі 19 255,50 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду у розмірі 19255,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року, приблизно о 07.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. 40 років Радянської України в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя, вчасно не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, що рухалася по нерегульованому пішохідному переходу.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.2.3 «б», п.18.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №0818/1059/2012 від 17.04.2012 року (а.с.5).

В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходиться у трудових відносинах з Відділом освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.

Роботодавцем, у якого працює ОСОБА_4 було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №1 від 12.12.2011 року (а.с.6).

На підставі листків непрацездатності серії АВА №593574 (з 07.12.2011 року по 22.12.2011 року), серії АВА №450862 (з 23.12.2011 року по 21.01.2012 року), серії АВА №450987 (з 22.01.2012 року по 20.02.2012 року), серії АВА №451133 (з 21.02.2012 року по 19.03.2012 року), серії АВА №451558 (з 20.03.2012 року по 18.04.2012 року), серії АВХ №436044 (з 19.04.2012 року по 17.05.2012 року), виданих ОСОБА_4, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_4 Відділ освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, - Енергодарська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяв розрахунків №08/116 від 26.01.2012 року, №08/267 від 27.02.2012 року, №08/387 від 27.03.2012 року, №08/512 від 23.04.2012 року, №08/625 від 28.05.2012 року, виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 19255,50 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 07.12.2011 року по 17.05.2012 року) (а.с. 7-12).

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за

рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків роботодавцем, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач, в добровільному порядку, не відшкодував позивачу збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про те, що позивач, як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану ОСОБА_4, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_3 у розмірі виплаченого відшкодування 19255 грн. 50 коп., оскільки інший розмір не встановлений законом.

Посилання апеляційної скарги на те, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №0818/1059/2012 від 17.04.2012 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою та акт форми Н1 підтверджують лише факт здійснення виплат та не свідчать про обовязок відшкодування у порядку регресу являються помилковими, оскільки сам факт здійснення регресу за правилами ст.1191 ЦК України надає право Фонду його відшкодувати.

Крім того всі доводи скарги зводяться до правомірності, процедури, правил складання акту і не свідчать про безпідставність позовних вимог. Будь яких доказів того, що Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції при перевірці фактів втрати непрацездатності з виплатою допомоги ОСОБА_4 діяло незаконно з будь яким порушенням чинного законодавства, чи не зясуванні всіх обставин справи.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: