Справа № 369/3584/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/6125/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 56 26.12.2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа - Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір про приєднання до електричних мереж, видати технічні умови та підписаний договір,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо

визнання дій Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ( відмову в укладенні договору про приєднання до електричних мереж та видачі технічних умов стандартного приєднання з ОСОБА_2 ) незаконними,

зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» укласти з ОСОБА_2 договір про приєднання до електричних мереж та видати технічні умови на приєднання до мереж ( об'єктів ) електроенергетики ( стандартне приєднання ) житлового будинку в АДРЕСА_1,

зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» протягом п'яти днів надати ОСОБА_2 підписаний договір про приєднання ( до електричних мереж житлового будинку в АДРЕСА_1 ) з визначенням у ньому розміру плати за приєднання, відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При цьому, відповідно до п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, зокрема, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 2 816 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

Так, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено чотири немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із чотирьох немайнових вимог позивача становить 2 560 ( 1 600 х 0,4 х 4 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подачі апеляційної скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту слід сплатити за подачу апеляційної скарги 2 816 ( 2 560 х 110 : 100 ) грн., що грунтується також на положеннях постанови Верховного Суду України по справі №6-185цс17 від 06 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа - Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір про приєднання до електричних мереж, видати технічні умови та підписаний договір залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк