Справа №464/6277/17
пр № 2/464/1973/17
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

21 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зловживання службовим становищем працівниками ЛКП «Дністер» та безпідставне вимагання грошей ОСОБА_3, поданої у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Дністер», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмір 3 313 грн., а також 400 грн. відшкодування витрат за проведення оцінки вартості БМР (будівельно-монтажних робіт) та 23 грн. 12 коп. витрат на поштову кореспонденцію.

10.10.2017 ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

21.11.2017 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить винести відповідне рішення згідно чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 за спробу безпідставного вимагання коштів від ОСОБА_1 на підставі фіктивного акту про «заподіяння шкоди», складеного працівниками ЛКП «Дністер» із зловживанням службовим становищем у змові із ОСОБА_3

27.11.2017 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказану зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст.194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175-177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2017 про залишення зустрічної позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 09.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги такої до цього часу не виконано та недоліки не усунено, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 193-194, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зловживання службовим становищем працівниками ЛКП «Дністер» та безпідставне вимагання грошей ОСОБА_3, поданої у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Дністер», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачеві.

З врахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка