Справа № 226/1479/17
Провадження № 2/226/598/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2017 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від їхнього шлюбу, в розмірі ? частини заробітку відповідача. З_ часу розірвання шлюбу 03.01.2014 вона і дитина мешкають окремо від ОСОБА_4, який уклав новий шлюб - з ОСОБА_3, він якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син. Після припинення сімейних стосунків відповідач фактично не приймає участі в утриманні ОСОБА_5, його допомога має мінливий та несистематичний характер, її вимоги про надання коштів залишаються без відповіді. Отже матеріальний тягар утримання дочки лежить на ній. Дочка перебуває у підлітковому віці, потребує повноцінного збалансованого харчування, частого придбання одягу внаслідок швидкого зросту. В цьому році дитиною отримана травма, наразі наявна посттравматична невропатія променевого і серединного нервів лівої руки, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного проходження курсів масажу та приймання лікарських засобів, без лікування їй може загрожувати інвалідність. Сама вона наразі перебуває у відпустці з догляду за молодшою дитиною і не має достатньо коштів утримувати ОСОБА_5. Відповідач - здоровий, працездатний чоловік, працює та отримує щомісячний заробіток близько 9000,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в суді підтримала вимоги позову, пояснила, що відповідач надає кошти на дитину лише у свята. Коли в травні 2017 року дочка отримала травму, він навіть не провідував її, про неї дбала його мати - бабуся ОСОБА_5. Бабуся приймає участь у житті дитини, спілкується з нею, придбає їй одяг, ліки, але власним коштом, без участі ОСОБА_4 Бабусею відповідач гроші не передавав. Коли вона з дітьми тимчасово з квітня 2015 року по травень 2017 року мешкала в Російській Федерації, відповідач інколи пересилав їй кошти на утримання дочки, але останній раз це було в травні 2017 року і з того часу жодних грошей він не сплачував. Зараз дитина після травми особливо потребує значних коштів для забезпечення не тільки харчування і одягу, але й лікування. Просила задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що згоден із позовними вимогами частково в розмірі 1/8 частини своїх доходів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав також частково і вважав достатнім стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/8 частини доходу. При цьому посилався на письмові заперечення, згідно з якими відповідач бере участь в утриманні дитини як в грошовій, так і в натуральній формі шляхом придбання одежі, взуття і ліків, надає кошти своїй матері ОСОБА_7, яка разом з дитиною придбає необхідні останній речі. Також ним надавалися гроші для обстеження дитини після травми. Крім того, він вже є платником аліментів - по 1/6 частині доходу сплачує на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матері ОСОБА_3 Якщо з відповідача стягнути ще ? частину доходів, коштів на його власне утримання вистачати не буде. Він працює фізично в шахті, потребує калорійного харчування. Просив задовольнити позов частково в розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

На запитання суду представником підтверджено, що з моменту пред'явлення позову - 23.08.2017 ОСОБА_4 не надавалося матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дитини. Але в середньому зазвичай відповідач витрачає на ОСОБА_5 близько 1000,00 гривень на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає справедливим розмір аліментів як 1/6 частина доходів ОСОБА_4, оскільки саме таку частину вона отримує на свого сина і на себе до досягнення сином трьох років. Їй відомо, що ОСОБА_4, в шлюбі з яким вона перебуває, але зараз не проживає, постійно дає гроші доньці ОСОБА_5, любить її. Позивач перешкоджає їм спілкуватися. З дитиною спілкується свекрова і саме від неї їй відомо, що ОСОБА_4 передає гроші для утримання дочки.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2005 по 03.01.2014 (а.с.6).

Від шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мають дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

На теперішній час дитина проживає разом з позивачем в м. Мирнограді, що підтверджується актом фактичних обставин проживання дітей з батьками від 25.05.2017 №350 (а.с.8) і ніким не оспорюється.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Необхідність з'ясування цих відомостей наголошена й Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006.

Дитина ОСОБА_5 навчається у 7 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 Мирноградської міської ради (а.с.14), відвідує музичну школу (а.с.49). Перебуває на диспансерному обліку лікарської амбулаторії м-ну «Західний» КЗ Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом: Посттравматичнна невропатія променевого і серединного нервів лівої верхньої кінцівки внаслідок травми, потребує лікування - прийому лікарських препаратів, фізиопроцедур, курсів масажу, реабілітації в БВЛ (а.с.15-18).

Відповідач ОСОБА_4 працює у ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта «Капітальна» ГРОЗ 5 розряду, з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно його дохід склав 124982,14 гривень (а.с.48). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2017 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнено з 14.06.2017 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів до повноліття дитини, та аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку також в розмірі 1/6 частини доходів (а.с.11-12), виконавчий лист перебуває на виконанні у Мирноградському МВДВС ГТУЮ в Донецькій області, інших стягнень з відповідача не здійснюється (а.с.13).

ОСОБА_4 надавалася добровільна періодична допомога на утримання дочки ОСОБА_5, що не заперечене позивачем (а.с.33-42), але з часу пред'явлення цього позову 23.08.2017 така допомога матері дитини батьком не надавалася, що також підтверджено в ході судового розгляду представником відповідача.

З огляду на визначений законом обов'язок батьків утримувати дитину, враховуючи стан здоров'я дитини та її потреби як загальні, так і в подальшому лікуванні, те, що відповідач є працездатним, має стабільний визначений дохід, сплачує аліменти на утримання іншої дитини і другої дружини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 23.08.2017 і до повноліття дитини. Стягнення 1/4 частини доходу, як того вимагає позивач, є завеликим з огляду на наявність у відповідача ще двох утриманців з відрахуванням 1/3 частини його доходів на їхнє утримання щомісячно, а 1/8, як на тому наполягає відповідач - замалим, виходячи з потреб дитини та викладених про неї відомостей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,88,208-209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2017 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова