Справа № 344/3345/16-ц
Провадження № 2/344/338/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» про внесення змін до договору та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити дане клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній цивільній справі позивач просить змінити умови пункту 1.1. договору № 27/5 від 08 травня 2014 року в частині визначення обєму піску будівельного, зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфабуд належним чином виконати умови договору № 27/5 від 08 травня 2014 року та договору про відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року.

У порядку цивільного судочинства вирішується справа № 344/2164/17, в якій учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» просить визнати недійсними договір № 27/5 від 08 травня 2014 року та договір про відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року.

Таким чином, у даній цивільній справі вирішується вимога про зміну умов пункту 1.1 договору № 27/5 від 08 травня 2014 року та зобовязання відповідача виконати договори, які просить визнати недійсними Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» у справі № 344/2164/17.

Вказані цивільні справи є взаємоповязаними між собою, що полягає у первинності спору у справі № 344/2164/17, вирішення даної цивільної справи залежить від вирішення справи № 344/2164/17, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 209-210, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/3345/16-ц, № провадження 2/344/338/17 за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»про внесення змін до договору та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/2164/17, № провадження 2/344/1841/17 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко