Єдиний унікальний номер 741/1262/17
Провадження № 2/741/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який спадщину прийняв, інші спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позов ОСОБА_1, просить його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, що підтверджується довідками виконкому Держанівської сільської ради № 384, № 385 від 28 серпня 2017 року (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2 належав в цілому житловий будинок № АДРЕСА_1, як єдиному члену колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у встановленому порядку право власності на належний їй житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що 3 червня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належні їй земельні ділянки, заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З копії спадкової справи № 30/2016 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 52-112) вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_1, інші спадкоємці за заповітом: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви, в яких зазначили, що спадщину вони не прийняли, приймати не бажають, до суду з питанням продовження терміну прийняття спадщини звертатися не будуть.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2017 року на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на земельні ділянки, що підтверджується їх копіями (а.с. 108; 110).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 належний їй житловий будинок № АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 10 січня 2017 року (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 13-16).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1223, 1268, 1275, 1278 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 кв. м., житловою площею 18,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв