УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, рішень державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі прав та державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 1 серпня 2008 року № 0760, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Еліта», зареєстрований у Нікопольському відділі ДРФ Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14 грудня 2009 року за № 82, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1, розташованої на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 1 серпня 2008 року № 0760, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Еліта», зареєстрованого у Нікопольському відділі ДРФ Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14 грудня 2009 року за № 82, щодо земельної ділянки площею 3,1400 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, розташованої на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_4

Зобов'язано ТОВ «Агро-Еліта» повернути ОСОБА_4 за актом приймання-передачі спірну земельну ділянку, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона була взята в оренду.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, рішень державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі прав та державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько О.В. Закропивний