Справа № 664/3133/15-ц
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернулося з позовом до ОСОБА_1, яка проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. К.Маркса, буд. 52 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року № НЕС1GL у розмірі 32 200,82 доларів США, що за курсом НБУ від 10.06.2015 року складає 681369,35 грн., оскільки відповідач не сплачувала своєчасно кредит, проценти та комісію за користування кредитом.

В черговий раз в судове засідання представник позивача до суду не зявився, про поважність причин не зявлення суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причин не зявлення суд не повідомила. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та з проханнням розглянути клопотання від 19.06.2017 року про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів. Судовий розгляд у справі не розпочався.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160 000 грн.), від позивача не надійшло клоптання про розгляд справи у спрощеному порядку, тому суд вважає за недоцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Представником позивача 21.06.2017 року подано клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи у справі та знаходяться у позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі викладено, враховуючи, що у справі судом призначалась судово-економічна експертиза та яка не була проведена, в тому числі через ненадання зазначених в клопотанні доказів, суд вважає, про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, участь представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 слід визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити (відкласти) на 06.02.2018 р. на 11 год. 00 хв. та проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

1)оригінал кредитної справи за кредитним договором № HEC1GL, укладеним 03 червня 2008 р. з ОСОБА_1;

2)довідку про розрахункові рахунки, із зазначенням номеру та призначення, відкриті для обслуговування кредитного договору № HEC1GL від 03.06.2008 р.;

3)первинні документи по нарахуванню сум наданого кредиту, процентів, комісій, неустойок, штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором № HEC1GL від 03.06.2008 р., за період часу з 03.06.2008 р. по 10.06.2015 р.;

4)первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, чеки, платіжні доручення, розпорядження, тощо), на підставі яких ОСОБА_1 або іншими уповноваженими особами здійснювалось погашення платежів за кредитним договором № HEC1GL від 03.06.2008 р., за період часу з 03.06.2008 р. по 10.06.2015 р.;

5)виписки по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредитного договору № HEC1GL від 03.06.2008 р., за період часу з 03.06.2008 р. по 10.06.2015 р., із зазначенням проведених платежів (нарахування та погашення основного боргу, нарахування та погашення процентів, нарахування та погашення комісій, пені, штрафів і т. д.);

6)робочий план рахунків, облікову політику, накази, положення про кредитування, положення про облікові регістри і первинні документи та (або) інші документи, що регламентують відображення господарських операцій, проведених банком, (аналітичний і синтетичний облік) за період часу з 03.06.2008 р. по 10.06.2015 р.;

7)бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку, а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості за кредитом, процентів за користування коштами, пені, інших платежів (комісій, страховок, тощо) та оплат за кредитним договором № HEC1GL від 03.06.2008 р., за період часу з 03.06.2008 р. по 10.06.2015 р.

Участь представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 слід визнати обовязковою

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та представнику відповідача ОСОБА_2

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.