Справа №442/5348/17
Провадження №2/442/2000/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивачки : ОСОБА_2

представника відповідача КП " Туристичний комплекс" " Дрогобич - ОСОБА_3

представника відповдіача ОСОБА_4 міської Ради - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підпрємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", Комунального підприємства " ОСОБА_4 ринок" , ОСОБА_4 міської Ради Львівської області , голови комісії з реорганізації КП " Туристичний Комплекс Дрогобич " ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2назвернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Комунального підприємства "Туристичний комплекс "Дрогобич", Комунального підприємства "ОСОБА_4 ринок", ОСОБА_4 міської Ради Львівської області, голови комісії з реорганізації КП "Туристичний Комплекс Дрогобич "ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що у 2012 році ОСОБА_4 міською радою було затверджено Програму Приватизації, згідно якої нежитлові приміщення, що знаходяться на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобичі, увійшли у перелік обєктів комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, що підлягають приватизації, де приміщення площею 39,8 кв.м, яке вона орендувала, пропонувалося продати шляхом викупу. Відповідно вона звернулася із заявою про надання їй дозволу на приватизацію тоді орендованого нею нежитлового приміщення площею 39,8 кв.м. (кімната 16. 17) на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич. В листопаді 2012 року рішенням ОСОБА_4 міської ради надано було цей дозвіл, і пройшовши всю приватизаційну процедуру з 25 червня 2015р. вище вказане приміщення належить їй на правах власності. Оскільки придбавши нежитлове приміщення приміщення, яке є частиною нежитлового приміщення площею 4672,8 кв.м., необхідно було в ньому зробити ремонт, в серпні 2016р. вона звернулася до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про надання дозволу на реконструкцію цього приміщення, шляхом демонтажу вікна та влаштування окремого входу. Рішенням виконавчого комітету від 20 жовтня 2016р. за №249 «Про надання дозволу громадянам міста на реконструкцію цього приміщення, надано такий дозвіл. На підставі цього рішення нею було виготовлено та зареєстровано у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Декларацію про початок виконання будівельних робіт від 04.11.2016р. З 15 листопада 2016 року нею було розпочато будівельні роботи, 16 листопада під час демонтажу вікна та встановлення вхідних дверей директором комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» ОСОБА_8 ( працював до 07.03.2017р.) було відрізано електропостачання в цей офіс. При тому, що офіс було завезено на велику суму будівельних матеріалів і демонтовано вікно. З метою зберегти своє майно та продовжити роботи по встановленню броньованих дверей вона скористалася електропереноскою, яку включили в офіс навпроти, який орендує ГО «Правова автодопомога», засновниками якої є її син ОСОБА_9 та вона. 04 січня 2017 року о 14 год. нею було виявлено, що двері офісу ГО «Правова авто допомога» опечатані, з підписом директора ОСОБА_8 та печаткою КП «Туристичний Комплекс «Дрогобич», забиті шурупами і вивіска «Адвокат» відкручена з дверей. Ними було викликано правоохоронні органи, залучено журналістів міста. Пізніше - 05.01.2017р. директор готелю з метою до примушування до укладення цивільно-правових угод, тобто з метою виселення їх із орендованого офісу, пошкодив офісну техніку, вчинив крики в офісі та вимагав негайного виселення. 13 січня з дверей офісу зникла вивіска «Адвокат» бордового кольору та підрізані труби водопостачання до приватного офісу. 17 січня 2017 року відрізано електропостачання до офісу ГО «Правова авто допомога». Вчинено хуліганські дії директором ОСОБА_8 в приміщенні готелю, нанесено ряд образ нецензурними словами в її адресу та спільно зі своїм колективом було вчинено захід - вимагання звільнити орендоване приміщення. При цьому було намагання спільно описати всі її конфіденційні документи, справи та вивезти їх поза межі офісу. Всі ці дії були зафіксовані складеними актами та викликами поліції. Всі дії були зафіксовані складеними актами та викликами поліції. Порушено ряд кримінальних проваджень, які кваліфікуються:

-ч.2 ст.397 КК України Вчинення службовою особою з використанням свого службового становища,- в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці;

-за ст.355 ч.2 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань (витяг з кримінального провадження №0000082);

-за ст.296 ч. 1 КК України - вчинення хуліганських дій ( витяг з кримінального провадження №1000085);

-за ст.70 КК України - умисне перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів.

Так, 16 листопада 2016 року електропостачання до приміщення 16,17 на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич є відрізане. З метою проведення ремонтних робіт вона користувалася електропостачанням, яке провели до орендованого офісу за адресою майдан ОСОБА_7,1, кімната №2, де встановлений сублічильник і по рахунках оплачували за використану електроенергію та інші комунальні послуги. 17 березня 2017 року керівником КП «ТК»Дрогобич» було призначено відповідача у справі - ОСОБА_6, який з перших же днів поставив їй вимогу: повернути приватизоване приміщення у комунальну власність або повернути приміщення у попередній стан - до реконструкції, оскільки він вважає, що відчуження міською радою частини приміщення не дає змоги йому особисто відкрити «Лобі-бар» з виходом на вулицю, оскільки згідно дозвільних документів на реконструкцію приватизованого офісу двері офісу виходять на спеціально відведену площадку. При цьому при умові виконання них умов за її кошти, він відновить електропостачання до приміщень, що належать їй на правах власності та в орендованому приміщенні. Відповідно нею було написано ряд звернень як до голови ОСОБА_4 міської ради так і до попереднього керівника, а згодом до його правонаступника «КП «ТК "Дрогобич». Всі відповіді керівника «КП «ТК»Дрогобич» ОСОБА_6, якого рішенням ОСОБА_4 міської ради від 17.03.2017р. за №661 «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич» ОСОБА_4 міської ради» призначено головою комісії з реорганізації - «КП "ТК '.Дрогобич» шляхом приєднання його до КП «Дрогобицький Ринок», зводилися до того, що у адміністрації КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» відсутній обов'язок надавати їй послуги з водопостачання та водовідведення, електропостачання та ін. Мотивацією було відсутність орендних відносин та приватизація приміщення (відповідь вих. №27 віл 28.03.2017р., вих. №73 від 19.06.2017р. Оскільки їй необхідно було закінчити ремонтні роботи у приватизованому иежитловому приміщенні та перейти працювати в це приміщення, вона звернулася до міського голови м.Дрогобича із заявою від 06.03.2017р. вх.07/Л-1006, про зобовязання керівника КП «ТК»Дрогобич», у якого на балансі все нежитлове приміщення на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич, відновити в приватизованому нею нежитловому приміщенні ( к.16,17) електропостачання та водопостачання. 30.03.2017р. міським головою м.Дрогобич було надано відповідь, що оскільки з 25.06.2015року нею набуто право власності на нежитлове приміщення площею 39,8 кв.м за адресою майдан ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич, то у КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» відсутній обовязок надавати їй послуги із водопостачання та водовідведення, електропостачання, прибирання примішень, загального користування та інше. 04.04.2017р., повністю закінчивши ремонтні роботи, вона перейшла працювати у приватизований нею офіс і відповідно звернулася із заявою до голови комісії із реорганізації КП «ТК»Дрогобич» ОСОБА_6 (вх.№ 12 від 04.04.2017р.) про укладення з нею договорів на постачання електроенергії та водопостачання і водовідведення, оскільки придбане нею нежитлове приміщення було оснащено як електропостачанням так і дововідведенням. З відповіді від.30.05.2017р. вих.№66 за підписом голови комісії з реорганізації КП Туристичний комплекс «Дрогобич» вбачається, що ним створюються всі умови, щоб приватизоване приміщення не використовувалося нею.

06.06.2017року вона прийшла із судового засідання в офіс з клієнтом з метою укладення договору про надання правових послуг адвоката та необхідністю надати правову допомогу та виявила, що електропостачання до двох офісів відрізане. Відрізана проводка до орендованого ними офісу ГО «Правова автодопомога» (кімната 2 на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич), а відповідно і до приватизованого приміщення - к.16,17 на майдані ОСОБА_7, 1 в м.Дрогобич, оскільки ці два офіси працювали на одному сублічильнику, і за послуги з використання електропостачання та ін., вона сплачувала по рахунках віл КП «Туристичний комплекс «Дрогобич». Ці дії носили тимчасовий характер, оскільки вона мала надію, що новий керівник не буде чинити їй перешкод у користуванні своєю приватною власністю та вони переукладають договори про відшкодування витрат, де стороною у договорі буде не орендар ОСОБА_2, а ОСОБА_2 як власник нежитлового приміщення №16-17на майдані ОСОБА_7, 1 в м. Дрогобич. Але, події від 06.06.2017р. та 07.06.2017р. призвели до виклику нею правоохоронних органів, щодо перешкоджання їй ОСОБА_6 здійснювати адвокатську діяльність у приміщенні 16,17 на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі адвокатів України як адреса її робочого місця (витяг

Єдиного реєстру адвокатів України серії ВС № 000943). 06.06.2017р. вона знову звернулася до ОСОБА_6, який виконує функції і директора КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» і голови комісії з реорганізації цього комунального підприємства про надання вже згоди на виготовлення технічних умов щодо електро- та водопостачання в приватизований офіс. Не отримавши відповіді, 13.06.2017р. вона звернулася до міського голови із заявою ( вх.07/Л-2502 від 13.06.2017р.) щодо зобовязання свого підлеглого - ОСОБА_6, директора двох ввірених комунальних підприємств, які на стадії реорганізації, тобто злиття відновити їй електропостачання та водовідведення як у приватизоване приміщення, так і в орендоване ГО «Правова авто допомога» та зобовязати останнього укласти з нею відповідні договори. Відповіді вона ще не отримала. Оскільки вона зрозуміла, що вище зазначені дії будуть і надалі продовжуватися, а вона залишилася без роботи, оскільки з 06.06.2017р. по теперішній час у неї немає робочого місця, то вона вирішила виробити нові технічні умови, проектну документацію на забезпечення приватизованого приміщення електро- та водопостачанням. Вона 30.06.2017року звернулася до ОСОБА_3 «Львівобленерго» в особі ОСОБА_4 та КП «ОСОБА_4 водоканал» із заявами про виготовлення технічних умов та проведення електропостачання та водовідведення так, щоб прилади обліку були відокремлені і вона змогла оплачувати за використану електроенергію та водопостачання відповідним організаціям. Відповідно вона звернулася до ОСОБА_4 міської ради, де Дрогобицька міська в особі його голови, зважаючи на неправомірні дії відповідача - керівника та голови комісії з реорганізації «КП «ТК «Дрогобич» ОСОБА_6, надав всі необхідні дозволи та відповідно були виготовлені технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та укладений Договір про приєднання до електричних мереж №208-0973 від 30.06.2017р., згідно якого Дрогобицька міська рада виступила замовником, а ОСОБА_3 «Львівобленерго» ОСОБА_4 РЕМ електропередавальною організацією, а згідно Додаткової угоди про заміну сторони в зобов»язанні від 30.06.2017р. було проведено заміну сторони в зобов»язанні, де Дрогобицька міська рада уступає, а Новий Замовник ОСОБА_2 набуває всіх прав та приймає на себе виконання всіх зобов»язань Замовника за Договором. Нею було сплачено за послуги з приєднання електропостачання згідно п.4.1 Договору про приєднання до електричних мереж у розмірі 19320,00грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 05.07.2017р. ОСОБА_8 того, КП «Дрогобичводоканал» ОСОБА_4 міської ради було виконано технічні умови №3868 від 26.06.2017р. на водопостачання та водовідведення вище вказаного нежитлового приміщення, яке належить їй на праві власності, де оплата проведена такою нею. На виконання вище вказаного договору про приєднання до електричних мереж ( №208/0973 від 30.06.2017р., додатків до нього та Додаткової угоди про заміну сторони в зобов»язанні, нею було укладено договори з проектантами на виконання проектування та будівництва і 18 липня 2017р. вона спільно з ними вирішили пройти у півпідвальне приміщення, де і знаходиться існуючий ввідно-розподільчий пристрій об»єкту архітектури : КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кв. ТП-128, а також існуючи мережі водопроводу будівлі по майдану ОСОБА_7,1 в м.Дрогобичі. Оскільки ці приміщення закриті і ключі від цих приміщень знаходиться у КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», у його голови з реорганізації ОСОБА_6, а відповідно і у правонаступника КП «ОСОБА_4 ринок», вони спільно з проектантами звернулися до керівника цих підприємств ОСОБА_6, щоб останній не чинив перешкоди пройти по цьому півпідвалу, щоб виконати зобов»язання вказані у технічних умовах, але їх було з кабінету у грубій формі зобов»язано вийти, і при цьому ним було наголошено, що він ніколи не допустить, щоб вона користувалася приміщенням загального користування, як співвласник, оскільки він ще будучи депутатом був проти приватизації готелю. Цього ж дня вона звернулася із заявою до міського голови, де вказала, що крім неправомірних дій його ж підлеглими щодо заборони їй співвласнику нежитлового приміщення на майдані ОСОБА_7, 1 в м.Дрогобич, користуватися приміщенням загального користування півпідвальним приміщенням, де знаходяться водо- та каналізаційні труби, електрощитові, без яких неможливе користування будь-яким нежитловим приміщенням, яке є частиною всього приміщення, що знаходиться за адресою майдан ОСОБА_7, 1 в м.Дрогобичі, їй також нанесені матеріальні збитки, які вона понесла по оплаті за виготовлення технічних умов, вимушеним прогулом не можливістю працювати займатися індивідуальною адвокатською діяльністю протягом з 06.06.2017р. по теперішній час та оскільки жодних дій з боку відповідачів не вчинено, а нею було використано всі можливі варіанти вирішення вище вказаних проблем мирним шляхом, тому змушена за захистом своїх прав звернутися із цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала збільшені заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві, просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив відносно заявлених позовних вимог, просить відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Комунального підприємства «ОСОБА_4 ринок»в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, відносно заявлених вимог заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Представник ОСОБА_4 міської Ради Львівської області ОСОБА_10 в судовому засіданні відносно заявлених позовних вимог щодо ОСОБА_4 міської Ради заперечив, вважає, що Дрогобицька міська Рада не чинить будь-які перешкоди у користуванні приміщенням, яке належить позивачці на праві власності. Щодо інших вимог покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріал справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити частково.

Інститут права власності в Україні регулюється приписами статті 41 Коституції України.

У відповідності до ч.1 даної статті, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4 ст.41 Конституції України встановлює принцип непорушності приватної власності.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Дана норма права практично дублюється нормою ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, а таким чином єдиною можливістю відновити її порушене конституційне право на вільне користування свою власністю (ст.41 Конституції України) є покладення на відповідачів обов»язку усунути перешкоди в користуванні майном та приміщень загального користування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004р., №4-рп/2004 допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладочки, горища, колясочні, тощо) передаються безоплатно в спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього п.1.1) Власник (власники) неприватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир та оскільки нежитлове приміщення на майдані ОСОБА_7, 1 в м. Дрогобичі виконувало функції готелю, а власник майна - Дрогобицька міська рада надала згоду на відчуження по-частинах цього майна, а також надала згоду і на проведення електропостачання і водовідведення за новими технічними умовами, а це неможливо здійснити без вільного безперешкодного доступу до частини півпідвального приміщення, яке вважається допоміжним приміщенням нежитлового приміщення на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобичі ( до нежитлових приміщень належать також сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, коридори, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти, тощо), то відповідно за аналогією права, як вказано у вище зазначеному рішенні Конституційного Суду України, співвласниками нежитлового будинку є також і співвласниками допоміжних приміщень, без користування якими неможливе і користування іншими як приватизованими так і орендованими приміщеннями.

Як вбачається із копії від Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу 25.06.2015р., між Територіальною громадою міста Дрогобича в особі ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний Договір, на підставі якого було передано у власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення №16,17, що знаходиться в місті Дрогобичі, Львівської області, майдан ОСОБА_7,1 загальною площею 39,8 кв.м.,яка в свою чергу зобов»язувалася прийняти об»єкт продажу і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, вартість об»єкту становить 181700,00 грн.

Як вбачається із Висновку про вартість майна, складеного ФО-П Прим»як ОСОБА_11, ринкова вартість нежитлового приміщення №16,17, розташоване на першому поверсі п»ятиповерхової будівлі з підвальним приміщенням та мансардою станом на 28.02.2014р. становить 181700грн.

Як вбачається із копії Рішення за №661 від 17.03.2017р. «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич» ОСОБА_4 міської ради Львівської області, міська рада вирішила реорганізувати юридичну особу Комунальне підприємство Туристичний комплекс «Дрогобич» шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Дрогобицький Ринок»; провести державну реєстрацію припинення КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; утворити комісію з реорганізації КП «Туристичний комплекс «Дрогобич»,тощо.

Як вбачається із копії відповіді Виконавчого комітету від 30.03.2017р., наданої ОСОБА_2, станом на 28.03.2017р. адміністрацією КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» забезпечено водопостачання та водовідведення, а також електропостачання приміщення №2; послуги водопостачання та водовідведення, а також електропостачання приватизованого останньою приміщення не надаються у зв»язку із відсутністю будь-яких договорів між ОСОБА_2 та КП «Туристичний комплекс «Дрогобич».

Як вбачається із копії Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 17.01.2017р., скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ГУ НП у Львівської області ОСОБА_12 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами від 04.01.2017р., від 05.01.2017р., від 13.01.2017р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.170, ч.1 ст.194, ч.2 ст.355, ч.1 ст.365, ч.2 ст.397 КК України, отриманих 04.01.2017р., 05.01.2017р., 13.01.2017р. задоволено частково та зобов»язано слідчого Дрогобицького ГУ НП у Львівської області ОСОБА_12 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2, внести відомості по них відповідно до ст.214 КПК України.

Аналізуючи вище обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими в частині зобов»язання Комунального підприємства "Туристичний комплекс "Дрогобич", Комунальне підприємство "ОСОБА_4 ринок» та голову комісії з реорганізації КП "Туристичний Комплекс Дрогобич" ОСОБА_6 щодо усунення перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приватною власністю - кімнатами №16, 17 на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич, Львівської області як співвласнику нежитлового приміщення на майдані ОСОБА_7,1 в м.Дрогобич Львівської області у користуванні приміщеннями загального користування до яких відносяться і допоможні приміщення, що знаходяться за адресою майдан ОСОБА_7,1 в м.Дрогобичі, Львівської області ( готель): вестибюлем, сходами, коридорами, підпідвальними приміщенням, сміттєкамерою, горищем, дахом, вентиляційними камерами та іншими технічними приміщеннями шляхом надання безперешкодного доступу до цих приміщень та надання дублікатів ключів від цих приміщень, з урахуванням дотримання техніки безпеки, санітарно - епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків, оскільки позивачу ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні своєю власністю, шляхом відключення від електропостачання та забороною надання безперешкодного доступу до приміщень загального користування та надання дублікатів ключів від цих приміщень, з урахуванням дотримання тенхніки безпеки, санітарно - епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків. З приводу чого вона зверталася і в правоохоронні органи , в органи місцевого самоврядування. Останньою були виготовлені всі необхідні документи, зокрема дозволи та відповідно технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, тощо та крім того було укладено Договір про приєднання до електричних мереж №208-0973 від 30.06.2017р., було сплачено плату за послуги з приєднання електропостачання згідно п.4.1 Договору про приєднання до електричних мереж у розмірі 19320грн..

В частині заявлених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської Ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном, відмовити, оскільки ці вимоги свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли і судом не було здобуто.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов"язати Комунальне підпрємство " Туристичний комплекс " Дрогобич", Комунальне підприємство " ОСОБА_4 ринок та голову комісії з реорганізації КП " Туристичний Комплекс Дрогобич " ОСОБА_6 усунути першкои ОСОБА_2 у користуванні приватною власністю - кімнатами 16.17 на майані ОСОБА_7, 1 в м. Дрогобч Львівської області, як співвласнику нежитлового приміщення на майдані ОСОБА_7, 1 в м. Дрогобич Львівської області у користуванні приміщеннями загального користування до яких відносяться і допоможні приміщення , що знаходяться за адресою майдан ОСОБА_7, 1 в м. Дрогобичі Львівської області ( готель) : вестибюлем, сходами, коридорами, підпідвальними приміщенням, сміттєкамерою, горищем, дахом, вентиляційними камерами та іншими технічними приміщеннями шляхом надання безперешкодного доступу до цих приміщень та надання дублікатів ключів від цих приміщень, з урахуванням дотримання тенхніки безпеки, санітарно - епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської Ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном., відмовити.

Стягнути з Комунального підпрємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", Комунального підприємства " ОСОБА_4 ринок" та голови комісії з реорганізації КП " Туристичний Комплекс Дрогобич " ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_2 сплечний останньою судовий збір в розмірі 640 гн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.