СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/726/17
Номер провадження по справі 2/586/1008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу цивільну справу №586/726/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., надану відповідачу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0566 га., надану відповідачу для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 23 жовтня 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 18 грудня 2006 року. Після офіційного розірвання шлюбу подружжя продовжували проживати разом та вести спільне господарство. За час спільного проживання сторони набули у власність житловий будинок та спірні земельні ділянки під цим будинком, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 березня 2013 року за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Під час поділу вказаного майна не були враховані земельні ділянки під зазначеним будинком площею 0,10000 га. та 0,0566 га.

На даний час сторони не можуть добровільно поділити спільне сумісне майно подружжя, а тому позивач, посилаючись на положення ст.ст. 60, 70, 71 СК України, просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала судові заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав судові заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 23 жовтня 1993 року по 18 грудня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2013 року Середино-Будським районним судом Сумської області постановлено рішення, яким поділено майно, набуте під час спільного проживання позивачки з відповідачем, а саме за позивачкою судом визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. За даним рішенням відповідачу виділено автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ГАЗ 33104 реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с9-10).

Вказані обставини також підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 11).

Судом встановлено, що в період спільного проживання 18 березня 2008 року крім вищевказаного будинку сторони придбали земельні ділянки площею 0,1000 га., надану відповідачу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0566 га., надану відповідачу для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На вказані земельні ділянки відповідачу 03 червня 2008 року видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.12-15).

В своїх позовних вимогах позивач зазначає, що під час поділу вищевказаного майна не були враховані зазначені земельні ділянки площею 0,10000 га. та 0,0566 га.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з такого.

За положеннями ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Разом із тим, між подружжям у порядку ст.ст. 60, 70, 74 СК України ділиться те майно, набуте під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, яке є наявним у натурі та перебуває у власності чоловіка та жінки.

Для встановлення таких обставин з'ясовується час набуття та джерело отримання коштів на придбання майна, що є об'єктом поділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

20 березня 2013 року, постановляючи вищевказане рішення про поділ майна подружжя, Середино-Будський районний суд Сумської області встановив, що сторони, як подружжя 18 березня 2008 року придбали зазначений будинок, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, а в подальшому даним рішенням визнано право власності за ОСОБА_1 Під час поділу майна за даним рішення не були враховані зазначені земельні ділянки.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз"яснено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Судом встановлено, і сторони не заперечують, що 18 березня 2008 році вони під час спільного проживання придбали вищевказані земельні ділянки, які були оформлені на відповідача.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що земельні ділянки придбані в період сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що спірні земельні ділянки є об'єктом права спільної сумісної власності сторін.

Зурахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 60, 61, 63, 70, 71, 74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку поділу майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0566 га, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га., кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров