Справа № 405/6981/14-ц
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться вищевказана цивільна справа

Ухвалою суду від 16.05.2017 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ судового рішення у справі за заявою ОСОБА_4Г, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року.

Представником позивача до суду подано клопотання про відовлення провадження у справі мотивуючи його тим, що стан позивачки на 07.09.2017 року погіршився, на підставі викладеного вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2016 року, яким визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4, суд дійшов думки, що з урахуванням того, що сторони мають рівні процесуальні права щодо надання доказів, відкриття судом касаційної інстанції касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_4Г, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, з метою оперативності розгляду справи, дотримання засад змагальності, вважаю за можливе відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду, оскільки подальше з'ясування обставин справи не може вплинути на отримання судом першої інстанці рішення суду касаційної інстанції, прийняте за результатами розгляду касаційної скарги у зазначеній вище справі.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 204 ЦПК України).

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є про визнання договору дарування недійсним відновити.

Розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко