Справа № 472/1359/17
Провадження №2-о/472/144/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві заявником ОСОБА_1 не зазначено заінтересовану особу.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 320 гривень.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 передбачено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, в тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом спла ти судового збору.

Всупереч даним вимогам заявником не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів заяви не вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталася до відповідних органів про усунення розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, тобто з заявою до відділу Держгеокадастру про внесення змін до державного акту, та їй було відмовлено у вчиненні цієї дії.

Всупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства заявником ОСОБА_1 в заяві не зазначено докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2