Категорія 47Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_3, 31», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Євгена Патона (ОСОБА_3), 31 у м. Вінниці, визнавши за ОСОБА_5 право окремого користування земельною ділянкою площею 0,0362 га та право загального користування земельною ділянкою площею 0,0016 га відповідно до варіанту № 4 (додаток № 5) висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 206 від 26 серпня 2014 року ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

Голова ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату подання скарги), а саме:

- п. 2 цієї статті, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга подана головою ОСББ ОСОБА_4, однак із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є не голова ОСББ ОСОБА_4, а юридична особа ОСББ «ОСОБА_3, 31» та фізична особа ОСОБА_4;

- п. 3 зазначеної статті, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі та місце їх проживання (знаходження);

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга та доданої до неї матеріали подані до суду в одному примірнику.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 704 грн.

З огляду на викладене ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу голови ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 5 грудня 2017 року ОСОБА_4 отримала 8 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали голова ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4 не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року, не подала до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату подання скарги до суду) та не подала до суду документу про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків голова ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4 не усунула недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу голови ОСББ «ОСОБА_3, 31» ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська