Справа № 661/2121/16-ц
Провадження № 2/661/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.,

За участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Дніпрянська селищна рада Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просила суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: смт. Дніпряни, вул. Межевича, 1 «А» Херсонської області шляхом знесення самовільно збудованих огорожі та інших споруд.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено у звязку з проведенням по цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

03 лютого 2017 року у зв'язку з клопотанням експерта про надання для проведення експертизи оригіналів або завірених якісних копій правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області, сумісної топографо-геодезичної зйомку, виконаної відповідними фахівцями з відповідним обладнанням, земельних ділянок по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області, із зазначенням фактичної площі, меж сумісних ділянок та привязок на місцевості будівель та споруд, а також проведення оплати вартості експертизи згідно наданого рахунку, провадження по справі відновлено, судове засідання призначено на 10.02.2017 року.

10 лютого 2017 року було винесено ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області, якою клопотання експерта задоволено та продовжено строк проведення експертизи до 01.04.2017 року.

28.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку проведення експертизи, у зв'язку з тим, що 27.03.2017 року судовий експерт ХВ ОДНІСЕ МЮ України повідомив, що через завантаженість в роботі він на зможе до 01.04.2017 року приступити до виконання експертизи, а вони через погодні умови не встигають провести топографо-геодезичну зйомку.

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі потрібно для винесення законного і обґрунтованого рішення, крім того, суд вважає, що є підстави для продовження строку проведення експертизи в межах розумних строків розгляду цивільної справи до 01.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку проведення експертизи задовольнити.

Строк проведення експертизи продовжити до 01.05.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту ХВ ОДНІСЕ МЮ України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва