Дата документу 26.09.2017
Справа № 320/5827/17
Провадження №2-о/320/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням

Астраханської опікунської ради Виконавчого комітету Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Астраханської сільської ради від 11.08.2017 року № 32 було затверджено рішення Астраханської опікунської ради від 28.07.2017 року № 03 «Про доцільність призначення опікуна», та вважають за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи А з дитинства та яку рішенням суду визнано недієздатною (а.с. 6).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи А з дитинства та потребує постійного догляду (а.с.8).

Статтею 62 ЦК України встановлено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки Астраханської сільської ради від 14.08.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком - ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, її матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.9).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Астраханської опікунської ради Виконавчого комітету Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна - задовольнити в повному обсязі:

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін