Справа № 453/259/17
№ провадження 2-о/453/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності прізвище - ОСОБА_2 на відміну, зазначеного прізвища, ОСОБА_2 в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виданого 15.02.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради Львівської області. Свою заяву мотивує тим, що його батькові ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_2 помер. Прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину, яким було виявлено, що у правовстановлюючих документах - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який є предметом спадщини, допущена помилка, зокрема, невірно вказано прізвище батька, а саме замість ОСОБА_2 зазначено, ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.10.2017 року, дав пояснення аналогічні наведеним, просить заяву задоволити. В судове засідання призначене на 18.12.2017 року не з»явився, подав заяву за вх. № 4738 від 18.10.2017 про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує, просить задоволити.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області в.о. сільського голови Пауш Г.І. подала заяву за вх. №5537 від 30.11.2017 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, допущена помилка, власника зазначено як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В матеріалах справи наявна копія паспорта серії НОМЕР_1, виданого Сколівським РВГУМВСУ у Львівській області на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 29, серії ВКС № 181265 від 23.01.2008 року, згідно якого заповідачем є ОСОБА_2,1938 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виданої Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області №387 від 12.06.2014 року, вбачається, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав у с. Сухий Потік, Сколівського району Львівської області.

На підставі вказаного вище, в судовому засідання безспірно встановлено факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів ОСОБА_2. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадщини, а тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що прізвище «ОСОБА_2» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, слід вважати як «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що прізвище «ОСОБА_2» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, слід вважати як «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський