Справа № 635/5767/17
Провадження № 2/635/3235/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_2 про стягнення суми, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми виділений у самостійне провадження в обсязі оригіналу тексту позовної заяви та доданих до неї доказів згідно переліку, що міститься в позовній заяві.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» безпідставно одержані грошові кошти у сумі 39725,31 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 18768,85 грн., а також стягнути суму судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання позову, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів та процентів за їх користування.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1, місцем реєстрація якого є м. Харків, проспект Перемоги, б. 57, корпус В кв. 23.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, проспект Перемоги знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського району м. Харкова.

Отже, справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми - направити за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 28 грудня 2017 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко