Справа № 495/776/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити її позовні вимоги, вказуючи, що 27 серпня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: ? частини квартири, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка на даний час не може через те, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в неї відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між нею та померлою тіткою, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутністю, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2016 року померла тітка позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на: ? частину квартири, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 13.01.1998 року.

Відкриту після смерті тітки спадщину позивачка фактично прийняла до свого володіння, оскільки постійно надавала їй допомогу, проводила її поховання, на даний час повністю здійснює діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено. Оскільки в неї відсутні документи які підтверджують родинні відносини між позивачкою її тіткою ОСОБА_3, в звязку чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 27.08.2016 року підтверджується заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла 27.08.2016 року дійсно являється тіткою ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є сестра її чоловіка ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на мою користь. Оскільки прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_6, яка складається з ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку не має.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої 27.08.2016 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна за законом, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: ? частини квартири, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 27.08.2016 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1225, 1233 1235, 1258, 1261, 1266, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_3, яка померла 27.08.2016 року дійсно являється тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилося після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 27.08.2016 та складається з: ? частини квартири, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: ? частину квартири, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: