справа №274/503/17
провадження № 2-во/274/36/17
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

26.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що при винесенні Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області рішення від 11.12.2017 р. по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання допущена описка.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

ОСОБА_1 вказує, що в рішенні суд допустив описку, вказавши у резолютивній частині що аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення в законну силу, тоді як в мотивувальній частині вказав, що аліменти слід стягувати з дня звернення до суду. Також зазначає, що суд не зазначив у рішенні, про те, що аліменти підлягають стягненню в сумі, не меншій 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З мотивувальної частини рішення від 11.12.2017 р. випливає, що Суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягувати з дня звернення позивачкою із позовом до суду, однак в резолютивній частині рішення суд допустив описку та вказав, що аліменти слід стягувати починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Між тим, у мотивувальній частині рішення від 11.12.2017 Р. суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, без зазначення про те, що в сумі, не меншій 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Тобто описки в резолютивній частині рішення щодо розміру аліментів не допущено.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2017 року, та викласти її другий абзац в такій редакції: " Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 08.02.2017 і до припинення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку".

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Замега