Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами , який розташований в АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті покійної, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є те, що відсутні документи, які б підтверджували б факт, що спадкодавець є його двоюрідною бабою. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що покійна ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою його діда ОСОБА_4, який був рідним батьком його матері ОСОБА_5, яка доводилася племінницею спадкодавця ОСОБА_3 Покійна баба заповіла йому все своє майно, однак він не може успадкувати житловий будинок, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи на будинок. Крім того перешкодою в оформленні спадщини стало те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача Пеньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Рішення прийняти на розсуд суду.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає позивача та його бабу ОСОБА_3 За життя бабуся допомагала йому, а коли захворіла позивач здійснював за нею догляд, похоронив її.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні встановлено, що в її чоловіка ОСОБА_1 була двоюрідна баба, за якою він здійснював догляд і похоронив її. Бабка проживала одиноко і зробила на нього заповіт.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.13), що його матір'ю є ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.14) видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії довідки Пеньківської сільської ради за №1094 від 21.08.2017 року (а.с.15) встановлено, що до дня смерті ОСОБА_3 за нею рахувалася земельна ділянка площею 0,54 га. Із копії витягу з рішення від 17.12.2011 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, яка розташована в АДРЕСА_1. Із довідки Пеньківської сільської ради за №1092 від 21.08.2017 року (а.с.17) встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18-22) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.23) встановлено, що ОСОБА_1 отримав у спадщину право на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП "Пеньківка" с.Пеньківка Літинського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3, 1920 року народження. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1689/02-14 від 04.10.2017 року (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи на майно, а також відсутні необхідні документи, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця із спадкоємицею. Із виписки з погосподарської книги за №1333 від 06.10.2017 року за 1947-1949 роки (а.с.27) встановлено, що ОСОБА_3 значиться як голова двору в с.Супрунів Літинського району Вінницької області. Із копії відповідді з Літинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області за №635-16.14-11 від 11.10.2017 року (а.с.28) встановлено, що актовий запис про народження на ОСОБА_4, 1910 року народження по Літинському відділу ДРАЦС відсутній. Актовий запис про народження на ОСОБА_3, 1920 року народження також відсутній.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, 1963 року народження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, 1963 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 позначеного на плані літерою «А», загальною площею 25,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «п/Б» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович