Справа № 279/1913/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1361/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши, що вона з 1996 по 2005 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та навчається на денній державній формі навчання філологічного факультету, спеціальність "Мова та література", ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_4". В зв`язку з навчанням на стаціонарній формі донька не має можливості працювати, повністю перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав та просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа, ОСОБА_3 заперечень проти позову не подала.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 1996 по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка в даний час навчається на денній формі навчання філологічного факультету, спеціальність "Мова та література" (англійська, німецька), ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_4", період навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.6). Навчається вона в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, зошитів, тощо. Крім того, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому вона фактично перебуває на утриманні своєї матері.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 3 вказаної норми право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, він працездатного віку, не є інвалідом, працює, однак має на утриманні ще одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

Відповідач не заперечив проти того, що повнолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, позов визнав. В той же, час зазначив, що має на утриманні ще одну малолітню дитину та просив дану обставину врахувати при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/5 частини заробітку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,15,60,61,88,197,213-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого лікарем Коростенського об"єднання "Коростенська районна лікарня", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Жовтнева) 67/15, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.05.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_4", тобто до 31.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.