Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7178/16 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
№ провадження 22-ц/778/3876/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання.

В позові зазначала, що з 1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, 11.12.2007 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька сторін навчається на 1 курсі Запорізького державного медичного університету. 10.08.2016 року позивачкою в інтересах доньки укладено договір з цим закладом про надання освітніх послуг, договір укладений на 5 років по 30.06.2021 рік, вартість освітніх послуг за весь період навчання становить 97910,00 грн. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка 23.08.2016 року досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки до досягнення нею 23-х річного віку на термін навчання до 30.06.2021 року у розмірі 1500,00 грн., щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 років на термін навчання, починаючи з 28.11.2016 р. по 30.06.2021 р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 551. 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подавапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частековому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню доньку ОСОБА_6 яка навчається у Запорізькому державному медичному університеті.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так відповідно до акту № 154 фактичного проживання відповідач мешкає з дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 290423 батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

В матеріалах справи наявні виписки з медичної карти, щодо захворювань ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 237833 батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянин ОСОБА_10.

Встановлено, що дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, не є донькою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 С.К. України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини справи.

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини або батьків не проводяться.

Відповідно виданої КЗ «Центр ПМСД №8», відповідач ОСОБА_3 за перший квартал 2017 року отримав на посаді водія дохід в розмірі 14400 грн., та згідно вказаної довідки - аліментів не сплачував.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії посвідчення серії АА № 523007 виданої 25.04.2015 року, ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

З огляду наведеного, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, розміру вартості навчання, знаходження на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_9, потребу позивача в наданні їй матеріальної підтримки, той факт, що ОСОБА_6 навчається на денній основі, являється повнолітньою особою, судова колегія вважає, що доводи відповідача, що він не змозі надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дитини являються необґрунтованими.

Разом з цим судова колегія вважає, що сума утримання яка визначена судом першої інстанції завищена та вважає , що відповідач змозі надавати матеріальну допомогу в сумі 700 грн.

Доводи апеляційної скарги про те , що відповідач взагалі не має можливості надавати утримання на навчання являються необґрунтованими.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду змінює в частині визначеного розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року у цій справі змінити в частині визначеного розміру стягнених аліментів , зменшивши їх до 700 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: