Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/939/17 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
№ провадження 22-ц/778/3891/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В позові зазначав, що Кам'янсько-Дніпровським районним судом 02.12.2008 р. ухвалено заочне рішення по справі № 2-1100/2008, яким з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2008 р. та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 р. На теперішній час його сімейний стан змінився, оскільки з 21.12.2013р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 яка народила двох дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Його дружина ОСОБА_9 в даний час ніде не працює бо виховує двох їх доньок віком до трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат на дітей у неї немає, а тому вона також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Після втрати роботи позивач намагався знайти пристойну роботу, але за нинішньої кризи в країні, це вкрай важко. Заробітку постійного немає, грошей на утримання дітей і дружини не вистачає. Нинішня сім'я з 4 (чотирьох) осіб, зараз знаходиться у вкрай скрутному становищі, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей (ОСОБА_6 2007р.н., ОСОБА_8 2014р.н. та ОСОБА_8 2016р.н.), а також дружина - ОСОБА_9. Наразі ОСОБА_4 зареєструвався приватним підприємцем у квітні 2017р. за спрощеною системою оподаткування. Враховуючи наведене, і маючи на своєму утриманні, окрім доньки ОСОБА_6, ще двох малолітніх дітей та дружину, у нього не має можливості сплачувати аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку, оскільки це призводить до зменшення витрат на утримання інших моїх двох дітей та дружини відносно доньки ОСОБА_6.

ОСОБА_4 просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 02.12.200 8р. по справі № 2-1100/2008 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 р., виданий на підставі заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 02.12.2008р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини всіх видів заробітку.

ОСОБА_3 звернулася до суд з зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

У зустрічній позовній заяві зазначала, що ОСОБА_4 з метою ухилитися від сплати аліментів в повному обсязі приховує своє дійсне місце проживання, не вказує місця свого і своєї сім'ї проживання, приховує своє місце роботи та розмір заробітної плати, часто змінює місце роботі, не повідомляючи державного виконавця що ускладнює виконання рішення суду. Боржник приховує свої дійсні доходи - жодною доказу пре свої доходи суду не надає. У зв'язку з цим просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій щомісячній сумі 1000 грн. та індексацію цієї суми на один рік починаючи з 01 липня 2017 року по 01 липня 2018 року. При цьому розмір поштових пересилок аліментів і інші витрати по пересилці аліментів не покладати в суму 1000 грн. За затримку виплат аліментів встановити штрафні санкції у сумі несплаченої суми по аліментах за кожен місяць. Розмір аліментів мас бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини аліменти і з 01 липня 2018 року до повноліття дитини встановити в твердій сумі в розмірі еквіваленту сумі 100 доларів США по курсу продажу Національного банка України до зміни матеріального положення боржника, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За затримку виплат аліментів встановити штрафні санкції у сумі несплаченої суми по аліментах за кожен місяць.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.12.2008 року та стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 2-100 від 02.12.2008 року, який виданий на підставі заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, відмовити в повному обсязі. Її зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 та залишаючи без задоволення зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 суд виходив з огляду на матеріальний та сімейний стан сторін.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Встановлено, що Кам'янсько-Дніпровським районним судом 02.12.2008 р. ухвалено заочне рішення по справі № 2-1100/2008, яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2008 р. та до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 р.

На теперішній час сімейний стан ОСОБА_4 змінився, оскільки з 21.12.2013 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2), яка народила двох дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_1) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_3).

Його дружина ОСОБА_9 на даний час ніде не працює, оскільки виховує двох дітей доньок віком до трьох років. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат на дітей у неї немає.

На утриманні ОСОБА_4 перебуває троє неповнолітніх дітей (ОСОБА_6 2007р.н., ОСОБА_8 2014р.н. та ОСОБА_8 2016р.н.), а також дружина - ОСОБА_9.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а в справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З'ясувавши обставини справи, давши їм належну оцінку та врахувавши сімейний стан позивача, колегія суддів не погоджується з висновком суду з таких підстав.

Враховуючи зміну сімейного стану ОСОБА_4, те, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, з урахуванням того, що розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, що відповідно становить ? частину, виходячи з рівності дітей, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст.376 ЦПК України необхідно змінити, визначивши розмір аліментів на 1/6 частину.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 рокуу цій справі змінити в частині визначеного розміру аліментів збільшивши його до 1/6 частини.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: