Справа № 144/915/16-ц
Провадження № 2/144/102/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року представник позивача ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги та представництво в суді від 29 серпня 2017 року, просить витребувати з Тульчинської райдержадміністрації реєстраційні справи про реєстрації угод про внесення змін до договорів оренди землі, зареєстрованих реєстраційним відділом Тульчинського районного управління юстиції 29.10.2015 року за № 25690630 та № 25701016, посилаючись на те, що вони мають містити всі необхідні докази по справі. Просить допитати експерта Вінницького відділення КНДІСЕ - ОСОБА_5, який проводив експертні дослідження по висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 409-476/16-21 від 29.03.2016, в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.08.2017, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про допит експерта, а також клопотання представника відповідача про виклик свідків, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Згідно ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Ч. 3 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його. Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 3, 136, 137, 130 ч. 10, 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області:

●Реєстраційну справу з реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13.02.2012 року, на земельну ділянку площею 3,2721 га, кадастровий №:01:000:0016, реєстровану реєстраційним відділом Тульчинського районного управління юстиції 29.10.2015 року за №25690630;

●Реєстраційну справу з реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13.02.2012 року, на земельну ділянку площею 2,5428 га, кадастровий № :01:000:0011, реєстровану реєстраційним відділом Тульчинського районного управління юстиції 29.10.2015 року за № 25701016;

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5, який працює в м. Вінниця по вул. Кірова, 1 у судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області для організації її виконання та експерту Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5

Надати строк для виконання ухвали Теплицького районного суду, в частині витребування доказів, пять днів з дня отримання даної ухвали.

Викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя