Справа № 365/578/17
Номер провадження: 2/365/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська районна державна нотріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4. Батькам позивачки належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, введений в експлуатацію 1968 року. Житловий будинок був набутий у власність батьками позивачки в період перебування у зареєстрованому шлюбі. Вищевкзаний житловий будинок входить до складу спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних орагнах, а тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, відповідач Турівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа Згурівська районна державна нотріальна контора проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, житловий будинок побудований у 1968 році, самочинне будівництво відсутнє. ? частка вищевказаного будинку була успадкована ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, інша ? частка була набута нею у власність як частка в спільному майні подружжя. За життя ОСОБА_4, як власник, не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та державну реєстрацію права власності не провела, що встановлено з копії свідоцтва про одруження (а.с.3), копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.13-14), копії довідки Турівської сільської ради про належність ОСОБА_4 на праві власності спірного житлового будинку (а.с.5), копій погосподарських книг (а.с.8-10), копії свідоцтва про смерть (а.с.6). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті позивачці відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої. До складу спадщини входить право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Дочка померлої - ОСОБА_5, яка відповідано до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадщині, спадщину не примала та на спадщину не претендує, строк для прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.4), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), витягів із Спадкового реєстру (а.с.26-28), копії спадкової справи №114/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.31-79). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем (копія нотаріальної відмови - а.с.12). Позивачка є інвалідом 2 групи, загальне захворювання (копія пенсійного посвідчення - а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, який побудований у 1968 році. За життя ОСОБА_4, як власник, свідоцтво про право власності на житловий будинок чи інший правовстановлюючий документ про право власності не отримала. Своє право власності на житловий будинок своєчасно не зареєструвала в реєстраційних органах, зокрема бюро технічної інвентаризації. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкового отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності, а тому підтвердженням належності ОСОБА_4 на праві власності спірного житлового будинку є відповідна довідка Турівської сільської ради, на території якої розміщений будинок, видана на підставі записів у погосподарських книгах. Право власності у такому випадку визнається дійсним, незалежно від наявності державної реєстрації права власності. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла та її спадкові права ніким не оспорються. Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутність реєстрації права власності позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок. Оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328,1217,1218,1261,1267,1276 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська районна державна нотріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Стягнути з Турівської сільської ради Згурівського району Київської області в дохід держави на розрахунковий рахунок в УДКСУ Згурівського району у Київській області 0274, МФО 821018 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ