Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1204/17
Провадження № 2/321/538/2017
У х в а л а

10.10.2017 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В. ,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

10 жовтня 2017 року в судовому засіданні представником позивача до початку розгляду справи надано заяву про витребування доказів, а саме: інформації щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 з Державного нотаріального архіву Запорізької області, та будівельну справу на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 з КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», для підтвердження спільного майна подружжя. Заява мотивована наявності труднощів в отриманні вказаної інформації як письмових доказів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що звернувшись до Державного нотаріального архіву з адвокатським запитом щодо надання інформації стосовно спадкової справи, він отримав відмову. У зв'язку з чим не має можливості самостійно надати до суду документи, необхідні для всебічного та повного з'ясування обставин та розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заяви.

Відповідач приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з заявою про витребуванням доказів, яка подана до початку розгляду справи по суті, наданими доказами та доводами на її обґрунтування, за наявності відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, а саме:

чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року? Якщо заводилась, то хто є спадкоємцями ОСОБА_7 першої черги за законом? Чи увійшла до спадкоємців за законом неповнолітня донька ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1?

з якого майна складалась спадщина ОСОБА_7? Чи входив до складу цього спадкового майна житловий будинок АДРЕСА_1

чи була отримана спадщина ОСОБА_7, ким та в яких долях, на підставі якого документу? Чи отримала обов'язкову долю спадщини ОСОБА_7 її неповнолітня донька - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» будівельну справу на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко