Провадження № 2/679/234/2017
Справа № 679/62/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 93326,67 гривень.

14 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно та грошові кошти, наявні в банках України ОСОБА_2 в межах позовних вимог.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що відповідач відмовився від компенсації заподіяної ним матеріальної шкоди, а також з його боку відсутні будь-які пропозиції щодо врегулювання спору, тому він обґрунтовано рахує, що під час розгляду справи ОСОБА_2 зможе передати у власність інших осіб своє нерухоме та рухоме майно (у разі наявності), приховати власні грошові кошти. Вказане унеможливить виконання рішення суду в натурі в разі задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, зміст та обсяг позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 на суму позову 93326,67 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.Хмельницький просп.Миру, буд.80/2 кв.51, РНОКПП - НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на суму позову 93326 гривень 67 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: