Справа № 395/534/17 Провадження № 2/395/421/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину вказавши, що 24 січня 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їх шлюбні відносини припинилися з 15 лютого 2017 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, їхня неповнолітня дочка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 23 червня 2033 року.
Також позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання у сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
08.06.2017 року позивач змінивши свої позовні вимоги надала до суду заяву про зміну позовних вимог, змінивши в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 23 червня 2035 року, в частині позову про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивач відмовилась.
В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.2017 року. Будь - яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслав.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 від 24 січня 2015 року.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке вчинене Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 16 липня 2015 року.
В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 лютого 2017 року.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.
В ході судового розгляду у справі, судом вживалися заходи щодо примирення сторін, було задоволено клопотання відповідача та судом надано строк для примирення, однак як з боку відповідача так із боку позивача не вживалися будь - які дії щодо примирення між собою.
Крім цього судом безсумнівно встановлено, що дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 05 травня 2017 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 23 червня 2033 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 105, 110-1, 112, 114, 180, 181,
182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 224, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 від 24 січня 2015 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 23 червня 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/534/17 Провадження № 2/395/421/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину вказавши, що 24 січня 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з 15 лютого 2017 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, їхня неповнолітня дочка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 23 червня 2033 року.

Також позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання у сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

08.06.2017 року позивач змінивши свої позовні вимоги надала до суду заяву про зміну позовних вимог, змінивши в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 23 червня 2035 року, в частині позову про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивач відмовилась.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.2017 року. Будь - яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 від 24 січня 2015 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке вчинене Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 16 липня 2015 року.

В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 лютого 2017 року.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

В ході судового розгляду у справі, судом вживалися заходи щодо примирення сторін, було задоволено клопотання відповідача та судом надано строк для примирення, однак як з боку відповідача так із боку позивача не вживалися будь - які дії щодо примирення між собою.

Крім цього судом безсумнівно встановлено, що дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 05 травня 2017 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 23 червня 2033 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 105, 110-1, 112, 114, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 224, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 від 24 січня 2015 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 23 червня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень (Державна Судова Адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві вул. Липська, 18/5, 01601 / м.Київ /22030106; Код за ; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний