КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2391/17
Провадження № 2/488/1458/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2011 на загальну суму 282914,33 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року провадження по справі було відкрито.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.06.2016 року (актова запис про смерть додається).

Судом був зроблений запит до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Державної РАЦС Корабельного району у м. Миколаєві, на що була отримана копія актового запису про смерть № 474 від 04.06.2016 р., із якого вбачається, що відповідач по даній справі ОСОБА_2. померла 03.06.2016 року.

В подальшому судом був зроблений запит до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, на що була отримана відповідь від 04.12.2017 р. За № 1188/01-09, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не виявлена.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно не виявлено.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст.1281 ЦК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 488/2391/17 за позовом Публічного акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. І. Селіщева