Справа № 203/3464/17
Провадження № 2-з/0203/91/2017
УХВАЛА

про залишення заяв без руху

25.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 22 вересня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ДМНО Деллалова А.О., КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, КП «ДМБТІ», ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння. Одночасно позивачем з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову (провадження № 2-з/0203/91/2017)

Вказана позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви були додані квитанції № ПН 39019 від 13 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 920,00 грн. та № ПН 43745 від 20 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 280,00 грн. та квитанція № ПН 39022 від 13 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Квитанції про сплату судового збору за позовну заяву вже були зареєстровані в обліково-статистичній картці № 203/3128/17 (провадження № 2/0203/1172/2017) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ДМНО Деллалова А.О., КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ДМБТІ» про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію майнових прав, витребування майно із чужого незаконного володіння та за № 203/3451/17 (провадження № 2/0203/1267/2017) за аналогічним позовом. Ухвалою від 18 вересня 2017 року позовну заяву разом із судовим збором у справі № 203/3128/17 було повернуто позивачу.

Квитанція № ПН 39022 від 13 вересня 2017 року також була зареєстрована в обліково-статистичній карті № 203/3371/17 (провадження № 2-з/0203/87/2017) за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою від 18 вересня 2017 року клопотання про забезпечення позову та судовий збір було повернуто позивачу.

За цих обставин враховуючи, що додані квитанції вже зареєстровані в обліково-статистичних картках КП «Д-3» то позивачу необхідно, або повернути суми судового збору та сплатити їй повторно, або надати документи про сплату судового збору на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору за позовну заяву в розмірі 3 200 грн. та надання документу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 320 грн. (з обов'язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко