Справа № 690/437/17
Провадження № 2/690/274/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

27 грудня 2017 року м. Ватутіне

Cуддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача голова правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача голова правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу № 197/1 від 02.10.2017 року, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не надано суду докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Позивачем, у межах строків вказаних в ухвалі від 14.12.2017 року, надано до суду заяву про усунення недоліків з долученими квитанціями про оплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру та клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України (у редакції 15.12.2017 року) у разі усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, зокрема оплатити судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (у редакції станом на 08.12.2017 року), оскільки після усунення недоліків вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. Дана заява підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки подана за місцезнаходженням ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що відповідає ч. 3 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно у прохальній частині позову, крім іншого, ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, зокрема витребування у відповідача ряду документів, які мають значення для вирішення справи.

Суд вирішує вказане клопотання одночасно з відкриттям провадження у справі з метою забезпечення своєчасного розгляду справи на підставі повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Вивчивши перелік письмових доказів, про які позивач заявив клопотання про їх витребування, вважаю, що деякі з них є недопустимими, оскільки не стосуються предмету позову.

З огляду на вказане, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 30, 83, 185, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України, пп. 11, 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача голова правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу № 197/1 від 02.10.2017 року про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у вказаній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 26.01.2018 року без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводитиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідачу та третій особі одночасно разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

За умови одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дати його отримання, а відповідач заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дати його отримання

Третя особа має право надіслати (подати) іншим учасника справи та до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідача протягом трьох днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково та зобовязати ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» надати у строк до 22.01.2018 року до суду письмові докази задля повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а саме належним чином завірені копії:

-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів»;

-наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника завідувача гірничих робіт ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів»;

-наказу № 242 від 14.12.2016 року про введення системи 5S;

-наказу № 197/1 від 02.10.2017 року про дисциплінарне стягнення по ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів»;

-матеріалів, які стали підставою для накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 відповідно до наказу № 197/1 від 02.10.2017 року;

-діючих колективних договорів із відповідними додатками ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» станом на жовтень 2017 року;

-посадової інструкції заступника завідувача гірничих робіт департаменту гірничих робіт ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за 2016-2017 роки;

-положення про департамент гірничих робіт ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за 2016-2017 роки;

-положення про гірничий відділ департаменту гірничих робіт ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за 2016-2017 роки;

-розрахункових листів відносно ОСОБА_1 по ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за 2016-2017 роки;

-штатного розкладу по департаменту гірничих робіт ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за 2016-2017 роки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та щодо забезпечення доказів.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мереж Інтернет, за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя В.С. Линдюк