29.09.2017 Справа № 756/110/17
Унікальний номер 756/110/17
Справа № 2/756/2055/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. представник позивача - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.03.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500906096, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 25173,32 грн. у строк з 27.03.2013 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити за користування кредитом проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком 1 до нього. ПАТ «Альфа-Банк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав останньому кредитні кошти у передбачених умовами договору розмірі.

Як вказано у позові, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов'язання, що станом на 05.12.2016 року призвело до утворення заборгованості, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15134,39 грн.; заборгованості по комісіям у розмірі 937,23 грн.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500906096 від 27.03.2013 р. в розмірі 16071,62 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 27.03.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500906096, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 25173,32 грн. у строк з 27.03.2013 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити за користування кредитом проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком 1 до нього. (а.с. 5). ПАТ «Альфа-Банк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав останньому кредитні кошти у передбачених умовами договору розмірі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Як з'ясував суд, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та інші зобов'язання, що станом на 05.12.2016 року призвело до утворення заборгованості, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15134, 39 грн.; заборгованості по комісіям у розмірі 937, 23 грн. На момент розгляду справи відповідачем заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» погашено не було.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк дані договори, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Альфа Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Альфа Банк" (МФО 300346, , п/р № 0004) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16071 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій