Справа № 551/1148/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява частково не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

При зазначені у позовній заяві анкетних даних учасників справи реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) вказаних особі позивачем не вказано, хоча у копії наданого позивачем виконавчого листа Шишацького районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року вони зазначені, а отже позивачу відомі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином позивачу при подачі позову до суду потрібно було визначити ціну позову шляхом його обрахунку сукупністю всіх виплат не більше ніж за шість місяців.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В супереч цьому в позовній заяві зазначено лише розмір витрат (150 грн.), які позивач поніс, проте не зазначено чи очікує він понести інші судові витрати.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем жодних підтверджень щодо цього в позовній заяві не зазначено.

Згідно положень ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В супереч данні нормі позивач не зазначив у позовній заяві на якій підставі вона звільнена від сплати судового збору з посиланням на відповідну норму закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частини ухвали .

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4