Справа № 527/1837/17
провадження 2/527/872/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Святилівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 11.09.2017 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дружина позивача - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, який вчасно прийняв спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_4 11 червня 1991 року купила будинок у ОСОБА_5, про що свідчить договір купівлі-продажу від 11.06.1991, проте не провела його державну реєстрацію. Через відсутність проведеної державної реєстрації права власності на будинок Шнирьова Г.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивача прохав суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Святилівської сільської ради, представник третьої особи - сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г. М. у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації смерті в м. Києві 04 травня 2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого м. Київ Радянським ЗАГС, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2017 №68014-0006 виданої відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26.09.2000 по 12.05.2015.

Згідно довідки від 14.06.2017 №68014-0006 виданої відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією за адресою АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 значилися зареєстрованими дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 19.01.1988 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 26.09.2000.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2, який при житті ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1. купила у ОСОБА_5, жительки селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, про що свідчить договір купівлі-продажу жилого будинку від 11.06.1991, посвідчений головою виконавчого комітету Святилівської сільської ради народних депутатів Оленко Миколою Григоровичем, але за життя не провела його державну реєстрацію.

Постановою від 29 серпня 2017 року, Шнирьова Г.М., приватний нотаріус. Київського міського нотаріального округу, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки не було проведено державної реєстрації права власності на будинок за померлою.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 06 червня 2017 року, житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», огорожу №1 було побудовано в 1980 році.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА Полтавської області від 08.09.2017 № 581/02-04, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №2099 від 29.05.2017, станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Галиною Миколаївною заведена спадкова справа №4/2015. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, який є спадкоємцем майна за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст. 321 ЦК України.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за законом.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316,321, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Святилівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Буйнакськ Дагестан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: житловий будинок літ. «А», площа основи 68,90 кв. м., житловою площею 25,9 кв. м., загальною площею 66,4 кв. м., прибудову літ «а»., площею 13,70 кв. м., огорожу №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на приватизованій земельній ділянці площею 0,19 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька