Справа № 577/5387/17
Провадження № 2/577/2029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради, КП «Конотопське трамвайне управління» та прохає визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови м. Конотопа Сумської області ОСОБА_2 від 1 грудня 2017 року № 385-ОД «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновити його на посаді керівника КП «Конотопське трамвайне управління» з дня звільнення з 1 грудня 2017 року та стягнути з КП «Конотопське трамвайне управління» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 грудня 2017 року до дня проголошення рішення суду.

21 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа, відповідно до ст. 33 ЦПК України, була розподілена судді Ярмак О.М.

Суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України у справі заявлений самовідвід, оскільки міський голова м. Конотопа ОСОБА_2, будучи головою Конотопського осередку ВО «Свобода», вимагав люстрації судді Ярмак О.М., організовував в м. Конотопі Сумської області акції протесту, пов»язані з результатами розгляду суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. цивільної справи, вимагаючи звільнення з посади судді, організовував пікетування Адміністрації Президента України з вимогою щодо люстрації судді Ярмак О.М.

Наведені обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Ярмак О.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з вимогами про визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови м. Конотопа Сумської області ОСОБА_2 від 1 грудня 2017 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов»язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки міський голова м. Конотопа ОСОБА_2 висловлював недопустимі образливі висловлювання щодо особи судді Ярмак О.М., які не відповідають дійсності, вимагав її звільнення у зв»язку з ухваленням рішення у цивільній справі, організовував пікетування Адміністрації Президента України з вимогою щодо люстрації судді Ярмак О.М., то з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об»єктивності судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. при розгляді цивільної справи № 577/5387/17 слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни у цивільній справі № 577/5387/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу

Цивільну справу передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою повторного автоматизованого розподілу для розгляду іншим суддею, визначеним відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3