Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 333/1181/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3160/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4215,64 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі, однак на теперішній час відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 12 жовтня 2017 року.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4215,64 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, та отримана особисто ОСОБА_1 02 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4215,64 грн., її апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова