Справа № 661/3802/17
Провадження № 2/661/1267/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Пилипенка С.В.,
при секретарі Остренко О.О.,
за участю представника позивачки за довіреністю - ОСОБА_1,
представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області Безрукавої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, вказавши, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23.03.2016 року частково скасовано рішення суду першої інстанції, в частині прізвища доньки. 08.09.2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1, актовий запис № 548.
Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак відповідач участі у вихованні доньки ОСОБА_5 та її матеріальному забезпеченні не приймає. Не маючи матеріальної можливості для утримання доньки позивачка змушена виїхати на заробітки до ОСОБА_6, де на даний час має офіційне дозвіл на працевлаштування та має змогу і бажання забрати доньку до себе. Крім того, вказана подорож матиме велике значення для духовного та фізичного розвитку дитини, розширення кругозору, ознайомлення з культурою іншого народу. Відповідач ОСОБА_4 - батько дитини в добровільному порядку відмовляється надати дозвіл на її тимчасовий виїзд за межі держави, оскільки виїзд за кордон дитини відповідає інтересам дитини, а відмова відповідача від надання дозволу є необґрунтованою.
Просила суд надати дозвіл на виготовлення паспорту проїзного документа для виїзду за кордон та вивезення неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в школі до 28.11.2019 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник підтримала заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою представника позивачки на підставі ст. 280-289 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку та винести по справі заочне рішення.
Представник служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області Безрукавої М.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів, що дає підстави вважати, що він матеріально не утримує доньку. Для забезпечення гідного рівня життя своїй дитині позивачка поїхала за кордон на заробітки, на час її відсутності неповнолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею, дитина сумує за матір'ю, чим самим шкодить своєму психологічному здоров'ю.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23.03.2016 року частково скасовано рішення суду першої інстанції, в частині прізвища доньки. 08.09.2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1, актовий запис № 548.
Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак відповідач участі у вихованні доньки ОСОБА_5 та її матеріальному забезпеченні не приймає. Не маючи матеріальної можливості для утримання доньки позивачка змушена виїхати на заробітки до ОСОБА_6, де на даний час має офіційний дозвіл на працевлаштування та має змогу і бажання забрати доньку до себе. Крім того, вказана подорож матиме велике значення для духовного та фізичного розвитку дитини, розширення кругозору, ознайомлення з культурою іншого народу. Відповідач ОСОБА_4 - батько дитини в добровільному порядку відмовляється надати дозвіл на її тимчасовий виїзд за межі держави, оскільки виїзд за кордон дитини відповідає інтересам дитини, а відмова відповідача від надання дозволу є необґрунтованою.
Відповідно до посвідчення (карти побиту) виданого 05.01.2017 року( термін дії до 28.11.2019 року номер RP 0378011 суд має можливість переконатись, що позивачка офіційно перебуває на території ОСОБА_6.
Відповідно до трудового договору від 01.08.2017 року ОСОБА_3 має офіційне місце працевлаштування.
Відповідно до договору оренди житла від 01.08.2017 року ОСОБА_3 забезпечена житлом, винаймає житлове приміщення в АДРЕСА_1 в ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 ч.2 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст..313 ч.3 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 1, 2 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.3,5 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 року, якою затверджені «Правила перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач безпідставно не надає дозвіл, який посвідчується нотаріально, на виїзд за кордон своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, що порушує її права на фізичний та духовний розвиток, позбавляє її права на побачення та перебування поруч з матір'ю, розширення кругозору, знайомство з культурою іншої країни, а також право на відпочинок. Виходячи з найвищої соціальної цінності - забезпечення прав дитини та неможливості іншим шляхом захистити права ОСОБА_5, суд вважає за доцільне постановити рішення, яким надати дозвіл малолітній ОСОБА_5 на виїзд за межі України до ОСОБА_6 для проживання там разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, у супроводі її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вказане рішення буде відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 141,150, 155 ч.2 СК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.1, 2 ч.2, п.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ст. 12,13,77,81,113,258-259, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про дозвіл на виготовлення проїзних документів та вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька на період навчання задовольнити.
Надати дозвіл малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_6 строком на період навчання в школі до 28.11.2019 року у супроводі її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення паспорта/ проїзного документа на малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міський судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. В. Пилипенко