№ 556/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2С

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати умови договору.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 24.12.2015 року вона уклала з відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 додаткову угоду №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради.

Згідно договору відповідач зобов»язувався виконати проектно-вишукувальні роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на протязі шести місяців з дати підписання договору. Однак вище вказані умови угоди ОСОБА_3 не виконав, в зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги і надали пояснення в межах пред»явленого позову. Просять визнати бездіяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо невиконання умов додаткової угоди №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки СОТ «Поліська новина-1», протиправною. Зобов»язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати умови додаткової угоди №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради, а саме надати ОСОБА_1 технічну документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки СОТ «Поліська новина-1», розміром 0,9 га в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради.

Відповідач у судовому засіданні ствердив, що технічна документація ОСОБА_1 зроблена, однак не були погоджені межі земельної ділянки із суміжними землекоритсувачами. Також необхідно, щоб позивачка надала копію паспорта, ідентифікаційного кода та правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Саме по цих причинах не виконані вчасно умови угоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2015 року сторони заключили додаткову угоду №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради. Замовник ОСОБА_1, Виконавець - фізична особа -підприємець ОСОБА_3

Етапи та строки виконання робіт: на протязі шести місяців з дати підписання договору. (п.1.2 Договору)

У відповідності із вимогами п.п.2.1, 2.2 Договору, позивачка сплатила повну суму вартості робіт 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням №501401098 від 13.01.2016 р.

Однак відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов»язання не виконав, технічну документацію ОСОБА_1 не надав, чого й сам не заперечує.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України)

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. ( ч.1 ст. 614 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

І як зазначено в п.5.1 Додаткової угоди №182, за невиконання або неналежне виконання зобов»язань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим договором.

Таким чином, судом встановлено що відповідач не виконав належним чином умов Додаткової угоди №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради від 24.12.2015 року.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 614, 628 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виконати умови договору, задоволити .

Визнати бездіяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо невиконання умов додаткової угоди №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради, протиправною.

Зобов»язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати умови додаткової угоди №182 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради, а саме надати ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки СОТ «Поліська новина-1», розміром 0,9 га в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва на території Заболоттівської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_4