Справа №464/6396/17
пр № 2-з/464/70/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 01.08.2017р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2388 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» коштів у розмірі 59097,38 дол.США, що станом на 01.08.2017р. становить 1 527 950,29 грн. та 6500 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення Сихівським ВДВС м.Львова стягнення на підставі виконавчого напису №2388, виданого 01.08.2017р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» коштів у розмірі 59097,38 дол.США, що станом на 01.08.2017р. становить 1 527 950,29 грн. та 6500 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час оскаржується згаданий виконавчий напис нотаріуса, який перебуває на примусовому виконанні у Сихівському ВДВС м.Львова згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 54625759 від 05.09.2017р., а тому з метою уникнення примусового виконання виконавчого напису, який в подальшому може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, доцільним є зупинення його виконання до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви та позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, а також зважаючи на те, що реалізація належного боржникові позивачу ОСОБА_1 майна в процесі виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, за змістом предявленого позову, може призвести до істотного порушення законних прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2388, виданого 01.08.2017р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» коштів у розмірі 59097,38 дол.США, що станом на 01.08.2017р. становить 1 527 950,29 грн. та 6500 грн., що здійснюється в порядку примусового виконання виконавчого провадження № 54625759.

Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції (79066, м.Львів, пр.Ч.Калини, 109, ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.