Справа № 2-29/12
Провадження № 2-во/474/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: прокурора Кучеренко М. О.

без участі:

представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» Коршомного В.П.,

представника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Врадіївського районного суду від 25.06.2012р. №2-29/2012 та у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить виправити описки у резолютивній частині рішення Врадіївського районного суду від 25.06.2012р. у справі №2-29/2012 р. за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та у виконавчих листах, відповідно, посилаючись на допущення описки в частині зазначення особи, яка звернулася з позовом до суду (прокурор Врадіївського району замість ВАТ «Державний ощадний банк України») та вірної назви стягувача у виконавчих листах, - ПАТ «Державний ощадний банк України» замість ВАТ «Державний ощадний банк України».

Представник заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» Коршомний В.П. звернувся з заявою (вх. №4434 від 04.10.2017р.) про розгляд справи у відсутність представника.

Представник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, з заявами на адресу суду не зверталися.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка учасників провадження, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлені факти:

- у 2012р. на адресу Врадіївського районного суду від Прокуратури Врадіївського району в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості по договору № 9 від 10.01.2008р. (копія позовної заяви від 10.01.2012р.);

- 25.06.2012р. у справі за вказаним позовом Врадіївським районним судом ухвалено рішення №2-29/2012р., в якому суд у вступній та резолютивній частинах зазначив позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» (рішення №2-29/2012р. від 25.06.2012р.);

- 02.08.2012 року Врадіївським районним судом видано два виконавчих листи у справі № 2-29/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №9 від 10.01.2008р., в графі якого «стягувач» зазначено «відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замість належного «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, передбачено, що суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Проаналізувавши вказані вище докази в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Врадіївського районного суду №2-29/2012 від 25.06.2017р. та у виконавчих листах, відповідно.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній (сторінка 1 рядок 10) та резолютивній (сторінка 3 рядок 10) частинах рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.06.2012 року по справі № 2-29/2012р. за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 9 від 10.01.2008 року та вважати правильним у вступній та резолютивній частині рішенняособу, яка звернулася з позовом до суду «прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

Виправити описку у вступній та резолютивній частині виконавчих листів виданих Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №2-29/2012 за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 9 від 10.01.2008 року та вважати правильним: розгляд справи за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягувачем - публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, отримання копії.

Суддя В.В. Фасій