справа № 462/5779/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро визначення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулось до суду з поданням, в якому зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває примусового виконання виконавчого листа № 2-692/10 виданого 23.02.2011 Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ТзОВ «Торговий дім Галіція», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Договору на проведення овердрафтного кредитування «2/07 від 25.07.2007 р. в розмірі 168 735, 99 грн. та 1950,00 грн. судових витрат. Державним виконавцем 03.11.2014 р. року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45269053, копія якої направлена боржнику ОСОБА_1 для виконання. В самостійному порядку боржник не виконує рішення суду; не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб, і т.д. Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи, однак рішення суду не виконано. В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами не виявлено. Відповідно до наявного в матеріалах виконавчого провадження витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 19612014 , згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 23390-3 про право власності на квартиру, виданого УКВДЕП Львівської міської ради на підставі наказу № 321-Ж-3 від 25.02.2008 р на праві спільної сумісної власності. Просить визначити частку боржника ОСОБА_1 в спільному майні - квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська. АДРЕСА_2, а саме в розмірі 1/4 частки.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областівід 03.11.2014 р. року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45269053 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг в сумі 170685,99грн. за виконавчим листом №2-692/10 , виданий 23.02.2011 року Личаківським районним судом м.Львова.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2017 року №103681616 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на підставі свідоцтва № 23390-3 про право власності на квартиру, виданого УКВДЕП Львівської міської ради на підставі наказу № 321-Ж-3 від 25.02.2008 р на праві спільної сумісної власності.

Згідно до копії технічного паспорта, складеного ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», квартира АДРЕСА_1 складається з однією житлової кімнати, кухні, ванної кімнати, коридору, комірки загальною площею 28,3 м2, житловою 17,2 м2. Кухня - 4,8 м2, ванна кімната - 2,3 м2, коридор - 3,6 м2, комірка - 0,2 м2.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Ст. 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому слід визначити за ОСОБА_11/4 (1: 4) частку у спільній власності квартири АДРЕСА_3 7 в м. Львові.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро визначення частки майна боржника.

Визначити за ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1) 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_3 7 в м. Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова