Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирській області від 28.03.2017 року позивачу продовжено строк для прийняття спадщини. Однак нотаріусом у прийнятті спадщини відмовлено у зв'язку із тим, що після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина, мати позивача - ОСОБА_3, оскільки на день смерті вона проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла не оформивши право власності на житловий будинок. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак представник за довіреністю - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без участі в судовому засіданні позивача та представника, а також позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, просили розглядати справу у відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Горщик Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-10). Після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина і мати позивача ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 не оформивши право власності на житловий будинок (а.с.6).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки нотаріусом заведено спадкову справу і позивач розпорядився спадковим майном на свій розсуд.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк