Справа № 352/1831/17
Провадження № 2/352/1176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 09.03.1985 року у Вовчинецькій сільській раді народних депутатів Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Причиною звернення до суду є те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Позивачка з відповідачем більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя у них як подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Позов підтримує та просить його задоволити.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього розглядати без його участі. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що причиною звернення до суду є те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 09.03.1985 року у Вовчинецькій сільській раді народних депутатів Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

На протязі останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Позивачка з відповідачем більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між ними неможливе, подальше спільне життя суперечило б інтересами сторін. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.03.1985 року у Вовчинецькій сільській раді народних депутатів Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №5 розірвати

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 (до шлюбу Масник) шлюбне прізвище «Максимів».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області з дня його проголошення.

Суддя Гургула В.Б.