З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.
за участі секретаря Яковенко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акт № 016120 від 02.08.2016 р. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, нараховані відповідно до акту в сумі 2160,06 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.
02 серпня 2016 року у квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, у зв"язку з чим складено акт про порушення №016120 від 02.08.2016 р.
На підставі вказаного акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 2160,06 грн.
Спірні правовідносини регулюються ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про стягнення з відповідача 2160 грн. 06 коп. збитків у зв"язку із самовільним підключення до електричної мережі є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" збитки в сумі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн 06 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота