Справа № 752/7994/17
Провадження № 2/752/3617/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю перекладача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представників - ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю третіх осіб - ОСОБА_7

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у Овюнч Хорасана докази повноважень щодо звільнення позивача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», а саме довіреності № 21795 від 03.10.2016 року, копію витягу ТОВ «АІС Груп Україна» станом на 29.11.2016 року та рішення уповноваженого органу ТОВ «АІС Груп Україна» щодо уповноваження Овюнч Хорасана на голосування від імені цього товариства на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна».

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що в нього наявні вказані документи та у випадку необхідності він їх надасть.

Інші особи, що беруть участь у справі заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані докази не мають істотного значення для вирішення справи.

Вислухавши пояснення представників та третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_7 належним чином завірені копії:

-Довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» № 21795 від 03.10.2016 року;

-Витягу ТОВ «АІС Груп Україна» станом на 29.11.2016 року;

-Рішення уповноваженого органу ТОВ «АІС Груп Україна» щодо уповноваження Овюнч Хорасана на голосування від імені цього товариства на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву до 25 вересня 2017 року до 13 годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя