233 Справа № 233/3829/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа по справі ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 19.05.2017 року. Також заявник просить зобовязати вказаного державного виконавця поновити виконавче провадження. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що 23.11.2015 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 233/4704/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому виконавчий лист, який було передано на виконання до Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що наполягає на задоволенні скарги.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що 23.11.2015 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 233/4704/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87873,18 грн.

На виконання зазначеного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суму боргу 87873,18 грн.

Згідно постанови ( ВП № 52155841) старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 19.05.2017 року виконавчий документ повернено стягувачу відповідно до п.5.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що боржник не працює, пенсійного віку не досяг, відсутні майно та розрахункові рахунки, на які може бути звернуто стягнення, а також боржник мешкає на тимчасово непідконтрольній території України. Надано строк для повторного предявлення для виконання виконавчого документа до 19.05.2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 233/4704/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Зважаючи, що рішення суду від 23 листопада 2015 року, на підставі якого 18 грудня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 233/4704/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 87873 грн. 18 коп., на теперішній час скасовано, у державного виконавця наявні підстави для закриття виконавчого провадження з виконання вище зазначеного виконавчого листа.

За таких обставин, на час розгляду скарги предмет спору відсутній, оскільки рішення суду від 23 листопада 2015 року, на підставі якого виданий виконавчий лист № 233/4704/15-ц перебував на примусовому виконанні скасовано тому скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», статтями 208,209,210,384-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа по справі ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя