overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8775/17А Справа № 206/4863/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ (виділ) майна в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2017 року про відкриття провадження у даній справі.

Згідно пункту 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пунктів другого, третього частини другої статті 365 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Виправлену апеляційну скаргу разом з її копіями та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.В. Свистунова
№ 243/1839/17
Справа № 2/243/1431/2017
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про захист прав споживачів -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 633, 1058, 1061 ЦК України, ст. ст. 47, 75, 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12 квітня 1996 року, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 214/7383/16-ц
Провадження 22ц/774/2552/К/17
про залишення без руху апеляційної скарги
21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів, третя особа Відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 056 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 подав 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість рішення або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та ( або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.
Крім того, представником позивача в порушення п.4 ч.2 ст. 356 ПК України невірно зазначено в апеляційній скарзі дату прийняття оскаржуваного судового рішення.
Усунути недоліки необхідно шляхом викладання нового тексту апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185,356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів, третя особа Відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8673/17А Справа № 175/1027/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Річ Філд» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у справі №175/1027/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерське господарство "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними з моменту укладання договори оренди земельних ділянок (паю) та про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв),-

ВСТАНОВИВ:

На рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року Фермерського господарства «Річ Філд» подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1173,33 грн.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржує рішення суду, яким задоволено позов ТОВ «Стіл Агро» та визнано недійсними договори оренди земельних ділянок та скасована державна реєстрація цих договорів. Проте, в резолютивній частині апеляційної скарги ставить питання про скасування рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «СтілАгро» та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом ФК «Річ Філд».

Апеляційна скарга не містить інформації щодо вичерпного переліку первісних та зустрічних позовних вимог, ціни зустрічного та первісного позовів, а також не конкретизовано зміст оскаржуваного рішення місцевого суду щодо кожної з вимог за первісним та зустрічним позовами, що (враховуючи непредставлення копії оскаржуваного судового рішення чи його вступної і резолютивної часнин) виключає можливість вирішити питання щодо правильності визначення розміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Річ Філд» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Т.П.Красвітна
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3245/17

провадження у справі 2/0285/1623/17

21 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у позовному провадженні в судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 18.09.2006 року народженнчя, у сімі 3000 грн., починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття до 18 вересня 2024 року.

21.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила залишити без розгляду її позовну заяву, справу розглянути у її відсутності.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз»яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.247, 257, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1 11706, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2 11706,

РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасніків справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 21.12.2017 року.

Головуюча : А.В.Михайловська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також 10 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення судової атотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів.

В судовому засіданні 14.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення поставленого позивачем питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:

1.Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП яка сталась 25.08.2016 року в м.Житомирі на перехресті вулиць Київської та Небесної Сотні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Житомирського експертно-консультаційного бюро ОСОБА_5, який знаходиться за адресою : м. Житомир, вул.Перемоги, 41 оф.1, в розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/11794/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4131/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.09.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №509.

З огляду на те, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до підготовчого судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд. 5) на 20.02.2018 року о 11:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://оv.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4478/17

провадження у справі № 2-н/0285/168/17

21 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами, суддя прийшла до наступного висновку.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Однак відповідно до положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заявник проживає в Пулинському районі, а місцем знаходження боржника як юридичної особи - є м. Житомир, отже дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, передбачених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Так, на підставі ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 27, 28, 165, 166, 167, 258, 259,260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Дата складення та підписання повної ухвали 21.12.2017 року.

Суддя: А.В.Михайловська