Справа № 588/1310/17
№ провадження 2/588/639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом татлумачення заповіту,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 29.01.2017 року в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 27.09.2016 року, згідно якого заповіла позивачу три земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Семереньківської сільської ради право власності на які за спадкоємицею підтверджується Державним актом на праві власності на земельну ділянку серії СМ № 128236 від 28.06.2003 року, що зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №1263.

Позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 подавши відповідну заяву до Тростянецької районної державної нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3, з яким позивач перебуває у цивільному шлюбі та разом проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 залишила за ще одним заповітом інше нерухоме майно, а саме житловий будинок в с.Семереньки Тростянецького району.

Звернувшись до Тростянецької районноїдержавної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову з тієї підстави, що у заповіті було допущено некоректне формулювання назви обєкту спадкування, а саме позивачу (дослівно) було заповідано «державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №128236 зареєстрований 28.06.2003 року Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів №1263». Отже, за змістом заповіту ОСОБА_4 заповіла правовстановлюючий документ, а не земельні ділянки, право власності на які цей документ підтверджував.Це відбулось в силу юридичної необізнаності як заповідача, так і посадової особи Семереньківської сільської ради, яка посвідчувала заповіт. Указані обставини перешкоджають позивачу в оформленні права власності в порядку спадкування.

Посилаючись на указані обставини,позивач просить суд: 1) здійснити тлумачення заповіту, а саме розтлумачити, що ОСОБА_4, яка померла 29.01.2017 року у заповіті, складеному від її імені 27.09.2016 року та посвідченому секретарем Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 (реєстр № 295) заповіла позивачу ОСОБА_2 три земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на які за ОСОБА_4 підтверджувалось і Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128236 від 28.06.2003 року, що зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1263;2) визнати за позивачемправо власності на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1113 га, кадастровий номер 59250872:00:00:004:0037, площею 0,3563 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0202, площею 0,1933 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0129, які відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128236, виданого головою Тростянецької районної державної адміністрації 28.06.2003 за № 1263, розташовані на землях Семереньківської сільської ради Тростянецького району у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.01.2017 в м.Тростянець Сумської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, вказав, що оскільки його мати заповіла позивачу земельні ділянки, то не проти визнання за ОСОБА_8 право власності на них.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 29.01.2017 року у віці 91 рік померла ОСОБА_4, що є часом відкриття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до заповіту від 27.09.2016 року, який був посвідчений секретарем Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 (реєстр № 295),ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №128236, зареєстрований 28.06.2003 року Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів №1263 ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50094200 від 30.11.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, померлої 29.01.2017 року, заведена спадкова справа за №186/2017 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що зареєстрована за адресоюс.Лучка Тростянецького району по вул.Лугова, 23 (а.с.31,32).

Відповідно до постанови державного нотаріусу від 03.10.2017 року ОСОБА_2 на підставі пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Семеренківської сільської ради у звязку з тим, що заповіт не відповідає правилам нотаріального діловодства, відсутні відомості щодо нерухомого майна, а саме відомості щодо земельних ділянок, нотаріус видає свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами та адресою. (а.с. 13).

Згідно із статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо заповіт містить суперечливі положення, за вимогою заінтересованих осіб застосовується тлумачення заповіту (ст. 1256 ЦК) за умови, якщо відсутні підстави визнання заповіту недійсним, тобто тлумаченню підлягає лише дійсний заповіт. Для тлумачення змісту заповіту застосовуються також загальні правила тлумачення змісту правочинів встановлені ст. 213 ЦК.

Відповідно до статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 128236 від 28.06.2003 року,зареєстрованого 28.06.2003 року Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів №1263, про який йдеться у спірному заповіті,ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,66 га, що розташована на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1113 га, кадастровий номер 59250872:00:00:004:0037, площею 0,3563 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0202, площею 0,1933 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0129 (а.с.9).

Отже, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вимога позивача про тлумачення заповіту є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в під час судового розгляду доведено, що волевиявлення спадкодавця залишилось незмінним, заповіт не був змінений чи скасований, підстав для визнання заповіту недійсним не вбачається. Відомості, які містить наданий суду заповіт, свідчать про те, що волею заповідача було залишити позивачу у спадщину саме земельні ділянки, а не правовстановлюючий документ на них. Нечіткість в предметі спадкування за заповітом не є підставою для позбавлення спадкоємця спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як установлено судом позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на цю спадщину, оскільки як заповіт не відповідає правилам нотаріального діловодства, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та тлумачення заповіту- задовольнити повністю.

Розтлумачити зміст заповіту, складений від імені ОСОБА_4, яка померла 29.01.2017 року, посвідчений секретарем Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 (реєстр №295) таким чином, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, три земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району і належали заповідачу ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №128236 від 28.06.2003 року, що зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №1263.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 2,1113 га, кадастровий номер 59250872:00:00:004:0037, площею 0,3563 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0202, площею 0,1933 га, кадастровий номер 59250872:00:00:003:0129, яківідповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128236, виданогоголовою Тростянецької районної державної адміністрації 28.06.2003 за № 1263, розташовані на землях Семереньківської сільської ради Тростянецького району у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.01.2017 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.12.2017 року.

Суддя М.В. Щербаченко