справа № 208/1044/17
№ провадження 2/208/1044/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради, ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на дитину, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна.

В своєму позові представник позивача посилається на те, що малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, була поставлена на облік служби, як така, що проживає в родині де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час не цікавляться долею дитини, матеріально її не забезпечують, не несуть відповідальність за життя та здоровя дитини.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради, ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на дитину, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали та заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, а також про стягнення з них аліментів, тому як вони не ухиляються від виконання своїх обовязків. Суду зазначили, що вони працюють та утримують свою дитину й матеріально, та займаються її вихованням.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно були часи, коли відповідачі не мали можливість виконувати свої батьківські обовязки, але на даний час вони вже приділяють дитині увагу та займаються її вихованням.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час приділяють дитині увагу та займаються її вихованням.

Вислухавши представника позивача, відповідачів та свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видані Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 червня 2015 року, актовий запис № 482, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно до наданих суду документів вбачається, що під час вжиття профілактичних заходів в 2016 року працівниками служби у справах дітей зясовано, що у подальшому подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має намір мешкати разом з дитиною в м. Камянське по вулиці Михайла Грушевського, 16а-15, де створені необхідні умови для повноцінного розвитку та зростання дитини, але дитину знов віддали на прабабусю ОСОБА_6.

Відповідно до висновку ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради від 26 липня 2017 року, органом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьки малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу не виконують належним чином батьківські обовязки відносно своєї дитини. Захищаючи інтереси дітей, ОСОБА_1 опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час працевлаштований та згідно до про проживання від 17 листопада 2017 року в квартирі АДРЕСА_1, встановлено, що в квартирі проживають відповідач разом зі своєю дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи судом не встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також не доведено суду, що сторони не виконують свої обовязки по вихованню та утриманню дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського районну Камянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.