справа № 166/1184/17
провадження № 6/166/72/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Ратнівський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником зобовязань по сплаті штрафу в сумі 1190 грн. та по стягненню майнової шкоди в розмірі 2408 грн.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Ратнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають виконавчі провадження №54203331 та №54247595 по стягненню із ОСОБА_1 штрафу та майнової шкоди.

Боржник злісно ухиляється від виконання виконавчого документа, який з червня 2017 року і по даний час штраф не сплатив та майнову шкоду не відшкодував.

Представник Ратнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області в поданому до суду клопотанні просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за їхнім поданням.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем пропонувалося боржнику негайно добровільно виконати рішення суду. У зв'язку з тим, що боржник добровільно не виконав рішення, державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання вищевказаної вимоги, відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження та викликів до державного виконавця.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що державний виконавець звертався до суду щодо застосування приводу до боржника.

Періодичні тимчасові виїзди боржника за межі України не свідчать про ухилення його від виконання рішення суду, і можуть вчинятися боржником з метою отримання доходів, які можуть бути спрямовані на погашення боргу, у випадку здійснення належного контролю за отриманням таких доходів.

Враховуючи те, що ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою ознакою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та у зв'язку із відсутністю таких даних в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, що підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14. 217, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити головному державному виконавцю Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання боржником зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення, а для ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.