Справа №303/4730/17
ряд. стат. звіту - 1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 01.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 01.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про стягнення з нього заборгованості у розмірі 22 196,94 гривень.

Заяву мотивує тим, що зміст заяви ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу, яка послужила підставою для його видачі, не відповідає дійсності щодо розміру заборгованості, оскільки ним було сплачено частково заборгованість у розмірі 10 000 гривень, про що подав підтверджуючі документи. Крім цього, будь-якого типового договору заявника з ним не було укладено. У свою чергу, судом був винесений вищезазначений судовий наказ про стягнення заборгованості з нього без врахування вищезазначених обставин.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі, просить суд заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник заявника ОСОБА_2 "Закарпатгаз Збут" в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2017 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 22 196,94 гривень та 800 гривень сплаченого судового збору. Крім цього, з поданих боржником документів, зокрема квитанції за серпень 2017 року вбачається, що боржник сплатив 10 000 гривень за надані послуги заявником, що не було відомо суду при винесенні судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Керуючись ч.8 ст.105-1, ст.ст.106, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 22 196,94 гривень та 800 гривень судового збору скасувати.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут», що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір