Провадження №2-о/748/142/17
Єдиний унікальний № 748/2654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря КЗ «Левонківська психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний заклад, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні в складі суду: судді та присяжних на 17 жовтня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено право осіб, яким надається психіатрична допомога на безоплатну юридичну допомогу з питань, повязаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах один з видів правових послуг, що включається до безоплатної вторинної правової допомоги (ч.2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»). Особи, щодо яких суд розглядає справу є субєктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема на здійснення представництва інтересів в суді, протягом розгляду справи в суді (ч.1 п.11 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Згідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги являються субєктами надання вторинної правової допомоги і забезпечують надання всіх видів правових послуг, передбачених ч.2 ст.13, зокрема, здійснення представництва інтересів субєктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах (ст.17 Закону).

У відповідності до пп. 11 п. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02.07.2012 року, місцеві центри відповідно до покладених на них завдань здійснюють представництво інтересів осіб, визначених пунктами 1, 2, 8-12 частини першої та частиною другою статті 14 Закону «Про безоплатну правову допомогу», в судах (у адміністративних, цивільних, господарських справах та кримінальних провадженнях), інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами на підставі довіреності, виданої особою, яка звернулася за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, та/або складають документи процесуального характеру.

ОСОБА_1 є недіздатною особою згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2006 року.

Згідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника. Стаття 20 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі "МакКей проти Сполученого Королівства" від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічнохворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Хоча не завжди необхідно, щоб процедура за пунктом 4 статті 5 Конвенції щодо психічнохворих осіб мала ті ж гарантії, що вимагаються за пунктом 1 статті 6 Конвенції для кримінального чи цивільного процесу, вона повинна мати судовий характер та надавати гарантії, що відповідають суті позбавлення свободи" (пункт 40 рішення у справі ,,Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

З наведеного вбачається, що госпіталізація недієздатної особи до психіатричного закладу на підставі статті 13 Закону є обмеженням її права на свободу та особисту недоторканність, закріпленого у статті 29 Конституції України, а тому має відбуватися відповідно до критеріїв, визначених у рішенні Конституційного Суду України № 2-рп/2016 від 01.06.2016 року у справі № 1-1/2016.

З метою забезпечення права ОСОБА_1, щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, на безоплатну юридичну допомогу з питань, повязаних з наданням їй психіатричної допомоги, вважаю за необхідне призначити адвоката через Чернігівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.40, ч.4 ст.42, ст.281 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для забезпечення права ОСОБА_1 щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, на безоплатну юридичну допомогу з питань, повязаних з наданням йому психіатричної допомоги та забезпечити його прибуття в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська, 4) 17 жовтня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, для участі у розгляді справи.

Копію ухвали невідкладно направити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода