Справа № 525/999/16-ц
Номер провадження 2/525/27/2017
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті, стороною позивача до суду подана уточнена позовна заява з додатковою позовною вимогою, а саме: 1) визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу №5344/2016/000187 від 11.08.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким реалізовано автомобіль Ваз-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Заяву сторона позивача просила розглянути за їхньої відсутності.

Представник відповідача вважав, що заява про доповнення позовних вимог не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши зміст даної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, а тому заяву про доповнення позовних вимог позивача слід задовольнити.

Між тим, позивачем при поданні доповненої позовної заяви, яка має вимогу про визнання правочину недійсним, на підтвердження сплати судового збору подану квитанцію 0.0.625690755.1 від 29.09.2016 про сплату судового збору на суму 551,20 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 22 березня 2017 року судом задоволено заяву сторони позивача про повернення судового збору по вищезазначеній квитанції (а.с. 163, 164). Відповідно до загальних принципів цивільного судочинства, а саме статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові до виконання, а тому грошова сума, яка сплачена позивачем по даній квитанції повинна в обов'язковому порядку бути повернена заявнику.

З огляду на вище зазначене, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір при подачі доповненої позовної заяви, який підлягає доплаті в сумі 551,20 гривень.

При викладених обставинах позовну заяву та доповнену позовну заяву позивача слід залишити без руху, судове засідання відкласти та роз'яснити позивачеві положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву сторони позивача від 10.04.2017 року про доповнення до позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву позивача залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачено не в повному обсязі та зобов'язати позивача сплатити судовий збір до почату розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відкласти та призначити на 11 год. 30 хв. 05 травня 2017 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

4. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Позивачу розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків до початку судового розгляду, його позовна заява буде залишена без розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало