Справа№592/6625/17
Провадження №2-о/592/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., присяжних - Битюк Т.М., Приходько Л.І., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить на праві власності його бабусі ОСОБА_4 - матері його мами. Проживають вони вдвох, так як всі рідні вже померли. 04.02.2016 року у бaбyci був перший інсульт. 23.02.2017 року у ОСОБА_4 трапився другий інсульт та інфаркт, внаслідок чого з'явились зміни в поведінці, розумовій діяльності. Вони звертались до лікарів, в тому числі i до лікаря психіатру. За станом здоров'я ОСОБА_4 була поставлена на облік в психоневрологічному диспансері. Підставою для взяття на облік в диспансері був медичний діагноз, встановлений для ОСОБА_4, наслідки перенесеного інсульту, зниження інтелектуального розумового мислення. Було рекомендовано лікування у лікаря-невропатолога за місцем проживання, та нагляд у лікаря психіатра. Після перенесених захворювань його бабуся ОСОБА_4 не може в повному обсязі обслуговувати себе, вона обмежена в пересуванні, не виходить з дому, необхідно придбавати продукти харчування, здійснювати інші дії в її інтересах. За станом здоров'я ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги із зазначених підстав.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Мати заявника ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 12.01.1972 року (а.с.8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №698 від 04.09.2017 року (а.с.50-52) ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесенного інфаркту головного мозку, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, інших рідних ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_3 надає повсякденну допомогу своїй бабусі, повністю нею опікується.

Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4.

В зв'язку з визнанням ОСОБА_4 недієздатною суд встановлює над ОСОБА_4 опіку та призначає опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Присяжні Т.М. Битюк

Л.І.Приходько