Справа № 265/1557/14-ц
Провадження № 6/265/67/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кредитна спілка «Можливість»,, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні Лівобережного ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/265/1125/14, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 24.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Можливість» заборгованості у розмірі 16023,41 гривень.

У ході примусового виконання, боржником виконавчий лист не виконується, сума заборгованості на користь стягувача не сплачується. 05.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності боржника знаходяться 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. Згідно даних установ, які займаються реєстрацією майна, рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно даних ДПС та ПФУ рахунків боржник не має, місце роботи не відоме, на військовій службі боржник не перебуває. Згідно відповіді Лівобережної рай адміністрації боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходами державного виконавця встановлено, що боржник по провулку Банному, 5, та по вулиці Олімпійській, 77-100, в місті Маріуполі не проживає, його місцезнаходження не відоме. На підставі викладеного вмотивування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав.

Так, статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження передбачено одне із багатьох право державного виконавця, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Комплексно проаналізувавши норми цивільно-процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження, вбачається висновок, за яким розшук фізичних осіб оголошується в цивільних справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, як під час їх розгляду, так і під час виконання рішень за наслідками їх розгляду, який доручається органам внутрішніх справ.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника, оскільки він не є боржником за цивільними справами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, тому у суду немає законних підстав для оголошення даної фізичної особи в розшук.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кредитна спілка «Можливість», про оголошення розшуку боржника відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Мельник І. Г