26.09.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2-зз/644/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » вересня 2017 року Орджонікідзевский районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Матвієвської Г.В., за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від «14» січня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 січня 2015 року скасовано та заборонено відчуження 35/100 частин квартири АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 17.12.2014 року між відповідачем по справі та нею, Левінгарц (після розірвання шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 було укладено Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі № 1989. Заявник зазначає, що відповідно до п.1.1 Договору довічного утримання від 17.12.2014 року ОСОБА_3 передала, а вона прийняла у власність належні відповідачу 35/100 часток квартири № 2, що знаходиться в м.Харкові, пр. Орджонікідзе, буд. 15/16, взамін чого вона зобовязалась забезпечувати ОСОБА_3 довічним утримання. Відповідно до п.3.5 Договору довічного утримання від 17.12.2014 року на предмет договору накладається заборона відчуження до припинення чи розірвання договору довічного утримання. Відповідно до абз. 2 п.3.6 Договору довічного утримання від 17.12.2014 року Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю ОСОБА_7. 17.11.2016 року ОСОБА_3С померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ВЛ № 567987, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також заявник зазначає, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31132518 від 17.12.2014 року власником 35/100 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, підстава виникнення права власності: Договір довічного утримання, серія та номер: 1989, виданий 17.12.2014 року, видавник: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 Заявник звертає увагу на те, що на час винесення Апеляційним судом Харківської області 11 лютого 2015 року ухвали про вжиття заходів забезпечення позову власником 35/100 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була не ОСОБА_3, а вона ОСОБА_4

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, викликались своєчасно та належним чином, заявник ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити, інші учасники причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що Орджонікідзевським районним судом по зазначеній справі 14 травня 2015 року ухвалено рішення, яким Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором позики від 22 серпня 2014 року грошові кошти у розмірі 278694 гривні 00 коп. та судові витрати по справі у розмірі 841 гривня 87 коп. Рішення набрало чинності.

Враховуючи, що підстав для забезпечення позову немає ,

Керуючись ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд-

УХ В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті відповідно Ухвали Апеляційного суду Харкіувської області від 11 лютого 2015 року, а саме: заборону відчуження 35/100 частин квартири АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя