Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, та є інвалідом І групи «А» з дитинства. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2002 року його тітку було визнано недієздатною. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 63 від 26.02.2003 року опікуном над ОСОБА_2 було встановлено її мати ОСОБА_3, проте 22 червня 2017 року ОСОБА_3, яка приходилась рідною бабусею заявникові, померла. На теперішній час заявник повністю піклується про свою тітку, яка не може самостійно себе обслуговувати, отримувати пенсію та розпоряджатись нею, він забезпечує її всім необхідним та надає належні умови для життя. На підставі викладеного просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін суд вважає за доцільне проводити судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2002 року, яке набрало законної сили 20 січня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА № 166965 від 01 вересня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи «А» з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №63 від 26.02.2003 року опікуном над ОСОБА_2 було встановлено її мати ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 994699, виданого 23.06.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 22 червня 2017 року.

Згідно характеристики № 36/17 від 10.07.2017 року, виданої Комітетом самоорганізації населення «232 квартал», ОСОБА_1 мешкає разом із матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочкою тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_2, характеризується позитивно, на теперішній час не працює, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до довідки №627/9 від 18.07.2017 року, виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя, ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з захворюванням Бронхіальна астма, виконувати обовязки опікуна може.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23919733 від 22.09.2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № 29726 від 27.01.1995 року, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлофонду «Житловик», на праві приватної власності, належить по 1/7 частині квартири АДРЕСА_3.

Згідно заяви ОСОБА_4, яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2, не заперечує проти призначення її сина ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількових опікунів чи піклувальників.

Згідно обхідного листу про можливість надання соціальних послуг, виданого КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя», ОСОБА_1 може бути опікуном.

У відповідності до подання № 46.2-55356-46.1 від 22.09.2017 року Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає можливим та доцільним призначити у судовому порядку ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, оцінивши майновий та фізичний стан заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заявник може бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212 213, 215, 237, 241 ЦПК України, ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов