КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/35/16-ц
Провадження № 6/552/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 52412727 з виконання виконавчого листа № 552/35/16-ц, виданого 14.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 03 червня 2008 року в розмірі 22765,47 доларів США, що еквівалентно 593503 грн. 36 коп. Постановою державного виконавця від 03.10.2016 року відкрите виконавче провадження, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржником самостійно рішення не виконане. В ході примусового виконання державним виконавцем направлені запити до реєструючи право власності установ. Державним виконавцем зроблений електронний запит до ДПС України м.Полтави щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установа та до ПФУ щодо відомостей про місце роботи боржника та отримання ним пенсії. Згідно відповідей щ ДПІ та ПФУ боржник доходів у вигляді заробітної плати, пенсії, стипендії не отримує. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/6 частка квартири № 42 за адресою: м.Полтава, вул.. Ватутіна, 32/1. Державним виконавцем 24.02.2017 року та 02.03.2017 року здійснений вихід за адресою місцезнаходження боржника та встановлено, що двері квартири зачинено, потрапити до приміщення не вдалося, про що складений відповідний акт. Державним виконавцем 24.02.2016 року та 02.03.2017 року направлена вимога ОСОБА_1, боржник не відреагував. Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 5341 за боржником зареєстрований транспортний засіб, який постановою державного виконавця оголошено у розшук. Просив, надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Пєлєвін О.М. не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52412727 з виконання виконавчого листа № 552/35/16-ц, виданого 14.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 03 червня 2008 року в розмірі 22765,47 доларів США, що еквівалентно 593503 грн. 36 коп.

З наданих суду актів державного виконавця від 24.02.2017 року та 02.03.2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускає державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 03 червня 2008 року в розмірі 22765,47 доларів США, що еквівалентно 593503 грн. 36 коп.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 до квартири, за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва