Справа №402/970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ у Благовіщенському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №410061, виданого на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1. Встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №410063, виданого на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №410061 в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", його прізвище помилково було записано, як "Саколюк", хоча дійсно, по всіх офіційних документах він значиться як "Сакалюк". Також була допопущена аналогічна помилка в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №410063 в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", його прізвище помилково було записано, як "Саколюк" замість вірного "Сакалюк". В зв"язку з чим заявник через вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,направив до суду заяву в якій не заперечую проти поданої заяви та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕА №681803 заявник значиться як ОСОБА_1 ( а.с.5).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №410061 (а.с.6), даний документ виданй на ім"я ОСОБА_2.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №410063 (а.с.7), даний документ виданй на ім"я ОСОБА_2.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для укладення договору оренди земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №410061, виданого на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №410063, виданого на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3