Провадження № 2/582/466/17
Справа № 582/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,2737 га, що знаходиться на території Деркачівської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Недригайлівською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2004 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання письмового роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позовній заяві обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, остання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без участі її та позивача (а.с.26).

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (відповідача по справі) у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 23).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого 30 листопада 1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.3).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача записані, у графі «батько» - ОСОБА_3, у графі «мати» - ОСОБА_4, а вона зазначена, як «ОСОБА_1» (а.с.5).

12 лютого 1983 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2737 га, що знаходиться на території Деркачівської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим Недригайлівською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2004 року, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с.10).

За життя, 14 квітня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 25, за яким належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресмою: АДРЕСА_2, заповів ОСОБА_7. Спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2737 га, що знаходиться на території Деркачівської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим ОСОБА_3 державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, вказаним заповітом не охоплена (а. с. 8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований сам. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Деркачівської сільської ради посвідчений 14 квітня 2014 року за реєстровим нмером 25, його не змінено і не відмінено. (а.с.9).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз`яснення за вих. № 1238/02-17 від 21.08.2017 (а.с.11) про те, що можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. від 13.09.2017р. № 1406/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заведеної справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не виявлено (а.с.21-23).

Так, суд приходить до висновку про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,2737 га, що знаходиться на території Деркачівської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3 Крім того, особа, визначена спадкодавцем у заповіті, також спадщину, охоплену заповітом, у порядку, встановленому законодавством, не прийняла.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також, ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, а ч. 2 ст. 1223 ЦК України, визначено, зокрема, що у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом першої - п`ятої черг.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи, спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,2737 га, що знаходиться на території Деркачівської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку в три місяці.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Я. Л. Петен