Провадження №2-о/712/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що 10.02.2017 року померла ОСОБА_4, яка являється його рідною матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири № 50 по вул. Добровольського в буд. № 15 в місті Черкаси. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Черкаського МНО ОСОБА_5 за заявою іншого спадкоємця. За життя померла заповіт не складала. Після спливу встановленого законом строку заявник уклав договір із адвокатом, щоб переоформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_4, але йому було розяснено, що в оформленні спадщини йому буде відмовлено, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, та не прослідковується родинний зв'язок. Даний факт унеможливлює здійснити процедуру оформлення спадкових прав. Прізвище померлої зазначено як «Килюшова», яке було не вірно перекладено з російської мови, а прізвище заявника «Кілюшов», тому в правовстановлюючих документах та у технічному паспорті були допущені помилки, не вірно вказано прізвище власника майна.

Факт того, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ№037766 від 12.06.1951 року в якому російською мовою зазначено, що «ОСОБА_6 народився 4.VI-1951 года в г. Черкассы, Киевской области, родителямы котрого есть ОСОБА_7 русский и ОСОБА_8 украинка», тому прізвище заявника під час видачі паспорта було перекладено та зазначено саме як ОСОБА_2, однак, відомості про матір та по-батькові збігаються ОСОБА_9.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10.02.2017 року, є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-СР № 310078, виданого 19.09.2017 року.

Для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4, уклав договір із адвокатом, однак, йому було розяснено що в оформленні спадщини йому буде відмовлено, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та свідоцтві про народження заявника, оскільки між ними не прослідковується родинний зв'язок. Прізвище померлої зазначено як «Килюшова», яке було не вірно перекладено з російської мови, а прізвище заявника «Кілюшов», тому в правовстановлюючих документах та у технічному паспорті були допущені помилки, не вірно вказано прізвище власника майна.

Факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, серія серії ЯВ№037766, виданого 12.06.1951 року, в якому російською мовою зазначено, що «ОСОБА_6 народився 4.VI-1951 года в г. Черкассы, Киевской области, родителями которого есть ОСОБА_7 русский и ОСОБА_8 украинка», тому прізвище заявника під час видачі паспорта було перекладено та зазначено саме як ОСОБА_2, однак, відомості про матір та по-батькові збігаються ОСОБА_9.

Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових справ після смерті

ОСОБА_4.

Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог заявника, а тому вони підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.02.2017 року є рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко