Справа № 446/246/17 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/5787/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Комунального підприємства «Кам'янкаводоканал» Кам'янка-Бузької міської ради про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення оскаржив представник позивача ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Зокрема зазначає, що присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення не був та повний текст такого отримав 17.08.2017 року, що стверджується копією поштового конверту.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення позивач ОСОБА_2 отримала 18.08.2017 року (а.с.80), а її представник 17.08.2017 року (а.с.83),апеляціна скарга подана 28.08.2017 року, тобто в десятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а відтак вважаю, що вказані підстави для поновлення необхідно визнати поважними з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш