Справа № 609/599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009186 від 30.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « ПОРШЕ МОБІЛІТІ» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009186 від 30.05.2013 року в сумі 137 890 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача письмово зменшив розмір заборгованості за кредитним договором із 33619 грн. 93 коп. до 31075 грн. 51 коп. та просить стягнути із відповідача 31075.51 грн., як заборгованість за кредитним договором , збитки в розмірі 104273.77 коп., судові витрати , які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2068.37 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

При цьому представник пояснив, що станом на 03.10.2014 року , коли позивач складав вимогу про повернення відповідачем всієї суми отриманого кредиту у зв»язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача існувала прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 51030.33 грн. та неповернута основна сума кредиту - 8217.14 дол. США.

Після 03.10.2014 року відповідач на рахунок позивача сплатив 20 000 грн. , які позивач зарахував в рахунок погашення простроченої суми кредиту , а тому станом на 12.12.2014 року у відповідача склалася прострочена заборгованість в сумі 31030 грн. 33 коп. та залишок неповернутої суми кредиту 8217.14 дол. США.

06.01.2017 року на рахунок позивача ОСОБА_3 відділом ДВС після реалізації заставного автомобіля на підставі виконавчого напису нотаріуса , було перераховано 217 395.74 грн., із цих коштів було 31030.33 грн. зараховано в рахунок простроченої заборгованості, яка склалася у відповідача станом на 12.12.2014 року , а залишок від отриманих коштів склав 186 365. 41 грн.

Оскільки станом на 06.01.2017 року курс долара США змінився , то сума 186365.41 грн., яка залишилася від реалізації автомобіля після зарахування 31030.33 грн. в рахунок простроченої заборгованості , склала 7128.78 дол. США, що є недостатньою сумою для погашення заборгованості в доларовому еквіваленті , розмір якої складав 8217.14 дол. США та різниця при цьому склала 1090.36 дол. США , що по курсу 26715 грн. за 1 дол. США , який встановлений в ПАТ «Креді ОСОБА_4», складає 29128.97 грн.

Починаючи із 07.10.2017 року по 06.09.2017 року відповідачу нараховано відсотки на неповернуту суму кредиту, розмір яких складає 1946 грн. 54 коп., а тому загальна сума , яка підлягає стягненню буде складатися із простроченої суми та відсотків, що разом буде складати 31075 грн. 51 коп.

Також, в ході виконання вимог кредитного договору, де боржником є відповідач, позивач поніс витрати в сумі 104273.77 коп. , сплативши ТОВ « Агенція захисту бізнесу « Дельта М» 104273.77 грн.

При цьому представник позивача не уточнив, які послуги надала позивачу агенція, які стосуються виконання умов кредитного договору, пояснивши, що йому інше , крім того, що надав позивач, невідоме.

Також, представник пояснив, що на правову допомогу витрачено позивачем 5000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив, що він кредит отримував в гривнях, а тому не зобов»язаний повертати кредит по курсу долара США, вважає, що весь борг ним погашений шляхом реалізації заставного автомобіля.

Що стосується збитків, які пред»явив позивач до стягнення , то вважає, що всі дії по реалізації заставного автомобіля здійснив ОСОБА_3 районний відділ ДВС та він же і перерахував позивачу кошти від реалізації, а які дії при цьому виконувало ТОВ « Агенція комплексного захисту бізнесу « Дельта М» не відомо і доказів щодо цього позивач не представив.

Просить в позові відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Як стверджується кредитним договором від 30 травня 2013 року, укладеним між позивачем та відповідач ТОВ « Порше мобіліті» , відповідач надав позивачу кредит в сумі 188864.94 грн., що еквівалентно 23148.05 дол. США та додатковий кредит в сумі 24752.44 грн., що еквівалентно 3033.76 дол. США на строк 24 місяці, процентна ставка 9.90% , разова комісія 2.50% від суми кредиту, цільове призначення кредиту на придбання автомобіля марки W , модель Гольф ТЕАМ, 2013 року випуску. Ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в еквіваленті 27233.00 дол. США.

Для забезпечення належного виконання кредитного договору від 30 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ « Порше мобіліті» було укладено договір застави транспортного засобу № червня 2013 року, згідно з яким позивач передав у заставу відповідачу автомобіль GOLF , рік виробництва - 2013, колір коричневий, реєстраційний номер - ВО1954ВВ, що належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії САР № 070847, виданого 05.06.2013 р. 1-ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області.

Відповідно до п.5.3.3 договору застави у випадку невиконання заставодавцем своїх зобов»язань перед заставодержателем за кредитним договором та цим договором, нотаріус на вимогу заставодержателя здійснює виконавчий напис на цьому договорі.

Відповідно до п. 5.4 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Позивач зобов»заний був здійснювати погашення кредитної заборгованості, згідно графіку погашення кредиту, встановленого відповідачем, який підписаний сторонами в гривневому еквіваленті, виходячи із суми 1194.55 дол. США по курсу ПАТ Креді ОСОБА_4» « день сплати .

В судовому засіданні відповідач визнав, що допустив порушення зобов»язань по кредитному договору із серпня 2014 року.

20 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис, яким він зобов»язав звернути стягнення на транспортний засіб: марки VOLKSWAGEN , модель- GOLF , рік виробництва - 2013, колір коричневий, реєстраційний номер - ВО1954ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії САР № 070847, виданого 05.06.2013 р. 1-ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області.

Зазначений транспортний засіб на підставі договору застави, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 переданий в заставу ТОВ « Порше мобіліті», строк платежу за яким настав 16 серпня 2014 року.

За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу пропонує задовольнити вимоги ТОВ « Порше мобіліті» у розмірі несплачених чергових платежів / прострочені відсотки і прострочена сума основного боргу/-44538.27 грн., штрафних санкцій за вимогами щодо сплати - 2026 грн. 66 коп.,витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості - 4465 грн. 40 коп. штрафу за порушення терміну повернення кредиту-59953.45 грн., суми кредиту-106411грн. 96 коп., що становить 217395 грн. 74 коп.

06.01.2017 року ОСОБА_3 районний відділ ДВС здійснив реалізацію заставного майна та на рахунок позивача перерахував 217395 грн. 74 коп.

Відповідач після 03.10.2014 року/ дати складання вимоги про повернення всієї суми кредиту/ сплатив позивачу 15000 та 5000 грн. відповідно 22.10.2014 р. та 12.12.2014 р.

Як ствердив представник відповідача ТОВ « Порше мобіліті» вказані суми не були включені в розрахунок заборгованості в заяві на ім»я приватного нотаріуса та відповідно у виконавчому написі останній їх не зарахував.

Тому, як стверджується розрахунком заборгованості, який відповідач ТОВ « Порше мобіліті» надав в судове засідання в заяві зменшення розміру позовних вимог , він від простроченої суми заборгованості , яка склалася станом на 03.10.2014 року відняв 20 000 грн., та залишок її склав 31030.33 грн.

Після реалізації автомобіля , позивач отримавши 217395 грн. 74 коп. відняв 31030.33 коп., як прострочену заборгованість та зарахував цю суму в прострочену заборгованість і залишилася сума 186365.41 грн., що в доларовому еквіваленті склала 7128.78 дол. США, тоді, як сума кредиту, яка підлягає поверненню склала 8217.14 дол. США.

Різниця між 8217.14 і 7126.78 дол. США складе 1090.36 дол. США , що буде відповідати в гривневому еквіваленті, виходячи із курсу 26.715 за 1 дол. СШАП 29128.97 грн.

Крім того, починаючи із 07.01.2017 року часу, коли на рахунок позивача поступили кошти від реалізації заставного майна та по 06.09.2017 року день проведення розрахунку заборгованості по відсотках, відповідачу на суму неповернутого кредиту 29128.97 грн. нараховано відсотки, розмір яких складає 1946 грн. 54 коп.

Тому до стягнення належить 29128 грн. 97 коп. + 1946 грн. 54 коп.= 31075 грн. 51 коп.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо того, які послуги ТОВ « Агенція комплексного захисту бізнесу « Дельта М» надала позивачу після звернення стягнення на заставне майно автомобіль на підставі виконавчого напису , враховуючи, що всі дії по опису, оцінці, реалізації та перерахуванню коштів позивачу після реалізації, здійснив ОСОБА_3 районний відділ ДВС , суд вважає, що до стягнення не підлягають суми 52934.00 грн. на підставі платіжного доручення від 23.02.2015 р. та 51339.77 грн. на підставі платіжного доручення від 10.01.2017 року та в цій частині позову слід відмовити.

Також не підлягають до стягнення витрати на праву допомогу в сумі 5000 грн., оскільки ТОВ « Юридична фірма Вернер» участі в судовому засіданні не приймала, а підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526,549, 611, 625, 1054 ЦК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРШЕ МОБІЛІТІ»/ проспект Павла Тичини , 1 В, м. Київ, ідентифікаційний код 36422874/ заборгованість за кредитним договором № 50009186 від 30.05.2013 року у розмірі 31075 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7