Справа № 333/1951/17
Провадження № 2/333/1391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову № 33/5 від 20.04.2009 року винесену Комунарським ВДВС м. Запоріжжя; скасувати постанову № 30458349 від 20.02.2012 року винесену Комунарським ВДВС м. Запоріжжя; зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, яке належить йому; виключити майно, належне ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачу слід уточнити викладені обставини в частині приведення до відповідності назви відповідача у справі та адреси сторін.

Як вбачається із заяви позивач невірно зазначає вулицю на якій знаходиться суд, а також на якій він сам проживає «Європійська», замість вірного «Європейська».

Позивач у якості відповідача зазначає ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приватбанк» найменування банку було змінено на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Крім цього, позивачу необхідно зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку вищевказаного відповідача.

Також підлягає уточненню адреса проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 У вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак як вбачається з описової частини заяви вона у 2010 році стала громадянкою ОСОБА_4 та виїхала у зазначену країну на постійне проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 640 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається чотири вимоги немайнового характеру, а відтак, позивач має сплати судовий збір у розмірі 2560 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Однак, позивачем не надано доказів місцезнаходження майна, з якого останній просить зняти арешт, що унеможливлює визначення підсудності на стадії відкриття провадження по даній категорії справи, а у майбутньому ускладнить вирішення спору по суті та ймовірне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко