Справа № 527/1908/17
провадження 2/527/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, треті особи: відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Глобинського району нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.09.2017 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вимоги мотивовані тим, що 19 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті останнього позивачем подана заява до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини виявилось, що ОСОБА_5 не встиг оформити належним чином право власності на земельну ділянку по провулку Садовому в м. Глобине розміром 0,114 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка передана у власність померлому ОСОБА_5 відповідно до рішення 15 сесії Глобинської міської ради 5 скликання №984 від 11 грудня 2007 року. Через відсутність проведеної державної реєстрації права власності на земельну ділянку, приватний нотаріус Глобинського району нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 19 серпня 2014 року ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку по провулку Садовому в м. Глобине розміром 0,114 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала останньому на підставі рішення 15 сесії Глобинської міської ради 5 скликання № 984 від 11 грудня 2007 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_7 не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Глобинської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Глобинського району нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Представник третьої особи - відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ № 280075, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 21 серпня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка по провулку Садовому в м. Глобине розміром 0,114 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення особистого селянського господарства.

Вищезазначене спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі рішення № 984 від 11 грудня 2007 року 15 сесії Глобинської міської ради 5 скликання про передачу ОСОБА_5 м. Глобине вул. Жовтнева,72 безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,114 га по провулку Садовому , із них : 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення ОСГ.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 5/2015, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину, подавши 11 лютого 2015 року, тобто у передбачений законом строк, відповідну заяву до приватного нотаріуса. Діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилися на користь ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 13 вересня 2017 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по провулку Садовому в м. Глобине розміром 0,114 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення особистого селянського господарства, у звязку з тим, що не було проведено обовязкової державної реєстрації права власності за життя померлого.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача правовстановлюючого документу на імя ОСОБА_5 неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Достовірно встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 вищезазначена земельна ділянка була передана у власність на підставі рішення сесії, але він не встигпровести її державну реєстрацію на своє ім»я.

З врахування того, що ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину за законом, суд дійшов до висновку, що позивач має право на визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку. Позов підлягає задоволенню.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. 126 Земельного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 158,174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, треті особи: відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Глобинського району нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 19 серпня 2014 року ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку по провулку Садовому в м. Глобине розміром 0,114 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,014 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала останньому на підставі рішення 15 сесії Глобинської міської ради 5 скликання №984 від 11 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Левицька