Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/634/17
Провадження № 2/273/427/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 10 січня 1996 року в м.Баранівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарським будівлями, які розташовані по 1-му провул. Поліському, 19, в м.Баранівка Житомирської області. Спадщину після батька фактично прийняла позивачка та її мати і дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка не оформляючи спадщини померла 25.03.2006 року в м.Коростишів Житомирської області. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 , не явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника ОСОБА_4, позовні вимоги визнають повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавець ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6. (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.01.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 14.06.2017 № 4330 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті в м. Баранівка по 1-му провулку Поліському (колишній 1-й пров.Кірова) 19, з ним на день смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_2, зять ОСОБА_6, онука ОСОБА_7 ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 25.03.2006 року ( а.с. 10 ).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 06.02.2007 № 768 ОСОБА_4 дійсно на день смерті проживала разом з ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Архівна довідка від 08.08.2017 року №61-с підтверджує, що на засіданні виконавчого комітету Баранівської селищної ради від 14 березня 1975 року була розглянута заява ОСОБА_3 про виділення йому земельної ділянки під індивідуальне будівництво за адресою смт. Баранівка 1-й перевулок Кірова,19, нині Поліський (а.с.24).

Згідно копії будинкової книги, ОСОБА_3 з 1979 року являвся головою двору (а.с.25-29).

Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" без дати № 162 право власності на житловий будинок по 1-му провул. Поліському, 19, в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с. 12 ).

Зазначені докази доводять, що будинок №19 по вул. Поліській (Кірова) в м. Баранівка належав померлому ОСОБА_3., але право власності за ним не було зареєстроване.

Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією.

Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 13.06.2017 року № 738/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по 1-му провул. Поліському, 19, в м.Баранівка Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 16).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.Баранівка, 1-й провул. Поліський, 19, Баранівського району Житомирської області, який належав померлому 10.01.1996 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8