18.04.2017 Єдиний унікальний № 371/257/17
Провадження № 2/371/262/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 16 червня 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей.

Після відкриття провадження справа була призначена до розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Розгляд справи відкладено до 11 години 18 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року позивач в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки до суду не повідомила.

Про дату та місце судового засідання позивач була повідомлена належно.

Підтвердженням належного повідомлення позива про розгляд справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, за даними якого позивач отримала судове відправлення 07 квітня 2017 року.

Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обовязковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на встановлені обставини та вказані процесуальні положення суд дійшов висновку, що позивач була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, позивач не прибула у судове засідання без поважних причин та не направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук