Справа № 373/1711/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2017 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовних вимогах, в останній уточненій редакції, просить визнати недійсними: Державний акт № 598193 від 21.02.2011 на право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :06:002:0012, виданий на ім'я ОСОБА_3 та Державний акт № 420566 від 27.09.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :06:002:0013, виданий на ім'я ОСОБА_5.

Також просить визнати за Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України» () право постійного користування на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :06:002:0012, яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :06:002:0013, яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, а судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 21.12.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, що знаходиться на розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді. Зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа № 373/851/17 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 298 від 16.03.2010 та № 323 від 18.03.2010.

Визнання в судовому порядку розпоряджень органу державної влади незаконними та їх скасування або відмова у задоволенні такої вимоги вплине на предмет та зміст позовних вимог в даній справі. Вважає, що за таких підстав провадження у справі слід зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 висловила узгоджену із своїм клієнтом позицію щодо доцільності зупинення провадження в даній справі до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили в справі № 373/851/17 .

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не зявилися повторно, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 251 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 373/851/17 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 298 від 16.03.2010 та № 323 від 18.03.2010.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_7