справа № 439/1135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(з а о ч н е)

18 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.05.1984 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м.Броди, актовий запис № 55. Від даного шлюбу діти на даний час повнолітні. Підставою для звернення з позовом є те, що протягом усього життя відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка неодноразово просила відповідача вести належний спосіб життя, просила пролікуватися, терпіла таку поведінку відповідача заради дітей. В даний час життя з відповідачем стало нестерпним. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, наносить побої, обзиває різними непристойними словами, не поважає, діти вже не можуть терпіти таку поведінку відповідача. Все це погано впливає на стан здоровя позивачки та здоровя дітей. Вважає, що сімя розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб, не надаючи строк на примирення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду нотаріально завірену заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.05.1984 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м.Броди, актовий запис № 55 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, іпн., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований у відділі ЗАГС м.Броди, актовий запис № 55

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2017.

Суддя: ОСОБА_3