Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/777/17
Провадження № 2/391/388/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В обгрунтування позову зазначила, що 06.01.2017 померла її сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилась земельна ділянка. Після, смерті сестри спадкоємцем першої черги був чоловік ОСОБА_4, саме він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не встиг оформити спадкових прав, оскільки помер. В звязку з тим, що позивач на час прийняття спадщини після смерті сестри не звернулась з заявою до нотаріуса так як не мала на той час спадкових прав та не являлась спадкоємицею першої черги, а в даний час бажає прийняти спадщину, оскільки інших спадкоємців після смерті сестри не має. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.12.2017 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.24)

Представник Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглядати у його відсутності.(а.с.23)

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надала через канцелярію суду заяву з письмовими поясненнями, згідно яких просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, щодо земельної ділянки ОСОБА_3 не заперечує проти надання додаткового строку ОСОБА_1, зазначила, що не претендує на дану земельну ділянку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, та спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що їх батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто позивач та спадкодавець є рідними сестрами.(а.с.9-11)

З свідоцтв про реєстрацію шлюбу позивача ОСОБА_1, та спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Йохна», а ОСОБА_8 на «Ільчук». (а.с.10,12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 236997 від 10.01.2017 ОСОБА_3, померла 06 січня 2017 року.(а.с.8)

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що на усне звернення ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 їй відмовлено в звязку з пропущенням шестимісячного строку.(а.с.14)

Судом досліджено спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 та встановлено, що 31.01.2017 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік ОСОБА_4. (а.с.31-47)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 01 серпня 2017 року. (а.с.13)

Крім того, судом досліджено спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_10 та встановлено, що останнім складено заповіт на користь ОСОБА_2. 04.08.2017 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 (а.с.48)

Ухвалою суду від 13.12.2017 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в звязку з настанням непереборних обставин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, щодо земельної ділянки ОСОБА_3 не заперечує проти надання додаткового строку ОСОБА_1,

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд відносить ці обставини до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2017 року, терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С.Червонописький