Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2576/17

2-о/330/132/2017

"20" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказав, що він - ОСОБА_1 народився в смт Якимівка Запорізької області 11

травня 1969 року. Під час реєстрації його народження відповідне свідоцтво про народження

було заповнено російською мовою та більшість документів, які були видані (виписані)

на ім'я заявника також були заповнені російською мовою, де прізвище, ім'я та по-батькові було записано як «Савицкий Юрий Евгеньевич». В подальшому, після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Так, зокрема паспорт, який було видано заявнику , було заповнено українською мовою де відомості про заявника значаться як "Савицький Юрій Євгенійович". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, по-батькові заявника було зазначено як "Євгенович". Такі розбіжності в написанні по-батькові як на думку представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку ( заповнення) бланку держаного акту, було допущено звичайну помилку, а саме: в українській мові маються два співзвучні імені - Євген та Євгеній і відповідно похідне по- батькові від таких імен буде Євгенович та Євгенійович. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заявник доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні по-батькові заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо.

У судове засідання заявник подав заяву, у якій просив долучити до справи додаткові докази та розглянути справу без його участі, задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, був викликаний до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд ухвалив слухати справу без участі сторін, у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта заявника ( вказано «Савицький Юрій Євгенійович») ( а.с.5)

- копія державного акту на землю ( вказано «Савицький Юрій Євгенович» ( а.с.06)

- свідоцтво про народження заявника ( вказано «Савицкий Юрий Евгеньевич» ( а.с.7)

-військовий квиток на імя заявника ( вказано «Савицкий Юрий Евгеньевич» ( а.с.8)

-свідоцтво про укладення шлюбу (вказано «Савицкий Юрий Евгеньевич» ( а.с.9)

- трудова книжка на імя заявника (вказано «Савицкий Юрий Евгеньевич») та зазначено, що заявник був членом КСП «Южний» ( а.с.10, 15)

-рішення Давидівської сільської ради № 5.2 від 26.09.2001 р. про надання в приватнй власність земельні ділянки громадянам відповідно до додатку № 1. В додатку вказано «Савицький Юрій Євгенович» ( а.с.16-17)

-рішення Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області № 3.3 від 06.12.2001 р. про затвердження земельного паю в розмірі земельної частки в приватну власність членам колишнього КСП «Південний» для ведення товарного с/г виробництва та видачу державний актів на право приватної власності ( затверджено земельну ділянку площею 10,62 га за ОСОБА_1 ( а.с.18-19), додаток до акту погодження меж земельної ділянки ( а.с.20) та еплікація земель ( а.с.21)

-довідка Давидівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 10,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.22)

У відповідності до ст.293 ч.2 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення .

У відповідності до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, імя, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Таким чином, судом на підставі вивчений документів було встановлено факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 002099.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.2,293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт серії ІІІ-ЗП № 002099 на право власності на земельну ділянку загальною площею 10,62 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 03 січня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення(складання). Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.