Справа № 658/1236/17
(провадження № 2/658/653/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ра-ди Каховського району Херсонської області, третя особа Каховська районна державна нота-ріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спад-щини,

встановив:

Представник позивача, ОСОБА_2, звернулася з позовом до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа Каховська районна державна нота-ріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спад-щини.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розстрочку сплати ОСОБА_3 сплати судового збору до часу постановлення рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що на час подачі позову ОСОБА_4 перебуває у важ-кому матеріальному становищі. Так, він є інвалідом, на підтвердження чого вказує на довідку Каховського обєднаного управління Херсонської області Пенсійного фонду України та медичну довідку.

Суд, дослідивши позовну заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, до-дані до нього докази та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, приходить до вис-новку, що дане клопотання підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодав-ства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_4 надано пись-мові докази в підтвердження неспроможності сплати судового збору на власний розсуд, які на думку суду не повністю свідчать про його тяжкий матеріальний стан.

Суд зазначає, що тяжкий матеріальний стан особи визначається не лише наявністю/відсут-ністю доходу особи, а й залежно від майнового стану.

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання про розстрочення сплати судового збору представ-ник позивача зазначила про те, що єдиним джерелом доходу є призначена пенсія, проте дос-татніх доказів, які б свідчили про таке суду не надала, зокрема:

- відсутності у власності позивача нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речо-вих прав на нерухоме майно);

- відомостей про наявністі/відсутністі житлової субсидії або перебування на обліку та от-римання допомоги як малозабезпечена сімя;

- відомостей про доходи;

- відомостей про відсутність відкритих рахунків в банку;

- відомостей про склад сімї.

За вказаних обставин та відсутності зазначених відомостей, які підтвердженні належними доказами, суд приходить до висновку про те, що в порушення вимог цивільно- процесуального законодавства представником позивача не доведено факт перебування у тяжкому матеріальному становищі на час звернення до суду з вказаної позовною заявою.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

За вказаних обставин, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, вста-новленого цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 5, 6 ст. 119 ЦПК України).

Із врахуванням вимог п.п. 1.1, 1.2, 1.4 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 640 грн. (вимога немайнового характеру).

Також, позов на обґрунтування викладених обставин про відмову ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини, не містить посилання на докази, які підтвер-джують викладене.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Пози-вачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Представником позивача в позовній заяві зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, чиї права при вирішенні даного питання можуть бути порушені, але в якості сторін їх не зазначає.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа Каховська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини за-лишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити представника позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду виправленої позовної заяви із врахуванням вимог, що містяться в описовій частині вказаної ухвали, а також копій позовної заяви та копії всіх документів, що заз-начені як додатки до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Якщо представник позивача в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позов-на заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7