Справа № 459/1774/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4105/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Фейір К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "ОСОБА_2В." - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2017 року у справі за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_2В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 11 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 заявив відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.20, ст. 23 ЦПК України та посиланням на те, що в судах на розгляді знаходяться його позовні заяви до Апеляційного суду Львівської області щодо стягнення моральної шкоди, нанесеної незаконним рішенням Апеляційного суду Львівської області. Зазначає, що такі обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги у даній справі, просить вирішити питання про направлення його апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2017 рокудо іншого апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області немає, оскільки таке нормами ЦПК України не передбачено.

Колегія суддів також не знаходить підстав для задоволення відводу суддям Савуляку Р.В., Крайник Н.П., Мельничук О.Я., які визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, оскільки обставини, зазначені апелянтом ОСОБА_2 в заяві про відвід, на думку колегії суддів, не є такими, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суддів. Інших підстав для відводу апелянтом не наведено та обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості колегії суддів, не встановлено.

Підстави для самовідводу відсутні.

Керуючись ст. ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, та суддям Савуляку Р.В., Крайник Н.П., Мельничук О.Я. зокрема - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3