н/п 2/174/360/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за першим шлюбом ОСОБА_1) ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який розірваний 21.02.2001 р. Він є рідним сином відповідача. Після розірвання шлюбу між його батьками, він залишився жити з мамою, а батько виплачував аліменти на його утримання до його повноліття, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу. 05.06.2017 року йому виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на його утримання припинилось.

В 2017 році він вступив до Національного університету «Львівська політехніка» на 1 курс факультету Хімії та хімічних технологій в групу БТ-1 за напрямком біотехнології та біоінженерії, на денну форму навчання, тому працювати та забезпечувати себе самостійно він не має можливості.

Мати працює вчителем початкових класів, в ЗОШ № 4 м. Вільногірська, де отримує заробітну плату та надає йому матеріальну допомогу - купує одяг, надає гроші на харчування, проїзд до місця навчання, однак повною мірою забезпечувати його та приймати участь у його утриманні самостійно вона не взмозі, до того ж від іншого шлюбу в неї народилась ще одна дитина - його брат ОСОБА_5.

Стан здоров'я відповідача задовільний, аліментів нікому не сплачує, працює електриком на філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК», де отримує заробітну плату, розмір якої йому не відомий. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на його утримання відсутні. Матеріальної допомоги йому не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити, що й зумовило його звернутись до суду.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 18)

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює, його заробітна плата становить 4300-4400 грн. на місяць. Він перебуває у шлюбі, має від шлюбу дитину якій зараз 5 років, дружина не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Стан здоровя його, дружини та дитини задовільний. Інших утриманців не має, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, але просить визначити їх частку у меншому розмірі, 1/6 частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають повнолітнього сина ОСОБА_3. На даний час син продовжує навчатися, йому виповнилось 05.06.2017 року 18 років, а відповідач добровільно відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Син навчається у національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, стипендію не отримує. На даний час син живе за рахунок її коштів. Влітку йому робили операцію, що потребувало значних коштів, також вона оплатила за проживання сина в гуртожитку за 6 місяців 2250 грн., купила необхідні меблі, давала кошти на ремонт кімнати, на що загалом витратила більше 5000 грн. На тиждень для утримання сина необхідно 600 грн. Її заробітна плата становить 6000 грн. на місяць. Вона перебуває у шлюбі, має ще одного сина віком 9 років. Чоловік теж працює, його заробітна плата становить 5000 грн. на місяць. Коштів на утримання старшого сина у неї не вистачає, менша дитина має проблеми із здоровям, потребує постійного лікування. Син ОСОБА_6 також перебуває на обліку лікарів, перехворів тонзілітом, що дало ускладнення на серце і суглоби.

Вислухавши відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та його розірвання підтверджується копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с. 10).

Факт родинних стосунків позивача та відповідача з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, згідно з яким батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1, матірю ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно копії паспорту серії АО № 276040, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг віку повноліття 05.07.2017 року (а.с.3).

Факт продовження навчання позивачем ОСОБА_3 підтверджується витягом з наказу № 432-2-к від 07.08.2017 року (а.с. 6), довідкою № 957 від 06.09.2017 року (а.с. 27), виданих Національним університетом «Львівська політехніка», згідно з якими ОСОБА_3 є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, факультету хімії та хімічних технологій, форма навчання стаціонар, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, закінчує навчання у червні 2021 року.

Факт перебування третьої особи ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, згідно якого остання 19.04.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 5)

Факт наявності у ОСОБА_2 сина - ОСОБА_5, 15.09.2008 року підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 7)

Факт перебування відповідача ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, згідно якого останній 24.02.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 22)

Факт народження 22.05.2012 року у відповідача ОСОБА_1 сина ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 23)

Факт перебування дружини відповідача ОСОБА_11 на обліку в Вільногірському міському центрі зайнятості підтверджується довідкою з центру від 21.09.2017 року (а.с. 24)

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, позивач не досяг 23-річного віку, навчається на бюджетній основі, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує тільки допомогу від матері ОСОБА_2, тому позивач потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина не працює, перебуває на обліку в ЦЗ, тому з відповідача на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що з врахуванням матеріальної допомоги, яку позивач отримує від матері ОСОБА_2, буде достатнім для утримання позивача , а позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 190, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Леніногірськ, Казахстан, громадянина України, працює електриком на підприємстві філія «Вільногірський ГМК» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 610-а в м. Львів, ІНН НОМЕР_2) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А.Борцова