У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року, обґрунтована тим, що вони не приймали участі в судовому засіданні, про прийняте рішення апеляційний суд Львівської області їх не повідомляв, ухвалу від 01 червня 2017 року не надсилав на їхню адресу. У серпні 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до апеляційного суду Львівської області з запитом про повідомлення про рух справи та в разі ухвалення будь-якого рішення отримання його копії. 15 серпня 2017 року на їх запит надійшла відповідь з апеляційного суду Львівської області про повернення справи до суду першої інстанції. Після чого приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Личаківського районного суду Львівської області про надання копії ухвали апеляційного суду Львівської області і лише 28 серпня 2017 року вони отримали копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду. На підтвердження додали копію конверту з супровідним листом з Личаківського районного суду Львівської області та електронний витяг про отримання листа з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Вивчивши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вважаю, що зазначена причина пропуску процесуального строку не підтверджена, а саме, що особа, яка подала касаційну скаргу не була повідомлена про розгляд її апеляційної скарги.

На стадії вирішення питання про поновлення строку суд касаційної інстанції позбавлений права витребувати справу, щоб перевірити причину пропуску строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від

08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року залишити без руху до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович