Провадження №2/521/730/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна та справу, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна та справу, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця.

В процесі судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на обставини викладені в заяві, просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:Яка ринкова вартість легкового автомобію «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № SUPTF69YD7W332894?Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язати ОСОБА_3 надати можливість експерту оглянути легковий автомобіль «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № SUPTF69YD7W332894, який підлягає дослідженню. В разі ненадання експерту на огляд автомобілю, дослідження провести без його огляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому зсіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав .

Відповідч ОСОБА_3 та його представник а у судовому зсіданні залишили питання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського НДІСЕ..

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ТОВ «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна та справу, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість легкового автомобію «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № SUPTF69YD7W332894?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/16211/15

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати можливість експерту оглянути легковий автомобіль «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № SUPTF69YD7W332894, який підлягає дослідженню.

В разі ненадання експерту на огляд автомобілю, дослідження провести без його огляду

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

02.08.17