Справа №2-278/11
Провадження №4-с/460/26/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи Яворівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи Яворівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, 26.07.2011 року Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено рішення, відповідно до якого із ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 216 810,64 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року, яка набрала законної сили 01.09.2016 року поновлено пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчий лист.

20.10.2016року державним виконавцем Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа по справі №2-278/2011, виданного 16.08.2011 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 216 810,64 грн. та судових витрат на підставі того, що до заяви про примусове виконання рішення не долучено квитанцію про сплату авансового внеску.

Дані дії Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №52707085 вважає безпідставними та неправомірними, оскільки вимога про долучення до заяви про примусове виконання рішення квитанції про сплату авансового внеску встановлена Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-V111, який вступив у силу з 05.10.2016 року, однак заява про примусове виконання рішення була подана на пошту 29.09.2016 року, тобто на час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-Х1V, яким не вимагалось долучення до заяви про примусове виконання рішення квитанції про сплату авансового внеску, про яку зазначено в повідомленні державного виконавця.

Просить суд визнати дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання у виконавчому провадженні №52707085 неправомірними. Зобов"язати державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №2-278/2011 року від 16.08.2011 року виданного Яворівським районним судом Львівської області.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав письмову заяву у якій просить подану скаргу розглядати у його відсутності, в задоволенні скарги відмовити, оскільки прийняте ним рішення є законним.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов»язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу положень ст. 4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 26.07.2011 року Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено рішення, відповідно до якого із ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 216 810,64 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року, яка набрала законної сили 01.09.2016 року поновлено пропущений строк для пред»явлення до виконання до виконання данного виконавчого листа.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням. (ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»).

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 29.09.2016 року звернувся до Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про примусове виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2011 року по цивільній за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, однак таке залишено без виконання.

20.10.2016 року державним виконавцем Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа по справі №2-278/2011, виданного 16.08.2011 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_2на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 216 810,64 грн. та судових витрат, своє рішення мотивує тим, що до заяви про примусове виконання рішення не долучено квитанцію про сплату авансового внеску та у виконавчому документі не вказано вулиці, де проживає боржник.

Як встановлено в судовому засіданні заява про примусове виконання рішення суду була подана на час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-Х1V, яким не вимагалось долучення до заяви про примусове виконання рішення квитанції про сплату авансового внеску, про яку зазначено в повідомленні державного виконавця. Як встановлено заява про примусове виконання рішення булла здана на пошту 29.09.2016 року, тобто на час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-Х1V, не вимагалось долучення до заяви про примусове виконання рішення квитанції про сплату авансового внеску, про яку зазначено в повідомленні державного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» вимогою до виконавчого документа є повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім»я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оскаржувані дії та постанова державного виконавця здійснені з недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи Яворівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання у виконавчому провадженні №52707085 - неправомірними.

Зобов"язати державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №2-278/2011 року від 16.08.2011 року виданного Яворівським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.