Провадження №2/311/772/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивачки адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Василівка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому. Позивачка просить суд визнати порушеним її право споживача фінансових послуг банку ПАТ КБ «Приватбанк» та визнати недійсним кредитний договір б/н від 19 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 в цілому з моменту укладення, у звязку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку.

Крім того, в провадженні Василівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19 січня 2007 року у розмірі 64110,59 грн. та судові витрати.

Суд ставить на обговорення питання про необхідність обєднання цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечує проти об`єднання справ.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предявлені позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому, обєднати в одне провадження зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.123,168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому (провадження №2/311/772/2017, справа №311/1599/17), обєднати в одне провадження зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (провадження №2/311/661/2017, справа №311/1270/17).

Обєднаній справі призначити номер провадження 2/311/661/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик