Справа № 576/1330/17
Провадження № 2/576/553/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про збільшення розміру аліментів визначеного за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2006 року, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви. Однак, 14 серпня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки позивач відмовилась від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2006 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2001 року по 02 квітня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні представник Позивача повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у заяві про зміну предмету і підстави позову.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, має низький дохід, а тому просить суд задовольнити заяву частково, стягуючи з відповідача 1/5 частки його доходу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 квітня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БП № 000884 від 02.04.2005 (а.с.6). Під час перебування у шлюбі 28 грудня 2001 року у них народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП №038253 від 09.01.2002 (а.с. 5).

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до діючого законодавства до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку (а.с.4).

З повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 8541 від 09.08.2017 вбачається, що виконавчий лист № 2-882 від 07.11.2006 виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 200 грн. щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 06.11.2006 р. по 28.12.2007 р. перебував на виконанні у Глухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби, та на підставі заяви стягувача щодо припинення виконання даного судового рішення державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено сторонам виконавчого провадження поштою (а.с.30).

Факт зміни прізвища позивача з «Буйкової» на «Савінкіну» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 030998 від 03.11.2007 (а.с.7), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП № 033541 від 10.10.2008 (а.с.8).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки Відповідач на даний час проживає окремо від Позивачки та своєї дитини, домовленість між ним та Позивачкою про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, Відповідач участі в житті своєї дитини не приймає, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_5.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню в даному випадку з Відповідача на користь Позивачки, суд враховує те, що Відповідач має постійний сталий дохід, що свідчить про доцільність стягнення з нього аліментів у частці від доходу. Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у Відповідача чи у їхньої спільної з Позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також перебування на утриманні Відповідача непрацездатних батьків, проте суд враховує наявність на утриманні Відповідача двох малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 122977) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії 1-БП № 159814), а також офіційний дохід Відповідача за 2016 рік (довідка ДФС від 25.09.2017 № 948/Б/18-04-13-0240).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання їхньої дитини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 21 липня 2017 року по 20 серпня 2017 року.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із частковим задоволенням позову суд вважає, що з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 21 липня 2017 року по 20 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.10.2017.

Суддя С.А. Мазур