Справа № 127/2-1569/08
Провадження № 6/127/599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись із матеріалами подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Б.І., про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до розділу VІ ЦПК України, суд вправі вирішувати процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), зокрема вирішувати питання, визначенні ст.ст. 369-380 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема і шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Після надходження від осіб, у яких перебуває майно боржника, відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Отже, для звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме з такою вимогою державний виконавець звернувся до суду, виконавець проводить ряд процесуальних дій, зокрема накладання арешту на майно (опис) та його вилучення, а лише у разі наявності перешкод у вилученні майна, можливе його вилучення у інших осіб в примусовому порядку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно є крайнім заходом та можливе лише за встановлення відсутності у боржника коштів чи рухомого майна.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Разом з тим, звертаючись до суду з поданням, державним виконавцем не зазначено жодних доказів на підтвердження вчинення останнім дій з виявлення належних боржнику грошових коштів чи рухомого майна та встановлення їх відсутності.

Крім того, прохальна частина вказаного подання викладена не чітко, оскільки в поданні заявник просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме земельні ділянки із зазначенням їх розмірів та місця розташування, проте не зазначено в межах якого виконавчого провадження, на виконання якого саме виконавчого документа та у якому розмірі має бути вирішено питання про звернення стягнення, оскільки, як вбачається зі змісту подання, на виконанні Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження у тому числі з виконання виконавчого листа №2-1569/08 від 05.05.2009 року виданого Староміським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту, який був забезпечений іпотекою. При цьому предметом іпотеки виступають зазначені у поданні земельні ділянки.

А тому, з огляду на викладене вище, та враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачається залишення без руху подань державного виконавця, та зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця, суд вважає за можливе матеріали подання повернути для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 210, 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: