Провадження № 22-ц/779/13/2017
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Максюти І.О.

суддів: Пнівчук О.О., Томин О.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта та представника третьої особи, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року призначено у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

02 серпня 2017 року на адресу суду надійшов лист директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому він просить погодити проведення експертизи у строки понад три місця, у зв'язку із надмірною завантаженістю експертів.

До листа також приєднано клопотання судового експерта Матвієнко-Димури П.М., у якому вона просить надати виписки ПАТ «Кредобанк» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року з нарахованих та сплачених всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків за період 07.10.2008 року по 17.09.2014 року включно.

Крім того, експертом у клопотанні вказано, що виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 8. Просить забезпечити повноту переліку аналітичних рахунків, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти проведення експертизи у строки понад три місяці. Представник банку пояснила, що подає суду документи згідно клопотання та вимог експерта, а саме виписки про рух коштів по рахунках.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе погодити проведення додаткової судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором у строк понад три місяці, враховуючи надмірне навантаження експерта.

Надані ПАТ «Кредобанк» додаткові матеріали, а саме виписки про рух коштів по рахунках слід направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для урахування при проведенні експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 143, 201, 202, 209, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення додаткової судової економічної експертизи у справі Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором у термін понад три місяці.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз подані ПАТ «Кредобанк» додаткові матеріали по справі згідно клопотання експерта.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

О.В. Пнівчук

О.О. Томин