Провадження № 2о/337/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретній Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві вказала, що 12.06.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1973р. Зареєстровані вони були за різними адресами, проте проживали разом за місцем реєстрації її чоловіка, а саме: АДРЕСА_1. Протягом останніх років її чоловік серйозно хворів. Через хворобу чоловікові був необхідний постійний догляд, увага та піклування, чим заявниця його забезпечувала в повному обсязі. Вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1432,71 гривень. Чоловік заявниці ОСОБА_4 отримував підвищену пенсію, за останні шість місяців він отримав пенсію у розмірі 22 640,81 гривень. Зазначені кошти були основним джерелом існування заявниці, які вона витрачала на оплату обовязкових комунальних платежів, а також на потреби родини і на свої власні потреби, тобто вона знаходилась на його утриманні. Після його смерті вона лишилася основного джерела існування, так як пенсії яку вона отримує недостатньо для нормальних умов проживання. Для звернення до УПФУ за призначенням пенсії по втраті годувальника їй необхідно надати довідку про сумісне проживання разом з померлим. Вона була зареєстрована за іншою адресою, але фактично вони проживали разом за однією адресою, тому просила встановити факт перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. Суду пояснила, що вона звернулася до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України УПФУ в м. Запоріжжя за підвищенням пенсії у звязку з втратою годувальника. Для підвищення пенсії необхідно надати довідку у якій би було зазначено, що вона разом з її чоловіком були зареєстровані за однією адресою. Оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, вона не може надати таку довідку. Вони з 2012 року проживали разом за місцем реєстрації її чоловіка, а саме: АДРЕСА_1, просить заяву задовольнити.

Від представника Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень по заяві не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 314441, 03.11.1973 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вільхова» ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 393582, ОСОБА_3 помер 12.06.2017 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 354 (а.с. 7).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона доводиться рідною дочкою померлому та заявниці, вона підтримувала близькі стосунки з своїми батьками, тому вона пояснила, що батьки приблизно з 2012 року проживали сумісноза місцем реєстрації її батька ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1. Окрім того її мати, заявниця по справі, перебувала на утримання ОСОБА_4, оскільки її матір отримувала мінімальну пенсію, а батько отримував підвищену пенсію.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона доводиться свекрухою заявниці, і відповідно матірю померлому. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2012 року проживали разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Також вказала, що ОСОБА_1 заявниці по справі перебувала на утриманні її сина ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою, проживають в одному підїзді. Вона бачила, що приблизно з 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали сумісно за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно з п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно довідкиз Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя за № 1672 від 16.08.2017 р. ОСОБА_1 отримала за січень 2017р. липень 2017 р. пенсію у розмірі 9768,97 гривень (а.с. 12).

Враховуючи, що заявниця та її чоловік проживали разом, вели спільний бюджет, що підтвердили свідки, пенсійне забезпечення ОСОБА_4, який помер 12.06.2017 року було значно вищим ніж у заявниці, інших джерел доходу вона не має, а тому заява ОСОБА_1, про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1951 року в м. Свердловську, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 червня 2017 року в м. Запоріжжі Дніпровського району Запорізької області України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна