Номер провадження: 22-ц/785/9982/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановив:

30.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 21.12.2017 року Головне управління національної поліції Одеської області подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подачі позову), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями на момент подачі апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960грн. (640 грн. х 150%) на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування - залишити без руху.

Надати Головному управлінню національної поліції Одеської області, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню національної поліції Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова

Номер провадження: 22-ц/785/9982/17

Номер справи місцевого суду: 522/11859/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановив:

30.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 19.12.2017 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана з пропуском строку, оскільки рішення постановлено 04 грудня 2017 року, представник була присутня при проголошенні рішення, однак, з апеляційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось 19.12.2017 року.

Заява з підставами пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ст.ст.185, 357 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з підставами його пропуску або ж докази вчасного подання скарги.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, у відповідності до ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, що у разі невиконання даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова

Номер провадження: 22-ц/785/9982/17

Номер справи місцевого суду: 522/11859/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення (відстрочення) сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановив:

30.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 19.12.2017 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору у звязку з тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік їм передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування та проплату судового збору відкриваються помісячно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги до суду, та ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України (зі змінами на день постановлення зазначеної ухвали), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, зважаючи на наявність обєктивних перешкод для сплати судового збору через державний порядок надання коштів державній установі, вважаю за необхідне відстрочити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова