Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/613/16-ц
№ 2/733/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агро-Трейдер» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора ОСОБА_1, та ОСОБА_2, третя особа Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агро-Трейдер» звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про визнання права власності не нерухоме майно та до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 5359,20 грн., вказуючи на те, що 14 лютого 2011 року між ПП «Агро-Трейдер» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Степ» укладено договір про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги (позики), згідно якого останньому було надано позику в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення якої 31 грудня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором 22 лютого 2011 року між ПП «Агро-Трейдер» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Степ» укладено іпотечний договір № 1157, відповідно до якого іпотекодавець - СТОВ «Степ» в забезпечення виконання зобовязань надав нерухоме майно, а саме: зерносклад загальною площею 2223,0 кв.м., розташований в с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 22 а Ічнянського району Чернігівської області; комплекс КЗС загальною площею 46,8 кв.м., який знаходиться в с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 22 б Ічнянського району Чернігівської області; телятник загальною площею 1037,9 кв.м., розташований в с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 23 а Ічнянського району Чернігівської області; нежитлова будівля кран-балки загальною площею 433,6 кв.м., розташовану в с. Щурівка, вул. Шевченка, 73 Ічнянського району Чернігівської області.

Визначені договором про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги зобовязання СТОВ «Степ» в обумовлений строк не були виконані. 05 березня 2013 року та 06 березня 2013 року ПП «Агро-Трейдер» зареєстрував у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області право власності на предмет іпотеки.

14 січня 2016 року постановою Чернігівського окружного адміністративного суду було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації прав власності за ПП «Агро-Трейдер» даного іпотечного нерухомого майна. Окрім цього, з метою проведення перереєстрації даного нерухомого майна 21 лютого 2013 року між ПП «Агро-Трейдер» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання юридичних послуг та який захищав права ПП «Агро-Трейдер» в Чернігівському окружному адміністративному суді та в Київському апеляційному адміністративному суді при розгляді вищевказаної справи. Витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги становлять 5359 (пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 20 копійок. Вважає, що дана сума має бути відшкодована ОСОБА_2, як недобросовісним надавачем юридичних послуг, так як останній не перевірив наявність та не повідомив про обтяження та потенційно можливі права третіх осіб на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник ПП «Агро-Трейдер» не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник СТОВ «Степ» в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, а саме: касаційної скарги ліквідатора СТОВ «Степ» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом СТОВ «Степ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, треті особи ПП «Агро-Трейдер», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання протиправними дій, скасування рішень, вказуючи на те, що рішення по даній справі має суттєве значення для обєктивного вирішення даної справи.

Представник Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу за позовом Приватного підприємства «Агро-Трейдер» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора ОСОБА_1, та ОСОБА_2, третя особа Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, провадженням слід зупинити в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, так як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Степ» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом СТОВ «Степ» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, треті особи ПП «Агро-Трейдер», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання протиправними дій, скасування рішень, так як рішення по справі може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Керуючись ст. 197 ч.2, ст.ст. 201 п.4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Приватного підприємства «Агро-Трейдер» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора ОСОБА_1, та ОСОБА_2, третя особа Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.