Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із зазначеною позовною заявою мотивуючи її наступним.

ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику грошові кошти в розмірі 880 дол. США, що на день звернення до суду становить 22 773, 5 грн.

Зазначені обставини підтверджуються доданою до матеріалів справи складеною власноруч та підписаною відповідачем розпискою від 04.10.2014 року, у відповідності до якої відповідач зобовязувався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 880 дол. США до 15.10.2014 року.

Позивач вказує на те, що незважаючи на неодноразові нагадування та звернення про повернення боргу, відповідач не виконав умови розписки, внаслідок чого позивач змушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 22 773, 5 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявлався, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання судовими повістками, заяв та письмових заперечень від неї на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом встановлено наступне.

04.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, що підтверджується наявною в матеріалах цивільної справи наданою відповідачем належно оформленою розпискою про отримання грошових коштів.

У відповідності до вказаного договору позики відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 880 дол. США, що на день звернення до суду становить 22 773, 5 грн. на строк до 15 жовтня 2014 року.

Позивач вказує на те, що незважаючи на неодноразові нагадування та звернення про повернення боргу відповідач не виконав умови розписки у визначений сторонами строк.

З огляду на те, що відповідач проігнорував вимоги позивача щодо повернення позики, ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

З досліджених судом матеріалів слідує, що відповідач не виконав умови боргової розписки і у встановлений строк не повернув грошові кошти, порушивши таким чином взяті на себе зобовязання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог в судовому засіданні підтвердилися, відповідач в добровільному порядку суму заборгованості за договором позики не сплатив, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1046-1050 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 04.10.2014 року у розмірі 22 773, 5 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 5 коп.) та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551, 21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4