Справа № 208/5152/17
№ провадження 2/208/1966/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», -

встановив:

19.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із заявою до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», у якому прохає:

- визнати спільним сумісним майном подружжя позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_1 (зараз пр. Василя Стуса м. Кам'янське) загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, вартістю на теперішній час 261 926 грн.,

- автомобіль НОМЕР_1, вартістю 177 892 грн;

- гараж № 7 по пров. Більшовицькому провулку у м. Дніпродзержинську (зараз вул. Гайдамацька м. Кам'янське), загальною площею 23, 5 кв.м, вартістю 29 870 грн.,

- розділити правовласність між мною ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на майно придбане на час пере¬бування в шлюбі, залишивши за мною, ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1, вартістю 177 892 грн., гараж № 7 по Більшовицькому провулку у м. Дніпродзержинську (зараз вул. Гайдамацька м. Кам'янське), загальною площею 23, 5 кв.м, вартістю 29 870 грн.

- розділити правовласність між мною ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на майно придбане на час пере¬бування в шлюбі, залишивши за відповідачем ОСОБА_3 квартиру № 15 в буд. 2 "В" по пр. Комсомольському в м. Дніпро¬дзержинську ( зараз пр. Василя Стуса м. Кам'янське) загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, вартістю 261 926 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на мою, позивача ОСОБА_2 компенсацію вартості вказаного майна в сумі 54 164 гривень;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2017 року, позовну заяву залишено без руху.

На виконання Ухвали суду від 19.09.2017 року, позивачем подано уточнену позовну заяву з виконаними вимогами.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучено свідоцтво про розірвання шлюбу;

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з оригіналу квитанції долученою позивачем при звернення з позовом, ним сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», - залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.