Справа № 288/1262/17
Провадження № 2/288/624/17
20 грудня 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду 02 листопада 2017 року з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, в якій вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 24.06.2009 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька досягла повноліття та продовжує навчання у Верхівнянській філії Житомирського агротехнічного коледжу на ІV курсі денного відділення, тому вона не може на даний час влаштуватися на роботу для отримання самостійного заробітку. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка змушена стягувати аліменти з нього у судовому порядку.
Відповідач є працездатним та являється фізичною особою-підприємцем.
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі ? (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які відповідач отримав особисто 14 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, на 01 грудня 2017 року в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - повернулася за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 047289, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського РУЮ Житомирської області, 24 червня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 45.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 184472, виданого Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 15, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 72 від 26.10.2017 року виданої Верхівенською філією Житомирського агротехнічного коледжу, ОСОБА_3 дійсно навчається на ІV курсі денного відділення даного коледжу по спеціальності «Виробництво та переробка продукції рослинництва», І- рівень акредитації. Навчається з 01 вересня 2014 року, а закінчує навчання 30 червня 2018 року.
Довідкою № 5179 від 31.10.2017 року виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирської області, передбачено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2017 року.
Згідно пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснив, що відповідно до статті 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання в розмірі ? (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191, 192, 200 СК України, суд, ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання, в розмірі ? (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року до закінчення дочкою навчання до 30 червня 2018 року, але не більше, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 640 гривень 00 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4