У Х В А Л А

судового засідання

22.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи свою заяву тим, що Франківський районний суд м.Львова розглядає справу за позовною заявою ПАТ «Універсал банк», де відповідачем виступає ОСОБА_1. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ КК «Кредит капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, згідно якого ТзОВ КК «Кредит капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал банк» включно і до відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.169 ЦПК України,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розглядати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником відповідно до ст.378 ЦПК України.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал банк».

Так, заявник ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на підтвердження своїх доводів щодо набуття права грошової вимоги надав суду лише копію п.п. 1,2 та 11 Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року.

Разом з тим, заявником було надано суду лише витяг з Додатку №2 до договору №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, суд не має можливості зробити висновок про те, що до нового кредитора ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.