АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, від якого залежить вирішення даної справи. (а.с.80)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 липня 2017 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.82-83)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині належного оформлення скарги та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали. (а.с.86-88)

30 серпня 2017 року судом отримано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, а також апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року в новій редакції, разом із копіями скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (а.с.91-102)

31 серпня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.104)

22 вересня 2017 року судом отримано клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого представник апелянтів зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано лише 01 серпня 2017 року, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 04 серпня 2017 року. (а.с.106-108)

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

В матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.81), проте у вказаній розписці відсутні дата її складання та відомості щодо отримання саме копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року. Інші докази отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9569/2017

Унікальний номер 753/6245/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.