Справа № 496/208/17
Провадження № 2-с/496/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 496/208/17 виданого 31.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області, яким стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1531,27 грн., 3% річних 3,81 грн., індекс інфляції 26,84 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 1996 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, комунальними послугами не користується, електричну енергію не споживає, а договір № 139/785 від 23.01.2015 року він з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» не укладав, його підпис у даному договорі підроблений. Крім того, за його ініціативою було відключене електропостачання, але повторне підключення було здійснено без його відома, за ініціативою його сина ОСОБА_2 У звязку з викладеним, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні на скасуванні судового наказу наполягав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заперечував проти скасування судового наказу, з підстав викладених у запереченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або його змінити.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а оспорюваний судовий наказ залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ № 496/208/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1531,27 грн., 3% річних 3,81 грн., індекс інфляції 26,84 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Даний судовий наказ був виданий на основі даних, що містяться в матеріалах справи, а саме: акту заборгованості по особовому рахунку № 139/785 (а.с. 5), розрахунку про стягнення заборгованості за фактичну спожиту електричну енергію в сумі 1531,27 грн. (а.с. 6), договору № 139/785 від 23.01.2015 року про користування електричною енергією, укладеного між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» і ОСОБА_1 (а.с. 7-8), копією паспорту ОСОБА_1 до вказаного договору (а.с. 9), свідоцтва про право власності від 04.07.1997 року № 1492, яке посвідчує, що ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 10), балансу абонента ОСОБА_1 по особовому рахунку № 139/785 (а.с. 11-14), контрольним обходом з 01.01.2012 р. по 01.01.2017 р. по особовому рахунку № 139-785 споживача ОСОБА_1 (а.с. 15-16), платіжками за надані послуги (а.с. 17).

Крім того, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1531,27 грн., яка існувала за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.01.2017 р. була сплачена у повному обсязі, що підтверджено в судовому засіданні представником ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Оскільки боржником не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2017 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, яким стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1531,27 грн., 3% річних 3,81 грн. індекс інфляції 26,84 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3