Справа №484/2818/17 20.12.2017
Провадження №22-ц/784/2685/17
Справа№484/2818/17
Провадження №22-ц/784/2685/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нектар»про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 04 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року постановлена у відсутності позивачки та її представника (а.с. 44). Копію ухвали було отримано представником позивача 28 листопада 2017 року та позивачкою 30 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 47, 48). Таким чином, надіславши апеляційну скаргу 04 грудня 2017 року, представником позивачки дотримано строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги).
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 320 грн.
Між тим, вказані витрати апелянтом не сплачені.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3