Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3402/17
Номер провадження 2/723/4026/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

29 грудня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року дану заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме:

-до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 620 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

-позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, однак не викладено обставин того, що він відноситься до кола спадкоємців, визначених нормами ЦК УРСР (1963 року), що діяли на момент смерті ОСОБА_6, яка померла 24.11.1998 року;

-на виклад обставин в позовній заяві про вступ ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6, яка померла 24.11.1998 року, відсутні посилання на докази;

-не викладено обставин з посиланням на докази на підтвердження того, що відповідачі по справі є спадкоємцями померлої ОСОБА_6, оскільки з долучених до позовної заяви копій свідоцтв про народження відповідачів вбачається, що їх матерями зазначені інші особи у ОСОБА_5 «Сметанюк Пакіна Георгіївна», у ОСОБА_4 «Карча Пакіна Іванівна», у ОСОБА_3 - «Карча Пакіна Георгіївна».

Позивачу надано строк 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання заявником копії ухвали.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України №2147 VІІІ від 30.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, позовна заява, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 620 грн. згідно квитанції №84 від 27.11.2017 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ :