РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2332/17

26 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 400 грн. до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. до досягнення ним повноліття. В звязку з збільшенням витрат на утримання сина, а саме збільшення цін як на одяг так і на продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом, так як на даний час не працює та перебуває в декретній відпустці і тому зазначеної суми не вистачає для забезпечення належного утримання неповнолітнього сина. Крім того розмір аліментів, який сплачує відповідач є меншим за мінімальний розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 750 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в розмірі 750 гривень, просив справу розглядати у його відсутності. Крім того, просив суд звільнити його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він ніде не працює та на утриманні має ще двох дітей, на підтвердження до заяви додані довідки № 319/01.14 та №320/01.14 від 22.12.2017, видані Мишівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, а також копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ГЮ №188589 від 08.05.2013 р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача. Рішенням Костопільського районного суду від 01.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що матеріальне становище позивача значно погіршилося після ухвалення 01.03.2016 року рішення Костопільського районного суду. Відповідач є працездатною особою, знаходиться у працездатному віці, тому може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи клопотання відповідача та його майновий стан, суд на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. 10, 11, 12, 136, 141, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2, 27.03.1983 р. н., ІПН, паспорт серії МЮ310824, виданий 24.10.2012 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення Костопільського районного суду від 01.03.2016 року на користь ОСОБА_1, 02.09.1991 р. н., ІПН, НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. до 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6