Справа № 212/7480/2012
Провадження 6/127/665/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішення № 54990308 до складу якого входять: виконавчий лист № 212/7480/2012 від 29.05.2012 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.05.2012, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавчий лист № 127/16816/13-ц від 15.10.2013 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття.

З метою повного виконання виконавчих документів державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників, та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії. Згідно відповідей з відповідних установ боржник, на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Заявник повідомляє, що встановити місцехнаходження боржника не є можливим в зв?язку з чим його необхідно оголосити в розшук.

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі, покладається на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів з метою забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, повністю підтверджене наданими матеріалами, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та додано відповідні докази, отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для можливості встановлення місця знаходження боржника та з метою забезпечення виконання рішення суду є необхідність для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260. 263,438, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: