Справа № 727/8690/17
Провадження № 2/727/1889/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

19 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй належить ? будинковолодіння на праві особистої власності, що розташоване в м.Чернівці по вул.Гетьмана, 7, а інша ? частина будинковолодіння належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_4 Загальна площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами становить 191,2 кв.м., складається з чотирьох житлових кімнат, гаража літ. «Б», криниці 1, вигрібної ями П, огорожі №1-2, розміщений на земельній ділянці, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як випливає з висновку № 381 експертного будівельно-технічного дослідження від 12 травня 2017 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_5 СП «Західно-український експертно-консультативний центр» житлового будинку, його конструктивні елементи збудовані таким чином, що кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним входом, оскільки має місце технічна можливість переобладнання житлового будинку в ізольовані квартири. Ринкова вартість житлового будинку літ.»А-П» з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, площею 0,064 га, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Гетьмана,7 складає 1841748,00 грн. житловий будинок № 7, що знаходиться по вул. Гетьмана у м.Чернівці необхідно поділити таким чином, щоб позивачу та відповідачу було виділено у власність відокремлену частину житлового будинку, яка б відповідала розміру їх частки у праві спільної часткової власності, відповідно до якого вона бажає поділити житловий будинок наступним чином згідно запропонованих варіантів розподілу. Просить поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 191,2 кв. м., та господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: м. Чернівці вул. Гетьмана,7, передавши їй та відповідачу в особисту приватну власність, право спільної часткової власності припинити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 представили суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову мирову угоду, яку підписали 19.12.2017 року та просять визнати укладеною, на наступних умовах: в особисту приватну власність позивача переходить: будинок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Гетьмана, 7. Загальна площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами становить 191,2 кв.м. Житловий будинок, розміщений на земельній ділянці і складається із приміщення 1 та П поверхів житлового будинку літ «А-П», а саме 1-1 коридор 5,70 кв.м ,1-2 їдальня 22,40 кв.м ,1-3 кухня 11.60 кв.м ,1-4 кімната 37,40 кв.м ,1-5 ванна 10.40 кв.м ,1-6 вбиральня 2,60 кв.м., 1-7 коридор 11,70 кв.м , а також 2- 8 сходова клітина 16,60 кв.м , 2-9 гардеробна 5,60 кв.м., 2-10 кімната 23,10 кв.м., 2-11 кімната 13.50 кв.м., 2-12 кімната 17.50 кв.м., 2-13 ванна 10,40 кв.м., 2-14 коридор 2.70 кв.м. А також наступні будівлі та споруди Літ.»Б» гараж, літ. 1 колодязь питний, літ. П- вигрібна яма, Літ. «К» колодязь, Літ. «В.я» вигрібна яма, огорожа 1, 2. А також земельна ділянка, площею 0,0644 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в м. Чернівці по вул. Гетьмана, 7. За цією мировою угодою позивач зобов'язана сплатити відповідачу грошову компенсацію в розмірі 281000,00 грн. за належне відповідачу на праві спільної сумісної власності майно (тобто за 1/4 житлового будинку та 1/4 земельної ділянки, розташованого по вул. Гетьмана, 7 м. Чернівці), у строк до 25 грудня 2017 року, шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей відповідачу в руки (нарочно), про що відповідач зобов'язаний видати позивачу в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну розписку. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно позивач набуває з дня отримання відповідачем повної суми коштів, зазначених в цій мировій угоді. А відповідач зобов'язується знятися з реєстрації та звільнити будинок розташований по вул. Гетьмана, 7 м. Чернівці, у строк до 25 грудня 2017 року. У зв'язку із укладенням мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій ним суду позовній заяві. Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, позивач буде єдиним власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0644 га, які знаходяться по вулиці Гетьмана, 7 в м. Чернівці. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України). ОСОБА_6 угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. ОСОБА_6 мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із сторін. ОСОБА_6 мирова угода в подальшому може служити виконавчим документом.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом з подальшим закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі розяснені і зрозумілі.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Мирова угода приєднана до справи, розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про представництво інтересів та надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі укладену 19 грудня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої: в особисту приватну власність позивача ОСОБА_2 переходить: будинок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Гетьмана, 7, загальною площею житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами становить 191,2 кв.м. Житловий будинок, розміщений на земельній ділянці і складається із приміщення 1 та 2 поверхів житлового будинку літ «А-П», а саме 1-1 коридор 5,70 кв.м., 1-2 їдальня 22,40 кв.м., 1-3 кухня 11,60 кв.м., 1-4 кімната 37,40 кв.м., 1-5 ванна 10,40 кв.м., 1-6 вбиральня 2,60 кв.м., 1-7 коридор 11,70 кв.м., а також 2-8 сходова клітина 16,60 кв.м., 2-9 гардеробна 5,60 кв.м., 2-10 кімната 23,10 кв.м., 2-11 кімната 13,50 кв.м., 2-12 кімната 17,50 кв.м., 2-13 ванна 10,40 кв.м., 2-14 коридор 2,70 кв.м., а також наступні будівлі та споруди Літ. «Б» гараж, літ. 1 колодязь питний, літ. П- вигрібна яма, Літ. «К» колодязь, Літ. «В.я» вигрібна яма, огорожа 1, 2. А також земельна ділянка, площею 0,0644 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в м. Чернівці по вул. Гетьмана, 7.

За цією мировою угодою позивач ОСОБА_2 зобов'язана сплатити відповідачу грошову компенсацію в розмірі 281000,00 грн. за належне відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності майно (тобто за 1/4 житлового будинку та 1/4 земельної ділянки, розташованого по вул. Гетьмана, 7 м. Чернівці), у строк до 25 грудня 2017 року, шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей відповідачу в руки (нарочно), про що відповідач зобов'язаний видати позивачу в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну розписку.

Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно позивач ОСОБА_2 набуває з дня отримання відповідачем ОСОБА_4 повної суми коштів, зазначених в цій мировій угоді.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується знятися з реєстрації та звільнити будинок розташований по вул. Гетьмана, 7 м. Чернівці, у строк до 25 грудня 2017 року.

У зв'язку із укладенням мирової угоди позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у поданій суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_2 буде єдиним власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0644 га, які знаходяться по вулиці Гетьмана, 7 в м. Чернівці.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди, укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Мирова угода в подальшому може служити виконавчим документом.

Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом з подальшим закриттям провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі розяснені та є зрозумілими.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.