АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 88-ц/796/48/2017
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 363,364 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року - залишено без змін.

13 листопада 2017 р. ОСОБА_2 подала заяву про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. ч. (1 ст. 361 ЦПК України).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 15 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізовного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом м. Києва була постановлена ухвала про залишення без змін рішення суду першої інстанції без змін, і така ухвала суду апеляційної інстанції не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим в прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г.М. Заришняк