Справа № 310/6399/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

04 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю відповідачки та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, у задоволенні якого рішенням суду від 08 вересня 2017 року їй було відмовлено. При розгляді цієї справи він брав участь в якості представника ОСОБА_5, яка понесла судові витрати на правову допомогу у сумі 4211 грн., але суд при винесенні рішення не вирішив питання про їх відшкодування відповідачці. Просив винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судових витрат на правову допомогу у розмірі 4211 грн..

Відповідачка та її представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Позивачка повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, покинула судове засідання, її представник у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вислухавши відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З договорів про надання правової допомоги від 01.02.2017 року (а.с.116) та від 02.12.2016р. (а.с.152), що укладені між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вбачається, що адвокат зобов'язується бути представником у судових органах України та надати юридичну допомогу.

Згідно розрахунку виконаних робіт (а.с.150) визначено наступний перелік наданих виконавцем юридичних послуг: складання заперечень на позов 1280 грн., ознайомлення з матеріалами справи 640 грн., участь у судових засіданнях 2291 грн..

Як видно з наданих квитанцій (а.с.151) ОСОБА_5 сплатила 06.12.2016р. за складання заперечень 1280 грн., 06.09.2017р. та 08.09.2017р. за ведення справи у суді 2594 грн. та 337 грн. відповідно.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, по даній справі судові засідання, які були проведені за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3 були проведені 28.02.2017р., 31.05.2017р., 19.06.2017р., 11.07.2017р. та 08.09.2017р., загальною тривалістю - 2 години 11 хвилин.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня календарного року визначений у сумі 1600 грн.. Отже, година участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді не може перевищувати 640 грн..

Таким чином, витрати на правову допомогу складають: складання заперечень (2 год.) 1280 грн., ознайомлення з матеріалами справи (1 год.) 640 грн., участь у судових засіданнях (2 год. 11 хв.) 1397,33 грн., а всього 3317,33 грн..

За таких підстав з позивачки ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_5 підлягає стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3317,33 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати у розмірі 3317 (три тисячі триста сімнадцять) грн. 33 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1