Єдиний унікальний номер 341/1779/17
Номер провадження 2/341/756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в м. Галичі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майн о.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2017 року помер її дід - ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, 04.04.2001 року склав заповіт, посвічений керуючою справами міськвиконкому Бурштинської міської ради ОСОБА_3, номер за реєстром 191, яким заповів Терешко (дошлюбне прізвище позивачки) ОСОБА_4, належну йому частку квартири за адресою: м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 10/19, Івано-Франківської області та належне йому майно.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Право на об'язкову частку у спадщині мала баба позивачки - ОСОБА_5, однак відмовилась від неї на користь позивачки.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 Однак приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 відмовила у видачісвідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою:м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 10/19, Івано-Франківської області, оскільки у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру та рекомендувала для визнання права власності на вищевказану 1/2 частину квартири звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити.

Представник відповідача, Бурштинської міської ради в судове засідання не зявився, проте нею скеровано до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПУ України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши здобуті докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року помер дід позивачки - ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, 04.04.2001 року склав заповіт, посвічений керуючою справами міськвиконкому Бурштинської міської ради ОСОБА_3, номер за реєстром 191, яким заповів Терешко (дошлюбне прізвище позивачки) ОСОБА_4, належну йому частку квартири за адресою: м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 10/19, Івано-Франківської області та належне йому майно.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Право на об'язкову частку у спадщині мала баба позивачки - ОСОБА_5, однак відмовилась від неї на користь позивачки. Даний факт підтверджується копією заяви про відмову від об'язкової частки у спадщині від 05.09.2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 Однак приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 відмовила у видачісвідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою:м.Бурштин, вул. С.Стрільців, 10/19, Івано-Франківської області, оскільки у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру та рекомендувала для визнання права власності на вищевказану 1/2 частину квартири звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності із ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності із ст. 1268 ч. 1 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд вважає, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 392,1216, 1218,1223, 1233, ч. 1ст 1268, 1225 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, який помер 20 березня 2017 року, право власності на 1/2 частини чотирьохкімнатної квартири №19, загальною площею 59,9 м2, яка знаходиться за адресою: м. Бурштин, вул. С.Стрільців, 10, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7