Провадження № 8/344/18/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2014р. у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, міського Голови міста Івано-Франківська, Івано-Франківського комунального підприємства «Обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій та бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, міського Голови міста Івано-Франківська щодо виконання умов договору оренди гаража та відмови в укладенні договору оренди гаража неправомірними, визнання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та технічного паспорту на гараж недійсними, визнання права власності на гараж та земельну ділянку під ним, зобовязання видати правовстановлюючі документи на гараж, укласти договір оренди на гараж, усунути перешкоди в користуванні гаражем та земельною ділянкою, зобовязання Івано-Франківського комунального підприємства «Обласне бюро технічної інвентаризації» видати технічний паспорт на гараж, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по вказаній цивільній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз'яснень у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з новиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК ).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами подана в порушення ч. 1 ст. 362 ЦПК України, а саме 30.10.2017 року, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження. Крім того, суд зауважує, що заявником не було надано суду фактичних доказів, які б підтвердили наявність нововиявлених обставин та поважність пропуску строку для подання вищезазначеної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 361, 362 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2014р. у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, міського Голови міста Івано-Франківська, Івано-Франківського комунального підприємства «Обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій та бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, міського Голови міста Івано-Франківська щодо виконання умов договору оренди гаража та відмови в укладенні договору оренди гаража неправомірними, визнання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та технічного паспорту на гараж недійсними, визнання права власності на гараж та земельну ділянку під ним, зобовязання видати правовстановлюючі документи на гараж, укласти договір оренди на гараж, усунути перешкоди в користуванні гаражем та земельною ділянкою, зобовязання Івано-Франківського комунального підприємства «Обласне бюро технічної інвентаризації» видати технічний паспорт на гараж, зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Островський Л.Є.