Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/88/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-ий провулок Московський , 49 , до Олевської міської ради , вул. Володимирська , 2 ; третьої особи ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю , визнання фізичної особи спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з відчимом ОСОБА_5 , померлим 30.09.2006 року в м. Олевськ , понад п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати спадкоємцем четвертої черги за законом ; визнати за позивачкою право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого 30.09.2006 року ОСОБА_5 , яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями , що розташовані в м. Олевськ по 1-му провулку Московському , 49 . Мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак їй було відмовлено нотаріусом в оформлені спадщини на домоволодіння у звязку з недоведенням факту прийняття спадщини у встановлений законом спосіб .

Позивачка та представник в судовому засіданні позовні вимогим підтрималя з підстав зазначених в позові і просять їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю і не заперечує стосовно задоволення позову вважаючи його законним .

Третя особа в судове засідання не зявилася та звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову і розгляду справи за її відсутністю . а тому суд враховуючи думку сторін вважає за необхідне розглянути справу за відсутність третьої особи .

В судовому засіданні встановлено , що спадщина , а саме домоволодіння , яке розташоване в м. Олевськ по 1-му провулку Московський , 49, належить спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 30.09.2006 року в м. Олевськ ( а.с. 16 ) останній є відчимом позивачки , яка спадщину прийняла після смерті останнього , оскількі проживала в зазначеному будинку разом з матірю та сестрою , як член сімї покійного понад п'ять років , що стверджується копією паспорта ( а.с. 6-7 ) ) , свідоцтвом про народження позивачки ( а.с. 9 ) . На час смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживала у спадковому будинку , що стверджується довідкою випискою з домової книги ( а.с. 14 ) . Крім того факт проживання на момент смерті спадкодавця та після цього стверджується довідкою Олевської міської ради ( а.с.15 ) .

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті відчима позивачці було відмовлено, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.25 ).

Спадкове майно , будинок , належить спадкодавцю ОСОБА_5Ф , що стверджується договором купівлі продажу будинку ( а.с.12 ) та технічним паспортом на будинок ( а.с. 17-21 ) .

Третя особа відмовилася від прийняття спадщини , що стверджується письмовою відмовою ( а.с.27 ) . Інших спадкоємців на спадщину нема , що стверджується витягом з спадкового реєстру ( а.с.23,24 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України встановлено , що сімю складають особи , які спільно проживають , повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки .

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи . які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини , зазначено ст.1264 ЦК України .

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по 1-му провулку Московському , 49 ,в м. Олевськ , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами : ст.3 СК України ; ст.ст. 328, 329, 1216, ст. 1264, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 208, 209, 212-215 , 224-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-ший провулок Московський , 49 , до Олевської міської ради , вул. Володимирська , 2 ; третьої особи ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю , визнання фізичної особи спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з відчимом ОСОБА_5 , померлим 30.09.2006 року , понад п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати спадкоємцем четвертої черги за законом .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого 30.09.2006 року ОСОБА_5 , яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями , що розташовані в м. Олевськ по 1-му провулку Московському , 49 , інвентаризаційною вартістю всього нерухомого спадкового майна 78 143,00 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_6