Справа № 527/1483/17
провадження № 2/527/712/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Рост Агро», скасувати його реєстрацію та зобовязати відповідача передати йому земельну ділянку, кадастровий номер: :00:007:0069, площею 3,1291 га, яка розташована на території Броваркіської сільської ради Глобинського району Полтавської області в стані придатному для цільового використання.

31.08.2017 року позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Рост Агро» та Глобинського відділу Дергеокадастру у Полтавській області оригінал спірного договору оренди земельної ділянки для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи. Також заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 10.09.2007 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ АГРО» зареєстрованому 21.07.2009 року Глобинським районним відділом Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідчного інституту судових експертиз.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяви, в яких зазначив, що прибути в судове засідання не має можливості в звязку з перебуванням на лікарняному та просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі експертизи. Крім того, заявив, що відповідач надасть оригінал договору оренди землі від 10.09.2007 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ АГРО».

Вивчивши заявлені клопотання, думку представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги те, що позивач не був стороною в укладеному спірному договору, суд вважає, що клопотання позивача про витребування його у відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судово-почеркозначу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,102,137, 143,144,202,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування оригіналу договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» надати до суду протягом 5 днів оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Рост Агро».

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідчного інституту судових експертиз (36004, місто Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 10.09.2007 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ АГРО» зареєстрованому 21.07.2009 року Глобинським районним відділом Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін, на вимогу експерта надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 527/1483/17, 2/527/712/17, оригінал договору оренди землі від 10.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ АГРО», оригінали довіреностей від імені ОСОБА_3 посвідчені Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4: від 02.04.2008 року, зареєстровану в реєстрі за № 1038; від 02.04.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 1037; оригінали довіреностей від імені ОСОБА_3 посвідчені Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_5: від 25.05.2011 року, зареєстровану в реєстрі за № 1267; від 10.09.2014 року зареєстровану в реєстрі за № 1194.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Олефір А.О.