ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1644/11
номер провадження 6/695/159/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша заяву начальника Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання подальшого виконання виконавчого листа № 2-1644 від 28.11.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання подальшого виконання виконавчого листа № 2-1644 від 28.11.2011р.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання до Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшло виконавче провадження від Центрального ВДВС ГТУЮ у Черкаській області згідно виконавчого листа № 2-1644 від 28.11.2011 року, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 27.07.1992р.н., в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку до закінчення навчання до 30.06.2014року.

28.11.2016 року боржником надано свідоцтво про смерть стягувача, зі слів боржника син ОСОБА_4 проживає з батьком і на даний час він закінчив навчання. Згідно АСВП встановлено, що даний виконавчий лист (дублікат) перебував на виконанні у Шевченківському РВ ДВС ГТУЮ м. Києва у державного виконавця Шеремета О.В. під № 50472051 та на даний час закінчено, стан: виконаний. По даному виконавчому провадженню немає механізму закриття в/п, тому просив суд, у відповідності до ч.4 ст. 369 ЦПК України, у звязку з відсутністю обовязку боржника, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Черкаській області не зявилася.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів, доданих до заяви, у справі видано виконавчий лист № 2-1644/11 від 28.11.2011р. та дублікат виконавчого листа № 2-1644/11 від 30.10.2013р.

Згідно АСВП встановлено що виконавчий лист (дублікат) № 2-1644/11 від 30.10.2013р. перебував на виконанні у Шевченківському РВ ДВС ГТУЮ м. Києва у державного виконавця Шеремета О.В. під № 50472051 та на даний час закінчено, стан: виконаний.

У даний час на виконанні Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження, що надійшло від Центрального ВДВС ГТУЮ у Черкаській області згідно виконавчого листа № 2-1644 від 28.11.2011 року (оригінал).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не має заборгованості за виконавчим листом № 2-1644/11 від 30.10.2013р., оскільки виконавче провадження по ньому закінчено у звязку з виконанням, а повторне виконання по виконавчому листу № 2-1644 від 28.11.2011р. приведе до подвійного стягнення, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ № 2-1644 від 28.11.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати виконавчий лист № 2-1644 від 28.11.2011 року, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 27.07.1992р.н., в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку до закінчення навчання до 30.06.2014року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_5