Справа № 450/1530/16-ц Провадження № 2/450/218/17
У Х В А Л А

судового засідання

"11" вересня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом Державного підприємства „Славське лісове господарство до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та позову третьої сторони яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області цивільна справа за позовом Державного підприємства „Славське лісове господарство до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та позовом третьої сторони яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 07.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2014 -2015 роки. Протокольною ухвалою вказане клопотання залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, та надано строк на усунення вказаних недоліків.

08.09.2017 року заявником, через канцелярію суду, долучено квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2015 року включно, оскільки така інформація може мати істотне та доказове значення для встановлення обставин справи та її вирішення по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2015 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1