Справа № 307/2420/17
Провадження № 2/307/1415/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для визначення правильності нарахованих процентів по кредиту.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Тому, керуючись ст.ст. 103, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману, судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського 54).

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних), абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 60/08 від 25.09.2008 р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту зазначеним у договорі процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т. ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 60/08 від 25.09.2008 р.?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» оформлення з надання кредиту по договору № 6008 від 25.09.2008 р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.