Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1938/17

Провадження № 2/440/1389/2017

18 грудня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тур"янської сільської ради, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою до Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.11.1994 року померла її бабця ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із середньої земельної частки (паю) 1.5773 в умовних кадастрових гектарах, з них ріллі-1,1621 га. та кормові угіддя -0,4152 га., що розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем її майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельні ділянки). Позивач намагалась переоформити спадщину в нотаріальній конторі, але через відсутність у неї правовстановлюючого документа, нотаріусом було відмовлено в цьому.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, просить позов задоволити.

Представник відповідача Тур»янської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №472141, виданого повторно 03.06.2017 року Тур»янською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_3 померла 18.11.1994 року.

Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 складається із земельної ділянки (паю) 1.5773 в умовних кадастрових гектарах, з них ріллі-1,1621 га. та кормові угіддя -0,4152 га., що розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, що підтверджується листом відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2017р. № 9-13-0.20-1692/102-17.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишала. Інших спадкоємців першої черги за законом, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині немає. У встановленому законом порядку позивач намагалась розпочати процедуру переоформлення спадщини, проте, через відсутність у неї правовстановлюючого документа на землю нотаріусом було відмовлено в цьому.

Позивач являється спадкоємицею до даної спадщини відповідно до ст.1266 ЦК України. Інших спадкоємців до даної спадщини немає, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 12.06.2017 р. № 559/01-16, із змісту якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 1994 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідні положення ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на середню земельну частку (пай) загальною площею 1.5773 в умовних кадастрових гектарах, з них ріллі-1,1621 га. та кормові угіддя -0,4152 га., що розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її бабці ОСОБА_3, померлої 18.11.1994 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник