Справа № 185/3479/17
Провадження № 2/185/2517/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеному будинку, зареєстровано відповідачів, які з серпня 2016 року по теперішній час не проживають за місцем реєстрації. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх прав щодо користування та розпорядження нерухомим майном.
В судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,20,21).
На підставі договору дарування від 22 березня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Згідно акту від 06 квітня 2017 року, посвідченого головою приватного підприємства "К-П-1" , відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають за місцем реєстрації з 23.08.2016 року (а.с.12).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що буде слугувати підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх