Справа № 487/6428/17
Провадження № 2/487/2972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, в якій просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 5 360 грн. 77 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ( ст. 114 ЦПК України, виключна підсудність).

Звертаючись до суду, МКП «Миколаївводоканал» просили стягнути заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором про водопостачання та водовідведення, яка постачається до квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва, власником якої є відповідач ОСОБА_3, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108323470 від 20.12.2017 року.

Отже, пред'явлена заявником вимога, пов'язана з утриманням нерухомого майна, яке знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва, а тому за правилами ст.114 ЦПК Україна така заява підлягає розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви чи скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.107,109,110,115, ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1 комунальному підприємству «Миколаївводоканал».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області повернути ОСОБА_1 комунальному підприємству «Миколаївводоканал» судовий збір, сплачений 24 листопада 2017 року за платіжним дорученням №5482 у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвала суду в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Біцюк