Справа №: 400/510/17
Провадження № 2/400/205/17
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів, -
Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Петрівського районного суду від 02 червня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою, а відповідач за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2003 року повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), однак відповідач свої зобов'язання щодо виплати аліментів протягом тривалого часу не виконує, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 118264 гривні 16 копійок, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах.
Позивачка подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №38 від 21 вересня 2017 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 1999 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №25, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2003 року було розірвано (а.с.15), на підставі чого 12 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10 липня 2000 року (а.с.5), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2013 року і до повноліття дитини (а.с.16-17).

Однак, протягом тривалого часу відповідач ухилявся від сплати аліментів та не надавав позивачці жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3. Внаслідок цього станом на 28 лютого 2017 року за відповідачем - ОСОБА_2 утворилася заборгованість по виплаті позивачці аліментів в сумі 118264 гривні 16 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві №16807536/5 від 31 березня 2017 року (а.с.8-13).

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом предявленим до виконання, аліменти не стягувались у зв'язку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.

Заборгованість за адіментами стягується нехалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 СК України, до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість по аліментах, тому позов необхідно задовольнити, зобов'язавши відповідача сплатити заборгованість по аліментах за період з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2017 року в сумі 118264 гривні 16 копійок.

На підставі ст.194 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215,218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4, заборгованість по аліментах на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 118264 (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 16 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник