Провадження №2/760/1487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дев"ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 посилається на те, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної власності у рівних долях її батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка вказала, що на початку 2009 року її мати тяжко захворіла, перебувала на лікуванні у Київському міському клінічному онкологічному центрі, її батько також тяжко хворів, у 1997 році йому встановлений діагноз: міокардичний кардіосклероз. За станом здоров'я її батьки потребували постійного систематичного догляду, самостійно не могли себе обслуговувати. Пояснила, що починаючи з 2009 року вона фактично здійснювала догляд та фактично проживала зі своїми батьками у вищевказаній квартирі.

Зазначено, що позивачка єдина донька, інших спадкоємців немає.

Позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, після її смерті позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2016.

Позивачкою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, однак заяву про прийняття спадщини після його смерті було подано 08.07.2016, було пропущено строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим постановою Дев'ятої київської державної нотаріальної контори від 13.07.2016, яка винесена державним нотаріусом Кароєвою-Яремчук Тетяною Михайлівною, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину до майна померлого.

Позивачка посилалася на те, що смерть її батьків, серйозна хвороба троюрідної сестри ОСОБА_5, яка проживає у м. Чернівці, стало збігом тяжких обставин, об'єктивними та істотними труднощами, психологічно вплинуло на неї і стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька.

У зв'язку з вищезазначеним позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд його задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшло до суду пояснення, у якому він просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Померлому ОСОБА_2 на день смерті належала 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Залізничного районної Ради народних депутатів від 19.06.1995 (а.с. 8).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1965 (а.с. 9).

Судом встановлено, що 08.07.2016 позивачка звернулася до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворотня сторона а.с. 67).

Вбачається, що 13.07.2016 позивачка звернулася до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1: на ? частку квартири ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 75).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.201,6 яка винесена державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Тетяною Михайлівною, враховуючи дані, наведені у довідці ЖЕД №903 від 01.07.2016, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину до майна померлого у зв'язку з пропущеним встановленим законом 6-ти місячним терміном для прийняття спадщини, інших доказів фактичного прийняття спадщини не надано (а.с. 76).

Відтак встановленно, що у передбачений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи обґрунтованість заявлених підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Позивачем на підтвердження поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку було пояснено, що саме, на той період, унеможливило оформити спадщину вчасно смерть її батьків, а також серйозна хвороба троюрідної сестри ОСОБА_5

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд дослідивши поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 31-32, 57-60, 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: