У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

27 лютого 2017 року ОСОБА_2 направив поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що ним, в межах строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення апеляційного суду, у грудні 2014 року було направлено касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак жодних процесуальних рішень, жодної інформації з приводу руху касаційної скарги, заявник із суду касаційної інстанції не отримував.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року була подана заявником 24 грудня 2014 року та зареєстрована у суді касаційної інстанції 12 січня 2015 року за вх.. № 478/0/6-15.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухали.

Дана ухвала суду касаційної інстанції була направлена заявнику 02 лютого 2015 року за вих. № 6807/0/19-15 та до суду не поверталася.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із невиконанням останнім вимог ухвали суду касаційної від 14 січня 2015 року.

07 квітня 2015 року за вих. № 23639/0/19-15 ОСОБА_2 було направлено кореспонденцію із вказаною ухвалою суду касаційної інстанції від 27 березня 2015 року, яка повернулася на адресу суду касаційної інстанції з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із урахуванням зазначеного, поновлення строку, з підстав зазначених заявником відсутні, оскільки кореспонденція та процесуальні ухвали суду касаційної інстанції направлялися на адресу зазначену заявником у касаційній скарзі. В матеріалах касаційного провадження відсутня інформація яка б підтверджувала те, що заявник з моменту подання касаційної скарги, а саме 24 грудня 2014 року цікавився ходом розгляду своєї касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору.

Надана заявником квитанція від 24 грудня 2014 року не є належним доказом сплати судового збору за подання його касаційної скарги у березні 2017 року, оскільки її заявником було долучено до касаційної скарги поданої у грудні 2015 році.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року - 1 147грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ураховуючи характер спору, заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 478,90 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 12 травня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ