Справа № 541/2251/17
Номер провадження 2/541/1133/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга миргородська державна нотаріальна контора,-

установив:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований по вул. Михайлівській (Леніна), 179 в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване по вул. Михайлівській (Леніна), 179 в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила.

Представник Другої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову нотконтора не висловила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 15 березня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований по вул. Михайлівській (Леніна), 179 в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.1990 (а.с.23).

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане будинковолодіння нотаріусом було відмовлено, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.37).

Згідно з технічним паспортом від 18 вересня 2017 року будинковолодіння по вул. Михайлівській, 179 в с. Кибинці Миргородського району складається з самого житлового будинку А-1 (1949 року побудови), сараю Б, прибудови до сараю б, літньої кухні В, гаражу Г, погрібника Д, погребу д, колодязя № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3 (а.с.24-27).

Відповідно до результатів оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем ОСОБА_3 вартість будинковолодіння № 179 по вул. Михайлівській в с. Кибинці Миргородського району складає 25 347 грн., що і визначає ціну позову (а.с.12-21).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 на момент смерті 15.03.2013 був зареєстрований та проживав один за адресою: вул. Михайлівська, 179 с. Кибинці Миргородського району (а.с.9).

Згідно з рішенням Кибинської сільської ради Миргородського району від 19.02.2016 вулицю Леніна перейменовано на вулицю Михайлівську (а.с. 7-8).

Згідно з повідомленням Другої Миргородської державної нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Михайлівська, 179 в с. Кибинці Миргородського району, Полтавської області, після смерті 15 березня 2013 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський