Провадження № 6/161/388/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ КУП «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2012 року станом на 19.05.2014 року в розмірі 7729,68 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Барк» та ТзОВ КУА «Прімокеолект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №14/К, за яким ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

У зв'язку з цим просить суд, здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк»на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Дельта Банк" - 7729,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.04.2012 року станом на 19.05.2014 року та 243,60 грн. судового збору.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Барк» та ТзОВ КУА «Прімокеолект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №14/К, за яким ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р №3626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО - 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 25.09.2014 року у цивільній справі №161/11238/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк