Провадження № 2/521/761/17
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,за участю третьої особи орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи його обставинами зазначеними в позові.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В матеріалах справи наявний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Як встановлено судом , з 19 травня 1962 року сторонни по справі зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 1611.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 2004 року народження.
Відповідно до Рішення Малиновського районного суду м.Одеси№ 521/3663/15-ц від 07.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №3653/01-20 від 23.12.2016 року,встановлено що мати малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, приділяє багато уваги вихованню та розвитку сина, взяла на себе всю турботу про долю дитини, створює для неї належні умови проживання, піклується про стан здоров'я та її розвиток, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1., навчається в 7-В класі загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Згідно наданої довідки від 10.10. 2016 року № 641 та характеристики зі школи, ОСОБА_3 навчається в Одеській ЗОШ № 45 з першого класу. Мати систематично відвідує школу, цікавиться успішністю і поведінкою сина. Батько участі у житті дитини не бере, навчальними досягненнями не цікавиться.
Згідно довідки від 17. 11. 2016 р. № 497 КУ «Дитяча міська поліклініка №7» департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, дитина знаходиться під наглядом КУ «ДМП №7» з народження до теперішнього часу, хлопчик здоровий, на диспансерному обліку не стоїть, при відвідуванні дитячої поліклініки та вдома, з дитиною по догляду завжди була мама.
Батько малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., з родиною не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні сина не приймає, з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям, розвитком, станом здоров'я.
Згідно довідки від 21.10.2016 року № 3226-1 Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, зареєстрованим/знятим з регетрації по м. Одесі та області не значиться.
Викладені факти ухилення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.,від виконання батьківських обов'язків підтверджуються заявами сусідів, знайомих, довідкою з загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №7» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, та іншими документами.
Таки чином, опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно неповнолітнього сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтями 150,180 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання, розвитку дитини та її утримування.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» містить роз'яснення, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин (п. 17 вищезазначеного Пленуму Верховного суду України).
В п. 15 в п. 15 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази кожний окремо та в сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, суд вважає, що позивачкою під час судового розгляду справи надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від своїх обов'язків відносно виховання, розвитку утримання ОСОБА_3 2004 року народження, за таких обставин суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
- На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1962 року народження, відносно сина ОСОБА_3 2004 року народження .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ