З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бородянської райдержадміністрації у Київській області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бородянської райдержадміністрації у Київській області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.2008 року. 20.06.2011 року шлюб було розірвано Черкаським районним судом Черкаської області. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні ще до розлучення з 2010 року. Відповідач ухиляється від утримання доньки. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 року з відповідача стягнено аліменти на користь позивача. Існує велика заборгованість по аліментам. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до агресії, не виконує свої батьківські обов'язки, фактично самоусунувся від спілкування з донькою та її виховання і утримання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за місцем фактичного проживання отримав повістку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Бородянської райдержадміністрації у Київській області у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та підтримання позовних вимог.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 07.10.2008 року, Серії НОМЕР_1.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.06.2011 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 року з відповідача на корить позивача стягнуто аліменти на утримання доньки.
Згідно довідок з дошкільного навчального закладу "Вербиченька" с. Березняки Черкаського району Черкаської області від 21.09.2016 року, з Тубільцівської ЗОШ від 23.09.2016 року ОСОБА_3 виховувалась у неповній сім'ї, її вихованням займалась виключно мама та бабуся, батько садочок та школу не відвідував, дочку не забирав додому, у виховному процесі участі не брав.
Згідно з довідкою Бородянської спеціалізованої ЗОШ від 21.11.2016 року ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4, які постійно відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті дитини і класу. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, впродовж навчання у 2 класі жодного разу не відвідував школи та не контактував з учителем.
Відповідно до акту квартировинаймачів будинку АДРЕСА_1 дійсно проживають ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_4, та їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Бородянська РДА Київської області 31.01.2017 року своїм розпорядженням № 26 затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, дослідивши усі надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а доказів які б спростували даний факт відповідачем не надано, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.164 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, що складають 551,20 грн. судового збору.
Рішення після набрання ним законної сили направити відділу ДРАЦС Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов