Справа № 2-366/2006
Провадження № 2-зз/661/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області у вигляді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги,23/47 та інше майно, яке належить йому на праві приватної власності.

Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області по справі № 2-366/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-366/2006 вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частко та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Васильовмча матеріальну шкоду в сумі 1926,00 грн., втрачений заробіток в сумі 1378,49 грн. та судовий збір в розмірі 46,97 грн., 22.08.2006 року апеляційним судом Херсонської області винесено ухвалу по справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2006 року залишено без змін. Станом на 27.09.2017 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 22.08.2006 року не оскаржувалось, на даний час виконавчий лист на виконанні не перебуває, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зняти арешт з майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги,23/47, що є власністю ОСОБА_1 та всього іншого майна, яке належить йому на праві приватної власності та зняти заборону вчиняти відносно нього будь-які дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва