Провадження №2-о/193/84/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Кіріченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке південне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту приналежності архівної довідки. В обгрунтування заяви вказує, що він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку №322 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради ОСОБА_1, 20.01.1960р.н., оскільки ім'я та по-батькові у довідці не співпадають з ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта.

Зазначає, що згідно архівної довідки №322 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_3, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1991-2000 роки прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1991-1995рр., 1997р., 1999-2000рр. - ОСОБА_4 ОСОБА_5, за 1996р., 1998р. - ОСОБА_4Н..

Стверджує, що згідно документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України - прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як Шаєнко Віктор Миколайович, російською мовою Шаенко Виктор Николаевич.

Внаслідок того, що ім'я, по-батькові в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_3 зазначені не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, що видані на ім'я заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком.

Трудова книжка колгоспника №0730991, видана на його ім'я, є підтвердженням того, що відомості, зазначені в архівній довідці №322 від 21.06.2017р. щодо особи з прізвищем та ім'ям ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4Н., є відомостями щодо заявника. Записи в розділах Членство в колгоспі, Відомості про роботу, Трудова участь у громадському господарстві трудової книжки повністю відповідають відомостям, що зазначені в архівній довідці №322 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №256/01-36 від 21.11.2017р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 11.02.1995р. колгосп імені ОСОБА_3 перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені ОСОБА_3. Згідно з протоколом загальних зборів №4 від 12.06.2000р. КСП імені ОСОБА_3 реорганізовано в ТОВ Новоюлівське, яке є його юридичним правонаступником. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.07.2006р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю Новоюлівське.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки про стаж роботи №322 від 21.06.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву.

Заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

При зверненні заявника до Софіївського сектору обслуговування громадян південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по справі щодо призначення йому пенсії за віком, при перевірці документів сектором обслуговування було встановлено, що подана архівна довідка про стаж роботи № 322 від 21.06.2017 року має розбіжності у імені та по батькові згідно даних паспорта (а.с. 10).

Згідно архівної довідки №322 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП імені ОСОБА_3, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1991-2000 роки прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1991-1995рр., 1997р., 1999-2000рр. - ОСОБА_4 ОСОБА_5, за 1996р., 1998р. - ОСОБА_4Н.(а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника №0730991, видана на ім'я заявника, є підтвердженням того, що відомості, зазначені в архівній довідці №322 від 21.06.2017р. щодо особи з прізвищем та ім'ям ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4Н., є відомостями щодо заявника. Записи в розділах Членство в колгоспі, Відомості про роботу, Трудова участь у громадському господарстві трудової книжки повністю відповідають відомостям, що зазначені в архівній довідці №322 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради(а.с.7-9).

Згідно архівної довідки №256/01-36 від 21.11.2017р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 11.02.1995р. колгосп імені ОСОБА_3 перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені ОСОБА_3. Згідно з протоколом загальних зборів №4 від 12.06.2000р. КСП імені ОСОБА_3 реорганізовано в ТОВ Новоюлівське, яке є його юридичним правонаступником(а.с.11).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.07.2006р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю Новоюлівське(а.с.12-13).

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_1 архівної довідки № 322 від 21.06.2017 року, потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування йому пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись 76, 247, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке південне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки про стаж роботи №322 від 21.06.2017 року виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. А. Кащук