Справа № 584/1435/17 Провадження № 2/584/665/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній чоловік та батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ «Соцтруд» на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за законом першої черги, позивачі прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Посилаючись на ці обставини, просили визнати за ними, по 1/2 частці за кожним, право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а витрати по справі покласти на них.

Позивачі в підготовче засідання не з'явилася, надали на адресу суду письмові заяви, в яких справу просила слухати за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, чоловік та батько позивачів.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ «Соцтруд» на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачі не можуть в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього, що вбачається з листів нотаріуса.

В той же час, згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Соцтруд» на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, за ОСОБА_3 за № 318 рахується не отриманий сертифікат серії НОМЕР_3 від 16.09.1996 на право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. .

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був внесений до списку громадян-членів закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», хоча за життя не отримав відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель вказаного товариства, тому з урахуванням вказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що позивачі набули право власності на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного підприємства в порядку спадкування, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивачів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст. ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, право приватної власності, по 1/2 частці за кожним, на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах із земель закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області або безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой