СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участі секретаря - Самчик І.М.

представника позивача - Соловянчик В.Д.

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залучення третьої особи та витребування документів, подане в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» до Київської міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог Приватний нотаріус Кравченко Наталія Петрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі Департаменту земельних ресурсів КМДА (вул. Хрещатик, 32-а, Київ, 01601) та витребування проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_5, а також, щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «О.М.С.».

Представники відповідачів вказане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, про готовність надати проект землеустрою в судовому засіданні.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, ВРАХОВУЮЧИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ з огляду на обставини, які мають значення для вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент земельних ресурсів КМДА (вул. Хрещатик, 32-а, Київ, 01601).

Витребувати у Департаменту земельних ресурсів КМДА (вул. Хрещатик, 32-а, Київ, 01601) належним чином завірені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_5, а також, щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «О.М.С.».

Ухвала має бути виконана до 26.05.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко