АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Новак Р.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» - БолінськогоСвятослава Святославовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» про поновлення на роботі, скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» про поновлення на роботі, скасування реєстраційної дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ТОВ «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» - Болінський С.С. 15 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилаючись на ст.16 ЦПК України, ч.1 ст.3 КАС України, ч.1 ст.17 КАС України, вказував, що у даній справі відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення відповідача та державного реєстратора, як наслідок прийнятих рішень відповідачем, який у межах спірних правовідносин діє, як суб'єкт владних повноважень, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, визначеної ч.2 ст.109 ЦПК України, а з підстав непідвідомчості справи суду загальної юрисдикції, а відтак, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» - Болінського Святослава Святославовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАМІНТЕК» про поновлення на роботі, скасування реєстраційної дії повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Борисова О.В.