Справа № 333/7439/17
Провадження № 2/333/3202/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій ОСОБА_1 просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 22.01.2008 року між нею та ОСОБА_4, правонаступником якої є відповідач ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимоги майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем до заяви додано висновок про вартість майна, однак суд не може прийняти його до уваги, оскільки вартість квартири АДРЕСА_1 у ньому явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 510 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2017 року становить 27.18 грн./долар та складає 13861,80 грн. Загальна площа квартири відповідно до копії договору довічного утримання, складає 51,40 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 712496,52 грн.

Виходячи із вищезазначеної вартості нерухомого майна, з урахуванням вже сплаченої позивачем суми судового збору, суд визначає розмір судового збору, що підлягає доплаті у сумі 5860,51 грн.

Позивачу необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати на виконання вимог ст. 175 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.

У разі незгоди позивача із зазначеною сумою судового збору, вона має право надати суду підтвердження ринкової вартості спірного майна (звіт чи акт про оцінку майна оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»), з урахуванням якого ціна позову буде переглянута, а сума переплаченого судового збору буде їй повернута.

Крім того, позивачем до суду не надано докази, які б підтверджували обставини викладені у позовній заяві. Зокрема, позивачем не надано доказів, того, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, що немає інших спадкоємців після смерті померлої, які прийняли спадщину, а також не надано доказів, які б підтверджували, факт невиконання відповідачем та його померлою дружиною умов договору довічного утримання.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 5860,51 грн., та надати суду докази в підтвердження обставин викладених у позові.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко