Справа № 504/2875/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку та садовий будинок, які належать боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, СТ «Механізатор», с/м «Вапнярський» вул. Зелена 138.

Вимоги державного виконавця обґрунтуванні тим, що на примусовому виконанні у Лиманському РВДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №41140, вчиненого 06.04.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на зазначені вище предмети іпотеки.

В ході примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що боржнику на підставі договору купівлі продажу від 26.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 178, належить земельна ділянка площею 0,06 га, та садовий будинок, які розташовані за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, СТ «Механізатор», с/м «Вапнярський» вул. Зелена 138.

Однак, станом на теперішній час зазначена земельна ділянка та житловий будинок не зареєстровані в установленому законом порядку про що свідчить інформація з реєстру права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим державний виконавець з метою примусового виконання рішення суду, просить вирішити питання щодо звернення стягнення на вказану земельну ділянку.

Відповідно ч.2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився у звязку з чим подання розглянуто за його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в Лиманському РВДВС в Одеській області перебуває виконавче провадження №53727843 з примусового виконання виконавчого напису №41140, вчиненого 06.04.2009 року приватним нотаріусом Одеського іського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони по справі, тобто державний виконавець повинен довести обставини, викладені в його поданні.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження №53727843 у порядку визначеному ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», відсуне повідомлення про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що державний виконавець звернувся в суд передчасно, не виконавши всі дії примусового виконання у порядку встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку та садовий будинок, які належать боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська