Копія Справа № 326/345/17
Провадження № 2/326/175/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІКСАSHVG.27157.005. Відповідно п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Банк на умовах, визначених цим Договором, надає Позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 19 570,00 грн. на наступні цілі: 19 000,00 грн. надається на споживчі потреби; 570,00 грн. - з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту.

Згідно п.1.3. Кредитного договору термін користування Кредитом до 23 січня 2017 року.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1.00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п. 1.2.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ІКСАSHVG.27157.005 від 24 січня 2014 року в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

П. 6.4. Кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) Позичальника, в зв'язку з порушенням ним зобов'язань, передбачених п.4.2.7. 4.2.8., у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1% відсоток від суми позову.

Згідно п. 6.6. При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.2.4. даного договору, Банк має нарахувати Позичальнику штраф у розмірі 100, 00 грн. за кожен факт такого порушення та належно виконує обов'язки кредитного договору.

Відповідно до п. 6.8. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.4.2.9. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 15% від вартості предмету застави рухомого майна.

Позичальник порушив умови Кредитного договору - неодноразово не сплачує проценти, комісію за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 02.03.2017р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 24 320,57 грн. та складається з: 14 672,41 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 168,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 195,70 грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 5 283,90 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ІКСАSHVG.27157.005 від 24 січня 2014 року в розмірі 24320,57 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у звязку із відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ «ВБР» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами. Просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Підстави, визначені ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, відсутні, оскільки позивачем не надано жодного документа, на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Єдиною підставою звільнення від сплати судового збору позивачем зазначена постанова Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку».

У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, у тому числі відкликання банківської ліцензії та ліквідація, достатньою підставою для звільнення (відстрочки) від такої сплати вважатися не можуть.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 17 березня 2017 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору дорівнює - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу 24 березня 2017 року. У встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали позивач не усунув указані в ухвалі недоліки, повторно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку із відпусткою уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1, що не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім цього, заявник у повторному клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначив, що уповноважена особа ОСОБА_1, буде знаходитись у відпустки строком 5 календарних днів: з 27 по 31 березня 2017 року і після виходу з відпустки недоліки позовної заяви будуть усунені шляхом сплати судового збору, але на час постановлення даної ухвали 14.04.2017 року, квитанція про сплату судового збору за подачу вказаного позову до суду не надійшла.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.04.2017