Справа № 676/210/17
Номер провадження 2/676/665/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 03.09.2006 р. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх трьох років перебуває за кордоном. Неодноразово намагався з відповідачкою знайти компромісу для вирішення особистих сімейних проблем однак це не дало ніяких результатів. Позивач вважає розлучення єдиним виходом для побудови нового щасливого життя, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Позивач вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач пояснив, що за час перебування за кордоном зустрів іншу жінку з якою має намір створити іншу сімю, а тому вражає що шлюб з відповідачкою зберегти неможливо. Після закінчення наданого судом строку на примирення позивач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Представник позивача позов підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилася, дійсно він біля трьох років перебуває за кордоном на роботі, спочатку все було нормально, в жовтні 2016 р. їй стало відомо що позивач проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03.09.2006 р. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання сторін видалося за невдалим. За час спільного проживання в сторін неодноразово виникали сварки, непорозуміння. Протягом трьох років останніх років позивач перебуває на заробітках за кордоном, з того часу сторони не підтримують шлюбні стосунки. Під час перебування за кордоном позивач фактично створив іншу сімю. За час наданий судом на примирення сторони не помирились, позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюбміж ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 822, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В