Справа № 589/4069/16-ц
Провадження № 6/589/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що за виконавчим провадженням № 53237738 з примусового виконання виконавчого листа № 589/4069/16-ц від 30.12.2016 року боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, що боржник майна, коштів та доходів на які за законом можливо звернути стягнення не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення подання виходячи з наступного.

У відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 53237738 з примусового виконання виконавчого листа № 589/4069/15-ц від 30.12.2016 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь ОСОБА_4

Борг за виконавчим документом станом на 31 жовтня 2017 року складає 6531,24 грн (а.с. 38)

10.12.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику (а.с. 33).

19.01.2017 року державним виконавцем направлені запити до реєструючих органів, майна, коштів та доходів. Відповідно до яких, відкритих рахунків, доходу та майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до Шосткинського МРВ ДВС за місцем проживання та він їх ігнорує, таким чином, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, чим порушує законні права та інтереси стягувача (а.с. 36).

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

За таких підстав подання про привід боржника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід 04.12.2017 року об 11:00 год. боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: вул. Короленка, б. 7, смт Вороніж, Шосткинський район, Сумська область до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, кабінет №12.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5