Справа № 522/3070/17
Провадження 2-р/522/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційні права), зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційні права), зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року було частково відкрито провадження по вказаній справі.

Також, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2017 року було повернуто надмірно сплачений ОСОБА_1 судовій збір.

До суду надійшло заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2017 року, а саме представник позивача просить зазначити, що оригінал квитанції № 11446501 від 15.02.2017 року знаходиться у матеріалах справи № 522/3070/17.

Дослідивши зміст порушених питань, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання. зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 24 березня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 209-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційні права), зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2017 року, зазначивши, що оригінал квитанції № 11446501 від 15.02.2017 року знаходиться у матеріалах справи № 522/3070/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

23.11.2017