Справа № 386/960/17
Провадження № 2-о/386/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейна Г.І. про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Голованівськ Кіровоградської області у віці 69 років , актовий запис про смерть № 97, являвся їй рідним батьком .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 .Після його смерті відкрилась спадщина, серед майна якого є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та фактично прийняла спадщину . Заповіту батько не складав . Вона звернулась до державної нотаріальної контори Голованівського районного державного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин , що у наданих до нотаріуса документах містяться розбіжності в написанні по - батькові її покійного батька ОСОБА_6 . Так, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 в графі «батько» значиться ОСОБА_7 .Чому внесені такі дані в свідоцтво про народження заявниці не відомо. Факт, що має юридичне значення їй необхідно встановити, щоб отримати спадщину за законом .

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Голованівськ Кіровоградської області у віці 69 років, актовий запис про смерть № 97, являвся їй рідним батьком .

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що ОСОБА_3 приходився їй рідним батьком . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер . На теперішній час вона не має можливості оформити після смерті батька спадщину - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходить в АДРЕСА_1 з підстави відсутності документів, які підтверджують між ними родинні відносини, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «батько» значиться ОСОБА_7, хоча її батька по -батькові було правильно «ОСОБА_3». Мати заявниці- ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У заявниці був рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейна Г.І. в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори . Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю та знала її родину, так як жила з ними по сусідству в смт. Голованівськ більше 30 років . Мати заявниці - ОСОБА_11 померла років 20 назад в смт. Голованівськ, батько заявниці - ОСОБА_3 помер років 20 назад в смт. Голованівськ .У них було двоє дітей : ОСОБА_9, який помер років 10 назад та донька - ОСОБА_12, яка вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Поховання батьків здійснювала їх донька ОСОБА_1 . Стверджує, що ОСОБА_3 являвся рідним батьком заявниці .

Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_10 Підтвердила, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся заявниці ОСОБА_1 рідним батьком .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, серед майна якого є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та фактично прийняла спадщину . Заповіту ОСОБА_3 не складав . Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори Голованівського районного державного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову, якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності документів, які підтверджують між ними родинні відносини, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «батько» значиться ОСОБА_7, хоча її батька по -батькові було правильно «ОСОБА_3».

Факт, родинних відносин їй необхідно встановити для подальшого оформлення документів на її право на спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами заявниці ОСОБА_1 свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 копією паспорта ОСОБА_1 (а/с-4-6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а/с-9), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а/с-10), про смерть ОСОБА_3., (а/с-8), постановою нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, (а/с-11), відповіддю Голованівського РВ ДРАЦС на звернення (а/с- 12), довідкою Голованівської селищної ради (а/с-13), свідоцтвом на право особистої власності (а/с-15- ), реєстраційний напис (а/с-16), справка-характеристика, (а/с-17), технічний паспорт (а/с-20) не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Голованівськ Кіровоградської області у віці 69 років, актовий запис про смерть № 97, являвся рідним батьком ОСОБА_1, а тому звернення заявниці до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Голованівськ Кіровоградської області у віці 69 років , актовий запис про смерть № 97, являвся рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.10.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.