Справа № 149/2290/17
Провадження №2/149/1115/17
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28.09.2017 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М.Г.
за участі секретаря Паламарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.
Позов мотивований тим, що 09.02.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № CES-0000573-15-OV згідно з яким позивач встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4400 грн. на строк до 08.02.2017 року. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту - 33% річних, на суму простроченої заборгованості - 48% річних. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 08.02.2017 року у нього виникла заборгованість в сумі 4336,21 грн., яку позивач просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом, 09.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №CES-0000573-15-OV (далі - Договір) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 10-13).
Підтвердженням укладення договору є заява-анкета ОСОБА_1 від 03.02.2015 року на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу кредитної картки та встановлення ліміту (овердрафту) (копія на а.с. 8), а також розписка про отримання платіжної картки ( копія на а.с. 6).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 08.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість за договором, яка згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 25-31), становить - 4336,21 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5.3.9 Договору, банк має право самостійно встановлювати/змінювати щоденні карткові ліміти, повідомляючи клієнта про їх розміри/кількість спроб на дошках обяв або на офіційному сайті банку.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8 Договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього Договору. Не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отриманні кредитні кошти (дозволений овердрафт). Сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користуванням дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. За користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту. сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього договору.
Згідно п.п. 2.3, 2.4 Договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідно до п. 2.5 Договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.02.2015 року по 08.02.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору.
Згідно із п. 7.2 Договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з правилами платіжних систем MasterCard Euro, Visa International та УкрКарт, правилами користування платіжною карткою та Тарифами.
Відповідно до п. 7.8 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.
В порушення даних норм, умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і станом на 08.02.2017 року у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунку наданого позивачем, становить 4336,21 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 191,00 грн.; заборгованість за овердрафтом - 2650,49 грн.; заборгованість по процентах за користування дозволеним овердрафтом 10,36 грн.; заборгованість по процентам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1484,36 грн., які підлягають стягненню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.