РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4382/17

провадження у справі №2-о/0285/174/17

19 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Суслівської сільської ради, про встановлення проживання однією сімєю та ведення спільного домашнього господарства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.11.2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0,7260 га та 2,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сусліської сільської ради. ОСОБА_1 починаючи з весни 2005 року і до дня смерті батька - 25 листопада 2012 року постійно проживала з батьком та здійснювала за ним догляд, так як за станом здоровя батько потребував постійного стороннього догляду, однак за місцем фактичного проживання разом із батьком, ОСОБА_1 зареєстрована не була. Після смерті батька заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просили їх задовольнити.

Суслівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

25 листопада 2012 року помер батько заявника ОСОБА_2.(а.с.8, 5, 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,7260 га та 2,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сусліської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.12, 13).

Відповідно до довідки № 1478 від 19.10.2017 року ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на момент смерті ніхто зареєстрований не був (а.с.14).

Постановою приватного нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 25.11.2012 року не звертались (а.с.29, 30).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_3 з весни 2005 року по день смерті ОСОБА_3 25 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом з ОСОБА_2 з весни 2005 року до дня смерті останнього 25.11.2012 року.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд є1зхї

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Суслівської сільської ради, про встановлення проживання однією сімєю та ведення спільного домашнього господарства - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28 листопада 2012 року, однією сімєю з весни 2005 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 22 грудня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків