Справа № 639/4303/17
2/639/1872/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Близнюковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Близнюковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , в якому просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Близнюківський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області внести зміни до актового запису № 58 від 16 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з нього відомості про батька « ОСОБА_2 » та вказавши в графі «Батько» - « ОСОБА_1 », змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що з третьою особою ОСОБА_3 він знайомий з дитинства. Вона була однокласницею його сестри та товаришувала з нею. Після закінчення школи ОСОБА_3 переїхала жити до м. Харкова, але і в подальшому підтримувала дружні стосунки з його сестрою. Отже зустрічвся він з ОСОБА_3 часто. У 2008 році позивач поступив до Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна і теж переїхав жити до м. Харкова, де і продовжував товаришувати з ОСОБА_3 , але у 2012 році між ними виникли більш інтимні стосунки. 19 березня 2014 року він був призваний на військову службу по мобілізації і направлений до Лозівського ОМВК Харківської області. Потім з 17 червня 2014 року був переведений для подальшого проходження служби до в/ч ПП В 2830 смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Отже їх стосунки з ОСОБА_3 припинилися. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання народила сина ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 122 СК України в зв`язку з тм, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а отже походить від подружжя. 13 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. 7 березня 2015 року позивач був звільнений в запас по демобілізації і 27 травня 2015 року виїхав за кордон в пошуках роботи. На територію України він повернувся 22 лютого 2016 року. У серпні 2016 року позивач знову зустрів ОСОБА_3 в смт Близнюки Харківської області, куди вона переїхала на постійне місце проживання, івона повідомила йому, що саме він є біологічним батьком її дитини. Після чого, 24 вересня 2016 року, позивач зареєстрував з нею шлюб. На даний час дитина мешкає з ними та називає його батьком. За таких обставин позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав пояснення відповідні вищенаведеному.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Близнюківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, з 23 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 березня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Судом також встановлено, що з 2012 року по березень 2014 року ОСОБА_1 мав близькі стосунки з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження дитина, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матірю є ОСОБА_3 , а батьком записаний ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 122 СК України в зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а отже походить від подружжя (а.с.18).

Так в серпні 2016 року позивачу стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також не заперечувалося відповідачем у справі.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 вересня 2016 року у Блізнюківському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а.с.17).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ст. 129 CK України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦП К України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладені норми чинного сімейного законодавства та те, що обставини, на які посилається позивач у своїй заяві знайшли повне підтвердження в матеріалах справи та визнані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 129, 134 СК України, ст. ст. 3-4, 10, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису у Книзі реєстрації народжень № 58 від 16 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як про батька дитини.
Внести Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області зміни до актового запису про народження № 58 від 16 жовтня 2014 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області в частині відомостей про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, а саме зазначити «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області та в частині відомостей про по-батькові дитини, а саме змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Іванова