Справа № 283/376/17-ц
Провадження №2/283/247/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02 березня 2017 року звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, в заяві , яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Зазначив, що 28 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_3

Позивач мав намір після смерті батька прийняти спадщину, однак не зміг цього зробити, оскільки він навчається та в період коли необхідно було прийняття спадщину перебував на екзаменаційній сесії , а також не зміг вчасно звернутися до нотаріуса у звязку з хворобою.

Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 не має .

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом 28 січня 2015 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 4,7)

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходився на навчанні, а також хворів, а тому не мав можливості вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Довідкою Київського національного університету будівництва та архітектури підтверджується , що ОСОБА_1 в період з 15 червня 2015 року по 03 липня 2015 року знаходився на літній сесії в університеті. ( а.с. 20).

Довідками Малинського міськрайоного центру первинної медико соціальної допомоги підтверджується, що в період часу з 16 лютого 2015 року по 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні. ( а.с. 21,22).

З копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 01 лютого 2017 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, останньому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,215 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 28 січня 2015 року, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_4