Справа № 524/1614/17
Провадження № 2/524/1312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» інвентаризаційну справу по будинку №4 по пров.Піщаному у м. Кременчуці. Своє клопотання мотивувала тим, що в матеріалах справи відсутні дані про всіх співвласників домоволодіння 4 по пров.Піщаному у м. Кременчуці. Зазначила, що на запит Кременчуцької міської ради Полтавської області КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» відмовилось надавати таку інформацію.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про всіх співвласників домоволодіння 4 по пров.Піщаному у м. Кременчуці, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок №4 по пров.Піщаному у м. Кременчуці Полтавської області.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 22 січня 2001 року ОСОБА_3, а також інформацію про спадкоємців які прийняли спадщину, у разі їх наявності.

Керуючись ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок №4 по пров.Піщаному у м. Кременчуці Полтавської області.

Витребувати від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 22 січня 2001 року ОСОБА_3, а також інформацію про спадкоємців які прийняли спадщину, у разі їх наявності.

Витребувані відомості направити на адресу суду із посиланням на номер справи 524/1614/17(провадження 2/524/1312/17) до наступного судового засідання, яке відбудеться 18 грудня 2017 року об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць