Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/560/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/778/2032/17 ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_3

за участі секретаря Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 уклали кредитний договір № 14.12512, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_6 кредит у розмірі 23 000 доларів США терміном до 22.06.2012 року, а відповідач ОСОБА_6 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов вказаного договору відповідач ОСОБА_6 свої зобовязання у встановлені договором порядку та строки не виконав та погашення заборгованості не здійснив.

У звязку з цим, станом на 23.03.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 81 898,12 доларів США, яка складається з наступного:

- 11 148,22 доларів США заборгованість за кредитом,

- 30 170,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 36 670,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

А також штрафи відповідно до договору:

- 9,58 доларів США штраф (фіксована частина),

- 3 899,45 доларів США штраф (процентна складова).

Для забезпечення виконання зобовязань за договором № 14.12512, ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір поруки із ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 23.03.2016 у розмірі 81 898,12 доларів США, що за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 складає 2 137 540,93 грн. за кредитним договором № 14.12512 від 21.06.2007 року, а також стягнути із вказаних осіб судові витрати.

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 14.12512 від 21.06.2007 року, яка утворилася станом на 23 березня 2016 року у розмірі 81 898,12 доларів США, що за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 складає 2 137 540,93 грн. Окрім того, вказаним рішення суду солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стягнуто судовий збір по 16 031,93 грн. з кожної.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, відповідно до якої просила скасувати вказане рішення суду та призначити новий розгляд справи.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 14.12512 від 21.06.2007 року, яка утворилася станом на 23 березня 2016 року у розмірі 81 898,12 доларів США, що за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 складає 2 137 540,93 грн. Окрім того, вказаним рішення суду солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стягнуто судовий збір по 16 031,93 грн. з кожної.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, відповідно до якої просила скасувати вказане рішення суду та призначити новий розгляд справи.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Колегія вважає, що зазначена ухвала підлягає скасуванню, оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_4 ухвали суду першої інстанції від 16 листопада 2016 року, що позбавила її можливості виконати зазначені у ній вимоги, щодо виправлення недоліків поданої заяви.

За таких обставин колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: