Справа № 577/1425/17
Провадження № 2-о/577/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопська міська рада, ,ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 01 грудня 2006 року за № 12134 на ім»я ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим , що в АДРЕСА_1 є житловий будинок , який належить йому на праві власності приватної власності на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради № 392 від 27 листопада 2006 року . На даний час він має намір приватизувати земельну ділянку , однак, при оформленні документів виявилось, що у свідоцтві про право власності його прізвище записано «ОСОБА_1», в той час як прізвище по паспорту «ОСОБА_1», а внесення виправлень до правовстановлюючих документів не допускається, тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи : Конотопська міська рада, ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради 01 грудня 2006 року за № 12134 зазначено, що будинок АДРЕСА_1 ( на даний час перейменовано на АДРЕСА_1) в м. Конотопі належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а.с.7). В договорі про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який виконано російською мовою, зазначено,що « ОСОБА_1» надано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.3) . В свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб прізвище заявника російською мовою записано «ОСОБА_1» ( а.с.5,6) . Однак прізвище заявника згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1. ( а.с.18) .

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою , помилка в написанні прізвища заявника виникла при невірному перекладі з російської мови , тому Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 01 грудня 2006 року за № 12134 на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1, як у ньому зазначено.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право отримання у власність присадибної земельної ділянки.

Керуючись ст. 10, 60,197, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської ради 01 грудня 2006 року за № 12134 на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.