РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю позивача- Варцаби В.Л.

представника позивача- Смоляр Є.І.

відповідача- Сірої О.О.,

представника відповідача- Шведа А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, уточненим під час розгляду судом, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що у АДРЕСА_1 проживав її батько ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, з якою у 2008 році був зареєстрований шлюб. 17 жовтня 2016 року батько помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно він не склав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, яке складається із квартири за вказаною вище адресою, яка являється особистю власністю батька, гаража, який знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Конзелевича, 6/1А, легкового автомобіля марки ВАЗ-21011 та причіпа, які були придбані під час перебування у шлюбі з відповідачем.

На час відкриття спадищини вона разом з сім»єю проживала за іншою адресою, тому у визначений законодавством шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Окрім неї, спадщину після смерті батька прийняла його дружина, відповідач по справі, яка на час відкриття спадищини проживала разом з ним.

Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, а також на 1/4 частину гаража, автомоблія та причіпа, яке було спільним майном подружжя і належало батькові та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

В ході судового розгляду позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 138 768 грн. гривень за належну їй частину спадкового майна.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 пред»явила до ОСОБА_1 зустрічний позов про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року дана позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та обєднана в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги, уточнені під час розгляду справи підтримали, просять їх задовольнити, не заперечили щодо задоволення зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спадковому майні визнали, просять зустрічний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з договору дарування квартири від 11.03.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.03.2003 року ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27236916 від 07.09.2010 року ОСОБА_3 на праві власності належав гараж, що розташований по вул. Конзелевича, 6/1А в м. Володимир-Волинський Волинської області.

Як вбачається із свідоцтв про реєстрацію траспортного засобу ОСОБА_3 являвся власником автомобіля НОМЕР_1, та причіпа бортового марки «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 34-35).

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 194050, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом).

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що покійним ОСОБА_6 заповіт не складався.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0178865, 09.07.1970 року ОСОБА_7 являється дочкою ОСОБА_3.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 463663 стверджується, що позивачка 25.09.1993 року змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в звязку з укладенням шлюбу.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 105939 19 січня 2009 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.40).

Отже, сторони належать до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця та яка проживала з ним на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину.

З копії заяви ОСОБА_1 від 05.12.2016 року вбачається, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, у зв»язку із смертю батька ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального нотаріального округу ОСОБА_8 в межах шестимісячного строку, а саме 05 грудня 2016 року.

З постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_9 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, гараж, автомобіль та причіп видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є неможливою.

Оскільки квартира являється власністю померлого, обидві сторони мають право на спадкування по ? її частини. Решта спадкового майна, а саме гараж, автомобіль та причіп, являються спільною сумісною власністю подружжя, а отже позивач ОСОБА_2 має право на спадкування ? його частини.

При вирішенні питання компенсації частки в об'єкті нерухомого мийна, суд бере за основу висновки про вартість об'єкта оцінки, складені оцінювачем ОСОБА_10 від 15.08.2017 року на замовлення ОСОБА_2, якими встановлено ринкову вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка складає 231183 грн., вартість гаража, що по вул. Й.Конзелевича, 6/1а в м. Володимир-Волинський становить 77367 грн., вартість автомобіля марки «ВАЗ-21013» становить 9957 грн., а також вартість причіпа "Фермер-ПФ-01» складає 5382 грн. (а.с. 36-39).

Під час розгляду справи сторони погодили вартість спадкового майна та грошової компенсації в сумі 138 768 грн., яку належить сплатити позивачу.

З урахуванням обставин справи та зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні підлягають до задоволення.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, звільнена від сплати судового збору за подання позову тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 747, 68 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Леонтіївни до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру № 15 в житловому будинку №5 по вулиці Поліської Січі в м. Володимирі-Волинському Волинської області, на гараж, що розташований по вулиці Конзелевича, 6/1-А в місті Володимирі-Волинському Волинської області, автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований 12.06.2012 року на імя ОСОБА_3 і на причіп бортовий марки «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 22.06.2011 року на імя ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 17 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 138 768 (сто тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень за 1/2 частини квартири №15, по вул. Поліської Січі, № 5 в м. Володимирі-Волинському, 1/4 гаража, що розташований по вулиці Конзелевича, 6/1-А в місті Володимирі-Волинському Волинської області, 1/4 автомобіля НОМЕР_1, зареєстрований 12.06.2012 року на імя ОСОБА_3 і на 1/4 причіпа бортового марки «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого 22.06.2011 року на імя ОСОБА_3, які вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 747 (сімсот сорок сім) грн. 68 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула