Справа № 441/368/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.11.2006 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Великолюбінською селищною радою, Городоцького району, Львівської області, актовий запис № 34.

Вказує, що після одруження вони проживали з відповідачем за адресою с. Великий Любінь, вул. Довбуша, 181, Городоцького району Львівської області, в будинку матері відповідача. 13.12.2016р. Городоцьким районним судом Львівської області між нею та відповідачем винесено рішення в якому вказано, що шлюб між ними розірвано. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, припинення будь-якого ведення спільного господарства за спільні кошти між нею та відповідачем набуте спірне майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1000га розташована в с. Великий Любінь по вул. Шухевича, 2, Городоцького району, Львівської області, холодильник «Самсунг», газова плитка, бойлер, гідрофер, ванна, умивальник з тумбою, мийка з верхньою та нижньою тумбами, диван мякий, куток, стіл, два світильники, два коври, телевізор, саталітарна антена, посуд. Крім того за спільні гроші нажиті під час спільного проживання, ними було перекрито частково будинок, проведено воду до будинку, зроблено косметичний ремонт усередині та ззовні будинку, придбали плитку і поклали в кухні, зробивши капітальний ремонт.

Зазначає, що на це все були витрачені її кошти, вона в цей час працювала та була приватним підприємцем, заробляла немалі кошти, також грішми допомагали її родичі. На цей час відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями, приходив додому в нетверезому стані, погрожував їй. На даний час відповідач добровільно провести розподіл майна не бажає, хоча під час розірвання шлюбу не заперечував, що поверне все нажите майно. Підтверджуючі документи на спільно придбане ними майно знаходяться у відповідача в його будинку і позивачці він їх не віддає. Витрати, які вона понесла за придбане майно становлять приблизно 46 450 (сорок шість тисяч чотириста пятдесят) грн., а ціна земельної ділянки становить 167600 (сто шістдесят сім тисяч шістсот) грн. Отже, загальна вартість майна становить 214 050 (двісті чотирнадцять тисяч пятдесят) грн.

Просить суд ухвалити рішення, яким розподілити між нею та ОСОБА_2, 04.05.1981р.н., сумісно набуте майно, визначивши за нею, ОСОБА_1, 16.09.1984р.н.: холодильник, газову плиту, умивальник з тумбою, мякий куток, стіл, ковдри, посуд, загальною вартістю приблизно 20000 грн. За відповідачем залишити: бойлер, гідрофер, ванну, мийку з верхньою і нижньою тумбами, диван, світильники, телевізор, саталітарну антену. Земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована по вул. Р. Шухевича, с. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, визнати за відповідачем у випадку, якщо він виплатить їй грошову компенсацію в розмірі 83800 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот), ? вартості земельної ділянки. Судові витрати покласти на відповідача.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.30 год. 16.05.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.