РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04серпня 2012 року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті залишиласяспадщина, яка складається з земельноїділянки, розміром 4,9612га,яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Новонадеждине, вул. Заводська, буд. 62. Звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської областіз заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017 їй стало відомо, що 30.01.2013 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася його співмешканка ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2016 року, зареєстровані в реєстрі за № 453 та № 456. Однак, після поховання ОСОБА_5 вони з ОСОБА_3 дійшли усної домовленості щодо розподілу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що ОСОБА_3 ввела її в оману. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову, в яких посилається на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року, яким встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_3, з ОСОБА_5 з березня 2007 року по 04 серпня 2012 року. Також вказує, що спадщина після смерті ОСОБА_5 була належним чином нею оформлена у Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області 30 серпня 2016 року, а позивач пропустила строк без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 серпня 2012року помер син позивача ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017, копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 409327 від 17.09.2013.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 4,9612 га, яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Новонадеждине, вул. Заводська, буд. 62.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017 Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області підтверджується факт відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 у позовній заяві посилається на те, що строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що ОСОБА_3 ввела її в оману.

Крім того, судом було витребувано копію спадкової справи. Як вбачається зі спадкової справи № 19/2013 від 30 січня 2013 року - 17.09.2013 з заявою про прийняття спадщини після померлого 04.08.2012 ОСОБА_5, звернувся його син ОСОБА_4.

Проте, із вказаної спадкової справи вбачається, що в ній відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо відмови ОСОБА_4 у прийнятті спадщини після померлого батька ОСОБА_5

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 не повідомила, а Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області не перевірила наявність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України, а саме ОСОБА_2, яка є матірю померлого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини у сукупності з усіма встановленими судом обставинами справи, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Доводи ОСОБА_3, наведені у запереченні на позов, цих висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 Степанівноюстроку для прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 Володимировича- поважною.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_5 померлого 04.08.2012, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 2 6 грудня 2017 року.

Суддя С.П. Масло