Номер провадження: 22-ц/785/4337/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_3 - задоволена. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по цивільній справі №522/27105/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії САЕ 796503 від 31.10.2012 року, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (); Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () на квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () виконати зобовязання за договором № 15 про пайову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року щодо передачі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_1 шляхом складання та підписання акту приймання-передачі з наданням його ОСОБА_3

29.03.2017 року ТОВ «Олімпекс Транс», подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

✓за апеляційну скаргу сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України „ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги; апеляційної і касаційної скарги майнового характеру на рішення суду, яка подана юридичною 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 2 050 000,00 грн. (2 050 000,00-1,5%=30 750,00 грн.) (30 750,00*110%=33 825 грн.), а апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 2 323,00 грн. ( 33 825,00- 2 323,00= 31 502,00 грн.)

Апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 31 502,00 грн. (тридцять одну тисячу пятсот дві гривні).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, шляхом направлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 31 502,00 грн. (тридцять одну тисячу пятсот дві гривні).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2