Справа № 720/1764/17.
Провадження:2/720/937/17
29 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,
сторін по справі: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни, про розірвання шлюбу суд,-,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 18 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Стальнівецької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 05 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає з відповідачем та спору щодо її місця проживання немає. .
Шлюб розпався в січні 2014 року через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів та принижень.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та суду додатково пояснив, що разом не проживають з січня 2014 року а з травня 2015 року відповідач спів мешкає з іншим чоловіком а тому підстав для збереження шлюбу не вбачає. Просить суд шлюб розірвати.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого періоду часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. понесені позивачем відповідно до квитанції від 21.11.2017 року підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258-273,280-289 354 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 18 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Стальнівецької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Крістіною Леонідівною, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 Крістіна Леонідівна має право протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.