Справа № 450/2016/17 Провадження № 2-о/450/76/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: КСТ «Троянда», приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

25.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: КСТ «Троянда», приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяву заявник просить суд встановити, що їй ОСОБА_1 належить на праві власності садовий будинок, що знаходиться на ділянці №33, площею 0,055 га. Кооперативно - садівничому товаристві «Троянда» в с. Ковярі, Пустомитівського району, Львівської обл., який придбаний нею за Договором купівлі-продажу між нею ОСОБА_1 покупцем та ОСОБА_3 (продавцем) від 19.03.1997 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1043. Вказану заяву обґрунтовує тим, що у вказаному договорі допущена помилка в назві населеного пункту в якому розташований садовий будинок.

Як вбачається з матеріалів заяви, звертаючись із цією заявою про встановлення факту заявник переслідує мету встановити факт належності їй садового будинку.

Аналізую обставини викладені у заяві, суд рахує, що така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, і такий висновок суду слідує із такого:

відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто, ці факти повинні мати юридичне значення і з їх встановленням не пов'язується наступне вирішення спору про право. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву. Крім того, за змістом ч. 2 ст. 13 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Наведені судом приклади способів захисту не є вичерпними.

Відтак, у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КСТ «Троянда», приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значенняслід відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,-

постановив:

у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: КСТ «Троянда», приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4