Справа № 589/1685/17
Провадження № 2/589/812/17
16 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Курбанової А.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів від 16.03.2009: № 721, укладеного між ОСОБА_3 Любов`ю Ігнатівною та ОСОБА_3, № 723, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Свої вимоги позивачі обгрунтовують неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, просив суд задовольнити позов, з підстав викладених у ньому.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав.
З урахуванням викладеного, зі згоди позивачів, в судовому засіданні 16 листопада 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16 березня 2009 року між ОСОБА_2 Любов`ю Ігнатівною (Відчужувач) та ОСОБА_3 (Набувач) був укладений спадковий договір який був посвідчений 16 березня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 721.
Відповідно до п. 1,7,8 вказаного договору, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання надавати ОСОБА_2 побутові послуги та забезпечувати її належними лікувальними засобами в разі хвороби, а у випадку смерті останньої, за умови належного виконання зазначених обов`язків, відповідач набуває право власності на належну ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5/.
Крім того, 16 березня 2009 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_3 (Набувач) був укладений спадковий договір який був посвідчений 16 березня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 723.
Відповідно до п. 1,7,8 вказаного договору, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 побутові послуги та забезпечувати його належними лікувальними засобами в разі хвороби, а у випадку смерті останнього, за умови належного виконання зазначених обов`язків, відповідач набуває право власності на належну ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6/.
За змістом ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.
Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України від 16.01.2003 №435-ІV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч. 2 ст. 651 цього Кодексу, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Як встановлено судом з часу укладення договорів і до теперішнього часу відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаними спадковими договорами, вказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні, кожен окремо, зазначили, що відповідач, будучи онуком позивачів, які є людьми похилого віку, не надає їм ніякої допомоги, не переймається їх станом здоров`я та вже тривалий час навіть не навідує, крім того, зловживає спиртними напоями.
Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Підсумовуючи вищенаведене, приймаючи до уваги систематичне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за спадковими договорами, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для розірвання спадкових договорів від 16.03.2009 № 721 та № 723.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.
Однак, при подачі вказаного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в меншій сумі, а саме в розмірі 320 грн. 00 коп. (квитанція №15 від 10.05.2017).
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України недоплачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача ОСОБА_2 звільнено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати спадковий договір від 16 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №721.
Розірвати спадковий договір від 16 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №723.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7