АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року заяву Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Головне управління Держземагенства у місті Києві. (т.4 а.с.150-154)

28 липня 2017 року представник Головного управління Держгеокадастру у місті Києві - ШевчукО.П. подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу. (т.4 а.с.178-185)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що правонаступником Головного управління Держземагенства у місті Києві є Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, тому вважає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року вирішено питання про права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві. Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали. (т.5 а.с.4-5)

21 вересня 2017 року судом отримано заяву представника Головного управління Держгеокадастру у місті Києві - Шевчук О.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, а копію вказаної ухвали Головним управлінням Держгеокадастру у місті Києві було отримано лише 25 липня 2017 року. (т.5 а.с.38-41)

Представники Головного управління Держгеокадастру у місті Києві не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року (т.4 а.с.149), копію оскаржуваної ухвали представник апелянта ОСОБА_7 отримала 25 липня 2017 року (т.4 а.с.175, довідковий аркуш справи), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9875/2017

Унікальний номер 761/91/11-ц

Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.

Доповідач Левенець Б.Б.