Справа № 661/3830/17
Провадження № 2-о/661/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності останній свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.06.2000 р. Новокаховською державною нотаріальною конторою, обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні прізвища останньої. Вказані обставини та неоднаковість написання прізвища викликають сумніви щодо належності останній правовстановлюючого документа та є перешкодою для неї в реалізації особистих майнових та немайнових прав.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.06.2000 р. державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 01.12.1999 р., належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у зазначеному свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника зазначено, як: «СУХОДОЕВА», прізвище померлого чоловіка зазначено: «СУХОДОЕВ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 р.), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта ОСОБА_1, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копії свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1994 р., вбачається, що прізвище заявниці - «Суходоєва».

Проте, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.06.2000 р., прізвище заявниці зазначено як «Суходоева», померлого чоловіка «Суходоев», замість вірного: «Суходоєва», «Суходоєв», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності останній вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації особистих майнових та немайнових прав.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотіральної контори, оформленого та виданої на імя: «Суходоева Олена Антонівна», суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР 4176603, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2000 р. державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1188.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський