Справа № 152/244/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та співвідповідача Органу опіки та піклування Шаргородської РДА,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 13.02.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.65 т.І).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 15.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України (а.с.67-69 т.І).

28.02.2017 року на виконання ухвали судді позивачем виправлено недоліки позовної заяви.

07.03.2017 року після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.03.2017 року (а.с.88), яке відкладалося на 03.04.2017 року за клопотанням сторін.

03.04.2017 року у справі проведено попереднє судове засідання та призначено судовий розгляд на 26.04.2017 року (а.с.120 т.І).

Судові засідання, призначені на 26.04.2017 року, 24.05.2017 року, 21.06.2017 року, 11.07.2017 року, відкладалися до початку розгляду справи по суті за клопотанням сторін про неможливість прибути в судові засідання.

27.07.2017 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті вирішено клопотання представника позивача і залишено позовні вимоги до ОСОБА_5 без розгляду у звязку із смертю останнього, що мала місце 21.03.2012 року, а також залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та співвідповідача Орган опіки та піклування Шаргородської РДА (а.с.203-204 т.І), у звязку із чим розгляд справи відкладено на 10.08.2017 року.

10.08.2017 року, 26.09.2017 року, 19.10.2017 року, 15.11.2017 року, 29.11.2017 року судові засідання до початку розгляду справи по суті відкладалися за клопотанням сторін та їх представників про неможливість прибуття в судове засідання.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 274 ЦПК України в новій редакції, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті лише справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Від позивача заяв та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження, передбаченого в ЦПК України в новій редакції, до судового засідання, призначеного на 27.12.2017 року не надходило.

27.12.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява начальника філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору та про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.28-29 т.ІІ).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вважають, що розгляд справи повинен здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки спір між сторонами виник з цивільних правовідносин щодо не виконання умов кредитного договору та у звязку із цим про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа є малозначною та, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи слід здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують та не звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії проведення судового засідання по розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні, тобто у судовому засіданні, призначеному на 27.12.2017 року, про дату, час та місце якого сторони повідомлені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та співвідповідача Органу опіки та піклування Шаргородської РДА за правилами ЦПК України в новій редакції у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.12.2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана та проголошена суддею 27.12.2017 року.

Суддя: