Справа № 316/1934/16-ц
Провадження № 2/316/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябусі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, територіальний сервісний центр 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 році позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, територіальний сервісний центр 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, кузов ХТА6959 2007 року випуску, дата реєстрації 15.11.2008 року, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 21.06.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 29.06.1965 року одружилася з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила прізвище з «Кишка» на «Немцева». 21.06.2012 року її чоловік помер, станом на день його смерті вона була зареєстрована та проживала разом за однією адресою, виходячи з чого фактично прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі, за участі його представника.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про слухання справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про підтвердження факту отримання позовної заяви з додатками отримав, у звязку з незадовільним станом здоровя просить справу розглядати у його відсутність, обставини, зазначені у заяві підтверджує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про підтвердження факту отримання позовної заяви з додатками отримав, у звязку з зайнятістю по роботі, просить справу розглядати у його відсутність, обставини, зазначені у заяві підтверджує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, надала матеріали спадкової справи померлого ОСОБА_5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - територіальний сервісний центр 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, - надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Дослідивши матеріали з цивільної справи, витребувані у державного нотаріуса Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, матеріали спадкової справи померлого ОСОБА_5, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу положень ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

29.06.1965 року позивачка одружилася з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила прізвище з «Кишка» на «Немцева», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІІ-№892133, виданим 29.06.1965 року Жовтневою селищною радою Білопольського району Сумської області (а.с. 7).

21.06.2012 року чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №233000, виданим 21.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 5).

Позивачка та її чоловік станом на день його смерті були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності 2, кв.15, що підтверджується довідкою № 9438, виданою 06.12.2016 року адміністратором сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с. 6).

Виходячи з цього, позивачка фактично прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї .

Відмову від спадщини позивачка до нотаріальної контори не надавала.

Під час спільного шлюбу у 2008 році, ОСОБА_5 придбав автомобіль марки ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, кузов ХТА6959 2007 року випуску, дата реєстрації 15.11.2008 року (а.с. 46).

Автомобіль був зареєстрований на імя чоловіка позивачки, що підтверджується відповіддю №31/8/2346/625 від 24.11.2016 року Територіального сервісного центру 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (а.с. 85).

В матеріалах справи відсутні відомості про укладені угоди по відчуженню автомобіля, наявності згоди позивачки на такі угоди.

Після смерті ОСОБА_5 21.06.2012 року державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відкрила спадкову справу (а.с. 56-85).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно ст.1218 ЦК України від спадкодавця до спадкоємців переходять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.1 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У спільному шлюбі з померлим чоловіком у позивачки народилися діти: ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Відповідачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно заяв, визнали позовні вимоги ОСОБА_1.

Після смерті 21.06.2012 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне ОСОБА_5 майно у автомобіля марки ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, кузов ХТА6959 2007 року випуску, дата реєстрації 15.11.2008 року.

Таким чином, після смерті чоловіка позивачка стала єдиним спадкоємцем майна свого померлого чоловіка.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.392, 1216, 1217,1220-1224, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.10,11, 57-62, 64, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, кузов ХТА6959 2007 року випуску, дата реєстрації 15.11.2008 року, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 21.06.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська