АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
№22-ц/796/4759/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

10 квітня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На виконання вимог ухвали суду банк направив на адресу Апеляційного суду міста Києва платіжне доручення №22296 від 29.03.2017 року на суму 1378 грн та клопотання про відстрочення доплати судового збору в розмірі 222 грн з посиланням на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». На даний момент закрито кореспондентські рахунки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відкрито єдиний рахунок для проведення оплат. При цьому, НБУ має погоджувати кожну оплату і таке погодження займає до 20 банківських днів.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи обставини, на які ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається як на підставу для відстрочення доплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити апелянту строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду доухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення доплати судового збору задовольнити.

ВідстрочитиПублічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» доплату судового збору в розмірі 222 грн за подання апеляційної на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року доухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2017 року.

Суддя Л.Д. Українець