АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1383/2017 р. Доповідач Полікарпова О.М.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
2017 року жовтня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
суддівОСОБА_2
за участі секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання з приводу ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: служба у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Дніпровський районний відділ в м. Херсоні управління державної міграційної служби України у Херсонській області, Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Знято ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10 з реєстрації за адресою: м. Херсон, вул. Ливарна, 48/44.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року в частині зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 скасовано і ухвалено нове, про відмову у задоволенні позову про зняття з реєстрації цих осіб.

Судовою колегією після оголошення вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що скасувавши рішення міського суду у зазначеній вище частині та ухваливши нове, не було вказано, що позовні вимоги Банку внаслідок цього підлягають частковому задоволенню.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених п.1, ч.1, ст.220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З тексту рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28.09.2017 р. вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення міського суду в частині зняття з реєстрації ОСОБА_8, ОСОБА_8 Маряна, ОСОБА_10 з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову до них (а.с. 224-225).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» задоволено частково. При цьому, в резолютивній частині даного рішення не було зазначено про це.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити перше речення резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року після слова «задовольнити» словом «частково».

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А

Ухвалити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: служба у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Дніпровський районний відділ в м. Херсоні управління державної міграційної служби України у Херсонській області, Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання додаткове рішення.

Доповнити перше речення резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року після слова «задовольнити» словом «частково».

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія додаткового рішення оформлена 06 жовтня 2017 року

Додаткове рішення набрало законної сили 05 жовтня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4