Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/108/17
Провадження 2-о/494/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», зацікавлена особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись до суду із цією заявою 03 лютого 2017 р. просила встановити такий, що має значення юридичний факт відсутності правових підстав та наслідків вважати автомобіль НОМЕР_1 власністю ОСОБА_3, шляхом визнання ненастання обставин, що свідчать про володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 вказаним автомобілем.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Пояснили суду, що 06 березня 2014 р. заявник оформила на себе у встановленому законом порядку право власності на вище вказаний автомобіль і по 30 липня 2015 р. була його власником. Однак, за державну реєстрацію на неї цього автомобілю платив ОСОБА_4, і він же весь цей час керував цим автомобілем, а далі перереєстрував право власності на автомобіль на себе. Вважали, що наведені ними обставини є підставою для задоволення поданої заяви.

Як вбачається із поданої заяви та встановленого у судовому засіданні під час надання заявником пояснень вона мала право власності на автомобіль НОМЕР_1 у період з 06 березня 2014 р. і по 30 липня 2015 р.

Також, судом встановлено, що заявник своє право власності на вказаний автомобіль оспорює, так як вважає, що не відбулись правові наслідки оформлення на неї права власності.

Постановою КМУ від 07 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено набуття права власності особою на транспортний засіб після проведення реєстрації, відповідно до положень наведеної постанови.

Виходячи з вищевикладеного заявник фактично оспорює своє право власності, яке у неї було з 06 березня 2014 р. по 30 липня 2015 р. на вищевказаний автомобіль, вважаючи, що воно для неї не настало, а відповідно з чим не має і наявності правових наслідків у неї.

Згідно п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно до положень ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд вбачає наявність спору про право цивільне, що має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.210, ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», зацікавлена особа ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін то протягом 5-ти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________________________________________-