Провадження №2/748/807/17
Єдиний унікальний № 748/2078/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№064108 від 12 серпня 2004 року, з кадастровим номером :02:000:0565, площею 2,5509 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого 09.04.2016 року ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, однак нотаріус їй відмовив у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в державному акті, а саме в кадастровому номері зроблено підчистку.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Чернігівська державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№064108, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 12 серпня 2004 року /а.с.16/, слідує, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,55 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:0565, розташована на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства. В плані меж земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки має підчистку.

З представленого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.17-19/, вбачається, що ОСОБА_2, на підставі вищезазначеного державного акту, належить земельна ділянка площею 2,5509 га, кадастровий номер :02:000:0565, розташована по вул. Садова, 6 в с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, надана для ведення особистого селянського господарства.

09 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер /а.с.21/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 2,5509 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:0565, розташована на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 448/2016 після пормелого 09 квітня 2016 року ОСОБА_2, яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4. 21.07.2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3466/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку,

Отже, нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку в плані меж земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки має підчистку.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на зазначену земельну ділянку, та обовязок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5509 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:0565, розташованої на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5