Справа № 676/6118/15-ц
Номер провадження 2/676/17/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Кам?янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час підписання спірного договору іпотеки № 23430/16/з від 23.08.2008 року, укладеного між нею та АБ «Експрес-Банк», посвідченим приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки хворіла на тривожно-депресивний розлад та приймала ліки, які могли вплинути на усвідомлення своїх дій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, просить призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, у звязку з тим що проведену експертизу та наданні висновки та викладенні у них обставини вважає необєктивними та виникають сумніви в їх правильності так як містять багато протиріч, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала психічними розладами ОСОБА_4, на момент підписання договору іпотеки № 23430/16/з від 23 вересня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1826, якщо страждала то якими і чи могла вона розуміти значення своїх дій на момент підписання вищезазначеного договору, тобто 23 вересня 2008 року?.

2.Чи міг прийом призначених ліків у зв»язку із виявленими психічними розладами вплинути на психічний стан ОСОБА_4 під час підписання нею договору іпотеки № 23430/16/з від 23 вересня 2008 року укладеного між АБ «Експрес-банк» на даний час ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1826, якщо міг то як саме?

Проведення експертизи просить доручитиекспертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждала психічними розладами ОСОБА_4, на момент підписання договору іпотеки № 23430/16/з від 23 вересня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1826, якщо страждала то якими і чи могла вона розуміти значення своїх дій на момент підписання вищезазначеного договору, тобто 23 вересня 2008 року?.

2. Чи міг прийом призначених ліків у зв»язку із виявленими психічними розладами вплинути на психічний стан ОСОБА_4 під час підписання нею договору іпотеки № 23430/16/з від 23 вересня 2008 року укладеного між АБ «Експрес-банк» на даний час ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 1826, якщо міг то як саме?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5