Справа № 456/2601/17
Провадження № 2/456/1670/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 17.03.1990р. перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований Торезьким міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуттів. Понад два роки вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач двічі викликався до суду. Згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка надсилалася відповідачу рекомендованим листом за останньою відомою адресою місця проживання з повідомленням про явку у суд 12.12.2017р., згідно з довідкою поштового відділення Ф20 повернута на підставі розпорядження від 26.11.2015р. №500 2014/92294 1.10.11, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території в м. Торез Донецької області.

Відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ч. ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17.03.1990р. зареєстрували шлюб в відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 156, що підтверджується Свідоцтвом про одруження ( повторно) серії НОМЕР_1 від 30.05.1990р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть,будь-яких стосунків не підтримують. Неявка сторін в судове засідання свідчить про байдуже ставлення сторін до долі шлюбу та втрату останніми почуттів любові і поваги один до одного. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

На час судового розгляду сторони на неповнолітніх дітей не утриманні не мають. Спір про поділ набутого у шлюбі майна на час розгляду цього позову відсутній.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.03.1990р. Торезьким міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 156.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич