АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1966/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 15 грудня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 червня 2017 року складала 14 289,81 грн., в тому числі: 6 742,46 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 381, 26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 009,43 грн. заборгованість по пені, а також штрафи; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 656,66 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

12 жовтня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ПАТ КБ «Приватбанк», скористалося своїм правом та подало заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приймає дану відмову і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження та роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року, а апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :