Справа № 450/2332/17 Провадження № 2-о/450/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Архівної довідки Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області щодо відомостей нарахування зарплати за 1985-1991 роки.

Заявник у зазначеній заяві як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на те, що з дати заповнення трудової книжки серія І-СГ № 415939 заведеної 06.01.1977 року працювала в радгоспі «Львівському та його структурних підрозділах. Проте, у архівному відділі в документах радгоспу «Львівський» (картонний цех), а також в архівній довідці від 26.07.2017 року виданій їй Архівним відділом Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області вказані неправильні ініціали, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 що є помилкою. У всіх інших документах, в тому числі в трудовій книжці все правильно. Дана помилка стала можливою у звязку з неправильним заповненням керівником радгоспу «Львівський» відомостей про заробітною плату. Заявниця вказує, що на даному підприємстві не працював ніхто інший з таким ж прізвищем.

На підставі наведеного заявник у заяві просить суд задоволити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Як вбачається із трудової книжки серія І-СГ № 415939 заведеної 6 січня 1977 року на імя ОСОБА_1, в ній зафіксовано трудовий стаж ОСОБА_1 починаючи з дати заповнення, в радгоспі «Львівському» та його структурних підрозділах.

Згідно архівної довідки від 26.07.2017 року виданої ОСОБА_1 Архівним відділом Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про нараховану заробітну плату за період 1985-1991 р.р. вказані дані отримувача доходу, ОСОБА_2

Факт того, що вірним імям особи, відносно якої видано архівну довіку про розмір заробітної плати в радгоспі «Львівський» (картонний цех) за 1985-1991 р.р. є заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається із представлених суду доказів які підтверджують наведені заявником обставини, а саме : паспорта громадянина України серія КА 880642 та трудової книжки серія І-СГ № 415939 заведеної 6 січня 1977 року

Відповідно до п.6, ч.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа підставна, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Архівної довідки Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області виданої 26.07.2017 року щодо відомостей нарахування зарплати за 1985-1991 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3