Справа № 2-44/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» направив до Томашпільського районного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить замінити стягувача з виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 березня 2011 року по цивільній справі № 2-44/11 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року.

Заяву мотивовано наступним.

4 березня 2011 року Томашпільським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1».

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Заявник вказує, що звернення із заявою про заміну стягувача-це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документу, тому, посилаючись на ст.ст. 512, 514 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача з виконання судового рішення.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, однак директор ТОВ «Укравїнська факторингова компанія» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримують.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 2 ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Судом установлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 4 березня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/035-36/60067 від 3 березня 2008 року, яка становить 102636,92 грн, що складається із 79614,74 грн-заборгованість по кредиту, 12353,66 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10668,52 грн- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судові витрати, що складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1026,37 грн. сплаченого судового збору та 630,00 грн понесених за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1».

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

На запит суду начальник Томашпільського районного відділу ДВС Ющишен в.В. надіслав до суду повідомлення, з якого вбачається, що на виконанні Томашпільського районного відділу ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2 та стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 аваль» (виконавчий лист № 2-44, виданий 12 травня 2011 року Томашпільським районним судом, про стягнення боргу за кредитним договором, однак у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо було звернути стягнення, виконавчий лист було повернуто без виконання стягувану ПАТ «ОСОБА_1 аваль» 26 грудня 2012 року.

Оскільки судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 у зобовязанні змінився кредитор, до якого перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження стягувачем відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 березня 2011 року у цивільній справі № 2-44/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4