_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2627/17
Провадження № 2/520/6876/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.08.2013 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

11.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в які просить витребувати із СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) належним чином завірені копії наступних документів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005278 від 16.12.2016 року: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 із додатками (поясненнями, іншими доданими до заяви документами , у разі наявності таких); постанови про закриття кримінального провадження (у разі, якщо така приймалася).

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати з СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) належним чином завірені копії наступних документів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005278 від 16.12.2016 року: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 із додатками (поясненнями, іншими доданими до заяви документами , у разі наявності таких); постанови про закриття кримінального провадження (у разі, якщо така приймалася).

Отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.