Справа № 276/675/17
Провадження по справі №2/276/356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 16.08.2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння, спільне господарство не ведеться, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; сина залишити для подальшого проживання з нею; після розірвання шлюбу прізвище залишити « Ліпіна».

Позивач в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 106844 від 16.08.2013 року, копії свідоцтва про народження серії I-ТП № 209496 від 12.03.2014 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі який зареєстрували 16.08.2013 року у виконавчому комітеті Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 та вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, спільне господарство не ведуть, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

-2-

Керуючись ст. ст. 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.08.2013 року у виконавчому комітеті Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Ліпіна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/675/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________