Справа № 699/794/16-ц
Номер провадження 2-п/699/2/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» сплачені кошти в сумі 46500 грн та неустойку в сумі 45570 грн.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 46500 грн в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу № 00452 від 22 червня 2016 року; неустойку в розмірі 45570 грн; судовий збір в дохід держави в сумі 1560,70 грн (920,70 грн за подання позовної заяви майнового характеру та 640 грн за подання позовної заяви немайнового характеру).

10.02.2017 року відповідач ТОВ «Соул-Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 17.01.2017 року, посилаючись на те, що представник відповідача в судове засідання не з»явився з поважних причин і рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію довіреності від 10.01.2017 року, яка видана на строк до 31.12.2017 року та в якій зазначено, що ТОВ «Соул-Україна» уповноважує ОСОБА_3 бути представником даного товариства. З наказу про надання відпустки від 05.01.2017 року, вбачається, що з 10.01.2017 року по 20.01.2017 року начальник юридичного відділу ТОВ «Соул-Україна» ОСОБА_3 перебував у відпустці.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що у відповідності до приписів ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 січня 2017 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів. Копію вказаного рішення відповідач отримав 23.01.2017 року, із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 06.02.2017 року, тобто, у строк встановлений ст.228 ЦПК України.

З копії наказу про відпустки вбачається, що 17.01.2017 року представник ТОВ «Соул-Україна» перебував у відпустці і тому не з»явився в судове засідання.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву останнього про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевчнківського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів і призначити справу до розгляду в загальному порядку 13.00 26 травня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.