Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1960/17
Провадження № 8/376/4/2017
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Бацури В.К.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за заявою лікаря-психіатра Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_3, про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

У серпні 2017 року лікар-нарколог, психіатр Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, впродовж тривалого часу зловживає спиртними напоями, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу охорони здоровя строком на шість місяців.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2017 року заяву задоволено та госпіталізовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного закладу охорони здоровя для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

20.11.2017 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України ( в редакції Кодексу станом на 20.11.2017 року), посилаючись на те, що ОСОБА_3 не звертався до лікаря-психіатра ОСОБА_5, лікарями не оглядався, будь-яке лікування від психіатричного захворювання не проходив, відсутній висновок комісії лікарів-психіатрів.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи доводи заяви підтримав і просив її задовольнити. Заявник лікар-нарколог, психіатр Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5, представник заявника проти задоволення заяви заперечували і просили залишити без розгляду, в звязку з пропуском строку подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявника, представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За змістом п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Судом установлено, що у 2017 році ОСОБА_3 не звертався до лікаря-психіатра ОСОБА_5, лікарями-психіатрами не оглядався, будь-яке лікування від психіатричного захворювання не проходив.

Відсутність висновку комісії лікарів-психіатрів при розгляді заяви є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заінтересованій особі, ОСОБА_3 та його представнику, який звернувся із заявою, на час розгляду справи.

Із заявами до Сквирського районного суду Київської області про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку, а також про надання йому амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку лікарі-психіатри Сквирської ЦРЛ не зверталися.

Згідно ч.1 ст.339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Лікар - нарколог, психіатр Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5 не мав повноважень подавати до суду заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 враховуючи, що Сквирська ЦРЛ довіреність ОСОБА_5 не видавала, представника до суду не направляла, оскільки в силу ч.1 ст.339 ЦПК України таку заяву подає представник психіатричного закладу, а заклад повинен мати відповідну ліцензію, яка відсутня в справі.

Відповідно до ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні було доведено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257, 339-342, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2017 року у справі за заявою лікаря-психіатра Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_3, про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заяву лікаря-нарколога, психіатра Сквирської центральної районної лікарні ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_3, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусову порядку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ярошенко С.М.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2