У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки майна, визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1 приміщення загальною площею 36,1 кв.м. та жилою площею 28,8 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1, які складаються з коридору площею 7,3 кв.м., житлової кімнати площею 16,2 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., та становлять 27/30 часток домоволодіння вартістю 111 919 грн, що на 5 342 грн перевищує вартість ідеальної частки 13/50 ОСОБА_1 у зазначеному будинку відповідно до договору дарування від 2 лютого 2005 року.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки у житловому будинку у сумі 5 342 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 щодо співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1.

Встановлено межу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 1 висновку експерта № 294/015 судової будівельно-технічної експертизи від 30 вересня 2015 року та порядок користування земельною ділянкою площею 904 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників домоволодіння і поділу жилого будинку в натурі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки майна, визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова