Справа № 527/1918/17
провадження 2/527/895/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 12 грудня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через неодноразові факти подружніх зрад дружини. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з грудня 2016 року було припинено. З липня 2017 року дружина залишила будинок та проживає разом з донькою в с. Липове Глобинського району у своїх батьків.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що подружні зради дружини мали місце неодноразово протягом подружнього життя. Останні вісім місяців тривав черговий позашлюбний зв»язок дружини, причому цього чоловіка вона приводила до їх будинку. Це і стало причиною розриву між ними. В даний час він створив іншу сім»ю, проживає з іншою жінкою. В зв»язку з цим, збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вважає неможливим. Спору з приводу місця проживання дитини немає, гадає, що будуть майнові претензії дружини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала. Вказувала, що їй потрібен термін для примирення, так як вона хоче зберегти повноцінну сім»ю заради своєї доньки. Разом з цим вказувала, що чоловік неодноразово бив її, сам вчиняв подружні зради. У липні місяці 2017 року знову побив, вигнав її з будинку, змінив замки, номер телефону і відразу ж привів іншу жінку. В зв»язку з цим, вона змушена посилитися у своїх батьків в с. Липове Глобинського району. Між нею та чоловіком є спір з приводу спільно нажитого майна, але для його вирішення до суду вона не зверталася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції 12 грудня 2003 року, актовий запис № 111. Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, з липня 2017 року проживають окремо, за різними адресами. Позивач з цього ж часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вказані обставини визнані і позивачем і відповідачем. За твердженням сторін основна причина розриву шлюбних відносин - подружні зради обох із подружжя, застосування фізичного насилля до дружини з боку чоловіка.

Все це вказує на виникнення непримиренних протиріч, втрату поваги та любові один до одного .

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тобто добровільність шлюбу - це одна з основних його засад.

Виходячи з того, що відповідач фактично збудував іншу сім»ю, суд не вбачає правових підстав для надання терміну подружжю на примирення, оскільки це суперечитиме як закону, так і моральним засадам суспільства. Пояснення обох із сторін в судовому засіданні свідчать про те, що між подружжям вже тривалий час відсутні подружні відносини, втрачена довіра один до одного, над усім домінує почуття неприязні кожного з подружжя один до одного.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та поніс витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., тобто його судові витрати склали 1340 грн. і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Троїцьке П»ятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Єреван, Вірменія, зареєстрований у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 12 грудня 2003 року, актовий запис № 111 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат 1340 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області Р. М. Марущак