Справа № 188/1178/16-ц
Провадження № 2/188/24/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді: Ніколаєвої І.К.

при секретарі: Карпенко С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства.

В позовній заяві позивач зазначила що влітку 2012 року познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 та невдовзі почали зустрічатись підтримуючи близькі (інтимні) стосунки. З березня 2013 року сторони розпочали спільно проживати в одному будинку підтримуючи фактичні сімейні відносини хоч належним чином відносини між ними не зареєстровано.

Влітку 2015 року позивач повідомила відповідача що завагітніла в результаті спільного сімейного життя та відповідач не заперечував таких наслідків, але відносини змінилися на гірші .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача по справі народилася донька ОСОБА_4 про що 28 січня 2016 року представником виконкому Миколаївської сільської ради Петропавлівського району було складено відповідний актовий запис під №3 Про народження дитини позивач намагалася повідомити відповідача особисто, але він дізнався про це від сторонніх людей.

Через те що позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі то дані до актового запису представниками Миколаївської сільської ради вносилися зі слів позивача.

На даний час позивачу тяжко утримувати доньку якій необхідна медична допомога, а біологічний батько добровільно без визнання батьківства відмовляється допомогти, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом про захист прав своєї доньки.

На підставі ст.ст. 2,125,128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,118,119,88 ЦПК України позивачка звернулась до суду з даним позовом для захистом її порушеного права.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити в повному обсязі, та внести до актового запису №03 про народження ОСОБА_4 дані про батька -«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи, витрати на проїзд до м. Дніпро та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується сплачувати на користь позивачки витрати на проїзд до м. Дніпро, вважає їх не обґрунтованими. Наполягає на тому, щоб прізвище дитини не змінювалось. Підтвердив, що з відповідачкою вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2015 рік. Спочатку проживали у батьків позивачки, потім на квартирі. За час проживання з відповідачкою відбувались сварки вони тричі припиняли стосунки потім знову мирилися. Останні близькі стосунки з позивачкою були навесні 2015 року. За цей час йому було відомо, що відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком і вона запевняла його, що дитина іншого чоловіка і до нього вона не має претензій, але коли дитина народилась вона почала домагатися він нього визнання доньки. Після отримання результатів експертизи він погоджується що дитина є його донькою.

Третя особа надала суду письмову заяву про слухання справи в їх відсутність не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено,що сторони передували в близьких, з березня 2013 року сторони розпочали спільно проживати у батьків позивачки в одному будинку підтримуючи фактичні сімейні відносини хоч належним чином відносини між ними не зареєстровано, потім вони проживали разом на квартирі.

Влітку 2015 року позивач повідомила відповідача що завагітніла в результаті спільного сімейного життя та відповідач не заперечував таких наслідків але відносини змінилися на гірші і вони припинили стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача по справі народилася донька ОСОБА_4 про що 28 січня 2016 року представником виконкому Миколаївської сільської ради Петропавлівського району було складено відповідний актовий запис під №03.

Дані обставини відповідачем визнані в судовому засіданні та ніким оспорені не були.

Згідно до Ухвали винесеної суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від. 07 лютого 2017 року призначено проведення судового-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» .

Відповідно до Висновку №86 судово-медичного експерта ОСОБА_5 КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР, встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків,за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти свого батьківства та часткового задоволення позову. Щодо його заперечень проти зміни прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, представник позивачки не наполягає на такий зміні тому суд вважає, що прізвище дитини повинно бути залишено без змін.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати, суд погоджується з думкою відповідача щодо необґрунтованості витрат понесених позивачкою щодо її проїзду до м. Дніпра в сумі 1900 гривень. Позивачкою не надані чеки щодо вартості витраченого пального на вказані поїздки а письмові розписки надані нею суд не приймає як належні та допустимі докази, тому суд вважає, що у задоволенні даної вимоги необхідно відмовити.

Витрати понесені позивачкою щодо проведення судової експертизи в сумі 6188,73 гривні є обґрунтованими і підтверджуються оригіналом квитанції Приват Банка та Договором на надання послуг № 86 від 13.03.2017 року і тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивачки у повному обсязі.

Щодо судового збору сплаченого позивачкою , суд керується ст. 88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Зобов'язати Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №03 про народження ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в Книгу реєстрації актів цивільного стану внесеного 28.01.2016 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, вказавши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. Залишити дитині прізвище матері "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 інпп НОМЕР_2 уродженки та мешканки АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 551гривня 20 копій та 6 188 гривен 73 копійки витрати за проведення експертизи.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва