Справа № 629/3392/16-ц
№ провадження 2/629/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 19 лютого 2005 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07.

Відповідачем по справі було заявлене клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі.

Судом в задоволенні даного клопотання було відмовлено, однак при постановці ухвали від 07.02.2017 року в резолютивній частині була зроблена описка, а саме вказано, що ухвала суду може бути оскаржена.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2017 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, просили перенести розгляд справи на іншу дату, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідачем по справі було заявлене клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі.

Судом в задоволенні даного клопотання було відмовлено, однак при постановці ухвали від 07.02.2017 року в резолютивній частині була зроблена описка, а саме вказано, що ухвала суду може бути оскаржена.

На ухвалу суду відповідачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2017 року апеляційна скарга відповідача повернута до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України. заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в резолютивні частині ухвали вказавши, що ухвала оскарженню не підлягає, апеляційну скаргу повернути відповідачу ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, зроблену в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали» вказати «Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.».

Ухвала є невідємною частиною ухвали від 07.02.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги заявнику оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т.Мішуровська