Справа № 530/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.10.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ.Б, сараєм - літ. Б1, сараєм - літ.б, сараєм- літ. В, сараєм- літ.в, колодязем питним - №1, воротами огорожі №2, огорожею №3, загальною вартістю 130345 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 домоволодіння, оскільки на вищезазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. В зв'язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати, в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ.Б, сараєм - літ. Б1, сараєм - літ.б, сараєм- літ.В, сараєм- літ.в, колодязем питним - №1, воротами огорожі №2, огорожею №3 загальною вартістю 130345 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідача Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист в якому просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області (а.с.9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області (а.с.10). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Лозова Харківської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,6). Відповідно до заповіту від 22.12.2010 року посвідченого секретарем Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 на випадок смерті зробив слідуюче розпорядження: яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно довідки виданої Лютенсько - Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області від 12.05.2017 року № 376 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору були двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.14).

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області від 20.07.2017 року за № 782/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 144/2014 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, претензії від кредиторів не надходили (а.с. 40).

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ.Б, сараєм - літ. Б1, сараєм - літ.б, сараєм - літ.В, сараєм - літ.в, колодязем питним - №1, воротами огорожі №2, огорожею №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -