Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/821/17-ц
Провадження №2-о/320/82/17
Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , про встановлення батьківства,
Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження від 26 листопада 2002 року за № 26, складеного Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, записавши батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; внести зміни до актового запису про народження від 26 листопада 2007 року за № 26, складеного Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, записавши прізвище, ім`я та по батькові дитини ОСОБА_9 , інші відомості залишити без змін.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , познайомилась в 2005 році з ОСОБА_7 . З листопада 2005 року по 2007 рік він приходив до неї в гості. Спільно вони не проживали, спільного господарства разом не вели. Зустрічі були не регулярними. Таким чином в шлюбі вони не перебували та навіть формально не створювали сім`ю.14 листопада 2007р. від взаємних відносин з ОСОБА_7 народилась дочка ОСОБА_8 . В свідоцтві про народження доньки батьком з її слів зазначено ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до статей 126, 133. 135 Сімейного кодексу України, тобто, зі слів матері. 22 грудня 2016 року ОСОБА_7 перебуваючи у відряджені у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 загинув результаті кульового поранення в.м.Авдіївка Донецької області. 24.01.2017р. вона звернулась до Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису № 26 в свідоцтві про народження в частині визначення батька та зміни прізвища доньки ОСОБА_11 . 24.01.2017р. відділ державної реєстрації надав їй відповідь, роз`яснивши про необхідність звернення до суду. В звязку зі смертю ОСОБА_12 встановлення факту батьківства має значення для реалізації її особистих немайнових та майнових прав в інтересах їх доньки ОСОБА_9 .
Учасники по справі в судове засідання не з`явилися.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2017 року наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі та просила її задовольнити, додавши до викладених у заяві обставин, що між нею та ОСОБА_7 з листопада 2005 року по 2007 рік під час їх зустрічей мали місце інтимні стосунки, від яких у листопаді 2007 року у них народилася дочка ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_7 підтримував стосунки з нею та донькою та не заперечував своє батьківство.
Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2017 проти задоволення заяви не заперечували, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_7 і їй було відомо, що заявниця має дитину від її сина, вони весь час підтримували нормальні стосунки з позивачкою і з дитиною. За життя її син, ОСОБА_7 визнав доньку заявниці своєю рідною донькою, підтримував її матеріально та брав участь у її вихованні. ОСОБА_3 , який є відчимом загиблого, надав аналогічні покази.
Зацікавлені особи: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 надали суду письмові заяви, про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Зацікавлена особа Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
У зв`язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_8 батьком якої є ОСОБА_10 ./а.с.28/
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією повідомлення командира ВЧ польової пошти НОМЕР_2 про смерть від 22.12.2016, копією довідки про причину смерті від 23.12.2016, копією лікарського свідоцтва про смерть №2449 від 23.12.2016, копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, серія НОМЕР_3 , актовий запис 33./а.с.23-27/.
24.01.2017 року заявниця звернулась до Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису № 26 в свідоцтві про народження в частині визначення батька та зміни прізвища доньки ОСОБА_11 , однак їй було відмовлено, оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , підставою для визнання батьківства є рішення суду про визнання батьківства. /а.с.31-32/
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.
Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її особистих немайнових та майнових прав в інтересах дитини.
В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , про встановлення батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Мелітопольському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 26 від 26 листопада 2002 року про народження ОСОБА_8 , складеного Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, записавши батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », інші відомості залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Горбачова