Справа № 425/437/17
Провадження № 22ц/782/689/17
02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді Луганської В.М.,
суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря: Попової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року, якою справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було передано на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.
Під час апеляційного розгляду справи були встановлені порушення норм процесуального права, які не є підставою для скасування рішення, проте не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.
Так, згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Романовського Є.О. було задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.08.2017 року №197 по справі №425/437/17 було призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Положенням про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від України від 26.11.2010 року №30 з послідуючими змінами, передбачено порядок розподілу справ.
Як вбачається із матеріалів справи, при передачі справи до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи не в повній мірі дотримується вищевказаний порядок ( ухвала суду від 25.07.2017 року, а повторний автоматичний розподіл 04.08.2017 року), крім того в матеріалах справи відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи, яким визначено, що справу розподілено судді Романовському Є.О. після задоволення заяви про відвід судді.
З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Рубіжанського міського Луганської області про встановлені порушення для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому працівниками апарату таких порушень.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів
Довести до відома голови Рубіжанського міського суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому таких порушень норм при автоматичному розподілі справ.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: