У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни про визнання довіреності недійсною. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковською Т.В. була посвідчена довіреність, якою позивач уповноважувала представлять її інтереси ОСОБА_6. З постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 10 березня 2013 року стало відомо про накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва. Після звернення до банку 24 травня 2013 року стало відомо про існування довіреності від імені позивача на представлення її інтересів відповідачем ОСОБА_3. Просила визнати довіреність, посвідчену 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстровану в реєстрі за № 1270 недійсною.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зміну (доповнення) підстав позову, в якій зазначено, що ніколи не реєструвалася як фізична особа-підприємець, не надавала жодних довіреностей на її реєстрацію та представлення інтересів як фізичної особи-підприємця. Нотаріальна посвідчена довіреність була вчинена в порушення вимог ст.43 Закону України «Про нотаріат», п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вона не була присутня, паспорт нотаріусу не надавала, текст документу не підписувала.

06 червня 2017 року ухвалою суду витребувано у Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1, посвідченої 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1270 на нотаріальному бланку серії ВСХ № 933268, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004462 від 28 березня 2015 року.

Згідно листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві від 05 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0004462 від 28 березня 2015 року направлені для подальшого розслідування до Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 11 березня 2016 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1, посвідченої 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1270 на нотаріальному бланку серії ВСХ № 933268, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004462 від 28 березня 2015 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1, посвідченої 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1270 на нотаріальному бланку серії ВСХ № 933268, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0004462 від 28 березня 2015 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна