Справа № 453/244/16-ц
№ провадження 2/453/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А-2» (загальна площа 112,4 кв. м, житлова площа 56,1 кв. м.) та відповідної частки господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав його батькові ОСОБА_5 та матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки збудований ними під час перебування у шлюбі. Належну батькові ? частину вищезгаданого будинку він прийняв, оскільки постійно проживав з батьком до дня смерті і продовжує проживати на даний час у спадковому будинку. Іншими спадкоємцями після смерті батька є його мама ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3, які відмовляються від належних їм часток у спадковому майні після смерті спадкодавця ОСОБА_5. 03.02.2015 року нотаріусом заведено спадкову справу після смерті батька однак через відсутність правовстановлюючих документів змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в судових засіданнях 14.04.2016 року та 10.02.2017 року позов підтримав просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву за вх.. №1153 від 14.04.2016 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву за вх.. №2137 від 21.06.2016 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати без її участі.

Представник третьої особи Плав»янської сільської ради Сколівського району Львівської області Улич Д.В. в судовому засіданні 10.02.2017 року не заперечувала щодо задоволення позову. В судове засідання призначене на 29.09.2017 року представник третьої особи не з»явився з невідомих суду причин.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання 29.09.2017 року не з»явився, в судовому засіданні 22.05.2017 року не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? житлового будинку, позначений в технічному паспорті літерою «А-2» (загальна площа 112,4 кв. м, житлова площа 56,1 кв. м.) та відповідної частки господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт виготовлений ФОП ОСОБА_8 на житловий будинок в АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_1. Технічний паспорт виготовлено станом на 26.02.2015 року.

30.08.2016 року судом винесено ухвалу про забезпечення доказів, а саме витребувано від Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

На виконання вимог ухвали Стрийським МБТІ було надано інвентаризаційну справу на вищезгаданий будинок.

З представленої інвентаризаційної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 вбачається, що такий згідно наявного в ній свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 25.09.1989 року Виконкомом Сколівського районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, належить ОСОБА_4.

В матеріалах справи наявне також рішення виконавчого комітету Сколівської районної ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки» до якого додано список громадян і колгоспних дворів в селах району, яким оформляється право власності на житлові будинки і видається свідоцтво про це, в якому під порядковим номером 227 зазначено ОСОБА_4 - будинок на який оформляється право власності та видається свідоцтво АДРЕСА_1.

З наведеного вище вбачається, що будинок в АДРЕСА_1, право власності на ? частину якого просить визнати позивач, як на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, не належав спадкодавцю, а його власником є ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні ФОП ОСОБА_8, яка виготовила технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1, вказала, що вона не встановлювала того факту чи наявна у Стрийському МБТІ інвентаризаційна справа на даний будинок, номер будинку нею встановлено згідно відомостей наданих Плав»янською сільською радою Сколівського району Львівської області.

В матеріалах справи наявна довідка видана Плав»янською сільською радою Сколівського району Львівської області №3 від 16.02.2016 року з якої вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_5. Дану довідку суд не приймає до уваги, оскільки така суперечить свідоцтву про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989 року Виконкомом Сколівського районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, згідно якого будинок належить ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, визнання за позивачем права власності на ? частину такого призведе до порушення прав існуючого власника, будинок не належав спадкодавцю ОСОБА_5, не може вважатись спадщиною, яка відкрилась після його смерті, відтак суд прийшов до висновку про те, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 10-12, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський