Ухвала

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», філія «Розрахунковий центр» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення страхової виплати за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(далі - ПрАТ «СК «Інгосстрах») про стягнення страхової виплати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 27 грудня 2006 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах»та ОСОБА_2 укладено договір особистого страхування на виконання умов договору застави укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 з метою виконання зобов'язань за кредитним договором від 27 грудня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

У листопаді 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до ПрАТ «СК «Інгосстрах» з заявою про страхову виплату, однак йому відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку із тим, що подія, яка відбулась до часу набрання чинності договору страхування не є страховим випадком.

Оскільки ПрАТ «СК «Інгосстрах» неправомірно відмовило у виплаті страхового відшкодування на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач, як спадкоємець після ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача страхову виплату у сумі 252 500 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ПрАТ «СК «Інгосстрах»на користь ОСОБА_1 252 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах», мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», філія «Розрахунковий центр» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення страхової виплати за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко О.В.Кадєтова