Провадження №6/337/72/2017
Справа №337/3361/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 08.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 6294679. ОСОБА_2 виступила поручителем за кредитним договором, між нею та банком був укладений договір поруки № 6297915 від 08.04.2008 року. У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором ПАТ «ПУМБ» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволенні частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 77169,86 доларів США та штрафні санкції у загальній сумі 78766,22 грн., стягнуто судові витрати у розмірі 3035,52 гривень. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2014 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя залишено без змін. 21.05.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2/337/24/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості і судових витрат. 18.08.2017 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 6294679 від 08.04.08 про припинення зобовязань шляхом прощення боргу. 22.08.2017 року видана довідка № ZАР-50.4/272 про відсутність заборгованості по кредитному договору № 6294679 від 08.04.2008 року. Просять суд визнати виконавчі листи видані Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості по кредитному договору № 6294679 від 08.04.2008 року у сумі 77169,86 доларів США, штрафні санкції у загальній сумі 78766,22 грн., судових витрат у розмірі 3035,52 грн. такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, належними чином повідомлялися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити заяву.

У судове засідання представник ПАТ «ПУМБ» не зявився, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Також надав письмові пояснення, у яких вказав, що 18.08.2017 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 6294679 від 08.04.08 про припинення зобовязань шляхом прощення боргу. 22.08.2017 року видана довідка № ZАР-50.4/272 про відсутність заборгованості по кредитному договору № 6294679 від 08.04.2008 року. Просить суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №337/3361/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору №6294679 від 08.04.2008 року у сумі 77169 долари США 86 центи, штрафні санкції у загальній сумі 78766 грн. 22 коп., судові витрати у розмірі 3035 грн. 52 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2014 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2014 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2014 року, залишено без змін.

21.05.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 2/337/24/2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору №6294679 від 08.04.2008 року у сумі 77169 долари США 86 центи, штрафні санкції у загальній сумі 78766 грн. 22 коп., та виконавчі листи по справі № 2/337/24/2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» сплачених судових витрат у розмірі 3035 грн. 52 коп.

18.08.2017 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 6294679 від 08.04.2008 року про припинення зобовязань шляхом прощенням боргу.

Відповідно до довідки № ZАР-50.4/272 від 22.08.2017 року, ОСОБА_1 виконала у повному обсязі свої зобовязання перед ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» за кредитним договором № 6294679 від 08.04.2008 року. Станом на 18.08.2017 року, заборгованість за кредитним договором відсутня.

Відповідно до квитанції №ТР.4148538.33784.12314 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 перерахувала ПАТ «ПУМБ» грошові кошти у розмірі 13100 доларів США.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 197, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчі листи видані Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2/337/24/2014 від 21.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості по кредитному договору № 6294679 від 08.04.2008 року у сумі 77169,86 доларів США та штрафні санкції у загальній сумі 78766,22 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Визнати виконавчі листи видані Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2/337/24/2014 від 21.05.2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» судових витрат у розмірі 3035,52 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів.

Суддя: