Справа № 143/488/17
УХВАЛА

12.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Ворон юк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення роозміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як на даний час зросли ціни на усі види товарів , розмір аліментів, який був встановлений раніше судом на даний час незначний, відповідач часто їздить за кордон на заробітки, у нього покращилося матеріальне становище , а тому може сплачувати кошти у більшому розмірі.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, витребувати із Держприкордонслужби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), відомостей щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_3, народженого 08 червня 1972 року в с. Розкопане, Погребищенського району Вінницької області (паспорт громадянина України - АА563137,. ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за період з 01.01.2014 року по день ухвалення рішення суду. При цьому зазначити чи використовує він у перетині кордону автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т4, типу фургон малотоннажний-В, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Липовецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, 16.01.2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Ввідповідач в судове засідання не зявився , хоч був належним чиноим повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням ,зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докакзи мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст130, 137 ч.1,2, ст. 215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Держприкордонслужби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), відомості щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_3, народженого 08 червня 1972 року в с. Розкопане, Погребищенського району Вінницької області (паспорт громадянина України - АА563137,. ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за період з 01.01.2014 року по 12.10.2017 року, зазначивши чи використовує ОСОБА_3 у перетині кордону автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т4, типу фургон малотоннажний-В, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Липовецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, 16.01.2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Запитувані документи направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня отриманрня копії ухвали. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар