АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/9052/16-ц Головуючий у 1 інстанції Шумейко О.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4533/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Григоренко ІриниВікторівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено.

13 лютого 2017 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1212,64грн за подання апеляційної скарги.

6 квітня 2017 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» направила на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві ВП№52465065 від 02.03.2017 накладено арешт на всі грошові кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема, того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не надала належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища товариства на момент подання апеляційної скарги. Посилання представника відповідача на те, що постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві ВП№52465065 від 02.03.2017 накладено арешт на всі грошові кошти, не заслуговує на увагу, оскільки не є таким доказом.

За таких обставин, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості здійснення сплати судового збору станом на момент подання апеляційної скарги, представником відповідача не додано, підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору немає.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити Григоренко Ірині Вікторівні, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Н.О. Антоненко