Справа № 732/1047/17
Провадження № 2/732/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 21.11.1998 року по 03.11.2011 року сторони перебували у шлюбі, після чого розлучилися. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з позивачкою. З 01.09.2016 року дочка навчається на першому курсі Чернігівського центру професійно-технічної освіти III атестаційного рівня по професії «кухар кондитер», що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку від дня пред'явленого позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 09.10.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити / а.с. 19/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 09.10.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дочки/ а.с. 20 /.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1/ а.с. 7/

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2011 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 03. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - "ОСОБА_1". /а.с.8/.

Дослідженням довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.09.2017 року №502 встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1/а.с.14/.

За даними довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 340 від 11.07.2017 року позивачка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2, разом з нею зареєстровані дочка ОСОБА_3, 1999 року народження; дочка ОСОБА_4,2015 року народження/а.с.6/.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського центру професійно-технічної освіти від 04.05.2017 року № 379 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти III атестаційного рівня з 01 вересня 2016 року по професії «кухар кондитер» (наказ про зарахування на навчання № 04 «З-УДЗ» від 31.08.2016), форма навчання - денна. На державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України. Дата закінчення навчального закладу - 05.01.2018 року. Довідка видана для подання за місцем вимоги/а.с.9/.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву, уточнені позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 19.07.2017 року і до 05.01.2018 року.

Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Хоробичі Городнянського району Чернігіської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року і до 05.01.2018 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В.Лиманська