Справа№751/5367/17
Провадження №2-п/751/44/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12356,53 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, відсутні докази отримання ним кредиту, його умов, пропуску позивачем строку позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 287-288 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 17.10.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2018 р. на 12-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко