Справа № 182/3051/16-ц
Провадження № 2-о/0182/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г.., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Снєгульської В.М.,

за участю

заявника - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому заявник посилається на те, що 05.03.2015 року померла його бабуся ОСОБА_6, що проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 за життя склала заповіт на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності. Після її смерті він оформив спадщину на вказану частину квартири. Інша частина квартири належить її сину ОСОБА_5 Останнє спілкування з ОСОБА_5 відбулось приблизно наприкінці 2008 року. Він ніде не працював, часто був відсутній вдома, був людиною без певного роду занять. Де він знаходиться нікому не відомо. Оскільки він фактично вступив у право володіння квартирою, несе всі витрати , що повязані з утриманням квартири та враховуючи його наміри оформити право власності на решту квартири, що належить ОСОБА_5 та з урахуванням відсутності будь-яких інших спадкоємців, вимушений звернутись до суду з заявою про визнання свого двоюрідного дядька ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Його звернення до правоохоронних органів не дали результатів, що підтверджується відповідями та довідками поліції щодо його зникнення та розшуку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує( а.с.69, 80,81).

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10, 151-152) .

Згідно матеріалів справи та свідчень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6Д, проживав з матірю, але вже близько 7 -10 років його ніхто не бачив, а ОСОБА_6 сусідам розповідала, що чула нібито її сина вбили. ( а.с.82)

Для зясування заявлених ОСОБА_3 вимог, судом направлено запити до поліції, Пенсійного Фонду , Фіскальної служби, відділу РАЦС, Пенітенціарної служби, виправних закладів, та отримані відповіді , які було досліджено в судовому засіданні .

З наданих установами відповідей судом встановлено, що перевірками по наявним облікам ОСОБА_5 серед затриманих, заарештованих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян не значиться, місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не представляється можливим, на обліках не перебуває, будь-яких доходів, соціальних пільг, пенсій не отримує (а. с. 7,30,32,37, 47,49, 55-59, 97,98).

Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення прав щодо квартири, співвласником якої являється та несе витрати на утримання всієї квартири.

Таким чином, судом встановлено, що з кінця 2008 року в місці постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 немає відомостей про місце його перебування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, а ОСОБА_5 підлягає визнанню безвісно відсутнім з 01.01.2009 року.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, ст.ст. 43-44 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, , що народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, - безвісно відсутнім з 01.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2