Справа № 395/941/17 Провадження № 2/395/564/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, вказавши, що її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був власником житлового будинку в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєстрований на праві приватної власності. Після його смерті спадкоємцем майна була його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок, спадкоємцем за законом та заповітом є їх донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської РДА, оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 18 від 28 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 338 від 28.07.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 787 від 17.08.2017 року за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після її смерті спадкоємцем є позивач. Доказом того, що позивач прийняла спадщину є Свідоцтво про право на спадщину за законом. За вищевказаним свідоцтвом позивач успадкувала земельну діляну площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її матері.

Після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

17 серпня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з документами оформлення спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, але було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданим повторно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконкомом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №29 від 26 листопада 2008 року, в графі батько зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 листопада 1981 року, актовий запис № 25 від 14 листопада 1981 року, ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/941/17 Провадження № 2/395/564/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, вказавши, що її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був власником житлового будинку в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєстрований на праві приватної власності. Після його смерті спадкоємцем майна була його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок, спадкоємцем за законом та заповітом є їх донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської РДА, оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 18 від 28 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 338 від 28.07.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 787 від 17.08.2017 року за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після її смерті спадкоємцем є позивач. Доказом того, що позивач прийняла спадщину є Свідоцтво про право на спадщину за законом. За вищевказаним свідоцтвом позивач успадкувала земельну діляну площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її матері.

Після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

17 серпня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з документами оформлення спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, але було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданим повторно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконкомом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №29 від 26 листопада 2008 року, в графі батько зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 листопада 1981 року, актовий запис № 25 від 14 листопада 1981 року, ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний