Справа №592/2054/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1630/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2007 року №09/2007/426036067 стягнуто з іпотекодавця ОСОБА_3 за рахунок предмету іпотеки, що являє собою житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення торгів у порядку виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 1600 грн. в рахунок повернення судового збору.

25 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі ОСОБА_3 Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення до суду не зверталась. Разом з тим, заявник не зазначає коли він отримав оскаржуване рішення та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 151).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко