ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1603/17
провадження № 2/691/746/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Сміла Черкаської області, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1. ОСОБА_5 була її матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2. На день смерті ОСОБА_5, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3, належала земельна ділянка в адміністративних межах Калинівської сільської ради. Вказана обставина підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області від 28 листопада 2017 року №808/101-17. Вказаний сертифікат втрачений, про що подано нею оголошення до газети «Вісник Городищини». На день смерті ОСОБА_5 постійно проживала з нею в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету Смілянської міської ради від 04 лютого 2017 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою нотаріуса від 17 травня 2017 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність родинних стосунків та правовстановлючого документа, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила її задоволити.

Представник відповідача Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з»явився, але надав лист від 18 грудня 2017 року за №7256 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши лист представника відповідача, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що ОСОБА_5 є матір»ю позивача, оскільки вони разом працювали в колективному сільськогосподарському підприємстві «Калина» с.Калина Городищенського району Черкаської області і по документах вона була записана - ОСОБА_5 і, можливо, при написанні ім»я в Сертифікаті про право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 була допущена помилка через споріднення імен, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою нотаріуса від 17 травня 2017 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність родинних стосунків позивача з спадкодавцем та правовстановлючого документа на земельну ділянку у спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, позивач є донькою ОСОБА_10 (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, відбулась зміна прізвища позивача на ОСОБА_3 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11). Згідно довідки квартального комітету Смілянської міської ради Черкаської області №12 від 04 лютого 2017 року, позивач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею, до дня смерті, проживала ОСОБА_5 (а.с.12). За життя ОСОБА_5 мала право на земельну ділянку розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28 листопада 2017 року №808/101-17 (а.с.16). 17 травня 2017 року постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність родинних стосунків з спадкодавцем та належність виданого Сертифікату на право на земельну частку (пай) саме ОСОБА_5 (а.с.13-14). Як пояснив представник позивача, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_10, втрачений, про що було розміщено оголошення до газети «Вісник Городищини» (а.с.15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує норми ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Згідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Згідно ст.329 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка виявила бажання прийняти спадщину. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне встановити факт родинних стосунків, належності правовстановлюючого документа та визнати право на земельну ділянку (пай).

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6; довідкою квартального комітету Смілянської міської ради Черкаської області №12 від 04 лютого 2017 року; листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28 листопада 2017 року №808/101-17; постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В.; 17 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, 328, 392, 1225,1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_10 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області розміром 3,58 га, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко