ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9569/16-ц
провадження № 2/753/978/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2008 року року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL5954 (далі - Генеральний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 186 000 доларів США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору. З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним Генеральним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожним окремо було укладено договори поруки від 21.11.2013 року, відповідно до яких останні прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2за Генеральним договором. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 95 649 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL5954 (далі - Генеральний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 186 000 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.1 Генерального договору, умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2.1 Генерального договору позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим договором не пізніше 01.06.2028 року, і виконати всі зобов'язання, передбачені Індивідуальними угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов'язань позичальника за індивідуальними угодами не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом договору , якщо тільки не застосовується інший коротший термін виконання зобов'язань, встановлений цим договором та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

26.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № BL5954/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення), відповідно до умов якої позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 66 000 доларів США., зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитними коштами, строком на 120 місяців до 01.06.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з вказаною угодою у повному обсязі.

28.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № BL7513/КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року (Індивідуальна угода - кредитна лінія плюс), відповідно до умов якої банк зобов'язується встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 30.06.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з вказаною угодою у повному обсязі.

21.11.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 та Додаткову угоду № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року, відповідно до умов яких станом на 21.11.2013 року фактична заборгованість позичальника за Додатковою угодою № BL5954/К-1 від 26.06.2008 року становить 43 502 доларів США 27 центів, та з 21.11.2013 р. по 31.10.2014 р. встановлено процентну ставку в розмірі 11,5 % річних, а з 01.11.2014 року встановлено процентну ставку в розмірі 13,5 % річних.

12.08.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 3 та Додаткову угоду № 4 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року, відповідно до умов яких станом на 12.08.2014 року фактична заборгованість позичальника за Додатковою угодою № BL5954/К-1 від 26.06.2008 року становить 42 749 доларів США 31 цент в тому числі прострочена заборгованість - 3 762 доларів США, та з 12.08.2014 р. по 31.01.2015 р. встановлено процентну ставку в розмірі 11,5 % річних, а з 01.02.2015 року встановлено процентну ставку в розмірі 13,5 % річних.

12.08.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 5 та Додаткову угоду № 6 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року, відповідно до умов яких станом на 12.08.2014 року фактична заборгованість позичальника за Додатковою угодою № BL7513/КL+ від 28.07.2008 року становить 52 460 доларів США 31 цент в тому числі прострочена заборгованість - 3 501 доларів США 72 центи, та з 12.08.2014 р. по 31.01.2015 р. встановлено процентну ставку в розмірі 11,5 % річних, а з 01.02.2015 року встановлено процентну ставку в розмірі 16,45 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним Генеральним договором 21.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожним окремо було укладено договори поруки, відповідно до яких кожен з поручителів прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2за Генеральним договором.

Відповідно до п. 1.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 Договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5954 від 26.06.2008 року та додатковими угодами до нього.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені Генеральним договором, додатковими угодами строки віповідачі не виконують.

Таким чином, станом на 18.02.2016 року сума заборгованості за Додатковою угодою № BL5954/K-1 від 26 червня 2008 року становить 41 324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) долари США 06 центів, з яких: заборгованість по кредиту 38 872 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят два) долари США 09 центів, відсотки - 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 09 центів, підвищені відсотки - 21 (двадцять один) долар США 88 центів; сума заборгованостіза Додатковою угодою № BL7513/KL+ 28 липня 2008 року становить54 325 (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) доларів США 36 центів, з яких: заборгованість по кредиту 47 615 (сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) доларів США 86 центів, відсотки - 6 610 (шість тисяч шістсотдесять) доларів США 33 центи, підвищені відсотки - 99 (дев'яносто дев'ять) доларів США 17 центів, а всього 95 649 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 42 центи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поручителі, з якими укладено окремі договори поруки, не є солідарними боржниками між собою, і не можна вважати поруку спільною відповідальністю перед кредитором.

Таким чином, суд вважає, що відповідно договору поруки від 21.11.2013 рокуОСОБА_3повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за невиконання нею умов договору кредиту. В свою чергу ОСОБА_4, згідно догову поруки від 21.11.2013 року повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2за невиконання нею умов договору кредиту, а також ОСОБА_5, згідно договору поруки від 21.11.2013 року повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за невиконання нею умов договору кредиту.

Так, відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5954 від 26 червня 2008 року, Додатковою угодою № BL5954/K-1 від 26 червня 2008 року в сумі 41 324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) долари США 06 центів, з яких: заборгованість по кредиту 38 872 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят два) долари США 09 центів, відсотки - 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 09 центів, підвищені відсотки - 21 (двадцять один) долар США 88 центів та за Додатковою угодою № BL7513/KL+ 28 липня 2008 року в сумі 54 325 (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) доларів США 36 центів, з яких: заборгованість по кредиту 47 615 (сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) доларів США 86 центів, відсотки - 6 610 (шість тисяч шістсотдесять) доларів США 33 центи, підвищені відсотки - 99 (дев'яносто дев'ять) доларів США 17 центів, а всього 95 649 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 42 центи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5954 від 26 червня 2008 року, Додатковою угодою № BL5954/K-1 від 26 червня 2008 року в сумі 41 324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) долари США 06 центів, з яких: заборгованість по кредиту 38 872 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят два) долари США 09 центів, відсотки - 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 09 центів, підвищені відсотки - 21 (двадцять один) долар США 88 центів та за Додатковою угодою № BL7513/KL+ 28 липня 2008 року в сумі 54 325 (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) доларів США 36 центів, з яких: заборгованість по кредиту 47 615 (сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) доларів США 86 центів, відсотки - 6 610 (шість тисяч шістсотдесять) доларів США 33 центи, підвищені відсотки - 99 (дев'яносто дев'ять) доларів США 17 центів, а всього 95 649 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 42 центи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5954 від 26 червня 2008 року, Додатковою угодою № BL5954/K-1 від 26 червня 2008 року в сумі 41 324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) долари США 06 центів, з яких: заборгованість по кредиту 38 872 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят два) долари США 09 центів, відсотки - 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 09 центів, підвищені відсотки - 21 (двадцять один) долар США 88 центів та за Додатковою угодою № BL7513/KL+ 28 липня 2008 року в сумі 54 325 (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) доларів США 36 центів, з яких: заборгованість по кредиту 47 615 (сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) доларів США 86 центів, відсотки - 6 610 (шість тисяч шістсотдесять) доларів США 33 центи, підвищені відсотки - 99 (дев'яносто дев'ять) доларів США 17 центів, а всього 95 649 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 42 центи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 9 171 гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 9 171 гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 9 171 гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 9 171 гривня 79 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА