РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2579/17

провадження у справі № 2-о/0285/105/17

27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Городницька селищна рада, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_1 визначивши, що вони дійсно є матір'ю та сином.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Кленова, Новоград-Волинського району померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті матері, заявник не має можливості у зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують його родинні зв'язки з ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про його народження матір'ю зазначена ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Це викликано тим, що його мати з 1974 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з його батьком ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. До дня його смерті вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, тому при реєстрації його народження прізвище матері помилково зазначили - ОСОБА_1, замість ОСОБА_2. Встановити факт, що ОСОБА_2 є його матір'ю іншим чином не можливо, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять слухання справи провести у їх відсутність, у задоволенні заяви не заперечують.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, вони проживали однією сім'ю, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено - ОСОБА_3 (а.с.5).

З довідки № 855 від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 провів поховання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року за власний рахунок (а.с.15).

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на момент смерті з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 857 від 11.07.2017 року (а.с.16).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що проживають в одному селі із заявником, померла ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 однією сім'ю та вели спільне господарство. Померла була матір'ю заявника.

Відповідно до відповіді завідувача Новоград-Волинської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину заведену спадкову справу № 62/2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вказаної особи до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Городницька селищна рада, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 2 жовтня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків