Справа № 355/1409/17
Провадження № 2-о/355/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1 до Березанської державної нотаріальної контори Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Березанської державної нотаріальної контори Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю. Посилається на те, що протягом тривалого часу вона перебувала в родинних, доброзичливих стосунках зі своєю далекою родичкою, ОСОБА_2, власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Зважаючи на похилий вік та стан здоров'я ОСОБА_2, вона потребувала стороннього догляду, тому, починаючи з 2001 року до смерті останньої, заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю по АДРЕСА_1, тобто до 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_2 Після її смерті заявник взяла на себе всі витрати з поховання померлої. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1, де заявниця вступила у володіння та користування спадковим майном. Під час звернення ОСОБА_1 до Березанської міської державної нотаріальної контори, заявниці було відмовлено в оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, не надано документів про те, що заявниця проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю не менше як п'ять років.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Березанської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від державного нотаріуса до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2001 до 2007 року, до дня смерті останньої по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_1 вона знає з 2003 року. Дід ОСОБА_7 помер в 2002 році, а баба - ОСОБА_2 померла в 2007 році. Заявниця поховала померлу, робила ремонт в будинку. Про інших спадкоємців свідкові нічого невідомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_2. З 2001 року заявниця проживала з ОСОБА_2 до 2007 року, тобто до дня смерті баби, та продовжує там проживати. Під час проживання з ОСОБА_2, заявниця робила ремонт та обробляла земельну ділянку біля будинку. Дітей у спадкодавця не було. Похованням покійної займалася ОСОБА_1 разом зі своїми батьками.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10 квітня 2007 року. Водночас відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за №1580 від 18.10.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, починаючи з 2001 року, постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 до смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 Під час спільного проживання з 2001 року і по квітень 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права. ОСОБА_9 здійснювала догляд за хворою ОСОБА_2 до смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підтвердженням факту спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 є пояснення свідків по справі ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, з яких вбачається, що заявниця з 2001 року постійно проживала в будинку за однією адресою із ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи наявність спору, інших спадкоємців або будь-яких фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб не встановлено, так як, з довідки Березанської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Встановлені обставини також стверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 16 вересня 1998 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_1;

- ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_3

- ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №119098;

- актом обстеження житлово-побутових умов №1580 від 18.10.2017 року;

- листом-відповіддю Березанської міської державної нотаріальної контори від 18.10.2017 року № 803/01-16;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно з 2001 року спільно проживала однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 352, 354, 355 ЦПК України (в редакції 28.11.2017 року, ст.ст. 1223, 1225, 1258,1261,1264, 1268,1269, 1270, 1273, 1274, 1275, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п,ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко