Справа № 266/4799/17
Провадження № 2/266/1290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Широкової Г.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.06.2011 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на примусовому виконанні в Приморському ВДВС. В 2013 р. вони з відповідачем поновили сімейні стосунки та вона відкликала виконавчий лист, проте в вересні 2015 р. вона розійшлися, тому 23.09.2015 р. вона знову пред'явила виконавчий лист до ВДВС. На даний час відповідач має заборгованість по аліментам, крім того суми стягуваних аліментів не вистачає на утримання дитини, є менш ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Син мешкає з позивачкою окремо від відповідача та потребує матеріальної допомоги зі сторони останнього. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, тому просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що будь-якої соціальної допомоги від держави не отримує, нікуди з цього питання не зверталася, оскільки їй матеріально допомагають родичі. Вважає, що відповідач має достатній дохід оскільки працює моряком за контрактом на судах іноземних держав, та просила змінити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 3000 грн. стягуючи щомісяця її з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив справу розглядати за участі свого представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав. Додатково пояснив, що судом при вирішенні справи під час звернення позивачки з позовом про стягнення аліментів були враховані всі обставини та визначено розмір аліментів у розмірі 1000 грн., що є справедливим. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 працює за трудовим договором укладеним з ОСОБА_5, отримує заробітну плату у розмірі 3700 грн., що стосується роботи за контрактом зазначив, що можливо ОСОБА_3 і працював раніше моряком, але за станом здоров'я зараз працює водієм. Тому просили відмовити в позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у сторін народилася дитина та знаходиться на утриманні позивача, що не заперечується сторонами.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2011 року №2-629/11 яке набрало законної сили 21.06.2011 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.03. 2011 р. до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою від 18.12.2017 р. укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 останній працює водієм, отримує зарплатню у розмірі 3700 грн. ( а.с. 20-21)

Згідно повідомлення про прийняття працівника на роботу ФОП ОСОБА_5 повідомила ГУДФС у Донецькій області, 15.12.2017 р. про прийняття ОСОБА_7 на роботу (а.с. 22).

Згідно довідки про доходи №479 від 8.12.2017 р. виданої КНП «Міський стоматологічний центр» ОСОБА_1 загальна сума доходу за період з червня 2017 р. по листопад 2017 р. без урахування аліментів становить 16751 грн. 24 коп., тобто із середнім місячним доходом в сумі 2791,87 грн. (а.с. 24).

Інших доказів про дохід відповідача від трудової діяльності сторони не надали.

Отже, з наведеного вбачається, що сторони знаходяться у рівному матеріальному становищі, сукупний дохід офіційно показаний відповідачем з якого підлягають відрахуванню аліменти і ним визнаний становить не нижче 3700 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.06.2011р. суд визначаючи розмір аліментів виходив із позиції відповідача, враховуючи, що останній працює за контрактом на судах закордонного плавання, отримує заробіток в доларах США, і хоча відповідач заперечував проти встановлення розміру аліментів в розмірі 1000 грн. про який просила позивач, проте рішення не оскаржував, тим самим вважав можливим сплачувати аліменти саме в розмірі визначеному рішенням суду.

Таким чином суд приходе до висновку, що позивачем не доведено обставин зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них порівняно із становищем, що було покладено в обґрунтування рішення про призначення аліментів.

Проте суд приймає до уваги доводи позивача з посиланням на ст. 192 СК України про те, що змінився мінімальний розмір аліментів визначений законом, тобто ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р. який набув чинності 08 липня 2017 р. ч.2 ст. 182 СК України викладена в новій редакції, зокрема мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитини віком від 6 до 18 років у 2017 році в Україні складає з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Отже з наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений судом в розмірі 1000 грн. не є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є таким, що не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, а саме зміни у законодавстві, суд приходе до висновку, про можливу зміну розміру аліментів в частині збільшення мінімально визначеної межі аліментів, а саме не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишивши їх розмір незмінним у твердій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, задовольнивши таким чином вимоги позивача частково.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 235, 258, 259 ЦПК України, ст.192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №2-629/11 від 09.06.2011р. з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) у виді 1000 грн., щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.