15.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/2768/17
Справа №205/2768/17ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

15 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Хвіча Гівієвича до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова Компанія», ОСОБА_2 про стягнення суми строхового відшкодування, пені за прострочку та стягнення матеріальних збитків-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова Компанія», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені за прострочку та стягнення матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Відповідно до заяви представник позивача просить витребувати від ТОВ «Юніверсал Асістанс» належним чином завірені копії:

-договору доручення №42/СА/12/12 про надання асистанських послуг по врегулюванню страхових випадків від 10.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Юніверсал Асістанс» та ПрАТ «УТСК»;

-додаток №5 до Договору доручення №42/СА/12/12 про надання асистантських послуг по врегулюванню страхових випадків від 10.12.2012 року «Інструкція стосовно послуг та порядок їх здійснення Виконавцем щодо організації інформаційного забезпечення та виїзду аварійних комісарів за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування наземного транспорту, укладених ПрАТ «УТСК».

-Інформацію про особу, із значенням П.І.Б., яка здійснювала приймання та збір документів по страховому випадку від 28.07.15 року за участю потерпілого ОСОБА_1 Хвіча Гівієвича та зазначити його обов*язки та повноваження.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити.

Всудове засідання представник відповідача не з*явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс», 02156, м.Київ, вул..Братиславська, буд.16 /фактична адреса: 02081, м.Київ, вул..Здолбунівська, 7-Д/ належним чином завірені копії:

-договору доручення №42/СА/12/12 про надання асистанських послуг по врегулюванню страхових випадків від 10.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Юніверсал Асістанс» та ПрАТ «УТСК»;

-додаток №5 до Договору доручення №42/СА/12/12 про надання асистанських послуг по врегулюванню страхових випадків від 10.12.12 року «Інструкція стосовно послуг та порядку їх здійснення Виконавцем щодо організації інформаційного забезпечення та виїзду аварійних комісарів за договорами обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування наземного транспорту, укладених ПрАТ «УТСК»;

-інформацію про особу, із зазначенням П.І.Б., яка здійснювала приймання та збір документів по страховому випадку від 28.07.15 року, за участю потерпілого ОСОБА_1 Хвіча Гівієвича, та зазначити його обов*язки та повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко