Справа № 2-3425/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтерсованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Львові заяву про скасуваня заходів забепечення позову, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 7 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-3425/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5М, ОСОБА_2 за участі третіх осіб Приватоного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу ОСОБА_6 та технічного підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 20 лютого 2012 року за №12187369. На ствердження заяви покладається на те, що 12 вересня 2012 року рішенням Задізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_4 задоволено, витребувавши у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 квартиру №120 на вул. Ряшівській, 15 у м. Львові. Рішення набрало законної сили 26.11.2014р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що арешт квартири є перешкодою переоформлення права власності на заявницю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі, суд виходив з наступного.

Аналіз ст. 154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову. В даному випадку заяву подано представником позивача, який звертався із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 7 лютого 2012 року накладено арешт на квартиру №120 на вул. Ряшівській, 15 у м. Львові / справа № 2-3425/11 /.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, витребувавши у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 квартиру №120 на вул. Ряшівській, 15 у м. Львові. Крім того, 21.01.2015р. представником отримано виконавчий лист згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2014р. (а.с.171).

З огляду на викладене та враховуючи те,що представник заявника просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки потреба в них відпала, суд приходить до переконання, що заходи запезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 7 лютого 2012р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5М, ОСОБА_2 за участі третіх осіб Приватоного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу ОСОБА_6 та технічного підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача слід скасувати.

Керуючись ст. 154,209,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1В про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Задізничного районного суду м. Львова від 7 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5М, ОСОБА_2 за участі третіх осіб Приватоного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу ОСОБА_6 та технічного підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача, шляхом зняття арешту з квартири №120 на вул. Ряшівській, 15 у м. Львові.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова /79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня ії проголошення.

Суддя Постигач О.Б.