Справа №464/1849/17
пр № 2/464/803/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у сумі 300000 грн., завдану внаслідок вчинення відповідачем адміністративного правопорушення відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2016 року (справа № 464/8069/16-п).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відтак, ухвалою суду Сихівского районного суду м.Львова від 3 квітня 2017 року позовну заяву в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України залишено без руху та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документа до матеріалів позову.

На виконання згаданої ухвали суду позивачем надано суду клопотання про звільнення від сплати судових витрат у звязку із тяжким матеріальним становищем з доданням виписки з медичної картки, яке є безпідставним, оскільки жодним чином не підтверджене та в задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.

За умовами ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У ч.3 ст.82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення викладено у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року розяснено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні і покликається на Рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013 та постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», однак жодним чином не довела те, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору. Виписка із медичної карти позивача, за відсутності інших доказів, не може підтверджувати такий матеріальний стан.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ухвали суду від 3 квітня 2017 року вимоги не виконано та недоліки не усунуто, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя Б.Р.Мичка