Справа № 452/2210/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними господарськими будівлями, розташованих у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області та земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті котрої на все її майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 22.08.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори та із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

Позивач та його представник до суду не з'явилися подали заяву, в якій просять позов задовольнити повністю, справу слухати в їх відсутності.

Представник відповідача Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.08.1998 року, виданого Львівським обласним комунальним БТІ, при житті ОСОБА_3 належала ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1.

Із заповіту від 22.08.2015 року відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своєму синові ОСОБА_1, - позивачу в цивільній справі.

Згідно довідки №254, виданої Самбірським МБТІ 20.02.2017 року відомо, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 зареєстроване на праві особистої власності: ? частина за ОСОБА_4, ? частина - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого Самбірською держаною нотаріальною конторою 20.12.2008 року, ОСОБА_3 успадкувала ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

Із копії розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року №262 відомо, що ОСОБА_3 було включено у списки осіб, які мали право на середню земельну частку (пай) та записано її як ОСОБА_3.

У друкованому виданні Високий Замок «Самбірщина» від 18.05.2017 року розміщено оголошення про те, що свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності на ? частину будинку в АДРЕСА_1 видане Самбірським МБТІ 18.08.1998 року на ім'я ОСОБА_3 загублені.

Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності через те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3

Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності із дослідженими у матеріалах справи документами, суд прийшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, власником житлового будинку з належними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у Чайковицькій спілці власників селянських господарств, право на яку мала ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року за №262, додаток №2 під №198, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його отримання. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя