Справа 693/982/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

13.04.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кищенці» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою на умовах договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кищенці» про розірвання договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою, звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Вимоги заявника ґрунтуються на тому, що він являється власником спірної земельної ділянки, яку ним було успадковано після смерті ОСОБА_2

На даний час розпочинаються весняно-польові роботи на земельних ділянках і йому достеменно відомо, що ТОВ «Кищенці» має намір обробляти спірну земельну ділянку, засіявши її.

Таким чином, існує загроза незаконного обробітку зазначеним товариством земельної ділянки з метою її незаконного захоплення шляхом посіву на ній власних с/г культур.

У разі задоволення зустрічного позову, ОСОБА_1 буде мати змогу самостійно господарювати на своїй земельній ділянці. Однак, виконані на спірній земельній ділянці дії ТОВ «Кищенці», можуть перешкодити його інтересам щодо обробітку (використання) земельної ділянки та реалізації свого законного права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Невжиття заходів забезпечення позову з урахуванням сезонності с/г робіт, надасть ТОВ «Кищенці» право використовувати спірну земельну ділянку протягом усього с/г року, що призведе до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду (за зустрічним позовом) у даній справі.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 просить заборонити ТОВ «Кищенці» вчиняти будь-які дії, спрямовані на закріплення прав товариства на користування спірною земельною ділянкою, а також заборонити ТОВ обробляти спірну земельну ділянку, здійснювати на ній посів с/г культур, вчиняти дії відносно врожаю, а також вчиняти будь-які інші правочини, які стосуються спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви; представник ТОВ «Кищенці» ОСОБА_4 заперечував проти її задоволення.

Суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ТОВ «Кищенці» здійснює господарську діяльність в сфері сільського господарства. При цьому використовує спірну земельну ділянку, яку отримав у власність шляхом успадкування ОСОБА_1, на підставі договору оренди землі від 22 лютого 2007 року та додаткової угоди до даного договору від 12 вересня 2008 року, які було укладено між ТОВ «Безпечна» та ОСОБА_2 В подальшому, шляхом реорганізації та приєднання юридичних осіб, право користування земельною ділянкою перейшло до ТОВ «Кищенці». ОСОБА_1 не наведено жодних аргументів на підтвердження того, що ТОВ «Кищенці» незаконно використовує спірну земельну ділянку, а тому, в даному випадку, заборона ТОВ «Кищенці» серед іншого обробляти спірну земельну ділянку та збирати врожай, може порушити його права та інтереси як суб»єкта господарювання.

Що стосується вимоги про заборону ТОВ «Кищенці» вчиняти будь-які інші правочини стосовно спірної земельної ділянки, то ця вимога є необгрунтованою, оскільки ТОВ «Кищенці» не уповноважене розпоряджатися (відчужувати) спірною земельною ділянкою, так як не являється її власником.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик