Справа № 309/1792/17
Провадження № 2/309/1235/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-відповідно до умов Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань перед кредитором, згідно Кредитного договору, Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники;
-заборгованість, визначена вищевказаним рішенням суду, на сьогоднішній день є непогашеною, а рішення суду - не виконане;
-у звязку з невиконанням Боржником зобовязань за Кредитним договором в частині сплати заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитними коштами зросла заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;
-станом на 5 травня 2017 року заборгованість Боржника за Кредитним договором не погашена та становить за період з 1 жовтня 2010 рок по 31 жовтня 2012 року 137285грн.13коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.33-34/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи неодноразово були повідомлені належним чином, у тому числі особисто /а.с.28-30,32,37-39,41-42/, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставинн, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.
29 листопада 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування відповідно до Кредитного договору не виконує.
З матеріалів справи вбачається, що у звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором в частині сплати заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитними коштами зросла заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, яка станом на 4 травня 2017 року становить 137285грн.13коп., що нараховані за період з 1 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/.
Відповідно до ст.610 ЦК України: порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ВАТ| «Державний ощадний банк України» сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 137285грн.13коп. та сума сплачених позивачем /а.с.6/ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2059грн.28коп..
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,526,553-554,610,612,1048,1049, ч.2 ст.1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Рішення в повному обсязі виготовлено 4 грудня 2017 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3