Справа № 2-177/12
Провадження № 2-во/513/4/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року заявник подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву обгрунтувала тим, що 26 січня 2012 року Саратським районним судом Одеської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

Заявник вказує, що у рішенні суду було допущено описку, у тексті рішення в описовій та резолютивній частині рішення було зазначено, що сторони мають одну неповнолітню дитину, однак від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей.

Заявник просить внести виправлення в рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року, зазначивши в описовій частині замість:

«Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати:

«Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»,

та в резолютивній частині замість:

«Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1998 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, маючих неповнолітню дитину, актовий запис №970 -розірвати», вказати:

«Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1998 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, маючих неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, актовий запис № 970 Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати».

Заявник (відповідач) подала клопотання про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні за її відсутності, позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок чи арфметичних помилок у рішенні суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-177/12, 26 січня 2012 року Саратським районним судом Одеської області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19), копію рішення насдіслано сторонам в справі та отримано ними 28 лютого 2012 року (а.с.21-23).

04 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві поставлено відмітку про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в актовому записі про шлюб № 970, складеному 28.08.1998 року, що підтверджується повідомленням відділу РАЦС (а.с.23).

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення не було допущено неправильне написання прізвищ та імен, зазначення дат та строків, які б підлягали виправленню відповідно до норм, встановлених ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року у цивільній справі № 2-177/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар