У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь Костянтин Андрійович, та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 9 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 35 000 грн з кінцевим терміном повернення 9 грудня 2009 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 9 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився за виконання ОСОБА_1 умов вказаного договору.

20 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк» укладено договір поруки, за умовами якого ПАТ «Акцент-Банк» зобов'язалось за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 9 червня 2008 року.

Оскільки відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, у встановлений строк кредитні кошти не повернули, утворилась заборгованість, яку банк просив стягнути на свою користь.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за період з 13 серпня 2009 року по 9 грудня 2009 року у сумі 36 098 грн80 коп., з яких заборгованість за кредитом - 25 174 грн60 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10 924 грн20 коп.

Провадження у справі в частині позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь К.А., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Гринь Костянтин Андрійович, та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова