справа №619/2851/17
провадження №2-о/619/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду в Харківській області « Про встановлення юридичного факту»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що згідно паспорту серія МН № 706017 виданому 27 жовтня 2004 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області її прізвище, імя, по-батькові вказано вірно «Оганісян Гоарік Ваніківна»

Відповідно до повторного свідоцтва про народження (переклад з вірменської мови на українську мову) прізвище, імя, по-батькові заявника вказано вірно «Оганісян Гоарік Ваніківна», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Цовак район Варденіс республіка Вірменська РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 1957 року 5 місяця 8 числа зроблено запис № 28 (дата видачі 11.06.1989 року)

Згідно трудової книжки ПТ-I № 0288619, виданої 01.04.1979 року її прізвище та імя вказані вірно «Оганесян Гоарик» а в написанні по-батькові допущено помилку : замість вірного «Ваніківна» вказано «Ваноевна»

Заявник була вимушена звернутися за офіційним перекладом з вірменської мови на українську мову записів трудової книжки ПТ-I № 0288619.

Згідно офіційного перекладу від 21.06.2017 року, виконаного перекладачем ОСОБА_2 Роберті, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 4935.

29.11.2012 року винесено рішення Дергачівського районного суду Харківської області (н.с.619/5228/13-ц; н.п.2-о/619/130/13), яким встановлено факт належності трудової книжки ПТ-1 № 0288619, виданої 01.04.1979 року на імя ОСОБА_4,1957 року-Оганісян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У серпні 2017 року заявник звернулася до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування їй пенсії.

При огляді її трудової книжки були виявлені погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів.

Так в трудовій книжці є записи:

01.06.1983 рік зарахована на комбінат благоустрою і комунальних підприємств в якості чергової поверху, наказ № 231 від 01 серпня (рік зарахування не вказано). Печатка : Вірменська РСР « Комбінат благоустрою і комунальних підприємств» («КБКП»)-не вказано рік зарахування на роботу.

01.10.1986 року переведена на роботу в якості покоївки (підпис директора комбінату ОСОБА_6), наказ № 254 від 01.10.1986 року.

01.06.1988 року переведена на роботу в якості адміністратора (підпис ОСОБА_6) наказ № 111 параграф 2 від 01.06.1988року.

02.10.1995 року : Згідно з наказом « Армбнаккомб» ДП № 159 від 22.10.1995 року переводити до дочірнього підприємства « Хальді» в звязку з відділенням готелю. (підпис в.т.о. Директора ОСОБА_7 ( печатка « Вірменія» Держане підприємство комунального господарства нерозбірливо) наказ № 1 від 02.10.1995 року.- нерозбірлива печатка

02.10.1995 року прийнята на роботу « Хальді-1» дочірне підприємство в якості адміністратора (підпис директора ДП « Хальді-1» ОСОБА_8 (печатка « Вірменія» « Жилкомсервіс» ДП « Камоймське дочірне підприємство» ХАЛЬДІ-1) , наказ № 1 від 02.10.1995 року -не відповідність печатки найменуванню підприємства

17.04.1996 року переведена в ТОВ « Ара» з тим же штампом (підпис директора ТОВ « Ара» ОСОБА_9) наказ № 10 від 17.04.1996 року: печатка «Республіка Вірменія» місто Гавар товариство з обмеженою відповідальністю « АРА НАНЕ» 08405125 ( не відповідність печатки найменуванню підприємства).

16.09.2001 року звільнена з роботи за власним бажанням, згідно ст.34 Трудового кодексу Республіки Вірменія ( підпис директора ТОВ «Ара Нане» с.Джангілурян) (печатка « Республіка Вірменія» місто Гавар» товариство з обмеженою відповідальністю «АРА НАНЕ» 08405125) , наказ № від 16.09.2001 року (відсутній номер наказу).

Таким чином, Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду України Харківській області повідомило заявника про неможливість призначення пенсії за віком, у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу і їй неможливо зарахувати до загального стажу період роботи з 01.06.1983 року по 16.09.2001 року в Комбінаті благоустрою і комунальних підприємств (з урахуванням всіх перейменувань), у звязку з відсутністю в наказі « року» зарахування, також неможливо зарахувати до загального стажу період роботи з 01.06.1983 року по 16.09.2001 року у звязку з невідповідністю печаток найменуванню підприємства, та відсутній номер наказу при звільненні.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність , не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

Судом встановлено , що трудова книжка ОСОБА_1 заведена належним чином , що відповідає правилам ведення трудових книжок

Згідно трудової книжки ПТ-I № 0288619, виданої 01.04.1979 року її прізвище та імя вказані вірно «Оганесян Гоарик» а в написанні по-батькові допущено помилку : замість вірного «Ваніківна» вказано «Ваноевна».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2012 року ( н.с.619/5228/13-ц; н.п.2-о/619/130/13), встановлено факт належності трудової книжки ПТ-1 № 0288619, виданої 01.04.1979 року на імя ОСОБА_4,1957 року-Оганісян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того , суд вивчивши матеріали та дослідивши трудову книжку заявника , вбачає що записи, які містить трудова книжка , а саме : 01.06.1983 рік зарахована на комбінат благоустрою і комунальних підприємств в якості чергової поверху, наказ № 231 від 01 серпня - рік зарахування не вказано. Крім того запис про те , що 02.10.1995 року : Згідно з наказом « Армбнаккомб» ДП № 159 від 22.10.1995 року заявника переведено до дочірнього підприємства « Хальді» в звязку з відділенням готелю. (підпис в.т.о. Директора ОСОБА_7 ( печатка « Вірменія» Держане підприємство комунального господарства нерозбірливо) наказ № 1 від 02.10.1995 року.- нерозбірлива печатка

На записі про те , що 02.10.1995 року заяник прийнята на роботу « Хальді-1» дочірне підприємство в якості адміністратора (підпис директора ДП « Хальді-1» ОСОБА_8 (печатка « Вірменія» « Жилкомсервіс» ДП « Камоймське дочірне підприємство» ХАЛЬДІ-1) , наказ № 1 від 02.10.1995 року, а також 17.04.1996 року переведена в ТОВ « Ара» з тим же штампом (підпис директора ТОВ « Ара» ОСОБА_9) наказ № 10 від 17.04.1996 року: печатка «Республіка Вірменія» місто Гавар товариство з обмеженою відповідальністю « АРА НАНЕ» 08405125 існує невідповідність печатки найменуванню підприємства

На записі про те , що заявник 16.09.2001 року звільнена з роботи за власним бажанням, згідно ст.34 Трудового кодексу Республіки Вірменія ( підпис директора ТОВ «Ара Нане» с.Джангілурян) (печатка « Республіка Вірменія» місто Гавар» товариство з обмеженою відповідальністю «АРА НАНЕ» 08405125) , наказ № від 16.09.2001 року взагалі відсутній номер наказу.

Факт роботи заявника в повній мірі підтверджується записами в трудовій книжці, які завірені належним чином інспектором відділу кадрів, які не викликають сумніву у суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаної в трудовій книжці ПТ-I № 0288619 , а саме з 01.06.1983 року на комбінаті благоустрою і комунальних підприємств в якості чергової поверху, з 01.10.1986 року в якості покоївки, з 01.06.1988 року в якості адміністратора , з 02.10.1995 року в «Хальді-1» дочірне підприємство в якості адміністратора, з 17.04.1996 року в ТОВ « Ара» (ТОВ « АРА НАНЕ» ) в якості адміністратора по 16.09.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець