Провадження №2/235/2677/17
Справа №235/6281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником будинку за адресою : Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Бикова,223, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійського державного нотаріального округу. У вказаному будинку крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3(батько), ОСОБА_4(мати), ОСОБА_5(пасинок).

З жовтня 2016 року ОСОБА_5 переїхав на постійне проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 де і мешкає до теперішнього часу. Повертатися назад відповідач не має бажання, оскільки мешкає разом з матір»ю.

Факт не проживання відповідача в будинку за адресою : Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Бикова,223 з 20 жовтня 2016 року підтверджується актом з місця реєстрації від 27.11.2017 року, складеного головою квартального комітету №8 м. Покровськ.

На теперішній час у позивача виникла необхідність продати вказаний будинок та переїхати на постійне проживання у інше місто. У звязку з тим, що у будинку зареєстрований відповідач, позивач не може укласти договор купівлі- продажу будинку.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Бикова,223 ОСОБА_1 є власником вказаного будинку(а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1016847 від 16.07.2003р. ОСОБА_1 є власником будинку: Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Бикова,223(а.с.7)

Згідно акту КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 28.11.2017 року, зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за вказаною адресою з 20.10.2016р. (а.с.8).

Згідно довідки Покровської міської ради від 27.11.2017р. ОСОБА_2, 29.01.1995р.н. зареєстрований з 24.07.2009р. за адресою: м. Покровськ, вул. Л.Бикова, буд. 223(а.с.14).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ОСОБА_6 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривні, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 28 листопада 2017 року (а.с.1). У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі стягненню з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 29.01.1995року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Л.Бикова, буд.223.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1995року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає: м. Покровськ, вул.. М.Москаленко,214.

В судовому засіданні 26 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено протягом десяти днів.

Суддя С.М.Хмельова