Справа 688/3016/17
№ 2-о/688/96/17
Рішення

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

11 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства І групи «А» довічно, діагноз ДЦП, глибока розумова відсталість. Вона з дитинства проживає разом з ним та батьками в с. Судилків по вул. Героїв Майдану, 97 Шепетівського району. 23.01.2017 року їх мати померла і він здійснює догляд та опіку над сестрою, оскільки батько, у звязку з похилим віком, не взмозі це робити. ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати. А тому, просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської РДА ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, посилаючись на підставність такої, просила призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, про що надала відповідне подання.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 народилась 22 липня 1969 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1068545, виданим 04.08.1969 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_3 є її рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-АВ № 434111, виданим 16.11.1970 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки №3759 від 29 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з братом ОСОБА_3 по вул. Героїв Майдану (до перейменування Леніна), 97, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

З довідки серії МСЕ № 216936, виданої МСЕК 15.09.2011 року слідує, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 30.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителька с.Судилків, вул. Героїв Майдану (до перейменування Леніна), 97, Шепетівського району Хмельницької області, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а саме глибокою розумовою відсталостю та у зв'язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання опікунської ради Шепетівської районної державної адміністрації від 19.12.2017 року №01-2992 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_5 може її рідний брат ОСОБА_3, який забезпечує за нею постійний догляд, може бути опікуном за станом здоров'я, характеризується позитивно.

Отже, враховуючи стан здоров'я та умови проживання ОСОБА_5, який тривалий час здійснює догляд за сестрою, надав згоду стати її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_5, що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього.

На підставі ст.ст.39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Судилків, вул. Героїв Майдану (до перейменування Леніна), 97, Шепетівського району Хмельницької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування Леніна), 97, Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення становить два роки після набрання ним законної сили.

Суддя: С.В. Козачук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2