Справа № 636/536/17
Провадження № 2/636/654/17
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

07 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заяву за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Провадження по справі було відкрито 17.02.2017 року і судове засідання було призначене на 16.03.2017 року.

В призначене судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. 16.03.2017 року від представника відповідача за договором ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання для підготовки заперечень на позовну заяву. Судове засідання було відкладено на 07.04.2017 року.

До канцелярії суду 07.04.2017 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до АК «Харківобленерго», третя особа: Чугуївський районний відділ енергозбут, про захист прав споживача послуг з електропостачання, захист порушених конституційних прав, свобод і законних інтересів громадян України незаконними діями АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського РВЕ, та стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами вимог передбачених ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Так слухання справи розпочато 16.03.2017 року, проте зустрічну позовну заяву подано 07.04.2017 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку зустрічний позов необхідно подавати окремо від первісного позову, їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки Акт про порушення від 05.08.2016 року в даний час не скасовано, що дає підстави вирішувати питання про стягнення моральної шкоди та інших вимог. Крім цього розгляд зустрічного позову разом з первісним затягне розумні строки розгляду справи, істотно розширить предмет доказування та розширить коло учасників процесу, оскільки залучається третя особа.

Проте, ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутись до суду протягом більш ніж пів року з вимогами, які викладені в зустрічному позові. Згідно даних зазначених у Акті про порушення складеного АК «Харківобленерго» від 05.08.2016 року, ОСОБА_1 особисто зазначила, що вона не має претензій до співробітників Чугуївського РВЕ та з виявленим порушенням згодна.

В даний час відповідач може подати такий позов до суду окремо і тоді відкриття провадження за цим позовом буде підставою зупинення провадження по даній справі.

У звязку з чим, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з моменту оголошення - апеляції.

Суддя