У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Масло С.П.

за участю секретаря Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань. В обґрунтування подання зазначила наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 52465991 з виконання наказу № 922/2492/16 виданий 20.09.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 судового збору у сумі 2756,00 грн..

03 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52465991, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання виконавчих дій боржник ОСОБА_1 викликалася до відділу, про що свідчить копія листа від 22 грудня 2016 року. Також В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Російській Федерації.

По виконанню даного рішення суду державним виконавцем були зроблені всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна, та було встановлено, що за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку та будь-яких обєктів нерухомості не зареєстровано.

Заборгованість по аліментам станом на 12 квітня 2017 року становить 2756,00 гривень.

Посилаючись на наведене старший державний виконавець просить тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання просить задовольнити.

Вивчивши подання державного виконавця, перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділі державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження № 52465991 з виконання наказу № 922/2492/16 виданий 20.09.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 судового збору у сумі 2756,00 грн..

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 03 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52465991.

Однак, станом на 12 квітня 2017 року, ОСОБА_1 судовий збір не сплачує, має заборгованість у сумі 2756,00 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання старшого державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника він просить обмежити саме до виконання зобовязання по сплаті заборгованості по судовому збору в розмірі 2756,00 гривень.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави дійти висновку про необхідність повного задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

А тому, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання нею зобовязань, покладених на неї наказом № 922/2492/16 виданого 20.09.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 судового збору у сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 00 коп..

Паспорт громадянина України не вилучати.

Копію ухвали негайно направити відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло