Номер провадження 2-во/554/42/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.03.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2017 року,-

у с т а н о в и в :

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме в описовій частині рішення вказано неправильно адресу квартири, право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 21.12.1998 року за № 4818, а саме адресу квартири помилково вказано як .Полтава, вул. Красіна, 15 замість правильної: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

В судове засідання зявився представник зацікавленої особи ОСОБА_2 який зазначив, що при вирішенні питання щодо виправлення описки покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

24.01.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим, 06.05.2008 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2-949 на квартиру № 27, яка розташована в місті Полтава, по вул.Красіна, буд. №114.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 21.12.1998 року за № 4818.

В описовій частині даного рішення судом помилково зазначено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 21.12.1998 року за № 4818 співвласником квартири № 47, яка розташована по вул. Красіна, 15 у м.Полтава вказано ОСОБА_4.

Однак, судом помилково зазначено адресу як вул. Красіна, 15 замість правильної: АДРЕСА_1, що доводиться матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року по цивільній справі № 554/10093/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вказати адресу як АДРЕСА_2 замість неправильної як м. Полтава, вул. Красіна, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно