ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1849/17
провадження № 2/753/3098/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:.

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 24 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, з державним Центром розвитку сім"ї актовий запис № 2687. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 листопада 2016 року сторони перестали спільно проживати, спільне господарство припинено.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

21 вересня 2017 року позивач подала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з жодними заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, з державним Центром розвитку сім"ї актовий запис № 2687. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 листопада 2016 року сторони перестали спільно проживати, спільне господарство припинено.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,197,208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 вересня 2005 року, що зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, з державним Центром розвитку сім"ї актовий запис № 2687, між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК