АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1660/17 Головуючий у першій інстанції Прохоренко В.В.
Єдиний унікальний номер справи: 766/2320/17 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від виконання обов'язків

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №766/2320/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року (суддя Прохоренко В.В.) у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від виконання обов'язків.

В ході апеляційного розгляду справи від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій остання прохає витребувати із Фонду державного майна України: оригінал наказу Фонду державного майна України № 2336 від 29.12.2016 року про увільнення ОСОБА_4 від виконнаня обов'язків директора ДП "Криворізька теплоцентраль" для огляду в судовому засіданні, інформацію щодо проведення конкурсного відбору керівника Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", укладення контракту із переможцем такого конкурсу, з наданням належно завірених копій - рішення конкурсної комісії за результатами такого конкурсного відбору керівника державного підприємтсва "Криворізька теплоцентраль", наказу Фонду державного майна України про призначення переможця конкурсного відбору на посаду керівника ДП "Криворізька теплоцентраль", копію контракту, укладеного між Фондом державного майна України та особою, визначеною переможцем конкурсного відбору; із виконавчого комітету Криворізької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ДП "Криворізька теплоцентраль", витребувати із Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що дані докази необхідні для з'ясування правомірності увільнення ОСОБА_4 із займаної посади, оскільки його увільнення пов'язується з датою державної реєстрації нової редакції статуту ДП "Криворізька теплоцентраль" та введенням нового штатного розпису.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.2017 року, позивач просить визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу Фонду державного майна України №2336 від 29.12.2016 року про увільнення ОСОБА_4 від виконання обов'язків директора ДП "Криворізька теплоцентраль" з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП "Криворізька теплоцентраль" та введення нового штатного розпису.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За положеннями частини 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі або відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.367 ЦПК)

Проаналізувавши заяву позивача про забезпечення доказів, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування із Фонду державного майна України інформації про те, чи був проведений конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» та чи був підписаний контракт із переможцем такого конкурсного відбору в період з 31.10.2016 року по теперішній час, належним чином завіреної копії рішення конкурсної комісії за результатами такого конкурсного відбору керівника ДП «Криворізька теплоцентраль», належним чином завіреної копії наказу Фонду державного майна України про призначення переможця конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Криворізька теплоцентраль» та належним чином завіреної копії контракту, укладеного між Фондом державного майна України та особою визначеною переможцем вищевказаного конкурсного відбору; витребування із Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_4, оскільки зазначені дані необхідні для перевірки доводів апеляційної скарги щодо правомірності увільнення позивача від виконання обов'язків керівника ДП "Криворізька теплоцентраль".

В іншій частині необхідно відмовити, так як запитувані дані не стосуються предмета спору про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу Фонду державного майна України №2336 від 29.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 117-118 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133. вул. Кутузова 18/9) інформацію щодо того, чи був проведений конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» та чи був підписаний контракт із переможцем такого конкурсного відбору в період з 31.10.2016 року по теперішній час. У разі проведення конкурсу - надати належним чином завірену копію рішення конкурсної комісії за результатами такого конкурсного відбору керівника ДП «Криворізька теплоцентраль», належним чином завірену копію наказу Фонду державного майна України про призначення переможця конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Криворізька теплоцентраль» та належним чином завірену копію контракту, укладеного між Фондом державного майна України та особою визначеною переможцем вищевказаного конкурсного відбору;

витребувати із Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1) належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: І.В. Склярська

Г.В.Семиженко