Справа № 194/91/17
Номер провадження 2/194/305/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 2014 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130. Від сумісного життя подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач. Причиною звернення до суду є ті обставини, що шлюбні стосунки фактично припинені у травні 2016 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. У звязку з чим позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а також розглядати справу за відсутності позивача.

Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить судовий збір за подання до суду позовної заяви з відповідача не стягувати, а також розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, а також просить розглядати справу за її відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 серпня 2014 року, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 349885, виданим повторно Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 січня 2017 року.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 473279, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 лютого 2014 року, актовий запис № 223.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року провадження по цивільній справі було зупинено, для надання сторонам строку для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, у звязку з чим втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а також визнання відповідачем даної позовної заяви з відсутністю заперечень проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У звязку з тим, що позивач просить сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви з відповідача не стягувати, суд при ухваленні рішення питання стосовно розподілу судових витрат, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 51 Конституції України; ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 197, 204, 212-215, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 серпня 2014 року, актовий запис № 130 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова