Справа № 201/8555/17
Провадження № 2/201/2190/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з експлуатаційного обслуговування та утримання загального майна житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 14.06.2017р. знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з експлуатаційного обслуговування та утримання загального майна житлового будинку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.07.2017р. було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у судове засідання.

У судові засідання, призначені до розгляду на 09.10.2017р. та 11.12.2017р. представник позивача двічі поспіль не зявився, про дату та час слухання справи кожного разу був повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про повідомлення про дату та час судового засідання 09.10.2017р. представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 03.01.2017р.), а також поштове повідомлення про вручення судової повістки на судове засідання 11.12.2017р. позивачу, за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, як адреса для листування (а.с. № 100, 101). Про причини неявки в судові засідання суд не сповістили.

Представник відповідачки - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 28.11.2017р. (а.с. №98)) у судове засідання 11.12.2017р. не зявився, до суду 11.12.2017р. надав заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності, а також просив застосувати наслідки повторної неявки представника позивача у судове засідання, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовні вимоги без розгляду (а.с. № 102).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що представник позивач, будучі повідомленим належним чином про день та час судового засідання, двічі поспіль не з,явився в судові засідання за своїм же позовом, не надав суду доказів поважності неявки у судове засідання, то суд вважає за можливе позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з експлуатаційного обслуговування та утримання загального майна житлового будинку - залишити без розгляду.

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийняті до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, але не більше двох місяців. Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з 14.06.2017р. (а.с. № 4-8).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст. ст. 77, 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з експлуатаційного обслуговування та утримання загального майна житлового будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко