Справа № 570/661/17
Номер провадження 2/570/785/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії.

З метою відкриття провадження у справі Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлено, що відповідач помер 09 червня 2012 року. Для перевірки відомостей про смерть відповідача, судом скеровувався запит від 09.03.2017 р. до Великоомелянівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Як вбачається з відповіді наданої Великоомелянівською сільською ради по вищезазначеному запиту, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису №15 від 09.06.2017 року помер.

Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до таких висновків.

Вказаний позов подано 21 лютого 2017 року, а відповідач помер до звернення позивача до суду.

Ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва та тому необхідно відмовти у відкритті провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у справі, дійшла висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено.

Суд не зобов»язаний з'ясувати дані щодо наявності спадкового майна та спадкоємців, які його прийняли, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3