Справа № 496/2265/17
Провадження №2-о/523/423/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суду міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, яка виступає як законний представник малолітнього ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрилась спадщина. Заявник стверджує, що вона проживала з померлим однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2005р. по день його смерті. Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт її проживання з померлим однією сім'єю з 2005р. по день смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

ОСОБА_5, яка виступає як законний представник малолітнього ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про залишення заяви без розгляду зазначивши, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який претендує на спадщину. Відтак, існує спір про право, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.01.2017р. приватним нотаріусом Біляєвського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. була заведена спадкова справа №1/2017 до майна ОСОБА_4, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факт її проживання з померлим ОСОБА_4, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2005р. по 16 листопада 2017р., вважає себе спадкоємцем, та встановлення такого факту є підставою для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги в силу ст. 1264 ЦК України.

Втім, з представленого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що у ОСОБА_4 під час його життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є спадкоємцем першої черги (ст..1261 ЦК) та в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, приймаючи до уваги, що встановлення юридично факту, заявленого ОСОБА_1 є підставою вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, право на яке має малолітня особа, то слід виходити з того що має спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді спадкових спорів, в тому числі і встановлення фактів, нотаріуси не є заінтересованими особами, відтак не повинні залучатися до участі у справі.

У відповідність до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При таких обставинах, враховуючи, що по виниклим правовідносинам існує спір про право матеріальне між малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, яка виступає як законний представник малолітнього ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -