Провадження №2/748/1122/17
Єдиний унікальний № 748/3055/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ТОВ «Яблуневий дар», про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить визнати договір іпотеки № б/н від 20 серпня 2012 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за зареєстрованим номером 2056 недійсним.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 банк України, оскільки прийняття рішення суду по даній справі впливає на права не тільки АТ «Дельта Банк», а і держави в особі ОСОБА_6 Банку України, як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 гарантування вкладів фізичних осіб, так як Постановою ОСОБА_6 банку України № 664 розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк». Тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється ОСОБА_7 гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_7 гарантування вкладів фізичних. Залучення третьою особою ОСОБА_6 банк України вважає зайвим.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з доводами клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у зв"язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, слід роз"яснити сторонам їх права, зокрема, щодо подачі доказів, заперечень тощо.

Вислухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 гарантування вкладів фізичних осіб, та ОСОБА_6 банк України.

Відкласти підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ТОВ «Яблуневий дар», ОСОБА_7 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6 банк України, про визнання договору недійсним на 31 січня 2018 року на 12:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов"язати позивача, в силу ч.3 ст.187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8