Справа № 445/1511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кіпчарський О. М.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату № НОМЕР_1, виданого міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що з 01.09.1972 року по 20.07.1974 року він навчався у міському професійно-технічному училищі №26 м. Львова, де здобув спеціальність - фрезеровщик та отримав атестат № НОМЕР_1. У серпні 2017 року він звернувся до Золочівського об'єднаного Пенсійного фонду України Львівської області для оформлення пенсії за віком з пакетом необхідних документів для цього, серед яких було пред"явлено оригінал вищевказаного атестату. Однак, в оформленні даної категорії пенсії йому було відмовлено, оскільки в атестаті його прізвище зазначено "ОСОБА_1", хоча у всіх інших документах, таких як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, прзівище зазначено -"ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Із копії атестату № НОМЕР_1, виданого 20.07.1974 року міським професійно-технічним училищем №26 м. Львова, зі строком навчання два роки по спеціальності фрезеровщик, вбачається, що такий виданий ОСОБА_1.

Як вбачається із листка успішності до вказаного атестату, такий виданий ОСОБА_1 за час навчання в училищі з 01.09.1972 року по 20 07.1974 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії паспорта НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Городилів Золочівського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у атестаті НОМЕР_1, виданому міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова, у написанні прізвища заявника, зокрема таке вказано як "ОСОБА_1", однак в іниших правовстановлюючих документах, таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, його прізвище зазначено як "ОСОБА_1".

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища заявника ОСОБА_1, зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного атестату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_1, виданий 20.07.1974 року міським професійно-технічним училищем №26 м. Львова, ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський