Справа № 545/1482/17
Провадження № 2-о/545/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву аргументувала тим, що у 2001 році заявник отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 р.

Лише зараз, з метою укладення договору оренди земельної ділянки, було виявлено невідповідності у зазначеному в Державному акті прізвищі власника: замість дійсного прізвища ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_1. Така помилка у прізвищі власника є суттєвою і позбавляє можливості власника розпоряджатися земельною ділянкою (здавати в оренду).

Підтвердженням помилки в державному акті є копія паспорту ОСОБА_1, де повністю і вірно зазначено її прізвище, а також довідка Кіровської сільської ради № 829 від 16 червня 2017 року, що земельна ділянка площею 4,95 га належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 р.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до довідки Кіровської сільської ради № 180 від 16.06.2017 р. Кіровська сільська рада не має повноважень вносити зміни до державних актів чи видавати нові оскільки Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 р. яким було уповноважено органи місцевого самоврядування видавати та зберігати державні акти право власності на земельні ділянки втратив чинність 03.07.2013 р.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та тягне собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації його права власності даним державним актом.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, надавши суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали та прохали задовольнити.

Від представника зацікавленої особи - відділу Держгеокадастру у Полтавському районі,на адресу суду надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заяву такою, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у 2001 році заявник отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 р.

Лише зараз, з метою укладення договору оренди земельної ділянки, було виявлено невідповідності у зазначеному в Державному акті прізвищі власника: замість дійсного прізвища ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_1. Така помилка у прізвищі власника є суттєвою і позбавляє можливості власника розпоряджатися земельною ділянкою (здавати в оренду).

Підтвердженням помилки в державному акті є копія паспорту ОСОБА_1, де повністю і вірно зазначено її прізвище, а також довідка Кіровської сільської ради № 829 від 16 червня 2017 року, що земельна ділянка площею 4,95 га належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 р.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до довідки Кіровської сільської ради № 180 від 16.06.2017 р. Кіровська сільська рада не має повноважень вносити зміни до державних актів чи видавати нові оскільки Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 р. яким було уповноважено органи місцевого самоврядування видавати та зберігати державні акти право власності на земельні ділянки втратив чинність 03.07.2013 р.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та тягне собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації його права власності даним державним актом.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 грудня 2001 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій