АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/8441/17 Головуючий у 1-й інстанції - Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір'ю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації в частині визначення місця проживання дітей з матір'ю - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Справу в частині позовних вимог про розірвання шлюбу призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Справу в частині позовних вимог про розірвання шлюбу призначено до розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей з матір'ю - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Повертаючи позивачу для подання до належного суду позовну заяву в частині позовних вимогпро визначення місця проживання дітей з матір'ю, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 109 ЦПК України та виходив з того, що за інформацією позивача відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвання шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, а також визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 правомірно керувалася положеннями ч.2 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбуможуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітніабо неповнолітні дітиабо якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п.14 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Таким чином, у даній справі позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з матір'ю доцільно розглядати з основною вимогою про розірвання шлюбу.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що малолітні діти зареєстровані за адресою, що територіально знаходиться в межах Святошинського району м. Києва та третьою особою у справі є Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації.

Проте, суд першої інстанції не звернув увагу на положення вищевказаної Постанови та дійшов помилкового висновку про повернення позивачу позовної заяви в частині визначення місця проживання дітей з матір'ю для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного, ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: