Справа № 277/298/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 28.11.2002 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, 28.11.2002 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, офіційно ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 03.09.2002 року по 12.02.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей - дочку ОСОБА_3, 28.11.2002 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1611 від 03.04.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, 28.11.2002 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_3 - до 28.11.2020 року, та сина ОСОБА_4 - до 23.03.2024 року, починаючи стягнення з 03.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5