РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/412/17

Провадження № 2/414/155/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

у Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу звернувся ОСОБА_1 Вказує, що 02.12.2016 року відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення 31 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою. Проте в порушення умов договору відповідач своєчасно грошові кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10000 грн. та витрати повязані з розглядом справи.

Позивач у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, визнав позовні вимоги в повному обсязі та вказав, що борг сплатить у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи, що 02 грудня 2016 року сторони уклали договір позики на суму 10000 грн., з кінцевим терміном погашення до 31 грудня 2016 року, що підтверджується письмовою розпискою з особистим підписом боржника в борговій розписці (а.с. 3).

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Форма договору позики відповідає вимогам встановленим ст.1047 ЦК України до договору позики.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини з приводу отримання останнім позики в сумі 10000 грн., погоджено суму позики та термін її повернення 31 грудня 2016 року, про що зазначено в розписці. Відповідач у встановлений термін позику не повернув, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 10000 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, за правилами ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 10000 (десять тисяч) грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_3