У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Рівненська міська рада про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Рівненська міська рада про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за

адресою вул. Боярка, 22, м. Рівне, при якому:

а) ОСОБА_1 виділяється:

- веранда площею 6, 9 кв. м. (номери приміщень 1);

- коридор площею 7,4 кв. м. (номери приміщень2-1);

- коридор площею 9,2 кв .м. (номери приміщень 2-3);

- жила кімната площею 17, 6 кв. м. (номери приміщень 2-2);

- жила кімната площею 10,3 кв. м. (номери приміщень 2-6);

- кухня площею 7,2 кв. м. (номери приміщень 2-4);

- ванна площею 3,7 кв. м. (номери приміщень 2-5);

- веранда площею 16,6 кв. м. (номери приміщень а-1);

- вхідний ганок площею 1,4 кв. м. (номери приміщень а-2);

- сарай (номери приміщень Г);

- ? огорожі №1 та №2;

-? замощення 1.

б) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється:

- коридор площею 5,1 кв. м. (номери приміщень 3-1);

- коридор площею 9,0 кв. м. (номери приміщень 3-4);

- жила кімната площею 1 6,1 кв. м. (номери приміщень 3-5);

- жила кімната площею 1 5,1 кв .м. (номери приміщень 3-6);

- кухня площею 9,8 кв. м. (номери приміщень 3-7);

- туалет площею 3,0 кв. м.(номери приміщень 3-2);

- ванна площею 0,7 кв. м. (номери приміщеньЗ-З);

- прибудова площею 25,1 кв. м. (номери приміщень а);

- 1/2 огорожі № 1;

- 1/2 замощення 1.

в) ОСОБА_7 виділяється:

- коридор площею 12,0 кв. м. (номери приміщень1-1);

- кухня площею 12.4 кв. м. (номери приміщень 1-2);

- жила кімната площею 1 7,6 кв. м. (номери приміщень 1-3);

- сарай (номери приміщень Б);

- вбиральня (номери приміщень б);

- огорожа №1 та 1/2 огорожі №2;

- замощення 1.

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1138 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Боярка м. Рівне, відповідно до часток у праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на житловий будинок за вказаною адресою.

Учасники процесу не заперечили проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що основними завданнями будівельно- технічної експертизи зокрема є - визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об»єктів нерухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 ( вул. Базарна, 8, м. Рівне, 33000).

На вирiшення експертів поставити питання:

- чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за

адресою вул. Боярка, 22, м. Рівне, при якому:

а) ОСОБА_1 виділяється:

- веранда площею 6, 9 кв. м. (номери приміщень 1);

- коридор площею 7,4 кв. м. (номери приміщень2-1);

- коридор площею 9,2 кв .м. (номери приміщень 2-3);

- жила кімната площею 17, 6 кв. м. (номери приміщень 2-2);

- жила кімната площею 10,3 кв. м. (номери приміщень 2-6);

- кухня площею 7,2 кв. м. (номери приміщень 2-4);

- ванна площею 3,7 кв. м. (номери приміщень 2-5);

- веранда площею 16,6 кв. м. (номери приміщень а-1);

- вхідний ганок площею 1,4 кв. м. (номери приміщень а-2);

- сарай (номери приміщень Г);

- ? огорожі №1 та №2;

-? замощення 1.

б) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється:

- коридор площею 5,1 кв. м. (номери приміщень 3-1);

- коридор площею 9,0 кв. м. (номери приміщень 3-4);

- жила кімната площею 1 6,1 кв. м. (номери приміщень 3-5);

- жила кімната площею 1 5,1 кв .м. (номери приміщень 3-6);

- кухня площею 9,8 кв. м. (номери приміщень 3-7);

- туалет площею 3,0 кв. м.(номери приміщень 3-2);

- ванна площею 0,7 кв. м. (номери приміщеньЗ-З);

- прибудова площею 25,1 кв. м. (номери приміщень а);

- 1/2 огорожі № 1;

- 1/2 замощення 1.

в) ОСОБА_7 виділяється:

- коридор площею 12,0 кв. м. (номери приміщень1-1);

- кухня площею 12.4 кв. м. (номери приміщень 1-2);

- жила кімната площею 1 7,6 кв. м. (номери приміщень 1-3);

- сарай (номери приміщень Б);

- вбиральня (номери приміщень б);

- огорожа №1 та 1/2 огорожі №2;

- замощення 1.

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1138 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Боярка м. Рівне, відповідно до часток у праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на житловий будинок за вказаною адресою.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати правовстановлюючі та технічні документи (технічні паспорти) на житловий будинок, а Рівненську міську раду - правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою : вул. Боярка, 22 м. Рівне.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/14731/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов»язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина