Дата документу 06.04.2017
Справа № 501/381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з позовом до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що відповідачу було здійснено переплата пенсії за період з 01.07.2007р. по 31.01.2016р. у розмірі 2 681,68 грн., яку відповідач добровільно відмовляється повертати, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру отримані кошти у розмірі 2681,68 грн.

Представник позивача на судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.25).

Відповідач на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності у задоволенні позову просила відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чорноморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області та отримує пенсію.

04.07.2016р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі (а.с.5).

При розрахунку пенсії відповідачу в її заробітну плату позивачем було враховано дані за 06.2002р., які були надані страхувальником при призначенні пенсії, що призвело до збільшення розміру пенсії, замість розміру пенсії 1341,69 грн., після перерахунку складав 1344,93 грн. (а.с.7,8).

При проведенні перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 було встановлено, що при проведенні перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах, відомості по заробітній платі не підтвердженні РЗО ДРЗДСС (помилка ручного вводу), що призвело до переплати пенсії у розмірі 2681,68 грн. (а.с.10).

Відповідачка відмовилась повертати переплату по пенсії (а.с.11).

Ч.1 ст.1215 ЦК України передбачає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті:1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню, такого правового висновку дійшов ВС України по справі 22 січня 2014 року №6151цс13.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що відповідач недобросовісно, в період з 01.07.2007р. по 31.01.2016р. набув грошові кошти у розмірі 2 681,68 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Чорноморським обєднаним управління пенсійного фонду України Одеської області, не встановлено наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 213-215, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Чорноморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: