Дата документу 22.12.2017
Справа № 320/9457/17
Провадження № 2-о/320/843/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини задоволено.

Як зясовано судом в рішенні суду від 22 грудня 2017 року при його виготовленні була допущена описка, а саме: в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної його частини замість правильного «Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 25 березня 2017 року у м. Севастополь, Україна», помилково вказано «Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 25 березня 2017 року у м. Севастополь АР Крим, Україна».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 133 Конституції України до складу України входять: ОСОБА_4 Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що описка в рішенні суду від 22 грудня 2017 року по цивільній справі №320/9457/17 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини є помилковою, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 22 грудня 2017 року по цивільній справі №320/9457/17 (2-о/320/843/17) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини, та вважати правильним в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної його частини - «Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 25 березня 2017 року у м. Севастополь, Україна», замість помилково вказаного «Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 25 березня 2017 року у м. Севастополь АР Крим, Україна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. БАХАЄВ