Справа № 513/888/17
Провадження № 2/513/677/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 06 жовтня 2014 року помер її син ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина,яка складається з: земельної ділянки, площею 1,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Саратського району; квартири № 1, розташованої в будинку № 120 по вулиці Шкільній в с. Михайлівка, Саратського району Одеської області; та автомобілю марки NISSAN TIIDA.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка та відповідачка.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Всі правовстановлюючі документи утримує у себе відповідачка, яка навмисно відмовляється надати їх, що усунути позивачку від спадкування.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване в с. Михайлівка Саратського району Одеської області по вулиці Шкільній (Радянській), № 120, кв.1.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначені номери засобів зв'язку позивачки та її представника, не зазначена ціна позову; не додано доказів про сплату судового збору; у позовній заяви не зазначені докази щодо оцінки квартири, грошової оцінки земельної ділянки та про місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця). Крім того, зміст позовних вимог не конкретизовано, тобто не визначено, право власності на яке саме майно позивачка просить визнати за нею.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до позовної заяви не додано документу , що підтверджує сплату судового збору. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 22 вересня 2017 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення позивачка отримала копію ухвали 27 вересня 2017 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунула, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька