РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/463/17

10 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтерисована особа- Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про продовження стягнення з неї аліментів у розмірі 50 гривень щомісячно і до 24.08.2017 року на утримання малолітньої ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги повністю, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Уточнив, що стягнення аліментів просить призначити з 04.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник заінтересованої особи Відділу ДВС Костопільського РУЮ Рівненської області в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 19 квітня 2016 року Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області було призначено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до 04 березня 2017 року.

З даного рішення вбачається, що рішенням Костопільського районного суду від 09.04.2015 року було встановлено, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач ОСОБА_2, є матірю малолітньої, відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Розпорядженням голови Костопільської РДА № 153 від 16.05.2013 р. від 13.03.2014 № 73, над ОСОБА_4 встановлено опіку, а позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над його малолітньою внучкою, до 05.03.3015 року. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 46 від 06.03.2015 року, продовжено термін опіки над дитиною ОСОБА_4 до 05 березня 2016 року.

Рішенням Костопільського районного суду від 19.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було встановлено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації № 58 від 04.03.2016 року продовжено термін опіки над дитиною ОСОБА_4 позбавленої батьківського піклування до 04.03.2017 року, у звязку з чим вищевказаний позов було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно починаючи з 17.03.2016 року і до 04.03.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що згідно висновку № 606 районної лікарсько-консультативної комісії Костопільської ЦРЛ від 23.02.2017 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і не може виконувати батьківські обовязки через хворобу терміном на 6 місяців (а.с. 9).

Згідно Розпорядження Голови районної державної адміністрації № 58 від 28 лютого 2017 року термін опіки над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною, позбавленою батьківського піклування, продовжено до 24 серпня 2017 року (а.с. 8).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Враховуючи, визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до 24 серпня 2017 року, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 184 СК України, ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтерисована особа - Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2017 року і до 24 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5