Провадження № 2/369/4327/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу Рівненської області Сохацька О. В., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфоновою Т. А. 29.08.2014 року за № 2571.

Вищевказана квартира, була придбана позивачем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7, та за його згоди, що відображено у п. 18 договору.

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15458121 від 29.08.2014 року, право власності на вищевказану квартиру, на повну частку, було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1.

ОСОБА_7 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_7, та відкрилась спадщина.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 01.08.2016 року № 534, надано дозвіл ОСОБА_1 на укладення договору про поділ спадкового майна, в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

18.08.2016 року між ОСОБА_1, яка діяла як від свого імені так в інтересах малолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою Оленою Володимирівною 18.08.2016 року за № 1580.

Відповідно до вказаного договору, спадкоємець ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, з поміж іншого майна, отримує також ? частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку набуте спадкодавцем в спільну сумісну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2014 року.

Проте, приватним нотаріусом Сохацькою О. В. в цій частині спадкової маси було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв'язку з тим, що право спільної сумісної власності ОСОБА_7, не зареєстроване у встановлений законом спосіб.

Враховуючи викладене вище позивач ОСОБА_1, яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 просила суд визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфоновою Т. А. 29.08.014 року за № 2571.

У листопаді 2017 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацьку О. В.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацька О. В. не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 прийняла у власність, належну ОСОБА_5 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 Вказана квартира складається з 1 (однієї) кімнати, загальна площа квартири 36,5 кв.м., житлова площа 16,1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Згідно Договору про поділ спадкового майна від 18 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, сторони даного договору є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

Відповідно до вказаного вище Договору спадкоємець ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, отримує ? частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 право власності набуте спадкодавцем в спільну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.08.2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфоновою Т. А. за № 2571, право власності спадкодавця в Держаному реєстрі речових прав нерухоме майно не зареєстровано, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24; загальна площа квартири 36,5 кв.м., житлова площа 16,1 кв.м.

Постановою від 18 серпня 2016 року Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О. В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю ОСОБА_7 ? частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього спадкоємця ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено, оскільки право власності спадкодавця в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З копії спадкової справи № 11-2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, успадкував після смерті ОСОБА_7 ? частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,2022 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 земельна ділянка, 6 та ? частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_1 звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину на ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 але їй у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Право власності на ? частки квартири АДРЕСА_3 належало ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності та було набуте під час шлюбу з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, права власності на ? частку квартири АДРЕСА_5

Керуючись ч. 6 ст. 11, ст. 1216, ч. 1 ст. 1218, ч.1 ст. 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфрновою Т. А. 29.08.2014 року за № 2571.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.