Справа № 653/2788/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

В ході судового розгляду 09 жовтня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області сторонами було надано письмову заяву, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.За результатом домовленостей згідно з цією угодою, щодо поділу земельної ділянки, розташованої по вул.. Миру, 14 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області співвласнику ОСОБА_2 виділяється в особисту власність земельна ділянка F1, площею 1250.0 кв.м. з виходом на вул. Миру в тому числі під житловим будинком літ. «А», тамбуром літ. «а», літньою кухнею літ. «Є», сараями літ. «Б», літ. «В», літ. «Д», літ. «Ж», вбиральнею літ. «З».

2.За результатом домовленостей згідно з цією угодою, щодо поділу земельної ділянки, розташованої по вул.. Миру, 14 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області співвласнику ОСОБА_1 виділяється в особисту власність земельна ділянка F2, площею 1250.0 кв. м. вільна від забудови з виходом на вул. Миру.

3.Межа розподілу земельних ділянок співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 описується наступним чином:

-Від правої бокової межі вздовж фасадної межі по вул.. Миру, 14 довжиною 13.0 м (крапка відліку);

-Зворот під кутом 90о в напрямку задньої межі 21.8 м;

-Зворот направо під кутом 90о довжиною 2.30 м;

-Зворот під кутом 90о в напрямку задньої межі 6.0 м;

-Зворот під кутом 90о наліво довжиною 12.3 м;

-Зворот під кутом 90о направо довжиною 43.52 м. до перетину із задньою межею.

План поділу земельної ділянки відповідно до варіанту №2а див. додаток №04.

Після укладення даної мирової угоди сторони зобовязуються вирішити питання щодо припинення спільної часткової власності на належні їм частки у вказаній домобудівні та сприяти один одному у присвоєнні виділеним земельним ділянкам окремої адреси.

Сторони стверджують що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ніяких претензій по питанню користування земельними ділянками, що являються предметом спору предявляти не буде, як не будуть предявлятися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

У судовому засідання 09 жовтня 2017 року сторони підтримали заяву про визнання мирової угоди, зазначили, що у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, відповідно до якої:

ОСОБА_3 виділяється в особисту власність земельна ділянка F1, площею 1250.0 кв.м. з виходом на вул. Миру в тому числі під житловим будинком літ. «А», тамбуром літ. «а», літньою кухнею літ. «Є», сараями літ. «Б», літ. «В», літ. «Д», літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», розташована по вул.. Миру, 14 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області

2.Карабут ОСОБА_4 виділяється в особисту власність земельна ділянка F2, площею 1250.0 кв. м. вільна від забудови з виходом на вул. Миру, розташована по вул.. Миру, 14 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області

3.Межа розподілу земельних ділянок співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 описується наступним чином:

-Від правої бокової межі вздовж фасадної межі по вул.. Миру, 14 довжиною 13.0 м (крапка відліку);

-Зворот під кутом 90о в напрямку задньої межі 21.8 м;

-Зворот направо під кутом 90о довжиною 2.30 м;

-Зворот під кутом 90о в напрямку задньої межі 6.0 м;

-Зворот під кутом 90о наліво довжиною 12.3 м;

-Зворот під кутом 90о направо довжиною 43.52 м. до перетину із задньою межею.

План поділу земельної ділянки відповідно до варіанту №2а див. додаток №04.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.Б. Венглєвська