г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/468/14-ц
Номер провадження 6/213/101/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Л.Я. Соловйової

при секретарі Т.С. Ємельянцевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 213/468/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 213/468/14-ц, номер провадження 2/213/430/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у звязку з тим, що 19.12.2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2/К, за яким заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_2

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2/Квід 19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло всі права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 213/468/14-ц, номер провадження 2/213/430/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 213/468/14-ц, номер провадження 2/213/430/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, , р/р № 265001581 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Я. Соловйова