Провадження № 2/727/2284/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

21 грудня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є співвласником 45/100 часток будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по пров. Запорізькому, 5 в м. Чернівці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2017 року виданого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою. Інша частина цього будинковолодіння у розмірі 55/100 часток належить відповідачу ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Свідоцтво про право власності за законом вона отримала після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 02.12.2016 року та який за життя, як співвласник будинковолодіння по пров. Запорізькому, 5 у м. Чернівці, приватизував земельну ділянку площею 0,0947 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 20.10.2017 року Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 45/100 часток житловогго будинку з відповідною чсткою належних до нього господарських будівель і споруд, розташованого по провулку Запорізькому, 5 у м.Чернівці. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, то державним нотаріусом їй було відмовлено постановою у вчиненні нотаріальної дії, оскільки земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності та не визначено частки. Згідно проекту поділу земельної ділянки, здійсненого ПП «Терра Буковини» їй виділено ділянку №2 площею 0,0434 га, де на вказаній земельній ділянці розташовано 45/100 часток житлового будинку, а відповідачу ОСОБА_7 виділено земельну ділянку №1 площею 0,0516 га, на якій розташовано 55/100 часток житлового будинку №5 по провулку Запорізькому у м.Чернівці. Просить визнати за нею, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки №2 площею 0,0434 га, що розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 представили суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову мирову угоду, яку підписали та просять визнати укладеною, на наступних умовах: відповідач ОСОБА_5 погоджується щодо виділу позивачу ОСОБА_4 спадкового майна - земельної ділянки №2 площею 0, 0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_4 погоджується щодо виділу відповідачу ОСОБА_5 нерухомого майна у вигляді земельної ділянки № 1 площею 0,0516 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці.

Сторони погодили умови щодо поділу земельної ділянки площею 0, 0947 га кадастровий номер :12:003:0412 -, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці таким чином :

а/ виділити ОСОБА_4 земельну ділянку №2 у відповідності до проекту поділу площею 0,0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці із визнанням на неї права власності ;

б/ виділити ОСОБА_5 земельну ділянку №1 у відповідності до проекту поділу площею 0, 0516 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці із визнанням на неї права власності;

На підставі взаємних поступок спір щодо виділу сторонам нерухомого майна у вигляді земельних ділянок по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці вважається врегульованим.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право приватної власності на спадкове майно - земельну ділянку №2 площею 0, 0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, який помер 02.12.2016 року на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Визнати за відповідачем ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку №1 площею 0, 0516 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8, який помер 17.02.2014 року на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6, який помер 02.12.2016 року та ОСОБА_8, який помер 17.02.2014 року у спільному сумісному майні земельній ділянці кадастровий номер: :12:003:0412 площею 0,0947 га цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, та яка належала їм на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Сторони домовились, що у звязку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Сторони домовились, що у звязку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в мировій угоді.

Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом з подальшим закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі розяснені і зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Мирова угода приєднана до справи, розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2017 року між ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_5 погоджується щодо виділу позивачу ОСОБА_4 спадкового майна - земельної ділянки №2 площею 0, 0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_4 погоджується щодо виділу відповідачу ОСОБА_5 нерухомого майна у вигляді земельної ділянки № 1 площею 0,0516 га, цільове призначення якої : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці.

Сторони погодили умови щодо поділу земельної ділянки площею 0, 0947 га кадастровий номер :12:003:0412 -, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці таким чином :

а/ виділити ОСОБА_4 земельну ділянку №2 у відповідності до проекту поділу площею 0,0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці із визнанням на неї права власності ;

б/ виділити ОСОБА_5 земельну ділянку №1 у відповідності до проекту поділу площею 0, 0516 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці із визнанням на неї права власності;

На підставі взаємних поступок спір щодо виділу сторонам нерухомого майна у вигляді земельних ділянок по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці вважається врегульованим.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право приватної власності на спадкове майно - земельну ділянку №2 площею 0, 0434 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, який помер 02 грудня 2016 року на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Визнати за відповідачем ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку №1 площею 0, 0516 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8, який помер 17 лютого 2014 року на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6, який помер 02 грудня 2016 року та ОСОБА_8, який помер 17 лютого 2014 року у спільному сумісному майні земельній ділянці кадастровий номер: :12:003:0412 площею 0,0947 га цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по провулку Запорізькому, 5 у м. Чернівці, та яка належала їм на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року.

Сторони домовились, що у звязку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Сторони домовились, що у звязку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в мировій угоді.

Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом з подальшим закриттям провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі розяснені та є зрозумілими.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.