Справа № 127/8261/16-ц
Провадження № 6/127/619/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що в Староміському відділі ДВС м. Вінниці на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №52946737 від 22.11.2016 року з виконання виконавчого листа №127/8261/16 від 10.11.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення (заочного вироку) районного суду для Краков-Сьрудмєсьця у Кракові від 05.09.2003 року, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600 злотих на місяць. По даному виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на майно. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України у божника відкриті рахунки та відсутні джерела отримання доходів, боржник пенсії не отримує та за цивільно-правовими договорами не працює. Крім того у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Відповідно до запиту державного виконавця до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 успадкував 1/3 частку нерухомого майна ОСОБА_5 яка померла 31.10.2009 року, однак спадкодавець не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на свою частку не звертався. Оскільки рішення суду боржником не виконується, заявник просить суд надати дозвіл для звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме на 1/3 частину будинковолодіння розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Матросова, 53, так як право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку.

Згідно ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у вінницькій області повідомлений про день, час та місце розглояду подання, до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 377 ЦПК питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що в Староміському відділі ДВС м. Вінниці у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52946737 від 22.11.2016 року з виконання виконавчого листа №127/8261/16 від 10.11.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення (заочного вироку) районного суду для Краков-Сьрудмєсьця у Кракові від 05.09.2003 року, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600 злотих на місяць.

Заборгованість наявна у боржника в рамках виконавчого провадження яка складає 10650,90 злотих на даний час не погашена.

З подання державного виконавця та матеріалів до нього вбачається, що боржник ОСОБА_2 має відкриті рахунки, у нього відсутні джерела отримання доходів, пенсії не отримує та за цивільно-правовими договорами не працює. Крім того у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно.

Також встановлено, що відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, боржник ОСОБА_2 успадкував 1/3 частки від ? часток житлового будинку з господарськими будівлями № 53 (47), що розташований по вул. Матросова в м. Вінниці, який належав померлій 31.10.2009 року ОСОБА_5

Боржник рухомого майна, на яке підлягає примусовому стягненню не має, не працевлаштований, грошей на банківських рахунків не має, дані обставини свідчать про те, що з метою виконання судового рішення суд вважає за необхідне звернути стягнення на вищевказане нерухоме майно пропорційно до успадкованої частини зазначеного вище будинковолодіння, в розмірі 1/3 частки від ? часток будинковолодіння, оскільки ОСОБА_5 яка померла 31.10.2009 року належало тільки ? часток будинковолодіння розташованого в м. Вінниці, по вул. Матросова, 53 (47).

З урахування вищевказаного суд вважає що подання державного виконавця підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на 1/3 від ? часток будинковолодіння розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Матросова, 53, належного ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання.

Суддя: