УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової економічної експертизи

"12" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання недійсними кредитного договору № ML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року та договору іпотеки № РML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про призначення судово-економічної експертизи Кредитного договору № ML-703/125/2008 від 14.04.2008 р., оскільки висновок необхідний для обґрунтування її позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судово-економічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

У звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання недійсними кредитного договору № ML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року та договору іпотеки № РML- 703/0125/2008 від 14.04.2008 року- судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_2 готівкових кредитних коштів за кредитним договором № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», якщо так, то в якому розмірі та в якій валюті?

2. Чи підтверджується документально оформлення операцій з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р. та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку Банку?

3. Чи є порушення Постанови НБУ № 337 встановлення в Графіку погашення та сплата позичальником щомісячної суми погашення кредиту та процентів готівковими коштами в касу банку, яка виражена в доларах США?

4. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р. з усіма додатками до нього, чи є відмінності в нарахуванні відсоткової ставки згідно з додатком до договору та графіком погашення кредиту, якщо так, в чому вона полягає?

5. Який розмір та його складові становить документально підтверджений щомісячний платіж, виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання кредиту № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р. та чи відповідає визначений Банком щомісячний платіж базовим умовам кредитування при вказаних в ньому значенню відсоткової ставки? Чи є можливим її визначення, з врахуванням наявності в складі запропонованої Банком схеми кредитування складової частини відсоткової ставки, визначеній з застосуванням FIDR?

6. Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р. з урахуванням додаткових угод до кредитного договору № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р.?

7. Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобовязання за кредитним договором № ML-703/0125/2008 від 14.04.2008 р. за час його дії з моменту укладення?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.