Справа № 713/1580/17
Провадження №2/713/671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно та переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Посилається на те, що 29.06.2016 року помер її син ОСОБА_6, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований, в с.Мигове, вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області.

Вона, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала та була прописана в одному будинку, звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус своєю постановою №43/02-31(с/с 122/2016) від 31.01.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Зазначила, що за життя ОСОБА_6 отримав дозвіл у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради на будівництво будинку, що розташований в с.Мигове вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, виготовив на нього будівельний паспорт, але не здав вказаний будинок в експлуатацію та не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на нього не отримав, оскільки раптово помер.

Крім неї, спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак вони відмовилися від прийняття спадщини, та не заперечують, щоб право власності на вказане майно було визнане за нею.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на будівельні матеріали, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою с.Мигове вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області та визнати належними їй права та обовязки забудовника житлового будинку, що розташований за адресою, вул. Кармелюка №28 «А», що в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області, як такі, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року помер син позивачки ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №162161, виданого 01.07.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №38, копією свідоцтва про народження, Серія VII-УР №1229637, виданого 28 листопада 1966 року сільською радою с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №64, копією паспорта громадянина України Серія КР 697280, виданого 22.03.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області.

З копії технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок під літ. «А», розташований в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, початок побудови 1993 року, вартістю 88884,00 грн.

З копії будівельного паспорту вбачається, що ОСОБА_6 є забудовником незавершеного будівництвом житлового будинку під літ. «А», який розташований в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А. Вижницький район.

З рішення виконавчого комітету №36 від 09.12.2016 року вбачається, що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради визначено та закріплено юридичну адресу незакінченому будівництвом житловому будинку, забудівником якого був ОСОБА_6, який помер 29 червня 2016 року, на власній земельній ділянці, в с.Мигове по вул.Кармелюка: село Мигове вулиця Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області.

Судом також встановлено, що крім позивачки ОСОБА_1, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4,ж ОСОБА_5, які відмовились від спадщини, на неї не претендують, інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №122/2016 р.

Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що складається із незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, у звязку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6, який помер 29.06.2016 року, на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №43/02-31 (с/с 122/2016) від 31.01.2017 року.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1273 ч.1, ч.5, ч.6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.1275 ч.2. ч.3 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_6 розпочато будівництво житлового будинку, розташованого в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області з дотриманням вимог частини першої ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», що підтверджується копією дозволу будівництва (перебудову) індивідуального житлового будинку від 25.06.1993 року, таким чином аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд приходить до висновку, що після його смерті права забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію, одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв'язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями та суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться у с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, Вижницького району, Чернівецької області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно та переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.331, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України, п.8 постанови Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), право власності на спадкове майно, а саме, на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку по плану забудови під літ. «А», вартістю 88884,00 гривні, що розташований в с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 29 червня 2016 року ОСОБА_6.

Права та обовязки спадкодавця ОСОБА_6, який помер 29 червня 2016 року як забудовника житлового будинку, який розташований у с.Мигове по вул.Кармелюка, 28-А, Вижницького району Чернівецької області, перевести на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), жительку с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич