Справа № 301/2448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Зейкан Г.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 жовтня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Зокрема, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860,00 грн., що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання дитини.

Відповідач працює начальником державного пожежного рятувального посту (с.Довге) Державної пожежної рятувальної частини № 5 Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області і отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7 000 гривень, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, 28.11.2017 року, до досягнення повноліття дитини та на її утримання у розмірі ? щомісячно до досягнення трирічного віку доньки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в суді позов підтримали з мотивів, що вказані в позовній заяві, просять такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на користь дитини в розмірі ? його доходу визнає повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання позивачки визнає в розмірі 300, 00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує позицію відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідча ОСОБА_2, представників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2016 року, який зареєстровано у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з позивачкоюДрогобецькою Т.А. та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Загатянської сільської ради № 1246 від 03.11.2017 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач придбав для дитини: ліжко Корона слонова кістка, балдахін Два Ведмедики 295,, матрац кокос гречка Польша, кріплення до балдахіма Польша, що стверджується квитанцією № 60 та продажним номером № 40647 від 19.09.2017 року, та самими поясненнями сторін, однак позивачка відмовляється приймати матеріальну допомогу від чоловіка, оскільки він не бажає проживати в будинку її батьків разом з нею, а жити в окремому будинку з чоловіком вона не бажає, тому, що бажає жити з батьком та матір'ю.

Відповідач працює начальником державного пожежного рятувального посту (с.Довге) Державної пожежної рятувальної частини № 5 Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області де отримує заробітну плату, що стверджується довідкою про доходи (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 хворіє на гострий не уточнений міокарді от, СН Іст Рефлюкс-езофагіт, гастродуоденопатію, що стверджується випискою № 10256 із медичної карти стаціонарного хворого Кардіологічного відділення (а.с. ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно дост. 184 СК Українисуд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК Україниправо на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу .

Суд, з урахуванням стану здоров"я дитини, стану здоров»я та матеріального становища позивачки та відповідача, того, що відповідач хворіє на гострий не уточнений міокарді от, СН Іст Рефлюкс-езофагіт, гастродуоденопатію, що потребує значних витрат на лікування та часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, урахуванням того, що відповідачем позов визнано частково, а саме: в частині стягнення аліментів на утримання дитини, з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини слід встановити в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та в розмірі 1/15 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання позивачки, щомісячно до досягнення дочки ОСОБА_5 трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаціний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, 28.11.2017 року, до досягнення повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний код НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/15 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, 28.11.2017 року, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме: до 05.09.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць, у розмірі в розмірі 1/4 та 1/15 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда