11.04.2017 Єдиний унікальний № 371/377/17
Провадження №2/371/312/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

представника позивача- Шкребтія В.В.

відповідача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,-

встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та обєднання його в спільне провадження.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин. Крім того, зустрічний позов надає можливість шляхом спільного розгляду первісного та зустрічного позовів більш повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому перешкоди до прийняття зустрічної позовної заяви відсутні.

Разом з тим, як убачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно; на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, у звязку з чим постала необхідність у залученні їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до ст.35 ЦПК України, оскільки вказане рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Учасники судового розгляду не заперечують проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст.ст.35,36,123-124,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Направити на адресу третіх осіб копію ухвали та роз»яснити право про участь у справі.

У випадку ненадходження повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатись без третіх осіб.

Оголосити у розгляді справи перерву до 14.00 години 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко