Дата документу 22.12.2017
Справа № 320/6650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіти-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіту-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюб було розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи. Тому, позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання призначеного був повідомлений належним чином, судом направлялось окреме доручення до компетентного суду Королівства Марокко про вручення відповідачу судових документів, згідно з умовами «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року. Згідно протоколу про вручення повідомлення місцевої судової поліції, відповідач підтвердив, що отримав пакет судових документів щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, більш повідомити нічого не може.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 31.07.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.8/.

Від даних відносин сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2 Нікіту-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.10/.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2016 року, шлюб між сторонами розірвано /а.с.9/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч. 2 ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України в редакції від 08.07.2017, що діє на момент постановлення рішення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_2 Нікіту-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня предявлення позову з 17 жовтня 2016 року до 07 липня 2017 року включно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП GN100288), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Марокко, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіту-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2016 року до 07 липня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП GN100288), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Марокко, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіту-Аміна Саміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 серпня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП GN100288), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Марокко, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна