Провадження № 2/638/4646/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4, 7 ч.2, ч.5 ст. 119, ст.120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу позивача, засобів зв'язку позивача та відповідача, ціни позову щодо вимог майнового характеру, переліку документів, що додаються до заяви; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позову майнового характеру відповідно до ціни позову; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, долучених до неї, для відповідача.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим Законом.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Такими способами захисту можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позов поданий щодо визнання ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Однак при цьому у статті 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів, вказаних вище, серед яких відсутній такий спосіб захисту, який обраний позивачем для захисту своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги відповідно до положень ст. 16 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін