У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 не виконує батьківський обовязок по вихованню доньки. З лютого 2011 року відповідач проживає окремо від дитини, життям доньки не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, надавши відповідну письмову заяву, в якій вказав, що на даний час відсутня потреба в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку смс, в судове засідання повторно не зявилась.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання надав телефонограму про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надали телефонограму про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин справа розглянута за відсутності осіб, які не зявилися.

Заслухавши думку представника третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська