Справа № 442/3557/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/4618/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її представника -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

13.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений їй за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свою вимогу необхідністю забезпечити дитині встановлений законом прожитковий мінімум для дитини такого віку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 08.06.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд в повній мірі не з'ясував усіх обставин справи та не застосував норми матеріального закону, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Зазначає, що обов'язок утримувати своїх дітей покладається на обох батьків.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.37), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року (а.с.3).

Дитина проживає разом із своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_4 у користь позивача ОСОБА_2 присуджено аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення повноліття, та аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення дитиною трьох років (а.с.4-5).

Відмовляючи у задоволенні вказаного позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факту зміни (погіршення) її матеріального стану або зміни (покращення) матеріального стану відповідача, який є інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує пенсію в розмірі 1247 грн.

Однак, з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач пояснила, що свою вимогу про збільшення розміру аліментів вона обґрунтовує погіршенням свого матеріального стану у зв'язку із збільшенням витрат на утримання дитини через стрімке зростання цін на усі продовольчі та не продовольчі товари, що є загальновідомим фактом, а тому присуджених у її користь аліментів в розмірі 500 грн. не вистачає навіть на придбання найнеобхідніших для дитини речей та продуктів харчування.

Крім того, зазначила, що відповідач має значний дохід на тимчасових та сезонних роботах, зокрема, у м.Івано-Франківську у ФОП ОСОБА_6, але його не показує.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи апеляційним судом, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить, починаючи з 01.01.2017 року - 1355 грн., з 01.05.2017 року - 1426 грн., з 01.12.2017 року - 1492 грн.

За таких обставин, для забезпечення дитині визначеного законом прожиткового мінімуму, який є життєво необхідним для її фізичного розвитку, та з урахуванням норми ст.180 СК України про обов'язок батьків утримувати дитину, відсутністю у позивача доходу у зв'язку з доглядом дитини до досягнення нею трьох років та наявністю у відповідача іншого, окрім пенсії по інвалідності, доходу від тимчасових (сезонних) робіт, розмір якого він не називає, відсутністю у нього протипоказань до працевлаштування, інших дітей, утриманців тощо, колегія суддів дійшла висновку про те, що визначений за вказаним вище рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшенню до 1000 грн.

Таким чином, з наведених вище мотивів рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про часткове задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач при пред'явленні вказаного позову до суду та при поданні апеляційної скарги була звільнена від сплати судового збору (551 грн. 20 коп. та 606 грн. 32 коп., відповідно), то такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.1-4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, з 500 гривень до 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 551 гривень 20 копійок та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 гривень 32 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.