Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України)

м. Запоріжжя 21 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) до ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5Л.) про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного 24.01.2013 року кредитного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем,останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 54 884,03 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідач та його представник ОСОБА_5 не явилися, про причини неявки не повідомили.

При цьому, представник позивача заперечив на заочний розгляд справи, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача та його представника за правилами загального позовного провадження.

Проте, у минулому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявляв клопотання про витребування оригіналів відповідної кредитної справи.

Суд власною ухвалою від 5 жовтня 2017 року визнав потрібним, щоб сторона позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні, запропонував їй подати до суду всі докази, якими вона обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги; витребував для надання суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали кредитної справи за укладеним 24.01.2013 року кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполіг на поданій позовній заяві у повному обсязі за вищевказаними підставами.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

На підставі викладеного, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул.. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570) до ОСОБА_4 (місце проживання: 69000, АДРЕСА_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2013 року, визначену станом на 28.02.2017 року, зі сплати тіла кредиту у розмірі 4976,77 гривень, зі сплати відсотків у розмірі 43487,54 гривень, зі сплати пені у розмірі 3330 гривень, у звязку з чим визначити загальну суму, що підлягає стягненню зОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 51 794,31 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору всумі 1509,92 гривень.

Розяснити учасникам спави, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повідомити, що складання повного рішення відбудеться 25.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін