СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2269/17
Провадження №2/306/854/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 3% річних за користування чужими грошима, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 3% річних за користування чужими грошима, відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не зявилася, але через канцеляцію суду 18 грудня 2017 року подала суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Позивач заявляє, що відмовою від позову не порушуються її права та інтереси, а також права та інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України їй відомі (а.с.21).

Відповідач та його адвокат у судове засідання не зявилися. Від адвоката відповідача 21 грудня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява про те, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову (а.с.22). 22 грудня 2017 року від адвоката відповідача надійшла заява про розгляд заяви позивача про відмову від позову від 18 грудня 2017 року та відповідача вих. № АБВГ17-12/11-01 та вих. № АБВГ17-12/11-02 розглядати без участі відповідача та його представника (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено , що суд суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач подала до суду заяву про відмову від позову, не порушуються її права та інтереси, а також права та інтереси інших осіб, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 3% річних за користування чужими грошима, відшкодування моральної шкоди в звязку з відмовою від позову і відмова прийнята судом.

Розяснити , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3