У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за винесення незаконного рішення особою держави Україна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у цій справі.

11.10.2017 сторони повідомлені належним чином про розгляд справи в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив залучити в якості співвідповідачів Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області та Головне управління національної поліції України у Вінницькій області.

Його позов аргументований тим, що 24.07.2017 винесено незаконне рішення посадовою особою держави Україна за наслідками розгляду його заяви про злочин. Додав відповідь прокурора про розгляд його скарги щодо неналежного розгляду його заяви Жмеринським ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Відповідач заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить таких висновків.

Відповідно до пункт 10.1. Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції України у Вінницькій області та Жмеринський ВП ГУНП України у Вінницькій області.

В звязку з цим розгляд справи слід відкласти для повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цій справі як співвідповідача Головне управління національної поліції України у Вінницькій області та Жмеринський ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Відкласти розгляд справи на 03.11.2017 на 09-00 год.

Співвідповідачам пропонується надати до 03.11.2017 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати співвідповідачам, копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2