Номер провадження 2-о/754/47/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

присяжних Сидоренко Н.В., Гриневич І.К.,

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників опікунами.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_4

ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні, щорічно проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, за своїм станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, заявники просять суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_5 недієздатним не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікунами над ним заявників у справі.

Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 - заявник у справі, є дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник ОСОБА_4 - колишня дружина ОСОБА_5

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 01.02.20178 року ОСОБА_5 страждає стійкий хронічним психічним розладом: епілепсія зі слабоумством, за своїми психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 30 - 31).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначений доказ у сукупності з поясненнями заявників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікунами, в разі визнання ОСОБА_5 недієздатним, його дочку та колишню дружину - заявників у справі

Заявники проти призначення їх опікунами над ОСОБА_5 не заперечували, за станом здоров'я, матеріальним становищем можуть виконувати функції опікуна.

За таких обставин подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні