Справа № 137/1077/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.07.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Літинському районному відділі РАЦС. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними стало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відноси. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.Спільне життя з відповідачем не складалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімені обовязки з ведення спільного господарства. Зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, а спільне господарство та проживання остаточно припинено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність; позов задовольнити; витрати зі сплати судового збору залишити за нею та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Харченко». Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с. 28), що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, який направлений судом за місцем проживання відповідача та повернувся до суду з відміткою, що даний адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 34-37, 39-40). Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 14.07.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 038498 виданим 14.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 35 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 212656, виданим 19.01.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного тсану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 311683, виданим 31.03.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповіднюсті до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 35 від 17.07.2017 р., ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно із двома малолітніми дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою (а.с. 38).

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 35.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.