У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви про видачу судового наказу вббачається спір про право.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судам дано роз'яснення, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

З 05.07.2017 р. чинним законодавством визначено право заявника на заявлення вищевказаних вимог в порядку наказаного провадження.

Між тим, як вбачається з матеріалів заяви, шлюб між сторонами розірвано в червні 2015 р., при цьому матеріали не містять документів про те, що до подання вищевказаної заяви заявник не стягувала аліменти з боржника в порядку позовного провадження, оскільки ці вимоги до 05.07.2017 р. розглядались саме таким чином, і на час звернення із вищевказаною заявою про видачу судового наказу на виконанні не перебуває виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь заявника. Також про це не зазначено і в самій заяві про видачу судового наказу. В разі наявності судового рішення судовий наказ не може бути виданий. Крім того, матеріали і не містять документа про проживання дитини із заявником, при цьому остання просить стягнути аліменти саме на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова