Дата документу 22.12.2017
Справа № 320/7364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві власності належить квартира № 28 в житловому будинку № 11, що знаходиться по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі. В даній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач в ній не мешкає. Теперішнє місце проживання відповідачки позивачу невідомо.

Позивач вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідача з даного будинку, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 28 в житловому будинку № 11, що знаходиться по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та винести рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких вона вказує, що позовні вимоги позивачки не визнає та просить відмовити в задоволенні позову обґрунтовуючи це тим, що вона та її донька ніколи не проживали та не були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 06.12.2017 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя Перемоги, буд.40/3 кв.13 з 20.03.2015 року та по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира № 28 в житловому будинку № 11, що знаходиться по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, що підтверджується копією витягу Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відповідно до якої право власності у позивача виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за номером 13355912 від 27.05.2014 року /а.с.11-14/.

Відповідно до копії довідки начальника відділу державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_5 № 4593 від 20.09.2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.4/.

Однак, згідно довідки голови ОК «ЖБК» №28 ОСОБА_6 від 10.10.2017 року, за адресою: Мелітополь, АДРЕСА_1, згідно домової книги, ніколи не мешкали і не були зареєстровані особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.25/.

Згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 31.10.2017 року, станом на 04.04.2016 року місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя Перемоги, буд.40/3 кв.13 /а.с.26/.

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 06.12.2017 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя Перемоги, буд.40/3 кв.13 з 20.03.2015 року та по теперішній час, що також підтверджується штампом у паспорті гр. ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані в даній квартирі та ніколи в ній не проживали, а тому позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 28 по вул. Брів-ла-Гайард, буд.11 в м. Мелітополі Запорізької області, є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 81, 89, 133, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна