Провадження № 2/317/1119/2017
Справа № 317/2594/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Опікунська рада Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Опікунська рада Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позові заявив дві немайнові вимоги, відтак слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 640,00 грн.*2 = 1280,00 грн.

У порушення встановленого порядку сплати судового збору до позову додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у позові зазначив Опікунську раду Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки третьої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з найменуванням «Опікунська рада Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області» не значиться, вона не є юридичною особою, тож не має цивільної процесуальної правоздатності та, відповідно, не може мати статус третьої особи у цивільному процесі. Зазначена обставина також є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький районний відділ державної актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Опікунська рада Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян