Справа № 647/644/17
№ провадження 6/647/14/2017
У Х В А Л А

14.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

державного виконавця: Кісільова О.Ю.

правонаступника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області подання старшого державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд

встановив:

Старший державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року у кримінальній справі №647/2897/15-к із засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 4 500,00 грн. 07.03.2016 року в ВДВС Бериславського РУЮ відкрито виконавче провадження за №50412053 з примусовим виконанням вироку. 21.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. 20.04.2016 року ОСОБА_4 помер. 03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача. Правонаступник стягувача ОСОБА_1 звернувся до відділу з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 27.03.2017 року начальником ВДВС винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2016 року та відновлено провадження. В звязку з чим, державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження №50412053 по примусовому виконанню виконавчого листа №647/2897/15-к від 28.01.2016 року, а саме стягувача ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року, на правонаступника ОСОБА_1

В судовому засіданні старший державний виконавець Кісільов О.Ю. просив подання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Правонаступник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Також зазначив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька він не звертався, крім нього, спадкоємцями першої черги є його сестра та брат.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, заявою від 07.04.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, оглянувши матеріали судового провадження №647/2897/15-к, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року у судовому провадженні №647/2897/15-к ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Цим же вироком із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду, спричинену злочином, у розмірі 4 500 грн.

На підставі виконавчого листа №647/2897/15-к, виданого 28.01.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області, 07.03.2016 року Бериславським районним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження за №50412053 (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №213525 від 21.04.2016 року, ОСОБА_4 помер 20.04.2016 року (а.с.7).

03.06.2016 року постановою про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №647/2897/15-к було закінчено, у звязку зі смертю ОСОБА_4 (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ №293479 від 21.09.1990 року вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 (а.с.8).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №50412053, він просить замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, як правонаступника (а.с.5).

Постановою від 27.03.2017 року начальником Бериславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2016 року (а.с.3).

За положеннями п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України.

Відповідно до ст.515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що померлий 20.04.2016 року ОСОБА_4 був стягувачем у виконавчому провадженні №50412053 по примусовому виконанню виконавчого листа №647/2897/15-к, виданого на підставі вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року щодо стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження його здоровя, тобто дане зобовязання нерозривно повязане із особою ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, а також відсутні дані щодо наявності або відсутності інших спадкоємців, їх відмови від спадщини, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 515 ЦК України, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова