РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1702/17

03 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що 27.03.2014 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 30 в с. Деражне Костопільського району та присадибну земельну ділянку площею 0,13 га.

ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з обєктивних та непереборних, незалежних від її волі підстав. Це зумовлено тим, що позивачка, будучи у тяжкому матеріальному становищі, виїхала за кордон на роботу ще до смерті батька, де і знаходиться по сьогоднішній день. Будучи на віддаленій відстані, не знала і не могла знати про смерть спадкодавця. Коли про факт смерті батька була повідомлена родичами, то шестимісячний строк для прийняття спадщини було уже пропущено. Тому на сьогоднішній день ОСОБА_2 не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, як тільки після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 08.08.2017 року, виданим приватним нотаріусом Костопільського районного Нотаріального округу ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок № 30 по вул. Б. Хмельницького в с. Деражне Костопільського району Рівненської області, на який спадкодавець мав право власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1190 від 07.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємницею першої черги за законом.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки виїхала за кордон на роботу за життя свого батька і не знала та не могла знати про смерть спадкодавця, про факт смерті батька була повідомлена родичами після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються показами ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що були допитані як свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 дійсно в грудні 2013 року виїхала за кордон на роботу і по цей час на Україну не повернулася.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що позивач виїхала в Ізраїль 03.12.2013 року, а про смерть батька була повідомлена в 2017 році.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 08.08.2017 року № 845/01-16, позивачка ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд рахує, що причина, на яку вказує позивач, є поважною і тому є всі підстави для застосування норм ч.3 ст.1272 та задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 27 березня 2014 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6