Провадження №2/428/2489/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Сектором приватизації житла від 23.01.1996р. На даний час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В спірній квартирі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають з 10.07.2016р., але не дивлячись на це відповідачі досі залишаються зареєстрованими за вказаною адресою і на них як жильців нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачують квартирну плату та комунальні платежі, не утримують квартиру в належному стані. Будь-яких перешкод у проживанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не чинив. Відповідачі ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 у липні 2016р. виїхали до Російської Федерації, де мешкають до теперішнього часу. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала.

Представник служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Воротинцева М.Д. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст.150 ЖК України , громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку) , квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла від 23.01.1996р., зареєстрованого у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за р.№23 від 01.04.1996р. квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Згідно копії довідки Відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №10918 від 21.09.2017р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 21.09.2017р., за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецьк» від 22.09.2017р. про встановлення факту проживання, за адресою: АДРЕСА_5 фактично мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім зазначених осіб з 10.07.2016р. в квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 не проживають з 10.07.2016р. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України, ст.150 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя