Справа № 315/787/17
Номер провадження № 2/315/274/17
11 жовтня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
04.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 13.09.2005 року, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.04.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано, відповідач зобов`язаний відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України утримувати свою дитину до повноліття, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 13.09.2005 року, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.04.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано, відповідач зобов`язаний відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України утримувати свою дитину до повноліття, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона винаймає житловий будинок за 350 грн. на місяць, не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, їй відомо, що відповідач не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, угоди про спосіб утримання доньки з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
13.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2010 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 26.07.2005 року (а.с.6).
20.04.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2010 року (а.с.7).
Донька знаходиться на утриманні позивача.
Позивач винаймає житловий будинок за 350 грн. на місяць, не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний.
Відповідач не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
08.07.2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким статтю 182 СК України викладено у новій редакції та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, стан здоров`я сторін та дитини, відсутність аліментних обов`язків у відповідача та доходів, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 04.07.2017 року по 07.07.2017 року, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року до досягнення донькою повноліття, відповідно до ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Лугове Октябрського району Хабаровського краю, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 04.07.2017 року по 07.07.2017 року, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12 жовтня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.