г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1233/09
Номер провадження 6/213/131/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 грудня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1233/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку 207480,53 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий документ було направлено до ВДВС Апостолівського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. 21.03.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Оскільки на даний час стягувачем виконавчий лист не отримано, він вважається втраченим, у звязку з чим стягувач позбавлений законного права на повторне предявлення виконавчого документу для примусового виконання. Оскільки строк предявлення документів до виконання минув, заявник просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 01.12.2017 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_4, заявник зазначає, що стягувач позбавлений права на можливість повторного предявлення до виконання та отримання з ОСОБА_5 значної суми коштів.

Крім того, в заяві не зазначено в звязку з чим виконавчий документ знаходився у ВДВС Апостолівського РУЮ.

Окрім того, зазначаючи про те, що оригінал виконавчого листа із Апостолівського ВДВС не отримано, представник заявника додає копію ухвали державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві, не пояснюючи яким чином Стягувач отримав копію цієї постанови без виконавчого документу. При цьому довідку відділу ДВС, на виконані якого знаходився виконавчий лист, суду не надано.

Також не надано підтвердження дати отримання Стягувачем копії постанови державного виконавця, що позбавляє суд можливості переконатися в поважності причин пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, до заяви було додано копії документів, які не завірені належним чином.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 01.12.2017 вручена представнику заявника 08.12.2017.

В установлений чинними на дату отримання ухвали нормами ЦПК України строк нової заяви суду не надано, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя О.М. Нестеренко