УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

10.04.2015 року по справі постановлено рішення, яке ухвалою апеляційного суду в Дніпропетровській області від 30.07.2015 року залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 10.04.2015 року та ухвала апеляційного суду в Дніпропетровській області від 30.07.2015 року були скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції для повторного розгляду.

В судовому засіданні 21.12.2016 року судом ухвалено закінчити попереднє судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, після чого у справі оголошена перерва.

08.02.2017 року позивачем подана позовна заява в порядку ст.31 ЦПК України, в якій прохальна частина позову викладена в наступній редакції:

- Встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49;

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

З тексту позову та прохальної частини позову, поданого до суду 08.02.2017 року, вбачається, що позовна вимога основного позову про визнання заповіту нікчемним змінена в частині підстави позову та викладена в редакції: Встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49.

Також вказаний позов доповнений новою позовною вимогою: Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та заважаючи на дані обставини, суд вважає виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з позовними в наступній редакції редакції:

- Встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-49;

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суддя: