Справа № 2-94/2010
Провадження №6/525/10/2017
У Х В А Л А

21.08.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву ОСОБА_2 ( до укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 9 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-94/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 9 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-94/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає, що 9 березня 2010 року нею був отриманий виконавчий лист, виданий 9 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-94/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, aле в подальшому при пересиланні вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

В судові засідання 3 серпня, 17 серпня та 21 серпня 2017 року заявник ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_5 в судові засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, виконавчий лист виданий 9 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-94/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів було втрачено.

З повідомлення № 6128/11.3-38 від 21 серпня 2017 року Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що 13 березня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-94/2010, а 28 грудня 2012 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". В повідомленні зазначено, що так як по даному виконавчому провадженню закінчився строк зберігання, тому воно було знищено згідно акту про вилучення виконавчого провадження для знищення від 4 лютого 2016 року.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, вищевказана заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенняю.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа, виданого 9 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-94/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -