УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 17 липня 2017 року у справі за поданням Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Франківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області) звернувся до суду з даним поданням, зазначивши в його обґрунтування, що 28 січня

2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2752/10 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 18 червня 2013 року ВП № 38499755 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом.

Посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист при поштовій пересилці втрачено і до виконання не пред'явлено, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня

2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 17 липня 2017 року, подання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2752/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 494 629,80 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки видача дублікату виконавчого листа здійснюється у разі доведеності втрати його оригіналу та, врахувавши, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці і до виконання не пред'явлено, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за поданням Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня