Справа № 748/1962/15-ц Провадження № 22-ц/795/1184/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кухта В. О. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради - голови ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року по справі за позовом прокурора м. Чернігова до ОСОБА_6 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_8, відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, треті особи: Департамент культури і туризму, національностей і релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

У клопотанні судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, якому ухвалою суду від 22.08.2017 доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, зазначено, що вона просить надати для проведення експертизи технічну документацію з роздержавлення земель колишнього КСП «Світанок» на території ОСОБА_6 сільської ради та картографічний матеріал, на якому відображено земельні ділянки історико-культурного призначення, які згідно з листом Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.11.2017 № 9-25-0.212-2150/118-17 зберігаються в паперовому та електронному вигляді у відділі Чернігівського району Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що його належить задовольнити.

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Разом з тим справу слід направити експертові після отримання судом вказаних вище технічної документації та картографічного матеріалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53 ч. 10 п. 2, 202 ч. 1 п. 5, 304 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 задовольнити.

Витребувати від відділу Чернігівського району Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. Пятницька, № 11 «а», м. Чернігів, 14000) технічну документацію з роздержавлення земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» на території ОСОБА_6 сільської ради та картографічний матеріал, на якому відображено земельні ділянки історико-культурного призначення, в паперовому та електронному вигляді.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Справу направити експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 (пр. Перемоги, № 95, м. Чернігів, 14000, тел.: 93-02-46, 050-631-59-35) після отримання вказаних вище технічної документації та картографічного матеріалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: