Номер провадження: 22-ц/785/7861/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, треті особи Генеральна прокуратура України, Прокуратура Приморського району м.Одеси, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року задоволена заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.09.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме, в ній повинно міститися:

-ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце поживання або місцезнаходження (п.2), тобто необхідно зазначити повне ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її повну адресу та процесуальний статус;

-ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3), тобто з матеріалів справи вбачається, що по справі приймають участь ще два відповідача по справі, а саме: Державне казначейство України та Головне управління Державного казначейства України в Одеській області. Окрім того, не зазначені треті особи: Генеральна прокуратура України, Прокуратура Приморського району м.Одеси та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

-рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4), зазначається яким судом і коли саме прийнято судове рішення;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п. 5);

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (5 шт.).

Згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 немає доказів, щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості визначити строки на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, треті особи Генеральна прокуратура України, Прокуратура Приморського району м.Одеси, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.