РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/678/17

Провадження № 2/293/569/2017

20 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся досуду з позовом про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з будинку, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 41-а, в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області .

Свої вимоги мотивував тим, що він є власником вказаного житлового будинку №41-а, по вул. 1-го Травня, в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області в якому він прописаний та проживає. Крім нього, в житловому будинку зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_3 Вказав, що життя із відповідачем в одному будинку стало нестерпним, оскільки останній з часу реєстрації в будинку - 30.01.2007 року, постійно влаштовує сварки, негідно себе поводить, принижує його людську честь та гідність, зловживає спиртними напоями, викрадає речі з будинку та псує майно в будинку.

З цих підстав, позивач просив зняти відповідача з реєстраційного обліку зареєстрованого місця проживання .

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.30). Причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав.

В зв"язку із тим, що позивач не заперчував проти розгляду справи в заочному порядку, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 41-а в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.12), відомостями про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Згідно даних домової книги відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному житловому будинку з 30.01.2007 року (а.с.7)

Згідно ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використвувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно позову, відповідач ОСОБА_3 створив нестерпні умови для проживання позивача, негідно себе поводить, принижує його людську честь та гідність, зловживає спиртними напоями, викрадає речі з будинку та псує майно в будинку.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частинами 1, 3 ст. 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 157 ЖК України власник жилого будинку (квартири) має право вимагати у судовому порядку виселення членів сімї, але за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України виселення члена сімї наймача (власника) будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливе в тому випадку, якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав.

В даному випадку усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку не суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ОСОБА_3 систематично порушує правила співжиття та робить неможливим для інших проживання з ними в одному будинку.

Суд прийшов до такого висновку, оскільки відповідачем протилежне не доведено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 5-12, 76-83 141, 258, 259, 263,264,265, 268, 280,281, 282 ЦПК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належного ОСОБА_2, 28.10.1957р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності будинку, що знаходиться за адресою: смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області по вул. 1-го Травня, 41-а, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, 28.10.1957р.н., судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня повного складання тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно