Провадження № 6/201/234/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №2-5088/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010р. заочним рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості в розмірі 1 222 353грн. 11коп., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

27.10.2017р. до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №2-5088/2010р. з тих підстав, що 28.09.2016р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/126955/3177/82 від 28.03.2007р. Того ж дня, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а TOB «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/126955/3177/82 від 28.03.2007р. Крім того, заявник повідомив суд, що оригінал виконавчого листа у даній цивільній справі втрачено при пересилці з виконавчої служби стягувачеві. Просили замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення до виконання

В судове засідання сторони не зявилися, про дату засідання були повідомлені. Представник заявника в наданих суду додаткових поясненнях, що надійшли 21.12.2017р. просив розглянути справу за його відсутності, а інші сторони про причини неявки суду не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 433ЦПК України, ч. 3 ст. 442ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ЦПК України в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р. не передбачено статі яка б регулювала відносини щодо видачі дублікату виконавчого листа. Разом з тим, пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р., зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа надійшла до набрання законної сили змін до ЦПК України, та призначена до розгляду на 22.12.2017р. ( вже після набрання законної сили змін до ЦПК України), а також приймаючи до уваги, що заява одночасно містить вимоги про поновлення строку на предявлення вкионавчого листа до виконання, то суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа з урахуванням п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

20.05.2010р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості в розмірі 1 222 353грн. 11коп., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення суду набрало законної сили та представником позивача 14.03.2011р. був отриманий виконавчий лист, що підтверджується відміткою на довідковому листі у справі.

28.09.2016р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/126955/3177/82 від 28.03.2007р.

28.09.2016р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а TOB «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/126955/3177/82 від 28.03.2007р.

21.12.2017р. заявником були надані до суду додаткові пояснення, в додатку до яких доданий лист АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5088/10, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми боргу 1 222 353грн. 11коп. та судового збору в розмірі 1820грн. Постановою старшого державного виконавця від 26.02.2016р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ був повернутий стягувачу. Доказів направлення виконавчого листа стягувачу надати виконавча служба не має можливості, оскільки закінчився строк зберігання поштових реєстрів.

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 20.05.2010р. по цивільній справі №2-5088/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК«Профіт Капітал».

Приймаючи до уваги, що з відповіді АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» був повернутий стягувачу, а також приймаючи до уваги, що згідно витягу з акту прийому передачі документації за договорами відступлення прав вимоги, виконавчий лист ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не передавався, то суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений, а тому заявнику слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1 222 353грн.11коп. та судового збору в розмірі 1820грн., поновивши строк на його предявлення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

З огляду на те, що заявником при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа був сплачений судовий збір у розмірі 48грн., то розподіл судових витрат по справі не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., ст. ст. 247, 433, 442, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №2-5088/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 20.05.2010р. по цивільній справі №2-5088/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2010р. по цивільній справі № 2-5088/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості в сумі 1 222 353грн. 11коп. та судового збору у розмірі 1820грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2010р. по цивільній справі № 2-5088/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В.Ткаченко