Єдиний унікальний номер: 728/2839/16-ц
Номер провадження 2/728/809/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_2 з 21.10.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму. З червня 2016 року сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач переконаний, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ Гриценко.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.10.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 110077 виданого Коропським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 39 ( а.с.5)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання відповідача залишити післяшлюбне прізвище «Гриценко».

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1995 року Коропським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 39 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище „Гриценко.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.М. Приліпко