БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/861/17
№ провадження 2-о/356/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою ,посилаючись при цьому на те, що 29 травня 2017 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори.Нотаріус оглянувши надані ним документи ,пояснив ,що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом , тому що наявні розбіжності щодо прізвища Касьян-Касян. Просить встановити факт,що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 який помер 29 травня 2017 року в м.Березань, Київської області.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 визнала подану заяву та пояснила суду, що вона є матірю ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_5 Зважаючи на те,що в свідоцтво про народження сина вказано прізвище на російській мові Касьян і прізвище батька ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть батька прізвище вказано ОСОБА_5, тому підтвердити факт родиних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 документально неможливо.

Заінтеросована особа ОСОБА_3М.в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він є братом ОСОБА_1 та сином померлого ОСОБА_5 Звважаючи на те,що в свідоцтво про народження брата вказано прізвище на російській мові Касьян і прізвище батька ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть батька прізвище вказано ОСОБА_5, тому підтвердити факт родиних відносин між ОСОБА_1 та Каcян ОСОБА_6 документально неможливо.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився.До суду надійшла заява ,що приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проти заяви не заперечує.Просить справу слухати у його відсутності .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив.

29 травня 2017 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що вони проживали по сусідству із родиною ОСОБА_5. ОСОБА_5 був головою родини, ОСОБА_2 дружина та мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 їхні діти.Їм також відомо ,що виникла помилка в написанні прізвищ : Касян-Касьян,через що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька.

Відповідно до свідоцтва про народження (викладеного на російській мові) :ОСОБА_9 народився 25.03.1984 року,його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11П.(а.с.4).

Прізвище заявника в паспорта СМ №331116 вказано ОСОБА_1М.(а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 29.05.2017 року.

Згідно листа приватного нотаріуса від 04.09.2017 року вбачається ,що для видачі свідоцтва про право на спадщину,необхідно надати докази родинних відносин між ним ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5Г.(а.с.18) .

При таких обставинах заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як це необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту,родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як це необхідно заявниці для оформлення спадщини.

керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, який помер 29 травня 2017 року у м.Березані,Київської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г. К. Голік