Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1811/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

присяжних - Осадчої Н.М., Рацина Ю.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки і піклування при Виноградівській міській раді, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки і піклування при Виноградівській міській раді.

Вимоги заяви мотивовані тим, що з 19.10.2007 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилося троє дітей. В 2010 році після народження третього сина ОСОБА_5 дружина заявника захворіла на шизофренію, знаходиться на психіатричному обліку психіатра. Їй встановлена третя група інвалідності в зв'язку з цим захворюванням. Заявник вказує, що його дружина неодноразово знаходилась на лікуванні у Берегівській обласній психічній лікарні, але її приступи почастішали, вона становить небезпеку для сім'ї та оточуючих, вдома дебоширить, нападає на матір з кулаками, викрадає з дому дітей і бродить з ними ночами. У зв'язку з цим заявник вирішив оформити документи для поміщення її в психоневрологічний диспансер, для чого необхідно визнати її недієздатною.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представники зацікавленої особи орган опіки і піклування при Виноградівській міській раді в судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта №110 від 07.09.2017 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 17.09.2015 року, серії АВ № 0575233.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №110 від 07.09.2017 року, даного на виконання ухвали суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 06.10.2017 року № 02-10/1487, опікунська рада підтримує позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і пропонує призначити чоловіка ОСОБА_3, 1947 року народження її опікуном.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини наведені ним знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, 209, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 опіку і призначити опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Н.М. Осадча

Ю.Ю. Рацин