Справа № 1013/6727/12
Провадження № 6/367/68/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд поновити строк на предявлення та видати дублікат виконавчого листа №1013/6727/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 214 072, 32 грн. та судових витрат в розмірі заборгованості 2 140,72 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк».

Представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2012 р. у справі №1013/6727/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 196 049 грн. 67 коп., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 15 711 грн. 94 коп., пеню в сумі 2 310 грн. 55 коп., а всього в сумі 214 072 грн. 15 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 140 грн. 72 коп., на виконання якого було видано виконавчий лист №1013/6727/2012 від 03.04.2013 року.

Згідно відповіді начальника відділу ОСОБА_3 вих. №9048/2 від 19.07.2016р. 02.09.2014 року державним виконавцем, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві із правом повторного предявлення виконавчого документу до виконання. Станом на 19.07.2016 року згідно отриманої пошукової інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України, та перевіркою наявних книг реєстрації виконавчих документів у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції повторно на виконання вищевказані виконавчі документи не надходили та на виконанні не перебувають.

Однак, заявником не надано суду будь яких беззаперечних доказів поважності пропуску предявлення виконавчого листа № 1013/6727/2012 до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 197, 370, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф.Карабаза