Справа № 655/261/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не конкретизував зміст своїх позовних вимог. Так, позивач вказує три предмети позову: 1) сума інфляційного збільшення боргу, 2) три проценти річних, 3) неустойка. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн. За таких обставин суд позбавлений можливості зрозуміти, які саме позовні вимоги заявляє позивач, а відповідач позбавлений можливості належним чином підготуватись до судового засідання.

В порушення вимог п.5 п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач вказує лише на наявність рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 "Лізинг інформаційних технологій" стягнуто суму боргу за договором. Більше ніяких відомостей щодо змісту позовних вимог немає, до позовної заяви не додано жодних доказів.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки - залишити без руху.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, документ про сплату судового збору, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї.

Розяснити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій", що у випадку невиконання цієї вимоги до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.