Справа № 449/1311/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" грудня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернуся в суд із заявою до ОСОБА_2, треті особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження. З метою доведеності відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Іларією Віталіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В призначене судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на призначені судової молекулярно-генетичної експертизи та зобовязується зявитися до експерта для відібрання відповідних зразків.

Відповідач в судове засідання теж не зявилася, проте подала заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу без її участі, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує, однак просить провести таку експертизу в державній установі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити

Призначити по справі судово молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Іларією Віталіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 79040, Україна, Львівська область, Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 Іларії Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати позивача та відповідача з донькою прибути для проходження експертизи до судово-експертної установи НДЕКЦ при МВС України у Львівській області у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення судово молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3