Провадження №2/200/3739/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал», Державної виконавчої служби Шевченківського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не дотримано вимог в частині зазначення повного та достовірного найменування відповідачів, оскільки таких юридичних осіб як Державна виконавча служба Шевченківського району та КП «Дніпроводоканал» не існує, висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, у звязку з чим, позивачу слід зазначити вірне та повне, без скорочень, найменування відповідачів та вказати код ЄДРПОУ, оскільки вимоги за позовом є майновими та передбачають примусове виконання можливого рішення суду.

Крім цього, в пункті другому змісту позовних вимог позивачем не конкретизовано з кого саме вона просить стягнути моральну шкоду, оскільки зазначено виключно «державна виконавча служба».

Дана позовна заява подана з посиланням на п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», за положеннями цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність" , "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства. У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

Позивачем не надано жодного доказу, який б свідчив про існування обставин, визначених у ст.1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», тому її посилання на п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

При цьому, судом не береться до уваги ухвала слідчого судді від 31.05.2017 року про покладення обовязку на начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою позивача та її представника про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України від 24.04.2017 року, оскільки вказана ухвала не встановлює фактів, встановлених ст.2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», які є обовязковою передумовою для відшкодування шкоди.

Один лише факт внесення відомостей в ЄРДР не засвідчує протиправності дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, досудове та судове розслідування завершуються постановлення вироку або постанови про закриття провадження.

Більш того, відповідачами по справі не є органи, визначені в ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», та застосування норм вказаного закону щодо правовідносин з ними є неприпустимим.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимоги фізичної особи майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 таких розмірів, а відповідно ст.6 цього закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Позивачами не дотримано вимог в частині представлення доказів сплати судового збору в розмірі 1280 грн. за вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з КП «Дніпроводоканал» та в розмірі 640 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди з державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал», Державної виконавчої служби Шевченківського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де зазначити повне та достовірне найменування відповідачів, вказавши код ЄДРПОУ юридичних осіб, визначити в змісті позовних вимог, у другому пункту, найменування юридичної особи, з якої позивач просить стягнути моральну шкоду; оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1280 грн. за вимоги до КП «Дніпроводоканал» та в розмірі 640 грн. за вимоги до Державної виконавчої служби Шевченківського району.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_3 Южакова

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2