Справа № 215/2312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_1О звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

В обґрунтування позову вказує, що вона з відповідачем з 14.06.2002 року перебувала у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і з січня 2003 року сторони проживали окремо, а 20.05.2004 року шлюбу між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачем, відповідач жодного разу дитину не відвідував, не цікавиться її життям.

Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про визнання позову.

Третя особа - в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також надала до суду заяву від ОСОБА_2, що він не проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.13.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.06.2011 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/8 всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, а.с.31.

Починаючи з 2003 року та по теперішній час дитина проживає з позивачем ОСОБА_1, яка її матеріально утримує , займаюєся вихованням, духовним та фізичним розвитком, а.с. 14,15,16,17,18.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 27.09.2017 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько матеріально дитині не допомагає, життям та розвитком дитини не цікавиться, від виховання самоусунувся повністю, а.с. 39.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Після дослідження та оцінки заяви відповідача про визнання позову, доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, питання про стягнення аліментів в даному випадку вирішенню не підлягає у зв»язку з наявністю судового рішення про стягнення аліментів з відповідача.

Також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст.10, 58-60, 88, 169, ч. ст.174 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: