ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

18 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Селянсько фермерське господарство «Родина» про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист ділової репутації.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

З пункту 4 Постанови вбачається, що під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

На противагу викладеному позивачем у своїй позовній заяві не зазначено в тому числі і в прохальній частині не конкретизовано спосіб захисту в який він бажає захистити своє порушене право (яку інформацію поширену відповідачами визнати неправдивою та конкретно в який спосіб її спростувати).

Також, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, щодо стягнення судових витрат (у який спосіб - у звязку з кількістю відповідачів).

Крім того, в поданій позовній заяві позивач обґрунтовує свій позов тим, що відносно нього була подана недостовірна інформація, яка зафіксована в «Додаткових поясненнях» від 31.03.2016 року, однак не надано ним доказів при яких обставинах надавалися «Додаткові пояснення», в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів, що додаються до заяви. При цьому, в порушення зазначеної вимоги ЦПК України, до позовної заяви додано неякісно виготовлені (нечитабельні) ксерокопії документів (доказів), а саме копію колективного звернення до Депутата Київської обласної ради, зі змісту якого через його нечитабельність неможливо встановити суть звернення відповідачів. На обставини, які зафіксовано вказаним документом позивач вказує, як на підставу для задоволення своїх вимоги, однак зі змісту цього документу не можливо встановити, про що ж свідчить вказаний додаток до позовної заяви.

У встановлений законом строк, позивачем недоліки позовної заяви за ухвалою суду не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Селянсько фермерське господарство «Родина» про захист ділової репутації вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення або з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей