Справа № 521/4498/17
Провадження №2/521/3123/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Універсальна біржа «Вітязь», про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі продажу кв. 10 будинку №19 кор. 1 по вул. Космонавтів в м. Одесі, який був укладений на товарній Одеській універсальній біржі «Вітязь» 06.03.2000 року між відповідачкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним. Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Судовий збір сплачено у розмірі 660 грн. Оцінка майн не надана. При тому, що цей спір є майновим, так як виник з приводу нерухомого майна і породжує право власності у набувача майна, а також те, що позивач просить визначити частки у праві власності.

Таким чином, позивачам необхідно сплати судовий збір з позову майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Спірна двох кімнатна квартира не може коштувати менш ніж 600 000 грн. Тому позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 6 000 грн.;

- не вказано, які неправомірні дії скоєні біржею, так як вона притягнута до участі у справі третьою особою;

- позивач подає позов як спадкоємець померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак крім відповідачки до участі у справі повинні бути притягнуті і інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то Одеська міська рада. Це позивачкою не розяснено в позові;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивачів саме відповідачем. Немає посилання на докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення. Не вказано про те, яким чином цей не посвідчений нотаріально договір заважає позивачам реалізувати свої права немає відмови нотаріуса саме у вигляді постанови. При тому, що нотаріус згідно гл.2 п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, приймає для вчинення правочину про відчуження договір купівлі - продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав; Як і не розяснено, що заважає позивачам реалізувати свої права і які органи їм відмовили.

В договорі вказано прізвище Воскобойник, а в позові ОСОБА_2 і не вказано це помилка, чи це різні особи;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Немає посилання на докази спору саме між сторонами, також на докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, на докази того що право позивача порушено чи не визнається будь ким. Суд при розгляді справи зобовязаний перевірити, чи є такі угоди законними, чи мали право відчужувачі на розпорядження майном, яке продається, чи не порушуються при цьому права інших осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Універсальна біржа «Вітязь», про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визначення часток - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали відправити представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя