Справа №461/6603/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

з участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_4, мотивуючи тим, що останній. являється інвалідом з дитинства першої групи «Б» аутизм. . ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій та інтелектуальній сферах. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Дані обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №652 від 25.11.2016р. та матеріалами справи, а саме: посвідченням інваліда з дитинства, довідкою до акта огляду МСЕК від 07.11.2013 року /а.с.5, 6, 22-23/.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як видно з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 11.11.1995 року та ОСОБА_3 є його матірю /а.с.4/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 за станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 39, 40, 58, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2