Справа № 149/2838/17
Провадження №2/149/1306/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району, про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району, про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.01.2002 року в с. Кустівці Хмільницького району померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області розміром 5.28 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після її смерті шляхом звернення 06.08.2002р. до Хмільницької районної державної нотаріальної контори прийняла її сестра ОСОБА_3 , що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.01.2005р., право на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, визнано за ОСОБА_4 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2009 року №2-626/2009 у тому числі право на спірну земельну часту (пай).

Після смерті ОСОБА_4 29.06.2010 року спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, яка в установленому порядку звернулась до Хмільницької районної державної нотаріальної контори та успадкувала частину майна, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку право на спірну земельну часту (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області розміром 5.28 га не може, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена лише за заявою ОСОБА_3, як єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, втрачено правовстановлюючий документ і, крім того, був наявний спір щодо вказаного майна. А оскільки реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, тому за захистом своїх невизнаних прав позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

31.01.2002 р. в с. Кустівці Хмільницького району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №160356 від 01.02.2002 року (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району, Вінницької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0221624 від 28.03.1997 року (а.с. 6).

06.08.2002 р. до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась її сестра ОСОБА_3 (а.с. 7).

За заявою ОСОБА_3 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа.

14.01.2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №000637 від 24.03.2005 року (а.с. 16).

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2009 року №2-626/2009 рік задоволено позов ОСОБА_4 та визнано за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_3, а саме: право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району розміром 5.28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Кустівецької сільської ради, що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 984392 від 07.04. 2009 року (а.с. 18).

29.06.2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №179146 від 01.07.2010 року (а.с. 20).

Однак, за життя, а саме 17.06.2008 року ОСОБА_4 було складено заповіт, у відповідності до якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 (а.с. 21-24).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернулась до Хмільницької районної державної нотаріальної контори, де нотаріусом 27.07.2010 року була заведена спадкова справа. Але оформити спадщину у нотаріальному порядку право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району, Вінницької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 та було прийняте ОСОБА_3, а після її смерті ОСОБА_4 є неможливим, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена лише за заявою ОСОБА_3, як єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) про що свідчить оголошення в газеті «Життєві обрії» за № 42 від 27.10.2017 року (а.с. 36).

Як зазначено у пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено можливості видачі нового сертифікату. Отже належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті свого батька і на момент смерті останнього його право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 984392 від 07.04. 2009р. не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525,526,529,548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 15,16,328,392,1220, 1268,1269,1270,1296-1299 ЦК України ст.ст. 10,60,88,213 215,223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну часту (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області, площею 5,28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0221624 від 28.03.1997 року та було успадковане ОСОБА_3, а після її смерті - ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним.

Суддя Вергелес В. О.