справа № 631/2019/16-ц
номер провадження 2/631/289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення», -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького районного сектору ГУ ДМСУ в Харківській області «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» (а. с. 2 - 4).

Розпорядженням керівника апарату суду № 344 від 21.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 28, 29).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 21.08.2017 року справу № 631/2019/16-ц (провадження № 2/631/289/17) за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького районного сектору ГУ ДМСУ в Харківській області «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» прийнято до провадження (а. с. 30).

21 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зареєстрована за вхідним № 2321/17-вх від 21.09.2017 року, в якій вона просить позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, вона діє, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького районного сектору ГУ ДМСУ в Харківській області «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» залишити без розгляду (а. с. 34).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали (а. с. 31, 32, 33).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи № 631/2019/16-ц (провадження № 2/631/289/17) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького районного сектору ГУ ДМСУ в Харківській області «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» звернулась фізична особа - ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3 (а. с. 2 - 4, 11, 14).

Частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона може брати участь у цивільній справи особисто або через представника.

Виходячи із положень пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 42, а також частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представника фізичної особи мають бути посвідчені її нотаріальною довіреністю й обмеження щодо таких повноважень на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у ній.

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 2321/17-вх від 21.09.2017 року, про залишення позову без розгляду, вона підписана та подана представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (бланк серії НВТ № 681256), виданої в порядку передоручення 07.07.2016 року в селищі міського типу Нова Водолага строком дії до 07.07.2018 року, що не містить застережень щодо обмеження у вчиненні такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду (а. с. 11, 14).

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява ОСОБА_3, підписана та подана нею як представником позивача ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду, подана в межах процесуальних прав позивача та відповідних повноважень його представника, а тому заяву слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення ОСОБА_2 щодо залишення його позову без розгляду, подання відповідної заяви його повноважним представником, який діяв у повній відповідності із своїми процесуальними правами та повноваженнями, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького районного сектору ГУ ДМСУ в Харківській області «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 11, частиною 1 статті 38, частинами 1 та 2 статті 42, частиною 2 статті 44, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207, частиною 2 статті 208, частинами 4 і 5 статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 15 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої в прядку передоручення, діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення» залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику за нотаріально посвідченою довіреністю, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо будуть усунуті умови, які стали підставою для такого залишення, за умови наявності необхідності судового захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко