УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому посилається на те, що Приморським районним судом м. Одеси, було видано виконавчий лист № 50652183 від 10.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Едельвейс плес грошової суми у розмірі 216936 гривень 99 копійок.

Згідно Постанови, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.10.2016 року за № В-15/337, старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження В-632 по виконанню виконавчого листа № 50652183 від 10.03.2016 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, звернуто стягнення на заробітну плату (пенсію) з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: сума боргу, яка складає - 216936 гривень 99 копійок; виконавчий збір, який складає - 21693 гривень 69 копійок; витрати на проведення виконавчих дій, який складає - 100 гривень 00 копійок; загальна сума вищезазначеного, складає саме - 238730 гривень 68 копійок.

Він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки вважає, що загальна сума заборгованості, яку старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 вказує у своїй Постанові від 03.10.2016 року за № В-15/337, не відповідає дійсності, оскільки є завищеною.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18березня 2015 року було частково задоволено позов ТОВ „Едельвейс плес до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Розірвано договір № 01/09/1 ПР від 01.09.2006 р., який укладено між ТОВ „Едельвейс плес та СПД ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Едельвейс плес збитки в розмірі 50310 гривень та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Едельвейс плес пеню в розмірі 216936,99 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. рішення Приморського районного суду м.Одесі від 18.03.2015 року по справі за позовом ТОВ „Едельвейс плес до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків в розмірі 50310 гривень скасовано. В задоволені позову ТОВ „Едельвейс плес до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків в розмірі 50310 гривень відмовлено. Рішення Приморського районного суду м.Одесі від 18.03.2015 року про задоволення позову ТОВ „Едельвейс плес до ОСОБА_2 про розірвання договору № 01/09/1 ПР від 01.09.2006 р., який був укладений між ТОВ „Едельвейс плес та ОСОБА_2, стягнення суми пені в розмірі 216936,99 грн., про відмову в позову про стягнення суми авансу залишено без змін.

10.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м.Одесі від 18.03.2015 року, з врахуванням рішення апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено. Рішення Приморського районного суду м.Одесі від 18.03.2015 року в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. залишено без змін.

Таким чином, Приморським районним судом м. Одеси 10.03.2016 було видано виконавчий лист, згідно рішення суду, яке набрало законної сили та підстав для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню не має.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

28.03.2017