справа № 361/5435/17
провадження № 2/361/2925/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 30 травня 2014 року вона і ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення подружніх відносин ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі в її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Малолітня дочка проживає разом із матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 є здоровою, працездатною особою, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згоден сплачувати на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі ? частки його заробітку (доходу).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 із 30 травня 2014 року перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 639 від 06 вересня 2017 року, виданою Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області ЖЕК-4. Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_6 позивачу не надає, хоча є здоровою, працездатною особою.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54360420 вбачається, що із відповідача стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) по 28 червня 2018 року.

Домовленості щодо утримання малолітньої дитини батьком між сторонами не досягнуто.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_6 позивачу не надає, позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_5 Вячеславівіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.