Справа №694/1411/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 694/1411/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

24.09.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та на виконання вказаного рішення суду стягувачеві 16.01.2015 року було видано виконавчий лист. ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа був втрачений при пересилці, звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Руденко Р.В. в судове засідання не з»явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Неявка боржника ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20700,31 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду вступило в законну силу 20.10.2014 року та на його виконання Звенигородським районним судом Черкаської області 13.01.2015 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до копії листа Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 15.03.2017 року за № 708/14-15, 20.04.2015 року на виконання до відділу з ВДВС Звенигородського РУЮ за місцем роботи боржника надійшов вищевказаний виконавчий лист, на виконання якого 22.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 47307711. 30.06.2015 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі акту державного виконавця від 22.05.2015 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою м.Київ, б.Л.Українки,3 кімн.49 підприємство ТОВ «Редакція газети все про бухгалтерський облік» не розшукано, згідно інформації вказаної у виконавчому документі проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно за територіальної підвідомчістю відноситься до ВДВС Звенигородського РУЮ. Перевіркою журналів вихідної кореспонденції постанова про закінчення виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа до ВДВС Звенигородського РУЮ не направлялось (а.с.53). Перевіркою архіву встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження наявний оригінал виконавчого документу.

Як вбачається з заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та підтверджується копією листа Печерського РВДВС м.Київ від 15.03.2017 року, 13.03.2016 року постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа направлено до ВДВС

Звенигородського РУЮ за вихідним номером №553, але оригінал виконавчий лист не надійшов на адресу стягувану та було втрачено при пересилці.

Відповідно до копії листа Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального УЮ у Черкаській області від 07.09.2017 року виконавчий лист №694/1411/14-ц, виданий 13.01.2015 року Звенигородським районним судом стосовно боржника ОСОБА_1 на

примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС - не перебуває.

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що втрата виконавчого листа відбулася з незалежних від стягувача обставин, а тому з метою організації повторного проведення виконавчих дій та виконання рішення суду, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що виданий позивачеві виконавчий лист втрачений, у суду є підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №694/1411/14-ц, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 13.01.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 20700,31 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя