АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/6829/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5982/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.17 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Флнду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 17 лютого 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України (суддя Кіпенко І.С.).

10 березня 2017 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. з дня отримання цієї ухвали (суддя Кіпенко І.С.).

На виконання ухвали судді від 29 березня 2017 року (суддя Кіпенко І.С.) 13 квітня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. подав клопотання про подовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що в банку на сьогоднішній день триває ліквідація, процедура оплати судового збору потребує додаткового часу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. залишено без руху, клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про продовження строку для сплати судового збору задоволено, надано апелянту строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та надано додатково строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності. (а.с.130-132).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випаду, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній справі Апеляційний суд Харківської області вже постановлював ухвалу від 30 червня 2017 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Флнду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -