Справа № 185/9807/17
Провадження № 2-во/185/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити своє імя на «Александр» російською.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.1985 року Павлоградським РАЦС, актовий запис № 949, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, розірваний.

У рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення виконано виправлення імені відповідача, ОСОБА_1, чорнильною ручкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії АН № 788886) про виправлення описки у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним зазначення у відповідному відміннику по всьому тексту рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2001 року у справі № 2-3143/01, ім'я відповідача «Олександр».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3