Справа № 127/4135/17 Провадження № 22-ц/772/2011/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 53Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Укрресурси» про скасування наказу та зобов»язання вчинити дії, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до АК «Укрресурси» про скасування наказу та зобов»язання вчинити дії.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме скасувати наказ №1 від 01 грудня 2015 року, виданий АК «Укрресурси» про звільнення ОСОБА_2 з 01 грудня 2015 року, як незаконний. Зобов»язати АК «Укрресурси» на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року, змінити дату звільнення на поточну дату, про що видати наказ і внести відповідні записи в трудову книжку про звільнення по п.1 ст.40 КЗпП України (ліквідація підприємства) та провести повний розрахунок, згідно чинного законодавства. Стягнути з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000 грн. та допустити рішення суду до негайного виконання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині скасування наказу №1 від 01.12.2015 року, виданого ДАК «Укрресурси» про звільнення з 01.12.2015 року як незаконного та в стягненні з ДАК «Укрресурси» на його користь моральної шкоди в сумі 100000 гривень, просив в цій частині закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин подана ОСОБА_2 відмова від частини вимог апеляційної скарги приймається судом із закриттям провадження.

ОСОБА_2. розяснені наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги в частині скасування наказу №1 від 01.12.2015 року, виданого ДАК «Укрресурси» про звільнення з 01.12.2015 року як незаконного та в стягненні з ДАК «Укрресурси» на його користь моральної шкоди в сумі 100000 гривень і в цій частині апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Судді: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: ОСОБА_3