ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7796/16-ц
провадження № 2/753/734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання зустрічного позову

"05" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СЕРВІС - ПЛЮС " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 22 квітня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Плюс " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

12 червня 2017 року за вх. № 28316 до загальної канцелярії суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Плюс " про усунення порушень прав споживача житлово - комунальних послуг, у зустрічній позовній заяві позивач просить звільнити позивача за зустрічним позовом від судового збору та судових витрат на підставі Закону України « Про захист прав споживачів », покласти судові витрати на ТОВ « Сервіс - Плюс ».

Визнати безпідставними та зобов'язати ТОВ « Сервіс - Плюс» скасувати нарахування на суму 8 166 грн. 60 коп. заборгованості за житлово - комунальні послуги ОСОБА_3 за межами встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України трирічного строку позовної давності протягом періоду з 01 квітня 2011 року по 22 квітня 2013 року.

Зобов'язати ТОВ « Сервіс - Плюс » визнати безпідставними та скасувати нарахування:

-в сумі 1 140 грн. 96 коп. за послуги з центрального опалення ОСОБА_3 за період коли послуги з опалення надавало ПП « ІПН Каскад », , а саме з листопада 2013 року по березень 201З року;

-в сумі 2 190 грн. 01 коп. за послуги з центрального опалення за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в зв'язку з наявністю в квартирі приладу обліку тепла відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630;

-в сумі 1 568 грн. 70 коп. за послуги кварт. плата експлуатаційні витрати ОСОБА_3 за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги »;

-в сумі 1 295 грн. 63 коп. за послуги кварт, плата експлуатаційні витрати ОСОБА_3 за період коли ці послуги надавало ПП « ІПН Каскад », , а саме з листопада 2013 року по березень 2013 року;

- в сумі 4 284 грн. 94 коп. за послуги кварт, плата експлуатаційні витрати ОСОБА_3 за період з березня 2014 року по червень 2015 року в умовах відсутності сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно ПКМУ № 869 від 01 червня 2011 року « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житло - комунальні послуги »;

- в сумі 62 грн. 69 коп. три відсотки річних та 1 278 грн. 33 коп інфляційних витрат

в умовах відсутності заборгованості у ОСОБА_3 перед ТОВ « Сервіс - Плюс ».

Зобов'язати ТОВ « Сервіс - Плюс » надати дані про те, якою є частка ОСОБА_3 як власника квартири № 54 у витратах на утримання будинку та надати дані про те, якою є та з яких земель складається при будинкова територія будинку АДРЕСА_1. Надати документально підтверджені витрати ( на основі первинних бухгалтерських документів ) на утримання будинку за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2015 року.

Зобов'язати ТОВ « Сервіс - Плюс » привести у відповідність технічну документацію, а саме технічний паспорт будинку в зв'язку з добудуванням пентхаусів та забудови в місцях спільного користування нових приміщень та привести у відповідність тариф на утримання будинку та при будинкової території в зв'язку зі збільшенням загальної площі будинку, а також шляхом виключення з тарифу на утримання будинку та при будинкової території

вартість послуг, які ТОВ « Сервіс - Плюс » не надає.

Згідно ст. 123 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Плюс " про усунення порушень прав споживача житлово - комунальних послуг .

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Плюс " про усунення порушень прав споживача житлово - комунальних послуг в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СЕРВІС - ПЛЮС " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СЕРВІС - ПЛЮС " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СЕРВІС - ПЛЮС "про усунення порушень прав споживача житлово - комунальних послуг відкласти на 23 жовтня 2017 року об 15 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК