Ухвала

іменем україни

4 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа - ОСОБА_5, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та премії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - ПАТ «Київстар»), третя особа - ОСОБА_5, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та премії, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ОСОБА_4 Визнано незаконним наказ ПАТ «Київстар» від 16 червня 2014 року № 122/Дн-ос про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_4, інженером 1 категорії сектору планування мережі регіонального технічного центру (м. Дніпропетровськ) технічного департаменту Київської філії 16 червня 2014 року у зв'язку зі скороченням штату працівників, згідно з п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на попередній посаді - інженера 1 категорії сектору планування мережі регіонального технічного центру (м. Дніпропетровськ) технічного департаменту Київської філії з 16 червня 2014 року. Стягнуто з ПАТ «Київстар» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 червня 2014 року по 2 серпня 2016 року включно у сумі 300 970 грн 34 коп., розрахунок якого проведений судом без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача річну премію за підсумками роботи у 2013 році у сумі 22 008 грн 80 коп. та 500 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

12 серпня 2016 року ПАТ «Київстар» подало до суду апеляційної інстанції заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року заяву ПАТ «Київстар» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернуто для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ПАТ «Київстар» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що заява ПАТ «Київстар» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню ля подання о належного суду, оскільки розгляд даного питання згідно норм ЦПК України (розділ VI) належить до повноважень суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар» відхилити, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: