печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/42201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача та представник відповідача подали мирову угоду, яку просять суд прийняти та затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, перевіривши, чи не порушуються права і інтереси сторін, вважає, що є всі підстави для затвердження мирової угоди по справі № 757/42201/16-ц, оскільки вони вирішують спір по суті, не порушують права сторін та не суперечать чинному законодавству, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження в справі у відповідності із ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, між позивачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Знай» у справі № 757/42201/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, згідно яких позивач і відповідач дійшли згоди про те, що:

Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача, а саме:

1) щодо визнання недостовірною, наклепницькою та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену на веб-сайті «znaj.ua», а саме: «Сім'я ОСОБА_1 провертає афери за кордоном»;

2) щодо спростування Відповідачем недостовірної та наклепницької інформації.

Відповідач зобов'язується спростувати недостовірну та наклепницьку інформацію, а саме: «Сім'я ОСОБА_1 провертає афери за кордоном», яка була розповсюджена 21.07.2016 - у той же спосіб, в який ним було поширено недостовірну та наклепницьку інформацію, а саме: розмістити інформацію на сайті «znaj.ua», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною, наклепницькою і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1.

Позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме: від позовної вимоги про стягнення із відповідача грошових коштів в сумі 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної і наклепницької інформації.

Сторони домовились подати спільне клопотання до Печерського районного суду м. Києва про визнання даної Мирової угоди ухвалою суду відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Після спростування відповідачем недостовірної інформації в порядку, визначеному цією Угодою, сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору.

Ця Угода набирає чинності в день її визнання ухвалою Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України.

Особи, які підписали дану Угоду, свідчать, що мали для цього необхідний обсяг повноважень, відповідно до закону та установчих документів.

Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. Новак