Справа № 202/1113/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у звязку з нововиявленими обставинами.

На підтвердження поданої заяви указує, що підставою для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування апеляційним судом Дніпропетровської області 02.11.2017 року ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Цією ухвалою було розподілено спільне майно подружжя та виділено у користування ОСОБА_4 спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та визнано право власності на цю квартиру; ОСОБА_6 виділено у користування інше майно, яким є предмет домашньої обстановки та обіходу.

Суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2006 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Дана справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя не прийнято, суд вважає, що розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, підлягає зупиненню до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська справи № 202/7365/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя та набрання рішенням законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_7