Справа № 462/1357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Постигач О.Б.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позивні вимоги задоволено.

12 червня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова, на підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист № 462/1357/17.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати вірний ІПН боржника та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у виконавчому листі, та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа суду від 12 червня 2017 року у справі № 462/1357/17, суд приходить до висновку, що у тексті виконавчого листа слід виправити допущену при його оформленні описку, а саме вказати вірний ІПН боржника ОСОБА_2

Разом з тим, згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До заяви недолучено доказів відмови у прийнятті виконавчого листа з підстав пропущення строку предявлення такого до виконання.

Тому вимога заявника про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає, оскільки даний строк ще не сплив, а дана вимога є передчасною.

Керуючись ст. 197, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити помилку в тексті виконавчого листа № 462/1357/17 виданого 12 червня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова, вказавши вірний ІПН боржника ОСОБА_2, а саме «ІПН НОМЕР_1», при цьому видати новий виконавчий лист, а виконавчий лист № 462/1357/17 від 12 червня 2017 року зберігати при матеріалах справи.

В задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Постигач