Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2415/17

номер провадження 2/695/1352/17

09 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.09.2007 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2007 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Протягом останніх 4 років спільне життя з відповідачем стало погіршуватись через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей, чим принижує честь та гідність позивачки. Відповідач постійно предявляє позивачці необґрунтовані претензії, чим робить сімейне життя нестерпним. Спільне господарство подружжям не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено між ними з грудня 2016 року. Позивач в позові зазначає, що після розірвання їх шлюбу з відповідачем, дитина залишиться проживати з нею. Суперечки про розподіл спільного майна між сторонами не має. Збереження сімї між з відповідачем позивач вважає неможливим, а тому позивачка просить розірвати їх шлюб. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених позовних в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечував проти розірвання його шлюбу з позивачкою, але проти стягнення з нього судового збору в повному розмірі в сумі 640 грн., заперечував, оскільки ініціатива розірвання шлюбу належить позивачці, а тому він згідний сплатити їй лише половину, а саме 320,00 грн.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 035302 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.09.2007 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом №240. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серія СР №064117 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Позов в частині розірвання шлюбу підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку, що оскільки ініціатором даного позову є позивачка, цей позов відповідає перш за все її інтересам, то судові витрати слід розподілити порівну між сторонами. А тому позов в частині стягнення судових витрат підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2015 р. 29.09.2007 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом №240.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін