Справа № 505/4153/16-ц
Провадження № 2/505/427/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Подільське відділення №2823 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 24.11.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду від 19.07.2010 року стягнуто з неї на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовського відділення №2823 заборгованість по кредиту у розмірі 814901 грн.85 коп.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 29.04.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовського відділення N92823 заборгованість по кредиту у розмірі 754 931 грн.85 коп.

Також постановою головного державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції ВП №43153608 від 15.01.2015 року був накладений арешт на кошти, що містяться на рахунку р/р №6000, МФ0351005 АТ «Укрсиббанк», що належить їй, у межах суми 754 931,85 грн.

Накладений арешт на кошти був виконаний в зв'язку з наявністю заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовське відділення №2823.

На момент накладення арешту вона проживала у Київській області, в даний час вона постійно проживає в м. Подільськ і бажає займатися підприємницькою діяльністю, є фізичною особою-підприємцем, в зв'язку з чим відкрила новий рахунок №6001 в відділенні N2789 м. Подільськ АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

Після відкриття рахунку, на підставі повідомлення керуючої відділенням №789 м. Подільськ АТ «УкрСиббанк», відповідач також поширив арешт на даний рахунок, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Накладений арешт на розрахунковий рахунок №6001 в відділенні N9789 м. Подільськ АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 негативно впливає на розвиток підприємницької діяльності.

В даний час вона регулярно погашає заборгованість по кредиту, що підтверджується копіями чеків від 25.02.2016 року, 29.04.2016 року, 24.06.2016 року, 28.07.2016 року, 09.11.2016 року.

У звязку з цимпросила постановити рішення суду яким зняти арешт з рахунку р/р №6001, МФО 351005 АТ «Укрсиббанк», що належить їй, ОСОБА_1, накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції ВП №943153608 від 15.01.2015 року.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в ході судового розгляду підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове не зявився без пояснення цьому причин. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди інших учасників судового процесу справу розглянуто у відсутність цього представника.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Подільське відділення №2823 за довіреністю ОСОБА_3 заперечував у задоволенні цієї позовної заяви та просив відмовити у її задоволенні за безпідставності.

Вислухавши представників сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду від 19.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовського відділення №2823 заборгованість по кредиту у розмірі 754931 грн.85 коп.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 29.04.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовського відділення N92823 заборгованість по кредиту у розмірі 754931 грн.85 коп.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції від 15.01.2015 року був накладений арешт на кошти, що містяться на рахунку р/р №6000, МФ0351005 АТ «Укрсиббанк», що належить ОСОБА_1, у межах суми 754931,85 грн.

Також був накладений арешт і на рахунок позивачки №6001 в відділенні N9789 м. Подільськ АТ «УкрСиббанк», відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

На даний час позивачкою борг у повному обсязі не погашено.

Позивачка, посилаючись на регулярне погашення нею заборгованості, просить скасувати арешт з рахунку №6000, МФ0351005 АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі накладати арешт на майно боржника.

У даному випадку арешт на майно позивача накладався державним виконавцем з метою виконання рішення суду про стягнення з позивача заборгованості.

Оскільки, заборгованість позивача перед стягувачем не погашена, тому арешт на майно не може бути скасований до повного виконання рішення суду.

У разі погашення у повному обсязі заборгованості перед стягувачем позивач не позбавлена права скасувати арешт у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що арешт на майно накладався з метою повного виконання рішення суду про стягнення з позивача заборгованості, заборгованість позивача не погашена, отже накладений арешт скасований бути не може, тому в задоволенні даного позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я