Справа № 265/7478/17
Провадження № 2/265/1918/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 12 травня 2017 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 385/17-А (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 гривень строком користування 10 місяців. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним кожні тридцять календарних днів вносити плату за користування кредитними коштами з розрахунку 0,12% від суми залишку за кожен день користування кредитом. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 25 вересня 2017 року становить 13958,40 гривень та складається з наступного: заборгованість по залишку кредиту у сумі 12000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1958,40 гривень.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на 18 грудня 2017 року у загальній сумі 12218,56 гривень , з яких: 11645,60 гривень залишок за кредитом, та 572,96 гривень проценти за користування кредитом, та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 1600,00 гривень, а всього 13818,56 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 травня 2017 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія», в особі директора Відділення «Азов» ОСОБА_3, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 385/17-А, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 12000,00 гривень строком користування 10 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 припинив виконання своїх зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів, внаслідок чого по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 18 грудня 2017 року складає 12218,56 гривень та складається з наступного: залишок за кредитом становить 11645,60 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 08.11.2017 року по 18.12. 2017 року у розмірі 572,96 гривень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, тобто не вносив щомісячні платежі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 18 грудня 2017 року, яка становить 12218,56 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд такожстягує з відповідача на користьпозивачасудовийзбір в розмірі 1600,00 гривень.

Як встановлено ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року), суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 1600,00 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі вищевказаного та керуючисьст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 Олеговичапро стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (на р/р 0826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач Відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором № 385/17-А від 12 травня 2017 року в сумі 12218 гривень 56 копійки, а також судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, а всього 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мельник І.Г.