Справа № 716/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Кульки О.М.,

за участю

представників заявника- Павчук Н.М., ОСОБА_1,

представника заінтересованої осбіи- Кривохижа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що на даний час оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, зокрема в архівній довідці № №775а від 04.01.2017 зазначено як "Кочаргіна", " Кочаргін" замість правильного "Кочергін" .

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із припиненням організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, мотивували їх вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи УПФ в Заставнівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував .

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та представника заінтересованої сооби, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 775а від 04.01.2017, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно з травня 1991 року працювала у колгоспі ім. Стасюка і її заробітня плата становила відповідну суму, і в якій вона значиться як "Кочаргіна Марія Іванівна", "Кочаргін Марія Іванівна" замість "Кочергін Марія Іванівна" (с.с. 12).

Судом встановлено, що згідно свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ№ 289235 від 07.11.1976 (а.с.7) ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "Кочергін".

Згідно копії паспорта громадянина України серії КР № 457457 (а.с.5) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії диплому серії АТ № 642826 від 28.02.1978 (а.с.8) в 1974 році ОСОБА_2 вступила до Кіцманського радгосп-технікуму.

Згідно довідки Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 216 від 15.02.2017 (а.с.10) ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали суду, що працювали разом із заявником в колгоспі ім.Стасюка, який в подальшому було перейменовано на ССТ "Дорошівці". Остання працювала обліковцем і значилась як "Кочергін Марія Іванівна".

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народилася 20.06.1959 року як ОСОБА_5, 07.11.1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище «Кочергін», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- архівної довідки № 775а від 04.01.2017, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій її прізвище зазначено "Кочаргіна", "Кочаргін" замість правильного "Кочергін" .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Пухарєва