АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1][2]

27 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про можливість брати участь при розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про надання звільненої кімнати в користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року,

встановила:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання надати кімнату у комунальній квартирі відмовлено.

У серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року скасовано, заяву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 р., справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г.М., судді які входять до складу колегії - Музичко С.Г. та Рейнарт І.М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2017 р. замінено суддю Музичко С.Г., у зв'язку з перебуванням на лікарняному, на суддю Панченка М.М.

Згідно ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З урахуванням тієї обставини, що суддя Панченко М.М. брав участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року в судді апеляційної інстанції та не може брати участь у повторному розгляді справи після постановлення ухвали 02 березня 2017 року, а тому заявляє про самовідвід.

Керуючись ч.2 ст. 21, ч.1 ч.3 ст. 23 ЦПК України суддя

ухвалив:

Заявити про самовідвід судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суд м. Києва ПанченкаМ.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про надання звільненої кімнати в користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №758/9091/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/10373/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.