Справа № 158/3014/17
Провадження № 2/0158/1001/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

20 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання за нею права власності нерухоме майно в порядку спадкування.

Як доказ заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2. його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житлові будинки. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказані житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 1986-1990 роки Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_4 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 Рік побудови 1914 (а.с.15).

Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_3 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4 Рік побудови 1976 (а.с.16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В силу ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР позивач у справі ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем у справі ОСОБА_1 стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.12.1978 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 11.07.2016 року (а.с.7, 9).

Постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1616/02-31 від 03.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 182, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич