Справа № 138/2841/17
Провадження №:2/138/986/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,10 га. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити

Представник відповідача Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,10 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю від 18.01.2000 року, серії НОМЕР_3 без номера (а.с.11).

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 (а.с.7).

Інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає, що підтверджується довідкою виконкому Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.07.2017 № 546 (а.с.10).

Померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою вул. АДРЕСА_1 Крім неї за вказаною адресою на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.07.2017 № 547 (а.с.10).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2017 року за № 526/02-31 (а.с.15).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву періодично перебувала на лікуванні з 06.05.2005 по 20.05.2005, з 25.05.2005 по 15.06.2005, з 16.06.2005 по 30.06.2005, а також з 29.09.2005 року по 28.10.2005 року, про що свідчать виписка з амбулаторної карти та довідка консультативно-діагностичної поліклініки КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (а.с.13,14).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: