Справа № 148/1459/17
Провадження №2-о/148/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Новаленка І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Шевченка, 73, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область. Даний будинок їй подарувала мати ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 12 травня 1994 року. В даний час заявник має намір розпорядитися належним їй будинком, однак не в змозі реалізувати своє право, оскільки з'ясувалося, що у вказаному договорі допущено описку в написанні її прізвища та замість "Канцурак" вказано "Концурак". Оскільки в інший спосіб підтвердити належність їй даного правоустановлюючого документу заявник не в змозі, вона змушена була звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування будинку № 73 по вул. Шевченка у с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області від 12.05.1994 року, зареєстрованого за №1-1657.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона заявлені вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору від 12 травня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської держнотконтори ОСОБА_3, за реєстровим № 1-1657, судом встановлено, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області по вул. Шевченка під номером 73. (а.с. 7-8).

З матеріалів інвентаризаційної справи № (78)5070 на житловий будинок № 73 по вул. Шевченка в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області встановлено, що даний будинок належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 67, видане 26 жовтня 1988 року виконкомом Журавлівської сільської ради народних депутатів. Вказаний будинок подаровано ОСОБА_2 ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори 12 травня 1994 року. Право власності на будинок зареєстровано Тульчинським МБТІ 19.05.1994 року за ОСОБА_4 за № 78.

З довідки № 1271, виданої Тульчинським МБТІ 13 грудня 2004 року ОСОБА_1, вбачається, що за нею рахується 100% домоволодіння, розташованого по вул. Шевченка, №73 в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії І-УР № 688081, виданого 16.09.1960 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 17.08.1960 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Також судом встановлено, що своє дошлюбне прізвище "Пилипчак" заявник змінила на "Канцурак" після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 20.07.1980 року, що підтверджується копєю свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №427547, виданого Журавлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 12).

Встановлено судом і те, що мати заявника ОСОБА_2 померла 09 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 0789923, виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09 липня 2007 року (а.с. 13).

З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів та встановлених обставин суд приходить до висновку про належність заявнику ОСОБА_1 будинку № 73 по вул. Шевченка в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області. Про даний факт свідчить те, що будинок подарований їй її матір'ю ОСОБА_2, факт родинних відносин між якими встановлено в судовому засіданні, а в написанні прізвища заявника в самому договорі дарування допущено помилку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що договір дарування вказаного вище житлового будинку укладений саме між ОСОБА_2 як дарувальником, та заявником як обдарованою, та на підставі якого за останньою зареєстровано її право власності на будинок, з огляду на що вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Шевченка, № 73 в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, укладеного 12 травня 1994 року між нею та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко