04 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3А є її бабусею та дідусем. 19.12.2003 року вони склали на неї заповіти, відповідно до яких заповіли їй в рівних частках квартиру № 84, яка знаходиться в будинку № 20 по просп. 200-річчя Херсону в м. Херсоні. 10.03.2013 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона зареєструвалася за місцем проживання бабусі і почала з нею проживати. 27.02.2014 року ОСОБА_2 вдруге склала на неї заповіт на вищевказану квартиру. В 2016 році їй стало відомо, що на неї було складено заповіт ОСОБА_3А на його частину квартири. Маючи всі документи в жовтні місяці 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу складеного заповіту ОСОБА_3, якою 10.10.2016 року в письмовій формі розяснено порядок спадкування за заповітом. Беручи до уваги те, що вона не знала про те, що дід склав на неї заповіт вважає, що пропустила строк прийняття спадщини після його смерті з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк в межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 10.03.2013 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення про вручення судових повісток.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З актового запису № 502 від 11.03.2013 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що 10.03.2013 року помер ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності є власниками квартири № 84 по пр. 200-річчя Херсону, 20 в м. Херсоні.
При житті ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, а саме належну йому частину квартири № 84, яка знаходиться по пр. 200-річчя Херсону, 20 в м. Херсоні він заповів ОСОБА_5.
Власник іншої частини ОСОБА_2 також зробила заповідальне розпорядження на її імя.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 з 25.04.2014 року.
Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище «Переверзєва» на дошлюбне «Шафрановська», що підтверджується актовим записом № 23 від 12.06.2009 року, зробленим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Крім того, з листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.10.2016 року № 242/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 10.03.2013 року, оскільки нею заява про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого у встановлений законом строк до нотаріальних органів не була подана, а також на час смерті ОСОБА_3 вона постійно не проживала разом зі спадкодавцем, нею пропущений строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач із заявою про прийняття спадщини не звернулась.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 вселилась у належну йому та ОСОБА_2 квартиру і проживає в ній по теперішній час, здійснює догляд та утримує квартиру, виходячи із того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини, наведені позивачем, є поважними, тому позивачу необхідно надати строк в два місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 10.03.2013 року , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко