Справа № 577/3745/17
Провадження № 2/577/1432/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 Батько склав заповіт, згідно якого все належне майно заповів йому. Він спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою. На даний час він бажає свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але позбавлений такої можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на це майно. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 27).

Відповідач: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 22).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії технічного паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 13.06.2017 року № 518, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею - 47,4 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., Б - сараю, В - гаражу, Г- літньої кухні, Ж - навісу, З - літнього душу, И - вбиральні, к - колодязю, К - сараю, №3-4 огорожі, загальної вартості нерухомого майна 146803 грн. 00 коп.; право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності б/н від 20.02.1988 року, виданого виконкомом Вирівської сільської ради народних депутатів ( а.с. 8-10, 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.с. 5).

З копії заповіту від 24.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 усе належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом мав право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального окургу Сумської області Романенком О.М. за реєстровим № 395 ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району № 516 від 02.10.2017 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, так як до пів року подав заяву до приватного нотаріуса Майстренко І.В. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Романенком О.М. від 24.06.2015 року № 395, заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано ( а.с. 26).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. №430/02-14 від 09.02.2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 92/2017 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 20.06.2017 року. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належний померлому ОСОБА_3 відсутній, тому видача свідоцтва про право на спадщину на майно неможлива. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності вищезазначеного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним у порядку спадкування за заповітом (а.с.12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.