Справа № 744/295/17
Провадження № 2/744/137/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати право особистої приватної власності на жилий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами як на новозбудоване майно, котрий розташований по вулиці Центральній, будинок 21, в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області, за позивачем, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що по вулиці Центральній (колишній Леніна), будинок 21, в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області батьки позивача ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у 1988 році для своїх потреб закінчили будівництво житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, в якому вони мешкали все своє життя до своєї смерті. Дана обставина підтверджується довідками Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Мати позивача ОСОБА_4 померла 16 лютого 1983 року, а батько позивача ОСОБА_3 помер 7 червня 1993 року. Всі необхідні документи, які надавали право на будівництво будинку, були оформлені на імя померлого батька позивача. Так як будинок було збудовано на колгоспних землях, то 19 лютого 1988 року рішенням № 44 від 19 лютого 1988 року виконавчим комітетом Семенівської районної ради Чернігівської області було видане свідоцтво на право власності на колгоспний двір, яке зареєстроване в реєстраційній книжці № 1 за реєстровим номером 29 від 28 квітня 1988 року. Головою цього колгоспного двору визнаний померлий батько позивача ОСОБА_3. Власником цього жилого будинку вважався «колгоспний двір», незалежно від того, скільки осіб було членами цього колгоспного двору. В середині 1991 року колгоспні двори були ліквідовані та з цього часу вважається, що будинок розташований вже не на землях колгоспу, а на землях Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів батько позивача до дня своєї смерті не переоформив право власності на жилий будинок на своє імя. Згідно діючого законодавства позивач є спадкоємцем першої черги. В спадкуванні житлового будинку йому було відмовлено на підставі того, що на будинок право власності було оформлене як на колгоспний двір, а не на померлого батька позивача. Померлий батько позивача вважався тільки головою колгоспного двору. Інших спадкоємців не має. Так як на цей час колгоспних дворів з 1991 року не існує, то позивач не може отримати як спадщину вказаний спірний будинок і розпорядитися ним на свій розсуд. Згідно Цивільного кодексу України померлий батько позивача також не може отримати право власності на новозбудований будинок, який збудований для своїх потреб з-за факту його смерті. Фактично на цей час позивач є власником вказаного жилого будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами. Це вбачається з того, що з моменту збудування вказаного будинку і до цього часу позивач в ньому постійно проживає зі своєю сімєю, постійно підтримує його в належному стані, робить як поточні, так і капітальні ремонти. На цей час не має ніяких перепон, які б були заборонені законом щодо набуття позивачем права власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 4-21).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Центральній, будинок 21, в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип