Справа № 226/2073/16-ц
Провадження № 2/226/204/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3, у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року. Спільних дітей від даного шлюбу не мають. Під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, різне сприйняття сімейних цінностей, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З травня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб з відповідачем не відповідає його інтересам та порушує його права, однак розірвати його у добровільному порядку відповідач відмовляється. У звязку з цим, просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач та його представник до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Згідно з заявою позивач пояснив, що з відповідачем вони мешкають окремо з червня 2016 року. З вересня 2016 року він мешкає з іншою жінкою ОСОБА_5, яка на теперішній час вагітна і він має намір зареєструвати з нею шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем погіршилися внаслідок постійного контролю за його діями, тотального спостереження за ним, навязливості. Доводи позивача щодо наміру зберегти шлюб продиктовані не бажанням його зберегти, а завдати позивачу прикрість, вивести його з психічної рівноваги. Вважає, що шлюб не може бути збережений з позиції моралі, його інтересів та інтересів дитини яка має невдовзі народитися. Примирення вважає неможливим, відмовився від надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням провадження у справі закрити та повернути позивачу у звязку з тим, що вона вагітна, до заяви просила долучити довідку про вагітність.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позов має бути повернутий, якщо позовна заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

Відповідно дост.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.Чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини,якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до ч. 2 ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які надають право чоловіку, жінці звернутися з позовом про розірвання шлюбу з підстав встановлених законодавством під час вагітності дружини, докази щодо визнання батьківства зачатої дитини іншою особою відсутні.

Зважаючи на положення чинного законодавства, беручі до уваги встановлену законом заборону на предявлення позову в період вагітності дружини, суд вважає за можливе припинити провадження по даній цивільній справі.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, припинити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін