У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Полісся», приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех Олена Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «БМ Банк» на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також ПАТ «БМ Банк» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору терміном до 20 березня 2017 року з посиланням на необхідність затрати певного часу для погодження керівництвом банку необхідних судових витрат та процедуру проведення оплати.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі

ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи про необхідність затрати певного часу для погодження керівництвом банку необхідних судових витрат та процедуру проведення оплатине можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог

ч. 2 ст. 328 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання юридичною особою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року - 1 600 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030103

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «БМ Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області

від 15 лютого 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору терміном до 20 березня

2017 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 3 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта