Справа № 307/2186/17
Провадження № 2/307/1315/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 5 лютого 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про те шлюб виявився невдалим та 21 березня 2016 року рішенням Тячівського районного суду його було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в Російській Федерації, його дохід мінливий та на місяць становить 1500 2000 доларів США. Оскільки відповідач працює неофіційно, то надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не може, а сам відповідач приховує від неї їх розмір. Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона власного житла не має, проживає у будинку батьків, працює патронажною медичною сестрою ФАПУ с.Підплеша, де отримує заробітну плату в сумі 3500 гривень і їй самій важко утримувати дітей та створити для них нормальні умови для їх духовного та фізичного розвитку, оскільки діти часто хворіють та являються інвалідами дитинства. Просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Випискою з медичної карти №7271 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та медичного висновку №274 на дитину (підлітка)- інваліда з дитинства віком до 18 років від 01.02.2008 року стверджується, що ОСОБА_5 має вроджену ваду розвитку легенів, гіпоплазія н/частини лівої легені, трахеомаляція ДН ІІ ст.

Випискою з медичної карти №11496 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та корінцем медичного висновку №24 від 04.04.2014 року, довідки №302, виданої Дубівським управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 12.03.2015 року стверджується, що ОСОБА_6 має бронхіальну астму, персистуючий перебіг з переважанням алергічного компоненту ДН ІІ ст., перебуває на обліку в Дубівському управлінні соціального захисту населення як дитина інвалід та користується пільгами згідно ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 року і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко