У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

24 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути відповідно до часток у праві власності на майно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.11.2014 по 01.06.2016 в сумі 4 648, 76 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2016 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 11.05.2017.

11.05.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання 24.10.2017 сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово був повідомленим про час і місце судового засідання, з дотриманням вимог закону в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що про час та місце судових засідань, призначених на 11.05.2017 та 24.10.2017 позивач повідомлений шляхом вручення судових повісток 13.01.2017 та 12.07.2017 уповноваженій особі позивача, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомлення.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, враховуючи положення ст.ст. 74, 76 ЦПК України, суд вважає, що позивач був належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, призначених на 11.05.2017 та 24.10.2017.

Між тим, представник позивача в судові засідання 11.05.2017 та 24.10.2017 не з`явився, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд дійшов висновку, що позовну заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко