Справа № 149/3015/17
Провадження №2-о/149/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту юридичного значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю трьох дітей, а саме сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 У зв'язку із тим, що вона доглядає за сином ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства, заявник бажає достроково вийти на пільгову пенсію, однак не має такої змоги, оскільки у трудовій книжці серії ЛТ-1 № 0717189 її прізвище, ім'я та по-батькові записано як "Савчинська Наталія Василівна", яке вона змінила на "Гуменюк" після укладення шлюбу у 1989 році.

Через допущену помилку у трудовій книзі, а саме замість правильного запису імені "Наталя" зазначено "Наталія", відсутній встановлений юридичний факт, а саме факт належності саме їй трудової книжки.

За таких обставин заявник вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно паспорта серії АА №482642 виданого 21.04.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області дійсне ім'я заявника є "Гуменюк Наталя Василівна"

Факт родинних відносин з сином ОСОБА_2 підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 рок, справа № 149/1642/17.

В трудовій книжці серії ЛТ-1 № 0717189 зазначено "Савчинська Наталія Василівна". У подальшому призвіще "Савчинська" заявник змінила на "Гуменюк", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу II-АМ № 362157.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки заявнику є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1-12,76-81,263-268,293-294,315-319,353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Рибниця, Молдова, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, належить трудова книжка ЛТ-І № 0717189 видана 05.05.1967 року на ім"я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.