У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області, про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року, усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Однак в даний час до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 13 листопада 2015 року внесено інформацію про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину ч. 4 ст. 190 КК України предметом злочину якого є житловий будинок АДРЕСА_1

В рамках кримінального провадження на вказаний будинок накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року.

ОСОБА_2 просив відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, яке здійснюється згідно постанови державного виконавця ВДВС ГУЮ Одеської області Іванова І.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 504/2260/15-ц на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001796 від 13 листопада 2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Відстрочено виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року за виконавчим листом № 504/2260/15-ц, виданого 16 серпня 2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, який розташований за адресоюАДРЕСА_2 до набрання законної сили процесуального рішення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001796 від 13 листопада 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України відсутні.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області, про відстрочку виконання рішення суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов