Справа № 736/894/17
Номер провадження 2/736/407/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що його померлій бабі ОСОБА_2 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350590 та майновий пай КСП ім. Леніна реорганізованого в ПСП «Надія» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області у розмірі 1436 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНКК № 00946 виданого Домашлинською сільською радою. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай) та майнового паю. Позивач прийняв спадщину, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельну частку (пай) та майновий пай, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай були втрачені.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народився 30 січня 1963 року в с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області.

04 січня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 178160.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 22.01.2017 № 19-28-99.2-226/0/72-17, вартість земельної частки (паю) на момент смерті ОСОБА_2, згідно сертифікату серії ЧН 0350590 по КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району становить 21570 грн. розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай) та майновий пай.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набула право на земельну частку (пай) та на майновий пай, позивач прийняв спадщину після смерті баби, оскільки фактично вступив у володіння та користування спадковим майном проте, позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та майновий пай.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 померлій 04.01.2004 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350590, зареєстрованого 03.06.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай по колишньому КСП ім. Леніна» Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 померлій 04.01.2004 року на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай ЧНКК № 00946 виданого Домашлинською сільською радою 23.01.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий