Справа № 314/6805/14-ц
Провадження № 6/314/341/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 314/6805/14-ц, виданого 24.02.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, тому суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 набрало законної сили 16.02.2015 року.

За даним рішенням суду позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник з поважних причин пропустив вставлений законом строк для предявлення виконавчого листа для виконання, а рішення суду дотепер не виконано.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений, а рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 314/6805/14-ц, виданного Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 314/6805/14-ц, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізькоїх області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

28.12.2017