Справа № 144/907/16-ц
Провадження № 2/144/96/17
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20 березня 2017 року, просить витребувати з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик - Агро», в якій містяться примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, а саме: примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13 лютого 2012 року зареєстрованого в відділі Держкомзему у Теплицькому районі 17 травня 2012 року за № 05995, укладену 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстровану Реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25689469 від 29.10.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 010000072); з Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта громадянина України (паспорт отримав 21.08.2007); посилаючись на те, що вони мають містити всі необхідні докази по справі. Просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.08.2017, просить задовольнити дані клопотання про витребування доказів, так як їй необхідно ознайомитись з даними угодами для можливості подати відповідні докази у справі та поставити додаткові питання в разі призначення почеркознавчої експертизи. Перед призначенням експертизи оголосити перерву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 130 ч. 10 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області:

●реєстраційну справу про реєстрацію угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик - Агро», в якій містяться примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, а саме: примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13 лютого 2012 року зареєстрованого в відділі Держкомзему у Теплицькому районі 17 травня 2012 року за № 05995, укладену 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстровану Реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25689469 від 29.10.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 010000072).

Витребувати з Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області:

●заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта громадянина України (паспорт отримав 21.08.2007).

Надати строк для виконання ухвали Теплицького районного суду пять днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити в попередньому судовому засіданні перерву до 03 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя