Справа № 521/9316/16-ц
Провадження № 2/521/967/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та просить суд, згідно останніх уточнень, стягнути з відповідача на його користь відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 13647,78 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.01.2016 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Пушкінській в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку та не дотримавшись дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль марки «Honda», державний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, сума завданої шкоди складає 18652,82 грн., частину завданої шкоди було відшкодовано третьою особою в розмірі 8505,04 грн., також внаслідок пошкодження майна позивачу завдано моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, яку позивач обґрунтовує вимушеними змінами, що стались в його житі, душевних хвилюваннях та переживаннях.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, додатково пояснила суду, що розмір матеріальної шкоди підтверджений відповідним висновком, через пошкодження автомобіля позивача стались вимушені зміни в житті позивача, оскільки сімя позивача залишилась без транспортного засобу, їм необхідно було часто виїжджати за межі міста, а відсутність автомобіля спричинювала значні незручності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована, тому за позовом має відповідати страхова компанія.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.01.2016 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Пушкінській в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку та не дотримавшись дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого, автомобіль під керуванням позивача, було пошкоджено.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/3690/16-п від 26.02.2016 року (а.с. 5).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю позивача складає 13833,58 грн., що підтверджується копією звіту № 058/16 від 22.04.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Honda», державний номер НОМЕР_2, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, у цьому висновку вказано, що вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 18652,82грн. (а.с. 7-26).

Транспортний засіб «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз» відповідно до Полісу № АЕ/6839562. (а.с. 47)

Відповідно до платіжного доручення № 17783 від 02.07.2016р. Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» було виплачено суму страхового відшкодуванню власнику автомобіля марки «Honda», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в розмірі 8505,19 грн. (а.с. 71)

Суд зазначає, що ні позивачем, ні його представником не надано доказів того, що пошкоджений автомобіль було відремонтовано і тому слід стягнути вартість відновлювального ремонту.

Враховуючи, викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування матеріальної шкоди 5328,39 грн. (13833,58 8505,19 = 5328,39), що становить вартість матеріальних збитків з урахуванням вже сплаченого страхового відшкодування страховою компанією та 1000грн. франшизи, яку третя особа не відшкодовує (п.12.2 ст.12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Крім того, підлягає стягненню з відповідача 1800грн., сплачених позивачем 22.04.2016р. судовому експерту ОСОБА_4 за експертне дослідження пошкодженого автомобіля.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Норми ст.1194 Цивільного кодексу України вказують на те, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував би доводи, викладені позивачем.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 9. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві було спричинено моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях у звязку із пошкодженням транспортного засобу, вимушених змінах в її житті внаслідок неможливості використання автомобіля після його пошкодженя.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, глибину душевних та психічних страждань позивача, при визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди в розмірі 10000 грн. не відповідає обставинам справи й ступіню його моральних страждань, у звязку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 551,20грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1700грн., які позивач сплатив, про що свідчать квитанції, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. 22, 23, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4) суму матеріального збитку в розмірі 5328 (п»ять тисяч триста двадцять вісім)грн. 39 коп., франшизу в сумі 1000 (одна тисяча)грн.. та 1800 (одна тисяча вісімсот)грн.. витрати за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4) суму моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4) сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії у разі, якщо рішення постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН