Справа №:461/2381/17
Провадження №: 2-во/461/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова у справі №461/2381/17 від 07.08.2017 року, та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова у справі №461/2381/17 від 07.08.2017 року, та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що у ньому невірно вказана сума яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у виконавчому листі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 16.06.2017 року у справі №461/2381/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № КА №578305, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15125,78 гривень, яка складається з наступного: 3789,74 гривень заборгованість за кредитом; 8539,57 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 1600,00 гривень заборгованість за пеню та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 696,47 гривень штраф (процентна складова). Також, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № КА №578305, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - 1600,0 гривень судового збору.

На підставі вказаного вище рішення Галицьким районним судом м.Льовова 07.08.2017 року видано виконавчий лист №461/2381/17.

Однак, як встановлено матеріалами справи, у виконавчому листі невірно вказані складові суми яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, оскільки у виконавчому листі №461/2381/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова 07.08.2017 року здійснено описку, заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено матеріалами справи, рішення суду у справі №461/2381/17 від 16.06.2017 року набрало законної сили 06.08.2017 року, а відтак трирічний строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлюється з 07.08.2017 року.

З огляду на викладене вище, оскільки стягувачем не пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, у суду відсутні правові підстави у задоволенні клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 17.02.2017 року, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №461/2381/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова 07.08.2017 року, зазначивши наступне «стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № КА №578305, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15125,78 гривень, яка складається з наступного: 3789,74 гривень заборгованість за кредитом; 8539,57 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 1600,00 гривень заборгованість за пеню та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 696,47 гривень штраф (процентна складова)».

В задоволенні клопотання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа від 07.08.2017 року №461/2381/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Городецька