Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1269/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення боргу за внеском,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до КС «Благо» про стягнення боргу за внеском. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2008 між ним та КС «Благо» був укладений договір № Д 1401 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якого він здійснив внесок на депозитний рахунок на загальну суму 51725,49 грн. (з урахуванням укладених додаткових договорів), терміном 12 місяців, з нарахуванням 30 % річних.

У встановлений договором строк відповідач, всупереч умовам договору, внесок разом з нарахованими на нього відсотками не повернув.

19.07.2010 він звернувся до суду із позовом про стягнення з КС «Благо» на його користь заборгованість по договору № Д 1401 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеску, процентів та індексу інфляції.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2010 з КС «Благо» на його користь було стягнуто внесок з урахуванням індексу інфляції в сумі 58656,70 грн.

Станом на даний час борг йому не повернутий. Згідно п. 5.1 договору № Д 1401 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок даний договір є укладеним з дати підписання сторонами його тексту та діє до повного виконання ними своїх обовязків за даним договором.

За час прострочення сплати боргу за рішенням суду від 02.12.2010 минуло шість років і три місяці, а тому заборгованість за відсотками за період з 01.11.2010 01.02.2017 становить 96984,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

В звязку із простроченням відповідачем свого грошового зобовязання відповідач повинен сплатити на його користь три проценти річних за період з 01.11.2010 01.02.2017, які становлять 2793,12 грн. та інфляційні збитки в сумі 68846,62 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача КС «Благо» на його користь нараховані відсотки в сумі 96984,36 грн., інфляційні нарахування в сумі 68846,62 грн. та 2793,12 грн. три проценти річних.

11.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог в який уточнив суму заборгованості та просив суд стягнути з відповідача на його користь 99571,60 грн. - нараховані відсотки, 63001,64 грн. - інфляційні нарахування, 12284,77 грн. три проценти річних.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача КС «Благо» в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

12.05.2008 між КС «Благо» та ОСОБА_1 був укладений договір № Д 140-1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачем було внесено внесок у розмірі 39000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 12 місяців.

В подальшому між позивачем та відповідачем 13.06.2008, 12.07.2008, 12.08.2008, 12.09.2008, 13.10.2008, 12.11.2008, 13.04.2009, 14.05.2009 були укладені Додаткові договори до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д 1401 від 12.05.2008. Згідно п. 1 яких позивачем ОСОБА_1 були додатково внесені грошові кошти на рахунок відкритий в КС «Благо». Загальна сума внеску становить 51725,49 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2010 з КС «Благо» на користь ОСОБА_1 за Договором № Д 140-1 від 12.05.2008 був стягнутий внесок з урахуванням індексу інфляції в сумі 58656,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 58676,70 грн. В частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за договором та моральної шкоди було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2012 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції була встановлена безпідставність вимог позивача про стягнення з КС «Благо» на користь ОСОБА_1 відсотків за період з 12.05.2009 по 12.11.2010, оскільки п. 3.8 вказаного Договору передбачено нарахування відсотків виключно під час дії терміну внеску (вкладу), що зазначений в п. 2.1 даного договору. Таким чином, судом зроблений висновок, що після закінчення строку дії договору нарахування відсотків не відбувається. Законність даних висновків суду була підтверджена ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2012.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрало законної сили рішення суду ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з тим, що у поданій позивачем 17.02.2017 позовній заяві одним із предметів позовних вимог є стягнення відсотків нарахованих за період з 01.11.2010 01.02.2017 (тобто після закінчення дії договору), з приводу правомірності стягнення яких вже було ухвалено рішення, провадження в частини вимог ОСОБА_1 про стягнення із КС «Благо» процентів підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено прострочення кредитною спілкою виконання своїх грошових зобовязань суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків в сумі 62900,12 грн. та трьох процентів річних в сумі 10003,57 грн. Вказані розрахунки здійснені судом за період з 01.11.2010 по 10.04.2017 з використанням індексу інфляції за вказаний період 2,216.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з тим, що п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, з КС «Благо» на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути Кредитної спілки «Благо» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №1401 від 12.05.2008 як інфляційні збитки в сумі 62900,12 грн., трьох процентів річних в сумі 10003,57 грн., а всього 72903,69 грн.

Провадження в частини вимог ОСОБА_1 про стягнення із Кредитної спілки «Благо» відсотків закрити.

Стягнути із Кредитної спілки «Благо» на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2