Справа № 591/3734/17
Провадження № 2/591/2111/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Зарічний районний відділ у м. Суми Державної міграційної служби України
про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, піднаймач ОСОБА_2, правнук ОСОБА_5. Квартира не приватизована. Відповідач по справі ОСОБА_2 з грудня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, його речей у квартирі не має. За таких обставин, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився.
3-тя особа: Зарічний районний відділ у м. Суми Державної міграційної служби України про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з»явився.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, піднаймач ОСОБА_2, правнук ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» від 10.07.2017 року (а.с.8).
Вказана квартира була виділена позивачці на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №177 від 06.04.2010 року, що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення №1850 (а.с.9). Вказана квартира не приватизована.
З матеріалів справи встановлено, що з грудня 2016 року відповідач - ОСОБА_2 (колишній цивільний чоловік доньки) не поживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, його речей у квартирі не має.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач з грудня 2016 року без поважних причин відсутній і не проживає в квартирі, є таким, що втратив право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.