Провадження № 2/369/608/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову за вх. №10033 у вищезгаданій справі.

05.04.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Однак в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано «заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову слід залишити без задоволення», замість вірно «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без задоволення».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, а лише усуває неточності, а тому в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року, слід виправити допущену описку, вказавши в описовій частині ухвали вірно «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без задоволення».

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на суть постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вказати в описовій частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року, замість «заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову слід залишити без задоволення», вказати вірно «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко