Справа №265/9099/17
Провадження №2-о/265/905/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.

представника заявника ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

прокурора Голінко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря ОСОБА_6, завідуючої відділенням № 4 ОСОБА_3, про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначено, що 26 грудня 2017 року у відділення № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 18 лютого 2011 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною, опікуном був призначений ОСОБА_5. Перебуває на обліку у психіатра з 1993 року. Є інвалідом ІІ групи. Стаціонарно лікувалась 79 разів. Останній раз проходила лікування з 25 жовтня 2017 року по 20 грудня 2017 року. Була виписана на прохання опікуна. Після виписки відмовилася від прийому медикаментів, не спала вночі, стала роздратованою, злісною, агресивна, розмовляє сама з собою, затикала вуха. На теперішній час має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування.

У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_4 пояснення у судовому засіданні не надала внаслідок психічного стану.

Законний представник хворої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який є її батьком та опікуном, у судовому засіданні підтримав доводи заяви та пояснив, що донька потребує госпіталізації, він, як законний представник, згоден, та більш того, наполягає на її примусовій госпіталізації, адже вдома він з нею не справляється, вона не приймає ліки, веде себе агресивно, відмовляється від їжі.

Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» ОСОБА_3, завідуючої відділенням № 9 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» ОСОБА_7, складеного за результатами комісійного огляду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи, має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора уявлятиме загрозу для себе та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу, ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово госпіталізувати до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення щляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Шиян В.В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2