Справа № 466/8326/14-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6053, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 26 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

08.08.2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", у звязку з тим, що ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" прийняло вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що 19.12.2016 року між ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким ПАТ "Дельта Банк" відступило ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" свої права вимоги заборгованості по договору №006-13523-310811 від 31.08.2011 року укладеному з боржником, а тому ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора по зобов'язаннях відповідача за договором, що був предметом розгляду суду. Крім цього встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду від 22.12.2014 року не виконане.

Керуючись ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6053, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 26 коп. Та стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Замінити стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1").

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2