Справа № 456/117/17
Провадження № 2/456/721/2017
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_3 07.08.2006р. народження та ОСОБА_4 10.06.2010р. народження в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 27.01.2006р. по 02.03.2015р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, який з вересня 2014р. проживає окремо, нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей і така допомога є незначною. Позивачка не має можливості працювати, оскільки змушена доглядати дітей. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює на нафтопереробній станції МПС Дружба в с. Жулин Стрийського району, інших утриманців не має.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Нормами ст.128 КЗпП України встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

При розгляді справи № 6-1798цс16 ВСУ прийшов до такого правового висновку: згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.

В силу вимог ст.360-7 ЦПК України правові позиції ВСУ є обов'язковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.03.2015р. в справі №456/4333/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вони перебували з 27.01.2006р.

Згідно із свідоцтв про народження серії І-СГ № 063189 від 11.08.2006р. та І-СГ №246430 від 14.06.2010р., які видані Миртюківською сільською радою Стрийського району, сторони є батьками ОСОБА_5 07.08.2006р. народження та ОСОБА_4 10.06.2010р. народження.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з матірю у будинку №19 по вул. Л.Українки в с. Миртюки Стрийського району, що підтверджено записами будинкової книги та поясненнями сторін. Відповідач до складу сімї не входить, проживає окремо.

Відповідач є особою працездатного віку, кошти на утримання синів позивачці надає нерегулярно, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суду не надано, тому суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.01.2017р.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави, а також документально підтверджені квитанцією від 12.01.2017р.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-182,183,191СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника НПС «Жулин» Філії магістральних нафтопроводів «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2017р., і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_7