Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8692/13-ц
Провадження № 6/711/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.02.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист у справі № 2/711/2890/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24739 грн. 15 коп. Вказаний виконавчий лист було втрачено.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа № 2/711/2890/13 від 28.02.2014 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні представник заявника - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Толюпа О.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника Толюпа О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2/711/2890/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24739 грн. 15 коп.

На виконання вказаного рішення 28.02.2014 року судом було видано виконавчий лист № 2/711/2890/13, який 28.02.2014 року був отриманий представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Васьковським Р.М.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого листа; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Як вбачається з відповіді Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 27.06.2017 року № 10449, наданої заявником як доказ втрати виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/2890/13 від 28.02.2014 року, згідно даних бази Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.06.2017 року на виконанні у Придніпровському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/2890/13 від 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 24739 грн. 15 коп. Однак вказана відповідь підтверджує лише те, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у Придніпровському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та не вказує на те, що виконавчий лист взагалі не перебуває на виконанні та що він не був виконаний.

Крім того, заявник може звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише в межах строків пред'явлення його до виконання, а у випадку пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката заявник має подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказана позиція викладена в Узагальнені Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Строк пред'явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/2890/13 від 28.02.2014 року закінчився 25.11.2014 року. Заявник заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не подавав.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко