РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.06.1990 між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, разом не проживають, спір про поділ майна на момент подачі позову відсутній. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище просить залишити теперішнє.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 30.06.1990 зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Ковалевська(після шлюбу Солоха) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 420066, виданим 30.06.1990, запис №27.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії СЮ № 363809, виданим Ленінським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03.10.2014 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серії СЮ № 067559, виданим Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст.51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.

Суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, а тому шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 30 червня 1990 року у Молочанському міськвиконкомі Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 червня 1990 року зроблено запис за №27.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Солоха».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації - АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання - Запорізька область, , АДРЕСА_2),судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: