У Х В А Л А
6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень передбачені статтею 356 ЦПК України.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

У поданій заяві не зазначено:

- ім′я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв′язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, зокрема Печерської РДА, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 цього Кодексу(яка містить чотири підстави);

- в чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції таких норм матеріального/процесуального права і якими судовими рішенням судів касаційної інстанції це підтверджується (якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України);

- у чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України).

Також, до заяви не додано:

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (відповідачі та треті особи);

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України;

- копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно надати до суду документ, який підтверджує наявність пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 27 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук