Провадження № 2/761/2807/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до частини 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 Між тим, згідно інформації з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://www.fg.gov.ua встановлено, що Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення, згідно з яким держава бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" з ринку шляхом продажу банку у цілому Міністревству фінансів України. Прававою підставою участі Фонду у виведенні з ринку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за участі держави є рішення Правління Національного банку України від 18.12.2016 №498-рш/БТ,відповідно до якого виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 18 грудня 2016 року №2859 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та делегування повноважень тимчасової адміністрації банку".Тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за , код банку 305299, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) запроваджено з 19.12.2016 року до моменту реалізації плану врегулювання, а саме викупу Міністерством фінансів України акцій банку.

Таким чином дія довіреності, якою уповноважується начальник департаменту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 припинена.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.