Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Справа153/654/17

Провадження2/153/236/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 26.12.2004 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що подальше життя і збереження сім'ї є неможливим. Сімейні стосунки припинені більше 6-7 років. Добровільно вирішити це питання відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№6257 від 04.10.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№5764 від 14.09.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 01.06.2017 встановлено, що 26.12.2004 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2». Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позов.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, відповідач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Відповідач ОСОБА_2 заявила вимогу про залишення їй прізвища «ОСОБА_2».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2004 року виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №23.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова