пр.№2/759/6353/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом витребуванням від СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області засвідченні копії матеріалів кримінального провадження №0000337 від 07.06.2015 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015; від ПАТ «СГ «ТАС» засвідчені копії матеріалів справи №04970/34/2015/53 від 04.08.2015 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015; від ФОП ОСОБА_4 оригінал, або засвідчену копію звіту виконання на замовлення ОСОБА_2 про оцінку транспортного засобу для визначення матеріальних збитків на підставі договору №350-15 від 21.08.2015, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015; від Канівського міськрайонного суду Черкаської області засвідчену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Шевченка в м. Києві, яка мала місце 06.06.2015 та засвідчені копії матеріалів відповідної справи про адміністративне правопорушення.

Заяву мотивує тим, що вказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та його представник не мають можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірену копію кримінального провадження №0000337 від 07.06.2015 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи №04970/34/2015/53 від 04.08.2015 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: 07300, АДРЕСА_1), оригінал, або належним чином завірену копію звіту виконаного на замовлення ОСОБА_2 про оцінку транспортного засобу для визначення матеріальних збитків на підставі договору №350-15 від 21.08.2015, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.06.2015.

Витребувати у Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Успенська, 22), належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Шевченка в м. Києві, яка мала місце 06.06.2015 та належним чином завірену копію даної адміністративної справи.

Ухвала має бути виконана до 11.09.2018.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: