РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ЛКП "Львівелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ЛКП "Львівелектротранс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 27.06.2017 року о 19.00 год. у м. Львові на перехресті вул. Леонтовича-Городоцька, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Внаслідок скоєння ОСОБА_1 ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП "Львівелектротранс" маршрутів №6 та №7, зупинка загалом тривала 2 год. 3 хв. В результаті простою трамваїв на маршрутах №6 та №7, в сукупній кількості 16 одиниць ЛКП "Львівелектротранс" зазнало матеріальних витрат в розмірі 5 112,64 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок позивача. Просить стягнути з відповідача 5 112,64 грн. завданої майнової шкоди та 1 600 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду квитанції про сплату на користь ЛКП "Львівелектротранс" 5 112,64 грн. завданої майнової шкоди та 1 600 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 27.06.2017 року о 19.00 год. у м. Львові на перехресті вул. Леонтовича-Городоцька, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Внаслідок ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП "Львівелектротранс" маршрутів №6 та №7, зупинка загалом тривала 2 год. 3 хв., про що свідчить Звіт про затримку руху на маршрутах 27.06.2017р.

В результаті простою трамваїв ЛКП "Львівелектротранс" на маршрутах №6 та №7 в кількості 16 одиниць ЛКП "Львівелектротранс" зазнав матеріальних витрат в розмірі 5 112,64 грн., що підтверджується розрахунком витрат від простою трамвайних вагонів внаслідок ДТП, що сталась 27.06.2017 року за участю автомобіля «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, складеним відповідно до діючих «Методичних рекомендацій щодо визначення витрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», затверджених Мінжитлокомунгоспу України від 31.12.2010р. №490.

Відповідно до п. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справ вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив ЛКП "Львівелектротранс" 5 112,64 грн. завданої майнової шкоди та 1 600 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН410265 від 28.11.2017р. та №21 від 29.11.2017р.

Враховуючи зазначені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ЛКП "Львівелектротранс" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ЛКП "Львівелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.