Справа № 220/325/17
Провадження № 2/220/212/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Але подружні стосунки між нею та відповідачем припиненні та з 2016 року однією сім'єю вони не проживають.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, згідно якого, завірив, що подружні стосунки між ним та позивачем не припинені, просив суд надати йому з дружиною термін на примирення, оскільки любить дружину і свою дитину, бажає зберегти сім'ю, вважає примирення можливим.

Позивач, повідомлена судом в належний спосіб про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не пояснила.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи, що позивач обгрунтовано не заперечила проти примирення, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, із призначенням сторонам строку для примирення в межах шести місяців.

При цьому, суд дійшов висновку, що строк для примирення в межах шести місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на сімейні відносини, що склалися між сторонами, зокрема, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, мають від шлюбу малолітню дитину, факт не проживання однією сім'єю позивачем документально не доведений.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в межах шести місяців, тобто до 15 листопада 2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Яненко