Провадження № 2/242/4979/16-ц
Справа № 2-др/242/13/17

27 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Владимирської І.М.,
за участю секретаря Склярук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 червня 2010 року у Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 457.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 06.09.2017 року повернуто справу для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 88 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідноч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно доч.1ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.79 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,79,88,220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська