Провадження № 2-п/234/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2016р по цивільній справі №234/11681/16-ц, провадження №2/234/4893/16, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2016р, ухваленому у цивільній справі №234/11681/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вимоги позову задоволені повністю.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 26.09.2016р, вказавши, що його копію він отримав по пошті 22.06.2017р, та з яким він не згоден, так як на час винесення даного заочного рішення, він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за адресою, яка зазначена в рішенні суду: вул.Героїв Небесної Сотні, 23, м.Краматорськ. У звязку з чим, не був повідомлений про слухання даної справи. Крім того, вказує, що позивачка скрила той факт, що в період їх шлюбу за сумісні гроші вони придбали автомобіль Тойота, реєстраційний номер АН 3336НК. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення від 26.09.2016р.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 просив задовольнити заяву ОСОБА_1, надавши суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_4 в заяві про розгляд справи без її участі заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та їх представників.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 26.09.2016р по цивільній справі №234/11681/16-ц, провадження №2/234/4893/16, винесено у відсутність відповідача, у звязку з тим, що останній не зявився до суду по невідомим суду причинам та не повідомив суд про причини своєї неявки до судових засідань.

З матеріалів вищевказаної цивільної справи видно, що копію заочного рішення від 26.09.2016р за запитом відповідача ОСОБА_1 скеровано по пошті 14.06.2017р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 06.07.2017р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

З матеріалів вищевказаної цивільної справи також убачається, що на підставі заочного рішення від 26.09.2016р Краматорський міський суд Донецької області 20.10.2016р видав виконавчий лист за №234/11681/16-ц, провадження №2/234/4893/16, про розподіл майна подружжя та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації ? вартості майна.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 (серії ВВ №189748, виданого 16.01.1998р Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області) останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявником (відповідачем) суду надано підтвердження того, що на період розгляду справи та винесення заочного рішення від 26.09.2016р, ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим, не був повідомлений щодо розгляду даної справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 26.09.2016р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2016р по цивільній справі №234/11681, провадження №2/234/4893/16, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі №234/11681/16-ц, провадження №2/234/4893/16, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 листопада 2017року, на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай