БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/530/17
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування клопотання

В судовому засіданні 02.10.2017 року, до початку судового розгляду справи, від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів своїх позовних вимог, які ґрунтуються на твердженні про те, що оспорений договір не відповідає намірам щодо видачі валютного кредиту та, посилаючись на положення Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України, затвердженої постановою правління Національного Банку України від 17.11.2004 р. №555, просить витребувати від Позивача по справі виписку з рахунку 3800 за 31 березня 2008 року.

В цьому контексті, стверджуючи, що всі операції в іноземній валюті здійснюються виключно через поточний рахунок 2620, позивач просить суд витребувати від відповідача відомості щодо відкриття поточного рахунку на ім'я позичальника ОСОБА_1

Крім того, на обґрунтування позовних вимог, позивачка просить суд витребувати у відповідача належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р..

Також позивачка просить витребувати докази отримання нею від банку інформаційного листа про умови кредитування, відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Правління Національного Банку України від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», документи, які містять інформацію відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» про умови кредитного договору №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

Обґрунтовуючи позовні, позивачка послалась на висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків по кредитному договору №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р., доступу до якого вона не має, тож просила суд витребувати відповідний висновок у відповідача.

Спираючись у своїх позовних вимогах на твердження про обовязок банку мати генеральну ліцензію на здійснення валютних операції та індивідуальну ліцензію на здійснення готівкових операцій з валютою, повязаних з кредитним договором №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р. позивачка просила суд витребувати у відповідача копії цих ліцензій.

Позивачка надала докази того, що безпосередньо зверталась до відповідача від 08.09.2017 р. з запитом про надання відповідних доказів. Але запит не був задоволений банком, про що свідчить письмова відповідь банку від 14.09.2017 року, копію якої позивачка подала суду.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування та дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №275/196/16-ц, що мала місце між тими самими сторонами з приводу того ж кредитного договору та містить докази, необхідні для обґрунтування позовних вимог.

Позиція відповідача

Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився. Лише 02.10.2017 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Нормативно-правові акти

Згідно частин 1-4 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу відповідної особи та за рішенням суду.

Оцінка суду

Клопотання відповідає вимогам, визначеним ст.137 ЦПК України. У своєму клопотанні та у поясненнях, наданих суду усно у судовому засіданні, сторона позивача обґрунтувала звязок між своїми позовними вимогами та фактичними відомостями, які можуть міститись у зазначених в клопотанні доказах.

Суд не здійснює дослідження та оцінку доказів завчасно, до початку розгляду справи по суті та до початку наради перед проголошенням рішення.

Зважаючи на покладені статтею 10 ЦПК України на суд обовязки сприяти у здійсненні змагальної процедури доказування, до початку судового розгляду суд, зберігаючи неупередженість, зокрема, в обєктивному аспекті, лише може визначитись із відносністю до справи доказів, про витребування яких поставлене питання.

Таким чином, суд має забезпечити можливість стороні реалізувати свої процесуальні повноваження щодо процедури подання доказів, не оцінюючи завчасно доказове значення інформації, що міститься або може міститись у них.

Оскільки письмові документи, про витребування яких клопоче позивач, стосуються предмету судового розгляду і нею доведено неможливість самостійного їх отримання та подання суду, запитані документи стосується самої позивачки, то ці докази мають бути витребувані для дослідження в судовому засіданні та їх подальшої оцінки в контексті вирішення позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Код ЄДРПО 14360570) у строк до 19 жовтня 2017 року надати до суду наступні письмові докази:

-належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-письмове підтвердження отримання позивачкою ОСОБА_1 від банку інформаційного листа про умови кредитування, відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. постанови Правління Національного Банку України від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», щодо кредитного договору №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-документи, які містять інформацію відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» про умови кредитного договору №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків по кредитному договору №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-належним чином засвідчену копію індивідуальної ліцензії ПАТ «Приватбанку» на здійснення разової валютної операції використання кредиту, наданого ОСОБА_1, в іноземній валюті як засобу платежу,

-належним чином засвідчену копію генеральної ліцензії ПАТ «Приватбанку» на здійснення валютних операції,

-виписку з рахунку 3800 за 31 березня 2008 року щодо вищевказаного кредиту,

-документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку для надання кредиту за договором від 31.03.2008 року.

Документи надіслати безпосередньо до Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: 12600, Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6.

Дослідити в межах розгляду цієї справи матеріали цивільної справи №275/196/16-ц.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надати позивачу та надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Руденко