ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2722/17
Провадження № 2/210/1618/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Сільченко В. Є.

Секретаря судового засідання Семко Н. А.

За участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника відповідача ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії, прокуратури Дніпропетровської області, про стягнення збитків (реальних та упущеної вигоди), про відшкодування витрат на правову допомогу, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії, прокуратури Дніпропетровської області, про стягнення збитків (реальних та упущеної вигоди), про відшкодування витрат на правову допомогу, про стягнення моральної шкоди, яка надійшла до суду 30.06.2017 року, редакція якої була уточнена в судовому засіданні 27.09.2017 року.

Крім того, в провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, яка надійшла 26.06.2017 року.

В судовому засіданні, призначеному на 27.09.2017 року представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

Учасники процесу під час розгляду даного клопотання не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.1ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, суд прийшов до висновку, що об'єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 210/2722/17 (провадження 2/210/1618/17) за позовом ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії, прокуратури Дніпропетровської області, про стягнення збитків (реальних та упущеної вигоди), про відшкодування витрат на правову допомогу, про стягнення моральної шкоди, цивільну справу № 210/2665/17 (провадження 2/210/1597/17) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/2665/17 (провадження 2/210/1597/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко