У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення суми; за зустрічним позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов Володимирецького районного управління Пенсійного Фонду України задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 6 грудня 2012 року ОСОБА_4 у спадковій справі, зареєстроване у спадковому реєстрі в частині грошових сум, які залишились невиплаченими Управлінням Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на день смерті ОСОБА_6 в розмірі 22 124 грн 46 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_5, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення суми; за зустрічним позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта