Справа № 654/1697/17
Провадження №2/654/815/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, про ухвалення додаткового рішення,
03 листопада 2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, оскільки у резолютивній частині рішення не вказано про стягнення аліментів, що є перешкодою для подальшого виконання рішення.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, просили винести додаткове рішення.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав відмовлено але не вирішено питання щодо збільшення аліментів. Адже 10 грудня 2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області вже стягнуто аліменти з ОСОБА_4, 14.01.1979р.н., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, 09.03.2005р.н., в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 29.09.2009 року і до повноліття дитини.

В позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини. З приводу даної позовної вимоги сторони подавали докази та давали пояснення в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 34739300, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, таким абзацом:

«стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН34739300 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини».

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 34739300 на користь держави судові витрати в розмірі 640грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя М. А. Данилевський