Справа № 304/1414/13-ц
Провадження № 2-в/304/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника Перечинського РВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження № 304/1414/13-ц за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_4 за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року цивільну справу № 304/1414/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 повернуто до Перечинського районного суду для належного оформлення, так як матеріали цивільної справи № 304/1414/13-ц втрачені (знищені). Зазначено, що на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали апеляційної скарги з додатками, поданої адвокатом ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 01 жовтня 2013 року, однак всупереч приписам ч. 2 ст. 296 ЦПК України саму справу №304/1414/13-ц судом першої інстанції не надіслано, у супровідному листі вказано, що дана справа вилучена для знищення. Однак, відсутність матеріалів справи (незалежно від причин) свідчить про її неналежне оформлення та унеможливлює апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 позаяк неможливо встановити, чим обґрунтовано подання та які докази надані на його підтвердження.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відновити матеріали подання з метою можливості оскарження ухвали суду, винесеної за наслідками розгляду такого.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ ДВС ОСОБА_2 проти відновлення втраченого судового провадження не заперечив, надавши завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № 2316762.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 цього Кодексу, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. ч. 1, 2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались вимоги подання та мотивувалось судове рішення, а саме копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № 2316762: заява стягувача ОСОБА_5 від 29 серпня 2006 року та виконавчий лист № 2-211/2006 від 29 серпня 2006 року; постанова про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2006 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 червня 2009 року; відомості щодо реєстрації місця проживання боржника, належного йому на праві власності рухомого чи нерухомого майна; постанова про привід від 16 червня 2009 року; акти державного виконавця від 16 липня 2008 року та 03 березня 2012 року; подання до Перечинського РВ в порядку ст. 164 КК України щодо боржника ОСОБА_4, а також зміст самого подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон від 24 вересня 2013 року № 1-31/6064.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі № 304/1414/13-ц за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_4 за кордон.

Згідно ст. 409 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212-215, 402-403, 407-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 304/1414/13-ц за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_4 за кордон.

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2013 року, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Сімерки, вул. Центральна, 158 Перечинського району Закарпатської області до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6