У Х В А Л А

Справа № 184/525/17

Номер провадження 2/184/231/17

05.04.2017м. Покров

Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів від Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", а саме: - довідку про навчання ОСОБА_1 з зазначенням дати вступу та закінчення навчання у навчальному закладі за відповідним фахом та рівнем вищої освіти, оскільки їй було відмовлено у видачі відповідної довідки мотивуючи тим, що ці довідки видаються лише на поточний навчальний рік.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні зазначених доказів, так-як позивач зверталася до навчального закладу, але їх не отримала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" довідку про навчання ОСОБА_1 з зазначенням дати вступу та закінчення навчання у навчальному закладі за відповідним фахом та рівнем вищої освіти (бакалаврський рівень).

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 3 дні з дня отримання її копії.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати зазначену довідку для представлення суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4