Справа № 326/1420/17
Провадження №2/326/482/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, третя особа Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно з довідкою Банівської сільської ради від 03.10.2017 про склад сім'ї у даному житловому будинку проживають: він, його дружина ОСОБА_3, 1957 року народження, донька ОСОБА_4, 1981 року народження, онук ОСОБА_5, 2000 року народження, син ОСОБА_6, 1987 року народження, син ОСОБА_7, 1977 року народження, онуки ОСОБА_8, 2011 року народження, та ОСОБА_1, 2007 року народження, та їх мати - його колишня невістка ОСОБА_2 зареєстровані, але не мешкають разом з його родиною.

Між відповідачкою та його сином ОСОБА_7 за рішенням Приморського районного суду від 04.11.2016 розірвано шлюб. Відповідачка не є членом його родини, будь-яких родинних зв'язків із ним не має. З липня 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, більше року у будинку не з'являлася. На даний час місцем перебування відповідачки є: АДРЕСА_2.

Оскільки у житловому будинку АДРЕСА_1 та на території Банівської сільської ради відповідачка не проживає, будь-яких родинних відносин із ним або членами його родини не підтримує, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права.

Просить: 1) усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком по АДРЕСА_1; 2) реєстрацію місця проживання його неповнолітніх онуків: ОСОБА_1, 2007 року народження, та ОСОБА_8, 2011 року народження, залишити за місцем реєстрації їх батька - його сина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Перевіривши матеріали позову, суд вбачає невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, та не вказано, які саме перешкоди в користуванні будинку створила відповідач позивачу, та які він просить усунути; та на підставі чого позивачем заявлена вимога про реєстрацію місця проживання його неповнолітніх онуків: ОСОБА_1, 2007 року народження, та ОСОБА_8, 2011 року народження, залишити за місцем реєстрації їх батька - його сина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1; чим підтвердженні повноваження позивача заявляти таку вимогу; чи позбавлені батьки дітей батьківських прав.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про судовий збір», позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 1008-3682-7798-1804 від 05.10.2017 року про сплату судового забору на суму 640 грн., за подання до Приморського районного суду Запорізької області позовної заяви ОСОБА_7, платником якого є ОСОБА_7, який з даною позовною заявою до суду не звертається та не є позивачем. Тобто при подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 640 грн.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір позивачем не сплачено.

Позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить: 1280 грн. (1600 грн. х 0,4 = 640 грн. х 2 = 1280 грн.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ-37917236, пункт 2 (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів - УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку - 0276; МФО -813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

09.10.2017