Справа № 450/1584/17 Провадження № 2-о/450/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, з яким вони проживали однією сім'єю без шлюбу більше 15 (п'ятнадцяти) років. До дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось наступне спадкове майно, а саме: дві земельних ділянки площею 0,3139 га та 2,0427 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Пуетомитівського району Львівської області, якими він, на випадок своєї смерті на розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47066536 від 14.03.2017 року, виданою Приватним нотаріусом Пуетомитівського районного нотаріального округу Олефіром Р.В. (копія додається), а, отже, в силу вимог чинного цивільного законодавства України, до спадкування повинні закликатись спадкоємці почергово. Враховуючи, що вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого, вона 14.03.2017 року подала приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіру Р.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з мотивів відсутності у неї документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем, а також документів, які б підтверджували факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, який може бути встановлений виключно в судовому порядку.

В зв'язку з вищевказаним вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак від її представника адвоката Гвоздюк Р.М. надійшла заява у якій просить суд розглядати цивільну справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 163 від 20.02.2017 року виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось наступне спадкове майно, а саме: дві земельних ділянки площею 0,3139 га та 2,0427 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, якими він, на випадок своєї смерті на розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47066536 від 14.03.2017 року, виданою Приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіром Р.В.

Згідно з ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 11.06.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Горбачі Пустомитівського району Львівської області;

Згідно довідки за вих. № 163 від 20.02.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 1964 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і до дня смерті проживав без реєстрації в квартирі, яка належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки №226 від 13.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 1959 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1, співмешканець ОСОБА_2 1964 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і до дня смерті проживав без реєстрації в квартирі, яка належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті разом з ним проживала в т.ч. співмешканка ОСОБА_1 1959 р.н.;

Згідно довідки за вих. № 476 від 23.05.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 дійсно займалася похороном свого співмешканця ОСОБА_2 1964 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.;

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 1992 року проживав без реєстрації і до дня смерті в квартирі, яка належить ОСОБА_1, та те, що ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року працював з 1992 року в АПФ ''Електрон".

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що зібраними у справі доказами заявником доведено факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 234, 235, ч.ч. 1, 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса