Провадження №6/523/772/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

19 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») суму заборгованості розмірі 782 625,22 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

23 листопада 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №2-1164/10 на примусове виконання вказаного рішення.

04 березня 2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до викановчого листа №2-1164/10 на стягувача - товариство з обмеженню відповідальністю «Фінанс транс груп».

29 березня 2017 року між товариством з обмеженню відповідальністю «Фінанс транс груп» та товариством з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 170.

Відповідно до умов зазначеного договору до товариства з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права, вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема товариство з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню а стягувач за виконавчим листом публічне акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») підлягає заміні на правонаступника - товариство з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1164/10 виданого 19.10.2010 Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») суму заборгованості розмірі 782 625,22 грн., державне мито в розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») на товариство з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: