Справа № 766/2095/17
29 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 21.10.2005 року перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.03.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між подружжям було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, яка займається її вихованням та утриманням. Батько дитини участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, ухиляється від сплати аліментів, у зв»язку з чим з 19.10.2012 року перебуває у розшуку за Корабельним ВП ХВП ГУНП. Відповідач самоусунувся від виховання доньки. Протягом 2007-2016 років батько не зустрічався з дитиною, не телефонував, не цікавився її життям та не приймав участі у її вихованні. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, в останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради позов підтримала, пояснила, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач як на підставу позбавлення відповідача батьківських прав посилається на норму ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно актового запису № 1023, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 21.10.2005 року між ОСОБА_4 та до шлюбу ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Згідно актового запису про народження № 248 від 07.03.2006 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
23.03.2011 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.
06.10.2011 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 305 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 21.12.2016 року виданої головою ОСББ «Степана Разіна -75» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, зареєстровані та проживають ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки виданої Херсонською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради за № 95/02-05 від 01.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Херсонської спеціалізованої школі І-ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради у 5-В класі. Вихованням і забезпеченням дитини займається матір. За весь час навчання з 1 по 5 клас батько дитини школу не відвідує, участі у життєдіяльності класу не приймає.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, з моменту народження спостерігається сімейним лікарем поліклініки № 2 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» ОСОБА_9 На прийом до сімейного лікаря приходить у супроводі матері чи бабусі. При відвідуванні дитини на дому лікар батька не бачила, про що свідчить довідка за № 260 п/за від 08.12.2016 року Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша».
З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 22.06.2017 року у складі комісії спеціалістів служби у справах дітей вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають, зокрема ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання та відпочинку.
Згідно довідки № 8088/36.2/2017 від 27.09.2017 року виданої оперуповноваженим СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області місцезнаходження ОСОБА_11 на теперішній час не встановлено, проводяться розшукові заходи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка є матір'ю позивача, зазначила, що проживає разом з дочкою та онукою, батько дитини покинув сім'ю більше 9 років тому, участі у вихованні дитини та її утриманні не приймає, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка є сусідкою позивача пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з родиною позивача, батька дитини бачила більше 9 років тому.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. п. 15,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 08.09.2017 року Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст.150, 164 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Прохоренко