Справа № 675/387/17
Провадження № 2/675/363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Мордач К.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 07 вересня 2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, а також протягом тривалого часу між ними склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Сторони не спілкуються з весни 2016 року, з цього часу розірвано всі звязки, спільне господарство не ведеться. Збереження сімї вважає неможливим. Просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб із відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, просила строк для примирення не надавати.

Суд, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ № 116907.

Як підтверджено в судовому засіданні сторонами, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших дітей, яким би не виповнилось одного року, немає.

За твердженням обох сторін фактично шлюбні відносини припинені. Збереження сімї є неможливим.

Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується сторонами. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №109, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РС УДМС України у Хмельницькій області 08.10.2013 року, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л.Трасковський