Номер провадження: 22-ц/785/5894/17
Номер справи місцевого суду: 491/392/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до ТОВ "Хлібороб Півдня", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38, третя особа - ТОВ "Аіст-1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» (66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, пров. Зої Космодем'янської, 9-А, ) користуватись, проводити посівні та польові роботи, обробляти чи передавати в суборенду наступні земельні ділянки, що розташовані на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №12, ділянка №265, кадастровий №:01:002:0332;

- земельної ділянки загальною площею 3,75 га у масиві №14, ділянка №186, кадастровий №:01:002:0117;

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №1, ділянка №471, кадастровий №:01:002:0333;

- земельної ділянки загальною площею 3,66 га у масиві №10, ділянка №121, кадастровий №:01:002:0191;

- земельної ділянки загальною площею 3,73 га у масиві №2, ділянка №32, кадастровий №:01:002:0067;

- земельної ділянки загальною площею 4,07 га у масиві №12, ділянка №266, кадастровий №:01:002:0334;

- земельної ділянки загальною площею 3,71 га у масиві №10, ділянка №107, кадастровий №:01:002:0177;

- земельної ділянки загальною площею 3,78 га у масиві №1, ділянка №476, кадастровий №:01:002:0335;

- земельної ділянки загальною площею 3,17 га у масиві №10, ділянка №106, кадастровий №:01:002:0178;

- земельної ділянки загальною площею 4,82 га у масиві №3, ділянка №18, кадастровий №:01:002:0207;

- земельної ділянки загальною площею 3,91 га у масиві № 3, ділянка № З, кадастровий №:01:002:0230;

- земельної ділянки загальною площею 3,86 га у масиві №11, ділянка №159, кадастровий №:01:002:0090;

- земельної ділянки загальною площею 4,76 га у масиві №3, ділянка №16, кадастровий №:01:002:0231;

- земельної ділянки загальною площею 3,88 га у масиві №25, ділянка №219, кадастровий №:01:002:0253;

- земельної ділянки загальною площею 4,85 га у масиві №3, ділянка №19, кадастровий №:01:002:0208;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві №9, ділянка №83, кадастровий №:01:002:0168;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві №9, ділянка №82, кадастровий №:01:002:0169;

- земельної ділянки загальною площею 3,86 га у масиві №11, ділянка №132, кадастровий №:01:002:0076;

- земельної ділянки загальною площею 4,31 га у масиві №11, ділянка №133, кадастровий №:01:002:0097;

- земельної ділянки загальною площею 4,82 га у масиві №7, ділянка №59, кадастровий №:01:002:0163;

- земельної ділянки загальною площею 3,73 га у масиві №2, ділянка №22, кадастровий №:01:002:0037;

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №12, ділянка №263, кадастровий №:01:002:0341;

- земельної ділянки загальною площею 3,91 га у масиві № 3, ділянка № 8, кадастровий №:01:002:0156;

- земельної ділянки загальною площею 4,4 га у масиві № 9, ділянка №89, кадастровий №:01:002:0233;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві № 9, ділянка №91, кадастровий №:01:002:0175;

- земельної ділянки загальною площею 4,76 га у масиві № 3, ділянка № 7, кадастровий №:01:002:0157;

- земельної ділянки загальною площею 4,60 га у масиві №7, ділянка №61, кадастровий №:01:002:0221;

- земельної ділянки загальною площею 5,06 га у масиві №7, ділянка №62, кадастровий №:01:002:0220;

- земельної ділянки загальною площею 5,16 га у масиві №7, ділянка №63, кадастровий №:01:002:0219.

Заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам відповідно до чинного законодавства України, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вищезазначених земельних ділянок.

До вирішення справи по суті заборонено ТОВ «Хлібороб Півдня» () та будь-яким іншим третім фізичним або юридичним особам перешкоджати ТОВ «Аіст-1» () в реалізації прав орендаря, а саме використовувати за цільовим призначенням, обробляти, проводити посівні та польові роботи, збирати врожай, відповідно до укладених в 2010 році з власниками договорів оренди з зазначених земельних ділянок.

Не погодившись з ухвалою суду, 29.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2017 року залишена без руху, оскільки та в ній не зазначено місце знаходження, засоби звязку всіх осіб, які беруть участь у справі, та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до позовної заяви (а.с.12), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.84), апеляційної скарги, поданої ТОВ «Хлібороб Півдня», адреса ТОВ «Хлібороб Півдня» значиться: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, пров. Зої Космодем»янської, 9-А.

Судова кореспонденція двічі направлялася на адресу апелянта, проте не отримана ним, незважаючи на виконання судом процесуального обов"язку (а.с.147, 149).

Як апелянт, особа повинна цікавитися долею справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовістно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Як передбачено ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 05.10.2017 року ТОВ «Хлібороб Півдня» недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуло, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до ТОВ "Хлібороб Півдня", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38, третя особа - ТОВ "Аіст-1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня», що, у разі усунення недоліків, останні не позбавлені права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова