Провадження № 6/638/306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова задолено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-23019-080208 від 02.08.2008 року на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ на виконання. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, і за договором №003-23019-080208 від 02.08.2008 року до ОСОБА_1, а тому заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» як кредитора у цивільних відносинах та як стягувача у питаннях виконання судового рішення.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року у справі №638/19574/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1300,30 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.. Вказане рішення набуло законної сили та судом видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Також встановлено, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, і за договором №003-23019-080208 від 02.08.2008 року до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на моент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №003-23019-080208 від 02.08.2008 року, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 368, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» по виконавчим листам з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року у справі №638/19574/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1300,30 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданого ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін