Справа № 545/3413/16-ц
Провадження 2-р/545/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Заворсклянської сільської ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай). В заяві зазначила, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2017 року по справі №545/3413/16-ц її позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розташовану на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за межами населених пунктів, рівної з іншими колишніми членами КСП ім. Карла Маркса Полтавського району Полтавської області розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів.

З метою виконання рішення суду позивач звернулася до Полтавської районної державної адміністрації та на своє звернення отримала відповідь про те, що з метою отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою їй

необхідно звертатися до Головного управління Держгеокадастру у

Полтавській області.

З аналогічним звернення 27.04.2017 року звернулася до Головного

управління Держгеокадастру у Полтавській області на яке отримала

відповідь про те, що незважаючи на рішення суду Головне управління

Держгеокадастру у Полтавській області не має правових підстав для

задоволення її клопотань.

Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

В ідповідно дост.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які юрали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою, постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так дослідивши рішення Полтавського районного суду від 25.01.2017 року встановлено, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі і визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розташовану на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за межами населених пунктів, рівної з іншими колишніми членами КСП ім. Карла Маркса Полтавського району Полтавської області розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів.

Отже рішення є чітким і зрозумілим а питання не виконання рішення державними установами чи зобов»язання відповідних установ на вжиття заходів щодо виконання рішення суду не було предметом позову і відповідно може бути розглянуто судом в іншому провадженні, якщо до суду надійте відповідний позов.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.208-210, 219,221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2017 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Заворсклянської сільської ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий: А.Г.Потетій