Провадження № 2/582/206/17
Справа № 582/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ромни, 2-й пров. Перемоги, буд. 8, Сумської області, право власності на виробничий будинок склад, що складається з: складу Літ. А-1, завантажувальної ями Літ. Б, вбиральні Літ. В, огорожі № 1-3, який розташований за адресою: буд. 40 вул. Центральна в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі, ТОВ "Агрофірма "Хоружівка", ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оформити право власності на вище зазначене майно, яке позивач придбав згідно договору купівлі - продажу у ТОВ "Агрофірма "Хоружівка" на даний час без звернення до суду не можливо.

Відповідно вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до вимог ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.ст. 330, 388 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Власник має право витребувати це* майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є добросовісним набувачем, дане майно ним було придбане на законних підставах, під забороною дане майно також не перебуває.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ромни, 2-й пров. Перемоги, буд. 8, Сумської області, право власності на виробничий будинок склад, що складається з: складу Літ. А-1, завантажувальної ями Літ. Б, вбиральні Літ. В, огорожі № 1-3, який розташований за адресою: буд. 40 вул. Центральна в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, на земельній ділянці, яка перебуває у власності Недригайлівської селищної ради Сумської області.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4