Справа № 199/7002/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.12.2017

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про припинення права власності на рухоме майно та визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про припинення права власності на рухоме майно та визнання права власності на рухоме майно.

Представник позивача надала до суду клопотання, яким просила суд доручити компетентному суду Російської Федерації здійснити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову та допитати як відповідача ОСОБА_4, який проживає: Російська Федерація, м. Москва, Четверта Тверська-Ямська, 24/28, з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_4 позовні вимогиОСОБА_2 до нього про припинення права власності на рухоме майно та визнання права власності на рухоме майно?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_4 має заперечення та докази цьому може надати?

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 498 ЦПК України та у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22 січня 1993 року, звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Компетентному суду Російської Федерації необхідно доручити вручити копію позову та допитати як відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252,253,498 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову та допитати як відповідача ОСОБА_4, який проживає: Російська Федерація, м. Москва, Четверта Тверська-Ямська, 24/28, з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_4 позовні вимогиОСОБА_2 до нього про припинення права власності на рухоме майно та визнання права власності на рухоме майно?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_4 має заперечення та докази цьому може надати?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення невідкладно надіслати за адресою: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, судді Руденко В.В.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровської районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: