БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5107/17 провадження № 4-с/361/64/17
У Х В А Л А

«28» вересня 2017 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні у справі № 361/5107/17 за скаргою на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повязані з виконання судового рішення, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», приватне підприємство «Рокус», ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до суду надійшла наголошена вище скарга.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Одночасно ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із повторною заявою про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що при здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем описано та оцінено майно боржника, а саме квартиру № 91 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, 31. У постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено суму стягнення у розмірі 103 472 грн. 52 коп. без урахування добровільної сплати у розмірі 37 904 грн. 71 коп.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

До завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження). На даний час таке право суду передбачене пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене за змістом згаданих норм вбачається, що інститут забезпечення скарги аналогічно до забезпечення позову чинним законом не передбачений. Що стосується можливості зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, то таку процесуальну дію суд вправі вчиняти, однак лише при наявності для цього підстав.

Разом з тим, заявником жодних доказів у обґрунтування заяви щодо доцільності зупинення стягнення за виконавчим листом до суду не надано. Фактично здійснено посилання лише на проведення виконавчих дій щодо опису нерухомого майна. Враховуючи принцип обовязковості виконання судового рішення суду, що набрало законної сили, а також відсутність вагомих підстав для зупинення стягнення за виконавчим провадженням, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 210, 383, ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин