гСправа № 187/1104/17 Провадження № 2/0187/478/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" грудня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Цибіної О.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 187/1104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2017 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, копії спадкової справи після померлої ОСОБА_5 Зокрема, відповідачем у справі ОСОБА_1 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі. У справі оголошено перерву до надходження витребуваних доказів.

Слухання у справі призначено на 21.12.2017.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інших доказів, які містять оригінал особистого підпису ОСОБА_5, а саме:

-витребувати від Заводського районного відділу в м. Кам'янське Державної міграційної служби України (вул. Коммунарна, 10-а м. Камянське Дніпропетровська область) оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої був виданий паспорт серії АН № 861230, дата видачі 04 лютого 2010 року;

- витребувати від Заводського районного у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Гімназичний, 47 м. Камянське Дніпропетровська область) оригінал паспорта гр. ОСОБА_5, яка померла 16.11.2016 року, який був вилучений після її смерті;

- витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ( вул. Данила Галицького, 14, м. Дніпро Дніпропетровська область) оригінал правовстановлюючого документу на право власності на землю на ? частину, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 2 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який виданий на ім'я ОСОБА_5.

Інші учасники справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При цьому за положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи підстави позову, а також те, що відповідачем було заявлено клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, наявні підстави для витребування оригіналів документів та їх завірених копій що містять підписи ОСОБА_5 для вирішення питання щодо призначення такої експертизи та в подальшому направлення для її проведення експертом у цій галузі.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування вищезазначених доказів підлягає задоволенню, так як інформація, яку просить витребувати відповідач, не є загально доступною, має передбачені законом обмеження щодо її розповсюдження та може бути витребувана, в даному випадку, лише за зверненням суду.

Керуючись ст.ст. 76-77, 84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Заводського районного відділу в м. Кам'янське Державної міграційної служби України (вул. Коммунарна, 10-а м. Камянське Дніпропетровська область) оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої був виданий паспорт серії АН № 861230, дата видачі 04 лютого 2010 року.

Витребувати з Заводського районного у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Гімназичний, 47 м. Камянське Дніпропетровська область) оригінал паспорта гр. ОСОБА_5, яка померла 16.11.2016 року, який був вилучений після її смерті;

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул. Данила Галицького, 14, м. Дніпро Дніпропетровська область) оригінал правовстановлюючого документу на право власності на землю на ? частину, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 2 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який виданий на ім'я ОСОБА_5.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6