Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/128/17
Справа № 279/3031/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом Холосненської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання повернення попередньої оплати,
Представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи заочно.
Дослідивши письмові матеріали та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Зазначені позивачем обставини відповідач не заперечив, доказів на їх спростування не представив.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.693,ч.2 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач заявив вимогу про повернення суми попередньої оплати в звязку з невиконанням відповідачем обовязку передання позивачеві товару, який було попередньо оплачено. Доказів виконання прийнятого на себе зобовязання відповідач не надав.
Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до обраного позивачем способу захисту свого порушеного права.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.693,712 ЦК України,
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Холосненській сільській раді Коростенського району Житомирської області 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили : після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу