Справа № 301/1870/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 23 травня 2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 08.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Солоиія Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як він часто виїжджав на заробітки, щоб матеріально забезпечити сімю, а відповідачка почала вживати спиртні напої, вчиняти вдома сварки і вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі його спроби зберегти шлюб виявилися марними, відповідачка не бажає змінювати своєї поведінки

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, пояснив, що примирення не бажає, так як строк на примирення позитивних наслідків не дасть, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні такого та надати строк для примирення, так як вважає, що шлюб може бути збережено.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який категорично настроєний на розірвання шлюбу, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 травня 2009 року в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 4).

Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Солоиія Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сімю, між сторонами втрачено почуття любові та поваги.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, проживають окремо з 04 вересня 2017 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 23 травня 2009 року в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда