Справа № 580/1179/17
Номер провадження 2/580/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4. Інша половина домогосподарства належить відповідачам, але вони не користуються вказаним нерухомим майном, не утримують його у належному стані, внаслідок чого воно стало непридатним до проживання. В добровільному порядку сторони вирішили питання поділу даного майна, а саме позивачеві виділено житловий будинок деревяний під літ. «А» та надвірні споруди: погріб з шийкою цегляний під літ. «п/г», веранду шлакоблочну під літ. «а», тамбур шлакоблочний під літ. «а1», сарай дощатий під літ. «Б», огорожу під літ. «1-2», розташовані по вул. Зарудка, 4/1 м. Лебедин Сумської області. В звязку з цим він просить визнати за ним право власності на дане майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі в своїх заявах проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), вбачається, що ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 ? частину деревяного житлового будинку під літ. «А» житловою площею 57,3 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м., та відповідну частину надвірних споруд: сараю дощатого під літ. «Б», сараю деревяного під літ. «В», погреба цегляного під літ. «п/г», огорожі дощатої під цифр. 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину будинку, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17-20) вбачається, що на підставі рішення Лебединської міської ради ОСОБА_1 була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:013:0231, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4/1.

Рішенням Лебединської міської ради від 20 травня 2015 року було присвоєно поштову адресу ? частині житлового будинку, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4/1 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду були визнані відповідачами, позовні вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 328, 356, 367 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, деревяний під літ. «А», 1875 року побудови, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. та надвірні споруди погріб з шийкою цегляний під літ. «п/г», веранду шлакоблочну під літ. «а», тамбур шлакоблочний під літ. «а1», сарай дощатий під літ. «Б», огорожу під літ. «1-2», які розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4/1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.