У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук С.О.,

суддів:ОСОБА_1,ОСОБА_2

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и л а:

В червні 2017 року ПАТ«Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року на підставі ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі в зв'язку із смертю відповідача.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді від 02 серпня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя місцевого суду виходив з того, що на день звернення ПАТ«Укрсоцбанк» до суду, а саме 12.06. 2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, була знята з обліку реєстрації у 2010 році у зв'язку зі смертю.

Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

Проте, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, із настання смерті ОСОБА_3 її цивільна правоздатність припинилася, а відтак вищезазначена позовна заява ПАТ «Дельта Банк» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України).

Інші доводи апеляційної скарги щодо неправильності по суті ухвали суду першої інстанції є необґрунтованими.

Оскільки суд правильно вирішив питання по суті, але невірно застосував процесуальний закон, а саме п.5 ч.2 ст.122 ЦПК, що завадить в подальшому пред'явити позов до можливих спадкоємців, то ухвала суду в силу п.2 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року змінити в частині підстав відмови у відкритті провадження у справі з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :