Справа № 149/578/17
Провадження №2/149/453/17
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10.04.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позов мотивований тим, що позивач на праві приватної власності належить житловий будинок № 46, що по вул. Монастирська в м. Хмільнику Вінницької області. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, яка є її дочкою. З травня 2014 року ОСОБА_2, фактично не проживає за даною адресою та її нове місце проживання не відоме. З огляду на викладене позивач зазначає, що існують підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
У судове засідання позивачка та її представник не зявились, однак представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 63 від 04.04.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Довідкою виконкому Хмільницької міської ради № 07-21/157 від 06.02.2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 46, що по вул. Монастирська в м. Хмільник Вінницької області та разом з нею в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2В.(а.с.5)
Актом про відсутність особи за місцем реєстрації № 07-21/158 від 06.02.2017 року та довідкою виконкому Хмільницької міської ради № 07-21/157 від 06.02.2017 року підтверджено, що ОСОБА_2 з травня 2014 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстрований, але з 2014 року не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що по вул. Монастирська в м. Хмільник Вінницької області.
Судові витрати залишити за сторонами.
Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 46, що по вул. Монастирська в м. Хмільник Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.