РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначила, що під час зібрання документів для оформлення договору дарування заявником було виявлено, що її прізвище та по-батькові невірно зазначено у правовстановлюючих документах. В зв'язку з чим, заявник змушена була звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВМ №751509 виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 10 квітня 1999 року заявник зазначена як - ОСОБА_1 (а.с. 4), натомість в свідоцтві про одруження серії ЯТ №849977 від 20.11.1954 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Житомир вказано невірно прізвище замість «Вернидуб» вказано « Вернедуб», хоч відповідно до Свідоцтва про народження (повторного) серії ЯГ №242903 від 4.11.1952 року прізвище чоловіка заявниці вказано «Вернидуб» та в свідоцтві №5-1533 на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1981 року, виданого Виконавчим комітетом Богунської районної ради м. Житомир на ? ідеальну частину жилого будинку №40-а по вулиці Дачній в місті Житомир, зареєстрованого Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №82 стор. 216 за реєстровим номером 10590 інвентарна справа №2666 02.12.1981 року вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1.

Згідно зі ст.ст.12,13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 211, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Свідоцтва №5-1533 на право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1981 року, виданого Виконавчим комітетом Богунської районної ради м. Житомир на ? ідеальну частину жилого будинку №40-а по вулиці Дачній в місті Житомир, зареєстрованого Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №82 стор.216 за реєстровим номером 10590 інвентарна справа №2666 02.12.1981 року.

- Свідоцтва про одруження серії ЯТ №849977 від 20.11.1954 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Житомир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка