Провадження №: 2/752/2333/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

28.04.2017 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребування в ПАТ «Промінвестбанк» належним чином завірених копій документів щодо відкриття та обслуговуванню рахунку акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» НОМЕР_1, зокрема картки зі зразками підписів представників АТ «CGM Czech a.s.» (Чеська республіка, 251 91, м. Ржічани, вул. Таборська, 1148, код 49973215) та документів, що підтверджують повноваження представників АТ «CGM Czech a.s.»;

- витребування в ПАТ «Промінвестбанк» (код 00039002 адреса - 01001 м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12:

1) інформацію про час та дату зарахування валютних коштів за відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2014 року;

2) інформацію про те, хто та які документи подавав в банк на підтвердження правових підстав зарахування валютних коштів в розмірі еквівалентному 16 080 доларів США за відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2014 року;

3) інформацію про залишок коштів АТ «CGM Czech a.s.» (Чеська республіка, 251 91, м. Ржічани, вул. Таборська, 1148, код 49973215) на рахунку НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року;

4) інформацію про те, чи здійснювалися платежі АТ «CGM Czech a.s.» за межі України в період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «Промінвестбанк» надати належним чином завірених копій документів щодо відкриття та обслуговуванню рахунку акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» НОМЕР_1, зокрема картки зі зразками підписів представників АТ «CGM Czech a.s.» (Чеська республіка, 251 91, м. Ржічани, вул. Таборська, 1148, код 49973215) та документів, що підтверджують повноваження представників АТ «CGM Czech a.s.».

Зобов'язати ПАТ «Промінвестбанк» надати інформацію про час та дату зарахування валютних коштів за відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2014 року;

В іншій частині клопотання - відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак