ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/121/17
Провадження № 2/210/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл особових рахунків житлової квартири на оплату житлово комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл особових рахунків житлової квартири на оплату житлово комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 1991 року по 2000 рік позивач з ОСОБА_4 перебували у шлюбі та мають двох спільних дітей. Перебуваючи у шлюбі, позивач приватизував житлову квартиру за адресою по вул. Революційна, 9/29 в м. Кривий Ріг, про що було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло №Д2393 від 24.11.1995 року на імя ОСОБА_5 та членів його сімї. Подальше спільне життя у сторін не склалось, тому позивач переїхав мешкати до своєї матері. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2002 року було встановлено порядок користування квартирою: виділено позивачу у користування кімнату площею 15,51 кв.м., а відповідачці з дітьми 27,15 кв.м.. Позивач зазначає, що йому зі сторони відповідачів чинили перешкоди щодо проживання в даній квартирі, у звязку з чим, він залишається зареєстрованим у квартирі та постійно сплачує комунальні послуги, самостійно вираховуючи оплату коштів за надання комунальних послуг. Таким чином, просить суд розділити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг, які надаються відповідними комунальними підприємствами для обслуговування квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 38 ЦПК України.

Представник позивача за довіреністю від 09.12.2008 року ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник позивача за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду пояснення, що позивач ОСОБА_5 є добросовісним користувачем послуг та щомісячно сплачує комунальні послуги, які нараховують на його площу. А відповідачі створюють заборгованість за оплату комунальних послуг, що у подальшому призводить до судових спорів з приводу стягнення заборгованості за комунальні послуги. Однак, враховуючи, що особовий рахунок один - на імя ОСОБА_5, його також притягують до відповідальності за оплату заборгованості.

Крім того, позивач є інвалідом 2-ої групи, не працює, і має право на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, а тому без розподілу особового рахунку це неможливо. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що з моменту вселення в квартиру у 2004 році, вона оплачує комунальні послуги. Вважає, що позивач не зможе платити комунальні послуги, так як є інвалідом 2-ої групи. Вона проживає з дітьми в кімнаті площею 15,51 кв.м., а кімната площею 27,15 кв.м., яка була виділена відповідачу, зачинена.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заперечує проти позову в повному обсязі, просить винести рішення згідно законодавства.

Відповідач ОСОБА_7 також не зявилась в судове засідання, про час та дату повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заперечує проти позову в повному обсязі, просить винести рішення згідно законодавства.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/29 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 15).

З витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено по 1/4 частці квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/29 (а.с. 14).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2002 року встановлено порядок користування АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_4 з її дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнату 27,15 кв.м., а ОСОБА_5 кімнату 15,51 кв.м. (а.с. 17, зворот).

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що їхньою спільною частковою власністю.

Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

На виконання зазначених норм, позивач здійснює оплату комунальних послуг, самостійно вираховуючи суму відповідно до своєї частки, що підтверджується квитанціями (а.с. 22-32).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 105 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним розділити особовий рахунок житлової квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. Революційна) в м. Кривий Ріг на оплату житлово-комунальних послуг між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до займаної площі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 358, 360, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл особових рахунків житлової квартири на оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Розділити особові рахунки по оплаті житлово комунальних послуг, які надаються відповідними комунальними підприємствами для обслуговування квартири № 29, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тельги (колишня вул. Революційна) будинок № 9, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до займаної площі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 квітня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко