Справа № 171/772/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника.

В обґрунтування позову посилалася на те, що звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який останній отримав у спадок після смерті ОСОБА_3, яка залишила на його ім'я заповіт.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності заповіту ОСОБА_3 в зв'язку з втратою свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 В зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб неможливо підтвердити і факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3. Крім зазначеного, згідно з даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження прав власності на нерухоме майно - відомості про об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

В зв'язку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно.

Неодноразово уточнюючи позовні вимоги, позивач просить її позовну заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіту посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В., від 01 грудня 1987 року за реєстровим номером 3020 від імені ОСОБА_6. Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Визнати за позивачем права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 з правом закінчити будівництво будинку, ввести його в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява згідно якої справу просить слухати без участі свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 92). З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 91, 95). За життя ОСОБА_6 залишила заповіт за яким все своє майно заповіла сину - ОСОБА_2 (а.с. 17). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8, після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_8», що підтверджується також актовим записом про укладення шлюбу № 07 (а.с. 96, 102). Відповідно до рішення № 9 від 21.09.1988 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на виконання робіт по земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с. 18). З договору про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.10.1988 року вбачається, що ОСОБА_3 передано в безстрокове користування земельну ділянку площею 600 квадратних метрів в АДРЕСА_1 (19-22). Згідно відповіді КП Апостолівське БТІ житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 23). Відсутні відомості про будинок за вказаною адресою і згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 197204493 від 01.02.2017 року (а.с. 98).

Відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 стало однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року) (а.с. 144).

Частино другою статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Апостолівським районним відділом державної Реєстрації актів цивільного стану надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5, з якого вбачається, що 24 січня 1947 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9, прізвище якої після укладення шлюбу змінено на «Стецюк» (а.с. 153). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 6, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - розірвано 11 листопада 1986 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с. 155). 14 грудня 1986 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_8», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 (а.с. 157).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також той факт, що заповіт складений ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_3.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника житлового будинку слід виходити з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 набула права та обов'язки забудовника житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 що вбачається з рішення № 9 від 21.09.1988 року, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на виконання робіт на земельній ділянці за вказаною адресою.

Наведене також підтверджує договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, від 18.10.1988 року, згідно якого ОСОБА_3 передано в безстрокове користування земельну ділянку площею 600 квадратних метрів в АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3, до моменту своєї смерті будівництво будинку, за зазначеною вище адресою, не завершила, право власності на такий будинок не зареєструвала, що підтверджується матеріалами справи, які не спростовані належними та допустимими доказами представником позивача.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Так статті 1216, 1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, після смерті ОСОБА_10, яка сталася до завершення будівництва будинку, її права та обов'язки, як забудовника, увійшли до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 62/2013 року, відносно померлої 29.06.2013 року ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_2, до складу його спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_11, який від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою від 03.09.2015 року (а.с. 44), та ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла (а.с. 55, 105).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про визнання в порядку спадкування за позивачем прав та обов'язків забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 з правом закінчити будівництво будинку, ввести його в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ, в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіту посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В., від 01 грудня 1987 року за реєстровим № 3020 від імені ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 з правом закінчити будівництво будинку, ввести його в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян