1Справа № 335/8818/17 2/335/1652/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.10.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №317. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, у звязку з чим, з початку 2015 року вони припинили спільне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет, подальше збереження сімейного життя не є можливим.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб укладений із ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Онищенко».

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №317, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 122703.

ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання шлюбу через фактичне припинення шлюбних відносин з початку 2015 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить інтересам сторін.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що позивачем було виявлено бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, яке вона отримала при реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй після розірвання шлюбу прізвище „Онищенко.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись, ст. ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №317 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Онищенко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В.Калюжна