Справа № 656/299/17
Номер провадження 2/656/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, виконавчий комітет Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з 14.02.2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_4. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не був розірваний, при реєстрації народження дитини батьком її сина зазначений саме ОСОБА_2, хоча він не є біологічним батьком цієї дитини, так як з квітня 2011 року шлюбні стосунки з останнім не підтримувала, а перебувала у стосунках з ОСОБА_3, який і є батьком її сина.

Просить суд виключити з актового запису про народження її сина ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 та визнати батьківство за ОСОБА_3.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 01.06.2017 року до участі у справі було залучено: ОСОБА_3 в якості співвідповідача та Геройську сільську раду Голопристанського району Херсонської області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2017 року в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області позовні вимоги уточнила, просила суд лише виключити з актового запису про народження її сина ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2, який вказаний батьком її сина.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017 року позивачка не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.27-28), згідно якої позов визнає та просить його задовольнити, вказавши, що з 14.02.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, проте сімейне життя у них не склалося, з квітня 2011 року вони спільно не проживали та ніяких стосунків не підтримували, так як позивачка фактично проживала з іншим чоловіком. Він проживає в Іванівському районі Херсонської області, а позивачка в с.Геройськ, Голопристанського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народився син. Оскільки шлюб між ними на момент народження дитини не був розірваний, то при реєстрації народження дитини його записали батьком дитини. Він не є біологічним батьком дитини, яку народила позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2017 року в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області позовні вимоги визнав повністю та просив суд позов задовольнити, пояснивши, що останні декілька років спільно проживає з позивачкою. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4. Оскільки позивачка офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у зв'язку з чим, той був записаний батьком народженої дитини. Заяву про визнання свого батьківства відносно народженої позивачем дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, яка додана до позову, написана ним власноруч. З 22.03.2017 року з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017 року, відповідач ОСОБА_3 не з'явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.89).

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області та представник Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень для розгляду справи по суті не мають (а.с.56,85).

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало чинності 13.12.2016 року (а.с.93). Даним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбно-сімейні відносини з 2011 року, з того часу спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дитину - сина, ОСОБА_4, про що було зроблено актовий запис № 2 від 17.11.2016 року виконавчим комітетом Горойської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, а у графі «Батько» внесено відомості відносно відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2016 року (а.с.7).

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно роз'яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом також встановлено, що з 2016 року позивачка проживає разом з ОСОБА_3, 31.10.1992 року в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою Геройською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 19.09.2017 року (а.с.94).

22.03.2017 року ОСОБА_3 та позивачка зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №95. Після державної реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.03.2017 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3, в наданій ним заяві (а.с.8), зазначає, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2, в наданій ним заяві про визнання позову (а.с.27-28), визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим, дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, тому згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням вищевикладеного, суд знаходить, що позовні вимоги про виключення відомостей як батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, що буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.138 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, виконавчий комітет Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №2 від 17 листопада 2016 року, складеного виконавчим комітетом Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Ковальчук