Є.у.н.с.512/265/16-ц
Провадження №6/512/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Савранський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області і ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», про зупинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Савранського районного суду з заявою про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №53216877 згідно виконавчих листів №512/265/16-ц, виданих 16.08.2016р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7500грн. та судового збору в розмірі 1378,00грн.. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що за вказаними виконавчими листами з її пенсії Державною виконавчою службою щомісяця стягується 20% грошових коштів. Враховуючи, що в Савранському ВП Балтського ВП за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайського заволодіння 23.05.2015р. невідомою особою грошових коштів в сумі 7000грн. з кредитної картки «ПриватБанк», що їй належить, було відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2015р. за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити; заяву просила розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи, які є повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Суд, дослідивши докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в даний час дійсно триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.05.2015р. за №0000217, за фактом вчинення шахрайських дій, що стали наслідком зняття з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1, грошових коштів в сумі 7000грн., які рішенням Савранського районного суду Одеської області від 09.06.2016р. по справі за є.у.н.с.512/265/16-ц були стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Керуючись ст.ст.34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №53216877, відкрите головним державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, по примусовому виконанню виконавчих листів №512/265/16-ц, виданих Савранським районним судом Одеської області 16.08.2016р., про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7500грн. та судового збору в розмірі 1378,00грн. на час проведення Савранським ВП досудового розслідування та набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.05.2015р. за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4