Справа № 2-4645/10
Провадження № 6/161/270/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.,

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Перший відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в справі з примусового виконання виконавчого листа №2-4645/10, виданого 05.08.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з Управління Житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради в користь ОСОБА_5 32 770,00 грн.

Своє подання мотивує тим, що 09.04.2014 заступником начальника відділу ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження. В ході виконання державним виконавцем відділу встановлено, що за боржником відсутнє майно та кошти на яке державний виконавець може звернути стягнення. Згідно листа Управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради № 190 від 16.05.2017 повідомлено, що розпочато процедуру ліквідації установи та відсутність коштів для безспірного списання. Припинення юридичної особи УЖКГ департаменту ЖКГ ЛМР та створення ліквідаційної комісії вирішено відповідно до рішення Луцької міської ради №16/20 від 28.12.2016 року.

Стягувачем ОСОБА_5 подано заяву до першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, в якій просить здійснити звернення стягнення з Луцької міської ради.

На підставі вищенаведеного, просить суд замінити боржника управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4645/10, виданого 5 серпня 2010 року Луцьким міськрайонним судом його правонаступником Луцькою міською радою.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання. Вказує, що рішенням ЛМР від 28.12.2016 №16/20 № «Про припинення юридичної особи», було припинено юридичну особу управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, проте на даний момент управління перебуває на стадії ліквідації та правонаступника ще не визначено. Просила відмовити в задоволенні подання.

Представник ЛМР в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 09.04.2014 року заступником начальника відділу ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №42920077 з примусового виконання виконавчого листа №2-4645/10, виданого 05.08.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з Управління Житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради в користь ОСОБА_5 32 770,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Луцької міської ради від 28.12.2016 року №16/20 «Про припинення юридичної особи», в управлінні житлово-комунального господарства проводиться процедура ліквідації установи (а.с.190)

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як передбачено ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Відповідно ст. 378 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Згідно ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Покладення обовязку щодо виплати належних стягувачеві коштів на іншу юридичну особу не є зміною чи встановленням способу і порядку виконання рішення. Луцька міська рада не є правонаступником у виконавчому провадженні управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Відсутність відповідних бюджетних призначень не звільняє боржника від обовязку сплатити стягувачеві належні йому за рішенням суду грошові кошти.

Відповідно до ч. 5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Вищенаведені правові норми, на які заявник покликається, як на підставу заміни боржника у виконавчому провадженні не містять положень про можливість заміни одного боржника іншим, у звязку із його неплатоспроможністю, у них йдеться про заміну боржника його правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів справи управління житлово-комунального господарстваДепартаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради не є правонаступником Луцької міської ради, тому підстав для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження немає. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 210, 373, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7