Провадження № 2/369/4455/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойська В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 травня 2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 2.

Від шлюбу дітей вони не мають.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюб та сімейне життя. В сімї періодично виникали сварки стосовно прийняття участі позивача у вихованні та утриманні його дітей від першого шлюбу. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 18 травня 2002 року, Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 травня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 195220, видане 18 травня 2002 року Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу дітей вони не мають.

29 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2 судом було надано строк для примирення з позивачем ОСОБА_1, що не дав позитивних результатів. 29.12.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вказала, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення, вважає, що сімю зберегти можливо.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюб та сімейне життя. В сімї періодично виникали сварки стосовно прийняття участі позивача у вихованні та утриманні його дітей від першого шлюбу. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СН № 077501, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, 06.12.1995 року, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 2, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.