Справа № 481/748/17
Провадж.№ 2/481/357/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеним позовом до ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька її неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, який помер 23.07.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з ОСОБА_7 вона проживала у фактичних шлюбних відносинах в період з липня 2006 року по квітень 2015 року. Під час їхнього спільного проживання народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_7 набув право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», однак ні відповідний сертифікат, ні державний акт на землю, що посвідчує відповідне його право, ОСОБА_7 виготовити на своє імя не встиг. Наголосила, що відсутність відповідного правовстановлюючого документу на вказану земельну часту (пай) перешкоджає їй у нотаріальній конторі отримати в інтересах їх спільної з спадкодавцем дочки ОСОБА_5, свідоцтво про право на вищевказану спадщину, іншого способу захисту права її дочки, як спадкоємниці за законом першої черги після смерті ОСОБА_7, не існує, що і змусило звернутися в її інтересах до суду з вказаним позовом.

За ухвалою суду від 31.10.2017 року, до участі у розгляді вказаної справи було залучено в якості співвідповідача іншу дитину спадкодавця ОСОБА_7, його сина ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги позивачки підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2, позов визнав частково, зауважив, що вказане майно ОСОБА_7, повинно ділитися порівну між його дітьми: дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3

Співвідповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні також визнав позов частково, наголосив, що він як син спадкодавця ОСОБА_7, також має право після його смерті на успадкування вищевказаного права на земельну частку (пай), а тому при ухваленні рішення просив суд також врахувати і його інтереси.

Третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень проти позову немає.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержують всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Право на земельний пай набувають також спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10.11.1994 року №666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва).

Судом встановлено, що згідно рішення ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 30.10.2001 року № 188 «Про надання земельних часток (паїв) із земель запасу сільської ради у приватну власність громадян», громадянину ОСОБА_7, поряд з іншими громадянами, які були пропущені при складанні списків на право на земельну частку (пай) членів ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надано дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю (а.с.12).

Як вбачається з довідки Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 09.06.2017 року державний акт на право колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя» отримало 24.03.2000 року. Земельна частка (пай) становить 5,67 умовних кадастрових гектарів, її вартість 17 744 грн. Сертифікат на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_7 не отримував (а.с. 13).

23.07.2016 року ОСОБА_7 помер (а.с. 6) і за життя не встиг виготовити на своє імя відповідний сертифікат про прав на земельну частку (пай) чи державний акт на землю.

Відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно унеможливлювало одержання спадкоємцями у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 За такого спадкові права таких спадкоємців підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час судового розгляду справи зясовано, що після смерті ОСОБА_7, залишилися спадкоємці - його діти: неповнолітня дочка ОСОБА_5 в інтересах якої виступає її мати, позивачка у справі ОСОБА_4 та повнолітній син, співвідповідач у справі ОСОБА_3, кожен з яких звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття вказаного спадкового майна після смерті батька, але їм, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на цю спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 7, 9-10, 15, 39, 40).

Зазначені обставини вказують на те, що спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являючись дітьми спадкодавця ОСОБА_7, в силу вимог статті 1261 ЦК України, мають право на успадкування за законом на набуте останнім право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів з земель запасу ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Відповідач у справі ОСОБА_3 заперечував проти успадкування всієї частини цього спадкового майна своєю зведеною сестрою ОСОБА_5, наголосив, що він також претендує на належну йому частину вказаної спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК Укрїни, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, суд приходе до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню, зокрема визнанням за останньою лише ? частки відповідного спірного права на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_7

Вимоги щодо стягнення з відповідачів судових витрат понесених позивачкою у зв'язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 5.67 га умовних кадастрових гектарів із земель ОСОБА_6 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_7, який помер 23.07.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя