Провадження №2/523/4752/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та знесення самочинно збудованого обєкту,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 523/13033/17.

Представник позивача 25 вересня 2017 року заявив клопотання про забезпечення позову в якому представник просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на обєкт нерухомого майна, що є предметом позову:

- будинок №9 по вулиці Воронезькій в місті Одесі.

- заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією прав на будинок №9 по вулиці Воронезькій в місті Одесі.

Представник позивача в своїй заяві зазначає, що оскільки існує вірогідність розпорядження спірним майном з боку відповідачів до розгляду справи по суті, а також вірогідність відчуження спірного майна під час судового розгляду справи, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору є будинок №9 по вулиці Воронезькій в місті Одесі, суд вважає, що клопотання представника позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо воно не буде задоволено, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та знесення самочинно збудованого обєкту задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- будинок №9 по вулиці Воронезькій в місті Одесі.

- заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією прав на будинок №9 по вулиці Воронезькій в місті Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя