Справа № 214/5868/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянув заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в якій просить суд: Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим 02 травня 2017 року ОСОБА_5, в період з 2000 р. по 02.05.2017р.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_5 почала спільно проживати з 2000 року, проте на час ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано 23 липня 2002 року. вони проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1. 09 липня 1996 року померла мати ОСОБА_7 ОСОБА_8. Після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли її син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_9 14 січня 2000 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної контори ОСОБА_10, було видано Свідоцтво про право спадщину, відповідно до якого ОСОБА_9 належали на праві власності 1/2 частина квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2, а інша частина квартири належала ОСОБА_5 ОСОБА_9 помер 13 червня 2013 року. після смерті батька ОСОБА_5 вступив в право володіння та користування спадковим майном, але за життя переоформити документи на квартиру не встиг оформити. 02 травня 2017 року ОСОБА_5 помер. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. У вязку з чим заявниця змушена була звернутися до суду зі вказаною заявою.

Представник заявника, в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, не заперечували проти задоволенні заяви.

Від приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_11, допитана в судовому засіданні, пояснила, що їх відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проживали разом як чоловік та дружина з 2000 року по день смерті ОСОБА_5, були повязані спільним побутом.

Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та дружина з 2000 року по 02.05.2017р. мали спільний бюджет. Була знайома з останніми, оскільки проводила в їхній квартирі ремонт та підтримувала дружні відносини.

Свідок, ОСОБА_13, допитана в судовому засіданні, пояснила, що проживала із заявницею та померлим ОСОБА_9 в будинку 14 по вул. Івана Авраменка у м. Кривому Розі. При цьому підтримувала із ними дружні відносини. Вказала, що приблизно з 2000 року заявниця із померлим ОСОБА_9 проживали у зазначеному будинку однією сім`єю спочатку з донькою заявниці, після її одруження вдвох. Поховання ОСОБА_9 здійснювала заявниця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5, 02 травня 2017 року помер, про що складено відповідний актовий запис №571 (а.с.31).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №20195344 від 08.12.2017 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня інформація складання ОСОБА_5 заповіту/спадкового договору.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №50195238 від 08.12.2017р. після смерті ОСОБА_5, який помер 02.05.2017р. заведена спадкова справа №38-2017 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. Станом на 08.12.2017р. свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а також інші спадкоємці/кредитори не зверталися.

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а також такими, що в достатній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник. Який також підтверджується поясненнями свідків, які є достовірними та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, при вирішенні заяви суд враховує те, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано 23 липня 2002 року.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, площа ОСОБА_14АДРЕСА_4, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, м. Кривий Ріг вул.. Володимира Великого, буд. 32, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим 02 травня 2017 року ОСОБА_5, в період з 23 липня 2002 року по 02.05.2017року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь