Справа № 191/3163/16-ц
Провадження № 2/191/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2002 року померла баба позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -01-001-0071, площею 6.480 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю IV- ДП 120571 від 24.04.2001 року, рішенням сесії Михайлівської сільської ради №96 від 05.07.2000 року (за ОСОБА_6 закріплена земельна ділянка №80, площею 6,480 га), довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №531/86-16 від 30.05.2016 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є її дочка - ОСОБА_7, яка померла 04.08.2008 року. Заповіт померла на вказану земельну ділянку не залишила. Спадкоємці, які б мали обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

На момент смерті спадкодавця її дочка - ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала разом з нею, після її смерті фактично прийняла спадщину так як продовжувала проживати в житловому будинку та користуватися речами померлої, заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв її син ОСОБА_1, що підтверджується рішенням ОСОБА_2 міськрайсуду від 13.08.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕКВ 089821 від 09.09.2015 року.

Таким чином. у відповідності зі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Його брат - ОСОБА_4 зі спадкодавцем на момент смерті не проживав і заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подавав, таким чином згідно ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її.

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала його бабі ОСОБА_5, але державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку йому відмовлено на підставі того, що вищезазначена земельна ділянка передана у власність іншій особі.

Як стало відомо, земельна ділянка, яка належала бабі позивача ОСОБА_6 на підставі рішення №80 восьмої сесії четвертого скликання Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05.04.2007 року «Про погодження у власність земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_3С.» та розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 282-р-07 від 14.05.2007 року «Про відведення гр. ОСОБА_3 у натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акту на право власності на території Михайлівської сільської ради» була передана у власність ОСОБА_3.

На момент звернення до суду з позовом, ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка, яка належала ОСОБА_6, а саме: пай № 80, при цьому будь-яких правових підстав передавати у власність іншій особі саме спірну земельну ділянку як у сільської ради так і у райдержадміністрації не було.

На підставі вищевказаних рішення та розпорядження, ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 483845, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51 і виданий 28.08.2007 року.

Представником Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надано рішення Синельниківського міськрайонного суду від 06.12.2006 року, яким визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, відумерлою, припинено дію державного акту IV-ДП 120571 від 24.04.2001 року на право приватної власності на земельну ділянку (пай), розміром 6,480 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вказана земельна ділянка передана у власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

30.05.2017 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області, вищезазначене рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано, Михайлівській сільській раді Синельниківського району ву задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Таким чином, наявність рішення Михайлівської сільської ради Синельниківського району від 4.04.2007 року, розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 14.05.2007 року та державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 483845 від 28.08.2007 року перешкоджають реалізації права на спадкування спадкоємцю ОСОБА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, так як спірна земельна ділянка є спадковим майном і згідно ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. В звязку із викладеним, просить суд:

1.Визнати рішення №80 восьмої сесії четвертого скликання Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05.04.2007 року «Про погодження у власність земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_3С.» незаконним та скасувати його;

2.Визнати розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 282-р-07 від 14.05.2007 року «Про відведення гр. ОСОБА_3 у натурі на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акту на право власності на території Михайлівської сільської ради» незаконним та скасувати його;

3.Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №483845, виданий ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51, виданий 28.08.2007 року незаконним, скасувавши державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3;

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1-001-0071, площею 6.480 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 03.07.2002 року. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище, уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_10 та представник територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що спірну земельну ділянку він отримав у власність у визначеному законом порядку більш як 10 років тому, на даний час вона переданим ним в оренду, згідно договору, в строк до 2020 року. Про наявність рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, яким скасовано рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, знає, тому вважає, що йому повинна бути надана інша земельна ділянка.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №433254, виданого 04 липня 2002 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджено факт смерті 03 липня 2002 року ОСОБА_5 (а. с. 4), якій на момент смерті належала, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_12 ІV-ДП №120571 (а. с. 5), земельна ділянка площею 6.480 га в межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Видачі зазначеного державного акту передувало рішення другого скликання чотирнадцятої сесії Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №96 від 05 липня 2000 року щодо погодження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та надання у приватну власність земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яким визначено ОСОБА_5 земельну частку (пай) №80, розміром 6.48 га. (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5, не заведена, про що 14.09.2016 року повідомлено суд в.о. державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 (а.с.45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_14, тобто відноситься до спадкоємців пятої черги за законом, так як його мати ОСОБА_7, яка померла 04.01.2008 року, була дочкою спадкодавця ОСОБА_5, померлої 03.07.2002 року, що встановлено із наданих суду копії Свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії ЯГ №843728 (а. с. 10), копії Свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 серії ІІ ЯР №141398 (а.с.9), копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 від 28.12.1974 року (а.с.10), копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-КИ №470644 (а.с.13)

Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 03.07.2002 року, судом не встановлено.

Позивач ОСОБА_1, реалізуючи своє спадкове право, після смерті ОСОБА_5, звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, однак 26.05.2016 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що земельна ділянка передана у власність іншої особи (а.с.20).

Так, під розгляду справи судом зясовано, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2006 року, визнано спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, відумерлою. Припинено дію державного акту ОСОБА_12 ІV-ДП №120571, виданого 24 квітня 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку (пай), розміром 6,480 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 та передано вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 51). Даною територіальною громадою, на підставі рішення четвертого скликання восьмої сесії від 05.04.2007 року погоджено надання ОСОБА_17, який є відповідачем у справі, у власність зазначеної вище земельної ділянки (а.с.22).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 14.05.2007 року №282-р-07 вирішено відвести ОСОБА_3 земельну ділянку в натурі (на місцевості) у розмірі земельної частки (паю) №80 на площі 6,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і видати державний акт на право приватної власності на землю на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.23).

З Державного акту серії ЯЕ №483845, виданого 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 районним відділом земельних ресурсів, встановлено належність на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 6,48 га у межах згідно з планом, на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації №282-р-07 від 14.05.2007 року (а.с.24).

Однак, в ході розгляду справи, представником позивача ОСОБА_9 надано суду копію рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року, згідно якого рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2006 року, скасовано, та у задоволенні заяви Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою, відмовлено (а.с.89-90).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що наявність рішення №80 восьмої сесії четвертого скликання Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05.04.2007 року, розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації №282-р-07 від 14.05.2007 року, що стосується відведення земельної частки (паю) №80 ОСОБА_3, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а також Державного акту Серії ЯЕ №483845, виданого ОСОБА_3, яким посвідчено право приватної власності останнього на відведену земельну частку (пай), підлягають визнанню недійсними та скасуванню, оскільки їх наявність перешкоджає реалізації права на спадкування спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5, належного на відповідній правовій підставі нерухомого майна, а саме: земельної частки (паю) №80, розміром 6,480 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Наявність у спадкодавця ОСОБА_5 права власності на земельну частку (пай) №80, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту Серії ЯЕ №483845 від 24 квітня 2001 року, під час розгляду справи встановлено та підтверджено належними доказами, а тому є спадковим майном, яке за ст. 1218 ЦК входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежновід часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку позивачу ОСОБА_1 з 03.07.2002 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. ст. 1265, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Визнати рішення № 80 восьмої сесії четвертого скликання Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 5.04.2007 року «Про погодження у власність земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_3С.» незаконним та скасувати його.

Визнати розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 282-р-07 від 14.05.2007 року «Про відведення гр. ОСОБА_3 у натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акту на право власності на території Михайлівської сільської ради» незаконним та скасувати його.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 483845, виданий ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51 і виданий 28.08.2007 року незаконним, скасувавши державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -01-001-0071, площею 6.480 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 3.07.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, паспорт серія АЕ №331020, виданий 06 червня 1996 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1213 (одна тисяча тринадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , на користь ОСОБА_1, паспорт серія АЕ №331020, виданий 06 червня 1996 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1213 (одна тисяча тринадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, , на користь ОСОБА_1, паспорт серія АЕ №331020, виданий 06 червня 1996 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1213 (одна тисяча тринадцять) грн. 13 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_12