Справа № 507/422/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала в с. Кричунове Любашівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 18 жовтня 2016 року Серія НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія НОМЕР_2.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом від 26 січня 2009 року, крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

01 серпня 1985 року вона вступила в шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини за заповітом з»ясувалося, що в заповіті невірно зазначено її прізвище - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявниця просила встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала своє майно в заповіті від 26 січня 2009 року за реєстром №01 їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Кричунівська сільська рада, згідно заяв, просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень не мають /а.с.20,21/.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів...

Як вбачається із наданих суду документів: паспорту та свідоцтва про одруження та копії заповіту дійсно є розбіжності в написанні прізвища заявниці.

Дана помилка є перепоною для прийняття документів для оформлення спадщини.

Згідно наданих суду паспорту, копії свідоцтва про народження та про одруження видно, що дійсно при оформленні заповіту була допущена помилка в написанні її прізвища «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», (а.с. 7).

Факт належності заявниці указаних документів підтверджується заявою ОСОБА_2 та не оспорюється сільською радою, де було посвідчено указаний заповіт від 26 січня 2009 року за реєстром №01.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить задовольнити заяву.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення юридичного факту, повністю.

2.Встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала своє майно в заповіті від 26 січня 2009 року за реєстром №01, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І.Споришева