Провадження № 2/554/514/2017
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1, треті особи Полтавська міська рада, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві та Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога». про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради від 28 липня 2009 року за № 332 про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул.К.Лібкнехта,81-К у м.Полтаві та від 27 жовтня 2009 року за № 474 про затвердження проекту відведення земельної ділянки, рішень сесії Октябрської районної у м.Полтаві ради від 30 липня 2009 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2009 року за № 332 та від 29 жовтня 2009 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрського районної у м.Полтаві ради від 27 жовтня 2009 року за № 475, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 967805 від 25 грудня 2009 року, зобовязати ОСОБА_1 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку.

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначеної особи, так як зазначеним Управлінням надався висновок щодо надання земельної ділянки відповідачу.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти клопотання, представника відповідачів ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель запасу Полтавської міської ради, та Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру надався висновок щодо надання спірної земельної ділянки, рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, а тому суд вважає залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова