Провадження №2/760/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» про захист порушених прав споживача неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/3787/17 за позовом ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і неустойки за невиконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирішення вказаної справи по суті не може вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і неустойки за невиконання грошового зобов'язання та у даній справі призначено судове засідання.

Встановлено, що зобов'язання сторін за договором туристичного обслуговування є взаємопов'язаними і становлять правовідносини, що виникли з одного договору.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки умовою надання послуг відповідачем ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» є належне виконання позивачем грошового зобов'язання, вирішення даної справи залежить від рішення Солом'янського районного суду м. Києва у цивільній праві за позовом ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і неустойки за невиконання грошового зобов'язання.

Отже, вирішення Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/3787/17 за позовом ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і неустойки за невиконання грошового зобов'язання може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» про захист порушених прав споживача неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/3787/17 за позовом ТОВ «БРАЙТ ТРЕВЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і неустойки за невиконання грошового зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя