Справа № 345/2107/17
Провадження № 2/345/1135/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

2 жовтня 2017 р. сторони подали суду заяву про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились здійснити поділ квартири АДРЕСА_1, яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5

2. У зв'язку з поділом за ОСОБА_1 визнається право власності на 60/100 ч. квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 визнається право власності на 20/100 ч. квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 визнається право власності на 20/100 ч. квартири АДРЕСА_1.

3. Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

4. Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, однак у заяві про визнання мирової угоди зазначили, що справу просять розглядати без їхньої участі.

Перевіривши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану сторонами по справі мирову угоду слід визнати, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а частиною п'ятою цієї ж статті також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 197, 206, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої:

1. Сторони домовились здійснити поділ квартири АДРЕСА_1, яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5

2. У зв'язку з поділом за ОСОБА_1 визнається право власності на 60/100 ч. квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 визнається право власності на 20/100 ч. квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 визнається право власності на 20/100 ч. квартири АДРЕСА_1.

3. Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

4. Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: