Справа № 686/4599/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року, -

встановив:

18.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2017 року. На обґрунтування заяви він зазначив, що 18 липня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення по справі №686/4599/17 за позовом пірог ОСОБА_2 до нього про стягнення сум втрат від інфляції та трьох процентів річних. Даним рішенням позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути з нього на користь позивача 93441,91 грн. інфляційних втрат.

Вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки він не був повідомлений про час розгляду справи, судової повістки не отримував. Крім того він був позбавлений можливості зявитися в дане судове засідання та надати необхідні заперечення стосовно позовних вимог, їх розміру та докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від

18 липня 2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми втрат від інфляції та трьох процентів річних позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 93441 гривню 91 копійку суми втрат від інфляції та 934 гривні 42 копійки сплоченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначене на 18 липня 2017 року відповідач на з»явився. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

18 липня 2017 року залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок