Справа № 712/8916/17
Провадження № 2-р/712/13/17
У Х В А Л А

6 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є одночасно представником ОСОБА_3, про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2017 року позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2 жовтня 2017 року, до виготовлення судом повного тексту рішення суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який також є представником ОСОБА_3, подали до суду письмову заяву про розяснення рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2017 року.

У судовому засіданні 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 доводи письмової заяви про розяснення рішення підтримала. Додатково до викладеного письмово, пояснила, що їй не зрозуміло, яким чином суд самостійно розрахував стягнуті ним суми коштів, а не встановив це рішенням суду. Крім того, наведені в повному тексті рішення суду розрахунки наведено настільки неправильно, що в мотивувальній частині одні суми, а в резолютивній частині зовсім інші суми.

ОСОБА_2 доводи письмової заяви про розяснення рішення суду підтримав. Додатково до викладеного письмово, пояснив, що після отримання 5 жовтня 2017 року повного тексту рішення суду, побачив у ньому посилання на рішення апеляційного суду, яке було скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Крім того, у рішенні суду не зазначено, з яких підстав судом стягнуто заборгованість за послуги, нараховані на ОСОБА_3, якщо той тривалий час проживає за межами України. Стягнення судом нарахованих на ОСОБА_3 комунальних послуг, на думку ОСОБА_2, свідчить про протиправне вимагання.

Як убачається із рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2017 року, його мотивувальна та резолютивна частини викладено чітко, зрозуміло та без положень, які б давали підстави для неоднозначного їх тлумачення.

Таким чином, підстави для розяснення рішення суду відсутні.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду допущено описки в частині зазначення сум стягнутих інфляційних втрат та розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із мотивувальної частини рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2017 року, за розрахунками суду з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути інфляційні втрати в розмірі 5 703 грн 23 коп. та судові витрати 533 грн 33 коп., тоді як у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення з неї суми інфляційних втрат 3 159 грн 59 коп. та судових витрат 1600 грн.

З огляду на викладене, такі описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є одночасно представником ОСОБА_3, про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року відмовити.

Виправити з ініціативи суду описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року, шляхом зазначення в його резолютивній частині «інфляційні втрати 5 703 грн 23 коп.» і «судові витрати 533 грн 33 коп.» замість помилково вказаного «інфляційні втрати 3 159 грн 59 коп.» і «судові витрати 1600 грн».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4