АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» - Кокера Безіла Арнольдовича на ухвалу судді Солом'янського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, відповідач 03 жовтня 2016 року подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у якому зазначав, що він, як керівник юридичної особи ТОВ «НВП «Світло», особисто копії оскаржуваної ухвали не отримував, повноважень іншим особам на отримання кореспонденції не надавав, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався є єдиного реєстру 29 вересня 2016 року.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано поштою уповноваженим представником відповідача 04 серпня 2016 року (а.с.19)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» - Кокера Безіла Арнольдовича на ухвалу судді Солом'янського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/11088/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5683/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.