Справа № 404/4980/16-ц
Номер провадження 2/404/460/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить виділити в натурі ОСОБА_1 приміщення в житловому будинку №2-а по вулиці Тольятті Пальміро в м. Кропивницький, а саме: кімнату 1-1 (сіни) площею 3,3 кв.м., кімнату 1-2 (кухня) площею 8,3 кв.м., кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м.; виселити ОСОБА_3 з приміщення в житловому будинку №2-а по вулиці Тольятті Пальміро в м. Кропивницький, а саме: кімнати 1-1 (сіни) площею 3,3 кв.м., кімнати 1-2 (кухня) площею 8,3 кв.м., кімнати 1-3 площею 14,4 кв.м.; визначити порядок користування земельною ділянкою 438,0 кв.м., з надвірними господарськими будівлями до житлового будинку №2-а по вул. Тольятті Пальміро в м. Кропивницький відповідно до часток сторін в праві власності на житловий будинок.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2017 року призначено по справі судово оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 07.07.2017 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року зобовязано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ спеціалістів для проведення технічної інвентаризації житлового будинку по вул. Тольятті Пальміро, 2-а у м. Кропивницький.

07 серпня 2017 року, через канцелярію суду, директором ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза ОСОБА_4 подано повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за №124 від 03.08.2017 року, в звязку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта та не проведення оплати вартості експертизи у визначений строк.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року ухвалу від 02.06.2017 року про призначення по справі №404/4980/16-ц ( номер провадження 2/404/460/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи- скасовано.

В судове засідання від представника позивача, через канцелярію суду, надійшов технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та клопотання про призначення судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, що знаходиться в місті Кропивницький по вулиці Чорновола Вячеслава, 30. На вирішення експерта просили поставити наступні питання: 1. Чи є технічна можливість виділити в натурі 9/20 часток та 11/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2? 2. Які варіанти виділу в натурі 9/20 та 11/20 часток житлового будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів? 3. Яка фактична площа та межі земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а? 4. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а можливі, виходячи з її фактичних розмірів та часток співвласників 9/20 та 11/20 відповідно до вимог нормативно-правових актів? 5. Яка ринкова вартість садиби, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а?

Представник відповідачів в судове засідання також, через канцелярію суду, подав клопотання щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи. Крім того, вважає, за необхідне поставити на вирішення експерта питання відповідачів: які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а?

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись із висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів; ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, та відповідність їх до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за можливе призначити по справі судово оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що обидві сторони заявили клопотання про призначення експертизи, тому суд приходить до висновку щодо розподілення витрат між сторонами, з врахуванням кількості заявлених питань.

В зв'язку з призначенням судово оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/4980/16-ц ( номер провадження 2/404/460/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судово оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі 9/20 часток та 11/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. Які варіанти виділу в натурі 9/20 та 11/20 часток житлового будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3. Яка фактична площа та межі земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а?

4. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а можливі, виходячи з її фактичних розмірів та часток співвласників 9/20 та 11/20 відповідно до вимог нормативно-правових актів?

5. Яка ринкова вартість садиби, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а? ( питання 1-5 сторони позивача).

6. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду(проходу) на земельну ділянку за адресою: м. Кропивницький, вул. Тольятті Пальміро, 2-а? ( питання 6 сторони відповідача).

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, з врахуванням кількості заявлених питань, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: вул. Тольятті Пальміро, 2-а в м. Кропивницькому.

Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4980/16-ц ( номер провадження 2/404/460/17 ), оригінал технічного паспорту від 18.09.2017 р., для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська