Справа № 572/124/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право співзабудовника на 1/2 частину збудованого під час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Варшавській,2в м.Сарни Рівненської області, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які знаходяться за вказаною адресою : площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,032 га. з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

В ході розгляду вказаного позову представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : сторона просить витребувати із Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області оригінал журналу записів нотаріальних дій вказаної ради, в якому здійснювалась реєстрація розписок ОСОБА_2 про позику в свого батька ОСОБА_3 12 тис. доларів США та про позику відповідача 10 тис. доларів США у свого дядька ОСОБА_4, від 31 грудня 2009 року та від 14 липня 2010 року, відповідно. Крім цього, представник позивача просить витребувати із Зносицької сільської ради оригінали вказаних розписок.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених клопотань представником позивача зазначено, що на думку сторони, вказані документи мають місце підробки, а тому докази, про витребування яких клопоче сторона, дадуть можливість зясувати ці обставини.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом даного позову є право позивача на частину обєкта нерухомості : незавершеного будівництва житлового будинку та земельних ділянок.

На підтвердження поданих заперечень відповідачем надано копії посвідчених Зносицькою сільською радою розписок, які, за твердженням сторони, доводять отримання відповідачем грошової позики.

З метою зясування достовірності вказаних документів позивачем здійснено звернення до поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, на доведення чого позивачем надані копії довідки про прийняття та реєстрацію заяви від 16 березня 2017 року та витяг з кримінального провадження № 0000309.

Таким чином, наявність або відсутність підробки у наданих відповідачем розписках, буде встановлена в межах вказаного вище кримінального провадження, а тому підстав для витребування в даній цивільній справі доказів для зясування цих же обставин, не є доцільним, так як вказані обставини, а саме : наявність підробки у наданих доказах не є предметом доказування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Всупереч вимогам вказаної норми закону доказів неможливості отримання представником позивача зазначених у клопотанні документів самостійно, стороною суду надано не було (представником позивача лише висловлено думку щодо того, що такі документи сільською радою надані не будуть).

З огляду на наведене клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок, а саме : витребування оригіналу журналу записів нотаріальних дій вказаної ради, в якому здійснювалась реєстрація розписок ОСОБА_2 про позику в свого батька ОСОБА_3 12 тис. доларів США та про позику відповідача 10 тис. доларів США у свого дядька ОСОБА_4, від 31 грудня 2009 року та від 14 липня 2010 року, відповідно та оригіналів цих розписок - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5