Справа № 682/2881/17
Провадження № 2/682/1051/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, з урахуванням змінених позовних вимог, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 300 гривень на кожну дитину, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року, і до досягнення дітьми повноліття. Вказує на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, так як має значні доходи від тимчасових заробітків. Окрім того, зазначає, що немає повноцінної можливості самостійно забезпечити матеріальне утримання дітей, яке полягає у забезпеченні їхнього належного розвитку, харчування, лікування, оздоровлення.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони з 30 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, та серії НОМЕР_5.

26 березня 2013 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 300 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 10 грудня 2008 року.

Згідно копії довідки № 529 від 21 червня 2017 року, виданої уповноваженою особою Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними копії довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 11070 від 24 травня 2017 року, виданої уповноваженою особою Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, позивач ОСОБА_1 у листопаді 2016 року отримала від відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі розмірі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За наведених обставин, суд, враховуючи необхідність більших витрат на забезпечення дітей, та погіршення внаслідок цього матеріального становища стягувача аліментів, беручи до уваги те, що відповідач немає офіційного місця роботи, що може призвести до мінливості його прибутків та утворення заборгованості по сплаті аліментів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 300 гривень на кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'являння позову до суду - 04 жовтня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року № 2/679/206/2013.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мацюк Ю. І.