Справа № 588/1292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що 21.03.1997 вона на підставі договору купівлі-продажу придбала жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Учительська, 11 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області на земельній ділянці земель Боромлянської сільської Ради народних депутатів, але в договорі купівлі-продажу прізвище покупця вказане як "Письмак". В подальшому заявник приватизувала земельну ділянку за вищевказаною адресою та отримала державний акт на право приватної власності на землю, в якому її прізвище вказано як "Пісьмак". Посилаючись на те, що в паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою вказане як "Пісьмак", а російською мовою як "Письмак", встановити факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу жилого будинку можливо тільки в судовому порядку, тому заявниця просить встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться по вул.Учительській,11 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області від 21 березня 1997 року, посвідчений завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №695 належить їй - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від представника заявниці надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечує.

У судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що заявниця (дівоче прізвище Скороход) ОСОБА_3 після одруження з «Письмак Николаем Михайловичем» змінила прізвище на «Письмак» (російською мовою) (а.с.9).

Відповідно до копії паспорту заявниці її прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Пісьмак Анастасія Семенівна» (українською мовою) та «Письмак Анастасия Семеновна» ( російською мовою) (а.с.5).

Згідно копії договору купівлі-продажу, укладеного 21.03.1997 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 купила жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Учительська, 11 на земельній ділянці земель Боромлянської сільської Ради народних депутатів. Вказаний договір посвідчено 21.03.1997 завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (а.с.10).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,48 га, що розташована в с.Боромля по вул.Учительська,11 Боромлянської сільської ради та надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту та реєстраційного напису житловий будинок по вул.Учительська, 11 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області належить на праві особистої власності ОСОБА_6 (а.с.10 на звороті, 19).

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, судом встановлено, що невідповідність особи, з якою укладався договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, полягає у неправильному написанні однієї літери у прізвищі заявниці - невірне «и» замість «і». Вказані описки є несуттєвими і такими, що не викликають у суду сумнів відповідно особи, яка придбала жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Учительська, 11 на земельній ділянці земель Боромлянської сільської Ради народних депутатів.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судові витрати у вказаному провадженні не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 209, 212-214, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Учительська, 11 на земельній ділянці земель Боромлянської сільської Ради народних депутатів, укладений 21.03.1997 між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчений 21.03.1997 завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №695, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник