Справа № 307/508/17
Провадження № 2/307/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 21 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини в них з відповідачем не склалися та 10.11.2014 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Їхня донька ОСОБА_3 постійно проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач з моменту народження доньки і до цього часу її жодного разу не бачив та не має бажання з нею бачитись, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її життям. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини він не надавав та не надає по даний час. Окрім того, 8 вересня 2014 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до її повноліття. Однак відповідач зазначене рішення суду не виконує, аліментів не сплачує та згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 03.02.2017 року №452, виданого Тячівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, залишок заборгованості станом на 01.02.2017 року становить 21700 гривень. Відповідач не виконував та не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав та інтересів, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Позивачка пояснила, що відповідач ОСОБА_1 від народження свою доньку ще не бачив. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано під час вагітності. Вона три роки проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком (а.с.7).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року, яке набрало законної сили 02.12.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.9).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2014 року, яке набрало законної сили 10.10.2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі сімсот гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до її повноліття (а.с.8).

Згідно розрахунку Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 03.02.2017 року за №452 ОСОБА_1 станом на 01.02.2017 року має заборгованість по аліментам перед позивачкою ОСОБА_1 в сумі 21700 гривень (а.с.10).

Довідкою про склад сімї №02-34.2, виданою Тячівською обєднаною територіальною громадою 07.02.2017 року, стверджується, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та до складу її сімї входить донька ОСОБА_3, 18.02.2013 рок народження (а.с.11).

Згідно довідки №02-34.2/304, виданою Тячівською обєднаною територіальною громадою 01.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці с. Лази, вул. Робітнича, про те, що батько її дитини ОСОБА_2 з 2015 року по 01.02.2017 року перебуває за межами області та не займається розвитком і матеріальним забезпеченням дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації Закарпатської області від 06.03.2017 року за №71 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому в них народилась донька ОСОБА_3, однак їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано у 2014 році і дитина залишилася на вихованні матері. Зі слів ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_1 покинув сімю ще до народження дитини і свою дитину він ніколи не бачив. Батько зовсім не бере участі у вихованні ОСОБА_3, не спілкується з нею та не підтримує доньку матеріально. Аліменти, призначені рішенням суду на утримання дитини, не сплачує. Згідно розрахунку Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області заборгованість по сплаті аліментів становить 21700 гривень. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно доньки, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Згідно інформації Лазівської сільської ради ОСОБА_1 з 2015 року на території ради відсутній.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки. В даний час він три роки проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_1 і неповнолітня донька позивачки ОСОБА_5 називає його своїм батьком.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко