Справа № 715/482/17
Провадження № 2/715/325/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу із ОСОБА_2 у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 липня 2010 року вони шлюб розірвали. З того часу діти залишилися проживати з нею в м. Старокостянтинів Хмельницької області. У зв'язку з небажанням відповідача утримувати дітей, вона була змушена була звернутися до суду про примусове стягнення з нього аліментів. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, які ОСОБА_2 не сплачує. Відповідач, як батько малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, з липня 2010 року і по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та розвитку дітей, не відвідує дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та загалом не цікавиться ними. З моменту розлучення відповідач жодного разу не спілкувався з дітьми та не бажає з ними бачитись. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідної якої просив справу розгляну у його відсутності та при прийнятті рішення врахувати позицію органу опіки та піклування викладену у відповідному висновку № 48/21-44-391/2017 від 13.02.2017 року.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.
27.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.
Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів №7729/02-43 від 19.09.2016 року, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1, у зв'язку з чим, від квітня 2010 року по серпень 2016 року заборгованість складає 53 326,80 гривень.
Із акту обстеження житлово-побутових умов від 23 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять: ОСОБА_3, 2003 р.н., ОСОБА_4, 2007 р.н. Зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, 1979 року народження, який був чоловіком позивачки та батьком дітей з сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, аліментів не сплачує. З моменту розлучення з дружиною та дітьми не спілкується, не зустрічається, його місце знаходження не відомо.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09.02.2017 року, проведене начальником служби у справах дітей, позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, в ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_5, пенсіонер, ОСОБА_8, пенсіонерка, ОСОБА_1, працює начальником приймального відділення Старокостянтинівського військового шпиталю (ВЧ А -3267), донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., учениця 4 класу ЗНЗ № 1, відвідує також додаткові заняття з англійської мови, гурток хореографії та художню школу, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8 класу ЗНЗ № 1, відвідує також додаткові заняття з математики, польської та англійської мов, секцію з легкої атлетики при ДЮСШ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що позивач по справі його донька. Вона разом з дітьми проживає у його будинку. ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу розірвання шлюбу по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки. Він не відвідує дітей, не цікавиться і не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, зовсім не цікавиться їхнім життям, їхніми інтересами.
Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку № 48/21-44-391/2017 від 13.02.2017 року, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дітей, про що свідчить заборгованість по аліментам, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей.
На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, ст.174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: