Справа № 202/1921/17
Провадження № 2/202/1347/2017
25 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
за участі: секретаря Гевюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -
У березні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням в кімнаті № 44, житлового будинку № 105 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26 липня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, яка проживала у спірній квартирі разом зі своїм батьком ОСОБА_4 і були зареєстровані у ній. Після укладення шлюбу позивач разом з відповідачем проживали у вказаній кімнаті. 16 жовтня 2016 року ТОВ «Управління механізації» де позивач працював механіком, видало йому ордер для заселення в житлову кімнату № 44. На імя позивача житлово-експлуатаційна організація відкрила особистий рахунок № 105044, як на основного квартиронаймача і до теперішнього часу він зареєстрований в зазначеній квартирі та використовує її за призначенням.
З січня 2012 року дружина залишила сина на утриманні позивача, зібрала свої речі та предмети домашнього вжитку і з того часу відповідачі у спірній квартирі не проживають, будь-яких прав щодо користування кімнатою не заявляли але числяться зареєстрованими, що підтверджується довідкою № 754 від 13.03.2017 року обслуговуючої житлово-експлуатаційної організації в особі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
У жовтні 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На даний час позивач ОСОБА_1 разом з сином проживають у спірному житлі, та оскільки нарахування комунальних платежів здійснюється на всіх осіб, які зареєстровані у кімнаті, змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене судом ухвалено проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановленою, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати № 44 в гуртожитку за адресою: пр. Слобожанський (Газети «Правда») № 105 в м. Дніпро, що підтверджується копією ордеру № 32 серії 0-2 від 16.10.2011 року.
У даній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою № 754 від 13.03.2017 року, яка видана Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до актів обстежень від 11.07.2016 року, 13.10.2016 року, 16.01.2017 років, затверджених директором КП «Жилсервіс-5», зазначено, що в гуртожитку за адресою пр. Слобожанський, 105/44 фактично проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено факт не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою.
Згідно з ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.
Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи вище наведе суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою в гуртожитку за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 105/44 доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.,71, 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті № 44, житлового будинку № 105 по пр. Слобожанський в м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії.

Суддя В.П. Мороз