Справа № 736/237/17
Номер провадження 2/736/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 96. Від шлюбу подружжя має двох дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка фактично мешкає з іншим чоловіком, вагітна від нього та планує з ним одружитися. Відновлювати розірвані відносини з відповідачем позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити Толкачова.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що не являється батьком не народженої дитини позивачки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 06 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 96 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 025106, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06 листопада 1999 року). Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 030634, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 03 травня 2001 року), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 038080, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 18 квітня 2007 року).

Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сімї позивач вважає неможливим.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч.2, ч.3 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як вбачається з обмінної карти ОСОБА_1, позивачка є вагітною.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 11.04.2017 року, останній визнає свої батьківство відносно зачатої дитини позивачки. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що не являється батьком не народженої дитини позивачки.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Позивачка є вагітною, батьківство зачатої дитини визнане іншою, аніж відповідач, особою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Івасенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06 листопада 1999 року, актовий запис № 96.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Івасенко) ОСОБА_6 залишити Толкачова.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7