Справа № 161/4571/17
Провадження № 2/161/2027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов мотивує тим, що на обліку у службі у справах дітей Луцької міської ради з 19 березня 2012 року перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_2, інвалід ІІ групи, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Внаслідок такого способу життя не приділяє дитині належної уваги та піклування, не забезпечує сина необхідним одягом, харчуванням, шкільним приладдям. Сімя проживає в частині приватного будинку, де займає одну кімнату, з частковими комунальними зручностями (відсутнє газо- та водопостачання).

Мати не контролює навчальний процес дитини, відвідування школи, не має виховного впливу на сина. Відповідно до інформації з КЗ «Луцька ЗОШІ-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області», ОСОБА_2, який навчався у їх закладі з 2014 по 2016 роки, систематично самовільно залишав місце постійного проживання та навчання, без поважних причин пропускав уроки. У І семестрі 2016-2017 навчальних років був присутній на навчанні лише 8 днів, у ІІ семестрі взагалі не відвідував навчальний заклад. Підліток не забезпечений шкільною та спортивною формою, змінним взуттям, теплим одягом. Олег приходив до школи брудний та неохайний. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 та його мати неодноразово просили гроші на продукти харчування, жебракували. Після влаштування дитини на навчання у КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради Волинської області» ситуація не змінилися.

У березні 2016 року ОСОБА_2 доставлявся у притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації. З матірю дитини була проведена виховна робота щодо необхідності належного догляду за сином, контролю навчального процесу та недопущення жебракування. Відповідач ОСОБА_2 привела помешкання у належний санітарний стан, зобовязалась належним чином виконувати батьківські обовязки. Проте під час рейду 03.02.2017 року малолітній був виявлений на вулиці та доставлений у притулок для дітей, де перебуває і на даний час.

Враховуючи наведене, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Внаслідок такого способу життя не приділяє дитині належної уваги та піклування, не забезпечує сина необхідним одягом, харчуванням, шкільним приладдям. Сімя проживає в частині приватного будинку, де займає одну кімнату, з частковими комунальними зручностями.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника служби у справах дітей Луцької міської ради, письмовим матеріалами справи наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради № 07 від 19.03.2012 року «Про поставлення на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах» (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 120-2 від 23.02.2017 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2В.» (а.с. 3).

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 43 від 21.02.2017 року (а.с. 4), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 120-2 від 23.02.2017 року (а.с.3), вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2.

Малолітній ОСОБА_2 з 19.03.2012 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за сином).

Судом встановлено, що відповідно до інформації, отриманої з КЗ «Луцька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області», де навчався ОСОБА_1 з 2014 по грудень 2016 роки, та з ЛНВК «ЗОШ інтернат правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою», куди останній був зарахований на навчання в 2016 році, підліток систематично самовільно залишав місце постійного проживання та навчання, без поважних причин пропускав уроки. У І семестрі 2016-2017 навчальних років був присутній на навчанні лише 8 днів, у ІІ семестрі взагалі не відвідував навчальний заклад. Підліток не забезпечений шкільною та спортивною формою, змінним взуттям, теплим одягом, приходив до школи брудний та неохайний. За період з 13.12.2016 р. по 20.02.2017 р. ОСОБА_2 фактично не виконувала належним чином взяті на себе батьківські обовязки: байдуже ставилася до навчання сина, виховний вплив на нього був незначний. Матеріального забезпечення не здійснювала.

З матірю дитини була проведена виховна робота щодо необхідності належного догляду за сином, контролю навчального процесу та недопущення жебракування. Відповідач ОСОБА_2 привела помешкання у належний стан, зобовязалась належним чином виконувати батьківські обовязки. Проте під час рейду 03.02.2017 року малолітній був виявлений на вулиці та доставлений у притулок для дітей, де перебуває і на даний час (а.с. 4)

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 батьківських прав як таку, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходів щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4