У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить: скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про повернення виконавчого листа №465/4497/14-ц виданого 12.06.2015 року стягувачу; зобовязати державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №465/4497/14-ц виданого 12.06.2015 року.

Свою скаргу мотивує тим, що державним виконавцем 27.06.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Про оскаржувану постанову позивачка ділзанлася лише 25.09.2017 року, оскільки державний виконавець спрямував її лише 20.09.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання скарги у його відсутність, просить задоволити.

Державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Франківським районним судом м.Львова 14.05.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з про стягнення з ОСОБА_3 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, вул.Дачна,4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Львів, Повстанська,19/14, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 09 квітня 1998р.н., аліменти за договором на утримання дітей від 22.11.2004р. за період з 1серпня 2011р. по 31 серпня 2011р. та за період з 1 травня 2012р. по 30 квітня 2015р.(37 місяців) 433779 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімдесят девять) гривень, 9152 (девять тисяч сто пятдесят дві) гривні неустойки, разом : 442931 (чотириста сорок дві тисячі девятсот тридцять одна) гривень.

Постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року виконавчий лист №465/4497/14-ц виданий 12.06.2015 року Франківським районним судом м .Львова повернуто стягувачу.

Частиною 1статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 1 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно постанови державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року боржник володіє транспортним засобом SUBARU LEGALY OUTBACK (2005) тип кузова: Універсал-В, ДНЗ ВС0777АС, який оголошено в розшук, згідно постанови від 29.02.2016 року, станом на 27.06.2017 року транспортний засіб не виявлено.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Правовий захист та гарантії здійснення діяльності державних виконавців, приватних виконавців з примусового виконання рішень» державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

Статтею 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення підлягають обов'язковому виконанню.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 не були здійснені всі необхідні заходи стосовно виконання виконавчого листа №465/4497/14-ц від 12.06.2015 року; державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з порушенням ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт, проте постанова державного виконавця від 27.06.2017 року не містить в собі мотивування чи будь-яких доказів стосовно вжиття усіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 19. п.2 ч.1 ст. 37, ч.1 сг. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 430-431 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року виконавчий лист №465/4497/14-ц виданий 12.06.2015 року Франківським районним судом м .Львова про повернення виконавчого листа №465/4497/14-ц виданого 12.06.2015 року стягувачу.

Зобовязати державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №465/4497/14-ц виданого 12.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя Ванівський Ю.М.