Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання договору удаваним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2017 року,

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій, посилаючись на удаваність кредитного договору від 25.12.2007 року, укладеного між нею та ЗАТ "ОТП Банк", просила припинити виражені в доларах США грошові зобовязання. В обґрунтування позову зазначила, що фактично отримала кредит не 35700 доларів США, а 180285грн., що підтверджується заявою на видачу готівки.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2016 року не має преюдиційної сили, суд не застосував положення ст.ст.1048,1054 ЦК України, факт отримання коштів у грошовій валюті України є доведеним.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала із ЗАТ "ОТП Банк" кредитний договір на строк до 25 грудня 2022 року, предметом якого є 35700 доларів США. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2016 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року, встановлено, що за кредитним договором від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 35700 доларів США. Банк мав право здійснювати фінансові операції з надання фізичним особам кредитів в іноземній валюті, за заявою боржника вказані грошові кошти безготівковим шляхом були перераховані на її поточний рахунок, що також встановлено судовими рішеннями.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт щодо отримання ОСОБА_1 кредиту у сумі 35700 доларів США, встановлений рішенням у справі про стягнення заборгованості, має преюдиційне значення для вирішення даного спору.

З огляду на викладене, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про безпідставність позову.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: