РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11289/17

пр. № 2/759/4725/17

28 вересня 2017 рокуСвятошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що з травня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали зустрічатись, і в тому ж році почали проживати разом. Через рік, вони здійснили таїнство вінчання, що підтверджується свідоцтвом про вінчання № 50 від 14 лютого 2009 року. Згодом ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 народила дівчинку - ОСОБА_2. Відповідач з Позивачем на момент народження доньки у шлюбі не перебував, спільної заяви про запис батьком дитини, батьки ОСОБА_2 до органу реєстрації актів цивільного стану не подавали, а тому відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Позивач зазначила, що з моменту народження дитини, Відповідач проживає разом з нею. Приймає участь в процесі її зростання та становлення, займається її вихованням, приймає участь у святкуванні її дня народження. По-батьківські піклується про її фізичний та духовний стан. Тобто зважаючи на його поведінку і ставлення до дитини, цілком логічним є те, що саме він являється батьком дитини.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав.

Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з»явились, просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві РДА у судове засідання не з»явились, просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, з травня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали зустрічатись, і в тому ж році почали проживати разом.

Судом встановлено, що 2009 році сторони здійснили таїнство вінчання, що підтверджується свідоцтвом про вінчання № 50 від 14 лютого 2009 року. (а.с.11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 народила дівчинку - ОСОБА_2 (а.с.17), Відповідач з Позивачем на момент народження доньки у шлюбі не перебували, спільної заяви про запис батьком дитини, батьки ОСОБА_2 до органу реєстрації актів цивільного стану не подавали, а тому відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. .

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Приймаючи до уваги обставини встановлені у судовому засіданні, які підтверджені належними доказами у справі, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.135 СК України.

Керуючись ст.ст.135 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208,209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м.

Києві внести зміни до актового запису про народження №2475 від 15.08.2014 року "Про народження" ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 у книзі реєстрації актів про народження в графі «батько», в якій зазначити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.О. Величко