Справа № 572/252/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000грн. щомісяця до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.02.2001 року між сторонами був укладений шлюб, який був розірваний рішенням суду від 27.09.2016 року. Від подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на те, що між сторонами був укладений шлюб, який був розірваний, під час шлюбу народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої він записаний, як батько. Однак, з даним фактом він не погоджується, оскільки подружні відносини між ним та позивачем давно припинилися, не проживали разом тривалий час. Позивач близько року проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Крім того, з 22.04.2015 року по 20.07.2016 року він знаходився на військовій службі у зоні АТО. В зв`язку з чим, він вважає, що не може бути батьком дитини.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року зустрічний позов прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справу просила розглянути у її відсутності, зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини визнала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач в судове засідання не з`явилися, справу просили розглядати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Позивач подав заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, яка відповідає вимогам закону, не порушує права сторін, та закрити провадження у справі.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 27.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2001 року Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №3 розірваний, рішення набрало законної сили 10.10.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2017 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі, про що складений актовий запис №2.

Відповідно до витягу з Наказу №375 від 09.07.2016 року командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який був призваний в ході 5 хвилі мобілізації був звільнений з військової служби та зарахований до Сарненського РВК Рівненської області.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 22.04.2015 року був знятий з обліку з Сарненського РВК, 21.07.2016 року був поставлений на облік в ВОС Степанської сільської ради (Сарненський РВК), що підтверджує факт перебування ОСОБА_2 в період з 22.04.2015 року по 21.07.2016 року в зоні АТО.

Відповідно до ст..136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст..136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька дитини з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що позивач визнала позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнала той факт, що відповідач не є батьком дитини, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122, 123, 129, 136 СК України, 10, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Задовольнити повністю зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості в графі батько ОСОБА_2 з актового запису №2 від 5 січня 2017 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: .