АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

22 грудня 2017 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварського району Київської області про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварського району Київської області про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/6 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з дня отримання ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошової компенсації.

Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння в рівних частках на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з дня отримання ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошової компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частини будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 390 456,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошову компенсацію 1/6 частини будівельних матеріалів та виконаних робіт, використаних в ході будівництва самочинно збудованого сараю, позначеному в технічному паспорті БТІ літерою «К», за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16 777,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошову компенсацію 1/6 частини будівельних матеріалів та виконаних робіт, використаних в ході будівництва двоповерхової прибудови з цокольним поверхом незакінченою будівництвом до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 69 338,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, судові витрати в сумі 7782,50 грн. з кожного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якимине відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року позивачу ОСОБА_4 було видано 8 виконавчих листів, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварського району Київської області про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року.

Зупинити виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: