справа № 732/1204/17
провадження № 2/732/509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.07.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 67, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 47 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/778 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 55-56 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 21.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1464/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 48 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Спадкоємцями другої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_7.

Відповідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_4 позивач був зареєстрований та проживав разом з ним і відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу вважається таким, що прийняв його спадщину.

Брат позивача ОСОБА_7 у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини свого брата не звертався, і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв його спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_7.

28 липня 2017 року позивач подав заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини свого брата. У серпні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я брата позивача ОСОБА_4, однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куликівка Чернігівського району та його батьками зазначені : ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.5 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.07.2017 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 8-9 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 28.07.2017 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Куликівка Тупичівського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 11-12 ).

Отже, позивач та ОСОБА_7 є рідними братами померлого ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 10 ).

Згідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.06.2017 року за № 383, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 28.09.1997 року за № 1 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його брат ОСОБА_1 ( а.с. 16 ).

Після смерті ОСОБА_4 - його брат ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 11.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого брата За його заявою відкрита спадкова справа № 176/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Крім позивача спадкоємцем за законом є рідний брат спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 49-50 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_11 від 02.08.2017 року за № 29-25-0.25-670/105-17 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 площею 4,75 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 67 ( а.с.14 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 02.08.2017 року № 402/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_1. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча виданого до державного акту НОМЕР_5 від 21.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 67 порядковим номером ( а.с. 17 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 67 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 52-54 ).

Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 22.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-870/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 не видавався ( а.с.51 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. КУликівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» № 61-62 (11615-11616 ) від 05.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 15 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1258, 1262, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 67 від 12.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський