справа №176/2463/17
провадження №2/176/1247/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 р. в місті Жовті Води суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 4782 виданий 02 червня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, 22.05.1959р.н., заборгованості у розмірі 107708, 91 грн. таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову державного виконавця № 54689462 від 18.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 107708, 91 грн.; стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь понесені судові витрати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З аналізу позовної заяви вбачається, що ціною позову є оспорювана сума за виконавчим написом нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 107708 грн. 91 коп. Саме ця сума має бути зазначена позивачем на усунення вказаного недоліку.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру та на більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з визначеної ціни позову, позивач мала сплатити (107708,91 грн. * 1 % від ціни позову) 1077,08 грн. Однак до позовної заяви остання долучає платіжне доручення № 209550774 від 19 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Отже, враховуючи наведене позивач має доплатити 437,08 грн. (1077,08 грн. - 640,00 грн.) судового збору та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Згідно з п. 9 ч. 3 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч зазначеним вимогам законодавства, позивачем зазначені документи до позовної заяви додані не були.

Таким чином позивачу, для усунення недоліків своєї позовної заяви слід подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати ціну позову та доплатити судовий збір в сумі 437,08 грн..

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3