Справа № 282/964/17
Провадження № 2/282/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівської сільської ради Любарського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 29 квітня 2015 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2.

У відповідності з волею покійного, вираженої у заповіті він являється спадкоємцем ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3519 га., що належала покійному згідно державного акту серії ЖТ № 119577.

Однак оформити своє право на спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що на момент смерті батька він захворів на онкологію, що в подальшому призвело до хірургічного втручання і тривалого лікування, на даний час він також хворіє і потребує постійного медикаментозного лікування, а тому, у звязку з важкою хворобою він не зміг вчасно звернутись за оформленням своїх спадкових прав.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за по смерті батька ОСОБА_1, терміном в один місяць.

Представник позивача ОСОБА_3, у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву, у якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Мотовилівської сільської ради в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

16 березня 1960 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 8, свідоцтво серії І-УР № 179919. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається із заповіту посвідченого 28 липня 2006 року секретарем Мотовилівської сільської ради ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну йому на підставі державного акту серії ЖТ № 119577 земельну ділянку розміром 3,3519 га., у ріних частках заповів синам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 квітня 2015 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2, актовий запис № 12, свідоцтво серії І-ТП № 259065.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_1, відкрилась спадщина на його майно.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 498/02-31 від 25.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини по смерті 29 квітня 2015 року ОСОБА_7.

Як вбачається із виписки з медичної картки стаціонарного хворого злоякісним новоутворенням Житомирського обласного онкологічного диспансеру Житомирської ОДА, ОСОБА_1 було госпіталізовано до закладу в період часу з 28 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року та з 03 грудня 2015 року по 20 грудня 2015 року. 30.04.2015 року, 09.05.2015 року та 04.12.2015 року зазнавав хірургічного втручання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що на момент смерті батька він захворів на онкологію, що в подальшому призвело до хірургічного втручання і тривалого лікування, на даний час він також хворіє і потребує постійного медикаментозного лікування, а тому, у звязку з важкою хворобою він не зміг вчасно звернутись за оформленням своїх спадкових прав до нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька.

На підставі ст.ст. 1220, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29 квітня 2015 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.