Справа № 453/4/17
№ провадження 2/453/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок «А-1», загальною площею 88,3 м2, житловою площею 62,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті свекра ОСОБА_3 Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свекруха ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її свекор ОСОБА_3. За життя він склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. Після смерті свекра вона спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючих документів, змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.04.2017 року позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, в судове засідання призначене на 25.09.2017 року не з»явилась, її представник адвокат Горох В.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова Іваницька О.М. в судовому засіданні 24.04.2017 року не заперечувала щодо задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її свекра ОСОБА_3 В судове засідання призначене на 25.09.2017 року представник відповідача не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, визначив причини неявки представника відповідача та третьої особи неповажними та з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горох В.В. ухвалив розглядати справу без їх на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_2.

07.08.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого цілий житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться в с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому за законом і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_3

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії АДРЕСА_4

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є невісткою померлого ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народження (чоловіка позивачки - ОСОБА_7) серії НОМЕР_2

Відповідно до ст.ст.527,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Отже, померлий ОСОБА_8, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

У відповідності до ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець,

який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини

(стаття 549 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті свекра позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину після смерті свекра ОСОБА_3, оскільки постійно проживала із спадкодавцем у будинку та продовжує проживати в ньому після його смерті, подала заяву до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Третя особа ОСОБА_2 який є сином померлого, спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не прийняв.

Згідно довідки, виданої Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області №825 від 23.11.2016 року, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, належав покійному ОСОБА_3 на праві особистої власності. Даний житловий будинок є придатним для проживання і він знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га., яка перебувала в користуванні ОСОБА_3, згідно записів в погосподарській книзі с. Крушельинця.

Згідно довідки, виданої Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області №826 від 23.11.2016 року на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку який розташований по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, представник відповідача Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Іваницька О.М. не заперечувала щодо визнання за позивачкою права власності на АДРЕСА_5 заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачкою слід визнати право власності на будинок, позначений в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 88,3 м2, житловою площею 62,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 07.08.2003 року секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.524,525,527,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 88,3 м2, житловою площею 62,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 07.08.2003 року секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський