233 № 233/4899/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що з 06 вересня 1997 року по 14 січня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утримання. До досягнення донькою повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання. 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 досягла повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів з ОСОБА_3 було припинено. У теперішній час ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» і потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно її не надає. У звязку з наведеним позивачка, з урахуванням наданих уточнень, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 25% заробітної плати або іншого доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_4 навчання чи до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжила навчання в Костянтинівському індустріальному технікумі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет». Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, повязані з навчанням. Вона надає таку допомогу доньці, однак її заробітку недостатньо, оскільки на її утриманні перебуває мати похилого віку.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судову засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував свого обовязку надавати матеріальну допомогу доньці у звязку з продовженням нею навчання, однак зазначив, що його матеріальне становище не дає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, оскільки має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 106769 (а.с. 8).

ОСОБА_4 мешкає разом із матірю позивачкою у справі ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 01 вересня 2017 року Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 4 (а.с. 10) та не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні.

Згідно довідки № 14 від 15 вересня 2017 року Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (а.с. 16) ОСОБА_4 навчається на І курсі денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» першого рівня акредитації на бюджетній формі; термін навчання з 01 вересня 2017 року по 01 лютого 2010 року.

Як вбачається із довідки № 204, виданої 08.11.2017 року Костянтинівським індустріальним технікумом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (а.с. 43) ОСОБА_4 отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 830 грн. на місяць.

Позивачка ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_4, працює у Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомун-енерго», та загальна сума її доходу за період часу з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року включно становить 28107 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою від 03 жовтня 2017 року № 1415 (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_3 працює у Приватному акціонерному товаристві «Український бекон», загальна сума отриманого ним доходу, за винятком утриманих аліментів, за період часу з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно становить 27342 грн. 03 коп. (а.с. 40).

Згідно листа № 14.17/36599 від 29.11.2017 року Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 42) на виконання у відділі виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 367 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання вКостянтинівському індустріальному технікумі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що донька потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи та заробіток, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в звязку з продовженням нею навчання. Крім того, відповідач визнає свій обовязок надавати матеріальну допомогу доньці у звязку із продовженням нею навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійний заробіток, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, можливість надання утримання доньці позивачкою, яка також має постійний заробіток, розмір якого перевищує розмір доходу, отримуваного відповідачем, матеріальне становище дитини, яка отримує дохід у вигляді стипендії.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання позивача на таку обставину, як наявність у неї на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_6, оскільки в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення матері позивачки (а.с. 37), з якого вбачається що остання є пенсіонером за віком, а отже має дохід у вигляді отримуваної пенсії.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що донька сторін у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/9 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року до закінчення навчання в Костянтинівському індустріальному технікумі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» по 01 лютого 2020 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та захистить права дитини на утримання.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/9 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року до закінчення навчання в Костянтинівському індустріальному технікумі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» по 01 лютого 2020 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 12 грудня 2017 року, повний текст рішення виготовлений 15 грудня 2017 року.

Суддя: