Єдиний унікальний номер: 378/343/17
Провадження № 2/378/108/17
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "СКАЙД", Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_2 А.М.‚ посилаючись на те, що ОСОБА_1 4 липня 2016 року, близько 8 години 10 хвилин, на 165 км+400 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем МАN TGA 18.430, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем LDV 400 CONVY, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь спричинену йому внаслідок пошкодження автомобіля LDV 400 CONVY, державний номерний знак НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 67 911, 35 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля до ДТП, та яка залишкова вартість автомобіля після ДТП?

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

По даній справі ухвалою суду від 02.06.2017 року було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено.

7 серпня 2017 року до суду повернулась вищевказана ухвала суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання в звязку з відсутністю в експертно-криміналістичному центрі Бюлетеня авто товарознавця за 2016 року, довідкової літератури щодо цінової інформації для транспортних засобівданої марки та моделі, а також недоступності до програмного продукту „Audatex.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року провадження по справі відновлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, вважає, що по справі необхідно повторно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані відповідачем, та питання щодо розміру матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки відповідач не погоджується з висновком автотоварознавчого дослідження № 14/07-16, наданого позивачем та ухвалу суду від 02.06.2017 року про проведення експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено не було.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "СКАЙД", Моторне (транспортне)страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_2, до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 4 липня 2016 року?

2. Яка залишкова вартість автомобіля LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_2 після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП яка відбулась 4 липня 2016 року?

Попередню оплату по проведенню судової авто-товарознавчої експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Встановити експерту строк для проведення експертизи два місяці.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали та матеріали цивільної справи, єдиний унікальний номер 378/342/17, провадження №23/378/108/17.

Зобовязати ОСОБА_2 за вимогою експерта надати для експертного дослідження автомобіль LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак