Дата документу 27.12.2017
Справа № 320/6825/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

присяжних Гармаш О.О., Міхової О.Є.,

при секретарі: Захаровій І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Стефанської Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про усиновлення дитини, в якій просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », записати його у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області батьком усиновленої ним дитини.
Заява обґрунтована тим, що 23 грудня 2005 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між тим, у дружини заявника до укладення шлюбу народився син від іншого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини у свідоцтві про народження її сина були внесені зі слів матері. Заявник разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
На підставі заяви ОСОБА_2 та заявника з метою надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідним спеціалістом сектору опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Стефанською Л.В. було проведено обстеження умов проживання та складено акт від 06.09.2017 року, зі змісту якого слідує, що житловий будинок складається з двох житлових кімнат, є необхідна побутова техніка, необхідні меблі у будинку мається пічне опалення, водовідведення, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утриманні житлових приміщень, для виховання і розвитку дитини створено такі умови: є власний життєвий простір ліжко, стіл для занять, місце для збереження особистих речей, стосунки та традиції у сім`ї дружні.

ОСОБА_2 була написана та нотаріально посвідчена заява, в якій вона вказує, що дає згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з присвоєнням його прізвища - ОСОБА_5 та по батькові - ОСОБА_7 .

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» був наданий висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до якого дитина є здоровою.

У присутності провідного спеціаліста сектора опіки та піклування дитиною ОСОБА_10 була написана заява від 06.08.2017 року, в якій він зазначає, що дає згоду на усиновлення його ОСОБА_1 .

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» був надай висновок про стан здоров`я заявника від 21.08.2017 року, зі змісту якого слідує, що він є здоровим.

До кримінальної відповідальності заявник не притягувався та судимостей не має.

Заявник працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця та має стабільну заробітну плату.

Крім того, Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради було надано висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідно до якого Орган опіки та піклування вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 її дитини ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Стефанська Л.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явилася. Від ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи без представника відділу, заперечень по справі не мають.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

За своїм віком заявник може бути усиновлювачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину та дитини, а також, як довго особа опікується дитиною; особу дитини та її стан здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено наступне.
23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с. 8/
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. /а.с. 9,10/
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08.08.2017 року. /а.с. 12, 14/

Заявник ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дітьми - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проживають разом у житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. /а.с. 24/

На підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідним спеціалістом сектору Опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Стефанською Л.В. було проведено обстеження умов проживання та складено акт від 06.09.2017 року, зі змісту якого слідує, що житловий будинок складається з двох житлових кімнат, є необхідна побутова техніка, необхідні меблі у будинку мається пічне опалення, водовідведення, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання житлових приміщень, для виховання і розвитку дитини створено такі умови: є власний життєвий простір ліжко, стіл для занять, місце для збереження особистих речей, стосунки та традиції у сім`ї дружні. /а.с. 25/

ОСОБА_2 була написана та нотаріально посвідчена заява, в якій вона вказує, що дає згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з присвоєнням його прізвища - ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_7 . /а.с. 13/

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» був наданий висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до якого дитина здорова. /а.с. 15/

Згідно довідки серії ІАА № 0252698, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має. /а.с. 18/

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданим КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» 21.08.2017 року, заявник ОСОБА_1 здоровий. /а.с. 19/

Крім того відповідно до довідки про негативні результати досліджень на наявність антигену р24 або антитіл до ВІЛ, у ОСОБА_1 антитіла до ВІЛ не виявлені. /а.с. 20/

ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця та має стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 28.07.2017 року. /а.с. 21, 22/

Таким чином, протипоказань бути усиновлювачем ОСОБА_1 не має. З правовими наслідками усиновлення був ознайомлений.

Статтею 212 Сімейного кодексу України встановлено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

Судом встановлено, що заявник не підпадає під вказаний перелік осіб.

Дитина ОСОБА_3 проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , який ставиться до дитини з увагою та турботою.

Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради було над висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідно до якого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 26-28/

За своїм віком дитина ОСОБА_14 усвідомлює факт усиновлення, про що у присутності провідного спеціаліста сектора опіки та піклування написав заяву від 06.08.2017 року, в якій він зазначає, і дає згоду на усиновлення його ОСОБА_1 . /а.с. 17/

Також це він підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні відомості, які б перешкоджали здійсненню усиновлення, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вважає, що таке усиновлення є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 218, 222-224, 229, 231233 СК України, ст. ст. 8, 9, 10, 18, 258, 264, 265, 293, 313-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мелітопольському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 60 від 09 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та записати батьком дитини замість ОСОБА_15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, при цьому змінити прізвище дитини замість « ОСОБА_4 » - на « ОСОБА_5 », змінити по-батькові дитини замість « ОСОБА_6 » - на « ОСОБА_7 ». Ім`я дитини, дату та місце народження дитини - залишити без змін.
Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням відповідних змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін

Присяжні: О.О. Гармаш

О.Є. Міхова