_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3084/11
Провадження № 6/520/598/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі №1512/2-3084 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі №1512/2-3084 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3084/11 від 12.01.2012 року виданий Київським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 871 170 03 грн.; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-3084/11 від 12.01.2012 року виданий Київським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 871 170 03 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-3084/11 від 12.01.2012 року виданий Київським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 871 170 03 грн.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Предявлена заява подана з правовим посиланням на норми ЦПК в редакції 2005 року, тому підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі №1512/2-3084 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.