Провадження № 2во/521/226/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цій справі заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, ОО ВМСОТРЛ «Хаджибей 2», № 216, загальною площею 0,0583 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292208 від 21 березня 2005 року, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 рокупро забезпечення позову, вказуючи, що в ухвалі була допущена описка, а саме: не зазначений кадастровий номер земельної ділянки - «:02:022:0176».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цій справі була допущена описка, а саме: не зазначений кадастровий номер земельної ділянки - «:02:022:0176». Тому зазначений запис підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, кадастровий номер земельної ділянки - «:02:022:0176» та викласти резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, ОО ВМСОТРЛ «Хаджибей 2», № 216, кадастровий номер земельної ділянки :02:022:0176, загальною площею 0,0583 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292208 від 21 березня 2005 року, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.