14.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/248/17
провадження №2/533/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Новогалещинською селищною радою, Козельщинського району, Полтавської області, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 січня 2006 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у Новогалещинській селищній раді, Козельщинського району, Полтавської області, актовий запис №2.

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає та перебуває на утриманні позивача.

Подружні стосунки з відповідачем припинені з причин не надання матеріальної допомоги на виховання дитини, втрати інтересу один до одного.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовльнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не запереує проти його задовлення.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.01.2013 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини.

Згідно з ч.2ст.112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу.

Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини.

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Враховуючи вимогист.182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог п.3 ч.5Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, суд відповідно дост.88 ЦПК Українивважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113, 180,182, 183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2006 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марченко), ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Дмитренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% (тридцять відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн (шістсот сорок грн. 00 коп).

Копію рішення після набрання законної сили направити до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко