АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2882/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 635/2481/15-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»

на зухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 ОлегаВікторовича до ПАТ «ПУМБ», третя особа: ТОВ «ЗТВФ «Купава» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки недійсними, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які неналежно оформлені.

Усупереч вимог п.28.19, п.28.26 розділу 28 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року апеляційна скарга з додатками до матеріалів справи не підшиті.

За змістом ст. 28 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляється виділений матеріал, а саме: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, до виділеного матеріалу залучена ухвала про відкриття провадження від 30.03.2015 року, проте ухвала не завірена суддею.

Таким чином справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 ОлегаВікторовича до ПАТ «ПУМБ», третя особа: ТОВ «ЗТВФ «Купава» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки недійсними - повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків, цивільна справа підлягає її поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський