У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -тест

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського міськвідділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки в нього залишаються не виконані аліментні зобовязання.

Встановлено, що на виконанні у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 54364743 від 21.07.2017 року по примусовому виконанню вимоги рішення Могилів-Подільського мівськрайонного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Судом встановлено, що на підставі вказаного рішення суду, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 21.07.2017 року, державним виконавцем було перепровірено майновий стан боржника, арештовано нерухоме майно, здійснені виклики боржника до ДВС. Однак, слід зазначити, що матеріали подання не містять жодного підтвердження про вручення боржнику чи постанови про відкриття ВП, чи виклику до ДВС.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Пункт 19 частини третьої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

За своїм змістом словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. З матеріалів справи вбачається, що боржник не був належно повідомлений про відкриття ВП, чи про виклики до ДВС.

Отже, матеріали справи не містять безперечного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_3