Справа № 212/1337/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря: Водоп'янової Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному правадженні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Північтранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Північтранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 214/4786/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, яка розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Так як у разі задоволення позовних вимог Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області він по даній справі буде не належним відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, як в необґрунтованому.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 251 ч.1п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає будь-яких об'єктивних даних, які б давали змогу дійти категоричного висновку про взаємопов'язаність даних справ та про необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення справи на яку посилається відповідач за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, а тому в задоволенні клопотання про призупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 352, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 214/4786/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, яка розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити о 15:30 год. 29 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний