Справа №263/9936/17
Провадження № 2/263/2295/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, уточненим в ході його розгляду, в обґрунтування зазначивши, що у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області на повному державному забезпеченні з 30.04.2015 року по теперішній час знаходяться ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 257, 258 від 25.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.05.2015 року мати - ОСОБА_1 засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_1 відбуває покарання та працює швачкою на підприємстві в державній установі «Надержинської виправної колонії № 65» з 15.04.2016 р. кінець строку - 25.07.2018 р. Батько, малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 28.09.2015 року, а відомості про батька, малолітнього ОСОБА_3 внесені в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку на кожного щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 № 9104, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України та ОСОБА_3 № 4204, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову.

Відповідачка судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №585779 від 19.06.2014 року, 11.03.2010 року народилась ОСОБА_2, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №467389 від 16.06.2012 року, 10.05.2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відомості про батька, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №927622, 28.09.2015 року ОСОБА_4 помер.

Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 257 та № 258 від 25.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішеннями колегії Орджонікідаевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 259 та №260 від 25.11.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовані на повне державне забезпечення до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області з 30.04.2015 року де знаходяться по теперішній час.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно довідки Надержинської виправної колонії № 65 від 20.06.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання та працює швачкою на підприємстві в державній установі «Надержинської виправної колонії № 65» з 15.04.2016 р., кінець строку: 25.07.2018 р.

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на те, що відповідачка є особою працездатного віку, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а остання добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 130, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на особистий рахунок № 9104, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України, аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.08.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на особистий рахунок № 4204, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України, аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.08.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа