Справа № 405/4949/17
Провадження №2/405/1144/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.04.2034 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видівдоходів (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 06.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Окремо відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 26.09.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.05.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький.

В свою чергу, зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_4 є вул. Кірова, 31, с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький.

Зазначене підтверджується також доданою до позову довідкою № 657 від 12.09.2017 року Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, за якою ОСОБА_1, зареєстрована та дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поряд з цим, відзначається, що тимчасове місце перебування позивача також має бути зареєстроване у встановленому законом порядку, в свою чергу, доказів перебування за адресою АДРЕСА_1, - не надано позивачем.

Тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а також позивача ОСОБА_1 є: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Кірова, 31, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або відповідно до положень ч.1 ст. 110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова