Справа № 524/4769/17
Провадження №2-о/524/147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, є матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - з дати реєстрації шлюбу 29 серпня 1950 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити, справу слухати просили без їх участі.

Представник заінтересованої особи Шахтарської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 27 червня 2014 р. серія НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане Шахтарським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 квітня 1993 року, видане Комітетом по приватизації та управлінню комунальним майном згідно розпорядження від 29 квітня 1993 року № 215.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року по справі № 310/8057/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мій позов було задоволено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - три місяці з дати набрання чинності рішення суду законної сили.

02 березня 2017 року заявниці звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої мами до Шахтарської державної нотаріальної контори. 02 березня 2017 року була відкрита спадкова справа № 16/2017 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 60320119, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46946851.

За результатом розгляду матеріалів спадкової справи, в тому числі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, 16 травня 2017 року державний нотаріус Шахтарської державної нотаріальної контори прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Нотаріус зазначив, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, як матір'ю та дочкою; померлою ОСОБА_2 і померлим ОСОБА_3 як чоловіком та дружиною.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 29 серпня 1950 року уклав шлюб із ОСОБА_2. Тобто, у цьому витязі невірно вказане ім'я матері заявниці: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Також, нотаріус вказав, що розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками є: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2, а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

У відповідності зі ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26 жовтня 2016 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно довідки № 1451-06/85 від 29.08.2006 року, виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, що 15 липня 1972 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 16).

23 квітня 1990 року шлюб між заявнцею та ОСОБА_8 було розірвано, їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4, видане 23 квітня 1990 року відділом РАНС м. Шахтарськ Донецької області) (а.с. 18).

07 грудня 1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5, видане відділом ЗАГС м. Шахтарська) (а.с. 19).

Факт родинних відносин заявниці та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 26 жовтня 2016 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що 31 липня 2012 року реєстратором Гірницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано відомості про актовий запис: № 127 від 29 серпня 1950 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно листа Начальника Генічеського районного відділу держреєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області № 1500/14.7-27 від 09.06.2017 року, в архіві відділу є наявності поновлений актовий запис про народження № 204 від 13.04.1949 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько і мати заявниці проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 з 26.06.1985 року і були зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю 15.08.2003 року та 21.10.2016 року відповідно. Дані факти підтверджуються довідками КП «Комунальник» від 16.06.2017 року за вихідними номерами № 182 та 183 відповідно (а.с. 24).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1993 року, виданого Комітетом по приватизації і управлінню комунальним майном, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Окрім того, суду надано письмові пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлими, та надали письмові пояснення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіко та дружиною, а ОСОБА_1 є їхньою донькою.

У відповідності з п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних, осіб, а саме факт родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - з дати реєстрації шлюбу 29 серпня 1950 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя