29.09.2017 227/2103/17
29 вересня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є членом сім'ї основного квартиронаймача ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_1. Її чоловік ОСОБА_3 помер і на даний час в цій квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2 Відповідач, ОСОБА_2, не проживає у вказаній квартирі з 1999 року, оскільки на початку 1999 року уїхав до Російської Федерації та більше не повернувся. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який фактично там не проживає та не бере участі в оплаті комунальних послуг, позивач вимушена сплачувати всі комунальні послуги сама. Реєстрація відповідача значно обмежує законні права позивачки в отриманні будь-якої державно-соціальної допомоги та реалізації права на приватизацію житлового приміщення. Відповідач не проживає в даній квартирі понад 6 місяців без поважних причин. Позивач, на підставі ст..ст.71,72 ЖК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії ордеру №45, який виданий виконавчим комітетом Добропільської міської ради депутатів в липні 1970 року вбачається, що даний ордер видано громадянину ОСОБА_3, з родиною, яка складається з трьох осіб (дружина - ОСОБА_1, син), на право заняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.4)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).
Як вбачається з довідки №17/1781 від 27.04.2017 року, яка видана відділом реєстрації Добропільської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно повідомлення з відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/414 від 12.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований з 28.06.1991 року (а.с.11).
З позовної заяви позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 1999 року без поважних причин, квартирою не користується, не виконує обов'язків наймача, пов'язані з утриманням, оплатою комунальних послуг.
Вказані обставини підтверджуються довідкою від 29.06.2017 року голови квартального комітету пров.Добропільський ОСОБА_4., з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 1999 року, що підтверджують сусіди (а.с.6).
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку
За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців без поважних причин не мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що останній втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст..71 ЖК України.
На підставі ст.71,72 ЖК України, ст..ст.10, 11, 213-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

29.09.2017