Справа № 2н-1020/09
Провадження № 6/161/105/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання. Просить суд видати дублікат судового наказу та поновити строк його предявлення до виконання у справі 2н-1020/09 від 16 вересня 2009 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2н-1020/09 від 16 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат відкрито ВДВС Нахімовського РУЮ у місті Севастополі.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження заявника про втрату судового наказу у звязку з перебуванням виконавчого документа на тимчасово окупованій території. Оскільки, у відповідності до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Таким чином, судовий наказ 2н-1020/09 від 16 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат не є втраченим, а є таким, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судовий наказ 2н-1020/09 від 16 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат не є втраченим, а є таким, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко