Справа № 317/1070/17
№/п 2/317/632/2017
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

6 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Державною мовою України є українська мова (ст. 10 конституції України та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Всупереч ст. 7 ЦПК України та ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", позовна заява викладена не державною мовою, а російською мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна на час подання позову.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно до дійсної вартості майна, здійснивши його оцінку та надати докази (послатись на докази), які підтверджують обґрунтованість визначеної позивачем ціни позову та вартості майна. Крім того, позивачу слід надати докази сплати судового збору відповідно до обґрунтованої ціни позову.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів та інше.

Так, позовна заява не відповідає вказаним положенням, оскільки позивачем не вірно визначене коло осіб, яке повинно приймати участь у справі. З позовної заяви не зрозуміло в якості кого залучено до участі у справі Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, учасниками позовного провадження є позивач та відповідач.

Однак в заявленому позові, ОСОБА_1 зазначає себе не як позивача, а як заявника, що суперечить вищевказаним вимогам законодавства.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем додано недостатньо копій позовної заяви із додатками для сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя С.В. Яркіна