Справа № 304/328/17
Провадження № 2/304/180/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -
заступник військового прокурора звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 3 074,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 2015 року відповідач був мобілізований та наказом № 62 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 14 березня 2015 року його зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 і призначено на посаду номера обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї і поставлено на всі види забезпечення. Тобто солдат ОСОБА_1 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Однак, 22 червня 2015 року близько 15.00 год. перебуваючи у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , відповідач усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, самовільно, без відповідного дозволу, залишив військову частину, незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд, та повернувся до військової частини лише 02 лютого 2016 року, але 05 лютого 2016 року знову залишив таку. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ЗСУ без дозволу безпосереднього командира у період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду обов`язки військової служби не виконував, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду. Вказані обставини встановлені також вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 407 КК України. Крім цього, згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 23 лютого 2017 року №555 в період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року відповідачу виплачено кошти на загальну суму у розмірі 3 074,40 грн., які отримані внаслідок недобросовісності з боку останнього, та які на сьогоднішній день не повернуті. Оскільки Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 з квітня 2016 року і по теперішній час з позовом до суду про стягнення безпідставно набутих коштів до ОСОБА_1 не звернулося, виявлено порушення на даний час залишаються не усунутими, а отримані відповідачем кошти не повернуті, тому прокурор просить задовольнити позов.
У судове засідання військовий прокурор не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 62 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 14 березня 2015 року відповідача ОСОБА_1 як солдата зараховано до списків військової частини польова пошта НОМЕР_2 на всі види забезпечення, та вважати призначеними на посади і такими, що того ж дня справи та посади прийняли і приступили до виконання службових обов`язків за посадами (а. с. 6-9).
Разом з цим, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. ст. 60, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки (а. с. 10-12).
Встановлено, що згідно повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 23 лютого 2017 року, у період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 виплачувалось грошове забезпечення в наступному розмірі: червень 2015 року нараховано 734,64 грн., виплачено 704,52 грн.; серпень 2015 року нараховано 2 471,20 грн., виплачено 2 369,88 грн. (а. с. 13).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду, обов`язки військової служби не виконував, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, при цьому отримуючи в цей час грошове забезпечення, тому позов слід задовольнити.
Крім цього, згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 16, 21, 83, 1212, 1215, ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.