Справа № 301/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 06 грудня 2016 року було розірвано.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сімейні відносини припинилися з 17 березня 2015 року і з того часу вони проживають окремо. Відповідач ОСОБА_3 навіть не приходив до полового будинку і не забирав її з дочкою з полового будинку додому, ні разу не відвідував дочку. Відповідач не має бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та матеріальному утриманні.

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про її здоров'я та розвиток, повністю матеріально утримує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 27 грудня 2016 року за № 02-33/2524, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що строни перебували у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 06 грудня 2016 року було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 навіть не приходив до полового будинку і не забирав позивачку з дочкою з полового будинку додому, ні разу не відвідував дочку. Відповідач не має бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та матеріальному утриманні.

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про її здоров'я та розвиток, повністю матеріально утримує, що стверджується довідкою виданою виконкомом Ільницької сільської ради 14.11.2016 року (а.с.9).

Статті 150, 155 СК України передбачають обов»язки батьків щодо виховання, піклування про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний братии участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно з роз»ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 27 грудня 2016 року за № 02-33/2524, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст.7, 150,155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда