Єдиний унікальний номер: 223/106/17
Провадження номер: 2-о/223/43/2017
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника УПФУ в

м. Вугледарі ОСОБА_2

представника ТОВ «Авто-

транспортник № 2» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, ПАТ «Автотранспортник», ТОВ «Автотранспортник № 2» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, ПАТ «Автотранспортник», ТОВ «Автотранспортник № 2» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, в звязку з тим, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечував проти залишення його зави без розгляду.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Автотранспортник № 2» в судовому засіданні також заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 3 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначив, що коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, який безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору про право, а саме отриманням пенсії за віком на пільгових умовах.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, в звязку з тим, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст. 208-210, 235, 256 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, ПАТ «Автотранспортник», ТОВ «Автотранспортник № 2» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4