233 № 233/6456/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

14.12.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позовні вимоги позивача задоволені, відповідача визнано особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 392 по вул. Пушкінській в м. Костянтинівка Донецької області..

14 листопада 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено помилку в написанні його прізвища зазначено «Фісун» замість вірного «Фисун».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено судом, при ухваленні заочного рішення від 05 травня 2017 року у справі № 233/6456/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, по тексту рішення було допущено описку у прізвищі відповідача, а саме у рішенні зазначено «Фісун».

При цьому, як вбачається із наданих заявником документів, зокрема, копії паспорта та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, його вірне прізвище «Фисун».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне прізвище відповідача ОСОБА_1 та враховуючи, що помилка у його написанні може ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки у рішенні судувід 05 травня 2017 року (справа № 233/6456/16-ц), вказавши всюди в тексті рішення замість помилково зазначеного прізвища «Фісун» прізвище «Фисун».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року (справа № 233/6456/16-ц) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Всюди в тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року замість вказаного помилково прізвища «Фісун» вказати та вважати вірним прізвище «Фисун».

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: