Справа № 452/2747/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року предявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1993 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що їхні сімейні стосунки погіршилися через різні погляди на життя із-за чого, часто виникали скандали, сварки на побутовому ґрунті, що призвело до остаточного розірвання сімейних відносин і протягом восьми років вони разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, на даний час він, позивач, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про укладення шлюбу та про народження відомо, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1993 року, від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 5, 6).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони у жовтні 2009 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1993року у відділі ЗАГСу Старосамбірської районної держадміністрації Львівської області (актовий запис № 47).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя