Номер справи 623/435/17
Номер провадження 2/623/546/2017
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" АВТО ЛАЙФ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1671, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" АВТО ЛАЙФ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1671.

Підсудність обрана позивачем за його вибором.

В березні 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача,в якому він просить суд передати справу за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки позивачем порушені положення ст.109 ЦПК України, а саме позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У зв'язку з викладеним судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю, оскільки розгляд справи по суті не почався.

В судовому засіданні позивач поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача та також просив суд передати справу за підсудністю.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач, звертаючись до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, з позовною заявою та посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України та не зазначає у позовній заяві підстави, які стосуються законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» «заява про захист прав споживачів має повністю відповідати вимогам ст. 137 (ст. 119) ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилось; про способи захисту, які належить вжити суду».

Згідно ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" спори, що виникають при укладанні та виконанні лізингових договорів, вирішуються відповідно до закону.

З огляду на те, що відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» зареєстрований за адресою: м. Київ - Солом'янський район м. Києва, вул. Лінійна,17 оф. 107 і не має жодних філій чи представництв в Харківській області у розумінні ст. 95 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, що зумовлює задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" АВТО ЛАЙФ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1671 на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Гуренко