Справа № 690/254/17
Провадження № 2-о/690/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Пономаренко Л.С.,

Рибак Н.В.,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою в порядку окремого провадження, вказавши заінтересованою особою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, про визнання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначення її опікуном над нею.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її донькою від першого шлюбу, є інвалідом першої групи „А" з дитинства та відповідно до довідки МСЕК № 543731 від 12.07.2017 року потребує постійного нагляду та повністю залежна від сторонніх осіб. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки не вміє, читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання, практично не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, а також обмежена в рухах, не може ходити, а пересувається по кімнаті повзаючи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2017 року, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Також вказала, що ОСОБА_3 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується відповідною медичною документацією, а також має власне житло, а тому може бути призначена опікуном ОСОБА_5, яка є її донькою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акту МСЕК серія 12 ААА № 543731 від 12.07.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безтерміново встановлено інвалідність І групи з дитинства. Вказано про необхідність постійного стороннього нагляду за нею та її повну залежність від сторонніх осіб.

За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 08.09.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією та судомним синдромом внаслідок хромосомної патології, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом подання органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді від 26.07.2017 року № 1285/02-21, яка є заінтересованою особою у даній справі, опікунська рада при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Покровська, 24а, м. Ватутіне, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до висновку довідки № б/н від 19.07.2017 року за результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_3 не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства.

За змістом акту обстеження умов проживання від 24.07.2017 року № 6 комісійно встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_7 у приватному будинку, що за адресою: АДРЕСА_3, де вона має окрему кімнату та їй створені належні умови для проживання. У кімнатах є всі необхідні речі для побутового користування.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейським судом з прав людини вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 18.08.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_3.

З огляду на вказане, суд робить висновок про те, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю особи відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, оскільки сумніви щодо цього відсутні, та не вбачає перешкод щодо призначення її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 236, 240, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді, про визнання фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення їй опікуна.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства, уродженку м. Ватутіне Черкаської області, паспорт НОМЕР_5, виданий 21.08.2015 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 27.05.2010 року Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.С. Линдюк

Присяжні Л.С. Пономаренко

Н.В. Рибак