Справа № 703/3519/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи третьої особи

14 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши заяву ДП «Машинобудівний завод «Оризон» м. Сміла, позивач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2010 року, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, скасування його та призначення цивільної справи до судового розгляду в загальному порядку.

13 вересня 2017 року через канцелярію Смілянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення, як третьої особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у березні 2013 року вона придбала у ОСОБА_1 нежитлові приміщення по вул. Мазура, 24/21 в м. Сміла Черкаської області, на які рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року за останнім було визнано право власності. Оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, щодо зазначеного майна, просила залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання, щодо розгляду заявленого клопотання ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення як третьої особи ОСОБА_3, оскільки зазначене клопотання є передчасним.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину приміщення корпусу №21 площею 1412,9 кв.м. по вул. Мазура, 24/21 в м. Сміла Черкаської області.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення корпусу №21 площею 1412,9 кв.м. по вул. Мазура, 24/21 в м. Сміла Черкаської області.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та з метою повного та обєктивного з'ясування всіх істотних обставин по справі, суд вважає за доцільне залучити її до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді заяви ДП «Машинобудівний завод «Оризон» м. Сміла, позивач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2010 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити третій особі та заявнику ухвалу про залучення до участі в розгляді заяви, а також заяву про перегляд заочного рішення з усіма приєднаними до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.