Справа № 766/9645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтували тим, що вони є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 12571 від 09.03.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона. При видачі свідоцтва була допущена помилка в прізвищах власників, а саме помилково вказано «ОСОБА_3 та ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1 та ОСОБА_1». Фонд комунальної власності м. Херсона було ліквідовано на підставі рішення Херсонської міської ради № 36 від 10.02.1995 року. На сьогоднішній день внести зміни до документів, які видані ліквідованими органами законодавством України не передбачено. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Свідоцтва пр. право власності на житло № 12571 від 09.03.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на квартиру АДРЕСА_1

Заявники в судове засіданні не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що Фондом комунального майна м. Херсона 09.03.1994 року за № 12571 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 49,09кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 22.09.1994року в книзі №53, реєстровий номер 20484.

Згідно до паспортів виданих Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.03.1999року на ім'я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2) та 26.12.2002року на ім'я ОСОБА_5(серія НОМЕР_3) заявники прописані у спірній квартирі відповідно ОСОБА_1 16.02.1979року, ОСОБА_5 06.10.1995року.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 14.08.1986року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно до карток фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції у м. Херсоні, прізвища заявників зазначено відповідно - «ОСОБА_1», «ОСОБА_2».

Матеріалами справи підтверджено, що заявники зверталися до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради з метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за № 12571 від 09.03.1994року - на квартиру АДРЕСА_1 проте отримали повідомлення про неможливість вирішення питання, у зв'язку з ліквідацією 10.02.1995 року Фонду комунального майна та відсутністю повноважень вносити зміни до документів, які видані ліквідованим органом.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як, роз'яснив Пленум Верхового Суду України в пункті 12 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №12571 від 09.03.1994року виданого на Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження від 09.03.1994року № 12571ж та зареєстрованого 22.09.1994року в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №53 під реєстровим № 20484.

Заявниками були вжиті всі заходи для вирішення питання про внесення змін до свідоцтва про право власності на майно в позасудовому порядку.

Судом також встановлена відсутність спору відносно права власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 також неможливість заявників в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на житло.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а відтак заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги є обґрунтованими та знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-215,256-259ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № 12571 від 09.03.1994року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на ім'я « ОСОБА_3 та ОСОБА_4»

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Прохоренко