справа № 208/3138/17
№ провадження 2/208/1460/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради «про визнання права власності в порядку набувальної давності» , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшов цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради «про визнання права власності в порядку набувальної давності».

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано про витребування з відомостей громадянина ОСОБА_2(і)ренко ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради «про визнання права власності в порядку набувальної давності», - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (51900, м. Камянське, пр. В. Стуса, 2-а ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, або ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Витребувати з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори (51900, м. Камянське, вул. Медична, 20 ) інформаційну довідку про те, чи зареєстровані в реєстрі спадкових справ відомості про те, чи заведена спадкова справа на ім'я ОСОБА_4, або ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чи складалися даною особою заповіти, якщо так, то коли й на кого.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.