Справа № 642/6096/17
Провадження № 2о/642/239/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:з
головуючого судді Грінчук ОП.
За участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київське обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Харкові про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 7218481 , видана на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вказуючи, що 20.11.1980 р. при прийомі позивача на роботу в «Деражанський плодзавод» у якості робочої була оформлена трудова книжка, на титульному листі якої в написанні прізвища були допущені помилки, а саме замість правильного прізвища «Лукіянішен» працівниками відділу кадрів було записано неправильно на російській мові «Лукьянишин». Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 р. не має можливості, оскільки останній роботодавець заявника вже не існує на території України. У звязку з чим позивач була вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.
Заявниця у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав , викладених у своїй заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
При перевірці письмових доказів, наявних у матеріалах справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в звязку з досягненням пенсійного віку заявник має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Однак, здійснити цього не може, оскільки для підтвердження трудового стажу необхідно подати трудову книжку, а при оформленні її трудової книжки була допущена помилка у написанні її прізвища.
Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 р. не має можливості, оскільки останній роботодавець заявника вже не існує на території України.
Факт приналежності трудової книжки підтверджується особистими документами заявника, зокрема паспортом, ІПН , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.10.2017 року де вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу «Кучерук», а після державної реєстрації шлюбу 23.09.1978 р. «Лукіянішен», та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.08.2009 року де вказано прізвище до реєстрації шлюбу 1984 року «Лукіянішен» , а після реєстрації шлюбу «Резван».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 319 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Київське обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Харкові про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 7218481 видана на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення, а для осіб, що не були присутні при проголошенні рішення суду в 30-ти денний термін з моменту його отримання.
Головуючий: