Справа № 461/6003/17
Провадження № 2/461/1413/17
УХВАЛА

18.12.2017

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевича Р.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про приведення квартири до попереднього стану.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №461/8154/16-ц, що перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова.

В обґрунтування внесеного клопотання покликаються на те, що зупинення провадження у справі застосовується у разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просила відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом влаштування дверного прорізу та встановлення дверного блоку (на місці раніше закладеного) між житловими кімнатами під літ.8-3 та під літ.8-4, демонтувати дверний блок між житловими кімнатами під літ 8-4 та під літ.8-8 і закласти дверний проріз.

Згідно долученого до матеріалів справи копії позову у справі №461/8154/16-ц, такий заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та позивач просить визначити за ОСОБА_6 частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини в квартирі АДРЕСА_2, припинивши право спільної сумісної власності. Встановити порядок користування квартирою №8 в будинку №4 по вул. Сніжній у м. Львові: ОСОБА_6 кімнатою площею 12.9 кв.м. (згідно поверхового плану квартири під літ.8-8); ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кімнатами площею 16,0 та 20,0 кв.м. (згідно поверхового плану під літ.8-3 та 8-4). Коридори площею 3,30 кв.м. (під літ.8-1, 8-2), кухню площею 5,3 кв.м. (під літ.8-5), санвузол площею 2,90 кв.м. (під літ.8-6) та кладовку залишити у спільному користуванні співвласників.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №461/8154/16-ц, оскільки у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 253, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Провадження у справі № 461/6003/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про приведення квартири до попереднього станузупинити до вирішення цивільної справи №461/8154/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.