Справа № 484/3326/17
Провадження № 2/484/1749/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017р. до суду надійшов позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу в розмірі 97 272.50грн. за борговою розпискою.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з КП "Первомайське МБТІ" інформації, про власника квартири № 94 по вул. Миколи Амосова (стара назва Луначарського), 35 в м. Первомайськ Миколаївської області, оскільки у наданні вказаної інформації йому було відмовлено.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивачів не заперечувала.

Вислухавши доводи представника позивачів, думку відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Згідно відповіді №627/04-02-03 від 18.12.2017 року, наданої КП "Первомайське МБТІ", представнику позивачів, ОСОБА_1, було відмовлено у наданні інформації стосовно відомостей про реєстрацію права власності на квартиру № 94 по вул. Академіка Миколи Амосова (стара назва Луначарського), 35 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи та інформація мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації", відомості про реєстрацію права власності на квартиру № 94 по вул. Академіка Миколи Амосова (стара назва Луначарського), 35 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Вказану інформацію направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: