справа № 521/7941/15-ц
провадження № 8/521/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 року, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, передана на розгляд судді Михайлюку О.А.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Під головуванням судді Михайлюка О.А. розглядалась цивільна справа № 521/1269/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування висновків, треті особи Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

21.10.2014 року ОСОБА_3 зверталась в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, справа № 521/18583/14-ц.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюка О.А. від 24 жовтня 2014 року задоволений самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою на підставі ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюка О.А. від 18 березня 2016 року задоволений самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою на підставі ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таки чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне також взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайлюка О.А. в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк