Провадження № 2-о/219/994/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року в селищі Миронівський Бахмутського району, Донецької області. Мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_4 є її співмешканцем, цивільним чоловіком. В період з січня 2005 року по серпень 2017 року вони проживали разом однією сімєю за адресою: вул. Театральна, 1/20, смт. Миронівський, Бахмутського району Донецької області. Вказана квартира належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вони жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_4. Між ними склалися нормальні сімейні відносини. Від сумісного проживання у них народилась спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вона та ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження дитини вона записала її лише на себе відповідно до ст. 135 СК України. Батьком дитини в свідоцтві про її народження вказаний формально ОСОБА_5, тобто неіснуюча людина, фізично та фактично батьком дитини є ОСОБА_4 З самого народження дитини ОСОБА_4 визнав дитину, поводив себе як батько: виховував, утримував, водив до дитсадочку, лікував, оздоровлював, водив до школи. Вони мешкали та зареєстровані усі разом за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 відноситься до ОСОБА_3 як до свого онука. 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, в якій вони проживають, для прийняття та оформлення спадщини їй необхідно встановити те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 є юридично сином ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2017 року. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не прибула, її представник, яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду лист про розгляд справи у її відсутність, в якому також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 є її онуком та сином померлого ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.6-7) вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується копією паспорту заявника (а.с.4-5) з 25 березня 2010 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №049118 (а.с.9) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: мати - ОСОБА_1, батько ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №991719 (а.с.8) ОСОБА_4 помер 03 серпня 2017 року у вівці 46 років.

З копій фотографій (а.с.10-12) вбачається, що на них зображені відпочиваючими заявниця, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4, також є фотографії з вказівкою дати її дроблення,а саме 12 липня 2013 року на якій зображені вищевказані особи.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 15 липня 2006 року (а.с.13-15) ОСОБА_4 купив квартиру №20, що знаходиться в м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Театральна, будинок 1. Тобто власником вищевказаної квартири є ОСОБА_4, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до копії акту про спільне проживання від 06 вересня 2017 року (а.с.17) за адресою: м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Театральна, будинок 1. Квартира 20 зареєстровано 3 людини: ОСОБА_4 власник квартири був зареєстрований по день смерті 03 серпня 2017 року, з ним зареєстровані ОСОБА_1 з березня 2010 року і по теперішній час, ОСОБА_3 по теперішній час.

З копії довідки виданої лікарем ОСОБА_6 (а.с.17а) вбачається, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3, а ОСОБА_4 приймав активну участь у лікуванні дитини, також з копії довідки директора дошкільного навчального закладу №7 «Теремок» вбачається, що (а.с.18) ОСОБА_4 завжди брав активну участь у вихованні дитини ОСОБА_3, приводив та забирав дитину, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року в селищі Миронівський Бахмутського району, Донецької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року в селищі Миронівський Бахмутського району, Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев