Дата документу 16.11.2017
Справа № 334/3428/17
Провадження № 2/334/2316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

У травні 2017 року комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. В позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.10.14 р. по 30.06.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 33042 грн. 68 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016р. у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено з тих підстав, що посилаючись на те, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів борг по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 33042 грн. 68 коп., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі повторно у судове засіданні не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Постачання фізичним особам питної води та водовідведення за загальним правилом має здійснюватися на підставі договору про надання цих послуг.

Разом з тим, фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім'я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.1-2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 1987 року постійно зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являються споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок за які за №93000333 відкрито на ім'я ОСОБА_1.

Послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал» на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради №545 від 28.10.1999р.

У листопаді 2017 року позивач звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження про стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказані послуги у сумі 20319,33 грн., ухвалою суду від 14.11.2017р. відмовлено у прийнятті заяви у звязку з наявністю спору про право.

У позовній заяві вказується, що заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.10.2014р. по 30.06.2016р. складає 33042,68 грн. Відповідно до довідки №409 від 07.07.2016р., станом на 01.07.2016р. існує заборгованість за холодне водопостачання у сумі 14080,86 грн., холодне водовідведення у сумі 9482,92 грн., водопостачання ГВП у сумі 5083,19 грн., водовідведення ГВП до 01.07.2014р. 4395,71 грн., а всього за період з 01.10.2014р. по 30.06.2016р. 33042,68 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що до 01.10.2014р. мала місце заборгованість у сумі 20319,33 грн., з жовтня 2014 року по червня 2016 року включно було нараховано всього 12723,35 грн., сплачено 373,39 грн., отже заборгованість за вказаний період становить 33042,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121), борг за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 33042,68 гривень (тридцять три тисячі сорок дві грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,в рівних частинах з кожного, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЗКПО 03327121) судові витрати у сумі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.