Справа № 521/8068/17
Провадження № 2/521/3802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 вернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності посилаючись на обставини та підстави викладені в позові просили суд, визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. по 1/3 частці кожному.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно дост.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.61 ЦК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що, 19 листопада 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областіСерія НОМЕР_1 актовий запис № 11713

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2

Вказана квартира загалом належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також померлої ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченому ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.08.2003 року за реєстровим № 2715, та зареєстрованим у КП БТІ та РОН під № 486 пр. стор. 47 -р №69 16.09.2003 р. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення

шлюбу.

Після смерті ОСОБА_1, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину у вигляді належної матері частки у праві власності на вказану квартиру, так як постійно проживала разом з матір'ю, зареєстрована в зазначеній квартирі, та надала заяву про прийняття спадщини до Сьомої державної нотаріальної контори, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46427724 від 16.01.2017 р.

Інших спадкоємців першої черги не має.

При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 25.05.2017 р. № 1790/02-31.

В цієї постанові нотаріус вказує, що в договорі купівлі-продажу посвідченому ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.08.2003 року за реєстровим № 2715 на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також померлої ОСОБА_3, не зазначені частки, які належать кожному з них, тобто квартира належить нам на праві спільної сумісної власності, що не дає можливості визначити склад майна належного спадкодавцю.

За вказаними обставинами позивачка змушена звернутися до суду з питання визначення часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру .

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому у разі виділення частки із майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Те, що частки квартири, які належать співвласникам, не конкретизовані, порушує їх право розпорядження власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. по 1/3 частці кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ

20.09.17