Справа № 643/1174/17
Номер провадження 2-во/643/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 179 - розірвано. Стягувато з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі - 640грн.00коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

05.09.2017року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, в якій остання зазначає, що у рішенні допущено помилку в частині, де враховуються інтереси дитини і призначення аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установлений законом порядок, їх не явка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заочного рішення від 10.05.2017року, в мотивувальній його частині судом допущено помилку а саме зазначено «Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси дитини та майнове становище відповідача, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в звязку з чим задовольняє позов та стягує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення старшим сином повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України, а не до повноліття дітей, як просить позивач», тоді як позивач просила стягнути аліменти на одну дитину дочку ОСОБА_3

У звязку з наведеним суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 10.05.2017р. та викласти 25 абзац у наступній редакції: «Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси дитини та майнове становище відповідача, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в звязку з чим задовольняє позов та стягує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти 25 абзац у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року у наступній редакції:

«Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси дитини та майнове становище відповідача, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в звязку з чим задовольняє позов та стягує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.