Справа № 308/6192/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила наступне:

19 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 478.

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, 13.01.2016 року.

В останні місяці спільного життя, як зазначає позивач, відносини між ними почали ускладнюватись: почастішали сварки та непорозуміння. Ставлення відповідача до сімейного життя почало погіршуватись. Між ними склалися неприязні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до поступового припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.

Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер.

Та крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 2 500 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, за якою просить суд розглянути дану справу без її участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, надіслав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов у частині розірвання шлюбу визнає повністю, щодо розміру аліментів, то він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1 600 грн. щомісяця.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 19 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 478 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 147839.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 28 січня 2016 року, серії І-ФМ № 335471.

В останні місяці спільного життя, відносини між подружжям почали ускладнюватись: почастішали сварки та непорозуміння. Ставлення відповідача до сімейного життя почало погіршуватись. Між ними склалися неприязні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до поступового припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому частиною 2 цієї ж статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2017 рік з 1 травня 2017 року для дитини віком до 6 років складає 1426 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2017 року у розмірі 3 200 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років складає 713 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 2 240 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн.

З такою думкою суд погодитися не може, оскільки розмір доходів відповідача позивачем суду не доведено належними доказами, за відсутності будь яких доказів та відповідача суд позбавлений можливості врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, та того, що відповідач добровільно готовий сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1 600 грн., а позивачем не надано суду будь яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає даний розмір аліментів достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, тому вважає за необхідне з урахуванням вищезазначених норми законів, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 червня 2017 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 24, 109, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 478, свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 147839 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 21, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 21, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 червня 2017 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 21, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 21, ІПН - НОМЕР_2, витрати із сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 21, ІПН - НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України, витрати із сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4