Справа № 405/3161/17
Провадження № 2/405/774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в якому просить визнати за ним (позивачем) право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Маленком О.В. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначивши на обґрунтування клопотання, що позивач ОСОБА_1, проживає у спірному будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зазначив, що із змісту позовної заяви позивача вбачається, що останній на підставі договору купівлі-продажу придбав будинок АДРЕСА_1, на який він (позивач) протиправно був позбавлений права власності, крім того, позивач уклав з банком кредитний договір, та з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та банком також було укладено іпотечний договір. При цьому, позивач придбав вказаний будинок за рахунок кредиту під час перебування останнього у шлюбі, відповідно дружина позивача, є співвласником вказаного вище житлового будинку. Крім того, за рахунок предмета іпотеки, а саме: будинку АДРЕСА_1, були задоволенні вимоги кредитора, у зв'язку з чим, у випадку визнання за позивачем права власності на спірний будинок, позивач зобов'язаний буде в подальшому здійснювати погашення заборгованості за кредитом. З огляду на викладене вище, представник відповідача вважає, що ухвалене за результатами розгляду даної цивільної справи рішення може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим є необхідним залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору виніс на розгляд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з довідкою № 265 від 16.05.2017 року, виданою квартальним комітетом № 18 Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним проживають: син ОСОБА_5, 1997 р.н., син ОСОБА_6, 2009 р.н., дружина ОСОБА_4, 1981 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання права власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, 2009 року народження, та ОСОБА_5, які проживають з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/3161/17за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання права власностів якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, яка діє також як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, 2009 року народження, та ОСОБА_5.

Направити третім особам, які не самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова