Справа № 442/3130/15-ц
Провадження № 6/442/465/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення описки в виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду від 12 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 12 травня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято рішення, яким частково задоволено позов. Не погодившись із рішення ОСОБА_1 оскаржено вказане рішення до Апеляційного суду Львівської області та рішенням Апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2017 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 'від 12 травня 2016 року, в частині з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень у відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та стягнення судових витрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення відповідно до чого змінилася сума до стягнення. Однак, виконавчий лист виписаний на підставі рішення суду першої інстанції. Відтак, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що 12 травня 2016 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято рішення, яким частково задоволено позов.

Відповідно до резолютивної частини, прийнято рішення:

стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень у відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна в розмірі 46870 ( сорок шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 50 копійок.

стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 1235,75 гривень судового збору та 5000 гривень витрат на правову допомогу.

Не погодившись із рішення ОСОБА_1 оскаржено вказане рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2017 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 'від 12 травня 2016 року, в частині з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень у відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та стягнення судових витрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме:

відмовити у стягненні з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 68000 гривень на відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн. витрат на правову допомогу. В решті рішення залишити без змін.

Отже, судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 таких сум: 556 грн. 08 коп. судового збору, 2250 грн. витрат на правову допомогу; ( згідно рішення Апеляційного суду Львівської області) та 46870 грн. 50 коп. заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна;

Загальна сума до стягнення з ОСОБА_1 , становить - 49676,58 грн. ( сорок девять тисяч шістсот сімдесят шість гривень пятдесят вісім копійок).

У той же час, відповідно до виконавчого листа від 12.06.2017 року № 442/3130/15 , який перебуває на виконанні у Дрогобицький МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 таких сум:

556 грн. 08 коп. судового збору, 2250 грн.;

46870 грн. 50 коп. заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна;

1235,75 гривень судового збору;

5000 гривень витрат на правову допомогу. Тобто, загальна сума до стягнення 55912,33 грн., що не відповідає рішенню Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в виконавчому листі, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.06.2017 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі (справа №442/3130/15-ц), виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12 червня 2017 року, зазначивши загальну суму до стягнення:

-46870, 50 грн. заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна;

-556,08 грн. судового збору;

-2250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.