Справа № 562/3632/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"20" грудня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 3 по вул.Героїв Майдану в с.Півче Здолбунівського району Рівненської області. У належному йому будинку зареєстрований його колишній зять ОСОБА_4, який понад 20 років по зареєстрованому місцю проживання відсутній. Реєстрація відповідача за його місцем проживання не дає йому можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Він сплачує за відповідача комунальні послуги. Крім того, не може отримати субсидію на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 3 по вул.Героїв Майдану у с.Півче Здолбунівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 3 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Героїв Майдану в селі Півче Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1, виданою Півченською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 10.08.2017р. за № 02/16-433.

Згідно довідки № 02-17-528 від 23.10.2017р., виданої Півченською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 вересня 1999 року, однак за даною адресою не проживав та не проживає на даний час.

З пояснень представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є колишнім зятем позивача. Відповідач лише був зареєстрований за вказаною адресою, однак ніколи не проживав у належному позивачу будинку. Понад 20 років про місце проживання та перебування відповідача нікому з родичів не відомо. Особистих речей відповідача по місцю його реєстрації немає. Домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем про те, що за ним буде зберігатися право користування житлом, не було.

Факт непроживання відповідача в будинку ОСОБА_2 ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки ОСОБА_5 є дочкою позивача і перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 1992 року до 26 червня 2012 року, а ОСОБА_6 є внучкою позивача і дочкою відповідача.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що відповідач по справі її колишній чоловік ніколи не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а лише був там зареєстрований. Вже понад 15 років їй не відомо де знаходиться відповідач, оскільки ні з ким з родичів відповідач не спілкується, нікому не телефонує.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що її батько ОСОБА_3 (відповідач по справі) з нею не спілкується із самого дитинства, його місцезнаходження їй не відоме. Вона часто буває у свого дідуся ОСОБА_2 у гостях, але ніколи не бачила там свого батька.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку № 3 по вул.Героїв Майдану в с.Півче Здолбунівського району Рівненської області понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасового відсутнім наймачем судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 3 по вулиці Героїв Майдану в с.Півче Здолбунівського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, 640 (Шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

С у д д я