Ухвала

іменем україни

27 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 у кімнаті АДРЕСА_1. Власником особового рахунку та наймачем є ОСОБА_4, який є її батьком.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 проживав у вказаній кімнаті з 1996 року по вересень 2012 року до припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5, після чого залишив місце проживання у вказаній кімнаті, тому просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з огляду на те, що позивачем не доведено факту не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, при цьому відповідач не втратив інтересу до проживання у спірній кімнаті, оскільки сплачує комунальні послуги.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова