Справа № 752/1552/17
Провадження № 2/752/6172/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - Магденко Ю.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

Встановив

У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09-515/11-А від 16.06.2011 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу - 117 638,61 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам - 19 951 грн. 74 коп. та пені - 136 770 грн. 79 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 09-515/11-А від 16.06.2011 року, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування відповідачу кредит у розмірі 470 700 грн. з оплатою по процентній ставці 48,49 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.06.2016 року.

Крім того з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі під № 1383, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме автомобіль Infiniti FX 35, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позивачем звої зобов'язання за вказаним договором виконано у повному обсязі.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитом, порядку та строки визначені вказаним кредитним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 274 361 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позов визнав частково, вказував, що сума основного боргу визнається відповідачем, однак розмір неустойки значно перевищує розмір основного зобов'язання, а тому просив зменшити розмір неустойки на підставі ст. 551 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір № 09-515/11-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 470 700 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 18,49 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2016 року.

Крім того з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі під № 1383, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме автомобіль Infiniti FX 35, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується заявкою на отримання кредиту від 16.06.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитом, порядку та строки визначені вказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 01.12.2016 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 274 361 грн. 17 коп., яка складається з:

- суми простроченої заборгованості по основному боргу - 117 638,61 грн.;

- суми простроченої заборгованості по відсоткам - 19 951 грн. 74 коп.;

- пені - 136 770 грн. 79 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Беручи до уваги наведене та те, що визначений позивачем розмір пені 136 770 грн. 74 коп. значно перевищує суму боргу по тілу кредиту 117 638 грн. 64 коп. та відсоткам 19 951 грн. 74 коп. суд дійшов висновку, що до вимог про стягнення пені має бути застосовано положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, а тому сума пені, яка підлягає стягненню становить 68 385 грн. 39 коп.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 117 638 грн. 64 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 19 951 грн. 74 коп. та пеня - 68 385 грн. 39 коп.., а всього: 205975 грн. 77 коп.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 2059 грн. 75 коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором № 09-515/11-А від 16.06.2011 року у розмірі у розмірі 205975 грн. 77 коп., яка складається з:

-суми простроченої заборгованості по основному боргу - 117 638 грн. 64 коп.

-суми простроченої заборгованості по відсоткам - 19 951 грн. 74 коп.

-пені - 68 385 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () судовий збір у розмірі 2059 грн. 75 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2017 року.

Суддя