Справа № 715/2299/17
Провадження № 2/715/989/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 серпня 2006 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 562. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12 000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 562, належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 32 059,86 доларів США, еквівалент станом на 21.11.2017 рік за офіційним курсом НБУ 26,47 становить 848 851,48 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанку» не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 562 від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12 000 доларів США.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 732,77 грн.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553-555, 559, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: