Єдиний унікальний номер: 448/1562/17
Провадження № 2-о/448/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 20.02.2003 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно.

Стверджує, що для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їй, заявниці ОСОБА_1 потрібно подати свідоцтво про її народження для встановлення родинних відносин між нею, заявницею ОСОБА_1 і матірю ОСОБА_3 Однак вказане свідоцтво нею було втрачено, у звязку з чим звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити те, що ОСОБА_3, котра померла 20.02.2003 року була її, заявниці ОСОБА_1 матірю.

Зазначає, що вказаний факт підтверджується довідкою, виданою настоятелем Хрестовоздвиженого храму с.Старява де зазначено, що її, заявниці ОСОБА_1 батьками були: батько ОСОБА_4, 1902р.н., матір ОСОБА_3, 1904р.н. Також вищевказане підтверджується і довідкою, виданою Чернівською сільською радою Мостиського району, де вказано, що вона, заявниця ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 є дочкою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч.1 ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 17.10.1932 року в с.Старява Мостиського району Львівської області, що стверджується копіює паспорта.

Із довідки, виданої настоятелем Хрестовоздвиженого храму с.Старява відомо, що заявниці ОСОБА_1, 17.10.1932р.н. батьками були: батько ОСОБА_4, 1902р.н., матір ОСОБА_3, 1904р.н.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради №2807 від 06.11.2017 року відомо, що після смерті ОСОБА_3, котра померла 20.02.2003 року в управління спадковим майном вступила її дочка заявниця ОСОБА_1

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_3, 1904р.н., котра померла 20.02.2003 року, була матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як відомо із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_3, 1904р.н., котра померла 20.02.2003 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця ОСОБА_1, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, котра померла 20.02.2003 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак