Справа №503/2300/16-ц
У Х В А Л А

26.12.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року про призначення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком до судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, розташованим в м.Кодимі по вул.Поповича, 4 Одеської області, та усунення перешкод у користуванні цим житлом.

22 серпня 2017 року ухвалою суду, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у цивільній справі №503/2300/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком зупинено до прийняття рішнення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи №6-13646ск17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (суддя Сопільняк О.М.).

ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Кодимського районного суду Одеської області, у звязку з чим в порядку ст. 11-1 ЦПК України, вказану цивільну справу було передано для автоматизованого розподілу.

24 листопада 2017 року вказану цивільну справу було повторно розподілено в провадження судді Гури А.І.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком відновлено.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року призначено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком до судового розгляду на 19 грудня 2017 року на 10:20 год..

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року про призначення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 13 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, наведено у ч.1 ст.293 ЦПК України (ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та 2 ст.293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року про призначення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком до судового розгляду відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1