Провадження № 2/537/353/2017
Справа № 537/380/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розрівати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, зареєстрований 06.12.2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 570 та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Свинцицька».
На обґрунтування позову зазначила, що з 06.12.2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі дітей не мають. Вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинила в листопаді 2016 року . Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що між ними виникали непорозуміння, які перетворювалися у сварки та привели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї. Окрім того, зазначила, що мало місце негативне ставлення відповідача до її неповнолітньої доньки, які призвели до серйозного стресу у дитини, відвідування психолога та перебування у лікарні. Також, відповідач висловлював погрози щодо її матері , яка з приводу цього зверталася до поліції . Все це призвело до повного взаємного відчуження . Шлюб існує лише формально . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 06.12.2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 570, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 126393.
В шлюбі подружжя дітей не мають.
Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що з листопада 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на життя , негативне ставлення відповідача до неповнолітньої доньки позивачки , погрози відповідача відносно матері позивачки. Всі ці обставини призвели до погіршення відносин в сім»ї та повного взаємного відчуження . Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Свинцицька».
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215,216,224,226 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113,114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.12.2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 570 між ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свинцицька) ОСОБА_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Свинцицька».
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: Степура А.А.