Справа № 127/5812/17
Провадження № 2/127/2808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,мотивуючи свої вимоги тим, що для з'ясування обставин по справі, а саме для визначення чи дійсно підпис та рукописний текст на заповіті від 09.06.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Теплею Н.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №419, виконані заповідачем чи іншою особою, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила суд останнє задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а також просив поставити на розгляд експерту свої додаткові запитання.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Так, дійсно, для підтвердження/спростування позовних вимог позивача, а саме для визначення чи дійсно підпис та рукописний текст на заповіті від 09.06.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Теплею Н.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №419, виконані заповідачем чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно та доцільно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. Уразі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

А тому, оскільки як стороною позивача, так і стороною відповідача на розгляд експерта постановлено запитання, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на сторін у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21027), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на заповіті від 09.06.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Теплею Н.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №419, спадкодавцем ОСОБА_6?

2) Чи виконано рукописний текст (рукописні написи) на заповіті від 09.06.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Теплею Н.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №419, спадкодавцем ОСОБА_6, а саме напис: «Цей заповіт прочинано мною, ОСОБА_6, Особисто уголос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» та напис «ОСОБА_6»?

3) Чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текс заповіту від 09.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Теплею Н.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №419, у незвичайному стані?

4) Чи виконані рукописні тексти у всіх документах, наданих для дослідження, однією особою?

5) Особою якої статі виконано рукописні тексти у всіх документах, наданих для дослідження?

6) Чи виконані рукописні тексти у всіх документах, наданих для дослідження, ОСОБА_6?

7) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті від 07.07.2000 року (бланк серії АВК №374999)?

8) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті від 09.06.2015 року (бланк серії НАН №470735)?

9) Чи виконані рукописні тексти у заповіті від 07.07.2000 року (бланк серії АВК №374999) та у заповіті від 09.06.2015 року (бланк серії НАН №470735) однією особою?

10) Чи виконані рукописні тексти у заповіті від 07.07.2000 року (бланк серії АВК №374999) та у заповіті від 09.06.2015 року (бланк серії НАН №470735) ОСОБА_6?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом, амбулаторну карту КЗ «ЦПМСД №5» №292902 на ім'я ОСОБА_6; заяву про видачу паспорта ОСОБА_6; справу Департаменту соціального забезпечення Вінницької міської ради №501854 на ОСОБА_6

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: