Справа № 591/2037/17
Провадження № 2-зз/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року державний виконавець Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумська філія ДП «Сетам», про зняття арешту з майна 23 серпня 2017 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Раніше ухвалою від 24 квітня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: зупинено продаж арештованого автомобіля ВАЗ 21093 (легковий комбі - В), 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 переданого на реалізацію Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45548341 боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_2), що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду справи по суті.

Державний виконавець вказує на те, що дане забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, позбавляє можливості державну виконавчу службу виконати судове рішення №1805/4293. Оскільки на даний час в задоволенні позову відмовлено, і рішення суду набрало законної сили, то є підстави для скасування заходів забезпечення позову

Сторони належним чином повідомлені про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позов (арешту майна).

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 591/2037/17, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року задоволено клопотання позивача, зупинено продаж арештованого автомобіля ВАЗ 21093 (легковий комбі - В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданого на реалізацію Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45548341 боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_2), що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду справи по суті (а.с.45).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумська філія ДП «Сетам», про зняття арешту з майна 23 серпня 2017 року було ухвалено рішення яким в задоволенні позову відмовлено (а.с. 153-155). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи той факт, що рішенням Зарічного районного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21093 (легковий комбі - В), 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а ухвала суду якою забезпечено позов підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати зупинення продажу арештованого автомобіля ВАЗ 21093 (легковий комбі - В), 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 переданого на реалізацію Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45548341 боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_2), що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова