РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

у с т а н о в и в:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 28.03.2017 року - з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів за період з липня 2011 року (включно) по 01 лютого 2017 року в сумі 12791 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 25 грудня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Під час шлюбу у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2008 році шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу їх з відповідачем син залишився проживати з нею. 12 січня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на "Лещенко".

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-902, яке було ухвалено у 2008 році, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом 25 червня 2008 року, про стягнення з відповідача аліментів перебуває у провадженні Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідач рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина умисно не виконує, що призвело до виникнення великої заборгованості.

В березні 2017 року державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби видав їй новий розрахунок заборгованості відповідача по аліментам, відповідно до якого відповідач станом на 01 лютого 2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 32 591 грн. 96 коп.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

На підставі вказаного Правового висновку та положень ст. 196 Сімейного кодексу України, нею здійснений наступний розрахунок пені за несплату відповідачем аліментів: Липень 2011 р. - 653 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 202,50 грн. Серпень 2011 р. - 59 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 18,36 грн. Вересень 2011 р. - заборгованість відсутня. Жовтень 2011 р. - заборгованість відсутня. Листопад 2011 р. - заборгованість відсутня. Грудень 2011 р. - 66 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 20, 53 грн. Січень 2012 р. - заборгованість відсутня. Лютий 2012 р. - 116 грн. 75 коп. х 1% х 29 днів =33, 85 грн. Березень 2012 р. -116 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 36,19 грн. Квітень 2012 р. - заборгованість відсутня. Травень 2012 р. - 120 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 37,44 грн. Червень 2012 р. -120 грн. 75 коп. х 1% х 30 днів = 36,15 грн. Липень 2012 р. - 139 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 43,16 грн. Серпень 2012 р. - 139 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 43,16 грн. Вересень 2012 р. - 139 грн. 25 коп. х 1% х 30 днів = 41, 77 грн. Жовтень 2012 р. - 736 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 228, 23 грн. Листопад 2012 р. - заборгованість відсутня. Грудень 2012 р. -139 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 43,16 грн. Січень 2013 р. - 511 грн. 26 коп. х 1% х 31 днів = 158, 50 грн. Лютий 2013 р. - 811 грн. 75 коп. х 1% х 28 днів = 227, 29 грн. Березень 2013 р. - 214 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 66,57 грн. Квітень 2013 р. - 238 грн. 50 коп. х 1% х 30 днів = 71, 55 грн. Травень 2013 р. - заборгованість відсутня. Червень 2013 р.- 626 грн. 54 коп. х 1% х 30 днів = 187,96 грн. Липень 2013 р. - 239 грн. 03 коп. х 1% х 31 днів = 74,09 грн. Серпень 2013 р. - 249 грн. 00 коп. х 1% х 31 днів = 77,19 грн. Вересень 2013 р. - 246 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів =73, 80 грн. Жовтень 2013 р. - 269 грн. 00 коп. х 1% х 31 днів = 83, 39 грн. Листопад 2013 р. - 869 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 260, 70 грн. Грудень 2013 р. - 869 грн. 00 коп. х 1% х 31 днів = 269, 39 грн. Січень 2014 р. - 274 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 85, 01 грн. Лютий 2014 р. - 871 грн. 25 коп. х 1% х 28 днів = 243, 95 грн. Березень 2014 р. - 274 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 85, 01 грн. Квітень 2014 р. - 896 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 268,80 грн. Травень 2014 р - 896 грн. 00 коп. х 1% х 31 днів = 277, 76 грн. Червень 2014 р. - 299 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 89,70 грн. Липень 2014 р. - 901 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 279, 38 грн. Серпень 2014 р. - 901 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 279, 38 грн. Вересень 2014 р. - 901 грн. 25 коп. х 1% х 30 днів = 270, 37 грн. Жовтень 2014 р. - 294 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 91, 37 грн. Листопад 2014 р. - 294 грн. 75 коп. х 1% х 30 днів = 88,44 грн. Грудень 2014 р. - 891 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 276, 44 грн. Січень 2015 р. - 278 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 86,41 грн. Лютий 2015 р. - 281 грн. 74 коп. х 1% х 28 днів = 78,88 грн. Березень 2015 р. - 281 грн. 75 коп. х 1% х 31 днів = 87,34 грн. Квітень 2015 р. - 331 грн. 24 коп. х 1% х 30 днів = 99, 37 грн. Травень 2015 р. - 926 грн. 25 коп. х 1% х 31 днів = 287,13 грн. Червень 2015 р. - заборгованість відсутня. Липень 2015 р. - 338 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 104,93 грн. Серпень 2015 р. - заборгованість відсутня. Вересень 2015 р. - 636 грн. 99 коп. х 1% х 30 днів = 191,09 грн. Жовтень 2015 р. - 68 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 21,23 грн. Листопад 2015 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 30 днів = 280, 05 грн. Грудень 2015 р. - 531 грн. 45 коп. х 1% х 31 днів = 164,74 грн. Січень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 289, 38 грн. Лютий 2016 р. - 37 грн. 91 коп. х 1% х 29 днів = 11,01 грн. Березень 2016 р. - 517 грн. 59 коп. х 1% х 31 днів = 160,45 грн. Квітень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1%х 30 днів = 280, 05 грн. Травень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 289, 38 грн. Червень 2016 р. - 437 грн. 99 коп. х 1% х 30 днів = 131,39 грн. Липень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 289, 38 грн. Серпень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 289, 38 грн. Вересень 2016 р. - 933 грн. 50 коп. х 1% х 30 днів = 280,05 грн. Жовтень 2016 р. - заборгованість відсутня. Листопад 2016 р. - 533 грн. 50 коп х 1% х 30 днів = 160,05 грн. Грудень 2016 р. - 131 грн. 50 коп. х 1% х 31 днів = 40, 76 грн. Січень 2017 року - 727 грн. 24 коп. х 1% х 31 днів = 225, 44 грн.

Оскільки відповідач не сплачує аліменти і усі витрати по утриманню дитини вона несе особисто, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, просила стягнути з відповідача розраховану суму неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, де зазначив наступне.

Дійсно, існує заборгованість по аліментам, яка виникла не з його вини, що виключає можливість стягнення з нього пені за несплату аліментів.

Позивачкою, в порушення ст. 60 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження його вини у виникненні заборгованості по аліментах.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України "Про виконавче провадження" і, відповідно до положень даного закону, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, а тому при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Крім того, позивачці достовірно відомо про стан його здоров'я, а саме про перенесену ним транзиторно-ішемічну атаку (інсульт), наявність синдрому "хребетної артерії" та виразки шлунку.

Крім того, він мешкає разом з батьками, які є інвалідами 2-ї групи, батько тривалий час хворіє на рак і останнім часом знаходиться у безпорадному стані, що безумовно, впливало та впливає на його матеріальний стан.

Також позивачка просить стягнути пеню понад як за 6 років, що перевищує загальний строк позовної давності у 3 роки.

Просив розглянути справу за його відсутністю та відмовити у позові.

Вислухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Із копій паспорта громадянина України, свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що сторони перебували в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3, 5, 6).

На підставі виконавчого листа №2-1782/2005, виданого 14.09.2005 року на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2005 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) Ю.М. стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку і доходу починаючи з дня подачі заяви з 12.08.2005 року до повноліття дитини (а. с. 57-58).

З матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1782/2005 від 14.09.2005 року та розрахунків, здійснених державним виконавцем Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області, вбачається, що по виконавчому листу №2-1782/2005 від 14.09.2005 року ОСОБА_3 має заборгованість з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2017 року в розмірі 16203 грн. 37 коп. Відомостей щодо наявності обставин, які виключають вину боржника за виникнення заборгованості, матеріали виконавчого провадження не містять (а. с. 26, 55-100).

За відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та копії трудової книжники ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 отримував дохід та мав можливість сплачувати аліменти на утримання сина. (а. с. 52-54, 125-130).

Згідно свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 119).

З довідки до акту огляду МСЕК та висновків Європейського радіологічного центру вбачається, що батько відповідача ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи (а. с. 105, 120, 121).

За даними медичної документації за період 1997-2012 року, наданої відповідачем, ОСОБА_3 переніс транзиторно-ішемічну атаку (інсульт), наявність синдрому "хребетної артерії" та виразки шлунку (а. с. 106-115).

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів та довідок про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 26.05.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить його батькові ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2011 року. Батьки відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 104, 124)

Відповідно до розрахунку неустойки, здійсненого позивачкою, за період з липня 2011 року по 01 лютого 2017 року сума пені складає 12791 грн. 27 коп. (а. с. 23-25).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Позивачкою надано докази того, що з боку відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість по аліментам перед позивачкою за період з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2017 року в розмірі 16203 грн. 37 коп., на яку нарахована пеня в сумі 12791 грн. 27 коп.

Зі змісту заперечень, які надані відповідачем, слідує, що він не заперечує проти розміру заборгованості по аліментам, а також і проти правильності здійсненого позивачкою розрахунку неустойки.

Оскільки неустойка за прострочення сплати аліментів має стягуватися за весь час прострочення, доводи відповідача про пропуск позивачкою строку давності є необґрунтованими.

Також, суд критично оцінив доводи відповідача щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості по аліментам. Так, сам відповідач зазначив, що на платника аліментів не можна покладати відповідальність за прострочення аліментів, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Водночас, відповідач не надав жодних доказів існування обставин, що виключають його відповідальність за прострочення аліментів.

Посилання відповідача на стан свого здоров'я, у даному випадку, не виключають його відповідальності за прострочення аліментів, оскільки медична документація, копія якої надана відповідачем, датована до 2012 року.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище та стан здоров'я батьків також не виключає відповідальності за прострочення аліментів, оскільки надання відповідачем допомоги батькам не впливає на його обов'язок щодо надання утримання неповнолітній дитині, в тому числі і на обов'язок нести відповідальність за прострочення аліментів.

Крім того, судом взято до уваги, що квартира, в якій зареєстрований та проживає відповідач, була набута за договором купівлі-продажу у 2011 році його батьком ОСОБА_7, що вказує на значні матеріальні можливості батьків відповідача в період, коли вже виникла заборгованість по аліментам.

Отже, відповідачем, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, не доведено, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини.

За таких обставин, позовна заява, в межах заявлених вимог, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 12791 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 27 коп. неустойки за прострочення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: