Справа № 676/1372/17
Номер провадження 2-з/676/19/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості ? частки подружнього майна.

З метою забезпечення позову позивач подав клопотання, просить провести опис та накласти арешт на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме кухонного гарнітуру, кухонного куточка, газової плити, витяжки кухонної, холодильника, пральної машини, стінки меблевої в прихожу, дивана та два крісла мяких, два коврики, меблевої стінка в прихожу, стінки меблевої в прихожу, стінки меблевої кімнатної, два коврики.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний майновий спір, ОСОБА_2І доступу до майна, яке знаходиться квартирі АДРЕСА_1 не має, рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2015 р. про вселення ОСОБА_3 не виконується, тому невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, слід зазначити, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, та в жодному разі не порушують права сторін, а спрямовані саме на забезпечення можливості виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Провести опис та скласти акт опису майна - речей побуту та домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 та накласти арешт на майно, а саме:

-кухонний гарнітур,

-кухонний куточок,

-газову плиту,

-витяжку кухонну,

-холодильник,

-пральну машину,

-стінку меблеву в прихожу,

-диван та два крісла мяких,

-два коврики,

-меблеву стінку в прихожу,

-стінку меблеву в прихожу,

-стінку меблеву кімнатну,

-два коврики.

Копію ухвали направити для виконання в міський відділ ДВС Головного територіального Управління юстиції в Хмельницькій області (м. Камянець-Подільський, вул. Татарська, 8).

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д