Справа № 309/2820/17
Провадження № 2/309/1665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-він являється власником садового будинку, розташованого за адресою: місто Хуст Закарпатської області, с.Чертіж, «Мінерал», ділянка №29, який він придбаний з прилюдних торгів та який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 28квітня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2;

-прилегла до будинку земельна ділянка, площею 0,0978га, призначена для ведення індивідуального садівництва, до цього часу з невідомих йому причин зареєстрована ще за першим власником,

звернувся до суду з позовом та просить: скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0129, в місті Хуст, вулиця Чертіж, «Мінерал», №29, яка належала ОСОБА_3; визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0978га, призначену для ведення індивідуального садівництва, розташовану за адресою: місто Хуст Закарпатської області, село Чертіж, «Мінерал», ділянка №29.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.26-27/, згідно якої позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.120 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0129, в місті Хуст, вулиця Чертіж, «Мінерал», №29, яка належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0978га, призначену для ведення індивідуального садівництва, розташовану за адресою: місто Хуст Закарпатської області, с.Чертіж, «Мінерал», ділянка №29.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4