Справа № 349/1167/17
Провадження № 2/349/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району № 39 від 10 жовтня 2000 року про оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видане на ім`я ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання за нею права власності на ? частку вказаного вище домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2За життя батько склав заповіт у відповідності до якого все своє майно заповів їй. Спадщину після смерті батька позивач прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. 20 листопада 2000 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району видано свідоцтво про право власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинковолодіння, що розташоване в с. Добринів Рогатинського району. Оскільки, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 У зв'язку з цим змушена звертатись до суду .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник Добринівської сільської ради Рогатинського району - сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району 20 листопада 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради №39 від 10 жовтня 2000 року, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 20 листопада 2000 року, реєстровий номер 65, власником домоволодіння АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

30 червня 1997 року секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт ОСОБА_2, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району 03 лютого 2000 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 15 липня 2017 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця ОСОБА_2 та прийняла спадщину. Однак вказаною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки державна реєстрація права власності проведена після смерті спадкодавця.

Проте ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Встановлено, що виконавчим комітетом Добринівської сільської ради прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті ОСОБА_2, що суперечить вимогам вимогам ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 червня 2017 року №234 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., комора площею 13,9 кв.м., стодола площею 13,7 кв.м., стайня площею 28,8 кв.м. Ринкова вартість домоволодіння становить 52 000 грн.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 10 жовтня 2000 року №39 в частині оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області за ОСОБА_2.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20 листопада 2000 року, видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що за адресою: с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області в частині права власності на майно ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., комору площею 13,9 кв.м., стодолу площею 13,7 кв.м., стайню площею 28,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила