Справа № 766/5912/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2, в якій зазначив, що ОСОБА_2 з 30 вересня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 10.09.2015 року шлюб між ними розірвано. З метою реалізації прав і обов'язків, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу ОСОБА_2 її представник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що зазначене рішення суду є недійсним і не створює правових підстав. Просить встановити факт розірвання шлюбу з 12 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 30 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі за актовим записом №386.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису №386, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, 30 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасом окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з наданою заявником копією рішення Центрального районного суду м.Сімферополя №2-1880/2015 від 10 вересня 2015 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актова запис №386. Проте зазначене рішення у зв'язку з тимчасовою окупацією території України є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт розірвання шлюбу відповідним органом влади на тимчасово окупованій території на підставі рішення, яке згідно законодавства України є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даному випадку наявний спір подружжя про право на розірвання шлюбу між ними, оскільки шлюб сторін в установленому законодавством України порядку не розірвано.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, а заявнику рекомендувати звернутись з позовом до суду про розірвання шлюбу на території України.

Керуючись ст.ст.122, 235, 256, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя С.І.Майдан