Номер провадження 2-с/229/37/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2017 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/306/2017 від 28.11.2017 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню і судових витрат.

З вказаним наказом боржник не згодна, оскільки між нею та стягувачем не укладено типовий договір на постачання теплової енергії та гарячої води, з 10.10.2016 року їх квартиру відключено від мереж ЦО і ГВП та сума боргу нарахована їй за споживання послуг не відповідає дійсності. Просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 28.11.2017 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з по теплопостачанню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року у розмірі 6908,59 грн., суми індексу інфляції з 21.11.2016 р. по 20.08.2017 р. в розмірі 152, 43 грн., 3% річних в сумі 142,89 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 800,00 грн. по 400,00 грн. з кожного.

Після винесення судового наказу боржникам було направлено його копію з копією заяви та доданих до неї документів. Боржник ОСОБА_1 отримала копію наказу із додатками 12.12.2017 року, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомленні.

22.12.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що в її квартирі з 2016 року відсутнє теплопостачання та постачання гарячої води. Розмір нарахованої їй заборгованості за комунальні послуги вона не визнає, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі ЄУН 229/4198/17, провадження № 2-н/229/306/2017 від 28.11.2017 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року у розмірі 6908,59 грн., суми індексу інфляції за період з 21.11.2016 р. по 20.08.2017 р. в розмірі 152, 43 грн., 3% річних за період з 21.11.2016 р. по 20.08.2017 р. в сумі 142,89 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 800,00 грн. по 400,00 грн. з кожного.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров