"18" вересня 2017 р.
Справа № 642/1117/17
Провадження № 2/642/785/17
18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря : Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій просили суд задовольнити позов у повному обсязі.
В судове засідання відповідачі по справі: виконавчий комітет Харківської міської ради та ОСОБА_2 не зявились, були повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
5 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2015 року серія І-ВЛ № 512365.
4 липня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2016 року серія І-ВЛ № 551396.
Відповідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено судом померлий ОСОБА_3 постійно проживав разом із своєю матірю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих осіб у житловому будинку 12 по вулиці Шестопарк в місті Харкові, отже прийняв спадщину після смерті матері, оскільки не заявив про відмову від неї.
Після смерті померлого з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся 22.07.2016 року ОСОБА_5, позивач по справі, рідний дядько спадкодавця, який є спадкоємцем за законом третьої черги ( ст. 1263 Цивільного кодексу України) на майно рідного племінника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, по належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Вимоги частини 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відбулося повне виконання договору, але відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, а саме, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача, ОСОБА_2 повинно бути стягнено суду судового збору на користь держави з розрахунку (162 000 грн (ціна позову) /100 )* 1 % = 1620 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н2-555 від 21 травня 1996року 2/3 частин будинку 12 по вулиці Шестопарк в місті Харкові укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна».
Визнати право власності за ОСОБА_5 на 2/3 частки домоволодіння 12 по вулиці Шестопарк в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його племінника ОСОБА_3, померлого 04.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1620 грн. ( одна тисяча шістсот двадцять гривень) на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :