Справа № 204/1431/15-ц
Провадження № 6/204/132/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц, в якій вона просила відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - строком на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили ухвалою суду по її заяві. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.05.2008 року у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49729,94 доларів США; заборгованість по процентам - 3176,89 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 116028,14 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 2766,91 грн.; а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У жовтні 2016 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 5251074 на підставі виконавчого листа за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по справі № 204/1431/15-ц. Наразі, ОСОБА_1 не має матеріальної можливості сплачувати кредитні кошти, цьому передує ряд причин. По-перше, ОСОБА_1 на даний час не працює, на обліку у центрі зайнятості не значиться, проживає за рахунок тимчасових заробітків чоловіка та ведення підсобного господарства. По-друге, значна сума витрачається на лікування хворої матері. Мати заявниці - ОСОБА_3 має тяжке захворювання. Тобто, значна сума грошових коштів витрачається на лікування матері, а так як заявниця на теперішній час не працює, не має додаткових заробітків, і тому не має можливості сплачувати кредитну заборгованість за рішенням суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4, яка також є представником ОСОБА_2, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі її довірителів. Заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.05.2008 року у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49729,94 доларів США; заборгованість по процентам - 3176,89 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 116028,14 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 2766,91 грн.; а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.102-104).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року вищевказане заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц було залишено без змін (а.с.219-222).

Заявник просила відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - строком на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили ухвалою суду по її заяві, оскільки вона на даний час не працює, на обліку у центрі зайнятості не значиться, проживає за рахунок тимчасових заробітків чоловіка та ведення підсобного господарства, при цьому, значна сума витрачається на лікування її хворої матері, яка має тяжке захворювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення має ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідношень), згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Так, дійсно, згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов'язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_3 - дійсно має тяжке захворювання, а саме: Основне захворювання ІБС. Кардіосклероз постінфарктний (1990), фібриляція передсердь постійна форма, СН-ІІб зі зниженою систолічною функцією ЛШ, ФК-IVст (по NYNA). Гіпертонічна хвороба III ступеня. Супутнє захворювання: ДЕП-1-2ст. Стійкі наслідки перенесеного ГПМК.

Зазначені вище обставини підтверджуються, зокрема, виписним епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № 6106, виписним епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № 8452, випискою з історії хвороби № 24268, епікризом № 1617/4375, довідкою від 29.11.2017 року, копії яких знаходяться в матеріалах даної справи.

Крім того, той факт, що ОСОБА_3 є матірю заявниці, ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження останньої Серії IV-УР № 1258114, виданим 29.09.1962 року Красногвардійським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1969 від 29.09.1962 року.

Згідно з положеннями ч. ч. 5, 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - строком на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили даною ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 258-260, 352-355, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - строком на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова