Ухвала

іменем україни

20 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з даною скаргою, у якій просила визнати неправомірною постанову начальника Міжгірського районного відділу Державної виконавчої служби від 29 листопада 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 52934208 та зобов'язати державного виконавця вчинити виконавчі дії до повного фактичного виконання рішення суду.

В обґрунтування скарги вказувала на те, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року в справі № 302/702/16-ц її було поновлено на попередній посаді медичної сестри Міжгірської районної лікарні, однак повного, фактичного виконання рішення суду здійснено не було, оскільки зміст наказу про поновлення її на роботі не відповідає запису в трудовій книжці, а тому вказана постанова є передчасною та незаконною.

З огляду на зазначене, просила задовольнити її скаргу.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою, апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову начальника Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби від 29 листопада 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 52934208, що здійснювалось на підставі виконавчого листа виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі № 302/701/16-ц.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить указані ухвали скасувати та постановити у справі нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу належить відхилити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Установивши, що на підставі рішенняМіжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року в справі № 302/702/16-ц ОСОБА_4 поновлено на попередній посаді медичної сестри Міжгірської районної лікарні, про що 24 листопада 2016 року завідувачем сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області видано відповідний наказ № 580-к, текст наказу відповідає тексту в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року, суди дійшли правильного висновку про правомірність дій державного виконавця та обґрунтовано відмовили ОСОБА_4 у задоволення скарги.

Розглядаючи справу, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку, правильно встановили обставини справи, у зв'язку із чим оскаржені судові рішення відповідають вимогам щодо їх законності та обґрунтованості, та підстави для їх скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
Д.Д. Луспеник