Справа №694/1272/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести збудоване нерухоме майно,

встановив:

04.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести збудоване нерухоме майно позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. Сторони домовилися з метою мирного врегулювання спору про те, що відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що збудована нею господарська будівлю - гараж для сільгосптехніки є самовільним будівництвом та побудована незаконно з порушенням будівельних норм та правил, без погодження з Позивачем, яка порушує права власності Позивача. Зокрема спричиняє порушення, які вказані у позовній заяві поданій у цій справі.

2. З метою усунення порушень права власності ОСОБА_2 зобов'язується розібрати дане господарське приміщення та в подальшому не здійснювати будь-якого будівництва з порушеннями будівельних норм та правил, інших вимог законодавства України.

3. ОСОБА_2 зобов'язується здійснювати подальше будівництво лише після отримання письмової згоди Позивача.

4. Позивач зобов'язався надати письмову згоду Відповідачу на будь-яке будівництво, що буде здійснюватись біля спільної межі яка розділяє їх домоволодіння, лише за умови якщо таке будівництво буде здійснюватись на обумовленій сторонами справи відстані від вказаної спільної межі, будинку та споруд належних Позивачу, з дотриманням вимог законодавства України.

5. Відповідач має знести існуючий фундамент вказаної господарської будівлі - гаража для сільгосптехніки до 15.12.2017 року та прибрати прилеглу територію звільнену від незаконного будівництва від залишків будівельного матеріалу та сміття у вказаний строк. Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову у визнанні мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Звертаючись з позовом до суду позивачем поставлено вимоги про зобовязання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовану незавершену будівництвом господарську будівлю гараж для сільгосптехніки, що розташована на земельній ділянці за адресою вул. Шевченка, 98, с. Шевченкове,

Звенигородського району, Черкаської області.

В заяві про затвердження мирової угоди вказано про визнання ОСОБА_2 факту, що збудована нею господарська будівлю - гараж для сільгосптехніки є самовільним будівництвом та побудована незаконно з порушенням будівельних норм та правил, без погодження з Позивачем, яка порушує права власності Позивача. Зокрема спричиняє порушення, які вказані у позовній заяві поданій у цій справі, в подальшому не здійснювати будівництво з порушеннями будівельних норм та правил, здійснювати подальше будівництво лише після отримання письмової згоди позивача, надати письмову згоду відповідачу на будь яке будівництво, що буде здійснюватися біля спільної межі, яка розділяє їх будинковолодіння, знести існуючий фундамент вказаної господарської будівлі - гаража для сільгосптехніки до 15.12.2017 року та прибрати прилеглу територію звільнену від незаконного будівництва від залишків будівельного матеріалу та сміття у вказаний строк.

Крім того суд приходить до висновку, що в мировій угоді відсутні дані про те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, оскільки вона є такою, що покладає на відповідача лише обовязки і він за мировою угодою позбавляється права здійснювати певні дії на майбутнє.

Крім того умови мирової угоди виходять за межі предмета спору, а Позивачем вимоги про зміну підстав позову не заявлялися.

Дана мирова угода суперечать закону та порушує права відповідача, а тому суд відмовляє у визнанні мирової угоди поданої 04.12.2017 року і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести збудоване нерухоме майно та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун