Справа № 695/1345/17
У Х В А Л А

29.12.2017 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника, яке мотивоване тим, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження №55036095 з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/1345/17 від 18.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 70444,22 грн. В ході здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено, що боржник не отримує доходи у вигляді заробітної плати чи пенсії, відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, транспортні засоби, земельні ділянки та обєкти нерухомого майна теж відсутні, окрім того на сьогоднішній день місце перебування та проживання боржника виконавцеві не відоме, а вжиті нею заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення. За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України, приватний виконавець звернулася до суду із вказаним поданням.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у звязку із наступним.

З матеріалів подання вбачається, що 16.11.2017 року виконавцем направлено вимогу до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області. Згідно наданої відповіді від 15.11.2017 року та 08.06.2017 року боржника знято з місця попередньої реєстрації за адресою вул. Леніна 5, с. Благодатне, Золотоніський р-н, Черкаської області в звязку із вибуттям до м. Черкаси. Окрім того, приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту організаційного забезпечення ЧМР з метою встановлення актуального місця реєстрації боржника. Згідно наданої відповіді від 01.12.2017 року, не виявлено адресу реєстрації місця проживання боржника, оскільки в органі реєстрації на даний час не повна інформація у новоствореному реєстрі територіальної громади, що стверджується відповідним листом від 01.12.2017 року №21774-01-10, копія якого додана до матеріалів справи..

Відповідно до акту приватного виконавця від 06.11.2017 року, останнім було здійснено вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення суду, а саме: вул. Леніна, 5 (площа Свободи, 5), с. Благодатне, Золотоніський р-н Черкаської області. Однак за вказаною адресою боржник не проживає.

Таким чином встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення її фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні її розшуку.

Нормами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обовязковість виконання якого встановлено як Конституцією України так і нормами ст. 18 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої є вул. Леніна, 5 (площа Свободи, 5), у с. Благодатне Золотоніський району Черкаської області.

Доручити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (площа Свободи, 5), с. Благодатне Золотоніський району Черкаської області, Золотоніському ВП ГУ НП в Черкаській області, куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Середа Л.В.