справа № 2-2757/11
провадження № 2/488/31/17
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила:

◦ відновити межі між земельними ділянками № 57 та № 59 по вул. Пархоменко, та між земельними ділянками по вул. Пархоменко № 57 та по вул. Адмірала Лазарева № 116 у м. Миколаєві, - у відповідності до даних земельно-кадастрової документації;

◦ зобов'язати відповідачів звільнити самовільно зайняту частину належного їй земельної ділянки та перенести огорожу на лінію межі між вказаними земельними ділянками.

12.12.2013 року ОСОБА_5 померла, тому ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.14 року була проведена заміна позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_1

22.01.2016 року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 234030.

28.04.2016 року за клопотанням доньки померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ухвалою суду провадження по справі було зупинено на шість місяців для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року провадження у справі відновлено.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6, в якому вона просить залучити її до участі в справі як правонаступника вибулого позивача - ОСОБА_1

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_6 зазначає, що вона є донькою ОСОБА_1, який помер 22.01.2016 року, і у встановлений законом строк прийняла спадщину, яка залишилась після його смерті, та отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2016 року та від 30.09.2016 року, на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Гетьмана Мазепи (вул. Пархоменко), 57.

Посилаючись на те, що вона є правонаступником вибулої сторони по справі, ОСОБА_6 просить замінити позивача у даній справі.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_6 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 помер 22.01.2016 року, і спадщину, що залишилась після його смерті, прийняла його донька як спадкоємець за законом - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, які наявні у матеріалах даної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для заміни вибулої сторони у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 2-2757/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева