Справа № 522/9865/15-ц
Провадження № 2/522/80/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до Одеської міської ради та ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської обласної ради звернувся до суд 14.05.2015 року з позовом до Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання незаконним рішення Одеської міської ради, витребування майна з чужого незаконного володіння. Справа перебувала в провадженні судді Погрібного С.О.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено. 07 червня 2017 року продовжено розгляд справи за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання незаконним рішення Одеської міської ради, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року залучено до участі по справі в якості співвідповідача Приватне підприємство «Конто Інвест» для вирішення питання про закриття провадження по справі.

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до Одеської міської ради та ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконним рішення Одеської міської ради №1404-V від 04.07.2007 року «Про перелік обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2007 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради» в частині внесення до переліку обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2007 році, нежитлового приміщення першого поверху та антресолі №503, площею 102,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 66, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху та антресолі №503, площею 102,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 66, укладеного між територіальною громадою міста Одеси через Одеську міську раду та приватним підприємством «Конто Інвест», зареєстрований в реєстрі за №1339 закрито.

Визначиний статус Приватного підприємства «Конто Інвест» у цій цивільній справі в якості третьої особи.

12 грудня 2017 року здійснений повторний автоматизований розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Погрібного С.О..

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Ознайомившись з матеріалами справи, зясовано, що в провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до Одеської міської ради та ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння - витребування з незаконного володіння нежитлове приміщення першого поверху та антресолі №503, площею 102,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 66.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що суддя з 18.01.2018 року по 02.02.2018 року перебуває у відпустці, а також у звязку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на 07 березня2018 року.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до Одеської міської ради та ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 07 березня 2018 року на 10 годин 00 хвилин у залі засідань суду № 221.

Позивачу необхідно згідно з вимогами ст.175 ЦПК України надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Суддя Л. М.Чернявська

15.12.2017