Справа № 453/369/17
№ провадження 2/453/351/17
УХВАЛА

09.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Колодій Юлії Юріївни про закритий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-ї особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача заявила клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, з підстав наведених у заяві від 09.10.2017 року.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав подане клопотання його представником та вказав, що в засіданні буть обговорюватись особисті та інтимні сторони життя, в засіданні присутній його малолітній син, що із врахуванням його віку може негативно вплинути на нього. В засіданні присутні представники засобів масової інформації і він заперечує, щоб проводилась відеозйомка.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного клопотання заперечила. Просить проводити відкрите судове засідання, вважає, що вся Україна має знати про даний спір.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Горох В.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Сколівської РДА Коциба Р.Б. підтримав подане клопотання, вказав, що відкритий розгляд справи може негативно вплинути на дитину, тому просить таке задоволити.

Малолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Сколівської РДА Коциба Р.Б., вказав, що не бажає, щоб в засіданні були сторонні особи під час розгляду справи.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Судом розглядається справа про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Під час судового засідання, можливе розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників процесу, може вплинути на психологічний стан малолітнього ОСОБА_8, який не бажає присутності сторонніх осіб під час судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу та інтереси малолітнього ОСОБА_8, суд вважає про необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.6 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Колодій Юлії Юріївни про закритий розгляд цивільної справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-ї особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання провидити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

Суду Львівської області Ю.Є. Ясінський