КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4037/16-ц
Провадження № 2/488/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_4, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 644/46-К46 від 01.02.2008 р. на загальну суму - 29 391,64 доларів США, у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату винесення рішення по даній справі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про прийняття судом зустрічного позову до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору.

Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача письмових доказів, зокрема, просив витребувати: генеральну ліцензію на проведення операцій з валютними цінностями (дозвіл з додатками); виписку по особовому рахунку за даним кредитним договором; копію довіреності повноважень посадової особи, яка підписувала кредитний договір від імені ПАТ "Укрсоцбанку". Дане клопотання було мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи, однак у відповідача є складнощі з їх отриманням.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 та обєднати його в одне провадження із первісним позовом.

Крім цього, суд знаходить обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування у позивача письмових доказів виходячи із того, що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 137, 168 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним - прийняти та обєднати в одне провадження із первісним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» ( 03150 м. Київ, вул. Ковпака 29) наступні документи::

- належним чином засвідчену копію генеральної ліцензії на проведення операцій з валютними цінностями (дозвіл з додатками);

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором № 644/46-К46 від 01.02.2008 р.;

- належним чином засвідчену копію довіреності повноважень посадової особи, яка підписувала кредитний договір № 644/46-К46 від 01.02.2008 р. від імені ПАТ "Укрсоцбанку".

Зазначені докази направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до ПАТ «Укрсоцбанк» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева