Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/9857/16-ц
Провадження № 2/554/643/2017
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на капітальний гараж №85 у 8 ряду автогаражного колективу «Сади», що розташований за адресою: вул.Ярошенка, 25-Г в м.Полтаві.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23 березня 2017 року до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд без участі, у якій остання також просила про заміну неналежного відповідача - територіальної громади м.Полтави в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради на належного відповідача територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради та залучення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в якості співвідповідача.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, заяв не надійшло.

Причини неявки представника третьої особи суду невідомі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін з метою вирішення питань відповідно до заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2 ст.35 ЦПК України).

Згідно змісту позовної заяви та суті правовідносин, що становлять предмет спору у даній справі, вбачається, що територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради є особою, на права та обовязки якої може вплинути рішення за наслідками розгляду цієї цивільної справи з огляду на те, що спірне майно гараж, розташований на території даної територіальної громади.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що позивачем, після уточнень, у позовній заяві ставляться вимоги щодо визнання права власності на капітальний гараж в порядку спадкування, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - територіальної громади м.Полтави в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради на належного відповідача - територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради та вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради в якості співвідповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Сади», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обовязки даної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним та залучення в якості співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - територіальну громаду м.Полтави в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради на належного відповідача територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради (адреса: вул.Соборності, буд.36, м.Полтава)

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради (адреса: вул.Івана Мазепи, буд.30, м.Полтава).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Сади» (адреса: вул.Ярошенка, буд.25-г, м.Полтава).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Сади» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали та позовної заяви направити відповідачам та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова