Справа № 761/3537/16-ц
Провадження № 6/761/452/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016р. позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було задоволено.

В липні 2017р. заявник Державна іпотечна установа звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, оскільки судом не було зазначену дату народження боржниці ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд питання про виправлення описки у відсутність сторони, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву сторони заявника про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній вище справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 20 травня 2016р. по справі № 761/3537/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №2233/06/ДІУ-577 від 24 жовтня 2006р. у розмірі 227617,32 грн.; стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи судовий збір в розмірі по 1707,13 грн. з кожного, було допущено описку.

Суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню, з зазначенням дати народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України; ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 20 травня 2016р. по справі № 761/3537/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №2233/06/ДІУ-577 від 24 жовтня 2006р. у розмірі 227617 /двісті двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять/ грн. 32 коп.; стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи судовий збір в розмірі по 1707 /одній тисячі сімсот сім/ грн. 13 коп. з кожного, зазначивши дату народження боржниці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: