Справа № 229/3932/17
Провадження № 2/229/1771/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення в сумі 8798,72грн, інфляційні збитки в сумі 6 677,06грн, 3%річних в розмірі 795,91грн.

Цивільна справа за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" була призначена до судового розгляду на 16.11.2017р о 16год Позивач повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не з"явився (а.с.23).

У звязку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 13 грудня 2017року о 10год .

У судове засідання 13 грудня 2017року позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , згідно якому позивач 28 листопада 2017р отримав повістку про виклик до суду на 13.12.2017р. (а.с.26).

Причини неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача суду не надав.

У зв"язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 27 грудня 2017року о 10год.

27 грудня 2017року представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , згідно якому позивач 19.12.2017року отримав судову повістку про виклик до суду на 27.12.2017р (а.с.30). Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно ( 13.12.2017р і 27.12.2017р) не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, суд вважає наявні підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.12.2017р.

Суддя: Т.Л.Панова