Єдиний унікальний номер 243/4151/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1712/2017
Єдиний унікальний номер 243/4151/13-ц
Справа 22ц-775-1712-2017 Суддя 1 інстанції Немиш Н.В.
Категорія 57 Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Груїцької Л.О., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з таких підстав:

- поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що відповідачем була визнана заборгованість за договором, оскільки ним були внесені платежі в січні-лютому, квітні та травні 2017 року,

- відповідачем не були спростовані розрахунки заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог статті 60 ЦПК України.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце слухання справи шляхом направлення їм телефонограм, які зареєстровані у журналі телефонограм апеляційного суд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається.

01 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KTXRRХ89951297 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 988 грн. 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 березня 2010 року. (а.с. 4-15).

7 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 29 березня 2013 року у розмірі 174 680 гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 6 988 гривень 13 копійок, по процентам за користування кредитом у розмірі 664 гривні 53 копійки, по комісії за користування кредитом у розмірі 1 341 гривня 76 копійок, по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 156 861 гривня 96 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 8 294 гривні 32 копійки.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року позов був задоволений.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року зазначене заочне рішення суду було скасовано.

Під час повторного розгляду справи відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Частиною другої статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж відповідачем був здійснений у грудні 2009 року, а тому перебіг строку позовної давності починається з січня 2010 року.

Звертаючись до суду із позовом у травні 2013 року із пропуском строку позовної давності, позивач не ставить питання про поновлення строку.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Виходячи із встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову через сплив строку позовної давності.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Довід апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач вносив платежі в рахунок погашення кредиту в січні-лютому, квітні та травні 2017 року, є необґрунтованим, оскільки переривання строку позовної давності можливе лише в межах позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в рішенні суду першої інстанції та не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: