Справа № 347/1386/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Терлюжак Н.П.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач позичив в нього грошові кошти та загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 на даний час становить 1262690,00грн. Вважає, що існують наявні реальні підстави того, що відповідач створюватиме реальні перешкоди у виконанні рішення суду по даній справі. А тому, невжиття відповідних засобів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача заяву не підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України уПостанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

До видів забезпечення позову, передбаченихст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами наявний спір та заявником наведені достатні підстави вважати, що відповідачами по справі можуть вчинитись дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, 18.10.1983р.н. (паспорт серії СС 879919, виданий Косівським РВУ МВС України в Івано-Франківській області), зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми заявленого позову, до прийняття рішення по суті.

Копію ухвали направити для виконання в Косівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: