Справа № 585/2942/17
Номер провадження 2/585/913/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_2. Разом з ним проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 залишив заповіт , яким заповів все своє майно внучці ОСОБА_1 Оскільки на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем проживала його рідна непрацездатна дочка ОСОБА_2, що не подала нотаріусу протягом встановленого законом строку заяви про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_2 вважається такою, що успадкувала обов'язкову частку в спадщині відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України. Розмір обов'язкової частки в спадщині 1 / 2 частина, оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом, яка б прийняла спадщину в повному обсязі в разі відсутності заповіту. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Роменської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмолено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Просили визнати за ними право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 по 1 / 2 частині кожній, в порядку спадкування за заповітом та за законом відповідно.

Позивачі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Представник відповідача - Роменської міської ради до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу слухати без їх участі.

Представники третіх осіб - Роменської міської державної нотаріальної контори та КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» до суду не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви, в якій просили справу слухати без їх участі, відносно позову поклалися на розсуд суду.

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець