Справа № 555/44/17
Номер провадження 2/555/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі - Кухарчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

представника третьої особи ТОВ «Бюро-земпроект» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТОВ «Бюро-земпроект», приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТОВ «Бюро-земпроект», приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В клопотанні вказує, що підписи на заяві, на завданні на виконання робіт та погодження меж, які знаходяться у технічній документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 в м. Березне, вул. Корецька, 85, не її, та позивачка не була замовником даної документації та не підписувала у ТОВ «Бюро-землепроект» жодного документу, просить призначити почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2, клопотання підтримали в повному обсязі, просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в задоволенні клопотання заперечив, вказавши, що підписи в заяві, на завданні на виконання робіт та погодження меж, не є позивача, а усі документи були підписані ОСОБА_4 , вказані обставини ним визнаються та не заперечуються.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши що підписи в даній заяві належать його довірительці, яка діяла на підставі доручення ОСОБА_1, а тому немає підстав для задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «Бюро-землепроект» ОСОБА_6 також заперечила в задоволенні клопотання, пояснила, що технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виготовлена на підставі заяви, яку підписала ОСОБА_4 яка діяла на підставі доручення, яке знаходиться в даній документації.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення сторін, оскільки відповідач та треті особи, вказані обставини визнають та не заперечують того факту, що технічну документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виготовлена на підставі заяви, яку підписала ОСОБА_4 яка діяла на підставі доручення, яке знаходиться в даній документації, то суд рахує, що в клопотанні позивача слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного ст.ст. 10,11,57-60,88,209, 212,213 215,218,223, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТОВ «Бюро-земпроект», приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9