Справа № 564/332/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/332/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що між позивачем та відповідачем 20.11.2003 року укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.12.2016 року шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачем подано суду заяву, яка за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Вказана заява відповідає вимогам статті 31 ЦПК України та приймається судом.
Окрім того, у вказаній заяві позивач просить суд розглядати справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи, сторін було повідомлено належним чином.
Ухвала повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Підстави для здійснення виклику в судове засідання через оголошення у пресі в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України,суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2003 року у Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №24.

Сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №009770 виданим 05.08.2005 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №16 /а.с.5/, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №053525 виданим 07.07.2007 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №29 /а.с.4/, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №164624 виданим 01.06.2012 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №16 /а.с.3/.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26.12.2016 року у справі №564/1684/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з позовної заяви, діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. Є працездатним.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дітей, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позов про стягнення аліментів був поданий 17 лютого 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов про стягнення аліментів є майновим за своєю правовою природою.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6