Дата документу 06.12.2017
Мелітопольський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Редько О.В.,при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю НОМЕР_1, який згідно договору добровільного страхування застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Країна», завдано шкоди, а тому на її відшкодування просить стягнути з відповідача 344400 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку зі знаходженням його на лікарняному. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України та в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи,

22.01.2016 року між ПАТ «Михайлівський райагропостач» та ПАТ «СК «Країна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ЇУА/0120807 (далі також - Договір страхування ТЗ), на умовах «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)», зареєстровані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 21.05.2013 року за №0313135.

Відповідно до Договору страхування ТЗ, застрахованим транспортним засобом є «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний № НОМЕР_2.

02.03.2016 року на 387 км - 410 м. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний АР2070СЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить на праві приватної власності ПАТ Михайлівський райагропостач» та транспортним засобом «Вольво», державний реєстраційний АР2000СХ, під керуванням ОСОБА_1.

Своїми діями Відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, шо підтверджуються Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 р., якою Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ марки «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний № НОМЕР_2.

Після виконання своїй обов'язків, передбачених п. 16.2 Договору страхування, а саме - повідомлення про пошкодження застрахованого ТЗ по телефону, Позивач направив на місце ДТП аварійного комісара ОСОБА_3, яким 02.03.2016 року, в присутності учасників ДТП, було складено Звіт про результати огляду місця події від 02.03.2016 року, надано письмові пояснення та здійснено фотофіксацію місця ДТП.

03.03.2016 року ПАТ «СК «Країна» було отримано повідомлення про страховий випадок за вх. №1297 від водія застрахованого ТЗ «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний № НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту № 84 від 17.03.2016 року, складеного спеціалістом- автотоварознавцем, аварійним комісаром ОСОБА_4 (СПД ОСОБА_4М.), вартість відновлювального ремонту, пошкодженого 02.03.2016 року, автомобіля «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний № НОМЕР_2, склала 1 034 567,52 грн. (один мільйон тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 52 копійки).

Згідно з п. 1.1.8. Правил, конструктивна загибель - таке пошкодження транспортного засобу, коли вартість його відновлення (ремонту) становить 60 і більше відсотків його страхової суми та відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу проводити економічно недоцільно.

Оскільки, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу перевищує 70 відсотків його страхової суми, транспортний засіб вважається конструктивно знищеним.

Відповідно до умов п. 13.14.4. Правил, у випадку конструктивної загибелі Страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням вартості залишків пошкодженого страхованого ТЗ, після чого застосовується франшиза, що визначається при укладанні Договору відповідно до ризику «НЗ - незаконне заволодіння».

Згідно з п. 13.19 Правил, визначено, що вартість залишків ТЗ визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (зокрема: он-лайн аукціон з продажу автомобілів чи аналогічні аукціони) або на підставі висновку експерту або звіту автотоварознавчого дослідження, або за згодою Сторін.

Відповідно до Зобов'язуючої пропозиції он-лайн аукціону з продажу автомобілів Автоонлайн, найвища пропозиція вартості залишків пошкодженого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний № НОМЕР_2, становила 841 600,00 грн., з чим погодився Страхувальник, що підтверджується Заявою-погодженням за вих. №3315 від 06.04.2016 року.

Також, згідно з п. 7. Договору, розмір безумовної франшизи за ризиком «НЗ» становить 5 % від шахової суми, тобто 65 000,00 грн. (1 300 000,00 грн. х 5% = 65 000,00 грн.)

Виконуючи свої договірні зобов'язання, ПАТ «СК «Країна» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком, та виплати Страхувальнику, на підставі страхового акту №15/39026/2.1.5.1., суми страхового відшкодування в розмірі 393 400,00 грн. (триста дев'яносто три тисячі чотириста гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 3616 від 11.04.2016 р., № 3694 від 1)4.2016 р., № 3795 від 13.04.2016 р., № 3869 від 14.04.2016 р.

Згідно полісу №АЕ/5978303 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 1000,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом №АЕ/5978303 (забезпечений ТЗ - «Уніка», державний номер НОМЕР_3), ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу від ПрАТ «СК «Уніка» отримало 04.05.2016 року страхове відшкодування у розмірі - 49000,00 грн.

Відповідно до ч. 36.6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Отже, Відповідач повинен відшкодувати Позивачу франшизу в розмірі 1000,00 гривень (франшизу).

Враховуючи зазначене, та керуючись положенням ст.1194 ЦК України, Відповідач повинен сплатити ПАТ «СК «Країна» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене ПрАТ «СК «Уніка», що складає 344 400,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

На підставі ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В той же час згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов'язок по її відшкодовуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди.

Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушено право позивача, яке підлягає захистові.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» () м. Київ вул. Електриків 28А на відшкодування матеріальної шкоди 344400 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 5166,00 грн., а всього 349566 (триста сорок девять тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 04 (чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: О.В. Редько