Справа № 152/1832/16-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача за первісним

позовом, представника відповідача за

зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним

позовом, представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про визнання електролічильника речовим доказом та клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи - лічильника електричної енергії типу СО ЭА05Р заводський номер 1009631 для проведення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шаргородського районного суду від 07.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними призначено судову електротехнічну експертизу.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року надано дозвіл судовому експерту Київського НДІСЕ ОСОБА_4 на огляд 21 вересня 2017 року о 14 годині, в присутності сторін по справі, місця події, а саме: електрообладнання системи електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

21.09.2017 року експертом здійснено огляд місця події.

28.09.2017 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, в якому просить визнати речовим доказом лічильник електричної енергії, який використовувався ОСОБА_3 при складанні акту про порушення ПКЕЕН від 01.11.2016 року.

09.10.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_4 про надання на дослідження лічильника електричної енергії типу СО ЭА05Р заводський номер 1009631.

З приводу заявлених клопотань суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 при вирішенні клопотання заперечував щодо їх задоволення, посилаючись на те, що лічильник довгий час зберігався у ОСОБА_3, яка відмовилася підписати акт збереження пломби на пакеті, яким було опломбовано лічильник, що в свою чергу не виключає можливість втручання в механізм лічильника електричної енергії без відома енергопостачальної організації. Крім того, електрична енергія ОСОБА_3 споживалася без обліку за допомогою "штучного нуля", тому лічильник електричної енергії, який використовувався ОСОБА_3 при складанні акту про порушення ПКЕЕН від 01.11.2016 року, не може дати жодної інформації щодо порушення останньою ПКЕЕН.

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та судового експерта ОСОБА_4, думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

За приписами ст. 65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що носять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Лічильник електричної енергії, який використовувався ОСОБА_3 при складанні акту про порушення ПКЕЕН від 01.11.2016 року може містити інформацію про обставини, які мають значення для справи і його дослідження забезпечить можливість винесення компетентного висновку фахівця зі спірного питання, сприятиме встановленню обєктивної істини по справі, всебічному і повному зясуванню тих обставин, на які посилається кожна із сторін, як на свої доводи і заперечення проти доводів і заперечень протилежної сторони.

Керуючись ст.ст.65, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про визнання речовим доказом лічильника електричної енергії типу СО ЭА05Р заводський номер 1009631 задовольнити.

Визнати лічильник електричної енергії типу СО ЭА05Р заводський номер 1009631, який використовувався ОСОБА_3 при складанні акту про порушення ПКЕЕН від 01.11.2016 року - речовим доказом і долучити його до матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними.

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_4 лічильник електричної енергії типу СО ЭА05Р заводський номер 1009631, який використовувався ОСОБА_3 при складанні акту про порушення ПКЕЕН від 01.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська