Справа № 316/1303/16-ц
Провадження № 2-п/316/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2016 року по цивільній справі № 316/1303/16-ц провадження № 2/316/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2016 року по цивільній справі № 316/1303/16-ц провадження № 2/316/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 21.09.2017 року звернулися відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2016 року, в якій просять скасувати заочне рішення суду від16.12.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначили, що про розгляд цивільної справи в суді їм не було відомо, повісток про виклик до суду не отримували, а тому у судове засідання не зявилися з поважних причин, через що не мали можливості заперечувати проти позовних вимог позивача. Крім того вважають позов ТОВ «ОТП Банк» не обґрунтованим.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою заяву про перегляд заочного рішення суду, надавши пояснення, що співпадають з обставинами викладеними у заяві.

ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявилося.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у звязку з чим суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники як на підставу вимог заяви про перегляд заочного рішення, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-209,231,232 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2016 року по цивільній справі № 316/1303/16-ц провадження № 2/316/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2016 року по цивільній справі № 316/1303/16-ц провадження № 2/316/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу № 316/1303/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 06.11.2017 рік з 08 години 10 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, 17, м. Енергодар Запорізька область 71503.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська