Справа №464/6709/17
пр.№ 2-п/464/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що йому не відомо про розгляд справи, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог. Просить скасути заочне рішення, врахувати, що він не працює.

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення заяви. Просить відмовити у задоволенні такої.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі. Просить таку задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів для розгляду в спрощеному позовному провадженні на 26 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 26.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань