справа № 732/1184/17
провадження № 2-о/732/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

присяжних Сергіянської В.В., Єрмоленко А.О.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою та просить призначити її опікуном над її недієздатною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій до суду заяві заявник зазначила, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.08.2007 року ( справа № 2-о-40/07 ) її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Посилаючись на ст.ст. 58, 60 Цивільного кодексу України, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в поданій до суду заяві в обгрунтування заявлених вимог та просила звільнити ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном недієздатної матері. Зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_5 зараз перебуває в Болгарії на заробітках та не може виконувати обов'язки опікуна. Заявник вказала, що вона є рідною дочкою недієздатної ОСОБА_4 та раз на 2-3 тижні відвідує матір в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Також заявник зазначила, що вони переселенці з м. Донецька. Оскільки її сестра ОСОБА_5 зараз за кордоном, то вони спільно прийняли рішення, що сестру слід звільнити від обов'язків опікуна та заявник просить призначити її опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 27.09.2017 року за вих. № 02-16/860 з проханням розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3 ( а.с. 40 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені ОСОБА_8 вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 42 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_5 судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. В додатках до заяви міститься її письмова заява адресована суду, згідно якої ОСОБА_5 заперечень стосовно бажання ОСОБА_3 стати опікуном своєї матері ОСОБА_4 не має та просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених ОСОБА_3 вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.08.2007 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_4 і встановлення над нею опіки, визнав ОСОБА_4 недієздатною, призначив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8 ).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

В своїй заяві опікун ОСОБА_5 вказує на те, що у недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в Городянському психоневрологічному інтернаті є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка виявила бажання стати опікуном своєї матері. Заперечень з цього приводу ОСОБА_5 не має та просить звільнити її від обов'язків опікуна ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Згідно подання від 27.09.2017 року за вих. № 02-16/859 орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та просить суд покласти виконання обов'язків опікуна на ОСОБА_3 ( а.с. 41 ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявник являється рідною дочкою ОСОБА_4 та даний факт не оспорюється учасниками справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_4 призначення її опікуном заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану проживаючою за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя райсуду О.Д.Березовський

Присяжні В.В.Сергіянська

А.О.Єрмоленко