Справа № 439/374/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Гнатюк О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

В судове засіданні сторони не зявилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання від 15.08.2017 року, в якому просить суд «відновити провадження у справі, постановити ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи з номером у спадковому реєстрі 56183843 (номер у нотаріуса 24/2014), заведеної після смерті 02.05.2014 року ОСОБА_2; розглянути і вирішити питання по суті клопотання від 26.11.2014 року представника позивача ОСОБА_4, щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та у задоволенні такого клопотання відмовити; постановити ухвалу про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача; належним чином засвідчені та оформлені копії ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті за результатами розгляду цього клопотання видати його представнику в судді».

Судом встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників померлого відповідача.

Окрім того, 24 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними залишено без розгляду, про що винесено ухвалу цим же судом. Проте, таку ухвалу скасовано Апеляційним судом Львівської області 5 липня 2017 року і передано питання про залишення позовної заяви без розгляду на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, адже обставини, які викликали зупинення провадження відпали.

Також в матеріалах справи міститься копія актового запису про смерть № 113 від 20 травня 2014 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 помер 02 травня 2014 року (а.с. 41). З інформаційної довідки від 13.11.2014 № 693/01-16 із спадкового реєстру № 38884237 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 46).

За таких обставин, виходячи із вимог ст. 137 ЦПК України, якою визначено, що у випадках, коли щодо отримання документів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі документи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса інформацію про осіб, які зверталися до нього із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, з метою залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. 137, ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Витребувати у приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Юридика, 1а/2 інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02.05.2014 року.

В решті вимог позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5