Справа № 484/4488/17
Провадження № 2/484/2253/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 2386,80грн. та моральної шкоди в розмірі 50000грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що у їй належить магазин «Модерн». Відповідач визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП. В результаті хуліганських дій відповідача, які відбувались у вказаному магазині, їй завдані майнова шкода в сумі 2386,80грн, яка складається з витрат на ремонт розбитої вітрини в сумі 1026грн., та пошкодження товару (розбиті 46 яєць курячих та 5кг 210гр. грибів) на загальну суму 334,80грн.

Крім того, у звязку з тим, що відповідач неодноразово влаштовував сварки, ображав її та її продавців, через що продавці постійно звільнялись, їй завдана моральна шкода в сумі 50000грн.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу у спрощеному порядку.

Відповідно до п. 3, 5, 8, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5, 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частина 2 та 4 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Жодного доказу та підтвердження того, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та займається торгівлею продуктів харчування, що у її власності перебуває магазин «Модерн», що вона має у власності холодильну вітрину «Ліра» в позовній заяві не зазначені та такі докази не додані до позовної заяви.

Відсутній розрахунок завданої шкоди, що складається з пошкоджених продуктів харчування на загальну суму 334,80грн. Відсутні посилання на докази та докази того, що на реалізації у позивача перебували саме 46 штук яєць, так як у накладній зазначені лише 6 штук яєць.

Мотивуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, позивач вказала, що відповідач неодноразово влаштовував сварки в її магазині, ображав її та продавців, через що продавці постійно звільняють. Однак жодного доказу на підтвердження викладеного в позові не зазначено та не додані такі докази до позовної заяви.

Крім того, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва