Справа № 495/5921/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2017 року, актовий запис № 177 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники у судове засідання надали заяву відповідно до якої вимоги заяви підтримують та просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Білгород-Дністровським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 03.02.2017 року, відповідний актовий запис № 177.

У вказаному Свідоцтві про смерть ім'я померлого вказане як «ДЕНИС».

Вказана у Свідоцтві особа була батьком заявниці ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 заявники звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом від 02.08.2017 року за № 1655/02-14 нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та в свідоцтві про одруження ОСОБА_2, ім'я померлого ОСОБА_3 вказане як ОСОБА_3.

Вказана помилка у Свідоцтві про смерть позбавляє заявників реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв'язку із чим заявники змушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Факт родинних відносин, а саме факт того, що вказана у Свідоцтві про смерть від 03.02.2017 року, актовий запис № 177, особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується наступним.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 - її батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Після одруження заявниця ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується відповідним Свідоцтвом про одруження із відповідним перекладом з молдавської (а.с.6).

Факт родинних відносин, а саме факт того, що вказана у Свідоцтві про смерть від 03.02.2017 року, актовий запис № 177, особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується наступним.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3, 1936 року народження, уродженцем с. Бакгалія, Каушанського району, р. Молдови та ОСОБА_5, 1937 року народження, уродженкою Роз'їзду Арх-Галіцино Рузаївського району р. Молдовія, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 05.11.1959 року, актовий запис № 119.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Таким чином, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2017 року, актовий запис № 177 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: