Справа № 200/2133|17-ц
Провадження № 2о/200/60|17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.05.2015 року помер його брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутня сумісна реєстрація заявника з померлим у квартирі АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 в період з вересня 2014 року до 05 травня 2015 року по день його смерті.

Заявник надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, обставини викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з вересня 2014 року заявник проживав разом з братом ОСОБА_2 за його місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 травня 2015 року брат заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-КИ №636951 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13 травня 2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року.

Заявник звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою нотаріуса від 16.11.2016 року йому було відмовлено з підстав того, що відсутня сумісна реєстрація із спадкодавцем за однією адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 в період з вересня 2014 року до 05 травня 2015 року по день його смерті.

Керуючись ст.ст. 4-8, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, з вересня 2014 року до часу відкриття спадщини 05 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва