Справа № 309/2553/17
Провадження № 6/309/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області №2-1676 від 04.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року до досягнення нею повноліття. 21.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, а стягувачу для відома. 31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Проте виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Від державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 до суду надійшла заяву про розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби та просила вирішити заяву згідно вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно, до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З врахуванням встановлених доказів при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Хустським районним судом, Закарпатської області №2-1676 від 04.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, 21 лютого1982 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д