Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької державної контори Херсонської області про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що12.04.2010 року померла її мати ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом є : чоловік померлої ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину подавши заяви до Новотроїцької держнотконтори про прийняття спадщини та мати померлої ОСОБА_5, яка відмовилась від спадщини на її користь, подавши відповідну заяву до держнотконтори. 18.06.2010 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна. 10.08.2017 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою її було повідомлено, що під час оформлення спадщини після смерті матері нотаріусом було помилково видано свідоцтво про право на спадщину №585,588,591 від 18.06.2010 року, з порушенням її прав, так як у вказаному свідоцтві помилково зазначені належні спадкоємцям частки, та рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом №585 та №588, №591 видані Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 18.06.2010 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №086489. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Судом встановлено, що 18.06.2010 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва №585,588,591 про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. 10.08.2017 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було повідомлено, що під час оформлення спадщини після смерті матері нотаріусом було помилково видано свідоцтво про право на спадщину №585,588,591 від 18.06.2010 року, з порушенням її прав, так як у вказаному свідоцтві помилково зазначені належні спадкоємцям частки.

Відповідно ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Відповідно абзацу п.27 постанови Пленуму ВС України за №7, відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно п.7 постанови Пленуму ВС України за №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Нормами ст.321 ЦК України та ст.. 328 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже враховуючи вищезазначене, а саме, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 порушено її права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1301 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новотроїцької державної контори Херсонської області про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №585 видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 18.06.2010 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №588 видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 18.06.2010 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №591 видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 18.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В.Тимченко