БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/824/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця,-

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась зі скаргою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця.

Звернення обґрунтовується тим, що 14.09.2010 р. Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-528/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13787,94 грн.

В Борзнянському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області перебувало на виконанні виконавче провадження № 51827574 щодо виконання вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010 р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

15.08.2017 року року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла Постанова Головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.08.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, з зазначенням: вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними, але підтверджуючих документів про вчинення виконавчих дій, зазначених у постанові, не додано.

ОСОБА_4 не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною та такою, що винесена та направлена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», що порушує його права, як стягувача, із підстав, що нижче викладені.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тобто, державним виконавцем всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» вжито не всіх заходів для фактичного виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

У ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні власні кошти на виконання зобов'язань перед всіма вкладниками та іншими кредиторами ОСОБА_4. З метою виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі для забезпечення виконання зобовязань банку, передбачених пунктом 1 частини шостої статті 36 спеціального Закону, ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цільову позику.

Таким чином, у відповідності до статті 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набув право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду. Фонд також набув права кредитора на суму сплачених Фондом витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої ПАТ «ВіЕйБі Банк» протягом дії тимчасової адміністрації.

З метою захисту прав і законних інтересів вкладників банків та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення максимального та своєчасної формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Згідно ч. 4. ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Скаржник просить суд: визнати дії головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними;

скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.08.2017 року ВП 51827574;

зобовязати головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 відновити виконавче провадження № 51827574;

зобовязати головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010 р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 13787,94 грн.

Представник скаржника в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, звернувшись з письмовими поясненнями та з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст скарги та письмові пояснення представника ВДВС на доводи в обґрунтування скарги, суд встановив такі факти.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 14.09.2010 р. Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-528/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13787,94 грн.

В Борзнянському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області перебувало на виконанні виконавче провадження № 51827574 щодо виконання вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010 р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

15.08.2017 року року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла Постанова головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 08.08.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, з зазначенням: вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними, але підтверджуючих документів про вчинення виконавчих дій, зазначених у постанові, не додано.

ОСОБА_4 не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною та такою, що винесена та направлена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», що порушує його права, як стягувача, із підстав, що нижче викладені.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тобто, державним виконавцем всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» вжито не всіх заходів для фактичного виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010р. , виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Скаржник просить суд: визнати дії головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними;

скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.08.2017 року ВП 51827574;

зобовязати головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 відновити виконавче провадження № 51827574;

зобовязати головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_6 провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 13787,94 грн.

Зі змісту письмових пояснень представника Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №51827574 від 01.08.2017року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 ОСОБА_4 "VАВ ОСОБА_1" заборгованих ним по кредитному договору за №17/36 від 20.08.2007 року 13787,94 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 137,88 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн. - всього 14045,82грн. (Виконавчий лист надійшов на виконання повторно 01.08.2016 року) 02.08.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

09.08.2016 року - винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Постанова про арешт майна не виносилась, оскільки виконавчий лист надійшов повторно до виконання, і арешт майна накладався державним виконавцем 14.03.2014 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялися запити до реєструючих органів17.08.2016 року, 25.05.2017 року до:

Територіального сервісного центру 744415600 про наявність у боржника транспортних засобів;

Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області - чи зареєстрована за боржником і взята на облік сільськогосподарська техніка;

Борзнянського відділення НАСК "Оранта" Чернігівської обл. про наявність у боржника страхових сум;

Борзнянського районного центру зайнятості Чернігівської області чи зареєстрований боржник як одержувач допомоги по безробіттю;

Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської обл. про наявність земельних ділянок, які належать боржнику на праві власності.

Згідно з отриманими відповідями на запити встановлено, що боржник ніде не працює, в Бознянському районному ЦЗ на обліку не перебуває, пенсії в УПФ не отримує, нерухомого майна та замельної ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровано, страхових вкладів в НАСК «Оранта» не має, сільськогосподарська техніка за ОСОБА_2 не зареєстрована.

Згідно повідомлення ТСЦ 7444 м.Мена встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль марки КІА СЕRАТО, 2007 року випуску №G04FС7U26706, р.н. НОМЕР_1. За місцем проживання боржника автомобіль не виявлено.

Державним виконавцем винесена повторно постанова про розшук транспортного засобу боржника та направлена до ТСЦ 7444 м.Мена 19.06.2017 року. Попередня постанова про розшук транспортного засобу була винесена 23.07.2014 року та направлена до реєструючого органу 23.07.2014 року. (ВП №42478718).

По місцю проживання майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця 29.05.2017 року.

08.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно ст.37 п.2 ЗУ « Про виконавче провадження».

15.09.2017року начальником відділу проведено перевірку виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 ОСОБА_4 "VАВ ОСОБА_1" заборгованих ним по кредитному договору за №17/36 від 20.08.2007року 13787,94 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 137,88 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн., всього 14045,82 грн., та скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 08.08.2017 року.

15.09.2017 року державним виконавцем відновлено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 ОСОБА_4 "VАВ ОСОБА_1" заборговані ним по кредитному договору за №17/36 від 20.08.2007 року 13787,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 137,88 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн., всього 14045,82 грн.

15.09.2017 року державним виконавцем за вих. №№ 4395, 4396 від 15.09.2017 року направлено стягувачу рекомендованим листом - ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 ОСОБА_4 "VАВ ОСОБА_1" постанову про скасування постанови державного виконавця про повернення та постанову про відновлення виконавчого провадження.

Станом на 22.11.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 ОСОБА_4 "VАВ ОСОБА_1" заборгованих ним по кредитному договору за №17/36 від 20.08.2007 року 13787,94 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 137,88 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн., всього 14045,82 грн., до відділу ДВС стягувачем не пред"являвся.

За вказаних обставин звернення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця з вимогами, виконання яких слід покласти судовим рішенням на державного виконавця, на час розгляду судом даної справи, є повністю виконаними внаслідок перевірки діяльності державного виконавця начальником Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби, і підстав для задоволення вимог, вказаних у скарзі, не вбачається.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження хоча й відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», але не підлягає задоволенню у зв`язку з належним завершенням виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 51827574 щодо виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.09.2010 р. у цивільній справі № 2-528/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13787,94 грн. та виконавчого листа № 2-528/10 від 21.10.2010 р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7