Справа № 736/628/17
Номер провадження 2-о/736/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

присяжних ОСОБА_1М, ОСОБА_2,

за участю секретаря Макуха О.О.,

заявниці ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

представника зацікавленої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, щодо заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року заявник звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_6 є особою пенсійного віку, перебуває на обліку у відділенні Пенсійного фонду України, що підтверджується його пенсійним посвідченням. Приблизно у 2009 році батько захворів, його поведінка стала дивною: він все забуває, не може згадати про минулі події, не відповідає на питання, розмовляє сам з собою, веде дивакуваті розмови. У 2015 році стан батька погіршився, тому вона вимушена була звернутись до лікарів, які виявили у нього психічне захворювання. ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря психіатра і проходив стаціонарне лікування, також він неодноразово проходив лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та в Новгород-Сіверській психоневрологічній лікарні. На даний час, оскільки більше нікому піклуватися про нього, вона має намір стати його опікуном.

У звязку з тим, що ОСОБА_6 фактично не усвідомлює своїх дій, не здатний до систематичної праці, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті районної лікарні, заявник просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і просять задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник являється дочкою ОСОБА_6, котрий є особою пенсійного віку, перебуває на обліку у відділенні Пенсійного фонду України, що підтверджується його пенсійним посвідченням. Приблизно у 2009 році батько захворів, його поведінка стала дивною: він все забуває, не може згадати про минулі події, не відповідає на питання, розмовляє сам з собою, веде дивакуваті розмови. У 2015 році стан батька погіршився, тому вона вимушена була звернутись до лікарів, які виявили у нього психічне захворювання. ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря психіатра і проходив стаціонарне лікування, також він неодноразово проходив лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та в Новгород-Сіверській психоневрологічній лікарні. На даний час, оскільки більше нікому піклуватися про нього, вона має намір стати його опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №603 від 19.09.2017 року, у ОСОБА_6 має місце пресельнильна деменція з рецидивуючим параноїчним включенням ((F 02,81 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку його дочки ОСОБА_3, призначивши її опікуном.

Сплачений заявником судовий збір, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сплачений заявником судовий збір - слід залишити за нею.

Копію рішення суду надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Чурупченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2