АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2600/17 Головуючий 1 інст. - Федченко В.М.
Справа № 614/54/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Макаренко Ю.В., Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шийківське»

на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шийківське» про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на отримання земельної частки (паю), -

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила суд поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушеного земельного права; визнати право ОСОБА_2 на включення до Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 - списку громадян-членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на отримання земельної частки (паю); визнати право ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її рідна тітка ОСОБА_2 працювала в колгоспі «50-річчя Жовтня» в період з 1949 року по 1970 рік, потім вийшла на пенсію як колгоспний пенсіонер.

У 1995 році колгосп «50-річчя Жовтня» було реорганізовано і перейменовано на КСП «Шийківське».

06 червня 1995 року КСП «Шийківське» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, яким КСП «Шийківське» передано у колективну власність 2974,3 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Борівської районної Ради народних депутатів від 26 травня 1995 року № 35.

Позивач зазначала, що згідно відомостей наданих відділом Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була включена до списку громадян-членів КСП «Шийківське» за номером 360, розмір земельної частки (паю) КСП «Шийківське» складає 5,4 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_2 відсутня в списках Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Шийківське».

ОСОБА_2 була прописана і проживала по АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя остання не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 по день її смерті.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Борівської Державної нотаріальної контори Харківської області 07 квітня 1993 року № 495, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати або на що вона за законом матиме право, вона заповіла в рівних частинах кожній: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 листопада 2006 року позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Сестра позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач зазначала, що вона випадково наприкінці вересня 2016 року дізналася про те, що її тітка - ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Шийківське» та що вона має право на отримання земельної частки (паю). Перевірка вказаної інформації зайняла тривалий проміжок часу і лише наприкінці листопада позивач достовірно дізналася, що її тітка дійсно була включена до списку членів КСП «Шийківське» на право на отримання земельної частки (паю) і відповідно на отримання земельної частки (паю). Тому, вона вважала, що пропустила строк на звернення до суду з даною позовною заявою з поважних причин, оскільки виїхала з с. Шийківка в жовтні 1999 року і проживала в іншому місці.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушеного земельного права, так як він пропущений з поважних причин.

Визнано право ОСОБА_2 на включення до Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого КСП «Шийківське» Борівською районною Радою народних депутатів Харківської області 06 червня 1995 року - списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на отримання земельної частки (паю).

Визнано право ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шийківське» (далі по тексту - СТОВ «Шийківське») подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалося на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права без належної оцінки доводів та аргументів сторін по справі,а саме: судом першої інстанції залишилась поза увагою заява про застосування позовної давності.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із положень статті 5 Земельного кодексу України в редакції від 11 березня 1992 року, статті 3 Указу Президента від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», та тих обставин, що оскільки позивач пропустила строк позовної давності з поважних причин, тому вказаний процесуальний строк підлягає поновлення. Крім того, оскільки ОСОБА_2 працювала в колгоспі «50-річчя Жовтня» та включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, то набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, яка є рідною тіткою ОСОБА_1, працювала в колгоспі «50-річчя Жовтня» в період з 1949 року по 1970 рік.

У 1995 році колгосп «50-річчя Жовтня» було реорганізовано і перейменовано на КСП «Шийківське».

06 червня 1995 року КСП «Шийківське» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, яким КСП «Шийківське» передано у колективну власність 2974,3 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Борівської районної Ради народних депутатів від 26 травня 1995 року № 35.

Згідно відомостей, наданих відділом Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області 17 листопада 2016 року за № 31-20.13-0.5-1634/2-16,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була включена до списку громадян-членів КСП «Шийківське» за номером 360, розмір земельної частки (паю) КСП «Шийківське» складає 5,4 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_2 відсутня в списках Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Шийківське».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Борівської Державної нотаріальної контори Харківської області 07 квітня 1993 року № 495, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати або на що вона за законом матиме право, вона заповіла в рівних частинах кожній: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 листопада 2006 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Згідно з пунктом 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Отже, з огляду на вищенаведені положення право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку про те, що твердження СТОВ «Шийківське» про те, що ОСОБА_2 пропущений строк позовної давності є безпідставним.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шийківське» - відхилити.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський