Справа № 2-6151/09 Провадження № 22-ц/772/3335/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої судді Голоти Л.О.,

суддів: Кучевського П.В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово звертався із апеляційними скаргами на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі, зокрема, 02.11.2011 року (т. 2 а.с. 185), 17.05.2016 року (т. 6 а.с. 232) та 19.07.2017 року (т.7 а.с. 88).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року залишено без змін (т. 4 а.с. 33-34).

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року та від 26.07.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року (т. 6 а.с. 248).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведене, оскільки у справі є ухвали суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року, відтак колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис П. В. Кучевський

ОСОБА_6 Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий Л. О. Голота