Провадження № 2о/712/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересовані особа: ОСОБА_1, про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2008 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над недієздатним онуком, інвалідом І групи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З народження ОСОБА_3 ним опікувалася ОСОБА_1, оскільки його батьки самоусунулись від виконання батьківських обовязків та були позбавлені батьківських прав. Увесь тягар з догляду за ОСОБА_3 та реалізацію його нагальних проблем взяла на себе ОСОБА_1 Вона постійно переймалася його проблемами та турботою про нього і здійснювала за ним постійний догляд, надавала посильну допомогу. Однак протягом останнього часу стан здоровя ОСОБА_1 різко погіршився і вона на теперішній час практично прикута до ліжка, що унеможливлює виконання нею повноважень опікуна над недієздатним онуком - ОСОБА_3 та повністю позбавляє її можливість піклуватися про нього та здійснювати догляд за ним, що ставить під загрозу повноцінне існування недієздатного ОСОБА_3 Просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та передача недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном орган опіки та піклування.

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2008 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над недієздатним онуком, інвалідом І групи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини війни ОСОБА_2 від 18.05.2017, затвердженого директором територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси, ОСОБА_1 дуже хвора жінка, має вікові зміни зі здоров"ям, важко пересувається в межах квартири, порушений зір, слух та память, самостійно розпоряджатися коштами та вести домашнє господарство не може, тому таку допомогу отримує від сусідки. Для здійснення обовязків опікуна їй необхідно докладати великих зусиль.

Відповідно пункту 3 статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного.

У ході розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1 в силу похилого віку та тяжкого стану здоровя не має можливості повноцінно здійснювати обовязки опікуна відносно свого онука ОСОБА_3 Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від здійснення обовязків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_3 орган опіки та піклування Черкаської міської ради

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, п. 3 ст.75 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересовані особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити орган опіки та піклування Черкаської міської ради здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий