overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на «19» жовтня 2017 року на 08-30 год..

Зобов'язати Вінницький обласний державний нотаріальний архів в строк до 19 жовтня 2017 року надати Жмеринському міськрайонному суду копію спадкової справи ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району.

Зобов'язати Жмеринську районну державну нотаріальну контору в строк до 19 жовтня 2017 року надати Жмеринському міськрайонному суду копію спадкової справи ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станіславчик Жмеринського району.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до «25» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Вінницький обласний державний нотаріальний архів та в Жмеринську районну державну нотаріальну контору.

Суддя К.Шепель
Справа № 369/8110/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4296/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 1 10.08.2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Заявник ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про вжиття заходів у справі шляхом заборони Києво-Святошинському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо належного йому майна за виконавчим провадженням № 42977820від 17 квітня 2014 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В той же час подана ОСОБА_2 заява не відповідає вказаним вимогам.

Крім того відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До зазначеної заяви про вжиття заходів не додано копій заяви та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 гривень.

Дана заява повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

З урахуванням наведеного заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів у справі залишити без руху.

Надати йому строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків заяви та сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява про вжиття заходів буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 4, 11, 526, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 3, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
Ідентифікаційний номер «НОМЕР_1»
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі «______»__________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
Справа № 766/3767/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Башер до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2015 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Спору про розподіл майна та місця проживання дітей немає. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2015 року, відповідно до актового запису № 318, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 07.08.2015 року.

З актового запису про народження № 291, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 15.08.2006 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 Башер та ОСОБА_2.

З актового запису про народження № 587, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19.06.2012 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 Башер та ОСОБА_2.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не має.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 Башер та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Башер задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Башер та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 07 серпня 2015 року, актовий запис № 318 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер провадження 2-н/330/6/2017
Справа № 330/1932/17
"11" вересня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
відповідно до ст. ст. 95-97, 102-105, 110 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, ч.2 ст. 182, 183 Сімейного кодексу України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ № 695489, виданий 20.12.2002 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: вул. ОСОБА_3 05, с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, паспорт серія СЮ № 318817, виданий 25.09.2013 року Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій формі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 11.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 січня 2028 року.
2.Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, направити за місцем мешкання боржника.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорець С.В.
Справа № 181/822/17
Провадження № 2/181/270/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Так, позивачем в позовній заяві місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 зазначено - Дніпропетровська обл., смт. Межова, вул. Степова, буд.26. Разом з тим, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка була отримана судом 05.10.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, а саме: Дніпропетровська обл., смт. Межова, вул. Сонячна, буд. 2, гуртожиток.

Відтак, позивачу слід усунути дані розбіжності, зазначивши в позовній заяві дійсне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1, зареєстроване належним чином .

Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/3154/17
Провадження №2-н/132/68/17
05.10.2017 року м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 95, 96ч. 1 п. 4-1, 97, 102, 103, 100 ч. 1, 105 ч. 1, ч. 7, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей:дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Аліменти стягувати з "4" жовтня 2017 р. (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ ОСОБА_5
Місце печатки суду
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).
Судовий наказ набрав законної сили _________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
Суддя: ______________ І.В.Павленко
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Справа № 2021/2599/15-ц
Провадження № 6/626/86/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді: Дудченко В.О..,

при секретарі Зінченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №2021/2599/15-ц від 21.01.2016 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.12.2015 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін..

З метою встановлення місця проживання боржника був надісланий запит до Адресно-довідкового бюро Управління МВС України Харківської області та Миколо-Комишуватської сільської ради. Згідно довідок зазначених установ ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але на території сільської ради він не проживає Державним виконавцем його майна не виявлено.

Представник Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області направив до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, необхідно оголосити розшук боржника, так як за зазначеною у виконавчому документі адресою боржник не проживає і місце його проживання невідоме.

У відповідності до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 28 червня 1984 народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали про проведення розшуку направити Красноградському ВП ГУНП Харківської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 595/1355/17
Провадження 2о/595/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №236, виданого 10 лютого 2003 року Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області на імя ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, суду пояснив, що на підставі рішення №25 четвертої сесії Жизномирської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 14 жовтня 1998 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,09 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території Жизномирської сільської ради Бучацького району. 10 лютого 2003 року йому видано Жизномирською сільською радою Бучацького району державний акт серії ТР №236 на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №121.Однак, у державному акті ОСОБА_2 помилково записано прізвище як «Деревянчук» (через апостроф), що не збігається із прізвищем у паспорті, тобто «Деревянчук» (без апострофа).

Представник заінтересованої особи представник центру надання адміністративних послуг Бучацької райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №236 від 10.02.2003 року, виданий Жизномирською сільською радою народних депутатів на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, що підтверджується паспортом серії МС №677083, довідкою Жизномирської сільської ради та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд, керуючись ст.ст. 10,11,212,218,256 ч.1 п.6 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №236, виданого 10 лютого 2003 року Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області на прізвище ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4