Провадження №2/200/426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що відповідач є військовослужбовцем та входить до складу військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим за відповідачем закріплено штату зброю автомат системи Калашникова моделі 74 року (АКС 74) № НОМЕР_2 .

Відповідачем було вчинено втрату ввірених йому для службового користування штатної зброї автомат системи Калашникова моделі 74 року (АКС 74) № НОМЕР_2 . Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.10.2014 року відповідача визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413, ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді двох місяців арешту.

У зв`язку з тим, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив матеріальну шкоду Військовій частині НОМЕР_1 , просить стягнути з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2052,53 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.06.2014 року №157 ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду оператора розвідника відділення розвідки технічними засобами, взводу розвідки технічними засобами військової частини НОМЕР_1 .

27.08.2014 року за ОСОБА_1 для застосування за призначенням закріплено штатну зброю - автомат системи Калашникова моделі 74 року (АКС 74) № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, солдат зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, берегти державне майно.

Проте, в порушення вищевказаного, відповідач вчинив втрату закріпленої за ним штатної зброї - автомат системи Калашникова моделі 74 року (АКС 74) № НОМЕР_2 .

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.10.2014 року відповідача визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..413, ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді двох місяців арешту.

Згідно довідки-розрахунку про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати майна служби ракетно-артилерійського озброєння солдатом ОСОБА_1 від 01.07.2015 року №3016, залишкова вартість гранати Ф-1 з УЗРГМ у кількості двох одиниць становить суму у розмірі 488,43 грн., при цьому, відшкодування винною особою належить сума у десятикратному розмірі 4 884,30 грн.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2015 року №289 відповідача було з військової служби у запас.

Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2016 року доводиться про утримання з ОСОБА_1 суми у розмірі 2831,77 грн. за втрату військового майна. Відповідачем станом на 30.09.2016 року не здійснено відшкодування матеріальної шкоди військовій частині НОМЕР_1 за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння автомату НОМЕР_3 у розмірі 2052,53 грн.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», Визначаючи розмір шкоди, суд має виходити з цін на матеріальні цінності, що діють у даній місцевості на час вирішення справи, і застосовувати встановлені нормативно-правовими актами для даних випадків кратність, коефіцієнти, індекси, податок на добавлену вартість, акцизний збір тощо.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60, 174, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями задовольнити.

Стягнути на користь Військової частини НОМЕР_1 (р/р 4501 Державна казначейська служба України у м.Києві, МФО 820172, ), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму матеріальної шкоди за втрату майна у розмірі 2052,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.