Справа № 462/400/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Залізничний районний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, державного виконавця Макухіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів в організації виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 7 грудня 2015р. по справі 462/400/15ц. про приведення до попереднього стану , усунення перешкод в користуванні майном, визнання розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в частині приведення приміщення загальної вбиральні в будинку 16 А по вул.Левандівській у м.Львові до попереднього стану та зобовязати державного виконавця організувати примусове виконання рішення суду.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у скарзі доводи та зазначив, що виконавче провадження по справі закрито, виконавчі документи повернуті, про що винесено постанови від 30.06.2017р. та на теперішній час подані скарги такі дії державного виконавця.

Представник Залізничного ВДВС - державний виконавець Макухіна І.В.заперечила проти заявлених вимог скаржника, зазначила, що виконавче провадження тривало 1 рік, вчинялись численні дії, для виконання рішення суду, виносились постанови, складались акти, викликались сторони, провадження в 3-томах, а тому не можна вважати її бездіяльною. Просила відмовити у задоволенні вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи , надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги боржника ОСОБА_3 підлягають відмові з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження за №51535800, 51536289, 51535619 про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 власним коштом привести приміщення загальної вбиральні в будинку №16А по вул..Левандівській у м.Львові.

Сторони підтвердили, що зазначені провадження закрити 30.06.2017р., виконавчі листи повернуті.

Згідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки судове рішення не виконується, виконавче провадження по справі закрито у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 383, 386-387 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова