Справа № 307/2317/16-ц
Провадження № 2/307/141/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про оспорювання свого батьківства щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач заявив письмове клопотання про призначення експертизи в Одеському обласному бюро, оскільки в нього не має коштів, щоб поїхати у м. Київ для проведення експертизи, а вказане бюро дає можливість відібрати зразки крові у м. Ужгород.

Відповідачка надала лист, в якому вказала, що не заперечує відносно заявленого клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставина, яку ОСОБА_1 прагне зясувати в результаті проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, має значення для правильного розгляду цивільної справи. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації та поставити перед експертом таке питання:

- чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи генетичної ідентифікації доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валіховський провулок № 4).

Зобовязати Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи відібрати взірці крові для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із донькою Віталіною зявитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду в Закарпатській області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

В іншій частині, що стосується призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий: Гримут В.І.