РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16631/16-ц

пр. № 2/759/1750/17

14 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" ПрАТ «СК «Провідна» в грудні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 7469,12 грн. на компенсацію витрат з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

22.09.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АЕ/4719531, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1.

23.02.2016 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_4, належного та під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2016р. винною в ДТП було визнано водія ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_4 23.02.2016р. у зв'язку з ДТП подав до ПрАТ «СК «Провідна» заяву про виплату страхового відшкодування.

За результатами розгляду заяви ПрАТ «СК «Провідна» визнали ДТП страховим випадком, і на підставі страхового акту № від 19.05.2016 року здійснили потерпілому ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування в сумі 7469,12 грн. (див. платіжне доручення), що відповідає відновлювальному ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту зношення деталей.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», разом з іншим, встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування вправі подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу, винного в ДТП, якщо той письмово не повідомив страховика про подію в строк не пізніше трьох робочих днів.

Матеріали страхової справи не містять письмової заяви про ДТП, поданої страхувальником (ОСОБА_3.) або водієм застрахованого ТЗ (ОСОБА_1.).

На вимогу позивача компенсувати витрати зі сплати страхового відшкодування від 29.06.2016р. відповідач не відреагувала.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, та можливість задоволення його вимог на підставі вказаних норм закону.

Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" (, МФО 321767) 7469 грн. 12 коп. страхового відшкодування та 1378 грн. судового збору, а всього стягнути 8847 (вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько