Справа № 219/942/16-ц
Провадження №2-во/219/130/17
УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк () заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2012 р. в сумі 61937 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн.15 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 20613,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 41324,02 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просить виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в рішенні суду неправильно зазначена загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначена сума «61937 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 15 коп.», тоді як необхідно було вказати суму «61937 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 75 коп.»

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час та місце засідання, однак в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в мотивувальній та резолютивній частині допущену описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши суму «61937 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 75 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Фролова