У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче забезпечення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче забезпечення.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 м. Дубно на користь ОСОБА_1 12507 грн 33 коп. заборгованості по грошовій компенсації за продовольче забезпечення та 30 грн судових витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді, всього 12537 грн 33 коп.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 м. Дубно в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн.

Не погодившись із рішенням суду, 3 листопада 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення, а також протягом п`яти днів для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 56 грн 10 коп.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року військова частина НОМЕР_1 отримала 27 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду, 21 грудня 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 подано оригінал платіжного доручення № 477 про сплату судового збору у розмірі 56 грн 10 коп. від 14 грудня 2017 року, а також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що при заміні боржника у справі з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 , останній не направлялася копія оскаржуваного рішення. Окрім того, у військовій частині НОМЕР_1 з 05 березня по 08 липня 2007 року не було юрисконсульта.

Вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджують наявність об`єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги в передбачені законом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-356/07 Головуючий в суді І інстанції Остапчук А.О.
Провадження № 22-ц/787/1783/2017 Суддя-доповідач Шимків С.С.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки наведені військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року є неповажними у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче забезпечення відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків