АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2581/17
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України ( редакція яка діяла на час ухвалення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи вступна та резолютивна частини рішення було проголошено 15 листопада 2017 року, копію вступної та резолютивної частини рішення на адресу позивача було направлено 16 листопада 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа, та отримано позивачем 20 листопада 2017 року. Копію повного тексту рішення на адресу ПАТ «Страхова компанія «Провідна» судом першої інстанції було направлено 21 листопада 2017 року, а отримано 24 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 88).

Апеляційна скарга подана ПАТ «СК «Провідна» на поштове відділення 06 грудня 2017 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а/с 101-102), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу (редакція, що діяла на час прийняття рішення) , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт в апеляційній скарзі вказав, що копію повного тексту рішення отримав 27 листопада 2017 року, проте не надав обґрунтованих доказів, які б підтверджували обставин на які він посилається та які б підтверджували отримання апелянтом рішення саме 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко