21.08.2017 Провадження по справі № 2/380/393/17
Справа № 380/1116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка за життя 11.06.2008 року склала заповіт , яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3 , яке остання бажає успадкувати. Позивач вказує, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, по тій причині, що отримала закритий перелом гомілкової кістки зі зміщенням правої ноги і знаходилася довгий період на лікуванні в м. Києві, поскільки там проживає. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Голодьківської сільської ради, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Із копії заповіту складеного ОСОБА_2 11.06.2008 року засвідченого секретарем виконкому сільської ради Камінською Н.М. вбачається, що спадкодавець все своє майно, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало її на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» (а.с.-6)

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.- 8)

Із копії довідки виданої Голодьківської сільської ради № 313 від 26.07.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с.-9)

Із копії довідки № 362/58 від 28.12.2016 року виданої КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в період з 26.06.2016 р. по 28.12.2016 р. з діагнозом: вивих колінного і гомілкового суглобу. Пошкодження зв'язок(а.с.-11)

Із копії Державного акту від 18.12.2001 року та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.753 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.-12-15)

Із роз'яснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 26.07.2017 р. № 995/01-16 вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. - 10)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася в зв'язку з отриманою травмою.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,57-60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.11.2010 року дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31 травня 2016 року).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович