У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації ПАТ виявлено відсутність виконавчого листа у справі № 1805/12991/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 06 лютого 2014 року, був отриманий представником 10 березня 2017 року. Рішення в добровільному порядку боржником виконано не було.

ПАТ «Дельта Банк» просило поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1805/12991/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4 424 грн 17 коп. та судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2017 року, у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поневолено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк», враховуючи вказані норми процесуального права, правильно виходив із того, що невиконання боржником судового рішення в добровільному порядку та виявлення відсутності виконавчого листа після спливу чотирьох років після набрання рішення суду законної сили, не свідчить про поважність причин пропуску ПАТ «Дельта Банк» пред'явлення виконавчого листа до виконання, в розумінні ст. 371 ЦПК України.

Судові ухвали постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов