Справа №167/347/17
Провадження №2/167/162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 рокуРожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернувся в суд в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач за місцем реєстрації зявляється рідко, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП. Рішенням Рожищенського районного суду від 25.03.2016 року відібрано малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. У квітня 2016 році малолітнього поставлено на первинний облік служби у справах дітей райдержадміністрації та надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Дитина перебуває на вихованні у баби ОСОБА_4, проживає разом з опікуном, яка забезпечує дитині гідні умови проживання, піклується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток. Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_4 аліменти у твердій сумі 200 грн. на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.09.2013 року № 4 відомості про батька зроблено на підставі заяви матері ОСОБА_2 та державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.5-6).

З характеристики виданої на гр.ОСОБА_2 від 01.03.2017 року вбачається, що на даний час місце її проживання не відоме, не працює, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням старшого сина не займається. За сином ОСОБА_6 доглядає бабуся ОСОБА_4, син ОСОБА_7 знаходиться з матірю (а.с.8).

З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 06.02.2017 року № 345 встановлено, що сімя баби ОСОБА_4 складається з внука ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 06.02.2017 року № 346 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з сином ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

З повідомлення № 16 від 07.02.2017 ДНЗ № 4 «Струмочок» вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дитини не бере, в закладі жодного разу не була, піклується та цікавиться навчально-виховним процесом дитини бабуся ОСОБА_4 (а.с.11).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації № 840/43/2-17 від 10 березня 2017 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с.3).

З рішення комісії з питань захисту дитини Рожищенської райдержадміністрації від 19.09.2013 року вбачається, що за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с.12).

З актів обстеження умов проживання дитини в сімї опікуна ОСОБА_4 від 11.07.2016 року (а.с.13), від 27.02.2017 року (а.с.14) вбачається, що умови проживання задовільні, в квартирі зроблено сучасний ремонт, кімнати вмебльовані, наявна необхідна побутова та оргтехніка, дитина проживає в одній кімнаті з опікуном, має своє ліжко, шафу, куточок для ігор. Стосунки щирі, дружні, дитина оточена увагою та любовю. Опікун забезпечує дитину матеріально, дбає про його розвиток. Мати дитини ОСОБА_2 дитину не відвідує, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та здоровям.

З пояснення ОСОБА_9 від 22.02.2017 року вбачається, що вона проживає по сусідству з малолітнім ОСОБА_2, якого утримує та виховує його бабуся ОСОБА_4. Мати у квартирі не проживає та не бере участі у виховані дитини (а.с.16).

З пояснення ОСОБА_4 від 24.02.2017 року вбачається, що вона на утриманні та вихованні має малолітнього ОСОБА_2. ЇЇ дочка ОСОБА_2 протягом 6-ти місяців у квартирі не проживає та не бере участі у виховані дитини, матеріально не забезпечує свого сина та не цікавиться його життям (а.с.17).

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2016 року вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.24).

Згідно розпорядження № 152 від 11.04.2016 року Рожищенської районної державної адміністрації малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.25).

Згідно розпорядження № 157 від 14.04.2016 року Рожищенської районної державної адміністрації призначено ОСОБА_4 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2, визначено місце проживання малолітнього за адресою опікуна (а.с.26).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що її дочка вихованням сина ОСОБА_2 не займається, на даний час місце її проживання не відоме, догляд за внуком здійснює вона.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Вимогами ст.184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в добровільному порядку допомоги по утриманню дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід, є молодою за віком, за станом здоровя здорова і є працездатна, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, то з останньої слід стягувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 226, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 184 СК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки м.Рожище, вул.М.Вовчка, 14/11, Волинської області в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч