Справа №: 398/3144/17
провадження №: 2/398/2540/17
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви дитячого будинку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов дитячого будинку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь дитячого будинку «Перлинка» на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При прийняті вказаної вище позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження, було встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, так як вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким внесено зміни до СК України та ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Встановлено, що позовні вимоги позивача стосуються стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, тобто, вони підпадають під вимоги, що зазначені в п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

При цьому, в матеріалах даної справи відсутні будь-які посилання та до матеріалів позову не долучено жодних фактичних даних про те, що позивач до пред'явлення вказаного позову звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та судом було відмовлено в прийнятті вказаної заяви або судовий наказ було скасовано.

Отже, позивач не зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача в порядку наказного провадження, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дитячого будинку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок