Справа №428/8345/16-ц
Провадження номер2/428/485/2017
11 квітня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з 20.08.1994р. по листопад 1999р. перебували у шлюбі. Рішенням від 12.11.1999р. по справі № 2-1924/99 шлюб було розірвано. До 18 років відповідач за рішенням суду виплачував аліменти на її утримання на користь матері , так як позивач повністю знаходилась і перебуває на її утриманні. З 01.08.2015р. позивач навчається у Обласному комунальному закладі «Харківське художнє училище» на денній контрактній формі навчання. Відповідно до довідки про період навчання № 123 від 21.06.2016р. , виданої навчальним закладом , термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2018р. Враховуючи те , що вона навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі , вона не має ніякого джерела доходів і знаходиться повністю на утриманні матері. У звязку із зростанням цін на продукти споживання, комунальні платежі , мати не має достатньо коштів на її навчання та утримання , що ставить позивачку у скрутне становище. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється , у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання 30.06.2018р.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала , проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суд не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , судом 11.04.2017р. на підставі ст.ст. 224 , 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином.
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20.08.1994р. перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням від 12.11.1999р. по справі № 2-1924/99 було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №089650 , виданого 17.06.1998р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області , актовий запис №412 ОСОБА_1 , народилася 08.06.1998р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки №123 від 21.06.2016р., виданої Обласним комунальним закладом «Харківське художнє училище» , ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі спеціальності «дизайн» в Обласному комунальному закладі «Харківське художнє училище» , денної контрактної форми навчання з 01.09.2015р. (наказ про зарахування № 114 від 17.08.2015р.). Термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2018р.
Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 і в добровільному порядку надавати відмовляється.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина , які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність , допустимість , достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням віку , стану здоров'я відповідача, матеріального забезпечення повнолітньої доньки , суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання до 30.06.2018р.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору , то судовий збір у розмірі 551 , 20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 182 , 191 , 199 , 200 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання , задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , 15.04.1971р.н. , ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , починаючи з 03.08.2016р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_2, 15.04.1971р.н., ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя