Справа № 275/748/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

народних засідателі Богомаза Ю.В., Голумбйовської О.Ц.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У звязку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над своїм братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання свого брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просив заяву розглядати в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном свого брата, в подальшому надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, житель с. Соболівка, по даним медичної документації та психіатричного огляду страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 402-2017 від 21.11.2017 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 272 від 01.11.2017 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2, при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду.

Суд розяснив ОСОБА_1 права та обовязки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свій намір бути опікуном ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2, оскільки є його братом, фактично здійснював до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 259, 263-264, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ВН серія 120940, виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області від 29.03.2003р. - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія СО № 599141 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 квітня 2001 року, і.к. НОМЕР_1.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 26 грудня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4

ОСОБА_5 Богомаз

ОСОБА_6