Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1790/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Кіселика С.А.

Суддів: Дуковського О.Л., Черненко В.В.

За участі секретаря: Двоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 з 2002 року проживала з її сином ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, який помер 09.03.2013 року.

В період проживання в них 22.05.2004 року народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ 110451 виданим 09.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому батьком дитини записано ОСОБА_6.

На той час, як ОСОБА_4 почав спільно проживати з ОСОБА_7, у неї була дитина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про її народження запис про батька вчинений згідно ст. 135 СК України ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 почала вести аморальний спосіб життя, належним чином не виконує батьківські обов'язки, ображає дітей, примушує прати, готувати їсти, чинить психологічне та фізичне насильство, не цікавиться їх життям та навчанням.

З 4 грудня 2016 року діти переїхали проживати до позивачки.

Висновком Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23 січня 2017 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким задовольнити її позов. Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим в звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що відповідач є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записано ОСОБА_9.

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записано ОСОБА_6.

Висновком органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей (а. с. 7).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції не погодився з наданим Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, оскільки вважає, що цей висновок не достатньо обґрунтований та вмотивований, не містить вказівок на період вчинення дій, що зазначені як такі, що є підставою для позбавлення батьківських прав, що має значення, оскільки будь-які дії можуть мати постійних характер або бути поодинокими. З висновку не видно в чому полягає ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків і які заходи та коли саме були вчиненні органом опіки та піклування з приводу поведінки відповідачки, попередження про зміну такої поведінки, про можливість позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції і вважає, що в даному випадку питання про позбавлення відповідача батьківських прав є передчасним.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, а саме зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Даний перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а обовязок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільним процесуальним законодавством збирання доказів судом, за власної ініціативи, не передбачено і визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні доказинаявності підстав передбачених ст.. 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року відхилити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : С.А.Кіселик

Судді : О.Л. Дуковський

ОСОБА_10