Провадження № 2/522/4894/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Восток Фінексперт» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» заборгованість за Кредитним договором № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року у загальному розмірі 18040,61 гривень та судові витрати.

Позивач посилається на те, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено 24.04.2016 року Кредитний договір № ОФ-00047926, за яким кредитодавець передає позичальникові кошти у сумі 6500,00 гривень, а позичальник зобовязується повернути вказані кошти до 09.05.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмір 1,6 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 кошти по договору отримала, однак не повернула їх в строк, та відмовляється повернути зараз.

ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року на користь ТОВ «Восток Фінексперт», відповідно до договору факторингу від 30.05.2016 року.

Станом на 08.07.2016 року сума боргу складає 18040,61 грн.

В судовому засіданні, представник позивача по довіреності ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на необгрунтованість.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти існування боргових зобовязань ОСОБА_1 перед ТОВ «Восток Фінексперт».

В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження своїх вимог позивачем надано ксерокопії кредитного договору № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року та договору факторингу № 30-12/14-ЛФ від 30.12.2014 року, в якому не зазначено відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору та який має дату, яка не співпадає з датою, зазначеною в позові.

Самі ксерокопії наданих позивачем документів завірені печаткою ТОВ «Смарт Фінексперт», яке не є учасником справи.

В судовому засіданні представник позивача не надав оригіналу договору факторингу від 30.05.2016 року, який фігурує у позовній заяві, пояснив, що надати його не може та не зміг пояснити чому попереднім представником позивача не надано належним чином завірених копій вказаних договорів.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закінчення розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вважає встановленим той факт, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено 24.04.2016 року Кредитний договір № ОФ-00047926.

При цьому суд знаходить, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що у відповідача наразі існує заборгованість перед ТОВ «Восток Фінексперт», а наявні в матеріалах справи ксерокопії документів не підтвердили цей факт.

Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги ТОВ «Восток Фінексперт» не обґрунтовані, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» заборгованості за Кредитнм договором № ОФ -00047926 від 24 квітня 2016 року у загальному розмірі 18040,61 гривень та судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

10.04.2017