Справа № 697/766/17
№ пров. 2/697/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказала, що 22.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 127. 05.02.2016 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до лютого 2017 року. Поступово подружні стосунки порушились не з її вини. В даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 05.02.2019 року. Потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно допомогу не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та надав суду заперечення проти позову, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування заперечення посилається на те, що від попереднього шлюбу він має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких за рішенням Канівського міськрайонного суду від 27.04.2012 року № 2308/913/2012 стягуються з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За домовленістю з першою дружиною він сплачує аліменти по 500 грн. на кожну дитину, оскільки не має постійного заробітку. Крім того, на даний час в провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Наголошує, що увесь час, починаючи з дня народження його дочки ОСОБА_3 і по теперішній час, він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, він постійно несе витрати на харчування та утримання дружини, оскільки вона перебуває у відпустці та у звязку з цим не має самостійного доходу, тому весь тягар по утриманню сімї ліг на його плечі, що також змусило його їздити на заробітки. Він не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у частці від доходу в розмірі 1/4 частини щомісячно, який є необґрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн., а дочку ОСОБА_3 утримує добровільно поки розмір утримання не визначить суд, тому просить відмовити в задоволенні даного позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, заперечення відповідача, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2014 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На сьогоднішній день сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа № 697/775/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. Крім того рішенням Канівського міськрайонного суду № 2308/913/2012 від 27.04.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач офіційно ніде не працює та не має сталого доходу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати за виконавчими листами 50 % заробітної плати цієї особи.

У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність даних про надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини в період її тимчасової непрацездатності, пов'язаної з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей першій дружині ОСОБА_7 в розмірі 1000 грн. щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.31-33). Також, наявний позов про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 від другого шлюбу, що унеможливлює оплату аліментів на дружину ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 відсотків, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання податків.

Зазначене загальне обмеження розміру усіх відрахувань 20 відсотками від заробітної плати працівника є забороною нараховувати утримання, що здійснюються на підставі актів уповноважених на встановлення відрахувань органів або осіб.

Також у ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» вказано виключні випадки, коли граничний розмір утримань обмежується не звичайними 20 відсотками від заробітної плати працівника, а зростає до 50 відсотків: це може мати місце при стягненні аліментів.

Не може перевищувати 50 відсотків суми, належної до виплати, також і загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати за кількома виконавчими документами про це прямо зазначено у ч. 2 ст. 128 КЗпП.

Враховуючи непостійний характер роботи відповідача, стягувані на користь дружини аліменти мають бути присуджені у твердій грошовій сумі зважаючи на положення ст.ст. 80, 183 СК України.

Присуджений розмір аліментів в такій частці в сукупності зі стягнутими аліментами на утримання дітей, перевищує 50% розміру від доходів відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не має достатнього матеріального забезпечення та виплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, суд приходить до висновку, що в стягненні аліментів на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) необхідно відмовити. Що не позбавляє позивачку у разі покращення матеріального стану відповідача звернутися до суду з відповідним позовом.

Доводи відповідача в частині звільнення його від обов'язку утримувати непрацездатну дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене суд на даний час не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Позивачем не надано суду жодних доказів, які б стверджували те, що відповідач має додаткові джерела доходу, які б давали йому можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідно ч.4.ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/766/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_10