Провадження № 2/522/5984/17
Справа № 522/3031/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.
В судове засідання 10.04.2017 року зявилисть позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 які заявили та надали суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- Витребувати з КУ «Центр первинної медико-санитарної допомоги №2» інформацію чи проходила курс лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, просп.. Шевченка 8-А, кв. 14 в період з 07.03.2017 року по 21.03.2017 року;
- Витребувати з КУ «Міська лікарня №5» інформацію чи проходила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, просп.. Шевченка 8-А, кв. 14 в період з 07.03.2017 року по 21.03.2017 року;
- Витребувати з Шевченівського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області інформацію, чи зверталась ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявами чи повідомлення, якщо зверталась, то з якого приводу.
В судове засідання не зявились відповідачка та третя особа, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 та її представника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КУ «Центр первинної медико-санитарної допомоги №2» інформацію чи проходила курс лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, просп.. Шевченка 8-А, кв. 14 в період з 07.03.2017 року по 21.03.2017 року;
Витребувати з КУ «Міська лікарня №5» інформацію чи проходила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, просп.. Шевченка 8-А, кв. 14 в період з 07.03.2017 року по 21.03.2017 року;
Витребувати з Шевченівського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області інформацію, чи зверталась ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявами чи повідомленнями в 2017 році, якщо зверталась, то з якого приводу.
Зобовязати КУ «Центр первинної медико-санитарної допомоги №2», КУ «Міська лікарня №5» та Шевченівський ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» травня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6