Справа №220/1587/17
Провадження № 2-з/220/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 11.10.2017 р. провадження по даній справі було відкрито.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку площею 13,1832 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. В обгрунтування заяви посилається на те, що зазначена земельна ділянка належить йому на праві власності на підстави державного ату на право власності на земельну ділянку. Нещодавно він дізнався, що право власності цю земельну ділянку зареєстровано за відповідачем на підставі ухвали Мар'їнського районного суду від 15.03.2017 р. про затвердження мирової угоди, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.09.2017 р. була скасована, а справа направлена на новий розгляд. В скасуванні державної реєстрації права власності на земельну ділянку йому було відмовлено з посиланням на те, що реєстрація проведена на підставі договору міни. Тому, з метою недопущення можливості подальшого відчуження спірної земельної ділянки, що вподальшому може утруднити виконання рішення суду, просить накласти арешт на спірне майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що пілягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення позовних вимог, оскільки їх невжиття може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, враховуючи співмірність виду забезпечення позову та розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 13,1832 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, шляхом заборни відчуження, зміну власника та видачу правовстановлюючих документів.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Якішина