Справа № 766/5833/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що 31 грудня 2007 року помер ОСОБА_4, який є його батьком. Зазначив також, що для виникнення права на спадкування заявнику необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судовому засіданні вважав, що вимоги заявника необхідно розглядати в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню. В останнє судове засідання не зявились, надали заяви про подальший розгляд у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, встановив наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а саме: встановлення факту для заявника має юридичне значення для вирішення питання про право на спадкування після померлого 31.12.2007 року ОСОБА_4, впливає на права та обовязки заявника.

Так із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертався ОСОБА_1, який зазначив, що є сином спадкодавця ОСОБА_4.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.235 ч.6, ст.256 ч.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан