Справа № 466/6682/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/6099/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у місті Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреності від 11 липня 2017 року, доданої до апеляційної скарги, такою ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязку голови правління ОСОБА_4 ОСОБА_5 та члена правління ОСОБА_6, які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року) уповноважує директора регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 та/або заступника начальника регіональної філії з фінансово-економічних питань «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 представляти інтереси довіритель у судах, видавати та скасовувати довіреності, тощо.

Однак, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 є виконуючим обовязків голови правління Товариства, а саме відсутні дані, які б підтверджували його право видавати довіреності від імені ПАТ «Українська залізниця» (наказ, розпорядження, тощо).

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень ОСОБА_4 видавати довіреності.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик