01.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5658/17
Р І Ш Е Н Н Я 205/5658/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 вересня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 1997 року. Відповідачі є синами позивача, однак в спірній квартирі не проживають тривалий час, комунальні послуги не сплачують. Однак, з реєстраційного обліку так і не знялися та їх реєстрація порушує право позивача як власника.Позивач просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 64 по вулиці Юрія Кондратюка, 24 в м. Дніпро, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, письмо просили слухати справу у їх відсутність, позовну заяву визнали та не заперечували проти її задоволення, оскільки не проживають на території України та є громадянами іншої держави.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 1997 року (а.с.8).

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.4-7,13-14).

Однак, судом встановлено, що відповідачі у вказаній квартиріне проживають, в ній відсутні їх особисті речі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин, і ніхто не перешкоджав відповідачам проживати в квартирі, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, оскільки відповідачі вже на протязі тривалого часу не проживають у спірній квартирі, то суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 64 по вулиці Юрія Кондратюка, 24 в м. Дніпро, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391, ч.2 ст.405ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 64 по вулиці Юрія Кондратюка, 24 в м. Дніпро, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник