Провадження № 2/161/3656/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку у спілкуванні з дитиною. Просить суд встановити постійне місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою ОСОБА_1. Встановити порядок зустрічей ОСОБА_4 з донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну першу і третю суботу місяця з 10.00 годин до 19.00 годин, та другу і четверту неділі місяця з 10.00 годин по 19.00 годин без присутності позивача та без обмеження місця перебування. Стягнути з відповідача судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Суд, приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком поданий з тих само підстав, що і первісний позов, має з ним один і той самий предмет, та виник між тими самими сторонами.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про недоцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, при вирішенні судом по суті первісного позову та ухваленні рішення за наслідками його розгляду, судом будуть вирішені по суті і вимоги, заявлені у зустрічному позові.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що зустрічна позовна подана з тих само підстав, що і первісний позов, має з ним один і той самий предмет, та виник між тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, при вирішенні судом по суті первісного позову та ухваленні рішення за наслідками його розгляду, судом будуть вирішені по суті і вимоги, заявлені у зустрічному позові. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

21 грудня 2017 року.