Справа № 145/1168/17
У Х В А Л А

"19" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг за договором позики, укладеним 21 серпня 2015 року в сумі 5 243 921 (п'ять мільйонів двісті сорок три тисячі дев'ятсот двадцять одну) гривню 20 копійок.

Позов обґрунтовує тим, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 202 468 доларів США строком на 2 місяці та зобовязався повернути вказані грошові кошти до 21 жовтня 2015 року.

Дана позика була укладена в простій письмовій формі у вигляді договору позики, який відповідач написав власноручно.

Однак, після спливу строку повернення грошових коштів відповідач по справі борг йому не повернув.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису особи, яка підписала договір позики від 21.08. 2015 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 даного договору не підписував.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як з'ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та пострибує спеціальних знань в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.. Кірова, 1, 21000).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підпис в договорі позики від 21 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_4 (позичальник) вчинено ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, в якій містяться оригінал договору позики від 21 серпня 2015 року (а.с. 29); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с. 45-62), а також документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4:

Договір оренди приміщення від 01 січня 2003 року; Договір оренди приміщення від 01 жовтня 2006 року; Договір оренди приміщення від 03 січня 2006 року; Договір оренди приміщення від 09 січня 2010 року; додаток до рішення 18 сесії 6 скликання від 2012 року; наказ № 4 від 03.01.2011 року ОСОБА_4; наказ ПП ОСОБА_4 від 03.01.2015 року; додаток до рішення 18 сесії 6 скликання 2012 року № 431; нотаріально посвідчений договір дарування земельної ділянки в м. Гнівань Леніна, 43, від 26.07.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу ОСОБА_5; Договір про розірвання договору дарування земельної ділянки від 09.06.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом районного нотаріального округу ОСОБА_5; Акт від 15 лютого 2002 року технічного обстеження земельної ділянки в м. Гнівань, по вул.. Леніна, 15а; Акт від 15 лютого 2012 року технічного обстеження земельної ділянки в м. Гнівань, по вул.. Леніна, 15а; Акт технічного обстеження земельної ділянки в м. Гнівань, по вул.. Леніна, 15а, від 15 лютого 2002 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7