Справа № 159/3338/17
Провадження № 2/159/1117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 17.08.12 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили подружні стосунки та вона змінили своє ставлення до чоловіка. Сторони спільно не проживають. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що термін, наданий судом для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, спільно не проживають, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 17.08.12 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 17.08. 12 р., актовий запис № 301.

Та обставина, що сторони мають спільну вищезазначену неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.08.12 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, 90 р. н., відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 301, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві - ОСОБА_1 прізвище залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк