Справа №: 398/1926/17
провадження №: 2/398/1949/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Соколової Р.І.,

за участю секретаря Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Ульянівської сільської ради Олександрійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку - площею 7,00 га, що знаходиться на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району, кадастровий номер НОМЕР_1.

Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту складено не було, має місце спадкування за законом.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона протягом 6-ти місячного терміну заяву про прийняття спадщини не подала, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини не представила.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки після смерті матері стан її здоров'я різко погіршився, що потребувало періодичного обстеження та лікування. Через високий артеріальний тиск вона не може довго перебувати на вулиці. Крім того, причинами пропуску строку, також стали тяжке матеріальне становище та необізнаність про строки для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Сторони та третя особа, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомила.. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а відповідач зазначив, що проти заявлених вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 12 лютого 2015 року, актовий запис 6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку - площею 7,00 га, яка знаходиться на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3), виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області 26 травня 2015 року, матір'ю останньої є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, 3 липня 1984 року в м.Ашхабад, актовий запис 1907, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як свідчить довідка Ульянівської сільської ради від 11 травня 2017 року №301, ОСОБА_3, починаючи з 3 лютого 1981 року і до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В цей період крім неї в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

При цьому, державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як свідчать довідка завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 7 вересня 2017р. вих.№760/01-16 згідно книг спадкових справ, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадкова справа в зазначеній нотаріальній конторі відсутня.

Отже, спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, до цього часу ніким не прийнята.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналіз ч. 3 ст. 1272 ЦК України дає підстави для висновку, що дана норма може бути застосована, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом указаної норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки зазнала сильних душевних страждань в зв'язку зі смертю матері, хворіла та має тяжке матеріальне становище.

Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про її прийняття.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) додатковий строк в два місяці, починаючи з набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова