Дата документу 24.07.2017
Справа № 334/3279/17
Провадження № 2/334/2268/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1В,

позивача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що гараж № 43 (літ, Г) з підвалом загальною площею 45,0 м2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, гаражний будівельно-експлуатаційний кооператив „Автомобіліст', належав ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на гараж, виданого ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення № 456/16 від 23.10.2008 р. виконавчого комітету Запорізької міської ради.

ОСОБА_5 помер 23.05.2016 р. у м. Запоріжжі, заповіт не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на зазначений гараж.

Спадщину прийняли три спадкоємці першої черги:

ОСОБА_4 - дружина спадкодавця,

ОСОБА_2 - син спадкодавця,

ОСОБА_3 - дочка спадкодавця.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа.

02.02.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_6 видала ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за № 196 на 1/2 частку гаражу № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБК „Автомобіліст, так як визнала, що гараж придбаний під час шлюбу та належить до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4.

Позивачі вважають, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за № 196 було видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_4 без достатніх правових підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільні сумісні кошти подружжя не витрачали на придбання гаража. Вказаний гараж - спадщина, яку ОСОБА_5 отримав у спадок від своїх батьків, а свідоцтво про право власності на гараж отримав тільки в 2008 р.

Вітчим ОСОБА_5 - ОСОБА_7, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_5, в березні 1988 р. був прийнятий до ГБЕК „Автомобіліст, та за власні кошти збудував гараж № 43 з підвалом, яким користувався.

Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 згідно її заяви від 16.10.1998 р. була прийнята до ГБЕК „Автомобіліст та користувалась гаражем № 43 з підвалом.

В списку володільців гаражів ГБЕК „Автомобіліст, затвердженому головою правління кооперативу 01.02.1999 р., зазначено, що гараж № 43 належить ОСОБА_8 і в ньому зберігається автомобіль ВАЗ-2103.

В списку володільців гаражів ГБЕК „Автомобіліст, складеному станом на 01.03.2006 р., зазначено, що гараж № 43 належить ОСОБА_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, і в ньому зберігається автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1.

Після смерті матері ОСОБА_8, яка сталась 03.02.2007 р., її син ОСОБА_5 згідно його заяви від 07.02.2007 р. був прийнятий до ГБЕК „Автомобіліст та почав користуватись гаражем № 43 з підвалом.

Таким чином, гараж № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБЕК ..Автомобіліст ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 03.02.2007 р.

Право власності на гаражі в ГБЕК „Автомобіліст почали оформляти тільки в 2008 року, коли ОСОБА_5 вже перебував у шлюбі з ОСОБА_4

Тому документ про право власності на гараж № 43 - свідоцтво про право власності на гараж, було видане в 2008 р., під час шлюбу.

Зважаючи на викладене, гараж № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБЕК „Автомобіліст є особистою приватною власністю ОСОБА_5, у звязку з чим ОСОБА_4 не мала права отримувати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - на 1/2 частину гаражу, так як не належить за законом до власників гаражу.

Так як свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - на 1/2 частину гаражу, видане за відсутності для цього правових підстав - видане на майно, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_5, тобто всупереч приписам ст. 57 СК України, вказане свідоцтво належить визнати недійсним.

Позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за №196 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст», видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ? частку вказаного гаражу, визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожним зі позивачів на 1/3 частку вказаного гаражу, стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги. Надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач заперечувала щодо можливості задоволення, вказавши, що зазначений гараж був набутий померлим ОСОБА_5 під час шлюбу з нею, тому він є спільним майном подружжя. Померлим чоловіком та нею сплачувалися членські платежі у гаражному кооперативі. Вважає, що нотаріусом правомірно видане свідоцтво про право власності на ? частину гаражу. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення №456/16 від 23.10.2008 року виконавчого комітету Запорізької міської ради оформлено право власності на гаражі, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Гаражний будівельно-експлуатаційний кооператив «Автомобіліст» по вул. Братській 53 за фізичними особами згідно з додатком. Згідно з додатком до вказаного рішення виконкому ОСОБА_5 вказаний власником за яким оформлюється гараж №43 (літ. Г) з підвалом площею 45 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53 зазначений 1986 рік побудови.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 7.02.2007 року, останній звернувся до Голови ОКГБЕК «Автомобіліст» про зарахування за останнім гаражу №43 у вказаному кооперативі після смерті його матері ОСОБА_8 та вважати членом кооперативу.

Відповідно до списку власників гаражів ГБЕК «Автомобіліст» за ОСОБА_8 був зарахований гараж №43.

Відповідно до п.2.2 Статуту ГБЕК «Автомобіліст» після смерті члена кооперативу, право на вступ в кооператив надається одному з його спадкоємців, згідно із законом України.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є єдиним власником гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53 зареєстрований за ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер 23 травня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 звернулася 21.06.2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.06.2016 року відомості стосовно наявності спадкових справ після померлого ОСОБА_5 відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 30 листопада 2007 року уклав шлюб з ОСОБА_9, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_5. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №699.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3 звернулися 12.08.2016 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

2 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя: на ? частки гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст».

2 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видав свідоцтво про право власності на ? частку сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: ? частку гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст».

Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності відомості щодо права власності ОСОБА_4 внесені до Державногог реєстру речових пав на нерухоме майно.

2 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якої підтвердив право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст».

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_4 під час шлюбу працювала у 2008 році на посаді директора відділення №1 АКБ «Європейський».

Згідно з квитанціям, наданими відповідачкою, ОСОБА_5 сплачувалися членські платежі до ГБЕК «Автомобіліст».

Статтею 57 СК України визначено перелік видів особистої приватної власності одного з подружжя та підстави її набуття.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в статті 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте за спільні кошти подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Статтею 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути: будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя; речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статті 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти подружжя або їх спільна праця.

Вказаний гараж був побудований у 1986 році за спільні кошти ОСОБА_7, який був членом ГБЕК «Автомобіліст», та ОСОБА_8, яка була матірю померлого.

Після смерті ОСОБА_7 членом кооперативу стала його дружина ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 членом гаражного кооперативу став ОСОБА_5

Право власності на гараж з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст» в ОСОБА_5 виник після реєстрації права власності на вказаний гараж 12.11.2009 року.

Вказані обставини (факт побудови гаража ОСОБА_8 С,С, та ОСОБА_7 у 1986 році) були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Таким чином, ОСОБА_5 після смерті своєї матері - ОСОБА_8 отримав право на вступ до кооперативу «Автомобіліст», яким і скористався, звернувшись із відповідної заявою та отримавши у свою власність гараж в кооперативі, який був вже побудований, але на нього не було оформлено право власності як на нерухоме майно.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що джерелом набуття вказаного гаражу були спільні сумісні кошти подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За таких обставин гараж не може бути визнаний спільним майном подружжя, а свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за №196 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст», видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 є недійсним і має бути скасоване.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання права власності за кожним з позивачів на 1/3 частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст» в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 23 травня 2016 року у м. Запоріжжя

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 в розмірі 1280 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за №196 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст», видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст» в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 23 травня 2016 року у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст» в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 23 травня 2016 року у м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2017 року.

Суддя О.М. Гнатюк