Справа № 495/4959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді : Шевчук Ю.В.,

При секретарі Мамончик К.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» про визнання порушеними прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» про визнання порушеними прав споживача та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що ним, позивачем ОСОБА_1 була придбана продукція ТОВ «Алокозай Плюс» - пачка цигарок «Esse Jnt/1», чим, як він вважав, у відповідності до інформативного плакату у магазині, він приймає участь у рекламній акції ТОВ «Алокозай Плюс» та отримає другу пачку цигарок у подарунок. Однак, ретельно вивчивши законодавство про рекламу тютюнових виробів, позивач зрозумів, що дії відповідача є грубим порушенням Закону України «Про рекламу» на направлені на введення в обману споживачів для отримання неправомірних переваг на ринку тютюнових виробів в Україні. Так, ч. 1 статті 22 Закону України «Про рекламу» встановлює, що реклама тютюнових виробів, реклама знаків для товарів і послуг, інших об'єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, забороняється, зокрема, за допомогою заходів рекламного характеру та засобами зовнішньої реклами. Також, згідно частини 6 вказаної Закону України «Про рекламу» забороняються такі види діяльності з рекламування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, знаків для товарів інших об'єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема: надання права участі у лотереї, грі, конкурсі, та інших розважальних заходах, якщо умовою надання права участі є придбання тютюнових виробів. Таким чином, на думку позивача, в діях представника Відповідача щодо проведення рекламної акції від ТМ «ESSE», під якою випускаються вказані тютюнові вироби та за умовами якої особа має право безкоштовно отримати пачку сигарет «ESSE Оnе/1», вбачається пряме порушення діючого законодавства про рекламу. Таким чином, позивач вважає, що відповідач при проведенні незаконної рекламної акції з роздачі безкоштовних сигарет «ESSE Опе/1» порушив його права як споживача, оскільки тим самим він проти його волі та волевиявлення вплинув на його свободу вибору та поведінку відносно придбання тютюнових виробів саме у нього. На підставі викладеного, просить суд просить суд визнати, що своїми діями під час проведення вказаної рекламної акції відповідач ввів його в оману та порушив його права як споживача; та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яка дорівнює 1,5% валового (сукупного) доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» за 2016 рік та за перший квартал 2017 року.

05.12.2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення о участі у розгляді справи співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ», яке обґрунтовано наступним. Відповідач, TOB «Алокозай Плюс», є імпортером та продавцем в Україні тютюнових виробів марки для товарів і послуг «ESSE», який при продажі на території України систематично порушував законодавство України про рекламу та про захист прав споживачів. Обставини справи більш детально викладено в позові. На даний час Позивачу стало відомо, що Відповідач не є єдиним імпортером та продавцем тютюнової продукції торгівельної марки «ESSE». Такою особою на території України є в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ ЕЛІТ», . Згідно з офіційними даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань основними видами діяльності TOB «ЕССЕ ЕЛІТ» є: оптова торгівля тютюновими виробами (основний); неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах; інші види роздрібної торгівлі поза магазинами. Роздруківка з вказаного реєстру додається.

В свою чергу, як вказує позивач, згідно положень статті 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. У відповідності до частини 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Статтею 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Таким чином, враховуючий той факт, що TOB «ЕССЕ EЛІТ», як і первісний Відповідач, є імпортером та продавцем тютюнової продукції торгівельної марки «ESSE», розповсюдження якої здійснюється на території України з грубими порушенням законодавства України про рекламу та про захист прав споживачів, Позивач вважає, що вказана юридична особа повинна також відповідати за позовом, який є предметом розгляду у справі № 495/4959/17, у зв'язку з чим, керуючись приписами та положеннями ст.ст. 27, 31 32, 33 ЦПК України, Позивач просить залучити TOB «ЕССЕ EЛІТ», , до участі у справі в якості другого відповідача, до якого Позивач пред'являє вимоги, аналогічні тим, що пред'явлені до первісного Відповідача. На підтаві вищевикладеного, просить суд Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EЛІТ» (, адреса місцезнаходження: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 42) в якості співвідповідача; Визнати, що своїми діями з реалізації тютюнової продукції марки для товарів та послуг «ESSE» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EJ1IT» () ввело в оману та порушило мої права як споживача; в якості відшкодування моральної шкоди стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EJIIT» (, адреса місцезнаходження: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 42) суму, що дорівнює 1,5 % валового (сукупного) доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EЛІТ» () за 2016 рік та I, II та III квартали 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розгляд унти дане клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, матеріали наданого суду клопотання, суд приходить до наступного. У даному клопотанні позивач, окрім залучення до участі у справі співвідповідачаЯ. просить суд також визнати, що своїми діями з реалізації тютюнової продукції марки для товарів та послуг «ESSE» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EЛІТ» () ввело в оману та порушило права споживача та в якості відшкодування моральної шкоди стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на його користь суму, що дорівнює 1,5 % валового (сукупного) доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EЛІТ» () за 2016 рік та I, II та III квартали 2017 року. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, оскільки на даній стадії судового процесу суд позбавлений можливості приймати рішення відносно того, чи були порушені права позивача а також стягувати на його користь будь-які суми. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EЛІТ» (, адреса місцезнаходження: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 42).

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ EJIIT» (, адреса місцезнаходження: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 42) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Плюс» про визнання порушеними прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на «14» грудня 2017 року на 16 годині 45 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :