Справа № 309/4178/16-ц
Провадження № 2/309/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в ідеальних частках.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 було заявлено письмові клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи та судової авто товарознавчої експертизи, проведення яких є необхідним для правильного вирішення даного спору між сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти призначення по справі судової будівельно технічної експертизи та судової авто товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача з приводу заявленого клопотання , та виходячи з доданих доказів до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що без досліджень спеціаліста в галузі будівництва та авто товарознавства, неможливо в судовому засіданні вирішити по суті вимоги позивачки, а тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно технічну та судову авто товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований по вул.Чубинського, №20 в м.Хуст?

2. Чи можливий поділ в рівних частках незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований по вул.Чубинського, №20 в м.Хуст?

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_1?

2. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_2?

3. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_3?

4. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_4, ВАЗ-21043 реєстраційний номер АО 0317 А?

5. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля ВАЗ-21043 реєстраційний номер АО 0317А?

6. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_5?

7. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_6?

8. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_7?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з експертизою покласти на ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5