Справа № 727/3096/17
Провадження № 4-с/727/30/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

30 березня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України матеріалів за скаргою ОСОБА_1 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2, субєкт оскарження: старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 на дії державного виконавця, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із скаргою на дії державного виконавця, субєкт оскарження: старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119 ЦПК України, зокрема відсутні посилання на докази відносно обставин, що рішення суду виносилося Шевченківським районним судом м.Чернівці, оскільки в наданій копії не вбачається, що рішення стосується саме ОСОБА_4; відсутня копія довіреності на право представляти інтереси ОСОБА_4 -ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє скаржнику та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 119, 121, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2, субєкт оскарження: старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.