Справа № 275/630/16-ц
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"10" жовтня 2017 р. смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви

До суду 10.10.2017 року надійшла заява позивачів про забезпечення позову у цій цивільній справі. У своїй заяві позивачі зазначили, що загальна сума стягнення, яка зазначена у позовних вимогах складає 138027,36 гривень. Суттєвий розмір суми стягнення обумовлює вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, з метою забезпечення реальної можливості виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Клопочуть про накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 190,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 125, який належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової приватної власності згідно договору купівлі-продажу №2792 від 10.07.2008 року, та на 1/4 частину квартири загальною площею 60,2 кв.м яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності №504 від 12.12.2006 року. Про вжиття цих заходів позивачі просять з метою забезпечення можливості виконання рішення суду в разі задоволення позову про відшкодування шкоди.

Нормативно-правові акти та судова практика

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінка суду

Матеріали справи містять письмові докази настання дорожньо-транспортної пригоди, винність відповідача у спричиненні якої встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2016 р. Сторонами також подано докази спричинення майнової шкоди позивачам у вигляді висновку оцінювача та судової авто-товарознавчої експертизи, а також медичні документи щодо лікування позивачки. Всі ці докази будуть досліджені і оцінені судом в контексті обґрунтованості позовних вимог. Водночас, суд має підстави визнати, що між сторонами існує реальний спір з приводу деліктних правовідносин з розміром позовних вимог, який є співмірним з вартістю цінного майна, такого як, зокрема, обєкти нерухомого майна.

Отже, перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись: ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

До набрання законної сили рішенням, яким буде завершене провадження у цивільній справі №275/630/16-ц накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2:

- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 190,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 125 (реєстраційний номер майна 13015972),

- на 1/4 частину квартири загальною площею 60,2 кв.м яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 17236011).

Копію ухвали надіслати позивачам та після її виконання - відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О Руденко