Справа № 303/5623/16-ц
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року по цивільній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

05.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання для проведення експертизи додаткових матеріалів.

07.04.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено судовий розгляд на 13.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання для проведення експертизи додаткових матеріалів. Так, експерт від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить витребувати первинні розрахункові документи (огирінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операції із видачі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1, погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року. Крім того, експерт від ОСОБА_1 просить витребувати розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених позичальником ОСОБА_1 при виконанні умов договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями. Згідно з п. 2. ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків. Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з клопотання, відсутність документів, які просить витребувати експерт, перешкоджає проведенні експертизи.

Відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання експерта підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить витребувати первинні розрахункові документи (огирінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операції із видачі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1, погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року.

Витребувати від ОСОБА_1 розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених позичальником ОСОБА_1 при виконанні умов договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року.

Встановити строк виконання ухвали суду до 24.04.2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний