Справа № 693/971/17
Провадження № 2/693/621/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

04 листопада 1995 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2. Шлюб було розірвано 26 січня 2001 року.

Від сумісного проживання сторони мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на денній формі Уманського національного університету садівництва за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування».

Навчати одній дитину в навчальному закладі позивачці в даний час дуже важко, має на утриманні шестеро дітей від іншого шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, проте в добровільному порядку відмовляється, тому позивачка вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача на її користь 400 грн. за надання правової допомоги (а.с.1).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4846/17 про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4845/17 про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву від 11.12.2017 року за вх. № 4605/17 про розгляд справи у її відсутність,не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №050808 вбачається, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 26 січня 2001 року (а. с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-СР №055959, виданого Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаській області (а.с.3).

Згідно довідки №25-13/2д/303 від 28.09.2017 р., ОСОБА_3 є студенткою І курсу 11-пб групи факультету менеджменту денної форми навчання напрямку підготовки (спеціальності) 281 «Публічне управління та адміністрування» Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. (а.с.5).

ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №10984 від 27.11.2017р. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, враховуючи матеріальне становище матері дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, або до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто яка подія настане раніше.

В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та згоден з ними повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі квитанції № 94 від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_1 за оформлення та подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів на дитину, яка навчається було сплачено 400 грн. 00 коп., а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, понесення яких документально підтверджено (а.с.12-13).

Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 2 ч. 1, 4 ч.1, 13 ч. 1, 19 ч. 1, 82 ч. 1, 133 ч. 3, 141 ч.ч. 1, 2, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 430, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 12 листопада 1999, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за отримання правової допомоги в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов