ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4294/17
провадження № 2/753/3714/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ранет» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про скасування виконавчого напису нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Фермерське господарство «Ранет» (далі по тексту - позивач, ФГ «Ранет») звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (далі по тексту - відповідач, нотаріус), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 31 липня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ФГ «Ранет» було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач отримав від відповідача кредит у розмірі 34 920,00 доларів США, строком до 12 місяців терміном повернення 17 червня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ФГ «Ранет» між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Хрещатик» було укладено договір застави майнових прав на кошти на вкладному рахунку. Оскільки зобов'язання за кредитним договором позивачем не в повному обсязі виконувались ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося до приватного нотаріуса Київського міською нотаріального округу Легкого В.В. з вимогою вчинити виконавчий напис на договорі застави та 16 грудня 2016 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 30 658,74 доларів США 74 центів та 71 389,31 коп. Вважає, що виконавчий напис зроблений з порушенням вимог закону та просив його скасувати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

У судовому засіданні представник третьої особи проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволення.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ФГ «Ранет» було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач отримав від відповідача кредит у розмірі 34 920,00 доларів США, строком до 12 місяців терміном повернення 17 червня 2016 року (а.с. 16 - 20).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ФГ «Ранет» між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Хрещатик» було укладено договір застави майнових прав на кошти на вкладному рахунку (а.с. 22 - 23).

ФГ «Ранет» умови кредитного договору належним чином не виконувало, що позивачем не заперечується.

Відповідно до п. 1.4. договору застави, у випадку невиконання зобов'язань, забезпечених цією заставою, ПАТ «КБ «Хрещатик» вправі задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави відповідно до Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та у відповідності з цим договором.

У грудні 2016 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося до приватного нотаріуса Київського міською нотаріального округу Легкого В.В. з вимогою вчинити виконавчий напис на договорі застави.

16 грудня 2016 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 30 658,74 доларів США 74 центів та 71 389,31 коп. (а.с. 15).

06 лютого 2016 року головним державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Русин А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса (а.с. 9 - 10).

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України, 03.03.2004 року (Інструкція), зокрема п. 282 встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постановою КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 року (далі - постанова), а саме переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, встановлює, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 283 Інструкції, для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи;т строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п. 284 Інструкції, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

У своїй позовній заяві, позивач вказує на підстави визнання даного виконавчого напису недійсним, а саме: відповідачем, для вчинення виконавчого напису не надавалися документи, що підтверджують безспірність вимог; договір застави є лише похідним від кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що ФГ «Ранет» не має кредитної заборгованості перед ПАТ «КБ «Хрещатик», заборгованість за кредитним договором від 31.07.20158 р. погашено в повному обсязі (а.с. 62).

Згідно положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат», та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, № 20/5 для стягнення грошових сум, або витребування від Боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлено Кабінетом міністрів України, а саме: Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути також первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відтак, згідно положень ч. 1 даної статті, - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо, -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть бути складені зведені облікові документи. А частиною 2 цієї статті передбачено також ведення даних документів в електронних носіях за умови наявності ряду реквізитів, які були наявні у всіх наданих нотаріусу документа первинної бухгалтерської документації (в тому числі і в розрахунках заборгованості).

Отже, при вчиненні виконавчого напису у нотаріуса не було від ПАТ «КБ «Хрещатик» документи первинної бухгалтерської документації на паперових носіях та розрахунки заборгованості (зведені облікові документи вчинені на підставі первинної бухгалтерської документації яка міститься на машинних носіях в електронних база Банку), та містять всі реквізити, що передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», тому у нотаріуса не було підстав вважати, що розмір заборгованостей позивача перед банком, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчих написах, є безспірними.

Письмове повідомлення у відповідності до ч. 4 п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріусом боржнику не надсилалося, та якими самими документами нотаріус при вчинення виконавчого напису, оскільки таких документів позивач ні в нотаріуса ні від банку не отримував, що унеможливило надання заперечень стосовно визначення основної заборгованості за кредитним договором, простроченої суми по відсотках та пені в прострочення платежу, які вказуються у виконавчому написі нотаріуса.

Відповідно до п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року «вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від Іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень».

Як передбачено ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» «у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від Іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймають участь у справі приходить до висновку про те, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 року, Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Фермерського господарства «Ранет» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про скасування виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, вчинений 16 грудня 2016 року за реєстровим № 2777.

Стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича на користь Фермерського господарства «Ранет» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: