Справа № 301/1361/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ДЖУГИ С.Д., МАЦУНИЧА М.В.

при секретарі ЧУЧЦІ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року, -

встановила:

04.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи наступним. Сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між сторонами розірвано рішенням Іршавського районного суду від 16.03.2017. Діти проживають із позивачем, який самостійно їх утримує та опікується ними. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а це вже близько 9 років, відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для належного утримання та виховання дітей, чим ухиляється від свого обов'язку утримувати дітей. Тим часом, він працював у різних приватних підприємствах, отримував дохід, а з січня 2017 року має мінливий і нерегулярний дохід. Посилаючись на ці обставини, ґрунтуючись на положеннях ст.ст. 180, 181, 184 та на інших нормах СК України щодо обов'язку батька утримувати своїх дітей, позивач ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 23.08.2017 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн, з індексацією відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5, в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів і стягнути такі з нього по 1000,00 грн на кожну дитину щомісячно. Посилається на визнання позову щодо такого розміру аліментів, на відсутність доказів, які б підтверджували його спроможність сплачувати аліменти в присудженому розмірі.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу за правилами ст. 305 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд приходить до такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5). Шлюб між сторонами, що був укладений 22.01.2000, розірвано рішенням Іршавського районного суду від 16.03.2017 (а.с. 6). Сторони проживають окремо, діти проживають із матір'ю та перебувають на її утриманні, ОСОБА_1 не працює, доходів не отримує, що стверджується довідками Виконкому Зарічанської сільської ради Іршавського району від 23.06.2017 № 1465, від 17.07.2017 № 1576, відомостями, наданими Іршавським відділенням Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с. 7, 12, 22), іншими матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_2 19.04.2017 зареєстрував у Корецькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 31). Заявою від 21.08.2017 ОСОБА_2 посилаючись, зокрема, на необхідність утримання нової сім'ї, визнав позов частково, а саме, щодо стягнення аліментів по 1000,00 грн на кожну дитину (а.с. 30), заяву підтримала в судовому засіданні 23.08.2017 представник відповідача ОСОБА_5 (а.с. 32-35).

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції вірно виходив із того, що батько, який проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх утриманні, тому за вимогою матері дітей, доходи якої є недостатніми для утримання дітей, із нього належить стягнути відповідні аліменти. Ініціативна пропозиція батька про встановлення аліментів у певному розмірі є його правом і не порушує права дітей і стягувача аліментів як такі. Водночас, суд, з урахуванням вільних, на власний розсуд дій сторін, спрямованих на виконання обов'язку щодо доказування своїх вимог та заперечень (ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України), правильно встановив обставини справи та дав вірну оцінку наявним у справі доказам, і як відхилив частково необґрунтовані вимоги позивача, так і певною мірою врахував заперечення і доводи відповідача.

Для врахування апеляційним судом доводів скарги ОСОБА_2 немає достатніх підстав. Поряд із цим, за наявності для того відповідних підстав позивач не позбавлений права ставити питання про зміну розміру аліментів (ст. 192 СК України), а також діяти іншим передбаченим законом чином. Визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн на кожну дитину щомісячно узгоджується із вимогами закону, обставинами справи, а також враховує динаміку зростання прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Спосіб стягнення аліментів відповідає змісту часткового визнання позову відповідачем, на заперечується такий і в апеляції.

За таких умов, суд першої інстанції врахував обставини, що мають значення в справі, правильно застосував до спірних правовідносин норми ст. 180, ст. 181 ч. 3, ст.ст. 182, 184 СК України, якими вони регулюються, інші норми законодавства, вірно виходив із того, що з платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Суд з урахуванням правил змагальності цивільного процесу дійшов вірного висновку, з яким колегія суддів погоджується, про спроможність відповідача надавати у присуджених межах утримання дітям.

Відтак, рішення суду відповідає вимогам ст.ст. 212-215 ЦПК України, чого доводи апеляції не спростовують, тому на підставі ст. 308 ЦПК України скаргу слід відхилити, рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. 307 ч. 1 п. 1, ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді