Справа № 496/3470/16-ц
Провадження № 2-о/496/5/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

за участю прокурора Кириліна Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області) про визнання громадянина недієздатним, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Біляївського районного суду Одеської області із заявою, згодом уточнивши яку, просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном в звязку зі смертю опікуна.

В судовому засіданні заявниця звернулась до суду із клопотанням в якому просила призначити експертизу та витребувати необхідні документи для її проведення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні визначив за доцільне та необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом, враховуючи приписи ч. 4 ст. 10 ЦПК України,за власною ініціативою поставлено на вирішення питання про витребування доказів, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, 31.07.1953 року, яка міститься Комунальній установі «Одеський обласний психоневрологічний диспансер», оскільки проведення вказаної експертизи та надання відповідного висновку потребує надання оригіналів вказаних документів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти необхідності витребування вказаних документів.

В ч.ч.1 та 2 ст. 133 ЦПК України відзначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як передбачено ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що документи з яких складається вказана історія хвороби становлять лікарську таємницю, це є достатньою підставою для того, щоб вважати, що у сторона не може отримати такі докази особисто.

Крім того, заявницею заявлено клопотання про призначення експертизи психічного стану особи, що передбачено для обовязкового призначення судом вичерпним переліком ст. 145 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи та страждає психічним захворюванням хворобою Дауна з розумовою недостатністю. Вказане підтверджується довідками, які містяться в матеріалах справи.

Разом з цим, приписами ст. 143 ЦПК України врегульовано, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. Водночас витребування вказаної історії хвороби є необхідним для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 133,137, 143-145, 202, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1(заінтересована особа орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області) про визнання громадянина недієздатним.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад здоровя?

2.Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.Чи потребує опіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них (нього) обовязків.

Розяснити заявникові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №496/3470/16-ц.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний психоневрологічний диспансер» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 27) оригінал історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати направити її за місцем проведення експертизи до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9). Після надання висновку зобовязати комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» повернути оригінал вказаної історії хвороби до комунальної установи «Одеський обласний психоневрологічний диспансер».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4