Дата документу 10.03.2017
Справа № 334/4586/16-ц
Провадження № 2/334/507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В своєму позові представник позивача зазначила, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення на підставі особового рахунку № 94902173. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню теплової енергії у житлове приміщення та підігріву питної води за адресою АДРЕСА_1, натомість відповідачі належним чином не виконували обовязки по сплаті наданих послуг, у звязку з чим у них утворилась заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року було відмовлено в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води. Тому, 19.07.2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом, який протягом судового розгляду уточнив, та просить суд стягнути з відповідачів повнолітніх мешканців АДРЕСА_2, заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.11.2011 року по 01.10.2016 р. у розмірі 3528,40 грн., з урахуванням зроблених відповідачами оплат.

Представник позивача до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно, будь-яких пояснень чи заперечень по суті справи суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_3 зареєстровані і проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідальним квартиронаймачем, на якого зареєстрований особовий рахунок № 94902173 є ОСОБА_1 /а.с.6,7/.

За період часу з 01.11.2011р. по 01.10.2015 р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення та підігріву води, яка станом на 01.10.2016 р., з урахуванням оплат відповідачів складає 3528,40 грн. /а.с.40-41/.

Так як тривалий час відповідачі в добровільному порядку у повному обсязі не сплачували заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву питної води, в судовому засіданні суму заборгованості визнали у повному обсязі, тому з них на користь Концерну МТМ необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 3528,40 грн., з урахуванням зроблених оплат, а також витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн./а.с.1,2/

Керуючись ст.10,60,212, 215-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 20.08.1970р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.11.2011 р. по 01.10.2016 р. в розмірі 3528,40 грн., та витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.