РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 заповіт не склала. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2

ОСОБА_2 постійно проживав разом з спадкодавцем та прийняв спадщину у вигляді частки майна фактично, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

Він звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва на спадщину.

Постановою державного нотаріусу від 08 липня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у суді заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 не мала у праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_3 мала численні хвороби та потребувала матеріальної допомоги. Проте, позивач допомоги матері не надавав, всі витрати на поховання поніс лише відповідач.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 77). У матеріалах справи містяться письмові пояснення Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 27-29). З пояснень вбачається, що у зв'язку з тим, що позивачем не подано правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. У такому випадку, нотаріусом роз'яснюється процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 17 серпня 2006 року (а.с. 70).

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва на спадщину.

Постановою державного нотаріусу Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 08 липня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 9).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3 не належала.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_3 від 21 червня 2017 року вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування частки квартири від 21 жовтня 2015 року (а.с. 78).

Вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 була відчужена. Таким чином, 1/2 частина цієї квартири не є спадковим майном та вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3445 гривень.

Керуючись статтями 392, 1216, 1226, 1261, 1267 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17 серпня 2006 року, реєстраційний номер 919, виданого на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 414 від 20 грудня 2004 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3445 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: