Справа № 635/4348/17
Провадження № 2-сз/635/53/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 04 жовтня 2017 року подав суду заяву в якій просить повернути суму судового збору по вищевказаній цивільній справі та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, , розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Комсомольське шосе, 52, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська область на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений у сумі 1600 грн., який було сплачено на р/р 0429, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM1B42I3 від 21 липня 2017 року і направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

В якості документа, що підтверджує сплату судового збору, заявником надано копію платіжного доручення № PROM1B42I3 від 21 липня 2017 року на суму 1600,00 гривень.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, сума сплаченого збору за вищевказаним платіжним дорученням підлягає поверненню заявнику.

Щодо вимоги представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області здійснити дії щодо повернення судового збору, суддя зазначає, що з вказаної вимоги вбачається спір про право, і тому ця вимога може розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 0002, МФО 305299, суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM1B42І3 від 21 липня 2017 року в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок 0429, МФО 851011 Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, .

Оригінал платіжного доручення № PROM1B42І3 від 21 липня 2017 року знаходиться в Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя