ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6630/16-ц
Провадження № 2/362/827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти у зв'язку з непрацездатністю позивача в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно.

Вказуючи на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 29 травня 2011 року. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Починаючи з травня 2016 року відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати їхню з ним дитину. Фактично вона одна вимушена нести всі витрати з утримання їхньої дитини, які з кожним місяцем стають все більшими. Вона не в змозі самостійно нести витрати з утримання та виховання їх з відповідачем дитини, так як вона не працює і самостійно доглядає за їх дитиною. Відповідач офіційно працює, має постійний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти. Так як вона є інвалідом 2 групи з дитинства, тобто є непрацездатною, вона також потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача у зв'язку з цим.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, позов підтримала з урахуванням збільшенням позовних вимог, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав з урахуванням змінених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29 травня 2011 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис про народження № 68, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 6).

Згідно підтвердження депутата Гребінківської селищної ради від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 по вказаній адресі фактично не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, аліментів ОСОБА_1 не отримує (а.с. 7).

За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає з матір'ю, її вік, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, закріплений положенням СК України обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, тобто стабільний дохід, те, що він згоден сплачувати на дитину 1/3 частину, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави 1280 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2017 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко