У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Самойленка АртемаВолодимировича на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня

2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк») про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня

2017 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від

16 червня 2015 року скасовано, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним кредитний договір № 05-1-Ф від

28 березня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ВАТ «АБ «Укргазбанк»), нині Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк»), та ОСОБА_4 з моменту його укладення.

Визнано недійсним іпотечний договір від 28 березня 2008 року, укладений між ВАТ «АБ «Укргазбанк», нині ПАТ «АБ «Укргазбанк», та

ОСОБА_5 з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір поруки № 05-1-Ф від 28 березня 2008 року, укладений між ВАТ «АБ «Укргазбанк», нині ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_4 з моменту його укладення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» -

Самойленко А.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від

17 березня 2017 року та залишити без змін рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Самойленка Артема Володимировича на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Мазур Л.М., Червинська М.Є.