Справа № 297/663/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О, при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29 травня 2012 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 6, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 1355 гривень на кожну дитину щомісяця та визначення місця проживання дітей разом з матірю позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вони з відповідачем примирилися і не бажають розривати шлюб. Тому заявила про відмову від позову повністю та просила закрити провадження по спарві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вони примирилися з дружиною, тому бажають і надалі зберегти шлюб.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання. Суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відмови від позову, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч. 3 даної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2012 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 091158 від 29.05.2012 року.

Сторони мають чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_7.