Справа № 265/24/17
Провадження № 2/265/476/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, посить суд витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію вироку суду стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію ухвали слідчого суді та/або суду про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані процесуальні документи потрібні для зясування відомостей щодо спірного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Також просить суд витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні від сторін не надійшло.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію вироку суду стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію ухвали слідчого суді та/або суду про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані процесуальні документи потрібні для зясування відомостей щодо спірного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Другої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області, Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання та надати суду витребувану інформацію за три дні до судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 жовтня 2017 року об 11-30 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.