У х в а л а

31 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання державної реєстрації транспортного засобу недійсною, визнання права власності та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір комісії від 31 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Форвардавто» (далі - ТОВ «Форвардавто») про доручення на продаж автомобілю марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, недійсним. Визнано договір купівлі продажу автомобілю марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, укладений 07 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» (далі - ТОВ «Авто-Холл») та ОСОБА_4, недійсним. Визнано державну реєстрацію автомобіля марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, проведену 07 серпня 2014 року ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві за ОСОБА_4, недійсною. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску. Витребувано автомобіль марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, в ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння та повернуто ОСОБА_2. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Форвардавто-4», ТОВ «Авто-Холл» про визнання договору купівлі-продажу від 07 серпня 2014 року недійсним; визнання державну реєстрацію автомобіля марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, проведену 07 серпня 2014 року ВРЕР-6 УДАІ В м. Києві за ОСОБА_4, недійсною; витребування автомобіля марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, в ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння та повернення ОСОБА_2 відмовлено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Форвардавто-4», ТОВ «Авто-Холл» про визнання договору комісії від 31 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Форвардавто» про доручення на продаж автомобілю марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, недійсним; визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Nissan Qashai сірого кольору, 2012 року випуску, закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання державної реєстрації транспортного засобу недійсною, визнання права власності та витребування майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

Л.М.Мазур