Справа № 149/547/17
Провадження №2/149/426/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що 15.04.2015 року померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири № 10, що по вул. Столярчука, 50 в м. Хмільник Вінницької області. На час смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом із нею. 02.01.2016 року помер ОСОБА_4- чоловік ОСОБА_3, на час його смерті позивачка проживала разом з ним. Позивачка протягом шести місяців звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_3, а також у звязку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру № 10, що по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області не були визначені частки, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - представник Хмільницької міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяву в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 315955 підтверджено, що 15.04.2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить частка квартири № 10, що по вул. Столярчука, 50 в м. Хмільник Вінницької області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були: чоловік ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335258 помер 02.01.2016 року; ОСОБА_2, яка відповідно до заяви наданої суду на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не претендує, а також позивачка.

Позивачка протягом встановленого законом терміну звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_3, а також у звязку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру № 10, що по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області не були визначені частки, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3 була двоюрідною бабусею позивачки підтверджено: свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 403565, де батьком записаний ОСОБА_5; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, де матірю ОСОБА_5 записана ОСОБА_6, яка відповідно до довідки виданої Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 865 від 30.11.2016 року була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3, тобто тіткою батька позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_3 належала 1/2 частка в квартирі за № 10, що по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки наданої ОСББ «Сімя» за № 29/11-1 від 29.11.2016 року, позивачка на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3, фактично проживала разом з нею, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 370, 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15.04.2015 року у м. Хмільник Вінницької області.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15.04.2015 року у м. Хмільник Вінницької області була двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири № 10, що по вул. Столярчука, 50, у м. Хмільнику Вінницької області, загальною площею 36,5 кв.м., яка належала ОСОБА_3, яка померла 15.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.