Провадження № 6/225/21/2017
Справа № 225/459/17
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року позивач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 235 140 (двісті тридцять пять тисяч сто сорок) грн. 12 коп.

10.12.2015 року Дзержинським міським судом видано виконавчий лист.

ПАТ «Укрбізнесбанк» в обґрунтування заяви також зазначив, що строки для предявлення виконавчого документа для до виконання були пропущені з причини того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, яка згідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України.

У звязку з цим, протягом певного часу був відсутній порядок виконання судових рішень на тимчасово окупованих територіях України. Тому ПАТ «Укрбізнесбанк» не мав змоги предявити виконавчий документ до виконання до встановлення врегульованого законодавством порядку їх предявлення. Такий порядок був врегульований Наказом Міністерства України від 29.09.2016 року № 2832/5, яким затверджена ОСОБА_3 з організації примусового виконання рішень. ОСОБА_3 визначено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2/225/1065/2015, виданого Дзержинським міським судом Донецької області закінчився 04.12.2016 року, стягувач позбавлений можливості звернутись з заявою органу виконавчої служби про примусове виконання рішення суду.

У звязку з чим, позивач просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути предявлені в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Даний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 235 140 (двісті тридцять пять тисяч сто сорок) грн. 12 коп.

На підставі цього рішення суду, яке набрало законної сили 04.12.2015 року було видано виконавчий лист № 2/225/1065/2015.

Протягом певного часу був відсутній порядок виконання судових рішень на тимчасово окупованих територіях України. Тому ПАТ «Укрбізнесбанк» не мав змоги предявити виконавчий документ до виконання до встановлення врегульованого законодавством порядку їх предявлення. Такий порядок був врегульований Наказом Міністерства України від 29.09.2016 року № 2832/5, яким затверджена ОСОБА_3 з організації примусового виконання рішень.

На теперішній час позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український Бізнесбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2/225/1065/2015 виданого 10.12.2015 року на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: