Справа № 336/5144/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/5144/17, пр.2-н/336/339/17 від 14.09.2017 року, оскільки в резолютивній частині судового наказу допущено описку в ідентифікаційному номері платника податків, який присвоєний боржнику ОСОБА_2 Так, вірним є ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Викликані в судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, від 14.09.2017 року, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.09.2017 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, а саме, - довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера від 17.02.2006 року (а.с.5), судом визнано за необхідне виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині судового наказу в ідентифікаційному номері боржника, зазначивши вірний номер - НОМЕР_1. На зазначених підставах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 95, 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5144/17, пр.2-н/336/339/17 від 14.09.2017 року.

Вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Копію ухвали суду надіслати заявниці та боржнику.

Ухвала суду бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Карабак