РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2441/17

провадження у справі № 2/0285/1401/17

06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 2 серпня 2015 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 2 серпня 2015 року померла її сестра ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку № 11 по вул. Молодіжній в с. Курчицька Гута. Вона являється спадкоємцем по закону після смерті сестри. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.05.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін вона не звернулась, на день смерті з сестрою постійно не проживала. Шестимісячний строк пропустила так як після смерті сестри у неї загострилась хронічна хвороба . З 11.01.2016 року по 15.02.2016 року вона лікувалась в Городницькій лікарні. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 2015 року померла ОСОБА_2 сестра позивача у справі (а.с.5, 6, 7, 8, 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 11 по вул. Молодіжній, с. Курчицька Гута, Новоград-Волинський район (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований у будинку не був (а.с.27).

Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті сестри (а.с.18), однак не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався 2.08.2015 року та закінчився 2.02.2016 року. Заяву про видачу відповідного свідоцтва до нотаріуса подала лише 25.05.2017 року, внаслідок чого пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.4).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Як вбачається з довідки № 68 від 24.06.2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в Городницькій лікарні в період з 11.01.2016 року по 15.02.2016 року (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач у справі ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, що підтверджується копією посвідчення серія ААІ № 503419 виданого 1 вересня 2009 року.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22 грудня 2004 року, тривалістю один (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків