Справа № 209/3504/17
Провадження № 2/209/1947/17
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом в зв'язку з тим, що вона є інвалідом третьої групи безстроково; поділити між нею та ОСОБА_3 спільне майно подружжя, що було придбане в період шлюбу наступним чином: визнати за нею право власності 1/2 частини квартири №15 в будинку під номером 25 по проспекту Дружби Народів, в місті Кам'янському (Дніпродзержинську), загальною площею 49,2 кв.метра, житловою площею 28,5 кв. метра; визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру під номером 15, яка знаходиться в будинку під номером 18а по проспекту Аношкіна в місті Кам'янському (Дніпродзержинську) загальною площею 23,6 кв. метра, житловою площею 12,7 кв. метра.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_2 викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом, яка обґрунтована тим, що вона є інвалідом третьої групи безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявила відповідне клопотання, згідно із ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіривши доводи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обґрунтування заявлених вимог про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано належних доказів підтверджуючих її важкого майнового стану, в тому числі розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Тому неможливість сплати судового збору через матеріальний стан позивачем не доведена, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціна позову визначається ринковою вартостю майна на момент звернення до суду із відповідним позовом та повинна підтверджуватись відповідними доказами.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов