Справа №265/6602/17
Провадження №2/265/1727/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м. Маріуполя та зареєстрована в ній з 2014 року. Окрім неї в квартирі зареєстрований її колишній чоловік? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу, з серпня 2016 року, фактично ОСОБА_2 у неї не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідач квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в неї не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 20 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстр № 1187, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25813409 від 20 серпня 2014 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі того, що відповідач визнав позов, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 258,259,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс"- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 1/20 по вулиці Волгодонській в м. Маріуполі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 22 грудня 2017 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя____________