АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/168/17 головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі Коцюрбі Л.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2016 року з його платіжної картки у м. Маямі Сполучених Штатів Америки було знято грошові кошти в сумі 1 632, 50 доларів США, про що йому стало відомо з смс-повідомлень.

Посилаючись на те, що на момент зняття вказаних коштів він перебував в Україні, дана операцію була вчинена сторонніми особами, ОСОБА_1 просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (далі - ПАТ "Марфін Банк") на його користь грошові кошти з врахуванням комісії за проведення трансакцій та пені у сумі 52 112 грн. 11 коп.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ "Марфін Банк" на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з карткового рахунку кошти в сумі 41 229 грн. 11 коп., комісію за проведення несанкціонованих трансакцій в сумі 823 грн. та пеню в сумі 10 060 грн., а усього 52 112 грн. 11 коп. Стягнуто з ПАТ "Марфін Банк" в дохід держави судовий збір в сумі 1 600 грн.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ "Марфін Банк", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скаржник зазначає, що відповідно до умов договору про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування усі ризики пов'язані з втратою коштів несе позивач.

Представник ПАТ "Марфін Банк" - Семенюта О.В. та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та надали підписаний сторонами текст мирової угоди від 12 грудня 2017 року, відповідно до якої: "Сторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом на наступних умовах:

1) з метою мирного врегулювання спору відповідач зобов'язується сплатити позивачу кошти у розмірі 50 000 грн.;

2) з метою мирного врегулювання спору позивач погоджується прийняти від відповідача кошти у розмірі 50 000 грн.;

3) виплата коштів зазначених у п. 1 мирової угоди здійснюється після затвердження Апеляційним судом міста Києва даної мирової угоди шляхом перерахунку відповідачем безготівкових коштів на картковий рахунок позивача за наступними реквізитами: отримувач - ПАТ "Марфін Банк"; найменування банку - ПАТ "Марфін Банк"; МФО - 328168; ЄДРПОУ - 21650966; р. - 2; призначення платежу - платіж на виконання мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" по судовій справі № 753/168/17 на картковий рахунок НОМЕР_1, договір № 279082 від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_1;

4) сторони домовились, що усі витрати сторін цієї мирової угоди у зв'язку із порушенням та/або судовим розглядом даної цивільної справи, які понесені сторонами до дати укладання цієї мирової угоди покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат, та відшкодуванню іншою стороною не підлягають;

5) сторони погоджуються з тим, що з моменту виконання відповідачем зобов'язання п. 1 мирової угоди, позивач гарантує відсутність будь-яких вимог та майнових претензій до відповідача."

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 174 ЦПК України передбачені умови укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Укладаючи мирову угоду, сторони роблять спільну заяву і повідомляють про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, обговоривши заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає визнанню із закриттям провадження у справі.

З огляду на викладене, судове рішення в справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду між публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та ОСОБА_1, відповідно до якої сторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом на наступних умовах:

1) з метою мирного врегулювання спору відповідач зобов'язується сплатити позивачу кошти у розмірі 50 000 грн.;

2) з метою мирного врегулювання спору позивач погоджується прийняти від відповідача кошти у розмірі 50 000 грн.;

3) виплата коштів зазначених у п. 1 мирової угоди здійснюється після затвердження Апеляційним судом міста Києва даної мирової угоди шляхом перерахунку відповідачем безготівкових коштів на картковий рахунок позивача за наступними реквізитами: отримувач - ПАТ "Марфін Банк"; найменування банку - ПАТ "Марфін Банк"; МФО - 328168; ЄДРПОУ - 21650966; р. - 2; призначення платежу - платіж на виконання мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" по судовій справі № 753/168/17 на картковий рахунок НОМЕР_1, договір № 279082 від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_1;

4) сторони домовились, що усі витрати сторін цієї мирової угоди у зв'язку із порушенням та/або судовим розглядом жданої цивільної справи, які понесені сторонами до дати укладання цієї мирової угоди покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат, та відшкодуванню іншою стороною не підлягають;

5) сторони погоджуються з тим, що з моменту виконання відповідачем зобов'язання п. 1 мирової угоди, позивач гарантує відсутність будь-яких вимог та майнових претензій до відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач