печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлов Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженезіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х», про припинення незаконного порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Каса народної допомоги» через свого представника звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить суд ухвалити рішення яким, ухвалити рішення яким: Заборонити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зокрема, шляхом: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в мережі Інтернет у соціальних мережах facebook.com та instagram.com; застосування їх в назві доменних імен. застосування їх під час пропонування на надання послуг. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені crediton.org.ua на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Каса народної допомоги» та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен: ІНФОРМАЦІЯ_1: ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Registrant Street: ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 12 Registrant State/Province: м. Київ, Голосіївський район, Registrant Postal Code: 03118 Registrant Country: Україна Registrant Phone: +02 Registrant Email: info и credilon.ua. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х» здійснити пере делегування доменного імені crediton.in.ua на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен: ІНФОРМАЦІЯ_1: ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Registrant Street: ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 12 Registrant State/Province: м.Київ, Голосіївський район, Registrant Postal Code: 03118Registrant Country: Україна Registrant Phone: +02 Registrant Email: . Посилаючись на те, що відповідачі своїми діями порушують право товариства на знак для товарів та послуг за свідоцтвами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, у зв'язку з чим просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

При подачі вказаного позову, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить суд заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47; фактична адреса:Україна 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50; ) вчиняти дії з переделегування доменного імені crediton.org.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені crediton.org.ua, особи реєстратора доменного імені crediton.org.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом; заборонити ТОВ «ДЕЛЬТА-Х»» (Україна 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43-А, квартира 30; Код ) вчиняти дії з переделегування доменного імені crediton.in.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені crediton.in.ua, особи реєстратора доменного імені crediton.in.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що ініціювання даного спору обумовлене триваючим порушенням його прав інтелектуальної власності, відсутністю добровільного припинення порушення цих прав з боку відповідачів. З метою запобігання таких порушень протягом вирішення спору, на думку позивача існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову у вищевказаному вигляді. Крім того, застосування таких заходів унеможливить подальше порушення майнових та немайнових прав інтелектуальної власності позивача на період розгляду справи судом та унеможливить ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення пред'явлених позивачем вимог.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши предмет та підстави пред'явленого позову, обсяг заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

У відповідності до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 даної постанови визначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151, пп. 2, 3, 8 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, шляхом встановленням обов'язку вчинити певні дії; встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, порушення на яке вказує позивач у своїй позовній заяві пов'язане з використанням спірних знаків в назвах доменних імен. Крім того, порушення які вчиняються, відбуваються за допомогою використання спірного знаку у соціальних мережах.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до наявних в матеріалах позовної заяви доказів, позивачеві дійсно належить право інтелектуальної власності на знаки, що підтверджується копіями з витягів бібліографічних даних свідоцтв на знаки для товарів то послуг. Крім того, в матеріалах позову наявні докази, які свідчать про можливе порушення відповідачами права інтелектуальної власності позивача, що підтверджується роздруківками із сайтів з інформацією про відповідача та соціальних мереж.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно наявний спір, у зв'язку з чим позивач ініціював відповідний спір у судовому порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що між сторонами справи виник спір щодо об'єкта права інтелектуальної власності, види забезпечення, які просить вжити позивач, є повністю співмірними із заявленими позовними вимогами, жодним чином не перешкоджатимуть відповідачам у здійсненні їх господарської діяльності. Забезпечення позову запропонованими позивачем способами, законних прав та інтересів третіх осіб порушувати не будуть, застосовані заходи не перешкоджатимуть відповідачам користуватись майном, відтак суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення даного позову.

При цьому, суд надає оцінку тій обставині, що обрані способи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому такі заходи зможуть забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженезіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Х», про припинення незаконного порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47; фактична адреса:Україна 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50; ) вчиняти дії з переделегування доменного імені crediton.org.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені crediton.org.ua, особи реєстратора доменного імені crediton.org.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х»» (Україна 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43-А, квартира 30; Код ) вчиняти дії з переделегування доменного імені crediton.in.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені crediton.in.ua, особи реєстратора доменного імені crediton.in.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення для виконання ухвали три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: