Справа № 446/481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Камянка-Бузька

Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ "Генерала Чупринки 13" про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ "Генерала Чупринки 13" до ОСОБА_3 та Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2017р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ "Генерала Чупринки 13" до ОСОБА_3 та Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій.

12 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивачів в якій вони просять суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Камянка-Бузькій міській раді та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно двох земельних ділянок площею 246 кв.м. і 124 кв.м., які розташовані по вул. Генерала Чупринки, 13 в м. Камянка-Бузька Львівської області.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ними подано позов до суду у звязку із тим, що відповідач чинить перешкоди у вільному використанні прибудинкової території. Станом на сьогоднішній день є ймовірність того, що з настанням весняно-літнього періоду будуть проводитися будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на наступні підстави.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши надані позивачами докази на підтвердження своїх доводів, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність реальної загрози невиконання чи утрудненого виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Посилання позивачів на можливі будівельні роботи є припущенням, яке не доводиться жодним доказом.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги позивачів по справі не співвідносяться із забезпеченням позову, яке просять застосувати позивачі. Як видно із матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 користується спірними ділянками на правах орендаря, а тому заборона такій особі вчиняти будь-які дії щодо таких земельних ділянок є надмірним втручанням у речове право, за умов відсутності даних про реальну загрозу іншим правам та інтересам позивачів.

Таким чином, оцінивши подані заявниками докази та врахувавши доводи їх заяви, суд дійшов до висновку, що така заява не може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ "Генерала Чупринки 13" про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус