РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартинишин М.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Потюк В.М.

з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: орган опіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бувшою дружиною, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 страждає на розлади психіки та поведінки, не може контролювати свою поведінку і потребує постійного сторонньої допомоги та догляду. З приводу даного захворювання, ОСОБА_4 знаходиться з 09.06.2017 року на лікуванні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На сьогодніший день через хворобу вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує піклування. Він бажає бути її опікуном, здійснювати за нею догляд. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною випливає з її інтересів, оскільки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібна опіка та піклування. Просить заяву задовольнити та визнати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради у судове засідання не зявився, подав заяву з якої видно, що він просить справу слухати у його відсутності, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №580 від 01.12.2017 року в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції, внаслідок нейродегенеративного ураження головного мозку та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною особою.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 90, 141, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст.ст.39,58,60 ЦК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.12.2017 року.

Суддя: Мартинишин М. О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2