Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/1758/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з ухвалою, 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте, жодним чином не обґрунтувала причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження та не надала докази.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу в порядку до ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, яка надсилалась апелянту 24.11.2016 року, 10.01.2016 року на зазначену в скарзі адресу: АДРЕСА_1 та додатково на адресу: АДРЕСА_2, поверталась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, Науково ОСОБА_1 не уточнила свого місця (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на останні відомі суду адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 не звернулася до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України на виконання вимог ухвали суду.

Також, слід зазначити про те, що ОСОБА_1 до суду не з`являлася та не цікавилася результатами розгляду справи.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

Ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва