Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/716/17
провадження № 2/632/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" жовтня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.06.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд поновити його у батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на таке : рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, ухваленому 25.11.2014 року, у справі № 632/2878/14-ц його було позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дітей саме з підстав того, що він вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, місце знаходження після звільнення з місць позбавлення волі 04.08.2014 року його не відоме. На разі протягом двох років він систематично спілкується з дітьми, діти мешкають з матір'ю у гуртожитку, проте, більшість свого часу вони знаходяться у нього вдома в АДРЕСА_1. Він купує їм їжу, одяг, іграшки, книжки, підтримує з ними постійний зв'язок, разом вони відчувають потребу в родинних стосунках. Зараз він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 і спільних дітей не мають. Вважає, що може ставити питання перед судом про поновлення його в батьківських правах щодо дітей через зміну ставлення до них.

Позивач до судового засідання не прибув, проте надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник Первомайської міської ради Харківської області та Служби у справах дітей надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_2 до суду не прибула з невідомих причин, хоча судом була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, проте її неявка не є перешкодою для розгляду позову. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, ухваленому 25.11.2014 року (а.с.23), у справі № 632/2878/14-ц позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з того, що він вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, місце знаходження після звільнення з місць позбавлення волі 04.08.2014 року його не відоме.

Частинами 1, 4 та 5 статті 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 13.09.2017 року за вих.№01-28/664 (а.с.50) встановлено, що ОСОБА_1 має стійке бажання повернути біологічних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, займатися їх вихованням. Він одружений з ОСОБА_6, яка проживає разом із ним. На засіданні еомісії була присутня мати дітей ОСОБА_2, яка не заперечувала проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо їхніх дітей.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 01.06.2017 року Службою у справах дітей Первомайського міськвиконкому (а.с.16), квартира двокімнатна на 3-му поверсі з усіма зручностями і відповідає санітарно-технічним нормам, облаштована меблями, технікою, речами побутового вжитку. Для дітей є окремі спальні місця, письмовий стіл для навчання, іграшки, дитяча література.

Згідно реєстраційних даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2, проте, фактич, разом із дружиною ОСОБА_6. проживає у АДРЕСА_1 (а.с.15).

З 09.03.2016 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТЕРА-ХАРКІВ» підсобним робітником, середній розмір його заробітної плати становить 3200 грн. (а.с.18). За місцем роботи та реєстрації характеризується позитивно (а.с.19- 20).

При вирішенні позову суд керується міжнародними та національними правовими нормами, згідно яких до прав дитини належить, зокрема, право на належне батьківське виховання. Зокрема, відповідно до положень ст. 3 ч. 1, 2, ч.1 ст.9 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини", що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Умовами для позитивного вирішення справи про поновлення батьківських прав, які повинен установити суд, можуть бути: а) наявність письмового висновку органів опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав (стаття 19 СК); б) оцінка судом поведінки особи, позбавленої батьківських прав з часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав до звернення в суд про поновлення батьківських прав (стаття 212 ЦПК); в) перевірка, наскільки змінилися обставини, що послужили підставами для позбавлення батьківських прав (стаття 60 ЦПК); г) думка того з батьків, який виховує дитину, щодо можливості поновлення позивача в батьківських правах; д) думка дитини про можливість поновлення батька, матері в батьківських правах, залежно від віку, здоров'я дитини.

Суд з'ясував визначені обставини, а саме наявність письмового висновку органу опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1, належну поведінку позивача та відсутність обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав у минулому, умови проживання та забезпечення позивача.

Крім того, суд переконався, що поведінка позивача, його наміри та почуття до дітей мають змогу забезпечити малолітнім почуття любові та поваги, гармонійний розвиток, атмосферу моральної забезпеченості.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив позитивні зміни у поведінці позивача щодо дітей, їх виховання та утримання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивачки законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.169 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Миронівка Первомайського району Харківської області, жителя згідно реєстрації АДРЕСА_2, що фактично мешкає в АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1, у батьківських правах відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів