Справа № 703/2745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є племінником ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2016 року померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га, які розташовані по вул. Кударя, 21 в м. Сміла Черкаської області. Після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність родинних стосунків із ОСОБА_3, а тому звернувся до суду та просить встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа представник Смілянської міської ради Черкаської області до суду не з'явився, надіслав лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника Смілянської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

18 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №287622, яке видане 18 серпня 2016 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЗ №124160 виданого 23 березня 1955 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ №178752 виданого 14 грудня 1950 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (на російській мові) (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯУ №321450 виданого повторно 13 серпня 1999 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3А.(на російській мові) (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_3 та мати заявника були рідними сестрами, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року та знає, що ОСОБА_3С та ОСОБА_11 були рідними сестрами, а заявник племінником ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 61,179, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська