№ 207/3065/17
№ 2/207/1735/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, адміністрація Південного району Камянської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, адміністрація Південного району Камянської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності. У позові просить суд поділити житловий будинок № 59/53 по вулиці Маріупольська у м. Камянське Дніпропетровської області в натурі між власниками, виділити ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок А-1, що складається з квартири № 1 загальною площею 57,0 м. кв., житловою площею 39,8 м.кв., у складі: 1-1 коридор площею 6,2 м кв, 1-2 кімната площею 12,5 м.кв, 1-3 кімната площею 15,7 м.кв., 1-4 кімната площею 7,1 м.кв., 1-5 кімната площею 4,5 м.кв., 1-6 кухня площею 5,8 м.кв., І - коридор площею 5,2 м кв., а1-1 сіни, п/д підвал площею 14,0 м. кв., сходи, козирок; надвірні господарські будівлі та споруди: Н-1 гараж, К-1 літня кухня, козирок, № 1- огорожа, № 2 водопровідний колодязь, І - тротуар; визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на окремий обєкт нерухомого майна - житловий будинок А-1 квартира № 1 загальною площею 57, м. кв., житловою площею 39,8 м.кв., у складі: 1-1 коридор площею 6,2 м кв.., 1-2 кімната площею 12,5 м.кв.., 1-3 кімната площею 15,7 м.кв., 1- 4 кімната площею 7,1 м.кв., 1-5 кімната площею 4,5 м.кв., 1-6 кухня площею 5,8 м.кв., І - коридор площею 5,2 м кв., а1-1 сіни, п/д підвал площею 14,0 м. кв., сходи, козирок; надвірні господарські будівлі та споруди: Н-1 гараж, К-1 літня кухня, козирок, № 1- огорожа, № 2 водопровідний колодязь, І - тротуар - за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку залишити в користуванні згідно з тим порядком фактичного користування, який вже склався багато років.

10.11.2017 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, у якій він просить суд поділити житловий будинок № 59/53 по вулиці Маріупольська у м. Камянське Дніпропетровської області в натурі між власниками, виділити йому - ОСОБА_2 в окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок А-1, що складається з квартири № 2 яка складається з : 2-1 - коридор площею 5,9 м.кв., 2-2 - кухня площею 6,4 м. кв., 2-3 кімната площею 7,7 м. кв., 2-4 кімната площею 23,9 м.кв., 2-5 кімната площею 9,1 м.кв., II коридор площею 5,9 м. кв., загальною площею 58,9 м.кв., житловою площею 40,7 м. кв., а1- сіни, а2 1 навіс, сходи, козирок; надвірні господарські будівлі та споруди: Г-1 гараж, п/д під Г-1, Д-1 гараж, Е-1 літня кухня, п/д під Е-1, і-1 вхід в підвал, Ж-1 вбиральня, козирок, № 1- огорожа, № 4 хвіртка, № 2 водопровідний колодязь, І тротуар; визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на окремий обєкт нерухомого майна - житловий будинок А-1 квартира № 2 яка складається з : 2-1 - коридор площею 5,9 м.кв., 2-2 - кухня площею 6,4 м. кв., 2-3 кімната площею 7,7 м. кв., 2-4 кімната площею 23,9 м.кв., 2-5 кімната площею 9,1 м.кв., II коридор площею 5,9 м. кв., загальною площею 58,9 м.кв., житловою площею 40,7 м. кв., а1- сіни, а2 1 навіс, сходи, козирок; надвірні господарські будівлі та споруди: Г-1 гараж, п/д під Г-1, Д-1 гараж, Е-1 літня кухня, п/д під Е-1, і- 1 вхід в підвал, Ж-1 вбиральня, козирок, № 1- огорожа, № 4 хвіртка, № 2 водопровідний колодязь, І тротуар - за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку залишити в користуванні згідно з тим порядком фактичного користування, який вже склався багато років.

Позивач у судовому засідання не зявився, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надав заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутністю, проти прийняття зустрічного позову та обєднанні його в одне провадження з первісним позовом, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив питання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом розглядати без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.123 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 131, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, адміністрація Південного району Камянської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, адміністрація Південного району Камянської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності.

Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2017 року до 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 грудня 2017 року надати письмові заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя: І.М. Юрченко