Справа № 214/3878/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого РогуДніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозізаяву подану представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP76881441 від 09.09.2006 року в сумі 1606,12 грн., з яких: 646,11 грн. заборгованість за кредитом; 5313,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6201,52 грн., яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 758,19 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 347,93 грн. штраф (процентна складова).

24 листопада 2017 року на адресу суд надійшла заяви подана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Підставою звернення до суду зі вказаною заявою зазначено втрату виконавчого документу під час його пересилання з Саксаганського ВДВС, на підтвердження чого надано лист від 15.11.2017 року.

До судового засідання сторони та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважність припини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп.17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до листа №13.13-47/20950 від 15.11.2017р. Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ повідомив, що в період з 23.01.2015 року по 28.10.2015 року перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого документу №2/214/2261/14 від 01.12.2014р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 1622,18 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та дане провадження закінчено на підставі ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 15.11.2017р. виконавчий документ на виконання повторно до відділу не надходив (а.с.37-39).

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви поданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пп.17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву подану представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/3878/14-ц (2/214/2261/14) від 22.10.2014 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь.