02.10.2017 Справа ЄУН № 337/2202/17
Провадження № 2/337/1115/2017
02 жовтня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача надав письмове клопотання про задоволення позову, та розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
Відповідач ОСОБА_1, підписав зазначений договір, та тим самим виявив свою згоду щодо усіх його умов, які зобовязався виконувати.
Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримав грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 27.11.2013 року по 30.03.2017 року.
Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач, припинив сплачувати проценти за договором та відмовився добровільно погасити кредит.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем в сумі 1600,00 гривень, в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 209,224,213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 550, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: