Провадження № 2/243/4607/2017
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1996 року, зареєстрованого в КП БТІ 23 лютого 1996 року, йому, його дружині ОСОБА_3, та їхньому сину ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1, по 1/3 частки кожному. 27 березня 2017 року його дружина померла. Позивач у встановлені законом порядок та строки прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав разом з нею на момент смерті. Син ОСОБА_4 спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2017 року, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на імя спадкодавця.

На даний час, свідоцтво про право власності на житло від 13 лютого 1996 року, зареєстроване в КП БТІ 23 лютого 1996 року, на підставі якого спадкодавцеві ОСОБА_3 належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, є втраченим.

У звязку із наведеним, позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Словянського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника ОСОБА_5, рішення ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом про одруження серія: VІІІ-УР № 087204, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 квітня 1966 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: І-ЯК № 128294, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження серія: І-НО № 737740, ОСОБА_4 народився 17 листопада 1975 року. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія: І-НО № 977384, ОСОБА_3 померла 27 березня 2017 року в м. Миколаївка Словянського району Донецької області (а.с. 3).

Згідно із довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» №3480-3/045/01 від 15 листопада 2017 року, право власності на трикімнатну квартиру № 24, розташовану в м. Миколаївці Словянського району Донецької області по вулиці Ювілейній в будинку № 4, станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов'янською державною районною електростанцією 13 лютого 1996 року. Дата реєстрації 23 лютого 1996 року; номер запису - 1433 в книзі 3 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов'янською державною районною електростанцією 13 лютого 1996 року, воно посвідчує, що квартира № 24 розташована в будинку № 4 по вул. Ювілейній с. Миколаївка Донецької області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Свідоцтво зареєстровано в реєстровій книзі № 3 за № 1433 (а.с. 9, 9 з.б.).

Позивач у встановлені законом порядок та строки прийняв спадщину після смерті дружини звернувшись 14 квітня 2017 року до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, за наслідками чого була заведена спадкова справа № 35/2017.

Сином померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4, 14 квітня 2017 року до нотаріальної контори було подано заяву про відмову від своєї частки в спадщині після смерті матері.

25 травня 2017 року, сином померлої ОСОБА_3 ОСОБА_6, до нотаріальної контори також було подано заяву про відмову від своєї частки в спадщині після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2017 року № 861/02-14, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири № 24 розташованої в будинку № 4 по вул. Ювілейній в м. Миколаївка Словянського району Донецької області, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 17, 17 з.б.).

Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Наведене стверджується наданими на запит суду матеріалами спадкової справи після померлої 27 березня 2017 року ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв'язку із чим, на даний час, неможливо отримати свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок належний померлому, що дало б можливість позивачці отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із розясненнями, викладеними у п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3 частка квартири № 24 розташованої в будинку № 4 по вул. Ювілейній в м. Миколаївка Словянського району Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов'янською державною районною електростанцією 13 лютого 1996 року, зареєстровано в реєстровій книзі БТІ № 3 за № 1433. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 набувши таким чином право власності на спірну частку квартири. Зважаючи на те, що право власності на вказану частку квартири не визнається у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, однак у судовому засіданні достовірно встановлено таке право власності спадкодавця на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись 4, 14, 81, 259, 263 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 373, 374, 392, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, ч.3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2017 року в м. Миколаївка Словянського району Донецької області, на 1/3 частку квартири № 24 розташованої в будинку № 4 по вул. Ювілейній в м. Миколаївка Словянського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5