Справа № 279/6060/16-ц
Провадження № 2/279/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилтловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 07.10.2008 року Коростенським районним державним нотаріусом ОСОБА_3 їй було видано свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину по ? частині на житловий будинок № 20, який знаходиться по вул.. Молодіжній с. Білошиці (Щорсівка), Коростенського району Житомирської області. Жила площа 36,8 кв.м., до якого належать хлів, погріб, туалет, огорожа.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради до складу її сім`ї входить і відповідач у справі ОСОБА_2, яка зареєстрована за вказаною адресою, але після розлучення з її сином фактично не проживає.

Вже після розлучення вона неодноразово зверталась до бувшої невістки ОСОБА_2 з проханням, щоб вона добровільно знялася з реєстрації з її будинку, але вона мені повідомила, що не буде виписуватись, так як їй немає часу. Реєстрація в її будинку бувшої невістки ОСОБА_2 не дозволяє їй розпоряджатися на власний розсуд, вчинення певних право чинів щодо будинку потребує необхідної згоди проживаючих у ньому осіб, що обмежує її законні права. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги, що тягне за собою постійні матеріальні затрати. Сплачувати окремо комунальні послуги відповідач не бажає. Реєстрація відповідача в її будинку не дає їй отримати субсидію, що постійно тягне за собою значні матеріальні витрати. 05.11.2015 року вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в єдиному реєстрі за № 5656.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 9 - 30 годину 24.02.2017 року, на 09-30 годину 05.04.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 20 по вул. Молодіжній в с.Білошиці (Щорсівка) Коростенького району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності від 07.10.1998 року та копією свідоцтва про право на спадщину на ? частини житлового будинку від 07.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3

В даному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 колишня невістка позивача.

Відповідач в будинку, що належить позивачу, з 2002 не проживає, що стверджується даними акту від 26.12.2016 року складеного сільським головою ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району. Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2016 року про розірвання шлюбу з 2008 року відповідач припинила проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Вимога щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням з дня подачі до суду задоволенню не підлягає, так як встановлення такого строку не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 213 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Білошиці Коростенський район вул. Молодіжна, б. 20.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець