Справа № 535/231/17
Провадження № 2/535/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало її братові ОСОБА_2, який помер 25.03.2009 року, та з поважних причин пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 51-53, 68).

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 67).

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 28.03.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 46).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 69).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка є сестрою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №260942, виданим повторно Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 17.07.1972 року (а.с. 10), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер 25.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №336966, виданим Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 08.12.2016 року (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.03.2017 року №637, ОСОБА_3, який помер 25.03.2009 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 25.03.2009 року з ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №47 від 17.04.1998 року, складеного відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, внесено відомості про батька: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №95 від 02.07.1982 року, №176 від 31.10.1979 року, №135 від 29.08.1978 року складених відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесено відомості про батька: ОСОБА_10, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно з листом Котелевського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області №81/12.10-04-33 від 29.03.2017 року, запис акта про шлюб на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Котелевському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не виявлено (а.с. 54-66).

Відповідно з довідкою Котелевської державної нотаріальної контори від 22.03.2017 року за №313/01-09, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого 25.03.2009 року ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 32-39).

У даний час ОСОБА_1 не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла, у звязку з складними життєвими обставинами, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знала про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 25.03.2009 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя