Справа № 279/3995/16-ц
Провадження № 2/279/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 5100 доларів США боргу, 32 909,89 гривень процентів за користування позикою, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 17.09.2015 року між нею та відповідачем укладений письмовий договір позики на суму 5100 доларів США на строк до 01.10.2015 року. До даного часу кошти не повернуто. Проценти обраховано відповідно до ставки НБУ.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали письмову заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток, однак до суду не зявилась.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2015 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг 5 100 доларів США без відсотків та зобовязався їх повернути до 01 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що одна сторона - позивач передала у власність другій стороні - відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто між сторонами укладено безпроцентний договір позики.

Згідно із ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язуєтьсяповернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Станом на 01 жовтня 2015 року та на час звернення позивача до суду і розгляду справи судом відповідач борг не повертає.

Згідно ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як зазначалося вище у позивача є розписка відповідача про отримання коштів в позику, тому у разі наявності у позикодавця такої розписки письмова форма договору вважається дотриманою.

Згідно ст..1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

Статтею 1048 ч.1 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі розрахунку вказаного позивачем позовній заяві станом на 12.01.2017 р. заборгованість за зобовязанням становить :

-5 100 доларів США - сума основного боргу;

-32 909,89 гривень процентів за користування позикою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком, відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс такі витрати у сумі 1711,72 грн., що стверджується квитанціями.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 611612, 625, 10471050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.09.2015 р. в сумі 5 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою від 17.09.2015 р. в сумі 32 909 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 711гривень 72 копійки - судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець