РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1414/17

Провадження № 2/643/2589/17

11.04.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за розпискою у розмірі 38 399,89 грн., посилаючись на те, що вона 24.11.2015 р. передала в борг відповідачу 1400 доларів США, що станом на сьогоднішній день еквівалентно 38 399,89 грн., про що ОСОБА_2 того ж дня склала розписку, та зобов'язалася повернути борг. Свої зобовязання відповідач не виконала, і тому позивач 23.11.2016 р. на адресу відповідача направила вимогу про повернення боргу. Вказані вимоги відповідачем були отримані 24.11.2016 р., однак на теперішній час бог не повернутий.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що в 2013 р. вона взяла у позивача в борг 20 000 грн. про що склала розписку в якій вказала суму не в гривні, а в доларах США у розмірі 2 500 доларів США, після чого вона повертала борг частками у гривнях на загальну суму 30 000 грн., розписка на суму 2 500 доларів США була знищена, після чого вона написала нову розписку на суму 1 400 доларів США.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .

З розписки, яка написана власноруч відповідачем, вбачається, що ОСОБА_2 24.11.2015 р. взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 1 400 доларів США, яку зобов'язалася повернути. (а.с.6)

Доказів про повернення відповідачем позивачу частково або повністю суми боргу матеріали справи не містять.

Таким чином, підлягає стягненню сума боргу за розпискою у розмірі 1 400 доларів США, що еквівалентно 38 399,89 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 38 399 (тридцять вісім тисяч триста девяносто девять ) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М. Горбунова