Єдиний унікальний номер 234/7054/17
Номер провадження 22-ц/775/2286/2017
Єдиний унікальний номер 234/7054/17 Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 22-ц/775/2286/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №234/7054/17 за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначити та виплатити у звязку зі смертю ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2014 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, одноразову допомогу на сімю загиблого доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого, а саме в сумі 982 256,40 гривень.

Не погоджуючись з рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, введений в дію 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подана до Краматорського міського суду Донецької області 30 листопада 2017 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто до набрання чинності редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, введеного в дію 15 грудня 2017 року.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року по справі №234/14392/16-ц та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відмовити.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що зазначеній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 234/7054/17 та рішення у справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ухвалено 21 листопада 2017 року.

Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області слід уточнити номер справи та дату рішення яке він оскаржує.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, в редакції від 03 серпня 2017 року чинній на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, яка, в тому числі, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме уточнення в прохальній частині апеляційної скарги номеру справи та дати ухвалення рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК (в редакції від 03 серпня 2017 року), п. 11 перехідних положень ЦПК України (редакція від 15 грудня 2017 року), ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та розяснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4