Справа 688/54/17
№ 2/688/204/17
Рішення

іменем України

07 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.09.1997 року. Від шлюбу мають двох доньок Анжелу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки та скандали. На її неодноразові прохання припинити таку поведінку, відповідач не реагує. Вважає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, жити спільно з відповідачем не має можливості, оскільки постійна його пиятика та вкрай негативна атмосфера в сімї шкодить їй та дітям. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що у 2008 році вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але за примиренням справу було закрито. Однак, відповідач жодних висновків не зробив та продовжував негідно поводитись, не цікавився сімєю та господарством. За наведених обставин вважає, що шлюб фактично розпався. В наданий судом строк не примирились, оскільки відношення до сім?ї відповідач не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, від лікування від алкоголізму відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні 6 лютого 2017 року позов не визнав, не заперечував підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, просив надати строк для примирення. В судове засіданні 6 квітня 2017 року відповідач не з?явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин із-за конфліктів, що виникали на побутовому ґрунті, зловживання відповідачем спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирились. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 22 вересня 1997 року, актовий запис № 5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк