Справа № 473/2147/17
"29" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 12 037 грн. 44 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає їй послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживач отримувала ці послуги та користувалася ними.
17.02.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 9 138 грн. 51 коп.
Обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно.
12.04.2017 року при проведенні рейдової перевірки раніше відключених споживачів, за вказано вище адресою контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» повторно було виявлено факт порушення п. 42 ПКЕЕН, у зв'язку з чим складено відповідний акт та розраховано розмір збитків, завданих відповідачкою підприємству, що становив 2 898 грн. 93 коп.
Небажання відповідачки добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків,, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку № НОМЕР_1 та укладеного договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
17.02.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Зазначені обставини підтверджуються актом за № S 6223 від 17.02.2017 року за підписом трьох контролерів (підписаному відповідачкою без будь-яких зауважень), а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.
Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи акту за № S 6232 від 12.04.2017 року, складеного контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за результатами проведення рейдової перевірки раніше відключених споживачів, відповідачка повторно порушила п. 42 ПКЕЕН. Факт виявлення порушення відповідачкою не оспорювався. На засідання комісії з розгляду актів про порушення остання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце її проведення.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки.
Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611,614,623 ЦК України.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ" Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Так, п.п. 48, 53 зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, оскільки відповідач, безобліково споживаючи електроенергію допустила порушення в сфері користування електроенергією, тому зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення даного порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Тому розмір збитків, завданих позивачу:
- по акту № S 6223 від 17.02.2017, розрахований відповідно до п.п 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною споживання електроенергії (50,72 кВт/год.) за 184 дні, що передували дню виявлення порушення, тарифами, що діяли у період за який нараховуються збитки, становить 9 138 грн. 51 коп.;
- по акту № S 6232 від 12.04.2017, розрахований відповідно до п.п 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною споживання електроенергії (50,72 кВт/год.) за 54 дні, що передували дню останнього контрольного огляду (17.02.2017 року), тарифами, що діяли у період за який нараховуються збитки, становить 2 898 грн. 93 коп.
Обумовлений розрахунок відповідачем, відповідно до ст. 57-60 ЦПК Украхни не спростовано.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.88,209,212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в загальному розмірі 12 037 (дванадцять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан