Справа № 466/2248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 В

при секретарі Репета К. М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

28 березня 2017 року позивач пред`явив суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 липня 2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 8.

В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що від спільного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, 30 листопада 2007 року. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. На протязі останніх трьох років сімейне життя не склалося, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останніх три роки фактично не проживають разом. Кожен з подружжя має протилежні погляди на життя. У зв»язку з цим між подружжям часто виникають сварки. А тому, вважає шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В звязку з цим він звернувся до суду.

позивач до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 В в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснив, що примирення, між сторонами неможливе, вважає, що розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам та інтересам їх дітини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечила. Пояснила, що протягом трьох років спільно не проживають, не ведуть господарства та не підтримують шлюбних відносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони приблизно три роки проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують.

Відповідач ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе, також заперечила проти надання терміну на примирення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15 липня 2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 8.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_1