Справа № 583/3139/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача придбаного товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування від відповідача чеку-квитанції про оплату за придбаний товар у виді мобільного сенсорного апарату смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816 (далі Смартфон); гарантійного талону на Смартфон, інструкції про експлуатацію Смартфона, всі заяви споживача ОСОБА_3 з актами прийняття Смартфона для оцінки якості та обслуговування сервісним центром, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2017 року; висновків сервісного центру про ремонт та гарантійний ремонт Смартфона, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2017 року; з Авторизованого сервісного центру ТОВ «Крок-ТТЦ» інформації про надходження на ремонт від ФОП ОСОБА_5 Смартфона та висновків сервісного центру з приводу робочого та технічного стану мобільного апарату, висновків сервісного центру щодо експлуатаційних споживчих характеристик зазначеного товару внаслідок проведених гарантійних ремонтів.

Представник відповідачки залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

Крім того, в звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та змінами в процесуальному законодавстві, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового розгляду, встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 чек-квитанцію про оплату за придбання мобільного сенсорного смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816; гарантійного талону на смартфон фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816, інструкції про експлуатацію мобільного сенсорного апарату смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816, всі заяви споживача ОСОБА_3 з актами прийняття смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816, для оцінки якості та обслуговування сервісним центром, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2017 року, висновків сервісного центру про ремонт та гарантійний ремонт смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2017 року;

витребувати з Авторизованого сервісного центру ТОВ «Крок-ТТЦ» інформацію про надходження на ремонт від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смартфона фірми «Doogee X6 White», IMEI 24816 та висновків сервісного центру з приводу робочого та технічного стану мобільного апарату, висновків сервісного центру щодо експлуатаційних споживчих характеристик зазначеного товару внаслідок проведених гарантійних ремонтів.

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та Авторизований сервісний центр ТОВ «Крок-ТТЦ» про необхідність виконання ухвали

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Встановити відповідачу строк до 09 січня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6