У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі за № 712/8697/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 16.10.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року на підставі якого і винесено рішення суду від 16.10.2012 року про стягнення заборгованості. 12.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 712/8697/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 року. 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року. А тому субєкт звернення із заявою просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ТОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі № 712/8697/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника, представник зацікавленої особи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід», відповідно до якого ТОВ «Фінанс консалтинг захід» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 90072,47 грн. а також судового збору у розмірі 900,72 грн.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 р. року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року на підставі якого і винесено рішення суду від 16.10.2012 року про стягнення заборгованості.

12.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 712/8697/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 року.

Разом з тим, 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року, Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 4.1 даного договору відступлення права вимоги, право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від первісного кредитора новому кредитору в день підписання Акту приймання передачі права вимоги.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» на виконання положень п. 4.1 Договору відступлення права вимоги підписано відповідний Акт приймання передачі права вимоги, що засвідчує відступлення права вимоги, в т. ч. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 22.06.2007 року, на підставі якого винесено рішення суду від 16.10.2012 року про стягнення заборгованості, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року.

Таким чином, первинний кредитор - ТОВ «Кредекс фінанс» втратив право вимоги на стягнення заборгованості з боржника, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінанс консалтинг захід» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі за № 712/8697/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі за № 712/8697/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук