Справа № 277/549/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 147 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Симонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Симонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування, який знаходиться в с. Симони, вул. Набережна, буд. 8, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 13.03.2016 року помер батько, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями.

В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 помер 13.03.2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 275605 (а.с. 6).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі, позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Симонівської сільської ради 24.03.2009 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 заповів все належне майно сину ОСОБА_2 (а.с. 7).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак йому було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2017 року № 292/02-31 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно довідки Симонівської сільської ради № 451 від 14.09.2017 року, склад сімї спадкодавця ОСОБА_4 був наступний: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 29.06.2016 року (а.с. 11); син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від обовязкової частки у спадковому майні у встановленому законом порядку (а.с. 30); син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою Ємільчинського районного суду був залучений до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи без самостійних вимог, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, пояснення, заперечення щодо позовних вимог не надіслав до суду та не заявив про свою участь в розгляді справи (а.с. 40, 45-47); син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач по справі, тобто особи, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні, не повідомили про свої права щодо спадкового майна та не підтвердили про свої права належними доказами.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 8 (вісім), що розташований в с. Симони, Ємільчинського району Житомирської області, по вулиці Набережній, в порядку спадкування за заповітом на все майно, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8