Справа № 216/2572/17
Провадження 2/216/1755/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

при секретарі Манелюк А. Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини що продовжує навчання ,-

встановив :

31. 05. 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2В, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на свою користь та на своє утримання в звязку з продовженням навчання до 30 червня 2018 року, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його доходу, та не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 23. 05. 1999 року та є рідною донькою відповідача ОСОБА_2. Шлюб між батьками позивачки був розірваний. Ще до розірвання цього шлюбу, мати позивачки зверталася до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній час позивачка є повнолітньою, але продовжує навчання. Вона є студенткою стаціонарної форми навчання третього курсу Криворізького технікуму Національної металургійної академії України. Строк навчання у вказаному навчальному закладі встановлено до 30 червня 2018 року. На сьогоднішній час їй самій складно утримувати себе саму. Крім навчання в неї багато коштів іде на лікування, так як вона хворіє. На підставі наведеного просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутності, свій позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій з поданим до нього позовом про стягнення аліментів погоджується та просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що остання народилася 23 травня 1999 року та на теперішній час є повнолітньою. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. Згідно Довідки № 282 від 28. 04. 2017 року, виданої Криворізьким технікумом Національної металургійної академії України позивачка є студенткою стаціонарної форми навчання третього курсу цього навчального закладу, зарахована в техніку наказом №123 від 11.08.2014 року, закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у вигляді аліментів у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його доходу на період її навчання. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на корить та на утримання позивачки аліментів у вищезазначеному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 27. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Суходільске Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 14, кімната 606, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Павла Глазового (раніше Балакіна) АДРЕСА_1, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Івана Добровольского (раніше Баумана) буд. 24, яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини його доходу (заробітку), починаючи стягнення з 31. 05. 2017 року на строк навчання до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 27. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Суходільске Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 14, кімната 606, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Павла Глазового (раніше Балакіна) АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак