Справа № 720/1152/17
Провадження 2-о/720/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Костичанської сільської ради Новоселицького району,

- про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована АДРЕСА_1, однак з січня 2013 року у зв'язку із хворобою та у зв'язку з тим що вона потребувала постійного догляду проживала без реєстрації разом з ним по АДРЕСА_2 по день своєї смерті.

23 вересня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстрований в реєстрі під № 708, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Оскільки, на момент смерті він проживав разом з померлою в одному господарстві вважав, що фактично прийняв спадщину після її смерті, однак при звернені до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, йому було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано доказів факту постійного проживання з спадкодавцем на момент її смерті.

Встановлення факту його проживання однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_4 впливає на його спадкові права, а саме для успадкування ним спадщини необхідне рішення суду.

Просить суд встановити факт його постійного проживання зі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він дружить із ОСОБА_3 та два три рази на місяць навідується до нього в гості, разом з ОСОБА_3 декілька років проживала його мати ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6, суду показав, що він дружить із ОСОБА_3 з 2003 року та часто навідувався до нього в гості, останні роки свого життя тьотя ОСОБА_8 мати ОСОБА_3 проживала разом із ним в м. Чернівці, померла в м. Чернівці, але похована сином ОСОБА_3 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ч. 2.ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 82 роки померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запит №09 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_4 була зареєстрована АДРЕСА_1, однак останні роки свого життя не проживала за вищевказаною адресою, зі слів родичів та сусідів вона проживала в м. Чернівці в свого сина ОСОБА_3, який доглядав за нею та поховав матір в с. Костичани Новоселицького району, що підтверджується довідкою № 1034 від 21 вересня 2017 року виданою Костичанською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

23 вересня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстрований в реєстрі під № 708, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Згідно до акту опитування від 26 липня 2017 року, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вищевказані особи підтвердили, що ОСОБА_4 з 2013 року та по день своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_4 з 2013 року проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_5

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3, про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2013 року проживав разом з ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.