Провадження №2/756/1210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Лісовенку О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у лютому 2014 року між ним та ПрАТ «Енергополь-Україна» укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1. На виконання вказаного попереднього договору позивач 05.03.2014 сплатив грошові кошти у розмірі 992278,58 грн. Після чого 19.03.2014 позивач та ПрАТ «Енергополь-Україна» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №2/810-255. 29.04.2014 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, а у січні 2015 року отримав свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. У вересні 2016 року позивач виявив намір подарувати квартиру у власність третій особі, однак нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору дарування, оскільки на це необхідна письмова згода відповідача.

Посилаючись на те, що спірна квартира придбана за його власні кошти, які він набув до укладення шлюбу з відповідачем, позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без її участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами укладено 29.04.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №2/810-255 від 19.03.2014, укладеного між ПрАТ «Енергополь-Україна» та ОСОБА_1, останній придбав у власність майнові права на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 99,21 кв.м., жилою площею 42,86 кв.м. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 183. Загальна вартість майнових прав становить 992278,58 грн.

Згідно довідки ПрАТ «Енергополь-Україна» від 19.03.2014 вартість майнових прав сплачена позивачем у повному обсязі у розмірі 992278,58 грн. 05.03.2014 (а.с. 19).

30.11.2014 ПрАТ «Енергополь-Україна» надіслало на адресу позивача повідомлення про зміну загальної вартості майнових прав по договору купівлі-продажу майнових прав №2/810-255 від 19.04.2014, обґрунтоване зміною загальної площі квартири до 97,1 кв.м.

17.01.2015 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У той же час, згідно положень ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є зокрема майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Матеріалами справи підтверджено, що повна оплата вартості спірної квартири була здійснена ОСОБА_1 до укладення шлюбу з відповідачем за його особисті кошти, що також підтверджується банківськими виписками про рух та наявність коштів на особовому рахунку позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов