РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обгрунтування позову посилається на те, що у Франківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Яреми, 5/4 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № 1728/101. Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2014 року по 01.11.2017 року становить 9 621,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію. Просить стягнути солідарно з відповідачів 9 621,17 грн. боргу за спожиту електроенергію та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи. Суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що у Франківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Яреми, 5/4 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № 1728/101.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно із п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пункт 23 ПКЕЕН вказує, що оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється побутовим споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

Однак, свої зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виконали, борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2014 року по 01.11.2017 року становить 9 621,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.

Споживач в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно із ст. 541 та 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

При цьому відповідачами не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 9 621,17 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526, 541, 543, 627, 629 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "Львівобленерго" 9 621 (девять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 17 коп. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 3902 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 689 грн. судового збору в користь ПАТ "Львівобленерго".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 689 грн. судового збору в користь ПАТ "Львівобленерго".

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.12.2017 року.

Суддя Мартинишин М.О.