н/п 6/490/174/2017 Справа № 6-1/490/208/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

10.03.2017 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.04.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ТОВ "Телець-Вак" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" суму боргу у розмірі 794526,78 грн., яка складається з:- 747921,14 грн. - борг за простроченою частиною кредиту;- 46605,64 грн. - прострочені нараховані відсотки за користуванням кредиту, та судові витрати у розмірі 3654,0 0грн. по 1827,00 грн з кожного.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 490/208/15-ц, виданих Центральним районним судом м.Миколаєва 24.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-Вак" про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2".

10 лютого 2017 року між ТОВ "Фінанс траст груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" був укладений Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №60, предметом якого є кредитний договір №014/4933/2/19774, що був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Центральним районним судом м.Миколаєва по справі № 490/208/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-Вак" про стягнення заборгованості, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (, місцезнаходження:01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі,39).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особам які не були присутні при оголошенні ухвали - впродовж п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя О.А.Гуденко