Справа № 373/990/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду і просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 27 по вул.Лаврова в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області.

Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок № 27 по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хмельницький Київської області відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року. Відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеному будинку не проживає більше року, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права, як власника житла, та створює певні обов`язки для неї.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявлався, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2107 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 82558342, позивачу на праві приватної власності належить будинок № 27 по вул.Лаврова в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області (а.с.10-12).

Відповідно до копії будинкової книги у вищезазначеному володінні, крім інших, зареєстрована і відповідач ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №146 від 11.05.2017, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 у будинку № 27 по вул.Лаврова в м.Переяславі-Хмельницькому не проживає (а.с.13).

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що відповідач ОСОБА_2 була бувшою жінкою померлого батька позивача ОСОБА_1, який проживав в будинку по вул. Лаврова, 27. Близько трьох років назад вони розлучилися і ОСОБА_2 виїхала з будинку, а коли близько двох років назад батько почав проживати з іншою жінкою, вона забрала остаточно всі свої речі з будинку і більше там не з»являлася.

Аналогічні показання надав і свідок ОСОБА_6, який ще зазначив, що товаришував з покійним батьком позивача і часто бував в нього вдома.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї квартиронаймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, тому до правовідносин, що виникли між сторонами слід застосовувати положення ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіється, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 відсутня в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, з 2014 року без поважних причин. Доказів стосовно поважних причин непроживання відповідачки в даному будинку в судовому засіданні не здобуто. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачкою з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 212-214, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 27 по вул.Лаврова в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 06.10.2017.

Суддя Я. І. Керекеза