Справа № 660/142/17
Номер провадження 2/660/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 березня 2017 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О. В.

при секретарі Кателевській Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нововоскресенська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про визнання заповіту нікчемним та недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нововоскресенська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про визнання заповіту нікчемним та недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати: у Нововоронцовській державній нотаріальній конторі копію заповіту та надати інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, який обсяг спадкового майна, заяв інших спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини після смерті 21 вересня 2016 року ОСОБА_4, а також надати інформацію чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті; у Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області копію заповіту, складеного ОСОБА_4 та копію журналу реєстрації нотаріальних дій; у Комунальному закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» амбулаторну (медичну) карточку хворого та копії будь-яких документів чи відомостей (амбулаторна карточка, записи лікаря в медичних картках, записи обліку пацієнтів з попереднім діагнозом, їх стан, тощо) стосовно проходження лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого 21 вересня 2016 року), в період часу з 27.07.2016 року і по день смерті, його діагноз та стан психічного здоровя на момент складення заповіту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. Забезпечення допускається у разі, якщо у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.

Зважаючи, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, містить посилання на підстави для задоволення клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Нововоронцовській державній нотаріальній конторі - копію заповіту та надати інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, який обсяг спадкового майна, заяв спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини після смерті 21 вересня 2016 року ОСОБА_4, а також надати інформацію чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті;

- у Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області - копію заповіту, складеного ОСОБА_4 та копію журналу реєстрації нотаріальних дій;

- у Комунальному закладі «Нововоронцовська центральна районна лікарня» - амбулаторну (медичну) карточку хворого та копії будь-яких документів чи відомостей (амбулаторна карточка, записи лікаря в медичних картках, записи обліку пацієнтів з попереднім діагнозом, їх стан, тощо) стосовно проходження лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого 21 вересня 2016 року), в період часу з 27.07.2016 року і по день смерті, його діагноз та стан психічного здоровя на момент складення заповіту.

Розяснити Нововоронцовській державній нотаріальній конторі, Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області та Комунальному закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня», що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання ухвали, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку надати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко