Справа № 309/3302/17
Провадження № 2/309/1859/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який уклали 01 жовтня 2015 року у відділі ДРАЦСу по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 550. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. З відповідачем вона не проживає вже більше трьох місяців. Відповідач сина не відвідує, матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає, що суттєво погіршує їх матеріальне становище. Вона з сином проживає у будинку батька. Свого господарства не веде, земельної ділянки не має. Працевлаштуватися на даний час не може через необхідність догляду за малолітньою дитиною. Відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей не має, його дохід є нерегулярним, мінливим. Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 800 гривень щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглядати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який уклали 01 жовтня 2015 року у відділі ДРАЦСу по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 550. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася одна дитина - син ОСОБА_3. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання позивачки від 21.10.2017 року. Також цими документами стверджено, що відповідач з позивачкою не проживає з сім'єю три місяці.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 84 ч. 2 КК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років з 01 грудня становить 1492 гривень.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитино повноліття, починаючи з 25 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.