Справа № 559/741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивачка просить суд додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 жовтня 2006 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 2,20 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується копією Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0098787, який виданий на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 27.05.1996 року № 226. Сертифікат зареєстровано 27.08.1996 року у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2787. Заповіту за життя батько не залишив. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат (син померлого) ОСОБА_2. Однак, брат відмовився від прийняття належної йому за законом спадщини, що підтверджується заявою від 19.05.2008, посвідченою секретарем Гірницької сільської ради, що зареєстрована в реєстрі за № 223. Коли вона звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини (земельної частки (паю) за законом, то їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті батька вона заяву про прийняття спадщини не подала, не подавала її і після відмови Другої Дубенської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини, не зверталась до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ще в 2004 році у зв'язку із важким станом здоров'я їй зробили хірургічну операцію, вона втратила роботу. Після операції вона продовжувала лікуватись. На післяопераційну реабілітацію вимушена була витрачати багато коштів, тому не мала фінансових можливостей звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що дана причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною. Іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не можливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Гірницької сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 24).

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23 жовтня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 025689 від 24 жовтня 2006 року, видане виконкомом Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 24 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 8). Після одруження позивачка змінила прізвище на «Іващук» (а.с. 9).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0098787, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2, 20 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Відповідно до заяви, поданої до Другої Дубенської нотаріальної контори, ОСОБА_4 спадщину в установлені законом строки не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде, не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я його сестри ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 361 від 25.05.2015, виданої Гірницькою сільською радою, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: вул. Центральна, 8, с. Збитин, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 12).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні в якості свідка, показала, що не прийняла спадщину в установлений законом строк, оскільки хворіла. В грудні 2004 року її оперували в онкодиспансері, виписали в лютому 2005 року. Після оперативного втручання були ускладнення на ноги, відкрились язви. Вона довгий час лежала, не могла ходити, лікується досі. Коли помер батько, вона не ходила. Близько трьох років тому лише стала на ноги. Оскільки установа, де вона лікувалась уже розформована, взяти підтверджуючі документи дуже складно, проте вона змогла взяти витяг із архіву про проведення операції.

Третя особа ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, показав, що позивачка його рідна сестра, її дійсно оперували, вона дуже довго не ходила, лікувалась і лікується досі. У неї відкривались язви на ногах, були кровотечі. Не заперечує, щоб сестра прийняла спадщину після смерті батька, спору з даного приводу немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що позивачка її мама, а третя особа - дядько. Дід помер у жовтні 2006 року. На той час вона проживала з мамою, яка дуже хворіла, не могла ходити. Її оперували у 2004 році, після чого почались ускладнення з венами на ногах, мама постійно лікується, її становище складне.

Відповідно до наданого суду копії протоколу операції та витягу з історії хвороби ОСОБА_1, датованої 16.12.2004, останній проведено оперативне втручання, післяопераційний період супроводжувався значною кровоточивістю з вен (а.с. 25-26).

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла і за станом здоров»я не могла реалізувати свої спадкові права.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, - поважними, а позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гірницької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2006 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: