Справа № 127/2-706/09
Провадження № 6/127/708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Кредитної Спілки «Подільський експрес - кредит» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Кредитної Спілки «Подільський експрес - кредит» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 02.07.2009 року Староміським райсудом м. Вінниці за наслідками рішення суду від 08.05.2009 року видано виконавчий лист № 2-706/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь спілки боргу в сумі 10703 грн. 38 коп., а також судових витрат по сплаті збору у розмірі 107 грн. 03 коп. витрати на ІТЗ розгляду справи - 30 грн., разом -10841 грн. 41 коп.

На виконання зазначеного виконавчого листа Вінницьким райвідділом ДВС ГТУЮ у Вінницький області здійснюється виконавче провадження щодо стягнення боргу в примусовому порядку.

10 квітня 2015р. між КС «Подільський експрес-кредит» в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та членом кредитної спілки ОСОБА_3, що діє з власної волі, було укладено договір цесії №105/1.

За цим договором спілка відступила ОСОБА_3 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на зазначену у виконавчому листі суму.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи Вінницьким райвідділ ДВС ГТУЮ у Вінницький області та ОСОБА_1В.в судове засідання не зявились, хоча про час і день розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неявка зацікавлених осіб, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.05.2009 року в цивільній справі № 2-706/09 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес - кредит» заборгованість за кредитним договором № 105 від 17.12.2007 року в сумі 10703 грн. 38 коп.(а.с.27).

02.7.2009 року Староміським райсудом м. Вінниці за наслідками рішення суду від 08.05.2009 року видано виконавчий лист № 2-706/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь спілки боргу в сумі 10703 грн. 38 коп., а також судових витрат по сплаті збору у розмірі 107 грн. 03 коп. витрати на ІТЗ розгляду справи - 30 грн., разом -10841 грн. 41 коп.

На виконання зазначеного виконавчого листа Вінницьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницький області постановою від 01.06.2016 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу в примусовому порядку (а.с.37).

10 квітня 2015р. між КС «Подільський експрес-кредит» в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та членом кредитної спілки ОСОБА_3, що діє з власної волі, було укладено договір цесії №105/1 згідно якого спілка відступила ОСОБА_3 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на зазначену у виконавчому листі суму (а.с. 38).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної Спілки «Подільський експрес - кредит» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Староміського районного суду м. Вінниці № 2-706/2009 за позовом Кредитної Спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №105 від 17.12.2007 року, з вибулого стягувача Кредитної Спілки «Подільський експрес - кредит» на правонаступника ОСОБА_3.

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :