Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1047/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку №7, розташованого по вул.Лісовій в с.Берегелі Красилівського району Хмельницької області. Право власності на будинок підтверджується інформаційною довідкою, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок виданим на ім»я ОСОБА_2

Співвласником ? частини житлового будинку №7 розташованого по вул.Лісовій в с.Берегелі Красилівського району Хмельницької області є громадянка ОСОБА_3, яка 03 липня 2017 року без виділу частки майна в натурі уклала договір оренди частки житлового будинку з 9-тьма фізичними особами.

В свою чергу вищевказані особи 05.07.2017 року шляхом підбору ключа проникли до тієї частини будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та вчинили крадіжку належного їй на праві власності особистого майна, грошових коштів та документів. За вказаним фактом Красилівським відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження №0000362 від 06 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши надані матеріали, суд находить заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов»язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв»язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При розгляді поданого клопотання суд враховує, що порушене кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжки із спірного будинку по вул. Лісова,7 в с. Берегелі Красилівського району.

Окрім того при укладенні договору оренди ? частини вказаного будинку не було виділено його ? частки в натурі. Невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення данного позову шляхом накладення арешту на спірний будинок по вул. Лісова,7 в с.Берегелі Красилівського району та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження ? частки вказаного будинку та передачу її в оренду та користування третім особам до набрання чинності винесеним рішенням суду по спору між вказаними особами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №7 по вул.Лісова в с.Берегелі Красилівського району Хмельницької області та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження ? частки вказаного будинку та передачу її в оренду та користування третім особам до набрання чинності винесеним рішенням суду по спору між вказаними особами.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Красилівського РУЮ, Реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа щодо якої вжито захід забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4