Справа № 2-о/593/96/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Рогачинської сільської ради про належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що трудова книжка без номера, яка видана 05 вересня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона народилася 05 липня 1954 року у с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області. Її прізвище є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІУ-УР №2225564, паспортом громадянина України серія МС 581696, ідентифікаційним номером платника податків. Проте у її трудовій книжці, яка була видана 05 вересня 1972 року помилково вказано прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. З 01 вересня 1972 року по 09 липня 1974 року заявниця працювала поштарем у Бережанському райвідділі зв`язку, а з 15 травня 1976 року по 23 листопада 1978 року заявниця працювала завідуючою дитсадка у колгоспі ім. ОСОБА_2. В даний час вона має намір оформити документи для отримання надбавки до пенсії, однак через неправильне вказання її прізвища у трудовій книжці цього зробити не може, що змусило звернутись її із даною заявою до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить встановити той факт, що трудова книжка без номера, яка видана 05 вересня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У судове засіданні представник заінтересованої особи Рогачинської сільської ради не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву заявниці та заяви свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вважає доведеним той факт, щотрудова книжка без номера, яка видана 05 вересня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали покази свідків, які були ними дані у письмових заявах, де вони підтвердили обставини, на які посилається заявниця у заяві й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, копія ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268,272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номера, яка видана 05 вересня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3