Справа № 636 / 2999 / 16-ц
2 / 636 / 127 / 2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять усунути від спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, визнати обєктом спільної сумісної власності в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, та визнати за ОСОБА_2В право власності на 2/6 частини, за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 27 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, діюча за довіреністю від 26.08.2016 року (а.с. 19), заявили клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог, про що надали відповідну заяву, наслідки прийняття судом відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України їм відомі.

Вислухавши думку відповідачів, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7, діючого за договором про надання правової допомоги від 28.10.2016 року (а.с. 28), які не заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України виниклі обставини є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись: ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 154 ч. 6 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 07.09.2016 року щодо накладення арешту та заборони проводити будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, та заборони здійснення дій щодо приватизації земельної ділянки виділеної для будівництва будинку та ведення підсобного господарства за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя