Провадження № 2/712/2471/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить кімната в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Рози Люксембург, (на даний час вул. Самійла Кішки) буд 189/2, блок секція 417- 432, квартира 423, загальною площею 18,7 кв.м, житловою 12,9 кв.м. Подружні відносини між сторонами припинені, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 шлюб розірвано. Відповідач зареєстрований в квартирі, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Рози Люксембург, буд 189/2, проте не проживає в спірному приміщенні з травня 2012 року, що підтверджується до актом опитування сусідів від 18.08.2017. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відпоідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кімната в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Рози Люксембург, (на даний час вул. Самійла Кішки) буд 189/2, блок секція 417- 432, квартира 423, загальною площею 18,7 кв.м, житловою 12,9 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 у справі № 712/12530/14- ц Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Факт непроживання ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки), буд 189/2, блок секція 417-432, квартира 423, підтверджується актом опитування сусідів від 18.08.2017

Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться в м. Черкаси вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки), буд 189/2, блок секція 417-432, квартира 423, доведеними та підлягають до задоволення.

Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст., 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житлом за адресою м. Черкаси вул. Рози Люксембург (на даний час Самійла Кішки), буд 189/2, блок секція 417-432, квартира 423.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проглошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник