Справа № 461/6698/13-ц
Провадження № 2/461/566/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів заяву позивача ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 13.06.2013 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2013 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нежитлові приміщення в підвалі будинку № 7 на вул. Л. Українки у м. Львові, позначених літерами «2-10» по «2-13» загальною площею 147,8 кв.м.; заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії, повязані з переданням у володіння, користування чи зберігання нежитлові приміщення в підвалі будинку №7 на вул. Л.Українки у м. Львові, позначених літерами « 2-10» по «2-13» загальною площею 147,8 кв.м., чи вчиняти дії повязані зі зміною правового статусу вказаних приміщень.

09.10.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 13.06.2013 року, в якому він просив замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, а померлого боржника ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року по даній справі залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі як правонаступника позивача ОСОБА_2, виключивши останнього з числа учасників справи.

У звязку зі смертю відповідача ОСОБА_5 у справу вступила інша особа ОСОБА_4.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали суду від 13.06.2013 року про забезпечення позову, замінивши стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 на їх правонаступників.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Внести зміни до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2013 року (справа № 461/6698/13-ц), замінивши в резолютивній частині стягувача (позивача) «ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий 16.12.2005 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2» на правонаступника «ОСОБА_1, місце реєстрації: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, РНОКПП НОМЕР_3»; боржника (відповідача) «ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_4, виданий 09.07.1996 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5» на «ОСОБА_4, місце реєстрації: м. Львів, вул. Бучми А., буд. 12 ос.; РНОКПП НОМЕР_6».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків