Справа № 729/197/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, в якій вказує на те, що з позивачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. 04.02.2010 року в них народився син ОСОБА_4. Оскільки сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, позивача було записано в свідоцтві про народження батьком дитини. 12.01.2012 року рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. В позивача виникли сумніви щодо батьківства дитини, тому він просить визнати що він не є батьком ОСОБА_4, внести зміни до актового запису № 16 складеного 16.02.2010 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області де в графі «батько: ОСОБА_3, громадянин України» виключивши запис про нього як батька з актового запису. В судовому засіданні призначалася генетича експертиза методом ДНК аналізу для вирішення питання про батьківство позивача ОСОБА_3 . Сторони з висновком експерта ознайомлені. В судовому засіданні представник позивача , яка діє на підставі довіренності та наділена правами наданими позивачу подала заяву в якій просить залишити позов без розгляду. Відповідач в судовому засіданні зазначила , що бажала б , щоб справа була розглянута , проте не заперечує щодо залишення позову без розгляду. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлялися належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд справи в їх відсутність не подавали , учасники процесу вважають можливим вирішувати подану заяву в відсутність третьої особи, тому суд ухвалив розглядати заяву в відсутність представника. Заслухавши учасників процесу , розглянувши подану заяву , суд вважає, що заява підлягає задоволенню , так як позивач на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, подання заяви про залишення без розгляду передбачене чинним законодавством , подана заява не порушує права та інтереси сторін, не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду. На підставі вищезазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства в зв"язку з поданою письмовою заявою представником позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд, а особами , які не були присутні при оголошенні протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :