Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.04.2017 394/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, посилаючись на те, що 14 травня 2002 року померла його бабка ОСОБА_3.

Він набув права на прийняття спадщини після смерті баби, як спадкоємець першого кола, тому що його батько, рідний син баби, помер раніше неї. Покійна за життя мала у власності земельні ділянки, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 344336, виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району 15 липня 2002 року.

При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у оформленні спадкових прав, оскільки державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований після смерті покійної і дана обставина є перешкодою для здійснення прав спадкування позивача і тому він вимушений звернутись до суду для вирішення спору.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Представник третьоъ особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Представник третьої особи сектору державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом достовірно встановлено, що 14 травня 2002 року в м. Реутов Московської області Росія померла ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про смерть серії серія ІІ-ИК №551007. Родинні відносини позивача з померлою бабкою підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 26 вересня 1999 року.

Копією правовстановлюючого документа державного акта серії Р1 № 344336, посвідчується право власності спадкодавиці ОСОБА_5 на земельні ділянки № 383-1 площею 4,21 га, № 383-2 площею 2,64 га, № 383-3 площею 2,15 га. На підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 04 липня 2002 року № 182-р. про реєстрацію цього державного акта зроблено реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 363.

Відповідно до довідки ТОВ «Рассвет» ОСОБА_3 на день настання смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на нерухомість у цьому кооперативі не мала.

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої 14 травня 2002 року, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про спадщину не видавалось, заповіти не посвідчувались. Згідно інформації нотаріуса нотаріального округу міста ОСОБА_6 обласної ОСОБА_7 ОСОБА_8, наданої на запит державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори в її нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалась.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкритття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що реєстрація державного акта відбулась вже після смерті ОСОБА_3

Згідно розяснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Вероховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом прийняття у володіння і користування майна померлого спадкодавця, тому позивач має право спадкувати належні померлій земельні ділянки № № 383-1, 383-2, 383-3 у визначених межах згідно схематичних зображень державного акту серія Р1 № 344336.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року), ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на земельну ділянку № 383-1 площею 4,21 га розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії Р1 № 344336 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2002 року в м. Реутов Московської області Росія.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 права приватної власності на земельну ділянку № 383-2 площею 2,64га розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії Р1 № 344336 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2002 року в м. Реутов Московської області Росія.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 права приватної власності на земельну ділянку № 383-3 площею 2,15га розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії Р1 № 344336 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2002 року в м. Реутов Московської області Росія.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: