справа № 462/4735/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Львова, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Обласне комунальне підприємство ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати Залізничну районну адміністрацію ЛМР виділити квартиру АДРЕСА_1 в самостійну одиницю у відповідності до технічного паспорта на будинок, виготовленого «БТІ та КЕО» 18.06.2010 року і присвоїти їй поштову адресу та зобовязати Інспекцію архітектурно-будівельного контролю м.Львова закінчену реконструкцію та прибудову до квартири АДРЕСА_1 прийняти в експлуатацію.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив за яким процессом поданий позов. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги: першу за ЦПК, другу за КАС, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів, тому неможливо визначити за яким процесом поданий позов, відтак позивачу слід самому визанчити та уточнити зміст позовних вимог.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Відповідно доч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідачів виділити квартиру АДРЕСА_1 в самостійну одиницю та прийняти в експлуатацію закінчену реконструкцію та прибудову до вказаної квартири, відтак ним заявлено дві вимоги немайнового характеру. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (640,00 грн. + 640,00 грн.), тоді як ним подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,при цьому, позивачем у позовній заяві зазначено дванадцять відповідачів і третіх осіб,а додано лише три копії такої позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Львова, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Обласне комунальне підприємство ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: