Справа № 307/1810/17
Провадження № 2/307/1127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав,

В С Т А НО В И В:

Орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав. Позовні вимоги мотивує тим, що наказом служби у справах дітей Тячівської РДА з 10.08.2011 року неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, взяті на облік як діти, що позбавлені батьківського піклування. Розпорядженням голови Тячівської РДА дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування від 12.08.2011 року за №562 та №563. Мати дітей, ОСОБА_4, померла, а батько дітей ОСОБА_1 - перебував під вартою та вироком Тячівського районного суду від 23.11.2011 року був засуджений до позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розпорядженнями голови Тячівської РДА від 18.08.2011 року за №577 та №578 над неповнолітніми дітьми встановлено опіку. До червня 2016 року діти проживали в сім'ї опікуна, однак розпорядженням голови Тячівської РДА від 22.06.2016 року за №323 та №324 опіку над дітьми припинено за заявою опікуна. Розпорядженням голови Тячівської РДА від 29.06.2016 року №336 неповнолітні діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу сім'ї Варга, де вони проживають і на даний час.

Під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_1 з 2011 року відбув покарання в місцях позбавлення волі і був звільнений умовно-достроково. Однак після повернення батька ОСОБА_1 з місць позбавлення волі він не звернувся із заявою до органу опіки та піклування Тячівської РДА щодо повернення йому дітей.

Крім того, згідно характеристики Нересницької сільської ради відповідач ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, в житті села участі не бере. Згідно акту обстеження депутата Нересницької сільської ради матеріально-побутові умови ОСОБА_1 не відповідають для утримання і виховання дітей. Будинок його старий, обігрівання та ремонту не має. Відповідач має психічні нахили і схильний до вживання спиртних напоїв.

Також службою у справах дітей проведено бесіду з неповнолітніми та з'ясовано, що вони не бажають повертатися до батька, у зв'язку з тим, що батько ніколи не піклувався ними, не утримував та зловживає спиртними напоями. Донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 написала заяву про позбавлення свого батька ОСОБА_1 батьківських прав.

Орган опіки та піклування Тячівської РДА просить позбавити відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечив та вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у березні 2017 році звільнився з місць позбавлення волі, мав намір повернути дітей , але не встиг, так як спочатку мусив провести ремонт у будинку.

На продовженні розгляду справи відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками значаться мати ОСОБА_4 та батько відповідач ОСОБА_1 ( а.с. 4,5).

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що стверджується даними її свідоцтва про смерть(а.с.6).

Відповідно до розпоряджень голови Тячівської РДА від 12.08.2011 року за №562 та №563 дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опікуна (а.с.8,9, 11,12).

В подальшому опіка над дітьми припинена за заявою опікуна(а.с.12,13).

А відповідно до розпорядження голови Тячівської РДА від 29.06.2016 року №336 неповнолітні діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу (а.с 14-15).

При цьому неповнолітня ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Тячівської РДА подала заяву позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 14.07.2017 року № 212 відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

Цим же рішенням дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.20).

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітніх, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 209 , 213 -215, ЦПК України , ст.ст. 150 , 164 ч.1 п.2, 180 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Підплеша, Тячівського району Закарпатської області України батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М.Розман