Номер провадження: 22-ц/785/9524/17
Номер справи місцевого суду: 516/255/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважної причини, оскільки представник апелянта ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року, а повний текст рішення отримав 25 листопада 2017 року поштою. Апеляційну скаргу було подано 04 грудня 2017 року.

Однак твердження апелянта спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року була проголошена у присутності представника КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» - ОСОБА_3 (а.с. 236-238).

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того встановлено, що в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянтом несплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.01.2017 року, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак апелянту слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 6077, 65 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - УК у м. Одесі Малиновського району, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, , а також сплатити судовий збір в сумі 6077,65 грн на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4