Справа № 545/713/17
Провадження № 2/545/717/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 як законного представника недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що після померлих батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна.

Представник спадкоємців ОСОБА_7 звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частини 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів не зявився попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що 27.03.2010 р. померла мати позивачів - ОСОБА_5, що підтверджує Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 158291, видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Полтавського району від 27.03.2010 року.

Також встановлено, що 15.03.2016 року помер батько позивачів - ОСОБА_6, що підтверджує Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 321467, видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Полтавського району від 16.03.2016 року.

Після смерті спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із кола спадкоємців залишилися 2 сина: ОСОБА_1 і недієздатний ОСОБА_3 (інвалід 2-ї групи).

До складу спадкового майна входить 2/3 частини 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Документи про право власності на квартиру АДРЕСА_2 були втрачені.

Представник спадкоємців ОСОБА_7 за довіреністю (а.с. 34) звернулась до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після подачі зібраних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину 24.02.2017 р., нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу не спадкове нерухоме майно (а.с.39).

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, позбавляє позивачів, як спадкоємців за законом, можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 01.02.2017р. за № 717, судом встановлено факт того, що станом на лютий місяць 2004р. в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 346 зареєстровано право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.4).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності в порядку спадкування після померлих батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за синами: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (недієздатним інвалідом 2-ї групи) на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/3 кожному, тому що 1/3 належить ОСОБА_3 (недієздатному інваліду 2-ї групи), отже між синами ділиться частина батьків, яка складає 2/3 квартири, тобто кожному по 1/3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк