Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 12078177/2012
Провадження № 2в/433/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №12078177/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №12078177/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №12078177/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, за результатами судового розгляду якої 22.10.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено : позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганська :г І ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Єрмак, Павлоградської області, республіка Казахстан, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2012 року та до її повноліття. Заявник, зазначила, що вказане рішення суду не дуло оскаржене та вступило в законну силу. Однак оригінал рішення заявник втратила. Рішення суду необхідно заявнику для призначення її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №12078177/2012 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року по цивільній справі №12078177/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів; свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 07.08.2017 №12078177/2012/5759/2017, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №12078177/2012 процесуальні документи відсутні.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою призначення заявника опікуном над неповнолітньою дитиною, у зв'язку з чим просить відновити повний текст рішення.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року по цивільній справі №12078177/2012р.

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №12078177/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №12078177/2012р, в частині:

«Справа № 12078177/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Ситніка О.І

народних засідателів - Лазарєвій О.О., Мірошніченко О.О.,

при секретарі - Майбороді М.В.,

з участю прокурора - Щербак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування при Жовтневій районній у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. але від виховання доньки цілком самоусунулися. На протязі 2-х років дитина проживає з позивачкою. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, матеріально доньку не забезпечують, не цікавиться її життям та здоров'ям. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, зловживають алкогольними напоями та вживають наркотичні засоби, ведуть нездоровий спосіб життя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які знаходяться під опікою позивачки. Батьки не виявляють до дитини ніякої уваги, внаслідок чого дитина залишилася без батьківського піклування.

Позивачка займається вихованням та матеріально утримує, дбає про здоров я дитини, просить позбавити батьківських прав відповідачів, призначити її опікуном та стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні заяві, суду додала, що дитина мешкає разом з нею. Вона займається її вихованням та матеріально утримує її, дбає про стан здоров'я, розвиток, навчання, контролює поведінку онуки, виконує опікунські обов'язки.

Відповідачі до судового засідання не заявились, надали суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають, просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної у м. Луганську ради - Бондарь С.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки у повному обсягу та підтримала висновок органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав та призначення відповідачки опікуном по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 6)

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, відмовився від батьківських прав та підтвердив, що дитина знаходиться на утриманні бабусі (а.с. 13)

Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с. 9), діти відповідачів мешкають разом з позивачкою ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.11.2006 р. ОСОБА_2 вже була позбавлена, батьківських прав по відношенню старших дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а позивачка призначена опікуном над дітьми.

Відповідно до от. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені?

батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Диспозиція статті 166 СК України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно висновку опікунської ради відповідачі від виховання дитини самоусунулась, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, вживають алкогольні напої, не приділяють належної уваги вихованню доньки. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає з бабусею ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини самостійно.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп. солідарно.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

За такими обставинами, враховуючи, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, суд вважає можливим їх задовольнити, наведене свідчить, що відповідачі без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої дитини і позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини буде відповідати інтересам неповнолітньої, та стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі ст. 164, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-2 : 367 ЦПК України, суд

вирі ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганська :г І ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Єрмак, Павлоградської області республіка Казахстан, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2012 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 214,60 гри. солідарно.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційне, скарги, в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

20.09.17