Справа № 182/2935/17
Провадження № 2/0182/2598/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/2935/17 провадження № 2/0182/2598/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді від 05.07.2017 року провадження по справі відкрито.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2, заборонивши відповідачу відчужувати зазначену квартиру у будь-який спосіб, передавати у оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, складати усі види спадкового договору, вселяти будь-кого, тощо.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1997 року, ААЕ № 278412 зареєстровано в реєстрі за № 1-623, та посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 Таким чином він має право на 1/2 частину вказаної квартири. На даний час відповідач може скористатись своїм правом розпорядження майном, здійснити відчуження майна, щоб уникнути визнання за ним права власності на частину спірного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з відповіді на запит суду Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 701 від 25.07.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, на яку просить накласти арешт позивач, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1-623.

У задоволенні вимог заяви щодо заборони відповідачу відчужувати зазначену квартиру у будь-який спосіб, передавати у оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, складати усі види спадкового договору, вселяти будь-кого, тощо, - слід відмовити, так як невжиття таких заходів забезпечення не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1-623.

В іншому - відмовити.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, номер засобу звязку .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, номер засобу звязку .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_4