Справа № 706/1394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Христинівськийрайонний суд Черкаськоїобласті

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 1 в селищі Вернячці Христинівського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 09.07.2000 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину. 26.10.2017 р. вона через свого представника ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, проте від представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі та участі позивача, у заявах також зазначено, що вони та позивач ОСОБА_1 позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 довідку виконкому ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району № 3301 від 15.12.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Вишневій, 1 в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_4, копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Вишневій, 1 в селищі Верхнячці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2000 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Вишневій,1 в селищі Вернячці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

26.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33319244) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НЕ 282525, виданий 05.10.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 09.07.2010 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій,1 в селищі Вернячці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», погріб «а1», погріб з шийкою «Е», прибудову «а», сарай «Г», убиральню «Д», літню кухню «Ж», сарай «З», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь питний № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник