Справа № 736/325/17
Номер провадження 2/736/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2006 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, від надання строку для примирення відмовилась. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Ковальова".

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, від надання строку для примирення відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 11 листопада 2006 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 106988, видане повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 04 листопада 2016 року). Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 041365, видане 06 липня 2007 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 124872, видане 15 червня 2012 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 136982, видане 25 липня 2013 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області).

Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сімї вважають неможливим.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 47 від 13.03.2017 року, в розмірі 640,00 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Биховець) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, Росія, зареєстрований 11 листопада 2006 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Биховець) ОСОБА_6 залишити Ковальова.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7