Справа № 141/611/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заробітної плати, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року витребувано з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. І. Франка, 2, смт. Оратів Вінницької області, 22600) матеріалів за результатами розгляду заяви директора ПСП "Авангард" ОСОБА_3 від 17.02.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду від 29.11.2017 року Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не виконано.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. І. Франка, 2, смт. Оратів Вінницької області, 22600) матеріалів за результатами розгляду заяви директора ПСП "Авангард" ОСОБА_3 від 17.02.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 заперечував в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 57 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 КУпАП належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. І. Франка, 2, смт. Оратів Вінницької області, 22600) матеріали за результатами розгляду заяви директора ПСП "Авангард" ОСОБА_3 від 17.02.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук