Провадження № 2/522/2716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів було витребувано з АБ «Південний» інформацію щодо стану рахунків ОСОБА_2 та руху коштів по ним з 19.10.2016 року та по теперішній час;

з ПАТ «Приватбанк» інформацію щодо стану рахунків ОСОБА_2 та руху коштів по ним з 19.10.2016 року та по теперішній час (а.с.157-158).

До суду 15.09.2017 року надійшов лист ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якого зазначили, що не можуть надати запитувана інформацію, оскільки за наданими їм відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просили за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (а.с.183).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру серії ОД №078247 від 02.12.2016 року) заявив до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме просив повторно витребувати з ПАТ «Приватбанк» інформацію щодо стану рахунку ОСОБА_2 та руху коштів, зазначивши ідентифікаційний номер та дату народження відповідача. Позивачка клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, за згодою осіб, які брали участь у справі, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, сповіщеного належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, і дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задовольнити на підставі наступного.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Суд приймає до уваги, що з відповідним зустрічним позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 звернулась до суду лише 19.10.2016 року. Таким чином, у разі ухвалення судом рішення на її користь за даними вимогами, то аліменти можуть бути присуджені, починаючи з 19.10.2016 року.

Суд не вбачає належних обґрунтувань з боку представника позивачки та достатніх підстав для витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо стану рахунків ОСОБА_2 та руху коштів по ним, починаючи саме з 2010 року по теперішній час. Також, представниками ОСОБА_1 не зазначено відповідні номери рахунків, за якими необхідне отримання відповідної інформації.При цьому, для отримання необхідної інформації суд вважає за необхідне вказати номер народження та ідентифікаційний номер відповідача.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 60, 57-58, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Приватбанк» інформацію щодо рахунків та руху коштів по ним ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 19.10.2016 року та по теперішній час.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати та ПАТ «Приватбанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02» листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.