Справа № 367/448/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 14 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, ОСОБА_2 перераховує визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та ОСОБА_2, що передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 14 жовтня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору ОСОБА_2 має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

05.01.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника ОСОБА_3 № 200222157 від 05.01.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання цієї позовної заяви Позичальником не виконана.

Станом на 24.11.2016 року у Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 22 840,30 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок грн. тридцять коп.) що складається з:

залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 632,33 грн.;

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,52 грн.;

комісія за РО - 3 206,46 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013 року в розмірі 22 840,30 грн. Та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України,про що є розписка,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».

У судовому засіданні було встановлено,що 14 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_2 зобов»язався надати відповідачу споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., відповідач взяв на себе зобовязання повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 14 жовтня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач зобов»язаний щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті відповідачем в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору ОСОБА_2 має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.(а.с.16-19)

05.01.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 № 200222157 від 05.01.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.(а.с.14).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено,що станом на 24.11.2016 року у відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 22 840,30 грн. що складається з:

залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 632,33 грн.;

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,52 грн.;

комісія за РО - 3 206,46 грн.,що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15)

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд стягує із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013 року в розмірі 22 840,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 грн.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 525,526,612,625,629,1050,1054,1077,1082,1084 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013 року в розмірі 22 840,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 грн.,всього стягнути 24440гр 30 коп(двадцять чотири тисячі чотириста сорок гр. 30 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4