Справа №442/8432/17
Провадження №2/442/2825/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря - Михавко І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0,3335 га кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку загальною площею 0,9935 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку №1 загальною площею 0,1840 га, земельну ділянку №2 загальною площею 0,0296 га, та земельну ділянку №3 загальною площею 0,1503 га, згідно державного акту НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він є зятем ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок на АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0,3335 га кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку загальною площею 0,9935 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку №1 загальною площею 0,1840 га, земельну ділянку №2 загальною площею 0,0296 га, та земельну ділянку №3 загальною площею 0,1503 га.

18.03.2015 року ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо належного їй майна заповітом, яким заповіла все належне їй майно йому. В жовтні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна, проте отримав відмову через втрату померлою оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відтак, для захисту своїх прав, змушений звертатись до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 18.03.2015 року ОСОБА_2 зробила розпорядження заповітом щодо належного їй майна, а саме: «на випадок своєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1»

З копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1989 року вбачається, що ОСОБА_2 належав жилий будинок АДРЕСА_1

Згідно Державного акту НОМЕР_4 ОСОБА_2 належали земельні ділянки, загальною площею 1,3270 га кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2

Окрім цього, згідно Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,1340 га, 0,0296 га, 01503 га.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті втратила оригінали правовстановлюючих документів, позивач на підставі заповіту є її спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1:

- на житловий будинок на АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,3335 га кадастровий номер НОМЕР_1;

- на земельну ділянку загальною площею 0,9935 га, кадастровий номер НОМЕР_2;

- на земельну ділянку №1 загальною площею 0,1840 га, на земельну ділянку №2 загальною площею 0,0296 га та на земельну ділянку №3 загальною площею 0,1503 га згідно дежравного акту НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.