Справа №2-619/10
Провадження №6/751/1289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Скорп», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-619/10.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова було розглянуто справу № 2-619/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Скорп», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року. Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14 квітня 2008 року в сумі 51411,07 дол. США, що за курсом НБУ складає 409694 грн. 82 коп. Стягнуто в дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного. Стягнуто в дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного. (а.с. 57-58).

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року (а.с. 110-112).

Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року (а.с. 113-115).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у звязку з тим, що 14.03.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» отримало право грошової вимоги за кредитним № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року, яке ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» в свою чергу за договором відступлення права вимоги відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-619/10 виданого на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко