Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-274/2011
Провадження № 6/279/73/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-274/2011 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 03.01.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція «ВАТ ВТБ Банк» 40962, 31 доларів США (гривневий еквівалент 324183, 91 гривня, курс НБУ на 16.06.10 р.-7, 9142) заборгованості по кредиту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 606, 66 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 606, 66 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 606, 66 грн.

07.12.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначив, що 27.03.2014 року Коростенським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавче провадження №42656211 про стягнення з ОСОБА_6 боргу в сумі 324183 гривні 91 копійка.

18.11.2015 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Поліс» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21 МБ.

19.05.2017 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Поліс» та ОСОБА_5 був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором.

З підстав, передбачених ст.512 ЦК України, 378 ЦПК України ( в ред.2004 року) просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні №42656211 з виконання рішення суду у справі №2-274/2011 його правонаступником ОСОБА_4. Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду у цивільній справі №2-274/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк боргу в сумі 324183, 91 грн.

19.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитним договором №05.63-00/08 СК від 17.09.2008 року. Розмір заборгованості , що відступається за кредитним договором становить 11390, 37 дол. США( що станом на 27.11.2015 року складало еквівалент 272059, 77 гривень за курсом валют , встановленим НБУ) та 3277, 77 гривень. Попередньо 18.11.2015 року за договором про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» отримало право вимоги від ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець.

Отже зі змісту вказаної норми слідує, що з заявою про заміну сторони її правонаступником повинна звернутись сторона, яка замінюється. Сторона боржника, яка звернулась з даною заявою, не може клопотати про заміну правонаступником сторони стягувача.

З врахуванням наведеного підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: