Справа № 761/719/17
Провадження № 2/761/3203/2017
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича про скасування постанови нотаріуса, встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича про скасування постанови нотаріуса, встановлення факту та зобов'язання вчинити дії.

Згідно із ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі, визначаючи зміст позовних вимог, зокрема просять скасувати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, встановити факт прийняття позивачами спадщини після померлої ОСОБА_4 у вигляді відповідних часток земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0, 0395 га та житлового будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача видати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам на вище вказане нерухоме майно. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зазначене нерухоме майно знаходиться в Солом'янському районі м. Києва. Враховуючи вище викладене, оскільки спір стосується нерухомого майна, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича про скасування постанови нотаріуса, встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, - не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича про скасування постанови нотаріуса, встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: