Справа № 559/605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, який на момент смерті був постійним мешканцем с. Квітневе Дубенського району Рівненської області.

Спадщину після його смерті заявник прийняв своєчасно, так як з батьком до дня його смерті проживав в квартирі, яка їм належить на праві спільної сумісної власності, і проживає там до даного часу, користується належним йому майном.

До маси спадкового майна входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, із заявою на прийняття спадщини за законом він звернувся до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж. П., однак при огляді документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлого батька в свідоцтві про його смерть, в свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі на 1/3 частину квартири.

Так, у повторному свідоцтві про народження заявника в графі батьки прізвище батька записане Болгіра, а у свідоцтві про право власності на житло, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від 26 лютого 1998 року виданого Дистанцією колії Львівської залізниці та зареєстрованого в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації за № 1 - 154 - 154 батько записаний ОСОБА_3. В зв"язку з наявними помилками позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання позивач не з"явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що зазначені у свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_1 актовий запис № 25 виданого 09 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (а.с. 4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 06.04.2015 року (а.с.3). Як вбачається з довідки №228 виданої Озерянською сільською радою від 21.02.2016 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_1.(а.с.8).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про право власності на житло є не можливим, так як власник майна помер.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2015 року спадкодавець записаний "ОСОБА_3", в свідоцтві про народження заявника його батько зазначений «ОСОБА_3», а у свідоцтві про право власності на житло останній записаний «ОСОБА_3 (а.с.3,4,9).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах позбавляє можливості заявника для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який він просить має для нього юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Квітневе Дубенського р-ну є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 26 лютого 1998 року Дистанцією колії Львівської залізниці на ім"я ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації за № 1-154-154 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: