Провадження № 6/712/332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області О.А. Крижевський звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, вказуючи що на виконанні у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51397046 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/577/16 виданого 06.06.2016 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 15.06.2013 року в сумі 105775,00 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8554,44 грн. судового збору в сумі 1143,30 грн., а всього 115472,74 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку постановою про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення - 7 днів.

Протягом строку, наданого для самостійного виконання, рішення суду невиконане, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним заонодавством заходів примусового виконання рішння, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, на викликик не з'являється.

Станом на 19.09.2017 року боржником не вчинено жодних дій за період з 15.11.2016 року по 19.09.2017 року, спрямованих на виконання виконавчого документа, таким чином боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Стягувачу стало відомо що боржник намагається виїхати за межі України.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головуючий по справі повинен заявити самовідвід, оскільки подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області О.А. Крижевського про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України погоджено начальником Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Р.П. Романенко, який являється чоловіком судді - Романенко В.А., а тому подання необхідно передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого задовольнити.

Передати подання Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: