У х в а л а

21 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М.., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представника товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» - Погорілого Олександра Валентиновича на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого

2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» (далі - ПАТ «АБ «Порто Франко») задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ «АБ «Порто Франко» з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 1388/1-05 від 17 жовтня 2005 року в сумі 2 007 825,53 дол. США, що складається з загальної заборгованості за кредитом 597 903,03 дол. США, загальної заборгованості за відсотками

142 844,25 дол. США та пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 01 липня 2014 року по 26 серпня 2015 року 1 267 078,25 дол. США.

У задоволенні позову ПАТ «АБ «Порто Франко» до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» (далі - ТДВ «Агропромсервіс»), ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна: нежитлової будівлі, розташованої по

АДРЕСА_1 загальною площею

8 167,5 кв.м, реєстраційний номер майна: 12358219, що зареєстровано за відкритим акціонерним товариством «Агропромсервіс» (нове найменування - ТДВ «Агропромсервіс»).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «АБ «Порто Франко» до ТДВ «Агропромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині задоволення позову ПАТ «АБ «Порто Франко» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто на користь ОСОБА_7, який є правонаступником ПАТ «АБ «Порто Франко», солідарно з ОСОБА_4 та ТДВ «Агропромсервіс» заборгованість за кредитним договором № 1388/1-05 від 17 жовтня 2005 року в сумі 2 007 825,53 доларів США, що складається з загальної заборгованості за кредитом - 597 903,03 доларів США, загальної заборгованості за відсотками - 142 844,25 доларів США та пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 01 липня 2014 року по 26 серпня 2015 року -

1 267 078,25 дол. США.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі представник ТДВ «Агропромсервіс» -

Погорілий О.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представника товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» - Погорілого Олександра Валентиновича на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Коротун В.М., Мазур Л.М.