АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1778/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2580/17Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОН-ТРЕЙД", ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо блокування рахунку, покладення обов?язку розблокувати рахунок, на який було помилково перераховані грошові кошти та покладення на відповідача обов"язку повернути в примусовому порядку помилково перераховані кошти,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 серпня 2017 року під час проголошення оскаржуваного судового рішення був присутній позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав 18 вересня 2017 року- з пропуском встановленого законом строку.

У скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням відповідних причин, а лише посилається на отримання копії рішення 06.09.2017 року, проте доказів на підтвердження даної обставини не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1