Справа № 419/4115/17
Провадження № 6/419/80/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-39/2007 від 06.11.2007 року у цивільній справі № 2-39/2007 про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконння,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-39/2007 від 06.11.2007 року у цивільній справі № 2-39/2007 про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконння.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Також необхідно залучати і орган виконавчої служби, оскільки вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа стосується його прав та обовязків. При зверненні до суду заява надсилається разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-39/2007 від 06.11.2007 року у цивільній справі № 2-39/2007 про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконння - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк