Провадження № 2/359/1560/2017
Справа № 359/3123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач подали суду укладену сторонами 11.09.2017 року мирову угоду, а також заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

В звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки сторонам зрозумілі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Одночасно, враховуючи, що умовами мирової угоди не визначений порядок розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України вважає необхідним покласти на відповідача половину понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, що складає 1208 грн.72 коп. (1/2 від 2714,43 грн. а.с.1).

Крім того, в ухвалі на виконання вимог ч.3 ст.210 ЦПК України, а також вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» слід зазначити : прізвище, імя та по батькові стягувача (ОСОБА_1Г.) та боржника (ОСОБА_2М.), їх адреса місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків. А також слід визначити, що строк предявлення у хвали суду про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили (у відповідності до ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»)..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 89,175, 205, 206, 208,210, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонами у цивільній справі №359/3123/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, наступного змісту:

ОСОБА_3 зобовязується сплатити основну суму боргу у розмірі 134850(сто тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень (еквівалент 5172,61 доларів США за курсом НБУ, який існує на момент складання мирової угоди, 26.07 грн. до 1 долара США) шляхом видачі готівкових коштів ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 зобовязується сплатити відсотки за користування грошима у розмірі 59334 (пятдесят девять тисяч триста тридцять чотири) гривні (еквівалент 2275,94 доларів США за курсом НБУ, який існує на момент складання мирової угоди, 26.07 грн. до 1 долара США) шляхом видачі готівкових коштів ОСОБА_1 .

3.Борг зазначений у п.1 та п. 2 загальною сумою - 194184 (сто девяносто чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні, (еквівалент 7 448,56 доларів США за курсом НБУ) ОСОБА_2 зобовязується сплатити до 01 жовтня 2018 року.

4.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано в мировій угоді, більше ніж на 10% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

5.У випадку порушення Відповідачем строків виплати, що зазначені у п.3 Мирової угоди, він зобовязується сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

6.Зі свого боку, позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від позову, а саме від п.2 прохальної частини позовної заяви.

7.Петруня ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

8.Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1208 гривень 72 копійки (одна тисяча двісті вісім гривень сімдесят дві копійки).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_2) боржником ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППФО НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після завершення строку на її апеляційне оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту винесення ухвали апеляційним судом про залишення її без змін.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів