Справа № 351/2065/17
Номер провадження №2/351/930/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в с. Попельники по вул. Стуса,10 Снятинського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: ОСОБА_4, який помер 05.09.2016р., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Частка кожного з колишніх членів колгоспного двору становить по 1/4 частки. Після смерті ОСОБА_4 належну останньому 1/4 частки успадкувала ОСОБА_1 і їй відповідно належить 1/2 частки в житловому будинку. Позивачі мають намір оформити право власності на належні їм частки, однак нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих докуметів на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Попельниківської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Попельниківської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ № 236009, виданого на ОСОБА_4, слідує, що останній помер 05.09.2016 р.

З довідки від 24.05.2017 р. № 791, виданої Попельниківською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. господарство по вул. Стуса, 10 в с. Попельники відносилось до суспільної групи (колгоспний двір) та в даному господарстві були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05.09.2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки від 04.09.2017р. №1147, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 05.09.2016р., у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті батька не проживала, онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті діда не проживав.

З свідоцтва про народження, Серія ІІ-НМ № 315778, виданого на ОСОБА_5 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З свідоцтва про шлюб, Серія І-НМ № 038523, слідує, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 20.07.1996р. з ОСОБА_10 та взяла прізвище після одруження «Кобилюк».

З свідоцтва про народження, Серія ІІ-НМ № 410401, виданого на ОСОБА_6 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку №10 по вул. Стуса в с. Попельники - відомості відсутні.

З довідки від 24.05.2017 р. № 948/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 05.09.2016р., заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви про відмову від спадщини за законом дружини померлого ОСОБА_2 та заяви про відмову від спадщини за законом дочки померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Постановою від 24.05.2017 р. №949/02-31, державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.2016р. на житловий будинок №10 по вул. Стуса Снятинського району Івано-Франківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 13.03.2017р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою №10 по вул. Стуса в с. Попельники, станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Стуса, 10 в с. Попельники, Снятинського району Івано Франківської області, а саме: ОСОБА_1 на 1/2 частки, ОСОБА_2 на 1/4 частки, ОСОБА_3 на 1/4 частки, вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стуса, 10 у с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стуса, 10 у с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стуса, 10 у с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.