Справа № 527/680/17
провадження 2-о/527/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Градизька державна нотаріальна контора, Градизька селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивувала наступним. 19 березня 2015 року помер її брат - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : вул. Рєпіна, буд. 39 селища Градизьк Глобинського району Полтавської області. Заявник є спадкоємицею після померлого брата за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність підтвердження родинних відносин із померлим.

Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт, що померлий 19.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2М у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надала.

Представник заінтересованої особи Градизької селищної ради Глобинського району в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового розгляду.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 289513, виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 19 березня 2015 року, актовий запис №39.

Згідно копії паспорту громадянина України серії КН №745149, виданого 30.09.1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народився 22 липня 1931 року у с-щі Градизьк Глобинського району.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №248283, виданого 09.11.1955 року рай.бюро ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_3 народився 22 липня 1931 року у с-щі Градизьк батьками зазначені російською мовою «Ковалевский Дмитрий Филиппович» та «Ковалевская Марфа Профирьевна».

Як вбачається із військового квитка серії НУ №0204295 ОСОБА_3 народився 22 липня 1931 року в с. Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до паспорту громадянина України КН 422153, виданого 18.06.1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 народилася 22 травня 1936 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, проживає у с-щі Градизьк по вул. Лисенка, 10.

Згідно свідоцтва про одруження серія ЯУ № 944768 від 4 серпня 1956 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого остання змінила своє прізвище на "Тонкошкур ".

У трудовій книжці працівника від 27.06.1952 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено російською мовою як « Ковалевская Любовь Дмитровна».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 27 вересня 2016 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 не зберігся.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району постановою від 16.10.2015 року відмовила заявник ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 19.03.2015 року брата - ОСОБА_3 у звязку з відсутністю підтвердження їх родинних відносин.

Згідно повідомлення Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району, після померлого 19 березня 2015 року ОСОБА_3 заведеня спадкова справа №86 від 08.04.2015 року. Спадщину за законом прийняла сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Осіб, які б відмовилися від спадщини немає. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не виявлено. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у своїх письмових поясненнях зазначили, що вони давно проживають у с-щі Градизьк Глобинського району, є сусідами заявника та її померлого брата, тому їм достовірно відомо, що вони підтримували хороші відносини, допомагали один одному та підтверджують факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Таким чином, із досліджених документів, пояснень свідків, фотознімків, простежується, що ОСОБА_3, який помер 19.03.2015 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилися та проживали в одному населеному пункті с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, мали спільних батьків, підтримували родинні стосунки, а отже були рідним братом та сестрою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та її померлим братом, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення одержання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Градизька державна нотаріальна контора, Градизька селищна рада - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 19 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1 - рідним братом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька