Справа № 303/4182/17
Номер рядка статистичного звіту - 38
27 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування домоволодіння та договору дарування земельної ділянки,
ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2013 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за №1708, спадкова справа № 54667287; 2) договору дарування домоволодіння від 10.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 407; 3) договору дарування земельної ділянки від 10.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування земельної ділянки для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 загальною площею - 0,0609 та., з кадастровим номером - НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрований в реєстрі за № 409.
Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказує на порушення норм спадкового права при прийнятті ОСОБА_5 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її доньки - ОСОБА_6, яка являлася матір'ю ОСОБА_2., народженої в шлюбі між ним, ОСОБА_1 та померлою, а саме, на те, що після смерті ОСОБА_6 її матір ОСОБА_5, яка проживала разом з нею та будучи обізнаною щодо наявності іншого спадкоємця її онуки - малолітньої ОСОБА_2. ввела в оману нотаріуса про відсутність прав на майно у інших осіб та прийняла спадщину після чого подарувала будинок ОСОБА_3
В подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, ОСОБА_2., 29 червня 2017 року, звернулася до приватного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 приймаючи спадщину за ОСОБА_6 не вказала про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_2.
З врахуванням вищенаведеного просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55).
Згідно із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.12.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу «ОСОБА_6») перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.06.2013 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2013 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1708, спадкова справа № 54667287, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 донькою ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.06.2017 року за №74 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_6, яку мотивовано відсутністю у нотаріуса відомостей, що на момент звернення до неї ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно за померлою ОСОБА_6 та, в подальшому, 10.04.2014 року звернення щодо дарування вказаного вище об'єкту нерухомості доньці ОСОБА_3, що у померлої ОСОБА_6 є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті матері вона не проживала і не була зареєстрована по місцю проживання останньої.
Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_2, як донька спадкодавця ОСОБА_6, та ОСОБА_5, як мати останньої, належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, частка кожної є рівною та становить ? частини будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
У наданих матеріалах спадкової справи №54667287 за померлою ОСОБА_6 відсутні відомості, що ОСОБА_2. відмовилася від прийняття спадщини за померлою матір'ю, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останньої.
Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З врахуванням встановленого порушення цивільних прав ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_6 суд, у відповідності до положень ст.1301 ЦК України, приходить до висновку, що заявлена вимога про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2013 року підлягає до задоволення.
Зважаючи на визнання судом недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2013 року, такими, що підлягають визнання недійсними є договори дарування домоволодіння та земельної ділянки від 10.04.2014 року, оскільки дарувальник, ОСОБА_5, за даними договорами подарувала майно, яке не належало їй на праві цілої власності і правовстановлюючий документ визнано судом недійсним, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 203-205, 1258, 1261, 1267, 1268 ч. 4, 1296,1301 ЦК України, суд,
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 грудня 2013 року видане приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1708, спадкова справа № 54667287.
Визнати недійсним Договір дарування домоволодіння від 10 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрований в реєстрі за № 407.
Визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки від 10 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування земельної ділянки для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка ), яка розташована в АДРЕСА_1 загальною площею - 0,0609 та., з кадастровим номером - НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрований в реєстрі за № 409.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2240,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В.Носов