РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом катянової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 31.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №09, посилаючись на те, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. З 2016 року вони мешкають окремо, не повязані спільним побутом. Вона з дитиною орендує житлове приміщення, відповідач мешкає у своїх батьків. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у їх поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Вона втратила почуття любові до чоловіка. Вважає що подальше збереження шлюбу неможливе.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час мешкає з нею. Рішенням приазовського районного суду Запорізької області у справі № 2/325/523/2016 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини.

Шлюб вона розриває вперше.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.17).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_3О перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрований 31.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №09 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають окремо, спільним побутом не повязані.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 640,00 грн., який був сплачено позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №09.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя О.М.Апалькова