Справа №173/1083/17
Провадження №2/173/688/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 1/4 частині прибутку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та в розмірі 1/4 частини прибутку відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на наступне: 05.09.2009 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 103.

В період шлюбу у них народився: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Останнім часом відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини. Також просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання, так як вона в даний час не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримує лише допомогу на дитину в незначному розмірі, якої недостатньо для задоволення елементарних потреб, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач за час роздільного проживання перераховував їй кошти на утримання, але в різному розмірі, іноді лише після її нагадування. Крім того відповідач вимагав від неї суворого звіту куди вона витрачала перераховані ним кошти. Тому просить стягнути аліменти, щоб бути впевненою в тому, що в подальшому вона систематично бути отримувати кошти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, пояснивши, що щомісячно він перераховує кошти в розмірі 1/3 частини свого заробітку на утримання дитини та дружини. Тому вважає, що аліменти також повинні бути стягнені в такому ж розмірі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а про стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають - задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому сторони вказані батьками дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини в добровільному порядку надає, проте не заперечує, щоб з нього були стягнені аліменти. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні дитини та дружини виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та має постійний, стабільний заробіток суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. На утриманні сторін інших неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідач позовні вимоги визнає

За даних обставин суд вважає, що позовні вимоги частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісяця і до досягнення дитиною повноліття так як на думку суду стягнення аліментів такому розмірі буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягненні аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, крім того відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина та позивачки, що сторонами не заперечується, тому суд вважає що з відповідача на користь позивачки на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( прибутку) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Позовна заява подана до суду 04.07.2017 року. що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, проте, так як відповідач добровільно перераховував кошти на утримання дитини, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дитини з часу винесення рішення, тобто з 05.10.2017 року, а на утримання дружини з дати подання позову з 04.07.2017 року .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1280 грн., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до відповідача заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки

На основі ст. 84, 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212,- 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2017 року і до 02.03.2018 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280.00 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.