02.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/709/17
провадження №2/533/238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування - Козельщинська районна державна адміністрація, про визначення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 27.09.2017 року (а.с.57-59), просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та участі у вихованні дітей. Також просить встановити наступні способи участі у вихованні дітей:

- побачення та спілкування 2 рази на місяць в перші та треті вихідні кожного місяця з 10 год 00 хвилин суботи до 18 год 00 хвилин неділі за місцем його проживання: с.Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, та за місцем проживання його батьків (діда, бабусі дітей) в селі Довге, Козельщинського району Полтавської області, з визначенням його права в день побачення з дітьми забирати їх з дому та обов'язку повертати дітей особисто;

- час для сумісного відпочинку, спільного проведення частини літніх канікул - з 20 червня по 31 липня.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що перебував із відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано. З 2016 року він проживає окремо в селі Лутовинівка, діти залишились проживати із відповідачем в сел.Козельщина. Відповідач дозволяє бачитися із дітьми лише у неї вдома, на ніч також забороняє забирати. Відповідач також забороняє дітям спілкуватися з ним телефоном.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, визнає право батька на участь у вихованні дітей. Вважає, що не чинить жодних перешкод. В той же час, пояснила, що дійсно забороняє дітям відвідувати батька за його місцем проживання, оскільки позивач одружився з іншою жінкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом із своєю донькою, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та позивачем у АДРЕСА_1. Згодна на спілкування дітей із батьком у визначені позивачем години в будь-якому місці Козельщинського району, в тому числі, за місцем проживання діда та баби, однак категорично заперечує відвідування дітьми місця проживання батька та спілкування дітей із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Також заперечує можливість тривалого відпочинку дітей разом із батьком протягом літніх канікул.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав висновок органу опіки та піклування, додатково пояснив, що орган опіки та піклування вважає недоцільним надання позивачу тривалого часу для літнього відпочинку у зв'язку із станом здоров'я дітей, їх місцем проживання разом із матір'ю та більш тісним зв'язком із нею, обізнаністю матір'ю із потребами дітей.

Судом визнано недоцільним вислухати думку дітей, оскільки, як з'ясовано в судовому засіданні, спір щодо виховання дітей викликаний виключно неприязними стосунками відповідача та дружини позивача, діти бажають спілкуватися із батьком. Сторони не заперечували проти даного рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.11.2016 року розірвано шлюб, який був зареєстрований між сторонами 16.11.2002 року (а.с.11, 12).

Факт проживання дітей разом із матір'ю визнається сторонами та не вимагає доведення відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України.

Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги (а.с.57-59) та просить встановити наступні способи участі у вихованні дітей:

- побачення та спілкування 2 рази на місць в перші та треті вихідні кожного місяця з 10 год 00 хвилин суботи до 18 год 00 хвилин неділі за місцем його проживання: с.Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, та за місцем проживання його батьків (діда, бабусі дітей) в селі Довге, Козельщинського району Полтавської області, з визначенням його права в день побачення з дітьми забирати їх з дому та обов'язку повертати дітей особисто;

- час для сумісного відпочинку, спільного проведення частини літніх канікул - з 20 червня по 31 липня.

Відповідач під час судового розгляду заявила, що вона не потребує додаткового часу для вивчення уточнених вимог, частково їх визнає, а саме в частині кількості та часу побачень батька із дітьми. Згодна також на вільне визначення батьком місця перебування дітей в межах Козельщинського району. Заперечує проти спілкування дітей із дружиною позивача, ОСОБА_7 та їх спільною донькою ОСОБА_8. Також заперечує проти тривалого літнього відпочинку з батьком.

Органом опіки та піклування надано висновок про встановлення наступного способу участі позивача у вихованні дітей (а.с.48, 49):

-з метою спілкування та спільного відпочину, ОСОБА_1 кожні першу, третю, четверту суботи місяця особисто забирає після 10.00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за їх місцем проживання, без відвідування дітьми місця проживання батька, та особисто повертає до 16.00 години того ж дня;

-намір виїзду з дітьми за межі району узгоджувати з матір'ю ОСОБА_3;

-про місце перебування з дітьми повідомляти матір ОСОБА_3

Суд оцінює даний висновок з врахуванням того, що він наданий до уточнення позовних вимог позивачем.

Таким чином, фактично, спір існує тільки щодо можливості спілкування позивача із дітьми у місці свого проживання та щодо можливості спільного літнього тривалого відпочинку.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Позивач не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра (а.с.61, 62).

Дитина, ОСОБА_5 перебуває на обліках у Козельщинській ЦРЛ із захворюваннями (а.с.64, 65).

Дитина ОСОБА_6 перебуває на обліку з обмеженнями руху та ходьби, періодично перебуває на ортопедичному стаціонарному лікування у Харківській обласній травматологічній лікарні, отримував оперативне втручання (а.с.64, 65).

Щодо тривалого літнього відпочинку суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності його визначення, оскільки, як зазначено вище, стан здоров'я дітей потребує постійного нагляду, діти проживають разом із матір'ю, яка забезпечує такий нагляд та обґрунтовано заперечує проти тривалої відсутності дітей.

Щодо можливості спілкування та виховання дітей за місцем фактичного проживання позивача суд зазначає наступне.

Згідно акту обстеження від 20.07.2017 року позивач фактично проживає разом із дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (спільна дитина), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (пасинок). Сім'я має всі необхідні умови для належного утримання та повноцінного розвитку малолітніх дітей (а.с.34).

Органом опіки та піклування у висновку зазначено про недоцільність відвідування дітьми місця проживання батька. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування обґрунтував такий висновок неприязними стосунками матері дітей та дружини позивача. Суд погоджується із таким висновком в частині того, що спілкування дітей та дружини позивача може зашкодити взаємовідносинам дітей та матері, створити напружену обстановку між дітьми, батьками. В той же час, суд не може погодитися із абсолютною забороною відвідування дітьми місця проживання батька, оскільки такий захід не є пропорційним його меті. Суд вважає достатнім обмежитися вказівкою на уникнення спілкування дітей із ОСОБА_7 під час відвідування місця проживання батька.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування - Козельщинська районна державна адміністрація, про визначення способу участі у вихованні дітей, задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-побачення та спілкування два рази на місяць в перші та треті суботу та неділю місяця з 10:00 суботи до 18:00 неділі у будь-якому місці на розсуд ОСОБА_1 в межах Козельщинського району Полтавської області, за умови уникнення спілкування дітей із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з обов'язким повідомленням місця знаходження дітей ОСОБА_3, з правом отримання дітей та обов'язком їх повернення до місця постійного проживання.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми у встановлений судом спосіб.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко

Повний текст рішення складено

та підписано 02.10.2017 року