_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9095/17
УХВАЛА

21.12.2017

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 02.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вимагає стягнути з відповідача на її ОСОБА_4 користь на відшкодування матеріальної шкоди 106056,4 грн, на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн, стверджуючи, що внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху було пошкоджено належний їй автомобіль. До сьогоднішнього засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача позов визнав частково в частині витрат на евакуацію в сумі 500 грн, витрати на придбання гуми в сумі 4130 грн; в іншій частині відповідачева сторона позов не визнала. Представник відповідача надав клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, стверджуючи, що розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу внаслідок ДТП і визначений фахівцем ОСОБА_5 не відповідає обставинам ДТП і є завищеним.

Суд вивчив матеріали справи і вважає за необхідне по даній справі призначити судову автотоварознавчу експертизу з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши надані до позову документи, відзив відповідача на позов суд встановив, що згідно висновку за звітом №231-17 вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «Мерседес» становить 100978,11 грн. Страхова компанія сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн. Позивач надала до позову ремонтну калькуляцію, акт здачі-приймання виконаних ремонт і стверджує, що вартість відновлюючого ремонту автомобіля після ДТП склала 182500 грн. Відповідач доводить, що вартість відновлюю чого ремонту автомобіля позивачці відшкодовано у повному обсязі страховою компанією, а ремонт автомобіля на суму більшу за 100 000 грн не повязаний з ДТП, що сталося 04.08.2017 року в м.Херсон.

З огляду на викладене для правильного і обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне отримати висновок експерта щодо розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП, що сталося 04.08.2017 року.

Суд доручає виконання ухвали про призначення експертизи Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз з огляду на наступне: ДТП сталося в м.Херсоні, автомобіль позивачки знаходиться в м.Херсоні (станом на сьогодні технічний стан автомобіля не дозволяє його експлуатацію), позивачка постійно проживає в м.Херсон і перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Керуючись ст.ст. ст.ст.103,104,106,107,п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Сенявіна, будинок 3).

На розгляд експертів поставити слідуюче питання:

1.Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Mercedes benz» д.н.з.АН 9499ЕА, 2008 року випуску внаслідок ДТП, що сталося 04.087.2017 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам для огляду автомобіль «Mercedes-benz» д.н.з.АН 9499ЕА, 2008 року. У разі виконання ремонтних робіт автомобіля, зобовязати позивача надати експертам перший примірник звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №231-17 з фото таблицями і актом огляду транспортного засобу.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

По справі оголосити перерву до 10 год. 12.03.2018 року.

Копії ухвали направити учасникам справи та до Херсонського НДІСЕ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.