Справа № 386/800/17
Провадження № 6/386/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Голованівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Голованівський районний суд Кіровоградської області задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-09952-181007 від 18.10.2007 року, на підстав якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Голованівського РУЮ. 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/к, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у звязку з чим, просить замінити у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал».

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїх заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїх заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїх заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно повідомлення Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 18.08.2017 року №4022/13.5-24, під час перегляду АСВП встановлено, що виконавчі провадження, однією зі сторін яких є ОСОБА_1 станом на 18.08.2017 року у відділі не виявлено.

Як вбачається з наданої доповідної старшого секретаря Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 від 08.08.2017 року цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно алфавітних покажчиків цивільних справ з 2007 року та за пошуком учасників процесів в КП "Д-3" до Голованівського районного суду Кіровоградської області не надходив.

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» стверджуючи про наявність виконавчого провадження у Голованівському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, чи то копію рішення суду, чи то копію виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, на підставі винесеного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Голованівським районним судом Кіровоградської області не видавався, оскільки вищезазначена позовна заява до суду не надходила; виконавче провадження однією із сторін, яких є ОСОБА_1 у Голованівському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відсутнє, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Голованівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.