ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7047/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золоте сузір"я" про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золоте сузір"я" про зобов`язання вчинити дії.

За змістом заявлених вимог позивач просить: Залучити до судового розгляду позову третю особу на стороні Позивача (без самостійних вимог - ОСББ «Золоте сузір'я» (02140, вул. Б.Гмирі, 11). Винести судову ухвалу про призупинення нарахувань Відповідачем вартості послуг з теплопостачання Позивачеві до набуття законної сили судового рішення за предметом позову. У порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на настання опалювального сезону, винести судову ухвалу про зобов'язання безпосередньо Відповідача, з метою уникнень можливих спорів про достовірність облікових даних, у строк до 1 листопада ц.р.(або на розсуд суду) спільно з третьою особою здійснити фактичні заміри стану (температури) теплоносія обігріву відповідно на загально будинковому вузлі комерційного обліку та у житловому приміщенні Позивача, та надати їх суду. На розсуд суду, зобов'язати Позивача надати доступ Відповідачеві та третій особі на стороні Позивача (без самостійних вимог) до його помешкання для зняття показань теплоносія. Зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання тепла до житлового приміщення Позивача відповідно до фактичного рівня (якості) означеної послуги з 1 вересня 2015 року (відповідно до пункту 33 Договору № 30100 від 28 лютого 2016 року. Зобов'язати Відповідача внести відповідну зміну щодо ціни до Договору № 30100 від 28 лютого 2016 року.

Зазначена цивільна справа передана до провадження судді у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України 26 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у своїх позовних вимогах посилається на Закон України "Про захист прав споживачів", виходячи з цього і визначає підсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва - за місцем реєстрації позивача.

Так, дійсно, згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Але при цьому слід зазначити, що Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що правовідносини, що виникли між сторонами, випливають з Договору № 30100 від 28.02.2016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню.

Таким чином, вказані правовідносини не підпадають під дію вказаного вище Закону України "Про захист прав споживачів", а тому і підсудність даної справи повинна визначатися з урахуванням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Частиною 1 статті 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золоте сузір"я" про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.