Справа № 587/2243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною його тітку ОСОБА_4, яка неодноразово лікувався від психічного захворювання, та призначити її опікуном ОСОБА_3

В судове засіданні заявник не зявивсь, в письмовому клопотанні свою заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував, клопотав про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться тіткою заявнику ОСОБА_3, являється інвалідом, має другу групу інвалідності та перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері (а.с. 6-9).

ОСОБА_3 інвалідності ОСОБА_4 встановлена безстроково. Через психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №894 від 27.11.2017 р. ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с. 37, 38 ).

В звязку з цим необхідно визнати ОСОБА_4 недієздатою, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 295 - 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Зарічна, 55.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Сумської обалсті, мешканя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, її опікуном.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні