Справа № 202/4704/17
пров. 2/202/2264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1,

при секретарі- Скляр А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини щодо батьківства, зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що з 06.06.1992 року по 25.05.2005 року він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі 25.02.2004 року відповідач народила дитину, дівчинку ОСОБА_4, батьком якої записаний він, позивач. Останній зазначив, що ще коли їх шлюб не був розірваний, відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, ОСОБА_5 Одразу після розірвання шлюбу 27.10.2006 року між відповідачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Позивач зазначив, що до недавнього часу він вважав дитину своєю донькою, проте у 2016 році відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Тому позивач просив суд виключити з актового запису № 03 від 01.02.2005 року про народження ОСОБА_4, складеного виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_2., зобов*язавши органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового записку про народження дитини, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Представник третьої особи, Виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся (а.с. 33).

Суд, вислухавши сторін, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.06.1992 року по 25.05.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 9).

25.02.2004 року у селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4, про що виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 01.02.2005 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 284003 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження батьками дитини ОСОБА_4 зазначені: у графі «мати» ОСОБА_6, у графі «батько» - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з висновком судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження № 203 від 27.05.2016 року вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає не менше 99,99999%. Тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається (а.с. 25-27).

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що висновком судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження доведено виключення батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, суд вважає встановленим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо виключення з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька ОСОБА_2.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобовязання органів державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, змінивши прізвище останньої з «Бараненко» на «Пасько», тобто на прізвище матері, задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до пункту 2.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема, одним із батьків неповнолітнього (малолітнього).

Згідно із пунктом 2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Відповідно до пункту 2.13.8 Правил 2.13.8 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, заява про зміну прізвища малолітньої дитини обох батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, та згода дитини віком від семи до чотирнадцяти років, якій при державній реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, згідно з частиною четвертою статті 148 Сімейного кодексу України за формою, наведеною в додатку 5.

Тобто, відповідно до діючих норм законодавства із заявою про зміну прізвища неповнолітньої ( малолітньої) дитини може звернутися один з батьків або обидва батьки.

Згідно із частиною 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Проте законних підстав для зміни прізвища дитини ОСОБА_4 за заявою позивача немає. Тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 3,10,11.58,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 148 Сімейного кодексу України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7