Справа № 643/6908/17
Провадження № 2/643/4097/17
15.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяв №714/23 від 16.12.2014 року, була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сімї: ОСОБА_1 (непрацююча) в розмірі 442,00грн., ОСОБА_2 (інвалід І) в розмірі 884,00грн. Загальна сума призначеної допомоги на сім'ю на період з 17.12.2014 року по 16.02.2015 року склала 1326,00 грн.; на період з 17.02.2015 року по 16.04.2015 року склала 1105,00 грн.; на період з 17.04.2015 року по 16.06.2015 року склала 884,00грн.
Розпорядження від 08.04.2015року зроблено перерахунок допомоги з 17.03.2015року по 16.04.2015року в розмірі 1170,00грн.; з 17.04.2015року по 16.06.2015року в розмірі 949,00грн.
Рішенням від 20.08.2015року продовжено виплату допомоги ОСОБА_2 з 19.08.2015р. по 18.02.2016року у розмірі 949,00грн. ОСОБА_1 не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ №212 від 31.03.2015року.

Рішенням від 19.04.2016року продовжено виплату допомоги ОСОБА_2 з 19.04.2016року по 23.09.2016року в розмірі 1074, 00 грн. ОСОБА_1 не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ №212 від 31.03.2015року.

У своїх заявах ОСОБА_1 не зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно з п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 26) ОСОБА_1 мала на час подання заяви про отримання грошової допомоги на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У результаті надання недостовірної інформації ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти за період з 01.02.2015 року по 16.06.2015 року, з 19.08.2015р. по 29.01.216р. та з 19.04.2016року по 18.10.2016року у розмірі 17324 грн. 14 коп., що підтверджується повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальної допомоги №53 від 10.01.2017 р./а.с.28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, оскільки відповідач не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 17324,14грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. ст.1,3,10,57,60,79,88,212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 2876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 17324 /сімнадцять тисяч триста двадцять чотири/грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Т.М.Довготько