Справа № 569/9930/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Кулик ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, Кулик ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Альфа-Банк».

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово, а саме на 04 травня 2017 року, 10 липня 2017 року, 12 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила суд та представника позивача про те, що її довірителькою проведено повністю розрахунок по заборгованість за кредитними договором з позивачем. Представником позивача для зясування даних обставин надано термін, після чого в судові засідання представник позивача не зявлявся, що на думку суду є зловживанням ним вимог, передбачених ст.27 ЦПК України.

Судом було визнано обовязкову явку представника позивача в судове засідання, про що представник позивача повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, однак в судове засідання повторно не зявився.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого судом визнана обовязковою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повторно не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки представник позивача, явка якого судом визнана обовязковою, в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами, тому суд визнає повторну неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Кулик ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7