Провадження №2/592/3216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.506.70149, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12402, зі сплатою 15,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 17.11.2016 р. відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 10935 грн. 50 коп. 17.11.2016 р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» з 17.11.2016 р., а останній набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.506.70149 від 09.02.2016 р., за яким відповідач являється боржником. Станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість за кредитним договором № Р29.506.70149 становила 7835 грн. 50 коп. Станом на 30.10.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за тіло кредиту 7835 грн. 50 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Р29.506.70149 від 09.02.2016 р. у сумі 7835 грн. 50 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.506.70149, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12402, зі сплатою 15,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів /а.с.7-9/.

17.11.2016 р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» з 17.11.2016 р., а останній набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.506.70149 від 09.02.2016 р., за яким відповідач являється боржником.

Станом на 30.10.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за тіло кредиту 7835 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р29.506.70149 від 09.12.2016 р. у сумі 7835 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором № Р29.506.70149 від 09.12.2016 р. у розмірі 7835 (сім тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров