Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
м. Балаклія 13 квітня 2017 року Справа №610/4312/16-ц 2/610/166/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області

про позбавлення батьківських прав, -

установив:

30.12.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 09.08.2013 р. позивач уклала шлюб з відповідачем і проживала з ним до лютого 2014 року. Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. З 07.04.2015 р. відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з квітня 2015 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на грудень 2016 року складає 24762,40 грн. Аліменти жодного разу не сплачував. Ще до укладення шлюбу позивач та відповідач проживали однією сім`єю близько одного року, донька проживала разом з ними. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року визнано ОСОБА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3, змінивши її прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, як відомо позивачу працює в ТОВ «Монолітбуд» отримує фіксовану заробітну плату близько 10000 грн., однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Донька проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Спорів щодо місця проживання дитини не було, відповідач не виявив бажання відвідувати дитину. Після вирішення шлюбних відносин відповідач виїхав з квартири і зник, перестав виховувати дитину та спілкуватися з нею, зараз не надає матеріальну допомогу, не приходить, дитина його вже забула. Весь цей час він життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обставини, які визнаються сторонами або встановлені судовими рішеннями, доказуванню не підлягають.

Доказування по цивільній справі, як і рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого повторно 13.02.2014 року, ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року визнано ОСОБА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_3», змінивши по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», записати батьком дитини ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 09.08.2013 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.08.2013 р. та позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини всіх доходів відповідача.

Із розрахунку заборгованості по аліментам Балаклійського РВ ДВС Харківської області від 14.12.2016 р. вбачається, що борг по аліментам ОСОБА_2 станом на 31.12.2016 р. становить 24762 грн. Сума сплати 0,00 грн.

Довідкою Донецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 БРР Харківської області від 09.12.2016 р. встановлено, що ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся на батьківські збори класу, не приходив до школи, не телефонував особисто класному керівнику з приводу навчання дитини. Мати дитини, ОСОБА_1 активно приймає участь у житті, навчанні та вихованні доньки ОСОБА_3 Постійно цікавиться навчальними досягненнями своєї доньки, відвідує батьківські збори, у разі потреби приходить до школи, дзвонить класному керівнику особисто. мати сумлінно виконує свої батьківські обов'язки.

Актом обстеження від 21.12.2016 р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3, яку виховує сама. Батько дитини ОСОБА_2 з лютого 2014 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає і участі у вихованні дитини не приймає.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2016 р. Донецької селищної ради встановлено, що у квартирі по АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_2 не проживає, речі його відсутні. Зі слів ОСОБА_1 її колишній чоловік до доньки не навідується, сусіди його ніколи не бачили.

Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім`ї ПЖКГ «Донецьке» від 21.12.2016 р. № 2184.

Із довідки про доходи КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 15.12.2016 р. № 411 вбачається, що з червня по листопад 2016 року позивач отримала доходи на суму 15541,43 грн.

За місцем роботи в жіночій консультації КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_1 характеризується позитивно. Також позивач характеризується позитивно за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 23.12.2016 р.

Висновком Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 02.03.2017 р. № 01-41/779 про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено наступне. Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_2 не займається утриманням доньки ОСОБА_3, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дівчинкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. БРДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Викладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Купін