Справа № 750/7352/17
Провадження № 2/750/1973/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу та пені,
01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 2400 грн і пені в сумі 128435 грн за порушення умов договору позики від 29.06.2016 року, а також відшкодування сплаченої суми судового збору в розмірі 1308 грн 35 коп.
У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
За згодою представника позивача, 27.09.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Пунктом 2.3 Договору визначено графік повернення суми позики шляхом сплати до 30 числа кожного місяця по 1083 грн 33 коп.; пунктом 3.2 Договору передбачено сплату штрафу в сумі 200 грн в якості засобу відшкодування збитків у випадку неналежного виконання винною стороною своїх зобовязань за Договором; пунктом 3.3 Договору передбачено сплату пені в розмірі 5% від своєчасно неповернених відповідачем сум за кожний день прострочення.
Посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору, в частині порядку і строків розрахунку, та неповернення суми позики, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 2400 грн та пеню в сумі 128435 грн.
Вирішуючи спір суд виходить з такого:
1. Згідно з частиною другою статті 22 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Водночас, виходячи з положень статті 549 Кодексу штраф це різновид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, збитки і штраф мають різну правову природу, а тому не підлягають ототожненню.
Крім того, за приписом статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи викладене і те, що передбачені пунктами 3.2, 3.3 Договору умови нарахування штрафу і пені фактично встановлюють подвійну відповідальність одного виду за одне й те саме порушення порушення строків розрахунку, що суперечить Конституції, відсутні законні підстави для стягнення з відповідача штрафу в сумі 2400 грн.
2. Частиною третьою статті 551 Кодексу встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев