Справа № 703/1924/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 16 грудня 2008 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, яка на даний час навчається та потребує допомоги, а тому звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, а також стягнення додаткових витрат на оплату за проживання доньки в гуртожитку в розмірі 1/2 частини витрат до закінчення нею навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 3 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилося «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 5 24 червня 1999 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Як вбачається з довідки комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» №85 від 3 травня 2017 року ОСОБА_6 дійсно є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради». Навчання на бюджетній основі, загальний термін якого з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року (а.с. 7).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з договору №118 на проживання в гуртожитку ОСОБА_3 1 вересня 2016 року уклала договір з Корсунь-Шевченківським педагогічним коледжем ім. Т.Г.Шевченка в особі директора Семененко Л.М. на проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 з умовою, відповідно до ч. 3 даного договору, плати за проживання в вищевказаному гуртожитку згідно з калькуляцією та включає квартплату, комунально-експлуатаційні, санітарно-профілактичні послуги. Плата вноситься щомісячно, шляхом відрахування з стипендії (а.с. 6).

Разом з тим, ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Отже, виходячи з аналізу ст.ст. 180, 183, 185 СК України, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, і лише в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові витрати.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 18 звернуто увагу на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Як вбачається з довідки комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» №553 від 21 листопада 2017 року плата ОСОБА_6 за гуртожиток становить 322 гривні за місяць. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/2 частину додаткових витрат на оплату гуртожитку.

Разом з тим, відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, з врахуванням визнання відповідачем обставин зазначених у позовній заяві, суд вважає її такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 185, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 88, 197, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з 16 червня 2017 року і до закінчення нею навчання, до 30 червня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_3, додаткові витрати на оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у «Корсунь-Шевченківському педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» в розмірі 1/2 частини витрат відповідно до договору від 1 вересня 2016 року №118 на проживання в гуртожитку укладеного між ОСОБА_6 та Корсунь-Шевченківським педагогічним коледжем ім. Т.Г.Шевченка в особі директора Семененко Л.М.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу напротязі десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська