ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/162/17
провадження № 2/753/2567/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І. за участі сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про поділ спільного майна подружжя - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, оціночною вартістю 1 235 400 грн.; двокімнатної квартири АДРЕСА_2, оціночною вартістю 1 872 713 грн.; машиномісця НОМЕР_4 площею 14,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, оціночною вартістю 203 675 грн.; машиномісця НОМЕР_5 площею 18,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, оціночною вартістю 313 386 грн.; автомобіля "Ford Fiesta", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, оціночною вартістю 113 869,08 грн.

ОСОБА_2 просила виділити їй у власність однокімнатну квартиру, машиномісце за адресою: АДРЕСА_3, та автомобіль, а відповідачу - двокімнатну квартиру та машиномісце за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_3, не погоджуючись з запропонованим позивачем порядком поділу, пред'явив зустрічний позов про визнання за ним права особистої приватної власності на 97,41% двокімнатної квартири вказуючи, що ця частка була придбана за його особисті кошти, набуті до шлюбу.

В судовому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди, яку просили визнати та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної на основі взаємних поступок мирової угоди сторони з метою врегулювання спору домовились про те, що у власність ОСОБА_2 переходить однокімнатна квартира і автомобіль, а у власність ОСОБА_3 - двокімнатна квартира та два машиномісця. Також за умовами мирової угоди сторони визнали, що частка ОСОБА_3 у двокімнатній квартирі була придбана за рахунок його особистих коштів, у зв'язку з чим ОСОБА_2 зобов'язалась компенсувати ОСОБА_3 різницю вартості часток у майні подружжя грошовими коштами в сумі 40 000 грн. у строк до 01.03.2018.

Дослідженням умов вказаної мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов'язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її визнанні не вбачається. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Враховуючи, що ухвалою від 11.10.2017 судом були вжиті заходи забезпечення зустрічного позову шляхом арешту зареєстрованих на ОСОБА_2 двох машиномісць та однокімнатної квартири, а ОСОБА_3 подав заяву про їх скасування, суд з огляду на укладення мирової угоди та закриття провадження у справі вбачає підстави для скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з однієї сторони та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з другої сторони, такого змісту:

1. Залишити за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) та визнати її особистою приватною власністю однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 15.07.2010 р., виданого головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19.08.2010, номер запису 46160 в книзі 643-35);

2. Залишити за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) та визнати її особистою приватною власністю автомобіль Ford Fiesta, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

3. Залишити за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3) та визнати його особистою приватною власністю двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 28 квітня 2005 року, виданого головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.05.2005 року за реєстровим № 44402 в реєстровій книзі № 421-156);

- При цьому сторони визнають, що частка у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, була придбана ОСОБА_3 за кошти, які належали йому особисто, в сумі 183 906,81 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот шість грн. 81 коп.), що за курсом НБУ станом на дату внесення коштів 09.11.2004р в розмірі 5,39 грн./дол. еквівалентно 34119, 93 долари США (тридцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять доларів 93 центів);

- Визнати право особистої приватної власності на машиномісце НОМЕР_4 у підземному паркінгу по АДРЕСА_3, площею 14,9 кв.м. (право власності зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19.09.2008, номер запису 57506 у реєстровій книзі 335 на ім'я ОСОБА_2), за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3);

4. Визнати право особистої приватної власності на машиномісце НОМЕР_5 у підземному паркінгу по АДРЕСА_4 площею 18.8 кв.м. (право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2012р. реєстр № 268, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Строговою М.Д.), за ОСОБА_3(податковий номер НОМЕР_3);

5. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_3 різницю у вартості часток у майні подружжя в сумі 40 000,00 грн. (сорок тисяч) грн. у строк до 01 березня 2018 року;

6. Прострочення чи невиконання п.6 мирової угоди не має наслідком недійсність інших положень мирової угоди, та є підставою для примусового стягнення заборгованості в судовому порядку.

До повного фактичного виконання зобов'язання, встановленого у п. 6 мирової угоди, продовжують діяти заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017р., а саме заборона ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) відчужувати автомобіль Ford Fiesta, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.;

7. З моменту визнання та повного виконання умов даної Мирової угоди «Сторони» не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній цивільній справі;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, малолітніх та неповнолітніх дітей, зокрема, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

9. Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат;

10. Сторони попереджені про наслідки укладання мирової угоди відповідно до ст. 175 ЦПК України.

З процесуальними наслідками Сторони ознайомлені і вважають, що укладення даної Мирової угоди не суперечить їхнім інтересам, інтересам третіх осіб та інтересам держави;

Мирова угода набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва про визнання Мирової угоди та є обов'язковою для Позивача та Відповідача;

Ухвала суду про визнання Мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Зняти арешт з такого нерухомого майна:

●машиномісця НОМЕР_4 площею 14,90 кв.м., яке розташоване в підвалі підземного паркінгу по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 10 вересня 2008 р. (право власності зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19.09.2008, номер запису 57506 у реєстровій книзі 335);

●гаража, машиномісця, площею 18,80 кв.м. у підземно-наземній автостоянці за НОМЕР_5, що знаходиться у будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 23 березня 2012 р.;

●квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,10 кв.м., жилою площею 21,90 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 2010 р. (право власності зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19.08.2010, номер запису 46160 в книзі 643-35).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: