Справа № 738/1357/17
№ провадження 2/738/530/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 02.06.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши Договір, позичальник погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав та своєчасно заборгованості не погасив, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року утворилася заборгованість, яка становить 49695,95 грн.(2807,92 грн. - заборгованість за кредитом; 40345,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 2342,66 грн.(процентна складова)), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Просила суд застосувати строк позовної давності. Через канцелярію суду надала клопотання про застосування позовної давності.

Вислухавши представника відповідача та дослiдивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Вiдповiдно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 червня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір, шляхом підписання заяви-анкети, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши Договір, позичальник погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав та своєчасно заборгованості не погасив, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року утворилася заборгованість, яка становить 49695,95 грн.(2807,92 грн. - заборгованість за кредитом; 40345,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 2342,66 грн.(процентна складова)).

Останнє поповнення платіжної картки відповідачем було здійснено 16.05.2014 року у розмірі 1794,50 грн., що підтверджується випискою.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Враховуючи умови договору, наведені у п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, строк дії договору закінчився 02.06.2013 року, оскільки, сторони уклали договір 02.06.2011 року і він діяв 12 місяців, тобто до 02.06.2012 року та потім був лонгований на той самий строк, тобто на 12 місяців.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, суд приходить до висновку, що трирічний строк позовної давності почав свій перебіг з дня закінчення дії договору, тобто з 02.06.2013 року, тому що саме з цього часу у позивача виникло право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання у повному обсязі.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості 16.05.2014 року, тобто він вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу, а тому у відповідності ст. 264 ЦК України, строк позовної давності почав свій відлік 17.05.2014 року та закінчився 17.05.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що позивачем пропущено трирічний строк звернення з позовом до суду, а представник відповідач нанадала суду письмове клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку що у задоволенні позову необхідно відмовити, у зв'язку із пропущенням строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар