Справа № 362/2754/17
Провадження № 2/362/1859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2003 р., від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки відповідачка без пояснень зібрала свої речі, забрала доньку та перейшла жити до своїх батьків, не бажає вести діалог. На грунті взаємних непорозумінь сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач, посилаючись на те, що вони спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям, а отже їх шлюб фактично розпався і в майбутньому поновленим бути не може, просив суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. за ініціативно позивача сторонам визначено строк на примирення терміном на 3 (три) місяці (а.с.16).

У судове засіданні сторони не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 26.12.2017 р. ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 26.12.2017 р. вбачається, що вона вимоги позову повністю визнає, просить розглядати справу без її участі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 18.10.2003 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 221855 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-БК № 275456, виданим 16.04.2004 р. виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 7).

Норми частин 3 і 4статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2003 р. у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко