УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20806/16-ц

Провадження № 2-з/638/309/17

02.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів по справі, а саме керуючись статтями 133, 134 ЦПК України просить суд: 1) допитати свідка-виконавця зазначеного технічного паспорту ОСОБА_3 і з'ясувати у нього: чи дійсно громадянин ОСОБА_3 є виробником технічного паспорту на АДРЕСА_1, як це виходить з копії, залученої до матеріалів справи №638/20429/14-ц; чи дійсно ОСОБА_2 була замовником технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1; витребувати у ОСОБА_3 пакет документів, які були підставою для виготовлення технічного паспорту кв. АДРЕСА_1, а саме - заяву особи-замовника технічного паспорту, квитанцію про сплату послуг за виготовлення технічного паспорту, договір між виробником і замовником на виготовлення зазначеного технічного паспорту, акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, задоволення клопотання про забезпечення судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про забезпечення доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

При цьому, в порушення вищенаведеної норми цивільно-процесуального законодавства (134 ЦПК України), заявником ОСОБА_2 не наведенообставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Не надано і відомостей, що подання потрібних доказів є неможливим та не підтверджено складність в отриманні таких доказів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_2 не наведенообставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та не надано відомостей, що подання потрібних доказів є неможливим та не підтверджено складність в отриманні таких доказів, суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення суми- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: