Справа № 129/2031/17
Провадження по справі № 2/129/732/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

24.07.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2011 р. тітки ОСОБА_3, яка власними працею та коштами у 1956 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; вчасно прийняв спадщину, отримав на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, зокрема, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1363/02-31 від 28.09.2017 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.32).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2011 р. тітки ОСОБА_3, яка власними працею та коштами у 1956 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; вчасно прийняв спадщину, отримав на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, зокрема, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1363/02-31 від 28.09.2017 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, то йому як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгосний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2011 р. тітки ОСОБА_3, яка власними працею та коштами у 1956 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації, вчасно прийняв спадщину, отримав на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, зокрема, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1363/02-31 від 28.09.2017 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.04.2011 р. ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 267250 від 23.04.2011 р., згідно з яким 22.04.2011 р. у віці 80 р. померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №77 по вул. Миру-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області від 07.07.2017 р. (а.с.9-13);

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області №597 від 03.07.2017 р., згідно з записом в господарській книзі №6 особовий рахунок 256 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок №77 по вул. Миру в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників, головою двору ОСОБА_3 (а.с.16);

- заповітом від 11.07.2008 р. посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яким ОСОБА_3 усе її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.17);

- рішенням 2 сесії 7 скликання № 2 від 17.11.2015 р. ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про перейменування вулиць по ОСОБА_2 сільській раді, за яким, зокрема, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Миру (а.с.19);

- матеріалами спадкової справи № 501/2011 р. після померлої 22.04.2011 р. ОСОБА_3, в яких є наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 22.04.2011 р. ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку (а.с.24, 27);

- постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1363/02-31 від 28.09.2017 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.33).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру (колишня назва вулиці Леніна)-77 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 22.04.2011 р. в м. Одеса тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: