Справа № 161/5507/17
Провадження № 2/161/2244/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2011р. померла його мати ОСОБА_4, і після її смерті відкрилась спадщина на 11/100 (одинадцять сотих) частини житлового будинку № 38, що знаходиться по вул.Теремнівській у м.Луцьку, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Луцькою районною державною нотаріальною конторою 16.05.2003р. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він, 13 січня 2017р. звернувся із заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, якою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 23, згідно з яким він набув право власності на успадковану частину будинку (11/100 частини будинку). Крім цієї частини, він є власником 17/50 (сімнадцять пятдесятих) частини житлового будинку, яку придбав 21 лютого 1984р., згідно договору дарування, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний № 704. Співвласником іншої 11/20 (одинадцять двадцятих) частини спірного житлового будинку є відповідач ОСОБА_3. Належні останньому та йому частини будинку відокремлені одна від одної, мають окремі входи. На даний час між ними існує спір щодо виділення в натурі належних їм на праві власності частин будинку, оскільки між ними не було досягнуто домовленості про виділ в натурі частки житлового будинку, що призвело до неможливості вчинити договір про поділ цього майна, в порядку, передбаченому ст. 364 ЦК України, він звернувся до суду за захистом свого майнового права, шляхом виділення йому в натурі частини приміщення житлового будинку, відповідно до належної йому частки у спільній власності, з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд виділити йому в натурі приміщення, які знаходяться в житловому будинку № 38, по вул.Теремнівській м.Луцька, а саме: коридор 1-1 розміром 2,5 кв.м., кухню 1-2 розміром 9,8 кв.м., кімнату 1-3 розміром 16,8 кв.м., кімнату 1-4 розміром 15,9 кв.м., згідно технічного паспорта від 08.04.2003р.; припинити право спільної часткової власності в будинковолодінні №38а, по вул.Теремнівській у м.Луцьку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться по вул. Яровиця, 18 в м. Луцьку Волинської області.

Проте, 17 липня 2017 року на адресу суду з Волинської торгово-промислової палати надійшов лист №19-22/01-03, з якого вбачається, що ухвала суду про призначення експертизи була залишена без виконання, матеріали повернуто, у звязку з відсутністю в штатному розкладі судового експерта з правом проведення судових будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив повторно призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, та доручити її проведення експерту ОСОБА_6.

Суд вважає, що для вирішення питання про виділення в натурі часток, що є у спільній частковій власності будинку, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експерту ОСОБА_6, який працює в Експерт ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливий виділ в натурі 11/100 та 17/50 частки позивача ОСОБА_2 із житлового будинку № 38а з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Теремнівська у м.Луцьку Волинської області, без врахування самочинних добудов? Якщо так, то які існують варіанти такого виділу при дотриманні вимог державних будівельних норм?

2. Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної в натурі частки ОСОБА_2 в ізольовану квартиру, з дотриманням вимог державних будівельних норм для будинку ?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. .

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який працює в Експерт ОСОБА_7 ТОВ, що знаходиться за адресою: 43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Львівська, 73А, к. 24, засоби звязку: тел. (0332) 767413, , м/т НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/5507/17-ц, провадження № 2/161/2244/17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта