Справа № 366/942/17
Провадження №2/366/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? місячного доходу відповідача.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 15.02.2000 року Оранською сільською радою Іванківського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3). Від шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. 23.02.2016 року рішенням Іванківського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано, а спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття залишено на вихованні матері.

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, які передбачені ст.180 СК України позивач вимушена звертатися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? місячного доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 11.04.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 15.02.2000 року Оранською сільською радою Іванківського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після шлюбу празвище змінено на ОСОБА_1).

Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23.02.2016 року шлюб між ними розірвано, а спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття залишено на вихованні матері.

На даний час син перебуває на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою, виданою Оранською сільською радою Іванківського району Київської області від 20.03.2017 року № 183.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України,частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, з врахуванням встановлених обставин, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання їх спільного сина, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-184 СК України, статтями 57, 60, 64, 88, 174, 213-215, 224-228, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? місячного доходу відповідача щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року до досягнення дітиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков