Справа № 184/428/17
Номер провадження 2/184/207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участі секретаря: Дощенко О.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування: Горчакової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, які нею підтримані у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на ухилення відповідачем від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що у свою чергу є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності. При цьому, відповідач зазначає, що він не бажає брати участь у вихованні своїх дітей.

Представник органу опіки та піклування вказує на наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей та зазначає, що згідно наданого органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області висновку встановлено доцільність такого позбавлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, пояснення малолітньої ОСОБА_5, думку органу опіки та піклування, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином позивача та рідним батьком чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Згідно довідки від 20.12.2016р., виданої ЖЕО м.Покров, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 (син), ОСОБА_6 (внук), ОСОБА_5 (внучка), ОСОБА_9 (внук) та ОСОБА_6 (внучка).

Водночас, як зазначає позивач на даний час вона із дітьми проживає окремо від відповідача. ОСОБА_8 будь-якої участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не приймає, ані навчанням, ані здоров'ям своїх дітей не цікавиться, не бере участі у їхньому духовному та фізичному розвитку, не цікавиться їхніми досягненнями. На даний час у відповідача інша сім'я з якою він спільно проживає.

Як пояснила позивач, вихованням своїх онуків займається лише вона та діти перебувають лише на її матеріальному утриманні.

Так, згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у цивільній справі №184/71/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, матір зазначених малолітніх дітей, яка є дружиною відповідача у даній справі позбавлено батьківських прав та присуджено до стягнення аліменти. При цьому, при розгляді вказаної цивільної справи судом встановлено, що бабуся - ОСОБА_1 піклується про дітей, займається їх лікуванням, контролює їх навчання.

Згідно наданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2017р., органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що батько дітей - ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, досягненнями у навчанні не цікавиться. Після повернення із зони АТО, протягом першого семестру до школи жодного разу не з'явився. Навчанням та вихованням малолітніх займається рідна бабуся - ОСОБА_1, яка стверджує, що її син постійно вживає алкогольні напої, влаштовує вдома скандали, не звертає увагу на своїх дітей, байдужий до їхнього стану здоров'я та навчання.

За інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Покров» діти періодично хворіють на респіраторні інфекції та знаходяться на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, а обстеженням, лікуванням та оздоровленням займається тільки бабуся.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Малолітня ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом із бабусею, батько їх не навідує, її навчанням, здоров'ям та успіхами не цікавиться.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ст.152 коментованого нормативно-правового акту право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 164 СК України встановлено підстави позбавлення судом батька чи матері батьківських прав, до яких, зокрема належить ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Наведене у сукупності дає підстави стверджувати про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, а саме ухилення від виховання останніх.

Крім того, у матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 про відмову в утриманні та вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що у свою чергу свідчить про байдуже ставлення відповідача як до своїх дітей, так і до виконання ним своїх батьківським обов'язків, у тому числі і щодо виховання.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач протягом тривалого періоду часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що у свою чергу є законною підставою для позбавлення його батьківських прав та відповідає інтересам малолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова