Справа № 465/3359/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6360/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року скаргу задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання належним чином оформленої довіреності чи інших документів, які б підтверджували наявність у особи, що її подала повноважень на підписання та подання такої, подання нової апеляційної скарги або доповнень, уточнень, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі з уточненою прохальною частиною апеляційної скарги.

Проте, Франківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (16.11.2017 року), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик