Справа № 310/8730/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бердянська міська рада Запорізької області про зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бердянська міська рада Запорізької області про зобовязання здійснити дії.

У судовому засіданні позивач та його представник просили призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи дотримано при будівництві гаражу та камяного паркану по провулку Нагірному,15 у м. Бердянську Запорізької області будівельні норми, санітарні та протипожежні правила відносно будівель та споруд, розташованих за адресою: провулок Нагірний,13, м. Бердянськ, Запорізька область ?

Чи робить негативний вплив самочинно збудований гараж та камяний паркан на будівлі і споруди, що розташовані на земельній ділянці по провулку Нагірному,13 в м. Бердянську Запорізької області ?

Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_6 або судовому експерту ОСОБА_7 Заперечували проти призначення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник також заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи на вирішення якої просили поставити наступні запитання:

Чи відповідають лінійний розмір та площа земельної ділянки, яка виділялась для обслуговування домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську фактично існуючому лінійному розміру та площі зазначеної земельної ділянки ?

Чи розташована цегляна стіна паркану (яка знаходиться біля металевого гаражу) та будівля гаражу-майстерні в межах земельної ділянки, яка виділялась для обслуговування домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську ?

Чи є будівля гаражу-майстерні новим будівництвом чи наслідком реконструкції будівлі літньої кухні «Б» та сараю «В» домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську ?

Проведення експертизи просили призначити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заперечували проти призначення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 або судовому експерту ОСОБА_7

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судово-технічну експертизу.

За ст. 53 ч. 2 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим ЗУ «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Стаття 143 ч. 2 ЦПК України передбачає, що якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вирішуючи питання про залучення експерта для надання висновків, суд враховує, що сторони не досягли згоди про залучення експертом певної особи, а тому проведення експертизи слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бердянська міська рада Запорізької області про зобовязання здійснити дії судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи дотримано при будівництві гаражу та камяного паркану по провулку Нагірному,15 в м. Бердянську Запорізької області будівельні норми, санітарні та протипожежні правила відносно будівель та споруд, розташованих за адресою: провулок Нагірний,13, м. Бердянськ, Запорізька область ?

2) Чи робить негативний вплив самочинно збудований гараж та камяний паркан на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці по провулку Нагірному,13 в м. Бердянську Запорізької області ?

3) Чи відповідають лінійний розмір та площа земельної ділянки, яка виділялась для обслуговування домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську фактично існуючому лінійному розміру та площі зазначеної земельної ділянки ?

4) Чи розташована цегляна стіна паркану (яка знаходиться біля металевого гаражу) та будівля гаражу-майстерні в межах земельної ділянки, яка виділялась для обслуговування домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську ?

5) Чи є будівля гаражу-майстерні новим будівництвом чи наслідком реконструкції будівлі літньої кухні «Б» та сараю «В» домоволодіння №15 по провулку Нагірному в м. Бердянську ?

Проведення судово-технічної експертизи доручити Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України (61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №310/8730/16-ц.

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня надходження справи до експерта.

Витрати по проведенню експертизи по 1 та 2 запитанням покласти на ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи по 3, 4, 5 запитанням покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя