Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про повернення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про повернення дитини посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року у нього було відібрано його дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із за неналежного виконання ним батьківських обовязків, яку згодом було влаштовано до Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторію. Однак, за період перебування дитини у санаторіїї він змінив своє відношення дл дочки, припинив зловживати алкогольними напоями, зрозумів на скільки важливо постійно приділяти увагу дитині, брати участь у її вихованні, тому просить повернути йому неповнолітню дочку ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації попередньо надійшла до суду заява про визнання позову. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду тернопільської області від 10 серпня 2016 року у ОСОБА_1, було відібрано його малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами відібрання дитини стало неналежне виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношення до його малолітньої дочки ОСОБА_3 зокрема застосування до неї фізичної сили. Після відібрання, ОСОБА_3 було влаштовано до Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторію. За період перебування ОСОБА_3 в санаторії, Гусятинський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді проводив відповідну роботу з сімєю ОСОБА_1 спрямовану на подолання негативних наслідків його неправомірної поведінки по відношенні до дочки та недопущення такої поведінки в майбутньому. Як зазначено в інформації центру від 13.07.2017 року №231, яку позивач долучив до позовної заяви, за вказаний період, з малолітньою ОСОБА_5 проводились психологічні консультації з метою покращення емоційного її стану, кращого усвідомлення своїх вчинків, навчитися самостійно приймати правильні рішення та бути відповідальною за них, а 29.05.2017 року завершено соціальний супровід сімї, як такої, що частково подолала складні життєві обставини. В інформації центру також зазначено, що ОСОБА_1 усвідомив свої дії та вчинки відносно своєї дочки ОСОБА_4, що є достатнім, на даний час, для проживання дитини в сімї. Вказане питання, також, було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Гусятинській райдержадміністрації, за результатами розгляду якого, органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неведені факти свідчать про те, що позивач змінив своє відношення до дочки, припинив зловживати алкогольними напоями, зрозумів на скільки важливо постійно приділяти увагу дитині та недопускати фізичного впливу при її вихованні Беручи до уваги вище викладене, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ИД № № 179058 від 13.07.2013 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.08.2016 року у справі № 596/1201/16-ц, відібрано у малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до інформації Гусятинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 13.07.2017 року №231 20.04.2016 року до Гусятинського РЦСССДМ поступило повідомлення із відділу поліції про вчинення фізичного насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_3. 30.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про взяття сімї ОСОБА_1 під соціальний супровід Протокол № 7 від 30.05.2016 року. Під час соціального супроводу з з батьком було проведено ряд бесід на теми «Насильство та його наслідки», «Права дитини у Україні», «Відповідальність починається з мене», «Права та обовязки дітей», «Уникнення несприятливих ситуацій в родині», «Задоволення потреб в дитини у відповідному віці», «Вікові аспекти розвитку дитини» з метою налагодження та покращення між особових стосунків між батьком і дитиною, ширше поглянути на життєву ситуацію, зрозуміти і прийняти вірне рішення. Психологом центру проведено 3 психологічних консультацій із ОСОБА_7 з метою покращення емоційного стану дитини, кращого усвідомлення своїх вчинків, підвищення самооцінки у соціальному середовищі, навчитися самостійно приймати правильні рішення та бути відповідальною за них. 29.05.2017 року завершено соціальний супровід даної сімї, як таку, що частково подала складні життєві обставини. Батько ОСОБА_1 усвідомив свої та вчинки відносно своєї дочки ОСОБА_4, що є на даний час для проживання дитини в сімї (а.с.7).

Відповідно до довідки Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 549 від 29.08.2017 року зауважень зі сторони виконкому до ОСОБА_1 немає, оскільки він усвідомив свої помилки щодо виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до довідки Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторія № 102 від 29.08.2017 року під час лікування та оздоровлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному закладі за період 13.04.2016 року по 12.06.2017 року її часто відвідував батько ОСОБА_1. Приносив їй гостинці, одежу, взуття, ходив з нею на прогулянку, з дозволу лікуючого лікаря забирав дочку додому, вона розповіла про те, що батько добре до неї відносився, давав їй гроші на власні потреби (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність повернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вважає за доцільне повернути неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України України встановлено низку обов»язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків.

Виховання в сім'ї, відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини.

За змістом ч.1 ст.170 СК України дитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі вищенаведених норм законодавства, а також з урахуванням того, що позивачка змінила свою поведінку, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, створила належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини у своєму будинку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення в сім'ю малолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відпали, і тому її слід повернути батькові ОСОБА_1 для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.170 СК України та ст.ст. 10,11,174,209,212, 214 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, його малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк