Провадження № 2/712/3003/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
Позов обґрунтовано тим, що 23 лютого 2012 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 130.
Вона та відповідач мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею.
Позов обґрунтовано тим, що шлюб існує формально, оскільки більше як 1,5 роки вони разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Крім того, наскільки їй відомо, то він на даний час перебуває в Черкаському СІЗО у звязку з вчиненням чергового злочину, тому не може бути й мови про надання їм строку на примирення.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що дійсною причиною для звернення до суду з цим позовом є зловживання відповідачем наркотиками, за що його притягали до кримінальної відповідальності. Вона не хоче, щоб їх спільна дочка бачила все це.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом вручення йому копії позовної заяви та судової повістки адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 23 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 130.
За час перебування у шлюбі у сторін 16 вересня 2015 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, але з огляду на дійсні причини цього позову, дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме інтересам дитини
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 23 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 130, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Сивинська».
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП встановити не вдалось) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько