АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/37/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 32 000 доларів США та зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 липня 2038 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_7 29 липня 2008 року було укладено договір поруки № 220446, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_6 перед банком.

Позивач зазначив, що ОСОБА_6 свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 травня 2015 року складає 28 792,28 доларів США та 13 234,74 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яку банк просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 28,792,28 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 13,234, 74 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання заявники вказували, що додаткова угода № 1 від 02 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 липня 2008 року є неукладеною, оскільки відповідач по справі ОСОБА_6 не підписувала вказаної додаткової угоди № 1 від 02 лютого 2009 року.

Ухвалою колегії суддів від 11 квітня 2017 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

10 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експертів №8062/17-32/8063/17-33 від 25.09.2017 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :