Справа № 752/7055/17
Провадження по справі № 6/752/244/17
У Х В А Л А

04.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальника Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Тертичною В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа кредитна спілка «Співдружність», -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальника Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Тертичною В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-196-1/09 виданого 18.11.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Співдружність» боргу у розмірі 621 612, 00 грн.

Державний виконавець у судове засідання для розгляду подання не викликався.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження вважає, що у прийнятті подання належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ч.1). Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч.2).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин , у порядку передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_3 повідомлялася про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-196-1/09 виданого 18.11.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Співдружність» боргу у розмірі 621 612, 00 грн.

Проте, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, державним виконавцем не надано доказів про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-196-1/09 виданого 18.11.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Співдружність» боргу у розмірі 621 612, 00 грн., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальника Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Тертичною В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа кредитна спілка «Співдружність», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.