Копія Справа № 326/1353/17
Провадження № 2/326/465/2017
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, пров.Вишневий, буд.13. 25.12.1993 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 03.08.1996 відповідачка зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою. З 15.05.2015 вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Оскільки відповідачка добровільно не звільняє належне співвласникам домоволодіння, ОСОБА_5 був змушений зібрати свої речі та оселитись у знімне приміщенні за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.9.

Рішенням Приморського районного суду від 21.07.2017 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний. До цього часу відповідачка проживає в будинку та категорично не збирається з нього виселятись. При цьому вона повністю припинила виконувати обовязки члена сімї. Також, вона відмовляється укладати договір оренди з співвласниками та не оплачує орендну плату за користування житлом.

Відповідачка з липня 2017 року не є членом родини співвласника будинку, бо шлюб між ними розірваний. Спільне проживання співвласників будинку та відповідачки не можливе, між ними склалися неприязні стосунки, в наслідок чого ОСОБА_5 не має можливості повернутись в належний йому будинок. Присутність в будинку сторонньої людини негативно впливає на психологічну обстановку. Відносини між нею (позивачкою) тв. відповідачкою носять цивільний характер як між співвласницею житла та наймачем. Вона неодноразово намагалась вирішити з відповідачкою питання усунення перешкод в користуванні будинком в добровільному, позасудовому порядку, але її намагання виявилися марними. Відповідно до ст.169 ЖК наймач підлягає виселенню в судовому порядку.

Просить: 1) визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком №13 по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області; 2) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком №13 по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області шляхом її виселення з вказаного будинку без надання іншого приміщення; 3) стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 150 ЖК УРСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Відповідно до 169 ЖК УРСР у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

У своїх позовних вимогах позивачі посилаються саме на ці положення діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду встановлено, що подана позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

На порушення цієї статті у заяві не зазначено:

- яким саме нормативним актом передбачено право позивача просити визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

- чим підтверджується, що з відповідачкою був укладений договір найму та потім був припинений; чим підтверджується наявність підстав для припинення договору найму з відповідачкою, виселення відповідачки;

- в чому саме складаються перешкоди у користуванні будинком, які саме перешкоди просить усунути позивач.

Тому позивачу необхідно зазначити у чому складаються її перешкоди у користуванні будинком та уточнити, які перешкоди у користуванні будинком вона просить суд усунути.

Крім того, позивач одночасно заявляє дві різні вимоги: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком та усунути перешкоди шляхом виселення відповідачки з вказаного будинку без надання іншого приміщення; чим передбачена одночасне застосування таких заходів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати строк до 02 жовтня 2017 року.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.

Керуючись ст.3,119, 122, 130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84, на 02 жовтня 2017 року о 09-00 годині.

Надати позивачу строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Розяснити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, що у разі, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунені, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 жовтня 2017 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

25.09.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 02.10.2017 о 09:00.

Причини нерозгляду: