Справа № 369/7032/13-ц
Провадження № 6/369/219/17
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що 03 жовтня 2013 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 369/7032/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Алфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490055852 у сумі 1 046 561, грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторигу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490055852 від 23.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 369/7032/13-ц.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно дост. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі №369/7032/13-ц на користь ПАТ «Альфа-Банк»» стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 046 561 грн. 97 коп. 23 січня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем було предявлено до виконання.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторигу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490055852 від 23.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно договору факторингу від 26вересня 2016 року між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія», у звязку з чим ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.01.2008 року № 490055852, які є боржниками перед ПАТ «Альфа-Банк», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у у справі № 369/7032/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.С.Пінкевич