04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5092/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5092/17
Номер провадження 2/205/2751/17
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах непонолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах непонолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до адресної картки за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6фактично за місцем реєстрації не проживають з 2014 року.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, участі в судових дебатах не приймали, письмово просили розглянути справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6не зявилися, про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», про причину неявки суд не повідомили.
В судове засідання представник Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судове засідання представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до адресної картки за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с. 13)
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2003 року, його особисті речі за зазначеною адресою відсутні, ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2004 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2003 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, ОСОБА_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2014 року, його особисті речі за зазначеною адресою відсутні, ОСОБА_6не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2004 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, що підтверджується актом обстеження домоволодіння від 17 липня 2017 року, затвердженим головою квартального комітету № 18 ОСОБА_11 (а.с. 14)
Також, зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 59-60, ст.ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах непонолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 будинком № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко