Головуючий суду 1 інстанції - Суський О.І.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 433/1151/17
Провадження № 22ц/782/624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря : Єгорової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі позивачка) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Єврокар Україна» (далі відповідач) про захист прав споживачів.

Посилаючись на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням встановлених статтею 109 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України правил загальної підсудності, директор ТОВ «Єврокар Україна» просив: ухвалу від 06 липня 2017 року скасувати, передати справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

05 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до ТОВ «Єврокар Україна» з позовом у якому просила суд визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 2679 від 08.06.2017 року. Позивачка посилалася на те, що умови зазначеного договору не відповідають вимогам чинного законодавства, є несправедливими та порушують її права як споживача фінансових послуг.

06 липня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_2 складена і подана з дотриманням вимог статей 119, 120 ЦПК України в частині форми і змісту та з додержанням правил про підсудність.

Суд апеляційної інстанції погоджується з правильністю висновку місцевого суду про те, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 здійснено за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортними даними позивачки (а. с. 7-9).

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Жовтневого районного суду міста Луганська змінено і справи, які належали до його компетенції віднесено до територіальної підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору фінансового лізингу. Ці правовідносини обумовлюють надання та отримання фінансових послуг та за своєю природою підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, провадження у справі відкрито з дотриманням визначених частиною 5 статті 110 ЦПК України правил альтернативної підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання споживача фінансової послуги, що була надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна».

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року постановлено з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» відхилити.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: