Справа № 2-3253/16
6-511/17 (760/5123/16-ц)
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася заявник із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі не зазначено дати народження боржника.

Також заявник зазначав, що у зв'язку з помилкою у виконавчому листі не мав змоги подати вчасно виконавчий лист на виконання, а тому просив продовжити термін пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника та боржник у судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При оформленні виконавчого листа сталася помилка, оскільки у виконавчому листі не було зазначено дату народження боржника.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Разом з тим, заявник просить продовжити, а не поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуском заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку пред'явлення виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати зазначеною у виконавчому листі дату народження боржника: «13.10.1989».

У решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн