Провадження № 2/234/5300/17
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

20 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2 (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, 7-19) до ОСОБА_3 (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 16-6), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.набережна Перемоги, 50) про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання , в якому просять: визнати кредитний договір №КТНЗОК07430128 від 27.12.2006р таким що укладений із заміною боржника із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати договір іпотеки №КТНЗОК07430128 від 27.12.2006р таким що у кладений із заміною Іпотекодавця - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати договір купівлі-продажу за адресою: м.Краматорськ Донецької області, бул.Краматорський, 10/73, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що укладений; визнати за позивачами в рівних частках право власності на вищевказану квартиру та припинити зобовязання ОСОБА_3, як позичальника за кредитним договором №КТН36К07430128 від 27.12.2006р та Іпотекодавця за договором іпотеки №КТНЗОК07430128 від 27.12.2006р.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р та відповідає вимогам ст.ст.119-120 цієї редакції ЦПК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017р провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 20.12.2017р на 10:00 годин.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа не є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.10-13, 187 ЦПК України, п.8 ч.11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання, до розгляду.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 19 січня 2018 року о 14:30 годин в залі Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі також мають право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай