Справа № 138/2133/17
Провадження №:2/138/822/17
02 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 19 вересня 2003 року та договору дарування частини житлового будинку від 08 вересня 2004 року, вона є власником будинку № 6 по 2-ому провулку Коцюбинського, що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 це колишній чоловік відповідача, шлюб з яким розірвано 04 лютого 2003 року. Відповідач зареєстрований в даному будинку, але з лютого 2002 року не проживає. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника квартири, а тому з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча судова повістка надсилалася за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулася з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивач є власником будинку № 6 по ІІ провулку Коцюбинського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1494 та договором дарування частини жилого будинку від 08 вересня 2004 року посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1398 (а.с.4,5).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/2511 від 31.08.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Могилів-Подільський, ІІ провулок Коцюбинського, будинок 6 (а.с.15).
Згідно довідки голови квартального комітету №8 «Лісний» від 19.06.2017 № 279, за адресою 2-й пров. Коцюбинського, будинок 6 в м. Могилеві-Подільськомуй зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з лютого 2002 року в даній квартирі не проживає, що також підтверджується домовою книгою (а.с.7,8-10).
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 04 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.6).
На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 6 по ІІ провулку Коцюбинського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з лютого 2002 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: ІІ пров. Коцюбинського, 6, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
На підставі ст. 72, 150 ЖК України, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: ІІ провулок Коцюбинського, 6, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: