Справа № 303/5037/17
Провадження № 2/303/2428/17
ряд. стат. звітн. 38
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Батьо Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ракошинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 січня 2011 року помер її дідусь ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після своєї смерті дідусь залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. На той час матеріальне становище було вкрай важким: мама хворіла, два дорослі сини потребували коштів на навчання, на додаткові заняття, на спортивну підготовку, тож позивач вирішила, що коли все стабілізується, відкладе трохи коштів і звернеться до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Так, 15 серпня 2017 року, звернувшись до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомила про неможливість прийняти заяву, оскільки термін для прийняття такої вже сплив. Оскільки позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини в силу того, що є не компетентною в даних питаннях, перебувала у скрутному матеріальному становищі, крім того її було неправильно поінформовано про порядок оформлення спадкових прав, то вона і звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Ракошинської сільської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Мукачівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилися подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Одночасно представник районного державної нотаріальної контори в поданій до суду заяві зазначив, що за оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 звертався тільки один спадкоємець ОСОБА_1, якій відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження І-АВ №105769 від 23.03.1970 року, ОСОБА_4 (прізвище змінено на «Фенчак» згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ФМ №255628 від 29.09.1990 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження 1-ФМ №171795, виданого повторно 01.03.2004 року, ОСОБА_7 (прізвище змінено на «Рошко» згідно свідоцтва про одруження І-АБ №103845 від 12.07.1969 року), ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Бабуся позивача, ОСОБА_8, померла 20.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №007014 від 20.05.2005 року.

Дідусь позивача, ОСОБА_2, помер 15.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №115231 від 15.01.2011 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, складений 27.10.2001 року і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №130, яким усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_9.

Згідно довідки, виданої Ракошинською сільською радою 30.08.2017 року, на день смерті ОСОБА_2, який помер 15.01.2011 року, у дворогосподарстві с.Руське, вул. Духновича, 100, згідно даних погосподарської книги №28 стор. 112-114 (2011-2015 рр.) ніхто не був зареєстрований.

Постановою державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №770/02-31 від 15.08.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Руське, вулиця Духновича, будинок 100 (сто) Мукачівського району Закарпатської області, після смерті ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк (згідно ст. 1270 ЦК України) своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поряд з цим, як зазначено у постанові Верховного ОСОБА_2 України від 06.09.2017 року (справа № 6-496цс17), у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви та суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 10,16, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлим 15.01.2011 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11