Справа № 754/8507/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу (згоди) матері, -

встановив:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) матері, посилаючись на те, що відповідач не зявилась на судове засідання, яке було призначене на 15 лютого 2017 року з причини хвороби дитини і про дану обставину відповідач повідомляла суд направивши телеграму 14 лютого 2017 року. Відповідач не згодна з заочним рішенням, а саме, щоб у позивача був дозвіл на виїзд за кордон з їх малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачем був оформлений паспорт для виїзду за кордон дитини з фальсифікаціями, про що позивач має докази. Також даний паспорт біометричний, а вона, як віруюча православна людина, проти видачі такого виду паспорту для дитини. Кір того, зазначила, що на даний момент ведеться анулювання паспорту дитини. Поки не буде анульований біометричний паспорт і не виданий новий для дитини, згоду на виїзд дитини за кордон позивач не може надати.

В судове засідання сторони не з'явились , про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено наступне.

01 березня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі №754/8507/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу (згоди) матері (а.с.87-90).

22 березня 2017 року відповідач отримала копію вищевказаного заочного рішення (а.с.92).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14 лютого 2017 позивач направила до суду електронне повідомлення про неможливість явки в судове засідання 15 лютого 2017 року через хворобу дитини.

15 лютого 2017 року судове засідання по справі не відбулось, відповідно до складеної довідки (а.с.78).

Станом на 01 березня 2017 року відповідач не направила на адресу суду докази, що підтверджують відсутність її в судовому засіданні як 15 лютого 2017 року так і 01 березня 2017 року. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем також не надано доказів, що підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, лише пояснення відповідача. Дані пояснення суд критично оцінює враховуючи тривалість розгляду справи те неодноразову неявку в судове засіданні відповідача, яку суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ч.3 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач мала можливість скористатись всіма наданими їй процесуальними правами, відповідно до норм ЦПК України, однак не скористалась ними.

Питання щодо анулювання біометричного паспорту малолітнього Зіви ОСОБА_3 не є предметом розгляду, крім того позивача просив лише надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, а не виготовлення паспорту чи іншого документу для виїзду дитини за кордон.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу (згоди) матері- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя