Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1545/16-ц
Провадження № 2-о/494/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік, батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, площею 6,49 та 2,30 га, які розташовані на ділянці НОМЕР_1 Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області на масивах НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 і НОМЕР_5, та житловий будинок АДРЕСА_1. 28 жовтня 2013 року вони звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини та отримали витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Крім того, 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала від нотаріуса роз'яснення про те, що у документах, які посвідчують її шлюбні відносини з померлим спадкодавцем є розбіжності в написанні по батькові останнього, а також під час звернення до нотаріуса було з'ясовано, що внаслідок розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах на земельну ділянку і житловий будинок та його свідоцтві про смерть неможливо встановити факт належності цих правовстановлюючих документів померлому, у зв'язку з цим, було відмовлено в оформленні спадкових прав. Оскільки на даний час є перешкоди в реалізації своїх прав на спадкування, тому просять встановити факти, що померлий ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та державний акт на право приватної власності на землю і свідоцтво про право власності на житловий будинок належать померлому спадкодавцю, а саме ОСОБА_4. Проте, змінюючи свої вимоги, просять остаточно встановити факти, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3, реєстрації 18 листопада 1996 року виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської за актовим записом №10 шлюбу між померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та належності державного акту на право приватної власності на землю і свідоцтва про право власності на житловий будинок померлому спадкодавцю, а саме ОСОБА_4.

Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, однак своєю заявою №237/02-20 від 29 травня 2017 року сільській голова просить розглядати справу без участі представника та проти задоволення вимог заяви заперечень не має.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та також своєю заявою від 19 травня 2017 року просить розглядати справу без його участі й повністю підтримує вимоги заяви.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання теж не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1, 4 та 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.28).

З державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, убачається, що він був виданий заінтересованою особою громадянину ОСОБА_4 (а.с.18).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить, згідно свідоцтва про право власності на

житловий будинок від 20 квітня 2004 року, ОСОБА_4 (а.с.26).

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 свідчить, що його батьком значиться ОСОБА_4 (а.с.17).

В свідоцтві про одруження заявниці ОСОБА_1 вказано, що її чоловік є ОСОБА_4 (а.с.78).

На звернення до нотаріуса ОСОБА_1 отримала роз'яснення, з якого слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_4 не представляється можливим у зв'язку з неможливістю встановити належність спадкового майна (а.с.31).

Представник заявника в обґрунтування вимог заяви зазначив, що при складанні вищевказаних державного акту на землю, свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 записано невірно по батькові померлого спадкодавця, а саме замість «ОСОБА_4» в державному акті на землю записано невірно «ОСОБА_4», в свідоцтві про право власності на житловий будинок - «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 - «ОСОБА_4» і в свідоцтві про одруження заявниці ОСОБА_1 - «ОСОБА_4», що є на даний час обставиною, яка реально перешкоджає в прийнятті спадщини.

Вищевикладені обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, в обґрунтування чого він послався на те, що вказані правовстановлюючі документи на землю і житло дійсно належать саме померлому ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_3

Положеннями ст.1 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що у вищезгаданих документах при їх складанні містяться описки в написанні по батькові померлого спадкодавця, а саме замість його по батькові «ОСОБА_4» невірно значаться по батькові «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», а тому позов, з урахуванням наведених норм закону, підлягає задоволенню.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне заявникам для належного оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської 18 листопада 1996 року за актовим записом №10 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Встановити факти належності державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, і свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20 квітня 2004 року померлому спадкодавцю, а саме ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: