Справа № 683/1623/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 березня 2010 року, яка утворилась станом на 30 квітня 2016 року в сумі 21180 грн. 84 коп., з яких: 8064 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 10481 грн. 19 коп. заборгованість по відсотках, 1150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 984 грн. 80 коп. штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не знімав зазначених коштів із платіжної картки, а ці кошти із його картки зняли шахрайським способом невідомі особи й по цьому факту відкрито кримінальне провадження. Оскільки позивач не забезпечив збереження коштів на його рахунку, допустивши зняття вказаних коштів сторонньою особою, тому вважає, що зазначені кошти він не повинен повертати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає договір про надання банківських послуг.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов»язань

станом на 30 квітня 2016 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 21180 грн. 84 коп., з яких: 8064 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 10481 грн. 19 коп. заборгованість по відсотках, 1150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 984 грн. 80 коп. штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника від 05 березня 2010 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому з нього на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2010 року, яка виникла станом на 30 квітня 2016 року в сумі 21180 грн. 84 коп., з яких: 8064 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 10481 грн. 19 коп. заборгованість по відсотках, 1150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 984 грн. 80 коп. штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 1378 грн.

Посилання ОСОБА_1 на те, що грошові кошти в сумі 8177 грн. були зняті з його рахунку невідомою особою, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами. Сам лише факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не є таким доказом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, ) заборгованість за договором від 5 березня 2010 року в сумі 21180 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн., а всього 22558 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької

області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: