Справа №303/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що в заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року та у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом 20.03.2017 року у цивільній справі №303/683/17, 2/303/830/17 не було зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, на яку призначено аліменти, що у свою чергу перешкоджає предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення за вищезазначеним позовом судом було вирішено питання по всім позовним вимогам, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та щодо вирішення судових витрат, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Разом з тим, при написанні рішення та оформлення виконавчого листа не було зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, на утримання якої слід стягувати аліменти.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215, 220, 210, 369 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року у справа №303/683/17, 2/303/830/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначити дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №303/683/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом 20.03.2017 року у справі за позовом №303/683/17, 2/303/830/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У вищезазначеному виконавчому листі зазначити дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір