УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/2086/17

Провадження № 2/414/574/2017

28 грудня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Водолазської Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви, в яких вказали, що підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень проти позову не надав.

У звязку з відсутністю поштового обігу з м. Голубівка (минула назва - Кіровськ), яке перебуває на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, виклик відповідача в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області в розділі «Оголошення про виклик до суду». Інших відомостей про місцезнаходження відповідача, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 14.11.2017, 23.11.2017, 14.12.2017 та 28.12.2017 не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у матеріалах справи є підтвердження того, що про час і місце розгляду справи він повідомлялася належним чином (а.с. 60-61, 63, 65-66).

Враховуючи повторну неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву чи заперечень відповідача проти позову та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний