Провадження № 2/760/5367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АК «Київводоканал» про захист прав споживачів на нарахування оплати за холодну воду та водовідведення, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом і просить суд зобов'язати начальника ПАТ «АК «КИЇВОДОКАНАЛ» скасувати борг та подати виправлені дані по оплаті за холодну воду з урахуванням строків позовної давності та скасувати борг та надати виправлені дані по водовідведенню з урахуванням строків позовної давності.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не викладено обставини, які свідчать про те, які права ОСОБА_1 як споживача порушені відповідачем, в чому полягало порушення її прав, підстави для застосування обраного способу захисту прав та інтересів, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак такого документу позивачем до позовної заяви не додано.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що вона звільнена від оплати державного мита на підставі п. 8 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Разом з тим, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких позивач не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з цього, двох вимог немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн. на:

р/р №0010, утримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський районний суд м. Києва, 02896762.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АК «Київводоканал» про захист прав споживачів на нарахування оплати за холодну воду та водовідведення - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору та подання оригіналу платіжного документу, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко