ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1079/17
Номер провадження 2/292/531/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 25 квітня 1995 року помер її батько - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 7. Місцем відкриття спадщини є с. Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Польова, 18, с. Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 22.11.1991 року Старомайданською сільською радою, батько ОСОБА_3 все належне йому майно заповів їй. Цей заповіт на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, фактично вступивши в управління і володіння належним спадкодавцеві майном, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується довідкою Старомайданської сільської ради № 227 від 28.02.2017 року.

31.10.2017 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Що підтверджується листом державного нотаріуса № 590/01-16 від 31.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 18 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, с. Старий Майдан, Пулинський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_3, яким помер 25 квітня 1995 року, актовий запис про смерть № 7.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25.04.1995 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №261303 від 27.04.1995 року, виданого Старомайданською сільською радою Червоноармійського району (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії ІV-УР № 282388 від 10.11.1961 року вбачається, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2017 року, встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 20.04.1985 року відділом ЗАГСу Первомайського райвиконкому м. Владивосток, Російська Федерація, актовий запис № 495 (а.с.6-7).

Згідно довідок № 697 від 05.12.2012 року та № 716 від 17.12.2012 року, виданих виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, будинок № 18 по вул. Польовій, що в с. Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області, рахується за ОСОБА_3, що помер 25.04.1995 року, який на день смерті був прописаний за вищевказаною адресою, разом з ним був прописаний, та проживав на протязі шести місяців з дня його смерті син - ОСОБА_5 (а.с.12, 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Старомайданської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області № 226 від 28.02.2017 року, на день смерті за ОСОБА_3 рахувалася земельна ділянка, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, підсобних приміщень та споруд - 0,18 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,30 га., що знаходиться за адресою: вул. Польова,18, с. Старий Майдан Пулинського району Житомирської області (а.с.13).

Як вбачається з довідки № 227 від 28.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.04.1995 року, в фактичне управління і володіння належним йому майном з дня відкриття спадщини вступила його дочка ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 192393 від 04.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_5 помер 03.05.2012 року, актовий запис № 8 (а.с.16).

Відповідно до довідки ТзОВ "Терра Лекс" №30 від 28.03.2017 року, право власності на житловий будинок по вул.Польовій, 18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області за ОСОБА_3, не зареєстровано (а.с.17).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №590/01-16 від 31.10.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.04.1995 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) (а.с.11).

Згідно відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №694/01-16 від 21 грудня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.04.1995 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 332/2012. Спадкоємицею по справі є ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 22.11.1991 року, складеного ОСОБА_3, останній заповів належний йому жилий будинок, що знаходиться в с. Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області та все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було, з чого б воно не складалося, дочці - ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні, та набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 100, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по вул.Польова,18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 квітня 1995 року, актовий запис про смерть № 7.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц