У Х В А Л А

03.10.2017 Справа №607/6284/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_5, тертя особа-Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_5, тертя особа-Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості. 03.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який є предметом спору у вказаній цивільній справі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вказане майно придбане під час перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_6, а відтак позивач має право на частку у спільному майні подружжя. На даний час місцезнаходження спірного транспортного засобу ОСОБА_2 невідоме, що дає їй обгрунтовані підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитись вказаним майном, зокрема відчужити його на користь третіх осіб, до винесення рішення суду про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу. За таких обставин вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз»яснено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає, що вказану заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який є предметом спору у вказаній цивільній справі.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом враховано те, що між сторонами існує спір щодо права власності на вказаний транспортний засіб, у зв»язку із чим існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_5, тертя особа-Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_2(вул. Бойківська,28 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3) до ОСОБА_3(вул. Оболоня,11/50 м. Тернопіль) та ОСОБА_4( вул. Оболоня,11/50 м. Тернопіль), які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_5, тертя особа-Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Відповідачам копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_2

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_7