Справа № 459/256/17
Провадження № 2/459/363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вони з відповідачем з 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області було розірвано . свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.03.2009 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3. З моменту розлучення і по даний час відповідач самоусувається від виховання дитини, жодного разу не проявляв ініціативи для зустрічі з дитиною. З 2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки, які останній не сплачує , і на даний час утворилася значна заборгованість, яка станом на січень 2017 року становить 50 717,03 грн. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже дев*ять років, і вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ..

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала в суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав в суд заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, та згідний . щоб його позбавили батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 та додав нотаріальну завірену заяву .

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областів судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.03.2017 року № 69 п.33.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2008 року.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, який рішення Червоноградського міського суду Львівської області було розірвано,що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.03.2009 року серія НОМЕР_2.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документі № 2-4779 виданому 09.01.2009 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, станом на 25.01.2017 року, заборгованість згідно наявних даних у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, становить - 50 717, 03 грн..

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 69 п.33 від 21.03.2017 року, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Сторони з початку червня 2009 року разом не проживають, відповідач не цікавиться долею своєї малолітньої дочки, не займається її вихованням, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, матеріальної допомоги їй не дає, не цікавиться її життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не бере участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дитини та не спілкується з нею, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим, станом на 25.01.2017 року заборгованість становить - 50 717, 03 грн., а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_2 , позбавити батьківських прав щодо доньки: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль