Справа № 342/1262/16-ц
Провадження № 2/342/110/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2, в якому просить визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 уклали шлюб 12.09.1976 року, який зареєстрований Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. За час шлюбу 23.02.1993 року батьки придбали трьохкімнатну квартиру № 15 в будинку № 65 по вул Дорошенка (сьогоднішня адреса - вул. ОСОБА_6) в м. Городенка Івано-Франківської області загальною площею 61 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.02.1993 року, який укладений виконкомом Городенківської міської ради та ОСОБА_2 та зареєстровано Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 08.09.2005 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року (який був чинний на момент придбання квартири), передбачено, що майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи наведене квартира АДРЕСА_2 належала матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Батько ОСОБА_5 помер 11.09.2005 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На день своєї смерті 11.09.2005 року батько позивача - ОСОБА_5 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а в цей час разом з ним в цьому ж житлі проживав позивач, а також його мати ОСОБА_2, брат ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вказану норму закону, батько ОСОБА_5 на момент смерті мав право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. Після його смерті вказана частка повинна бути розділена між трьома спадкоємцями, - між позивачем, його матірю та братом. З огляду на це позивач має право отримати у свою власність 1/6 частину вказаної квартири (1/2 / 3 = 1/6). Не дивлячись на це позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мати ОСОБА_2 відмовляється надати йому оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно. Вказаний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2016 року, що винесена приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвалою Городенківського районного суду 16.03.2017 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування, як співвідповідача: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.03.2017 року ОСОБА_8 який є представником позивача ОСОБА_1, подав заяву пр зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, а не 1/6 як зазначено у позовній заяві.

В судове засідання сторони не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності.

Представник позивача - позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги позивача визнають.

За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 16.12.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 12.09.1976 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району зареєстрували шлюб, актовий запис № 11.

Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира № 15 в будинку № 65 по вул ОСОБА_6 (колишня Дорошенка) в м. Городенка Івано-Франківської області загальною площею 61 кв.м придбана ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 23.02.1993 року, що укладений Виконкомом Городенківської міської ради та ОСОБА_2 який зареєстровано Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 08.09.2005 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Вулиця Дорошенка в м. Городенка у 1990 році відповідним рішенням Городенківської міської ради була перейменована на вулицю ОСОБА_6 і ця назва зберігається на даний час, що стверджено довідкою № 165 від 05.06.2015 р., виданою викоанвчим комітетом Городенківської міської ради.

З висновку про вартість майна, визначеного ЕТВО "Придністров'я" слідує, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 станом на 20.12.2016 року - становить 213500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною другою цієї статті визначено, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними / ч.1 ст. 70 СК України/.

На підставі ч. З ст. 368 ЦПК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.09.2005 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія I-НМ №012922.

Оскільки спірна квартира придбана ОСОБА_2 у шлюбі із ОСОБА_5 вона є спільною сумісною власністю подружжя тому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 60 СК України, при житті мав право на 1/2 частину вказаної квартири.

Отже, сторони по справі мають право успадкувати половину квартири, що належала ОСОБА_2Д в рівних частках, по 1/4 частині кожен, що від усієї квартири становить по 1/8 частині за кожним.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 325154, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2Д .

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного спадкоємців за законом є рівними.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 сторони по справі прийняли, про що свідчить довідка № 10546 від 05.12.2016 року, видана Городенківською міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З постанови приватного нотаріуса Городенківського РНО ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2016 року слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за № 15 в будинку за № 65 по вул. Т.Шевченка, в м.Городенка, оскільки не подані правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, також не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню при визнанні їх відповідачами.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1216 ЦК України, ст. 60 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 214-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.