КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2243/16-ц
Провадження № 2/488/248/17 р.
14.03.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Корабельний відділ державної виконавчої служби ММУЮ, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
На підставі вищевикладеного позивач просив позов задовольнити та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Корабельного відділу ДВС ММУЮ був належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.05.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах така заборгованість станом на 01.04.2016 року становила 72991,43 грн., згодом за наданими позивачем державному виконавцю копіями квитанцій сума заборгованості була зменшена та вже станом на момент повноліття дитини становить 41504,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення.

Не погоджуючись із заборгованістю, що утворилась, ОСОБА_2 стверджує, що з червня 2007 року по лютий 2016 року сторони проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, на підтвердження чого надав суду акт про сумісне проживання від 19.04.2016 року.

Підтвердженням факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю та утримання позивачем неповнолітньої дитини суд вважає також і те, що відповідач звернулася до Корабельного ВДВС ММУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого 11.05.2005 року, лише 23.04.2015 року, тобто майже через 10 років після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що з червня 2007 року по лютий 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом із батьком та матір'ю - позивачем та відповідачем по справі, тобто знаходилась на їх утриманні, а тому нарахування та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання дитини за цей період є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам, що стягувались за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.05.2005 року по цивільній справі № 2-1001/2005 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.І. Селіщева