Провадження №: 6/752/586/17
УХВАЛА

20.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.05.2012 року і до повноліття дитини .

06.11.2017 року від позивача в справі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі в зв»язку з втратою оригінала при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Солом"янському РВДВС м. Києва перебувало виконавче провадження № 37160220 з виконання виконавчого листа № 2601/11212/12 , виданого 29.08.2012 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до досягення повноліття.

18.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.10ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено виконавче провадження за теритріальністю для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ .

15.12.2014 року до Солом"янського РАДВС в м. Києві надійшов виконавчий документ - виконавчий лист № 2601/11212/12 , виданий 29.08.2012 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до досягення повноліття.

15.12.2014 року державним виконавцем Шепетько А.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за п.8 ч.1 ст.26 Закону України" Про виконавче провадження " з з наступної причини :" даний виконавчий документ не може бути прийнятоий до виконання, а саме : згідн виконавчого документа баржника проживає за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом"янського району м. Києва.

Перевіркою даних встановлено, що станом на момент перевірки виконавчі провадженя щодо виконання виконавчого листа № 2601/11212/12 , виданого 29.08.2012 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до досягення повноліття- на виконанні у відділах ДВС не перебувають .

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Згідно письмової відповіді Солом"янського ВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві від 25.10.2017 2017 року, даний виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та станом на 25.10.2017 року на виконанні не перебуває.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2601/11212/12, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2601/11212/12 , виданого 29.08.2012 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя