справа № 732/1237/17
провадження №2-о/732/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт непроживання в будинку № 5 по вул. Жовтневій в селі Політрудня Городнянського району Чернігівської області на час відкриття спадщини ОСОБА_3, померлого 02 січня 2007 року, як спадкодавця, разом з ОСОБА_1, як спадкоємцем.

Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. 09.10.2017 року подав до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 04.09.2017 року за вих. № 01-08/274 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами ОСОБА_1 сільська рада згодна.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 25.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 22.09.2017 року за вих. № 1498/01-16 з проханням розглянути справу заявою ОСОБА_6 без її участі, оскільки її права за цією заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявник має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду в звязку з подачею представником заявника відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський