провадження № 2/521/555/17
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 78/15-Ф від 19.08.2008 року, ПАТ «Сведбанк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 200 000,00 доларів США, строком до 18.08.2013 року, зі сплатою процентної ставки за користування коштами кредиту. Вказаний кредитний договір забезпечений порукою ОСОБА_3 за договором поруки № 78/П-15 від 19.08.2008 року.
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, за яким ФК «Вектор Плюс» отримало право вимоги за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року.
28.11.2012 року між ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року.
Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 78/15-Ф від 19.08.2008 року, ПАТ «Сведбанк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 200 000,00 доларів США, строком до 18.08.2013 року, зі сплатою процентної ставки за користування коштами кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки 78/П-15 від 19.08.2008 року, відповідно якого вона зобовязалась відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2.
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, за яким ФК «Вектор Плюс» отримало право вимоги за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року.
28.11.2012 року між ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідачі встановлені договором терміни повернення наданого кредиту не дотримується. Станом на 19.06.2014 року заборгованість складає: 1 761 996,49 гривень заборгованість за кредитом; 859 220,01 гривень заборгованість за відсотками; 354 693,47 гривень пеня; а всього 2 975 909,97 гривень.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 78/15-Ф від 19.08.2008 року, яка складає: 1 761 996,49 гривень заборгованість за кредитом; 859 220,01 гривень заборгованість за відсотками; 354 693,47 гривень пеня; а всього 2 975 909 гривень 97 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 3654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1