Справа № 357/9554/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.08.2017 року звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з початку 2015 року по 27 червня 2017 року він перебував в близьких стосунках та проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, та 14.01.2017 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На момент народження їх доньки ОСОБА_3, 14.01.2017 року, він та відповідач через сварку нетривалий час проживав окремо, а тому запис про батька дитини було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, та зокрема, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З лютого місяця 2017 року, вони з відповідачем почали проживати разом, він брав участь у догляді за дитиною та її вихованні. Даний факт підтверджується власноручно написаними заявами відповідача від 07.07.2017 року, де вона стверджує, що саме позивач є біологічним батьком дитини. Проте 27.06.2017 року відповідач була затримана працівниками поліції та 29.06.2017 року їй Ставищанським районним судом Київської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13, що не дає їй можливості разом з позивачем звернутися до відділу ДРАЦС. У звязку з цим позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження № 910 від 06.07.2017 року на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «Томкович», батьком дитини записати: ОСОБА_1, та виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_6, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просили судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайоного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4, народилася 14.01.2017 року в м. Біла Церква, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження дитини від 06.07.2017 року, про що свідчить, також, копія актового запису про народження № 910 від 06.07.2017 року, здійсненого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області (а.с. 7, 28). Малолітня перебуває в КЗ КОР «Спеціалізованому Обласному будинку дитини в м. Біла Церква» з 27.07.2017 року і по теперішній час та перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою № 423 від 17.08.2017 року (а.с.35) виданою КЗ КОР «Спеціалізованим Обласним будинком дитини в м. Біла Церква» .

Також встановлено, що відповідачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою Ставищенського районного суду від 29.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9). Станом на 25.09.2017 року ОСОБА_2 засуджена Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1р. 6 місяців позбавлення волі та рахується за Рокитнянським районним судом Київської області (а.с. 29)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26-27), відомості про батька, при реєстрації народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, записані за вказівкою матері, а саме: ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, відповідно до ч.1 даної статті, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.( ч.1 ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоровя, в якому народилась дитина.

Батьківство позивача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується власноручно написаними письмовими заявами відповідача від 07.07.2017 року (а.с. 10,11), в яких вона стверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється біологічним батьком дитини, та експертним висновком про біологічне батьківство № MGT 1342 від 07.09.2017 року (а.с. 36), де зазначено, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, складає 99,9999%.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 125,126,128,135 СК України, ст.ст.10,11,60,61,209,213-215,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження № 910 від 06.07.2017 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «Томкович», батьком дитини записати: ОСОБА_1, громадянина України, виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5, решта відомостей залишити без змін.

Зобовязати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7