Справа № 618/726/17
Провадження № 2-о/618/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря - Кучеренко О.І., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 08.02.1999, в якому померла записана на прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». В зв»язку з цим вона звернулася до суду. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті матері.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту дає заявниці право на оформлення спадщини за законом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, в поданій до суду письмовій заяві просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, її батьками значаться російською мовою: батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_6».

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1957 року матері заявниці, її прізвище російською мовою записано як «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 серпня 2013 року, прізвище померлої зазначене як «ОСОБА_3».

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий українською мовою на ім»я «ОСОБА_3».

Ощадна книжка серії НОМЕР_5 та ощадна книжка від 06.10.2011, видана російською мовою на ім»я «ОСОБА_6».

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як «ОСОБА_3», а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, померла записана на прізвище «ОСОБА_3».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 це одна особа, а державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_9 належить ОСОБА_3. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_9, - ОСОБА_3 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці для оформлення спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 08.02.1999 на ім»я ОСОБА_9, - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь