Справа № 574/961/17
Провадження №2/574/490/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.1997 року померла його дружина, ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202773. Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Надали заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надіслав заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Сумської області в задоволенні позовної заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомили суд письмово листом.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 1997 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0202773 виданого 18 березня 1997 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією (а.с. 5)

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину згідно листа нотаріуса № 1017/01-09 від 05.09.2017 року відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем за заповітом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією паспорта позивача, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою Чернечослобідської сільської ради, довідкою відділу держгеокадастру, інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) (а.с.6, 17, 16,14,15).

Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивачка не спроможна, у звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 набула право на дане майно в звязку з тим, що процес розпаювання земельної ділянки було проведено за її життя, а саме 07 липня 1995 року і на той момент вона була членом САПТЗТ «Червонослобідське» с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю серії СМ 000013 від 11 липня 1995 року та розпорядженням голови районної державної адміністрації від 18.02.1997 року №53 «Про затвердження розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості в акціонерно- пайових товариствах закритого типу «Жуківське» «Нива», «Чернечослобідське». (а.с.8-12).

Однак право останнього на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Так як право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0202207.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,197,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №66/94 від 10.11.1994 року, Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає вул. Братів Мороз, буд.46, с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0202773 виданого 18 березня 1997 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, що залишилось після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 лютого 1997 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.