Провадження №8/200/18/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладення договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що представник заявника отримав рішення суду 05.10.2015 року в приміщенні суду. Дане рішення було необхідно для його долучення в досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014 року за фактом заволодіння шляхом шахрайських дій квартирами №9 та №10 в будинку №4 по вул. Червоній у м. Дніпропетровську. Заявник є власником 35/100 частин в квартирах №8,9,10 в будинку №4 по вул. Червоній у м. Дніпропетровську на підставі договору дарування від 06.02.2001 року, саме квартира №10 належить заявникові на праві власності, а рішенням суду від 07.07.2003 року визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право користування саме квартирою №10 за вищевказаною адресою, але площі, зазначені в цьому рішенні, не відповідають технічній документації квартир №8,9,10 в будинку №4 по вул. Червоній у м. Дніпропетровську. Також судом не було досліджено, на якій підставі та при яких обставинах ОСОБА_3, як двірник ЖЕУ, могла заселитись у квартиру, при цьому не отримавши ордеру на вселення у житлове приміщення, яке не мало статусу службового. Таким чином судом визнано право користування за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 двома кімнатами в квартирі АДРЕСА_1, яких не існує в цій квартирі. Тому рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2003 року підлягає перегляду за ново виявленими обставинами.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Дослідивши матеріали даної заяви, цивільної справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити.

З наданої заяви про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з винесеним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2003 року.

Виходячи з диспозиції ч.1 ст.361 ЦПК України перегляд за нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду можливий коли даним рішенням або ухвалою закінчено розгляд справи. Розгляд даної справи закінчено. 08.10.2003 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2003 року набрало законної сили. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вказане рішення залишено без змін. Строк звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі припинився ще 08.10.2003 року, тобто заява ОСОБА_1 подана вже після спливу 3-х років з дня набрання рішення законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою лише 03.11.2015 року, тобто вже зі сплавом встановленого законом строку, незалежно від істотних обставин, які виникли та не були досліджені і відомі суду, незалежно від того, яка особа звертається з даною заявою і незалежно від поважності причини пропуску цього строку, який є припиненим 08.10.2003 року, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2003 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 361, 362 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по заяві представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладення договору найму житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва