Провадження № 22ц/782/543/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року по справі №435/11942/13-ц ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вказаним рішенням суду порушуються його права як спадкоємця. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року по справі №435/11942/13-ц, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваного рішення та його законну дію дізнався лише під час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду від 13 травня 2016 року, яким було визнано за ним право власності на спадкове майно. Рішення апеляційного суду Луганської області від 11 травня 20017 року ним отримано 05 червня 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши причини пропуску, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року апелянтом поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,292, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя В.М. Луганська