Справа № 452/2962/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 (далі Самбірський МРВ ДВС) 20.11.2017 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2

У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 2-2328/2008 виданого 24.06.2008 року Придніпровським районний судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 14.11.2001 року починаючи з 05.05.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

07.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копія якої скерована боржнику для виконання.

Заборгованість по аліментах станом на 30.11.2017 року становить 63680,78 грн., але боржник ОСОБА_2 при наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Під час розгляду цього подання заступник начальника Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1 у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення представника Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного подання з таких підстав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є, зокрема, заступники керівників органів державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного ) виконавця.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року, винесеної заступником начальника Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1, видно, що на підставі виконавчого листа № 2-2328/2008 виданого 24.06.2008 року Придніпровським районний судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 14.11.2001 року починаючи з 05.05.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Із викликів та повідомлень державного виконавця від 02.12.2015 року, 04.02.2016 року, 15.09.2016 року, та від 24.11.2016 року, 06.02.2017 року, 14.11.2017 року відомо, що ОСОБА_2 неодноразово викликалося до віділу ДВС у звязку із невиконанням судового рішення щодо сплати аліментів.

Із розрахунку заборгованості по аліментах від 14.11.2017 вбачається, що заборгованість

ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 63680,78 грн.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань зі сплати аліментів, покладених на нього судовим рішенням.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а саме, до погашення заборгованості за рішенням про стягнення аліментів.

Одночасно, суд відхиляє посилання державного виконавця на те, що боржник не виконав обовязку, передбаченого ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження, згідно якої боржник зобовязаний, зокрема: за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, так зазначений закон набрав чинності 05.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме до повного погашення заборгованості за аліментами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя