Справа № 326/412/17 р.
Провадження № 2/326/207/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 487. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 16 травня 2013 народження.

Між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинено з 08.03.2017. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде приймати участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у них перший.

Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 487; після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Шмойлова; стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с.2).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; до суду направила заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує, сім`ю зберегти неможливо, строку для примирення не потребує. Спору про розподіл майна та проживання дитини між ними не має. Спільно не проживають з березня 2017, але до цього протягом 1,5-2 років вони теж фактично не проживали разом. Просить після розірвання шлюбу замінити їй прізвище на Шмойлову, розглядати справу у її відсутність (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, бо сімю врятувати неможливо, строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна та проживання дитини не має. Спільно не проживають з березня 2017, але до цього протягом 1,5-2 років вони теж фактично не проживали разом. Сімю зберегти неможливо (а.с.11).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони 10 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №487 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 16 травня 2013 народження (а.с.5). Згідно з довідкою про склад родини виконкому міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має склад родини: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, хоча до цього теж деякий час не проживали разом.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог заперечень не подав, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивачка просить судові витрати на її користь не стягувати, тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Шмойлова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Приморську Запорізької області, Україна, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с.Іванівка Бердянського району Запорізької області, Україна, зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 487.

Прізвище позивачки змінити на дошлюбне - Шмойлова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору 640 грн.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.04.2017