Справа № 442/1762/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/6199/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонногно управління юстиції у Львівській області Костишин Н.Р.,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Костишин Н.Р. повернуто скаржнику.

Роз»яснено право на повторне звернення до с уду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвалу суду оскаржив скаржник ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху виходячи з такого.

Подавши апеляційну скаргу 25.09.2017 року, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, при цьому наведені апелянтом підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть визнаватися поважними та спростовуються матеріалами справи, враховуючи таке.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що оскаржувану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 особисто отримав 11.04.2017 року (а.с. 17).

Крім цього, ОСОБА_2 19.04.2017 року звертався в суд з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу судового рішення (а.с. 14-16).

Таким чином, скаржнику ОСОБА_2 було відомо про оскаржуване судове рішення, тому звернувшись із апеляційною скаргою 25.09.2017 року на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, а його доводи щодо поновлення такого не спростовують факт отримання особисто оскаржуваної ухвали та не є аргументом для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Належно оформлену апеляційну скаргу та заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання належно оформленої апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог щодо подання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич