Справа № 661/931/17
Провадження № 2-о/661/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що у звязку із набуттям пенсійного віку, з метою оформлення пенсії ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, проте їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в її імені, зазначеному у трудовій книжці та паспорті, паспорт виданий на гр. "Петухову Нэллю Леонидовну", а згідно трудової книжки - "Петухова Нелли Леонидовна".

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, трудової книжки АТ-ІІ № 6154306, виданої на ім'я "Данилейко (Петухова) Нелли Леонидовна".

В судове засідання представник заявника, заявниця не зявилися, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, в трудовій книжці прізвище, імя по-батькові заявниці вказано на російській мові «Данилейко (Петухова) Нелли Леонидовна», відповідно до паспорту громадянина України виданого 07 жовтня 1997 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано "Петухова Неля Леонідівна" на другій сторінці прізвище, імя по-батькові заявниці вказано на російській мові, як " Петухова Нэлли Леонидовна",у звязку з чим заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

З картки фізичної особи - платника податків виданої Новокаховським ОДПІ від 10.03.2006 року, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_2 "Нелі" Леонідівни.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії І-КГ № 336832 виданого міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 349, ім'я заявниці вказано на російській мові Данилейко "Нэлля" Леонидовна.

Відповідно до диплому ВТ № 489984, виданого Московським механіко-технологічним технікумом легкої промисловості від 13.04.1979 року, ім'я заявниці вказано на російській мові Данилейко "Нэлля" Леонидовна.

Враховуючи те, що прізвище, по-батькові, заявниці зазначені в трудовій книжці співпадають з прізвищем, та по-батькові, заявниці вказаними в паспорті громадянки України, дипломі, свідоцтві про укладення шлюбу, встановлення вказаного факту необхідно її для оформлення пенсії, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в трудовій книжці.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки АТ-ІІ № 6154306, виданої на ім'я "Данилейко (Петухова) Нелли Леонидовна".

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва