Справа № 621/1546/17 Головуючий суддя І інстанції Бібік О.В.
Провадження № 22-ц/790/7629/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення ним повноліття.

На рішення суду першої інстанції Халілов ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_5 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В порушення вимог п. 2, п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, електронної пошти, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду отримано апеллянтом 30.11.2017 року, однак апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового звязку лише 15.12.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинною на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 14 листопада 2017 року, отримано ОСОБА_1 30.11.2017 року, проте апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового звязку 15 грудня 2017 року (а.с. 66), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги поважними, поновити строк подання апеляційної скарги, однак, жодних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не наводить.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтованими підставами для його поновлення, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -