Справа № 744/324/17
Провадження № 2/744/146/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала позов до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просить: 1). розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону BRAVIS CLAMP, серійний номер 7446, вартістю 700 гривень 00 копійки, укладений між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 08 лютого 2017 року; 2). стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь сплачені за товар кошти в сумі 700 гривень 00 копійок; 3). стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні 13 квітня 2017 року сторони зробили спільну письмову заяву із приводу укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та надали суду текст письмової мирової угоди від 13 квітня 2017 року за умовами якої:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодилися врегулювати спір про захист прав споживачів наступним чином:

1)позивач зобовяується надати відповідачеві мобільний телефон BRAVIS CLAMP;

2)відповідач зобовязується провести незалежну експертизу для визначення пошкоджень телефону;

3)відповідач зобовязується в разі несправностей телефону, спричинених не позивачем, відшкодувати вартість телефону в розмірі 700 гривень 00 копійок.

ІІ. Сторони зобовязуються не чинити перешкод одна одній.

Зазначена заява із приводу укладання мирової угоди та текст письмової мирової угоди судом приєднані до матеріалів цивільної справи. Сторонам у судовому засіданні розяснені наслідки такого рішення сторін та закриття провадження у справі відповідно до змісту приписів ст. ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вказана мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та те, що сторони у судовому засіданні клопотали про визнання цієї мирової угоди, суд не убачає аніяких перешкод для визнання мирової угоди та постановлення ухвали щодо закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Цивільного кодексу України, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду, укладену 13 квітня 2017 року в місті Семенівка Чернігівської області між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодилися врегулювати спір про захист прав споживачів наступним чином:

1)позивач зобовяується надати відповідачеві мобільний телефон BRAVIS CLAMP;

2)відповідач зобовязується провести незалежну експертизу для визначення пошкоджень телефону;

3)відповідач зобовязується в разі несправностей телефону, спричинених не позивачем, відшкодувати вартість телефону в розмірі 700 гривень 00 копійок.

ІІ. Сторони зобовязуються не чинити перешкод одна одній.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип