Справа № 222/850/17
Провадження № 2/222/326/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами:
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_3 в квартирі зареєстрована, але фактично з 2012 року не проживає, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і не можу оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку 9-11 по провулку Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що її мати ОСОБА_2 за проханням свого сина ОСОБА_5 в 2012 році прописала в квартирі його знайому ОСОБА_3, яка була у скрутному життєвому становищі і не могла без прописки працевлаштуватись. Жодного дня ОСОБА_3 в квартирі не мешкала, речей її в квартирі не має. ЇЇ реєстрація в квартирі позивача позбавляє ОСОБА_2 можливості оформити субсидію, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку № 9-11 по провул. Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином, через оголошення у пресі, була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, позивач нен заперечує проти заочного розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.1999 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 6-8)
Відповідно до довідки Кальчикської сільської ради Нікольського району № 1251 від 28.07.2017 року, виписок з домової книги від 28.07.2017 року та копії домової книги в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9-15)
Відповідно до акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Кальчикської сільської ради Нікольського району Донецької області, 02.08.2017 року в квартирі АДРЕСА_3, зареєстрована ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, але ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає з 2012 року. (а.с. 22)
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 ніколи не проживала, її речей в квартирі не має. В будинку проживають лише ОСОБА_2 та її син ОСОБА_5
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в контексті ч. 2 ст. 64 ЖК України не є членом сімї позивача власника спірної квартири, договір про користування спірним жилим приміщенням між сторонами не укладався. Факт не проживання відповідача з 2012 року в належній позивачу квартирі підтверджено довідкою Кальчикської сільської ради, актом депутата Кальчикської сільської ради Нікольського району Донецької області та поясненнями свідків, тому, суд вважає, що реєстрація місця проживання ОСОБА_3 не тягне за собою виникнення у зареєстрованої особи прав на житло, у якому вона зареєстрована, а право на користування житлом вона втратила не проживаючи в квартирі з 2012 року, тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку 9-11 по провулку Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача, а томі з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. та витрати за розміщення оголошення у пресі в сумі 630 гривень.
Керуючись ст.ст. 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 2 по провулку Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на розміщення оголошення у пресі в сумі 630 (шістсот тридцять), а всього 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) гривень.
На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.І. Доценко