Справа № 683/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду Хмельницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2006 року за заявою ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3, від шлюбу з яким мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою ОСОБА_2 їй була призначена пенсія по втраті годувальника з 13.02.2007 року. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 15 листопада 2015 року скасовано рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2006 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. За період з 13 лютого 2007 року по 31 травня 2015 року ОСОБА_2 отримано пенсію в сумі 73945 гривень 70 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмові заперечення, де просив в задоволенні позову відмовити та розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2006 року за заявою ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3, від шлюбу з яким вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За заявою ОСОБА_2 від 13 лютого 2007 року та доданих до неї документів, управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі їй було призначено пенсію по втраті годувальника. Відповідач зобов'язалась про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії повідомити у відділ Пенсійного фонду.

У 2015 році позивачу стало відомо, що станом на 20 травня 2015 року за ОСОБА_3 сплачуються страхові внески і йому виплачується заробітна плата, зараховується трудовий стаж.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 15 листопада 2015 року скасовано рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2006 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3.

За період з 13 лютого 2007 року по 31 травня 2015 року УПФ в Старокостянтинівському районі виплатило відповідачці пенсію по втраті годувальника на загальну суму 73945,70 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02 березня 2016 року.

У відповідності до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Позивачем не було надано, а судом не здобуто будь-яких переконливих доказів того, що відповідач, при розгляді справи про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, знала про місце його проживання, чи іншим чином проявила недобросовісність при подачі відповідних документів до управлінням Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі.

У зв'язку з тим, що пенсія призначалася ОСОБА_2 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 березня 2006 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми пенсії відсутні, а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 250 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій в сумі 73945 гривень 70 коп. відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя