Справа № 569/7115/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2015 року, ухваленим в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» - задоволені повністю.

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 13.04.2017 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причина його відсутності в судовому засіданні є поважною, оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила (не вручалась), тому він не прибув в судове засідання, що позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, також вказав, що жодних первинних документів завірених відповідно до вимог чинного законодавства, щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо) позивачем надано не було. Позивачем на обґрунтування своїх вимог, щодо стягнення заборгованості надано ксерокопії документів, які не оформлені належним чином, не має зазначення прізвища посадової особи, яка зняла копію документа, підпису цієї особи та печатки банку, що не відповідає нормативним вимогам до оформлення документів, закріплених в ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 17.04.2003 року.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 повністю підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи шляхом направлення рекомендованою поштою судової повістки по місцю реєстрації, яка була повернута до суду, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи встановлені докази поважних причин неявки відповідача в судове засідання.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 292, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 09 год., 23 жовтня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов