Справа № 297/942/17
30 серпня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 07.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-802/007/2008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000 доларів США із сплатою 5.99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.02.2023 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки № SR802/007/2008 від 07.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів солідарно 955 957,32 гривень і складається з наступного: 36 257,78 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 955 957,32 грн. - залишок заборгованості за кредитом, та судові витрати в розмірі 14 339,35 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 63).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 66-71).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 07.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-802/007/2008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000 доларів США із сплатою 5,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.02.2023 року (а.с. 6-18).
Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 07.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 24-28).
Згідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 04.11.2016 року становить 36 257,78 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 955 957,32 грн. - залишок заборгованості за кредитом (а.с. 30).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.9.1 кредитного договору №ML-802/007/2008 передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (а.с. 8).
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 30.08.2017 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США - 2544,06 гривень.
Отже заборгованість в розмірі 36 257,78 доларів США на день ухвалення рішення - 30.08.2017 року становить 922 419,68 грн..
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 50 000 доларів США, однак вчасно його не повертає, тому позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», про стягнення заборгованості на загальну суму 955 957,32 грн. є підставним в розмірі 922 419,68 гривень, що відповідає боргу на день ухвалення рішення і підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-№ML-802/007/2008 від 07.02.2008 року у розмірі 922 419 (дев'ятсот двадцять дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 68 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі по 14 339 (чотирнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 35 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.