Справа № 460/4167/17
Провадження №2/460/1850/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Охримчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЦНАП Яворівської РДА про зняття заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ЦНАП Яворівської РДА про зняття заборони на відчуження майна.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що вона 26.09.2017 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 на житловий будинок №8 по вулиці Загаєвича в м.Яворові Львівської області.

Згідно наданої нотаріусом розширеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 26.09.2017 року відповідно до якої у розділі "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень" зазначено що на майно. а саме житловий будинок №8 по вулиці Загаєвича в м.Яворів Львівської області накладено заборону на відчуження. Підставою для виникнення обтяження стало те що колишній мешканець житлового будинку №8А в м.Яворові ОСОБА_4 брав кредит у 1995 році в Ощадбанку України, який він погасив, що підтвержується довідкою №380 від 02.10.2017 року.

Просить припинити та зняти заборону на нерухоме майно -житловий будинок № 8, що розташований по вулиці І.Загаєвича в місті Яворові Львівської області з Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, запис про обтяження № 4836667, дата реєстрації 15.12.2006 року, вид обтяженння - заборона на нерухоме майно, кадастровий номер :04:002:0550, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надіслала заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник ЦНАП Яворівської РДА в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Згідно ч.5 ст.129 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що під час звернення позивачем із позовом про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявна інформація про заборону щодо відчуження невизначеного майна за адресою вул. Загаєвича. 8 в м.Яворів Львівської області.

З Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що по фізичній особі ОСОБА_4 існує обтяження: у вигляді заборони за №4836667 від 15.12.2006року, яке зареєстровано Яворівською держнотконторою на підставі повідомлення, відносно обєкту обтяження: невизначене окреме майно, ціле, добудоване, жиле за адресою вулиця І.Загаєвича, 8 м.Яворів Львівської області.

При зверненні до нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори щодо скасування наявної заборони, позивачу було відмовлено, та роз'яснено порядок звернення до суду.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує право.

Документи які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_4 на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися, ідентифікувати особу ОСОБА_4. за даними архіву не можливо.

Згідно довідки Територіально відокремленого безбалансового відділення філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по кредитах та відсотках перед ПАТ «Державний ощадний банк України» не має.

Згідно ст.321 ЦКУкраїни передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.386 ЦКУкраїни держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Встановити обгрунтованість накладення заборони на спірне майно не представляється можливим, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до спадкодавця, свідчить про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони що порушує законні права та інтереси позивача

З урахуванням наведеного слід прийти до висновку, що в судовому засіданні доведені факти, які вказують на відсутність майнових претензій ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4. Викладені факти свідчать про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони майна порушує законні права та інтереси позивача, які підлягають судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 247,258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити та зняти заборону на нерухоме майно - житловий будинок № 8, що розташований по вулиці І.Загаєвича в місті Яворові Львівської області з Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, за № запису про обтяження 4836667, дата реєстрації 15.12.2006 року, вид обтяженння - заборона на нерухоме майно, кадастровий номер :04:002:0550, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н. П.