Провадження №2-о/447/94/17
Справа №447/1727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_2, зайнтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Криниця Миколаївського району Львівської області померла її тітка ОСОБА_3, яка склала заповіт на неї за №5 від 29.02.1996 року у виконкомі Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка підтверджується сертифікатом на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, видану громадянину України - члену колективного сільськогосподарського кооперативу "Прикарпаття" на підставі рішення Миколаївської РДА Львівської області від 07.10.1996 року за НОМЕР_2 розміром 15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Заявник звернулась в Миколаївську державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Заявником також було подано позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак у сертифікаті про право власності на земельну частку (пай) допущена істотна помилка. Зокрема, у вказаному сертифікаті замість прізвища "ОСОБА_3" зазначено прізвище "ОСОБА_3". У зв'язку з наведеним, заявник звернулася в суд із даною заявою, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала і надала аналогічні змісту заяви пояснення, просила заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судвому засіданні заявлені вимоги підтримав також та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до сертифікату про право власності на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Миколаївської РДА Львівської області від 07.10.1996 року за НОМЕР_2, земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_3 як члену колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень свідка - голови Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що пояснення заявника не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому правомірно просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського кооперативу "Прикарпаття" на підставі рішення Миколаївської РДА від 07.10.1996 року за № 480, серії НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя : Павлів В. Р.