Справа № 161/8319/17
Провадження № 2/161/2812/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 29.12.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 11838,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4244,1 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2129,64 грн., заборгованості за пенею- 4424,72 грн., а також штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 539,92 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 11838,38 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. (а.с.33).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що хоча і брала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти в розмірі 5000 грн., але вважає ці кошти своїми, оскільки банк не видає їй пенсію в повному обсязі. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 5000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7 зворот, 8, 9, 10 зворот - 29).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 29.12.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 11838,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4244,10 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2129,64 грн., заборгованості за пенею- 4424,72 грн., а також штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 539,92 грн. (а.с.6 зворот).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 11838,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4244,10 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2129,64 грн., заборгованості за пенею- 4424,72 грн., а також штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 539,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 11838 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 38 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4244 грн. 10 коп., процентів за користування кредитом - 2129 грн. 64 коп., пені - 4424 грн. 72 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 539 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська