Провадження № 2-з/369/9/17
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій зазначала, що 11 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Надії (раніше вул. Крупської), буд. № 48.

Спадщину, що залишилась після його смерті, вона прийняла шляхом подання 30 червня 2017 року відповідної заяви за № 783 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, на підставі якої була заведена спадкова справа № 288/17 до майна померлого 11 травня 2017 року ОСОБА_2.

Батько був власником ? частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Надії, буд. № 48.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 75171697 від 08 грудня 2016 року власником цих ? частин жилого будинку стала дружина померлого ОСОБА_4 на підставі Договору дарування № 2-2939 від 08 грудня 2016 року, видавник: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5.

Вона, як спадкоємець померлого ОСОБА_2, вважала, що вказаний договір дарування має бути визнаний судом недійсним, оскільки її батько під час укладення договору дарування не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними і його волевиявлення не було вільним і не відповідало його волі, так як на час укладання договору він тяжко хворів, в зв»язку з чим знаходився у 2015 році, 2016 році на лікуванні у ЦРЛ Києво-Святошинського району.

Враховуючи викладене, з метою захисту її порушених прав вона має намір звернутись до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання даного договору дарування ? частин житлового будинку недійсним. Однак, у неї немає достатніх доказів, щоб подати позов до суду.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 просила постановити ухвалу про забезпечення доказів.

ОСОБА_3 вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також зазначено справу, для якої потрібні ці докази та мету, для чого потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст. ст. 134, 135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 48, розташований по вул. Надії (колишня Крупської) в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113):

1)Належним чином завірені копії спадкових справ: № 288/2017 до майна померлого 11 травня 2017 року ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2; до майна померлої 24 жовтня 1998 року ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3; до майна померлого 12 квітня 199 року ОСОБА_7, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3; до майна померлого 25 лютого 2003 року ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

2)Належним чином завірені копії Договору дарування від 08 грудня 2016 року ? часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Надії, буд. № 48, посвідченого Державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 08 грудня 2016 року та зареєстрованого за реєстром № 2-2939, а також копії документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

3)Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлої 24 жовтня 1998 року ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3; до майна померлого 12 квітня 1999 року ОСОБА_7, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3; до майна померлого 25 лютого 2003 року ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

4)Витребувати з Києво-Святошинської центральної районної лікарні (08154, м. Боярка, вул. Соборності. 51), медичну документацію на хворого відносно хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Боярка, вул. Крупської (нині вул. Надії, буд. № 48), помер 11 травня 2017 року, а саме: медичну карту амбулаторного хворого; медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороби) щодо лікування в 2015 та 2016 роках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.