Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2150/17
Провадження №2/433/1128/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею та за ОСОБА_3 права спільної часткової власності з розміром часток по ? кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з вимогою про визнання за ним права спільної часткової власності з розміром частки ? на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області.

Вирішуючи питання про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27, ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об,єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 124 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обох позовів взаємоповязані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що розгляд цих позовів доцільний в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126,ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за №433/1667/17.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 разом із копією ухвали направити (вручити під розписку) копію зустрічної позовної заяви з доданими копіями документів до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Відкласти судовий розгляд по справі на 09 год. 15 хвилин 14 грудня 2017 року, про що повідомити належним чином: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна