справа № 1007/357/11
провадження № 2-зз/361/1/18
УХВАЛА

17 грудня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Ю.С.А.» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Ю.С.А.», Публічного акціонерного товариства «українська страхова компанія «гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Завод залізнобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної заяви, суд неодноразово надавав до канцелярії суду запит про витребування основної справи № 2-357/11.

На вищевказані запити суду надано інформацію про те, що 04 березня 2015 року вищевказану справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1. Відповідно до супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 березня 2017 року справу № 2-357/11 направлено на адресу Апеляційного суду Київської області. Станом на 17 грудня 2017 року дана справа до Броварського міськрайонного суду Київської області не повернулася.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що цивільна справа № 2-357/11 перебуває в Апеляційному суді Київської області, без якої неможливо розглянути окремо заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «Ю.С.А.» до надходження основної справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про скасування заходів забезпечення позову, до надходження цивільної справи № 2-357/11 до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин