Справа № 2-5395/2008
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 3 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 09.10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-5395/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86998,77 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні). Тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні. Також, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання, оскільки у звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Представник заявника до суду не з»явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому заяву підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач по справі (боржник) до суду не з»явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи № 2-5395/08, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.10.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-5395/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86998,77 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні).

Як встановлено судом, 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно приписів ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

За приписами ч.ч. 2,3 ст.23 цього Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

про заміну сторони

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом виданими на підставі рішення Білоцерківського міськрайоногог суду № 2-5395/2008 від 09.10.2008 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-5395/2008 від 09.10.2008 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3