Копія Справа № 326/1383/17 р.
Провадження № 2/326/474/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2013 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 3751/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Згідно з п.1.1.4. договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 13 600 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка.

Згідно з п.3.3. договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором

Банком всі зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.06.2017 має заборгованість у сумі 24 069,75 грн., з яких 13 576,33 грн. - за основним боргом; 5280,79 грн. - за відсотками за користування кредитом; 4 391,63 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 821 грн. - три відсотки річних прострочених сум заборгованості.

В даному випадку є порушення інтересів банку, як державної установи, а саме: не повернення кредитних грошових коштів веде до зменшення фінансового стану банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 24 069,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Дана цивільна справа направлена за підсудністю Приморському районному суду Запорізької області. Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проте, відповідач є мешканцем Бойківського (Тельманівського) району Донецької області, на території якого здійснюється АТО. Поштові відправлення повертаються суду, тому необхідно повідомити відповідача через засоби масової інформації про проведення судового розгляду. Цей обовязок покладається на позивача. Понесені ним витрати будуть віднесено до судових витрат і стягнуті за правилами ст.88 ЦПК.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 08.20 годині (резервна дата 26 жовтня 2017 року о 08.10 годині), в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, 84.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати позивача у справі розмістити виклик відповідача в засобах масової інформації (газета «Урядовий курєр») на вказані дати та надіслати суду підтвердження розміщення виклику. В разі невиконання вимог суду, позов, може бути залишено без розгляду на підставі ст.121 ЦПК.

Копію ухвали та судових викликів надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя ОСОБА_2

25.10.2017 о 08:20.

29.09.17