БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/254/17
Справа № 356/909/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017року, вирок Березанського міського суду Київської області від 15.05.2017року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині закриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Березанському міському суду Київської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, слід призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до повідомлення ДУ"Київський слідчий ізолятор" слідує, що відповідач ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться в Вінницькій установі виконання покарань №1, так як на підставі постанови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 08.08.2017року, був направлений для відбування покарання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на перебування відповідача ОСОБА_3 в Вінницькій установі виконання покарань №1 та ускладнення його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення цієї установи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 доручити Вінницькій установі виконання покарань №1 .

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року на 11 годин 00 хвилин та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькій установі виконання покарань №1, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1, в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Березанського міського суду Київської області (зал.№2).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі для ознайомлення, Вінницькій установі виконаня покарань №1 - для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік