Справа № 2-2683/10
Номер провадження 6/489/282/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участі :

заявника - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 18.11.2010 р. згідно рішення апеляційного суду Миколаївської області з неї на користь ПАТ "Миколаївобленерго" було стягнуто вартість не облікованої електроенергії. Виконавчий лист по вказаній справі був підготовлений до видачі 09.12.2011 р., але ПАТ "Миколаївобленерго" не отримувало його до 17.07.2014 р. Державним виконавцем за вказаним виконавчим листом 01.08.2014 р. було відкрито виконавче провадження, при тому, що згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2017 р. по справі ПАТ "Миколаївобленерго" відмовлено у поновленні строку на предявлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд визнати виконавчий лист № 2-2683/2010 від 09.12.2011 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом та повернути його до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали свої вимоги .

Представники стягувача заперечували проти задоволення заяви з підстав її необгрунтованості та підтримали тези, які надали у письмовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2010 р. Апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 8 030 грн. 93 коп. вартості не облікованої електроенергії та 360 грн. 45 коп. судових витрат.

По вказаній справі 09.12.2011 р. був підготований виконавчий лист, проте представник ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з метою отримання вказаного листа 17.07.2014 р.

23.07.2014 р. представник ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся до Ленінського ВДВС ММУЮ з заявою про примусове стягнення боргу з заявниці за виконавчим листом № 2-2683 від 09.12.2011 р.

01.08.2014 р. державним виконавцем було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку предявленням виконавчого документа.

03.11.2014 р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було задоволено заяву ПАТ "Миколаївобленерго" та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2683/2010 від 09.12.2011 р. по вищевказаній цивільній справі.

02.11.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області скасовано рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2014 р. про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

16.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення по справі № 489/7105/14-ц, відповідно до якого ПАТ "Миколаївобленерго" у поновленні строку на предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії.

Тобто, виконавчий лист № 2-2683/2010 від 09.12.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, предявлений до виконання після закінчення строку для виконання.

11.04.2017 р. державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області було завершено виконавче провадження з виконання виконавчого листа з підстав, що надають право повторного предявлення виконавчого листа до виконання в строк до 11.04.2020 р.

08.09.2017 р. державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2683/2010 від 09.12.2011 р.

Вказана постанова була оскаржена заявницею до Ленінського районного суду м. Миколаєва, згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2017 р. в задоволенні скарги було відмовлено з тих підстав, що на момент відкриття виконавчого провадження у державного виконавця не було відомостей про пропуск стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може а заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд не може погодитись із твердженнями представників стягувача щодо безумовного виконання рішення суду, як стадії судового розгляду, незважаючи на строки подачі виконавчого листа до виконання, оскільки це суперечить вимогам законодавства, які регламентують звернення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ "Миколаївобленерго" пропустило строк предявлення виконавчого листа до ВДВС та йому було відмовлено у поновленні цього строку, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час суд вважає, що вимоги в частині зупинення стягнення та відзиву в/листа є зайвими , оскільки охоплюються вимогою, яку задоволено.

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2683/2010 від 09.12.2011 року виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова