Справа № 466/5013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

установив:

12.07.2017року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому з врахуванням уточнених вимог просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 58 по вул. Юрія Липи, 18 в м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири № 58 на вул. Ю.Липи, 18 в м. Львові. У житловому приміщенні, окрім неї, зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4. Крім цього в давній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, проте тривалий час не проживає, комунальні послуги не оплачує. Наявність реєстрації відповідача змушує її сплачувати квартирну плату в більшому розмірі, крім цього вона не може належним чином оформити правовстановлюючі документи на майно, а тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає уже більше року та спільне господарство з іншими співмешканцями не веде, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4 а також дочка ОСОБА_2, що вбачається із довідки ЛКП «Під Голоском 410» від 05.07.17р. № 3282.

Спірна квартира належить місцевим радам та складається з 2-х житлових кімнат, площею 27,40 кв.м., загальна площа 46,60кв.м.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тривалий час не проживає, що стверджується ОСОБА_6 комісії ЛКП «Під Голоском - 410» № 295 від 05.07.17р., № 254 від 24.05.17р., № 119 від 20.02.17р., № 356 від 13.07.16р., № 260 від 17.05.16р. та № 176 від 15.03.16р., а також показаннями свідків по справі.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З наведеного випливає, що відповідач ОСОБА_2 більше року у вказаній квартирі не проживає, участь в утриманні квартири не бере, особистих речей останньої в квартирі немає, а тому в силу формальної реєстрації її у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном.

Відтак, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, а тому, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 58 по вул. Юрія Липи, 18 в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8