АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3006/17
Справа №638/1701/17-ц Головуючий І-ої інстанції: Шишкін О.В.
Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року за позовом КП «Благоустрій міста Ізюма» відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою суду КП «Благоустрій міста Ізюма» в особі свого представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. Оскаржувану ухвалу станом на 24 березня 2017 року так і не отримав, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання КП «Благоустрій міста Ізюма» підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на час вирішення питання про його відкриття не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Благоустрій міста Ізюма» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал