Справа №333/4347/17
Провадження №2/333/2110/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказала, що знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який є батьком дитини, яка проживає з позивачкою. З січня 2017 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. Неповнолітня дитина має захворювання: хронічний пієлонефрит, синдром вялої дитини, дисплазія тазостегнових суглобів. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявились, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 277167 від 20.01.2015 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві зазначені сторони по справі.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я (хронічний пієлонефрит, синдром вялої дитини, дисплазія тазостегнових суглобів) і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років 1 426 грн.
Довідкою Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6» № 1004/02-8 від 02.08.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку і дитячій амбулаторії № 8 КЗ «ЦПМСД № 6» з народження. Знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний пієлонефрит, аномалія сечостатевої системи, синдром вялої дитини, дисплазія тазостегнових суглобів. Дитина потребує реабілітаційних заходів.
Позивач по справі ОСОБА_1 працює старшим фахівцем сектору бізнесу фізичних осіб ПАТ «ПУМБ», проте за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року дохід відсутній, так як знаходиться у декретній відпустці.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини, а позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 1 426,00 грн., які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.
З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.180, 182,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст.. 4, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська