Справа № 199/2248/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Свириденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпріцивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що ОСОБА_5 є її ріднимс ином, що підтверджується його свідоцтвом про народженням, який після отриманої у 2008 році травми голови порушено мовлення, не здатний писати та читати, має часті прояви невмотивованої агресії, страждає на зацікленість, не може повною мірою самостійно обслуговувати себе, керувати своїми діями, страждає забудькуватістю та має ІІ групу інвалідності.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_5 не здатний самостійно себе обслуговувати, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного догляду.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ріднимсином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 30.05.2017 року ОСОБА_5, страждає хронічним стійким психічним розладом в формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявників щодо визнання ОСОБА_6 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2