Єдиний унікальний номер 235/4994/17 Номер провадження 22-ц/775/2021/2017
Єдиний унікальний номер 235/4994/17
Номер провадження 22-ц/775/2021/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Мірута О.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Космачевської Т.В., Краснощокової Н.С.,

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про виправлення описки в рішенні суду (головуючий суддя Величко О.В.) у справі № 235/4994/17 за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про встановлення факту смерті ОСОБА_4, ухваленого в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території. На підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 заява підписана адвокатом ОСОБА_2

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.09.2017 року заява ОСОБА_3 задоволена. Встановлений факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусі, мешкала за адресою: АДРЕСА_1; місце смерті: Ворошиловський район міста Донецька, яка настала 27 серпня 2017 року; причина смерті -атеросклеротична хвороба серця.

13.10.2017 року ОСОБА_2, яка діє на підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою в якій просить: виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно: «Заяву представника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову, якою внести виправлення в резолютивну частину рішення від 29 вересня 2017 року, вказавши вірно прізвище та правовий статус заявника адвоката.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 257-1 ЦПК України, яка надає їй право, як уповноваженій особі адвокату на звернення в судову інстанцію з метою встановлення цивільного стану. Із загальної практики в рішеннях судів обов»язково вказується: «Заявником при розгляді судом справи є адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах….», або «… заява адвоката-представника ОСОБА_2Д….». Вважає, що суддя першої інстанції принципово не вказала прізвище і правовий статус адвоката, чим унеможливила виконання судового рішення.

Сторони належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи, але в судове засідання не з»явилися, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, суд першої інстанції встановив, що згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України( що діяв до 15.12.2017 року) заявником у справі є ОСОБА_3, оскільки саме її інтереси зачіпаються рішенням у справі. Відповідно до п.4 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб ( ст.122 ЦПК України), а також за заявою прокурора. Ст. 38 ЦК України представництво передбачено від імені особи, яку представляє, а діяльність представника полягає у вчиненні процесуальних дій. Договором представництва про надання правової допомоги від 11.09.2017 року ОСОБА_3, яка згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства має статус заявника, надала ОСОБА_2 право як представнику звертатися до суду з заявою, а також підписувати її. Встановлення факту смерті створює певні права та обов»язки саме для ОСОБА_3, а не для ОСОБА_2, тому саме ОСОБА_3 має статус заявника у справі.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона мала право на звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4, оскільки ч.1 ст. 3 ЦПК України ( що діяв до 15.12.2017 року) передбачено, що кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 257-1 ЦПК України (що діяв до 15.12.2017 року) заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно договору представництва про надання правової допомоги від 11.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2, ОСОБА_3 надала право ОСОБА_2 саме як представнику звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4, а також підписувати її.

29.09.2017 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 була подана до суду заява ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 ( а.с. 2,3). В заяві заявниця просила суд: «Встановити факт смерті моєї сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала та померла за адресою: АДРЕСА_2 - 27 серпня 2017 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.09.2017 року заява ОСОБА_3 задоволена. Встановлений факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусі, мешкала за адресою: АДРЕСА_1; місце смерті: Ворошиловський район міста Донецька, яка настала 27 серпня 2017 року; причина смерті -атеросклеротична хвороба серця.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у відповідності до ст. 257-1 ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) заява ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_4, правомірно подана її представником ОСОБА_2, а у відповідності до ч. 4 ст. 235 ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) процесуальний статус ОСОБА_3 правильно визначений судом як заявник по справі, оскільки саме її права та інтереси зачіпаються безпосередньо рішенням суду.

13.10.2017 року ОСОБА_2, яка діє на підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою в якій просить: виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно: «Заяву представника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору представництва про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту смерті відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

П.9 розділу 5 глави Ш Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 № 52/5 9 передбачено, що Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. У цих випадках датою смерті вважається день набрання рішенням суду законної сили, якщо інше не зазначено в рішенні суду. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. У разі направлення судом рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення державна реєстрація смерті проводиться без звернення будь-якої особи.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги, що викладена судом резолютивна частина рішення унеможливлює його виконання не заслуговують на увагу, оскільки суперечать п.9 розділу 5 глави Ш Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 № 52/5.

Доводи апеляційної скарги щодо загальної практики по даній категорії справ та принциповості судді юридично не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, а тому не заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає наявність в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.09.2017 року описки в розумінні ст. 219 ЦПК України, а вимоги представника ОСОБА_2 про виправлення описки фактично є зміною змісту судового рішення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необгрунтованість доводів апеляційної скарги та залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: