№ провадження 2-во/646/107/17
Справа № 642/8811/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , встановлення факту ухилення спадкоємця від надання спадкодавцю допомоги та усунення спадкоємця від права на обов'язкову частину спадкоємства, скасування свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , встановлення факту ухилення спадкоємця від надання спадкодавцю допомоги та усунення спадкоємця від права на обов'язкову частину спадкоємства, скасування свідоцтва про право на спадщину.

25.09.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, що допущена у зазначенні дати винесення рішення, а саме замість вірної дати «15.09.2017 року», невірно зазначено «18.09.2017 року», а також заявник просить виправити описку у написанні прізвища ОСОБА_3, зазначаючи, що прізвище «ОСОБА_3.» не відмінюється.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначене на 15.09.2017 року та відбулося саме цієї дати.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши вірну дату винесення судового рішення 15.09.2017 року.

Стосовно виправлення прізвища ОСОБА_3, суд зазначає, що воно виправленню не підлягає, оскільки у тексті рішення суду прізвище відмінювалося відповідно до правил ділової української мови.

Керуючись ст. ст.. 208-210, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , встановлення факту ухилення спадкоємця від надання спадкодавцю допомоги та усунення спадкоємця від права на обов'язкову частину спадкоємства, скасування свідоцтва про право на спадщину.

Вважати правильним написання дати винесеня рішення «15.09.2017 року» замість невірно зазначеного «18.09.2017 року».

В іншій частині вимог заяви-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова