Провадження № 6/331/335/2017
Справа 331/556/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів 2/331/495/15.

В судове засідання представник заявника , боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в наданій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2015 року у справі 331/556/15-ц (провадження 2/331/495/15) було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» суму заборгованості по кредитному договору № 3258-067И від 22.06.2007 р. станом на 23.01.15 р. у розмірі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 138 478,25 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 25 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.) складає 2 183 475,47 грн.

- заборгованість за процентами у розмірі 1 184,76 (одна тисяча сто вісімдесят чотири долари США 76 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.)складає 18 680,87грн.

- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 4 976 971,64 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 64 коп.) гривень.

Згідно наданого заявником договору про відступлення купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами від 27 жовтня 2017 року , який був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також реєстру договорів права вимоги за якими відступаються , до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 від 22.06.2007 № 3258-067И, та договорами поруки укладеними Банком з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.06.2007 року № 3258-067П/1 та № 3258-067П/2.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі 331/556/15-ц (провадження 2/331/495/15) з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

27.12.2017