Справа №463/4586/16-ц
Провадження №2/463/475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення 1794888 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 17494221 грн. 89 коп. інфляційного збільшення боргу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначав справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2017, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення (а.с.64), однак позивач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для відкладення судового засідання на 12.04.2017.

Однак позивач у судове засідання не з'явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у відповідності до вимог абз.1 ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою, вказаною у позовній заяві, а тому не зважаючи на повернення на адресу суду судової повістки у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.70), у відповідності до абз.3 ч.5 вказаної статті вважається, що судова повістка вручена позивачу належним чином.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, однак в судові засідання не зявився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2016, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2016 в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3, в межах ціни позову 19289109 грн. 89 коп., арешт на належну ОСОБА_3 54/100 частку квартири, загальною площею - 183,5 кв.м., житловою площею - 78,4 кв.м. та коморою у підвалі 19,2 кв.м., за адресою: Львівська обл., м, Львів, вулиця ОСОБА_4 генералаАДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 15614927; на Площадку (споруду) літ."Ібп", загальною площею - 1379,3кв.м. (в межах 1 -го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий пальйон міні-ринку загальною площею 1193,6 кв.м.), адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Володимира Великого, 59в, реєстраційний номер майна 20645610, та на Будівлю під літ. Б, В, Г, Д, загальною площею 233,9 кв.м., адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 106, реєстраційний номер майна 11467797, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий