У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду із заявою за якою просить суд:

- видати дублікат судового наказу 2н-2401/11 від 19.07.2011, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 заборгованості в розмірі 5 238 грн. 86 коп. та сплачених витрат на івоормаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та 25,50 грн. державного мита;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу 2н-2401/11 від 19.07.2011 виданого Ужгородським міськрайонним судом його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Мукачівське Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд», банківські реквізити: виробничий структурний підрозділ Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» п/р 8886 банк одержувача: Закарпатське обласне AT «ОЩАДБАНК», МФО 312356, Код .

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

19.07.2011 року на підставі заяви ДТГО Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 2н-2401/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 5 238 грн. 86 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та 25,50 грн. державного мита.

15.08.2011 року вищезазначений судовий наказ № 2н-2401/11 від 19.07.2011 року набув законної сили та 07.09.2011 року скерований на виконання до MB ДВС Ужгородського МРУЮ (заява про відкриття виконавчого провадження № 2733 від 31.08.2011р.).

У звязку з відсутністю жодних відомостей про хід виконавчого провадження 15.08.2013 року Управління звернулось до MB ДВС Ужгородського МРУЮ з листом № 1868 про надання інформації про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу.

15.09.2013 року отримано відповідь в якій зазначалось, що державним зиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку направлено на адресу стягувача.

11.03.2014 року MB ДВС Ужгородського МРУЮ листом № 07-244383 повідомлено, що 11.03.2014 року внесено подання про видачу дублікату судового наказу № 2н-2401/11 від 19.07.2011 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, у звязку втратою при пересиланні.

17.09.2014 року на адресу MB ДВС Ужгородського МРУЮ було надіслано Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалу від 22.04.2014 року та дублікат судового наказу від 19.07.201 1 року, однак повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє.

16.11.2016 року повторно направлено лист № БУ-5-20/631 до MB ДВС Ужгородського МРУЮ для зясування місцезнаходження дублікату судового наказу.

22.12.2016 року з Ужгородського MB ДВС отримано лист-відповідь № 23908/01-14 від 21.12.2016 року, в якому повідомлено, що дублікат судового наказу № 2н-2401/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 заборгованості в розмірі 5 294 грн. 36 коп. станом на 20.12.2016 року до Ужгородського MB ДВС не надходив.

Отже, вважаємо, що дублікат було втрачено при направленні до MB ДВС Ужгородського МРУЮ.

Також, відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення цблічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» реорганізоване в Регіональну філію «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Філія, Залізниця).

П. 2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 регламентовано, що Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (в тому числі і Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», відповідно).

Відповідно до п. 2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Положення) Філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство), яка не має статусу юридичної особи.

Згідно з п. 2.8 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням.

Відповідно до наказу регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ -«Укрзалізниця» від 01.12.2015 № 1-воН/од «Про структурні зміни» відокремлений підрозділ «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» реорганізовано в виробничий структурний підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Судом було рекомендованими листами повідомлено всіх учасників розгляду зазначеної заяви та орган виконання судових рішень, які у судове засіданні не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2011 року на підставі заяви ДТГО Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 2н-2401/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 5 238 грн. 86 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та 25,50 грн. державного мита.

15.08.2011 року вищезазначений судовий наказ № 2н-2401/11 від 19.07.2011 року набув законної сили та 07.09.2011 року скерований на виконання до MB ДВС Ужгородського МРУЮ (заява про відкриття виконавчого провадження № 2733 від 31.08.2011р.).

За ухвалою від 22.04.2014 року судом було задоволено подання начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про видачу дублікату судового наказу, видано дублікат вищезазначеного судового наказу.

17.09.2014 року на адресу MB ДВС Ужгородського МРУЮ було надіслано Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалу від 22.04.2014 року та дублікат судового наказу від 19.07.201 1 року, однак повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє.

16.11.2016 року повторно направлено лист № БУ-5-20/631 до MB ДВС Ужгородського МРУЮ для зясування місцезнаходження дублікату судового наказу.

22.12.2016 року заявником з Ужгородського MB ДВС отримано лист-відповідь № 23908/01-14 від 21.12.2016 року, в якому повідомлено, що дублікат судового наказу № 2н-2401/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 заборгованості в розмірі 5 294 грн. 36 коп. станом на 20.12.2016 року до Ужгородського MB ДВС не надходив.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що дублікат було втрачено при направленні до MB ДВС

Ужгородського МРУЮ.

Також, відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення цблічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» реорганізоване в Регіональну філію «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Філія, Залізниця).

П. 2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 регламентовано, що Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (в тому числі і Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», відповідно).

Відповідно до п. 2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Положення) Філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство), яка не має статусу юридичної особи.

Згідно з п. 2.8 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням.

Відповідно до наказу регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ -«Укрзалізниця» від 01.12.2015 № 1-воН/од «Про структурні зміни» відокремлений підрозділ «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» реорганізовано в виробничий структурний підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ втрачено, проте видача судом його дубліката безпосередньо залежить від поновлення строку для його предявлення до виконання, яке перед судом заявником не ставилося, відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова