Дата документу 29.09.2017
Справа № 320/1924/17-ц
Провадження № 2/320/1815/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 24 квітня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 228. Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння між ними, що привело до втрати поваги один до одного і до остаточного розпаду сімї. Шлюбні відносини між ними припинені, з березня 2015 року вони не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить залишити їй шлюбне прізвище «Княгницька».
Відповідач в судове засідання не з'явився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 228, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб/а.с.5/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 09.08.2010 р.н./а.с.6/
З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, з цього часу вони, не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки позивачкою при подачі позову про розірвання шлюбу був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп., тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути частину понесених нею судових витрат, у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище (дівоче) Тураєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 228.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, 02.08.1985р.н., ін.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пархоменко), б.19, на користь ОСОБА_1, 19.09.1992р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, частину понесених нею судових витрат у розмірі 640(шістсот сорок)гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ