Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/3747/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2141/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його представник отримав копію оскаржуваного рішення суду 27 березня 2017 року та передав йому лише 29 березня 2017 року, через що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні 21 березня 2017 року та в той же день отримав копію рішення суду (а.с.78,80-82,84).

27 березня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення суду повторно.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 31 березня 2017 року.

Відповідно до поштового штампу апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 07 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, посилання на отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року вперше 27 березня 2017 року спростовується матеріалами справи. Докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду 29 березня 2017 року не надані.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Окрім того, згідно з п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається, що у справі брав участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_3

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, його місце проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням його представника ОСОБА_3, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3,його місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська