Справа № 368/361/17
Провадження № 2/368/264/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"13" квітня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

20.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.04.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, 20.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2017 року, відповідач ОСОБА_2не з»явився, проте, в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він зазначає, що не приймав спадщини після смерті ОСОБА_5.

Поновлювати строк на прийняття спадщини не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_1, також підтверджує, що не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини.

В суд звертатися не буде, просить слухати справу без його участі.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона зазначає, що не приймала спадщини після смерті ОСОБА_5.

Поновлювати строк на прийняття спадщини не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_1, також підтверджує, що не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини.

В суд звертатися не буде, просить слухати справу без її участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначає, що не приймала спадщини після смерті ОСОБА_5.

Поновлювати строк на прийняття спадщини не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_1, також підтверджує, що не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_5.

В результаті смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

До спадкової маси, що залишилася після смерті ОСОБА_5, входить наступне майно:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частина земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частина земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_5, а саме, - 20.06.2014 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бендюгівської сільської ради, в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1 (позивачу по даній справі), де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно, зважаючи на вищевказану норму права, ОСОБА_1, як особа, вказана в заповіті, має право на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про спадкування за заповітом, проте, державний нотаріус відмовила у видачі такого правовстановлюючого документу, оскільки позивачем було пропущений строк тривалістю в шість місяців, який встановлений для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одружують особи, визначені в ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців за законом залишились:

- син ОСОБА_2;

- внуки, - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Проте, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не приймали, не бажають її приймати та не заперечують проти прийняття її лише Позивачем, - ОСОБА_1, про що свідчать їх письмові заяви засвідчені секретарями відповідних органів місцевого самоврядування, які містяться в матеріалах справи.

Зглядаючись на вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1, - позивач по даній справі.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Що стосується причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, яку допустив спадкоємець ОСОБА_1, то вони наступні:

- позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо, що ОСОБА_5 склала на нього заповіт, яким заповіла йому всю спадщину.

Лише на початку 2017 року, будучи в с. Бендюгівка Позивач дізнався, що є заповіт ОСОБА_5, згідно якого вона заповіла всю спадщину Позивачу.

Лише після даного факту позивач ОСОБА_1 отримав в Бендюгівській сільській раді заповіт, але коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз'яснили, що він мав звернутись із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений.

Відповідно, без поновлення такого строку позивач ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5

- відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимоґ щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку щодо визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5.

Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до положень Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 має право на її прийняття, як спадкоємець.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 24 ППВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, - поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Васильків Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 3 жовтня 1996 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, яке видане 31 травня 2016 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, до трьох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Закаблук