Номер провадження: 22-ц/785/8325/17
Номер справи місцевого суду: 521/9489/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

25.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №521/22060/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 було задоволено.

Провадження у цивільній справі №521/9489/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №521/22060/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановки нової про відмову представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Оскаржуваною ухвалою суду провадження у цивільній справі №521/9489/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №521/22060/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Тому правових підстав для зупинення провадження у справі немає.

Оскільки неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, ухвала суду першої інстанції на підставі ч. 1 п. 4 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 379, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, судова колегія,

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст Постанови складено 21.12.2017 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_6