ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2477/14
Провадження № 6/362/38/17
У Х В А Л А

31.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року було задоволено позов ПАТ АКБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та стягнуто з неї суму 157 680, 98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1576, 82 грн., а всього 159257,80 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який був предявлений до примусового виконання.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання вищезазначеного судового рішення від 21.01.2015 року, на 1 рік до 20 червня 2017 року. Такими обставинами для неї є її тяжка хвороба, тривалий час вона ніде не працює, а тому, не мала стабільних доходів, відсутність майна, крім єдиного житла в якому вона проживає, отже іншого шляху виконання судового рішення в законний спосіб, як його на сьогодні немає. Разом з тим, вона заявила про свою готовність сплатити в рахунок погашення боргу 30 000 грн., а залишок боргу сплатити через рік, оскільки на сьогоднішній день вона є приватним підприємцем, працевлаштована та почала отримувати стійкий дохід, який дозволить їй протягом року сплатити всю суму боргу. Вона також зазначила, що є жертвою непередбачуваних життєвих обставин, вважає, що рішення суду про відстрочення рішення суду не завдасть жодної шкоди стягувану.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача - ПАТ АБ «Укргазбанк», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, але при умові надання боржником відповідних підтверджуючих документів щодо стану її здоровя, працевлаштування та сплати частині коштів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Судом достовірно вставлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року задоволено позов ПАТ АКБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму, з урахуванням судових витрат, 159257,80 грн. (а.с.111-113).

Дане рішення суду набрало законної сили.

Постановою від 27.05.2015 року державного виконавця відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/362/90/15 Васильківського міськрайонного суду від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 159257,80 грн.(а.с.121 ).

Отже, з аналізу вказаних вимог, зміна способу виконання, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути здійснено лише у виняткових випадках.

Разом з тим, суд зазначає, що божниця на час розгляду її заяви не надала судові доказів, які мали підтвердити її дійсний майновий та стан здоровя, а також фактичної сплати коштів.

На підставі наведеного та керуючи ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.