Провадження № 2-о/127/725/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

секретаря Лисої К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дяковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 від 22 лютого 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області на ім'я «ОСОБА_3», - ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка залишила заявнику ОСОБА_1 заповіт на все своє майно від 22 лютого 1993 року, посвідчений секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області.

Відповідно до вказаного заповіту заявник прийняв спадщину від ОСОБА_2, але за виключенням земельної частки (паю) розміром 1,6500 га, розташованого на землях Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, оскільки йому не було відомо про його наявність.

Дізнавшись про те, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 жовтня 1997 року за № НОМЕР_1, ОСОБА_2 була власником зазначеної земельної ділянки, заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Проте, під час перевірки документів нотаріус звернув увагу на те, що у заповіті була допущена помилка. Замість прізвища за паспортом «ОСОБА_1» у заповіті зазначено «ОСОБА_1».

З підстав зазначених вище заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Дяковецької сільської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від голови Дяковецької сільської ради Кучеренко Р.А. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та зазначив, що вимоги заяви визнають.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, виданим Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 05 червня 2014 року (а.с. 3).

Відповідно до заповіту від 22 лютого 1993 року, посвідчений секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області Човган А.І., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право на день її смерті в тому числі хата дерев'яновалькована обкладена цеглою, покрита шифером заповіла ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане 11 квітня 2017 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 36 (а.с. 5).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами: довідкою № 382 від 25 травня 2017 року, виданою Дяковецькою сільською радою (а.с. 4) та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дяковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 від 22 лютого 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області на ім'я «ОСОБА_1», - ОСОБА_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк