Справа № 739/187/17
Провадження № 2/739/146/17
"12" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
секретаря Худорби Р.Г.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 січня 2015 року, визначення місця проживання їхніх спільних дітей та стягнення аліментів на утримання спільних дітей у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідачки.
При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви з позовною вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., при цьому від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів позивача було звільнено на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Водночас судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за позовною вимогою про визначення місця проживання дітей позивачем сплачено не було.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено повністю, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано,дітей позивача та відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з позивачем, стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їхніх трьох дітей у розмірі 1/2 (однієї другої) частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також вказаним рішенням на підставі частин першої та третьої статті 88 ЦПК України вирішення питання щодо судових витрат, зокрема з відповідачки стягнуто: на користь позивача в якості відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви з вимогою про розірвання шлюбу - 640 грн. 00 коп., в дохід держави судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів - 640 грн.. При цьому не вирішеним залишилося питання щодо стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. за позовною вимогою про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні позивач висловився за стягнення недоплаченої суми судового збору з відповідачки в дохід держави.

Відповідачка у судовому засіданні при вирішенні даного питання щодо стягнення судового збору поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною третьою статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно розяснень, які містяться у пункті 28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК України.

Оскільки позовна вимога про визначення місця проживання дітей рішенням суду від 27 лютого 2017 року задоволена повністю, при цьому позивач за подання позову з вказаною вимогою судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. до розгляду справи по суті не сплатив, враховуючи те, що при винесенні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо стягнення в дохід держави вказаного судового збору з однієї зі сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки в дохід держави судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 220, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №739/187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко