У Х В А Л А

26.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2017 року звернувся до суду з цим позовом із вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2418.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначена ч.2 ст.28 ЦПК України альтернативна підсудність справ за вибором позивача, зокрема позовів про розірвання шлюбу, передбачає можливість їх предявлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; а також за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки заявлений предмет спору не належить до категорії виключної підсудності, проте, позивачем не аргументована альтернативна підсудність даного спору окрім застереження факту народження сторонами неповнолітньої дитини, однак, не вказано обставин та не зазначено доказів перебування останньої на утриманні самого позивача, або інших обставин на обгрунтування відповідної підсудності згідно вказаних вимог закону, оскільки застережене у позові зареєстроване місце проживання відповідача вочевидь не відноситься до територіальної юрисдикції Жмеринського району Вінницької області. Також позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача за тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом викладення обгрунтування та зазначення доказів на підтвердження підставності обставин подання даного позову за місцем реєстрації позивача, зазначення ним власного підтвердження непред'явлення до заявленого відповідача іншого аналогічного позову, а також вказівки підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27, 28, 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.