Справа № 318/1747/17
Номер провадження №2-о/318/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значенняв якій зазначає, що на підставі рішення виконкому Кам'янсько-Дніпровської районної ради № 18 від 09.03.1966 року, ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право приватної власності від 14.03.1966 року, на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності було зареєстроване 14.03.1966 року в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації. 28.03.1995 року на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровської міської ради № 55 від 19.04.1994 року ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,15 га., за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок, та земельна ділянка яки розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту при житті ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 були: його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1957 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1961 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.04.1981 року.

В 1996 році, після смерті чоловіка, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме житловим будинком, та земельною ділянкою яки розташовані за адресою АДРЕСА_1. Вона продовжує користуватись будинком як і раніше, проживала в ньому, обробляла земельну ділянку, сплачувала та сплачую по теперішній час платежі, та інше.

Заяву про прийняття спадщини не подавала, так як вважала, що так як вона на час смерті спадкодавця проживала спільно з чоловіком, розпоряджалася та користувалася його майном, в зв'язку з чим вважається особою, яка прийняла спадщину. З часом заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз'яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно надати докази, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Її донька ОСОБА_2 на момент смерті її чоловіка проживала в іншому місті. Заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не прийняла.

Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту прийняття спадщини. Оскільки спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження.

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Кам'янсько-Дніпровської районної ради № 18 від 09.03.1966 року, ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право приватної власності від 14.03.1966 року, на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності було зареєстроване 14.03.1966 року в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.7).

28.03.1995 року на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровської міської ради № 55 від 19.04.1994 року ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,15 га., за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок, та земельна ділянка яки розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту при житті ОСОБА_4 не складав (а.с. 9).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 були: його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.1957 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1961 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.04.1981 року (а.с. 10,16,17).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017р. № 481/02-31 ОСОБА_1 15.08.2017р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. . У нотаріуса була заведена спадкова справа № 82/2017. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину (а.с. 18,19).

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, та земельну ділянку які розташовані за адресою: АДРЕСА_1., її проживання та утримання майна нього майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Керуючись ст.ст.15, 27, 31, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. І. Комишня