Справа № 283/1194/17
провадження №2/283/566/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Малині Житомирської області помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який за життя успадкував право на будинок АДРЕСА_1 після смерті рідної тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_2, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через не оформлення ОСОБА_4 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання 04 жовтня 2017 року позивач та представник позивача ОСОБА_6 не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, подала зустрічну позовну заяву щодо визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

Відповідач - представник Малинської міської ради Житомирської області до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті домоволодільця, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2002 року, була прописана її сестра, ОСОБА_7, відповідно до записів будинкової книги будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки виданої Малинським державним комунальним господарством технічної інвентаризації №6029 від 14.07.2009 року, ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, була власником вищезазначеного домоволодіння, але право власності не зареєструвала.

На день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2011 року, в будинку АДРЕСА_1 був прописаний та проживав її син ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2008 року, актовий запис № 117, ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_7.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, є її син, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області на запит суду єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, є його дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення первинної позовної заяви ОСОБА_2, оскільки вона не надала доказів про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, та наявність підстав для задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_4 будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - відмовити повністю за безпідставністю,

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: