У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Акцент Банк», третя особа: відділ ДВС Ужгородського району про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи його тим, що 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис про стягнення з нього 65 284,75 грн. і вважає, що такий не підлягає виконанню, оскільки вчинений нотаріусом із порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, нотаріус не перевірив факт про безспірність заборгованості, не вказав номер договору, на підставі якого вчинив напис, не перевірив чи відноситься така заборгованість до безспірних, тобто порушив вимоги ст. 88 ЗУ «Про нотаріат».

Посилаючись на вказані обставини просив суд визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав, передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 2100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 10.08.2012 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 17.05.2016 року грошових коштів у сумі 65 284 грн. 75 коп. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі12 847 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 46 502 грн. 04 коп.; заборгованості з комісії та пені у розмірі 2350 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3084 грн. 99 коп.

Стягнення здійснюється за період з 10 серпня 2012 року по 17 травня 2016 року

Постановою від 06 вересня 2016 року головним державним виконавцем Пивоваров Ю.Г. Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області за виконавчим написом № 2100 від 22.06.2016 року відкрито виконавче провадження.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підстав виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 18 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами надається, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює прав та обовязків учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

У вимозі про усунення порушення визначені строки погашення заборгованості і розмір, який не оспорюється та на момент вчинення виконавчого напису спір з цього приводу у судовому порядку не розглядався.

Позивач, всупереч ст. 60 ЦПК України не надав жодних доказів щодо спірності суми боргу, що стягується за оспорюваним виконавчим написом.

Із кредитного договору вбачається, що при його укладенні ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами А-Банку, і такий ним не оспорено.

При таких обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що оскаржуваний виконавчий напис був винесений згідно чинного законодавства, його укладення не суперечить ЦК України та іншим актам цивільного законодавства і підстави для визнання його незаконним та таким, що не підлягає до виконання немає.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4