Справа № 2-252/10
Провадження №6/145/31/2017
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О.

при секретарі Віценко К.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 14.05.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29671 доларів США, що становили 237430,30 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн. Рішення набрало законної сили 26.05.2010 року.

На виконання вказаного рішення Тиврівським районним судом Вінницької області 27.05.2010 року видано виконавчі листи №2-252/10, які були зверненні до примусового виконання до ВДВС Тиврівського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця ВДВС Тиврівського районного управління юстиції від 26.03.2013 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 було повернено стягувачу.

Згідно листа ВДВС Тиврівського ГТУЮ у Вінницькій області від 04.09.2017 року №2115/15.16-18 станом на 04.05.2017 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно витягу із спец розділу АСВП даний виконавчий лист перебував у відділі на виконанні у 2012 році, але 27.09.2012 року був повернений стягувачеві та повторно до Тиврівського РВ ДВС не пред'являвся.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на ім'я ОСОБА_3 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що строки звернення виконавчих документів до виконання Банком пропущено через структурно-організаційні зміни ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», які призвели до скорочення штату, що пов'язані зі скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України.

Зобов'язання боржниками не виконані.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явились, про розгляд зави повідомлені в установленому законом порядку.

В ході минулого засідання ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задоволити з підстав викладених у ній, зазначивши, що впродовж 2014-2015 р.р. було звільнено п'ятеро фахівців управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Вінницької обласної дирекції, а потім Вінницьку обласну дирекцію ліквідовано. На даний час вона одна супроводжує проблемні кредити Банку по Вінницькій області.

Крім того, представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, заяву задоволити, мотивуючи тим, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був направлений Банком до ВДВС Тиврівського районного управління юстиції 04.02.2013 року. 08.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського ВДВС із заявою про надання інформації по ньому. Із відповіді ВДВС ОСОБА_1 довідався, що виконавчий лист був повернений і виконавчого провадження по ньому немає. Оскільки банк не отримував даний виконавчий лист, він є загубленим.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 був повернений Банку 26.03.2013 року. В зв'язку із скороченням штату працівників ВППЗ (м. Вінниця) та ліквідацією Вінницької обласної дирекції строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений. На даний час на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході минулого засідання проти задоволення заяви не заперечували. Крім того, подали заяву, в якій просять заяву розглянути у їх відсутності, проти її задоволення не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи №2-252/10 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 29671 доларів США, що становить 237430,30 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВССУ в п.4 постанови від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення ст. 22 Закону N 606-ХІV, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону N 2677-VI виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно чинної на час видачі виконавчих листів ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV строк пред'явлення виконавчих листів суду складав три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення Тиврівського районного суду від 14.05.2010 року набрало законної сили 26.05.2010 року, а тому строк пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання був до 26.05.2013 року.

Відповідно до чинної на той час ст. 22 даного Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривались пред'явленням виконавчого документа до виконання

Виконавчі листи були зверненні стягувачем до виконання до ВДВС Тиврівського районного управління юстиції 07.02.2013 року, тобто в установлений законом строк, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату 07.02.2013 року, заявою Банку про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Тиврівського районного управління юстиції від 26.03.2013 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 було повернено стягувачу.

За заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 08.08.2017року №11/5-101720 13.09.2017 року ( вх.№114/5-103514) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був інформований листом ВДВС Тиврівського ГТУЮ у Вінницькій області від 04.09.2017року №2115/15.16-18 про те, що станом на 04.05.2017року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно витягу із спец розділу АСВП даний виконавчий лист перебував у відділі на виконанні у 2012 році, але 27.09.2012року був повернений стягувачеві та повторно до Тиврівського РВ ДВС не пред'являвся.

Доказів про отримання даного виконавчого листа Банком чи про те, що Банку було відомо про повернення даного виконавчого листа раніше, не надано.

Крім того, в період з 2014 року у стягувача відбулись структурно-організаційні зміни, зокрема, було звільнено ряд працівників управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Вінницької обласної дирекції Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів, а відповідно до постанови Правління АТ «ОСОБА_1 Аваль» №П-53/5 від 18.03.2015року було вирішено закрити (ліквідувати) Вінницьку обласну дирекцію АТ «ОСОБА_1 Аваль» .

Зазначені обставини свідчать про об'єктивні причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписами ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ( справа № 2-252/10) про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №2-331/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-252/10) про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.