Провадження № 2/638/2120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсним, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

14.09.2017 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі у звязку з набуттям ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зникнення загрози порушення права на проживання малолітньої дитини ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ст.174 ЦПК України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від позову, з матеріалів цивільної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсним - закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: О.В.Шишкін