Справа № 481/1075/16-ц
Провадж.№ 2/481/352/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 3.10.2017 року, за клопотання представника позивача ОСОБА_4, в справі була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинене провадження.

12.10.2017 року судовий експерт ОСОБА_5 подав до суду клопотання про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 , так як у нього виникли сумніви у достовірності підписів у документах, наданих судом у якості вільних зразків, а саме розписці від 15.08.2006 року та договорі оренди землі від 21.06.2006 року.

Ухвалою судді від 03.11.2017 року провадження в справі було відновлене для вирішення клопотання експерта.

Під час судового розгляду, яке мало місце 20.12.2017 року, судом було задоволене та виконане клопотання експерта ОСОБА_5, а провадження в справі зупинене до закінчення проведення експертизи.

20.12.2017 року, через канцелярію суду , від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Ознайомившись з її змістом , приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК в редакції від 15.12.2017 року суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 106 ЦПК України передбачає проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Відповідно до вимог стаття 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст..183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як видно з заяви представника відповідача ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, а тому, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, як видно зі змісту питань, які просить поставити перед експертами заявник, предметом експертизи є письмові документи розписка та договір оренди землі від 21.06.2006 року, підписи в яких позивачкою не оспорюються, а навпаки залучені до справи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_6, для проведення експертизи її підпису в видатковому касовому ордері від 15.08.2006 року за № 64.

Керуючись ст. 103, 106, 183, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про призначення експертизи повернути заявнику без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: