УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2008 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 травня 2008 року і до досягнення повноліття дитини.

Посилаючись на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився його матеріальний стан (вдруге одружений з ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 грудня

2013 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання, починаючи з 19 вересня 2013 року та до досягнення дитиною трирічного віку), у зв'язку з чим просив суд змінити (зменшити) розмір аліментів та стягнути з нього на користь відповідача аліменти на сина

ОСОБА_4, до 1/8 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вважав, що дані обставини можуть призвести до того, що діти будуть знаходитися в нерівних матеріальних умовах та поставить його в скрутне матеріальне становище.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року, позов - задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2008 року щомісячно з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що при вирішенні питання про зміну (зменшення) розміру аліментів повинні враховуватись наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК).

Встановивши відсутність у позивача можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному на підставі рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 01 липня 2008 року, суд з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення їх розміру на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова

від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 18 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня