РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказує, що він, ОСОБА_1, народився 30.03.1999 року. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя виданого 10 червня 1999 року серії 1-ЖС № 124566 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також зазначає, що він ОСОБА_1 є повнолітнім, та навчається на 3 курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної академії, на денній формі навчання. Мешкає у м. Запоріжжі по вул. Фонтанній, 15 разом з матірю, яка на теперішній час офіційно працевлаштована та отримує мінімальну заробітну плату, а також з двома неповнолітніми сестрами.

На теперішній час позивач не має можливості працевлаштуватись, потребує матеріальної допомоги від батька, що проживає окремо.

На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, 31.08.2017 року подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач повідомлений належним чином та завчасно, заперечень не надав, внаслідок чого суд на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з свідоцтва про народження серії 1-жс № 124566 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Син відповідача на теперішній час проходить навчання на 3 курсі денного відділення Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної академії, про що до матеріалів справи надана довідка від 23.05.2017 року № 379. Строк навчання до 30.06.2018 року.

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу розяснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище позивача, а також платника аліментів, який проти позову не заперечував, будь-яких заяв, щодо незгоди з розміром аліментів не подавав.

З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до 30.06.2018 р. починаючи з 11.07.2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.А. Голубкова