Справа: 431/1304/17-ц
Провадження:2/431/572/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі: Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 04 червня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO NUBIRA, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ОСОБА_2 МРЕВ Луганської області 18.10.2003, який належав спадкодавці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №579827 виданого ОСОБА_2 МРЕВ Луганської області. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 04 грудня 2003 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області, згідно з яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ОСОБА_2 МРЕВ Луганської області 18.10.2003, який належав спадкодавці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №579827 виданого ОСОБА_2 МРЕВ Луганської області заповідає позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв спадщину, тому, що помилково вважав, що сам заповіт йому дає право на розпорядження спадковим майном. Вважає, що в нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Позивач просив суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавці ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не зявились.Позивач ОСОБА_5 у позові просив суд розглянути справу без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій зазначила, що зауважень по справі не має, просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав:

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 04 червня 2015 року.

Згідно заповіту, від 04 грудня 2003 року посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_3 за життя заповіла ОСОБА_1 автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ОСОБА_2 МРЕВ Луганської області 18.10.2003.

20.03.2017 листом № 234/01-16 приватного нотаріуса ОСОБА_9 позивачеві ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду з вирішення питання спадкування майна після смерті ОСОБА_3 а саме для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, його власником є ОСОБА_3.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він помилково вважав, що фактично вже прийняв автомобіль у спадщину та має право розпоряджатись ним.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Березка О.М.