Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3650/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2016 року у розмірі 11347,96 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з"ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8300,89 грн. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має парво проводити договірне списанняз усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій інший заборгованості, яка виникла у клієнта при невиконанні зобовязань перед банком.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.10.2017 року має заборгованість 11347,96 грн., яка складається з наступного:

7714,74 грн. - заборгованість за кредитом;

1202,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1542,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

887,52 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію приєднаної до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19.12.2016 року у розмірі 11347,96 (одинадцять тисяч триста сорок сім грн. 96 коп.) гривень, яка складається з наступного: 7714,74 (сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 74 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 1202,80 (одна тисяча двісті дві грн. 80 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1542,90 (одна тисяча п'ятсот сорок дві грн. 90 коп.) грн. - заборгованість за пенею та комісією; 887,52 (вісімсот вісімдесят сім грн. 52 коп.) грн. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_2