Дата документу 07.09.2017 Справа № 554/6852/16-ц
Єдиний унікальний номер 554/6852/16-ц
Провадження № 2/554/451/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа - Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 23.08.2016 року з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у якому прохав стягнути з відповідача на користь ГУ НП в Полтавській області безпідставно отримані кошти в сумі 13574 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову у сумі 1378 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 24.04.1990 року ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України.

Наказом УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 № 625 о/с ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ у зв»язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в іншій міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації.

Наказом ГУНП в Полтавській області від 07.11.2015 року № 9 о/с ОСОБА_1 був призначений на посаду поліцейського Октябрського відділу поліції ГУНП.

У подальшому ОСОБА_1 відмовився виконувати службові обов»язки та перестав виходити на службу, мотивуючи з тим, що при переході з органів внутрішніх справ в Національну поліцію йому не було запропоновано будь-якої іншої посади, окрім посади поліцейського Октябрського ВП ГУНП, і призначення на вказану посаду відбулося без його згоди.

У зв»язку з цим було проведено службове розслідування, за результатами якого було складено висновок від 04.02.2016 року. Даним висновком невихід ОСОБА_1 на службу був визнаний прогулом і, відповідно, порушенням службової дисципліни.

Наказом ГУНП від 11.02.2016 № 123 на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби. Дане дисциплінарне стягнення було реалізовано наказом ГУНП від 12.02.2016 року № 23 о/с, яким ОСОБА_1 був звільнений з Національної поліції.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 16.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

На виконання судового рішення, ГУ НП в Полтавській області видано наказ від 02.07.2016 року № 676, яким скасовано наказ ГУНП від 07.11.2015 №9 о/с про прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції України, наказ ГУНП від 11.02.2016 року № 123 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та наза ГУНП від 12.02.2016 року № 23 о/с про звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції.

Поряд з цим, за період з 07.11.2015 по 12.02.2016 р. ОСОБА_1 було виплачене грошове забезпечення за посадою поліцейського Октябрського ВП ГУНП у розмірі 13015 грн. та грошову компенсацію за невикористану в році звільнення відпустку в розмірі 558 грн., в загальній сумі 13574,50 грн.

Позивач вказує, що підстава для виплати ОСОБА_1 13574,50 грн. відпала у зв»язку з ухваленням судового рішення за його позовом, а тому вказані кошти підлягають поверненню.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов прохав задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві від 25.04.2017 року прохав справу розглядати без його участі, позов не визнав та надав заперечення, в яких зазначив, що весь час виконував покладені на нього службові обов»язки, жодної недобросовісності ним не було допущено, а тому виплачена заробітна плата поверненню не підлягає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавькій області від 06.11.2015 р. № 625 о/с ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за пунктом 63 «к» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ: у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні ограни виконавчої влади установи, організації (а.с. 6).

Наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 07.11.2015 р. № 9 о/с ОСОБА_1 був призначений на посаду поліцейського Октябрського ВП ГУНП (а.с. 7).

Згідно висновку службового розслідування за фактом невиходу на службу в розташування роти Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області поліцейського Октябрського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 від 04.02.2016 року, невихід останнього на службу без поважних причин визнано прогулом (а.с. 10-12).

Наказом ГУНП від 11.02.2016 р. № 123 на ОСОБА_1 за порушення статті 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 18 лютого 2006 року № 3460-IV, що виявилось у невиході на службу без поважних причин, на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів Національної поліції України (а.с. 8).

Дане дисциплінарне стягнення було реалізовано наказом ГУНП від 12.02.2016 року № 23 о/с, яким ОСОБА_1 був звільнений з Національної поліції (а.с. 9).

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 16.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Полтавській області від 11.02.2016р. №123 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Полтавській області від 12.02.2016р №23 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Полтавській області від 07.11.2015р. №9 о/с в частині призначення ОСОБА_1 поліцейським Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На виконання судового рішення, ГУ НП у Полтавській області видано наказ від 02.07.2016 р. № 676, яким скасовано наказ ГУНП від 07.11.2015 № 9 о/с про прийняття ОСОБА_1 на службу в Національну поліцію України, наказ ГУНП від 11.02.2016 р. № 123 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та наказ ГУНП від 12.02.2016 р. № 23 о/с про звільнення ОСОБА_1

Перебуваючи на посаді поліцейського Октябрського ввіділу НП в Полтавській області, відповідач виконував свої службові обовязки по забезпеченню виїзду на лінію службового автотранспорту, які були покладені на ОСОБА_1М наказом начальника ПМУ УМВСУ країни в Полтавській області від 24.06.15р. №211 та обовязки секретаря комісії по безпеці дорожнього руху міську правління, згідно наказу №212 від 24.06.2015р.

ОСОБА_1 залучався до охорони громадського порядку на Новорічні свята і брав участь у охороні відповідних заходів (а.с. 73-74).

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 1215 ЦКУ не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти й інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивачем не доведено недобросовісності відповідача, останній виконував свої службові обов»язки, тому підстав для повернення безпідставно набутих коштів немає у зв»язку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 11, 16, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа - Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про повернення безпідставно набутих коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко