ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та затвердження порядку і графіку реалізації батьківських прав щодо дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву мотивувавши тим, що Дарницьким районним судом м.Києва по справі № 753 / 9296 / 14 від 15 серпня 2014 року було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1 / 3 частини щомісячно на утримання двох дітей.

В подальшому 19 грудня 2015 року , Заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2, копія якого додається до матеріалів справи.

На примусове виконання за місцем роботи Відповідача виконавчий лист № 753 / 9296 / 14 було направлено до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві

12 вересня 2015 року державним виконавцем Усатюк Т. А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що Боржник ОСОБА_2 звільнився 17 квітня 2015 року з ТОВ « Люксдорф » . Аліменти утримано по 17 квітня 2015 року. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість станом на 11 вересня 2015 року становить 6 770 гривень 47 копійок.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження виконавчий документ направлено за належністю.

Майже два роки заявник не отримувала аліменти. Вона неодноразово зверталась до ВДВС в Дарницькому районі м. Києва та ВДВС в Голосіївському районі м. Києва.

14 липня 2017 року заявник отримала від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ в м.Києві направлення зазначеного вище виконавчого документа не виявлено, що в свою чергу, свідчить про втрату виконавчого документа.

В судове засідання заявник не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

13 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 21/17 від 11 серпня 2017 року ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання нез"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст. 124 Конституції України, ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Свої зобов'язання ОСОБА_7, взяті перед кредитором не виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та затвердження порядку і графіку реалізації батьківських прав щодо дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дітейі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/9296/14 від 04 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, м. Олександрія , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі 1 /3 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 08.07. 2014 року і до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію ухвали сторонам надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК