Справа № 526/2676/16-ц
Провадження № 2-о/526/16/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 16 серпня 2007 року секретарем Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим № 76 на ім'я ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з розбіжністю у прізвищах, а саме: заявника прізвище в паспорті зазначено ОСОБА_2, у заповіті ОСОБА_4.

До суду представник заявника зявився, заяву підтримав.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на випадок своє смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 037895 заповіла ОСОБА_5

27.12.2013 року померла ОСОБА_4 відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона як секретар виконкому Лисівської сільської ради в заповіті зазначила прізвище спадкоємця, як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2. При складані заповіту вона зі слів спадкодавця ОСОБА_4 записала спадкоємцем ОСОБА_5, так як на той час документів для перевірки прізвища спадкоємця в неї не було.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 14.12.2016 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4, яка померла 27.12.2013 року, вказуючи, що спадщину він прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент смерті. Нею, як нотаріусом було відмовлено в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину зважаючи на те, що прізвище спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 відмінне від прізвище особи, яка звернулася за видачею свідоцтва ОСОБА_2.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 16 серпня 2007 року секретарем Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим № 76 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: С. А. Киричок