УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року по справі № 127/17763/15-ц була допущена помилка, а саме: в описовій частині рішення зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу неповнолітніх дітей немає, в той час як останні від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в описовій частині рішення суду.

Заявник та зацікавленні особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/17763/15-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 12.11.2015 року по цивільній справі № 127/17763/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує на те, що в описовій частині по тексту рішення зазначено «Від шлюбу неповнолітніх дітей не має» (а.с. 37).

Матеріали справи № 127/17763/15-ц містять копію свідоцтва про народження серія 1-АМ № 112931, виданого 16.07.2008 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, згідно якого ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 286130, виданого 04.07.2014 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матірю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що у описовій частині рішення суду судом було зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Від шлюбу неповнолітніх дітей не має», що не відповідає дійсності, оскільки у останніх під час шлюбу народилося двоє дітей, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 12.11.2015 року по справі № 127/17763/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним написання по тексту в описовій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 12.11.2015 року по справі № 127/17763/15-ц, наступний текст: від шлюбу мають двох спільних дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя