Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 24.05.2008 року по 28.12.2010 року позивачка перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1689/10 від 28.12.2010 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2011 року за № 2-100/11 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою, так як збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 01.05.2017 року становить 1777 грн., а аліменти в розмірі 400 грн. на місяць, які на даний час зобов'язаний сплачувати відповідач, є меншим ніж 30 % від такого. Крім того, з часу призначення аліментів покращився матеріальний стан відповідача, який періодично виїздить на заробітки за кордон. У зв'язку з цим позивачка звернулася із даним позовом до суду, та просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 1000 грн. щомісячно.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Справу розглянуто у відсутності сторін за участі їх представників. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просив суд такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково в розмірі 750 грн. та просив суд врахувати, що відповідач одружився вдруге і крім дитини сторін - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, він має на утриманні ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє і потребує додаткових витрат. Крім цього дружина відповідача ОСОБА_8 також ніде не працює.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, з"ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народили одну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами шлюб розірвано, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1689/10 від 28.12.2010 року.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2011 року за № 2-100/11 було вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального стану відповідача.

З пояснень представника позивачки слідує, що витрати на утримання дитини збільшилися, оскільки збільшився вік дитини, зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2011 роком. Крім цього з 01.05.2017 року збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 1777 грн. Аліменти, які сплачує відповідач є меншими ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII та на час розгляду справи становить 1777 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, наявність у відповідача на утриманні ще однієї дитини - сина ОСОБА_5, який народився 16.03.2017 року від другого шлюбу відповідача, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільного з позивачкою сина у розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2011 року у справі за № 2-100/11.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко