Справа №: 671/395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Щербініної І.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Наркевицька селищна об'єднана територіальна громада Волочиського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_6. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_7.

Після смерті батьків залишилась спадщина, а тому для її оформлення вона звернулась до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про видачу їй документів про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у заведені спадкової справи, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Крім того, нотаріус їй повідомила, що сертифікат на земельну частку (пай), виданий 10 грудня 1996 року Волочиською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9 містить помилку у прізвищі її матері ОСОБА_7 Невірне написання прізвища у сертифікаті пояснюється помилкою органу, який складав відповідний документ, тобто суб'єктивним фактором. При цьому, орган що видав сертифікат, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7 зі ОСОБА_6, а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для оформлення спадщини. У зв'язку з наведеним, за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти встановлення фактів не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 (а.с.6).

З листа реєстраційної служби ГУЮ у Хмельницькій області № 137/05.1-06-61 від 22.07.2014 слідує, що документ про державну реєстрацію заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського РУЮ та реєстраційної служби ГУЮ у Хмельницькій області - відсутній. Зазначено, при цьому, що книги державної реєстрації актів про народження за 1939-1945 роки по населеному пункту с. Копачівка Друга Волочиського району Хмельницької області збереглися лише частково (а.с. 7).

Зі свідоцтва про одруження заявника (а.с. 10), довідок Пахутинецької сільської ради № 190-192 від 09.07.2014 (а.с. 11-13) вбачається, що заявник ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були чоловіком і дружиною, а заявник ОСОБА_5 - їх дочкою. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що вірне написання прізвища матері заявника - «ОСОБА_7».

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є його дочка заявник ОСОБА_5 (а.с. 9).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47240025 та 47239924 від 28.03.2017 слідує, що спадкові справи на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 не заводилися, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.27, 29).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7, її анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_7 (а.с. 24).

Разом з тим, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, прізвище, ім'я та по-батькові вказаної особи записані як «ОСОБА_7» (а.с. 15).

Сертифікат серії НОМЕР_1 посвідчує право на земельну частку (пай), розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Трудівник» в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.

Довідкою Наркевицької селищної ради від 31.03.2017 також підтверджується той факт, що ОСОБА_7 була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Трудівник» та була забезпечена правом на земельну частку (пай) розміром 3,24 га. відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 10.12.1996. Даний сертифікат має помилку в написанні прізвища «Слободянюк» в той час, як в паспорті значилось прізвище «ОСОБА_7».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Трудівник» в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, серії НОМЕР_1, виданий Волочиською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 03.12.1996 № 413 на ім'я ОСОБА_9, в дійсності належав ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2017 о 16:40 год.

Суддя: Павлова А.С.