Справа № 492/449/17
Провадження № 2/492/445/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизька районна державна адміністрація Одеської області звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в якому посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, однак покладені на нього обовязки щодо виконання батьківських прав не виконує, не приділяє дитині належної уваги та турботи, не цікавиться станом його фізичного розвитку, не забезпечує його соціальний, духовний, психічний та фізичний, а також інтелектуальний розвиток. Таким чином, позивач вважає, що за таких обставин відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина та з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до неї, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В поданому до суду позові позивач зазначив, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому подана позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4. 3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням норми ч.1 ст.109 ЦПК України, а також те, що позови про позбавлення батьківських прав не можуть бути предявлені по підсудності за вибором позивача, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 110 ЦПК України, а позовна вимога про стягнення аліментів в даному випадку є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, позовну заяву Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід повернути на підставі п.4 ч.3 ст.121 та ст.115 ЦПК України.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що в силу ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 115, 121, 208 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова