Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що02.06.2012 року вона зареєструвала із відповідачем шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.03.2016 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. З вересня 2015 року по теперішній час відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, її навчання та всебічний розвиток, життям сина не цікавиться. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дитини участі не приймає, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №178. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 31.07.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №632.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.03.2016 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Згідно довідки №690 від 10.05.2017 року, виданої ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» встановлено, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3, 2012 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

За довідкою №62 від 10.05.2017 року, виданою Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Управління освіти Маріупольської міської ради встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий шкільний заклад Ясла-садок №167 «Золотий вулик» групу №11 з червня 2014 року.

Відповідно до характеристики, виданої Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Управління освіти Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_3, 2012 року народження, відвідує дитячий садок з червня 2014 року. Соціально-побутові навики та загальна оцінка розвитку та поведінки дитини відповідає його віку, ОСОБА_3 із задоволенням приймає участь в усіх заходах. У дитини сформовано доброзичливе відношення до дітей, розвинуте бажання співпрацювати з ними, має постійне коло друзів в групі із загальними інтересами. ОСОБА_3 відрізняється високим рівнем розвитку поваги, слухової та зоровою пам'ятю, уяви. Мати дитини ОСОБА_1 приймає активну участь в житті сина, завжди позитивно реагує на рекомендації вихователів, є членом батьківського комітету, приводить та забирає сина. Батько дитини в період з листопада 2015 року по теперішній час в дитячий садок не приходив, дитиною не цікавився.

Відповідно до висновку від 23.08.2017 року № 46.9-50474-46.1 Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації від 17.08.2017 року № 15 п.8 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а не при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 640 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко