Справа № 149/3278/16-ц
Провадження №2/149/126/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_3 до Порицької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22 травня 2014 року року помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька до успадкування залишилося спадкове майно. 6 травня 2014 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, він заповів позивачу по справі ОСОБА_1 та брату позивача ОСОБА_1 в рівних частках, а все інше майно, яке буде належати йому на час смерті батько заповів позивачу по справі ОСОБА_1 3 лютого 2009 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка також проживала в селі Томашпіль Хмільницького. Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,11 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту. Спадщину після смерті матері фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 Крім позивача по справі, спадкоємцем першої черги після смерті батьків, є брат позивача ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті батьків, немає. 2 вересня 2014 року нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі. Разом з тим, прийняти спадщину у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Порицька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що вважає, що також має право на спадкове майно в тому ж обсязі, що і брат, та вважає, що батьки поступили не правильно, коли більшу частину спадкового майна заповіли позивачу.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

03 лютого 2009 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_5, яка також проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 140277, виданим виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 04 лютого 2009 року (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,11 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000077 від 20 лютого 2002 року (а.с. 15,16).

17.12.2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,11 га, вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_3 (а.с.42).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4, так як на час смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею. Позивач та відповідач спадщину після смерті матері не приймали.

22 травня 2014 року року помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 284227, виданим виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 23 травня 2014 року та довідкою Порицької сільської ради за № 1165 від 03 жовтня 2015 року (а.с. 8, 22).

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилося спадкове майно: житловий будинок за № 12 по вул. Шеченка в селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області загальною площею 57,2 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком та господарськими будівлями: сараєм "б", сараєм "Б", сараєм "б1", гаражем "в", сараєм "В", погребом з шийкою "Г", гаражем "д", літньою кухнею "Д", огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, інвентаризаційною вартістю 106783 гривень, який належав ОСОБА_4; земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320483 від 07.12.2005 року; земельна ділянка площею 0,3655 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320484 від 07.12.2005 року; земельна ділянка площею 2,14 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000076 від 20.02.2002 року; земельна ділянка площею 2,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000077 від 20.02.2002 року.

6 травня 2014 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, він заповів позивачу по справі ОСОБА_3 та брату позивача ОСОБА_1 в рівних частках, а все інше майно, яке буде належати йому на час смерті батько заповів позивачу по справі - ОСОБА_3. Згідно запису секретаря Порицької сільської ради від 23 липня 2014 року, вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 7).

02 вересня 2014 року нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори за заявами позивача та відповідача була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі та спадковою справою № 269/2014.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майено (а.с. 39- 8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_4 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2014 року, право власності на спадкове майно, а саме:

на 1/2 частину житлового будинку за № 12 по вул. Шеченка в селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області загальною площею 57,2 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком та господарськими будівлями: сараєм "б", сараєм "Б", сараєм "б1", гаражем "в", сараєм "В", погребом з шийкою "Г", гаражем "д", літньою кухнею "Д", огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, інвентаризаційною вартістю 106783 гривень, який належав ОСОБА_4;

на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320483 від 07.12.2005 року;

на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3655 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Шевченка, 12 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320484 від 07.12.2005 року;

на земельну ділянку площею 2,14 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000076 від 20.02.2002 року;

на земельну ділянку площею 2,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000077 від 20.02.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.