У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вона успадкувала після смерті свого брата грошові кошти, які зберігаються на депозитному рахунку Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області у розмірі 3 275 доларів США, що еквівалентно 15 883 грн. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року стягнуто з державного бюджету України на її користь шляхом безспірного списання з рахунку держави грошові кошти у розмірі 6 030 грн та 3 275 доларів США.

27 січня 2016 року грошові кошти у розмірі 6 030 грн перераховано на її поточний рахунок у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а у подальшому ще 17 000 грн. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на свою користь 93 883 грн 65 коп. та моральну шкоду у розмірі 17 000 грн

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 успадкувала від свого померлого брата ОСОБА_7 грошові кошти, що зберігаються на депозитному рахунку Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області у розмірі 3 275 доларів США, що в еквіваленті становить 15 883 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_4 шляхом безспірного списання з рахунку держави грошові кошти у розмірі 6 030 грн та 3 275 доларів США. Рішення набрало законної сили.

27 січня 2016 року платіжним дорученням № 3 грошові кошти у розмірі 6 030 грн перераховано на поточний рахунок ОСОБА_4 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Листом заступника начальника Світловодського управління державної казначейської служби України Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року повідомлено, що стягнення грошових коштів у розмірі 3 275 доларів США управління відкладає відповідно до п. 11.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, до отримання роз'яснення від Печерського районного суду м. Києва стосовно способу провадження безспірного списання вищевказаної суми в доларах США.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто боржник скористався своїм правом на звернення до суду за роз'ясненням порядку виконання судового рішення.

Встановивши, що рішення апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року набрало законної сили та не виконане у повному обсязі, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що одночасне ухвалення рішення про стягнення суми заборгованості в перерахунку у національну валюту призведе до дисбалансу між правами позивача та обов'язками відповідачів, оскільки позивач згідно судових рішень матиме право на стягнення суми заборгованості в подвійному розмірі, а відтак правильно відмовили у позові.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.