Справа № 234/3701/17
Провадження № 2/234/2445/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ.

Згідно позову, з 20.10.1990 року подружжя Маркови перебувало у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано 25.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу, а саме 17.04.2006 року, подружжям був придбаний житловий будинок №26 розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Волховська. Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений державним нотаріусом першої Краматорської ДНК від 17.04.2006 року за реєстраційним №1-3392 та зареєстрований в БТІ м.Краматорська під №18075 був оформлений на чоловіка - відповідача ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 житловий будинок оцінює в розмірі 120000,00 грн. Враховуючи те, що на даний час відповідач не визнає прав позивачки ОСОБА_1 на вказану нерухомість, остання на підставі ст.ст.60, 69, 70 СК України просить суд визнати житловий будинок №26 по вул.Волховська у м.Краматорську спільним сумісним майном подружжя та поділити його в рівних частках визнавши право власності по ? частки житлового будинку за кожним, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 на позові наполягала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував щодо запропонованого позивачкою варіанту розподілу майна.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.10.1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №159 (а.с.8).

Під час шлюбу сторін, а саме 17.04.2006 року був придбаний житловий будинок №26 по вул.Волховська в м.Краматорську Донецької області, право власності на який було зареєстровано 20.06.2006 року в КП «БТІ м.Краматорська» за реєстр.№18075 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 17.04.2006 року (реєстраційний №1-3392) нотаріусом Першої Краматорської ДНК. (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що після припинення сімейних стосунків відповідач ОСОБА_2 не визнає її право на вищевказане нерухоме майно, набуте під час шлюбу, у звязку з чим вона просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право на ? частку цього майна.

Заперечень з приводу запропонованого позивачкою поділу майна відповідачем не представлено.

На підставі наведеного суд вважає, що оскільки жилий будинок №26 розташований у м.Краматорську по вул.Волховська, був придбаний в період шлюбу сторін ОСОБА_2, то на підставі ст.60 ч.2 ЦК України зазначене нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, де частка кожного згідно ст.ст.69, 70 ЦК України є рівною, тобто становить по ? у кожного. Враховуючи те, що позивачка не просить провести поділ майна в натурі, то на підставі ст.70 ч.1 СК України за кожним із сторін слід визнати право власності на ? частку спірної нерухомості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.60, 69-71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ, задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилий будинок №26 розташований по вул.Волховська у м.Краматорську Донецької області.

Поділити вищевказане спільне сумісне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, визнавши за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по ? частки жилого будинку №26 розташованого по вул.Волховська в м.Краматорськ Донецької області, за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко