Справа №701/346/17-ц
Номер провадження2-о/701/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маньківський відділ обслуговування громадян Уманського ОУПФ України, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителька с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в зв'язку з досягненням пенсійного віку на загальних засадах. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах наявні розбіжності, які не дають її можливості оформити пенсію. Так, для оформлення пенсії її необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про її трудовий стаж.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1, видана 08.12.1977 року Жанатасським ОРС, республіка Казахстан, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані російською мовою як «ОСОБА_1», в той час як в паспорті громадянина України, виданому на її ім'я, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані як «ОСОБА_1», що унеможливлює для неї зарахування даного трудового стажу в її загальний трудовий стаж.

Заповнення всіх вищеперерахованих документів здійснювалось на підставі старого радянського паспорта та свідоцтва про народження, новий паспорт громадянина України вона отримала у 2001 році, тому на даний час іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості. Трудова книжка перебуває у її володінні, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме заявниці і її належить.

Даний документ в сукупності з даними паспорта заявника є підтвердженням факту належності даних правовстановлюючих документів, тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, інші документи, такі як довідка № 148, видана 14.03.2017 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, підтверджують той факт, що її по-батькові дійсно «ОСОБА_1», що змушує звернутися до суду за її встановленням.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просили справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в зв'язку з досягненням пенсійного віку на загальних засадах. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах наявні розбіжності, які не дають її можливості оформити пенсію. Так, для оформлення пенсії її необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про її трудовий стаж.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1, видана 08.12.1977 року Жанатасським ОРС, республіка Казахстан, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані російською мовою як «ОСОБА_1», в той час як в паспорті громадянина України, виданому на її ім'я, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані як «ОСОБА_1», що унеможливлює для неї зарахування даного трудового стажу в її загальний трудовий стаж.

Заповнення всіх вищеперерахованих документів здійснювалось на підставі старого радянського паспорта та свідоцтва про народження, новий паспорт громадянина України вона отримала у 2001 році, тому на даний час іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості. Трудова книжка перебуває у її володінні, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме заявниці і її належить.

Даний документ в сукупності з даними паспорта заявника є підтвердженням факту належності даних правовстановлюючих документів, тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, інші документи, такі як довідка № 148, видана 14.03.2017 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, підтверджують той факт, що її по-батькові дійсно «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 08.12.1977 року Жанатанським ОРС виробничого об'єднання «Каратау» республіка Казахстан, на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК