АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/61/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2620/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2014 року

по справі за заявою прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Покрівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2014 року задоволено заяву прокурора Зіньківського району про визнання спадщини відумерлою.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 133,98 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: