Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2591/17

2/330/805/2017

"27" грудня 2017 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

14.03.2017 року помер ОСОБА_2 На час смерті ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області. При житті, а саме 08.12.2015 року ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, яким заповідав позивачу належне йому земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Якиімвського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та прийняв спадщину в порядку та у строки, визначені чинним законодавством України. Нотаріусом 07.09.2017 року була заведена спадкова справа № 131/2017. Однак в подальшому нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за заповітом після померлого 14.03.2017 року ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка при житті належала спадкодавцеві, про що була винесена відповідна постанова. Причиною відмови стало те, що позивач не зміг надати оригінал правовстановлюючого документу щодо права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 14.03.2017 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,83 гектарів, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 024606 від 24.11.2003 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву с проханням слухати справу за відсутності відповідача, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

14 березня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 376761, виданого 16 березня 2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61 (а.с. 8).

На час смерті ОСОБА_2 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,83 гектарів, розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 024606 (а.с. 12).

При житті ОСОБА_2 склав 08 грудня 2015 року заповідальне розпорядження, яке було посвідчено 08 грудня 2015 року секретарем виконавчого комітету Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 68. Відповідно до вищезазначеного заповідального розпорядження, ОСОБА_2 заповідав належну йому земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,83 гектарів, розташовану на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11).

З матеріалів спадкової справи № 131/2017, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 вбачається наступне.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,83 гектарів, розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, яка належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 024606.

Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та прийняв спадщину в порядку та у строки, визначені чинним законодавством України, що підтверджується наданими матеріалами спадкової справи № 131/2017.

Однак в подальшому нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за заповітом після померлого 14 березня 2017 року ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка при житті належала спадкодавцеві, про що була винесена відповідна постанова (а.с. 13-15). Причиною відмови стало те, що позивач не зміг надати оригінал правовстановлюючого документу щодо права власності на земельну ділянку

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 1261 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 березня 2017 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,83 гектарів, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 024606 від 24 листопада 2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: