Справа №463/1879/16-ц
Провадження №2/463/245/17
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

та представника третьої особи Личаківської

районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар», третьої особи: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 про зобовязання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про зобовязання усунити порушення прав споживача комунальних послуг, а саме використання мешканцем суміжного будинку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Донцова, 21/4-а, ВК та ДВК, в якому проживає позивач (вул. Донцова, 32/4); стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000 грн.: стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., здійснення перерахунку оплати житлово-комунальних послуг за період з 2012 року по 2015 року.

Позивач 12.12.2017 року подав до суду заяву про доповнення позовних вимог, окрім первісних вимоги, просить визнати дії незаконними та протиправними; зобовязати спростувати недостовірну інформацію, яка поширена з приводу позивача у формі характеристики та долучена до матеріалів судової справи № 463/4212/17, яка знаходиться в судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. шляхом її викликання та надання характеристики, відомості в якій відповідають дійсності; зобовязати усунути порушення права позивача, як споживача комунальних послуг, а саме: використання мешканцем суміжного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 використання ДВК помешкання, в якому проживає позивач ( АДРЕСА_2); здійснити перерахунок оплати за житлово - комунальні послуги в період з 2012 року по 2017 роки; стягнути додатково 5350 грн. майнової шкоди, стягнути додатково 5000 грн. моральної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви про доповнення вимог, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою: позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.); позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Як вбачаються із заяви про доповнення вимог, позивач просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яка поширена з приводу позивача у формі характеристики та долучена до матеріалів судової справи № 463/4212/17, яка знаходиться в судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. шляхом її викликання та надання характеристики, відомості в якій відповідають дійсності; стягнути додатково 5 350 грн. майнової шкоди, стягнути додатково 5000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору щодо вказаних позовних вимог. Суд вважає, що вказані вимоги стосуються спростування недостовірної інформації, та заподіянням моральної шкоди у звязку із поширенням достовірної інформації (ст.277 ЦК України), а тому на вказані вимоги не поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

З врахуванням заявлених позивачем майнової стягнення моральної шкоди, та немайнової вимоги спростування недостовірної інформації, позивачем підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1 280 грн. (640+640 =1280).

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди, то з мотивів позову вбачається, що позивач визначає таку як кошти затрачені на надання юридичної допомоги, таким чином дана вимога належить до витрат на правову допомогу і вирішується у порядку, передбаченому ЦПК України, а тому в цій частині позивач має викласти зміст позовних вимог у відповідності до положень ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не долучено копії заяви з додатками для третіх осіб і додатків до заяви для відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1 280 грн., та подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ч.2 ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про доповнення позовних вимог, поданого до суду 12.12.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: Гирич С. В.