Провадження № 2-о/679/25/2017
Справа № 679/803/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась 02.02.1964 року в с.Дятилівка Славутського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УP №922878 вона записана російською мовою як «Ковальчук Наталья Леонидовна». Згідно трудової книжки серії БТ-1 №6912545 заявниця записана російською мовою як «Ковальчук Наталья Леонидовна», однак в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БВ №101976 - як «Ковальчук (Хоміч) Наталія Леонідівна», та в атестаті №3614, виданого останній 23.07.1980 року після закінчення технічного училища №6 м.Хмельницького як «Ковальчук Наталія Леонідівна».

На даний час ОСОБА_1 збирає документи до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для оформлення пенсії, в якому при перевірці вищевказаних документів було виявлено по-різному записані дані заявниці, а саме: імя «Наталія» українською мовою, записано російською мовою як «Наталья», замість вірного «Наталия». Вказані помилки в написанні імені заявниці в документах створюють їй перешкоди в правильному оформленні пенсії.

На підставі наведеного заявниця в поданій заяві просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії VI-УP №922878, трудової книжки серії БТ-1 №6912545, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №101976 та атестату №3614 від 23.07.1980 року про закінчення технічного училища №6 м.Хмельницького.

В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та просили задоволити.

Представник Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заяви та матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 народилась 02.02.1964 року в с.Дятилівка Славутського району Хмельницької області.

Згідно паспорту громадянина України серії НВ №320984, виданого 03.09.2004 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця є ОСОБА_1.

Водночас, з свідоцтва про народження заявниці серії VI-УP №922878 слідує, що вона записана російською мовою як «Ковальчук Наталья Леонидовна». Згідно трудової книжки серії БТ-1 №6912545 заявниця записана російською мовою як «Ковальчук Наталья Леонидовна». В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БВ №101976 - як «Ковальчук (Хоміч) Наталія Леонідівна», такі ж дані містяться і в атестаті №3614 від 23.07.1980 року про закінчення технічного училища №6 м.Хмельницького, виданого на імя заявниці.

Зазначене дає підстави для висновку про наявність допущених у вищевказаних документах помилок в зазначенні «імя» заявниці, оскільки інші особисті дані (прізвище, по батькові, дата народження) заявниці збігаються та є вірними.

У зв'язку з допущеними помилками заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту належності заявниці документів не пов'язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про народження серії VI-УP №922878, виданого 14 лютого 1964 року на імя «Ковальчук Наталья Леонидовна»; трудової книжки серії БТ-1 №6912545, виданої на імя «Ковальчук Наталья Леонидовна»; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №101976, виданого 23 липня 2004 року; атестату №3614 технічного училища №6 м.Хмельницького, виданого 23.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник