Справа № 202/2029/17
Провадження № 6/202/89/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2674/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ КБ «Причорноморя» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 28 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-2674/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ КБ «Причорноморя» про стягнення боргу. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчий лист було отримано в канцелярії суду 24.03.2017 року. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 08 жовтня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 4) на користь ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 97) 400 000 грн. (чотириста тисяч), 171,00 грн. судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито у розмірі 1 649,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 15.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2674/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ КБ «Причорноморя» про стягнення боргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-2674/10 виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 24 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 4) на користь ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 97) 400 000 грн. (чотириста тисяч), 171,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз