Справа № 159/971/16-ц
Провадження № 2/159/16/17
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

при секретарі Канашковій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного комерційного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів, у якій він здійснює представництво інтересів відповідача. Розгляд справи призначено на 26 вересня 2017 року. Представник відповідача знаходиться в місті Рівному і через віддаленість від м.Ковеля прохає провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Рівненський міський суд Рівненської області. Просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, що призначене на 26.09.2017 року на 16.00 годину в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Рівненський міський суд Рівненської області.

Заслухавши думку позивача та вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано до суду не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Згідно ч.3 цієї ж норми Закону, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов»язком суду, навіть при наявності відповідного клопотання учасника судового розгляду.

Як убачається з письмових матеріалів заяви, представник відповідача звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного письмового клопотання на адресу суду засобами електронного зв»язку.

При цьому, така заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 21.09.2017 року та була передана судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковській О.А. лише 25.09.2017 року. При цьому, про проведення судового засідання у справі саме 26.09.2017 року представнику відповідача стало відомо ще 28.08.2017 року, а, отже, представник відповідача мав достатньо часу для своєчасного подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, отримавши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 25.09.2017 року, у суду відсутня можливість розглянути її в строки, передбачені ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

А тому за таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання 26.09.2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 - в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3