Справа № 211/4284/15-ц
Провадження № 6/211/33/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.

при секретарі Ручка М.Л.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ОСОБА_1 «ФКУА») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: № 182/3362ВСL2 від 17.11.2011 р. на суму 3 694,60 грн..

В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 «Кредекс фінанс», про що 25 серпня 2015 р. встановив Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у рішенні у цивільній справі №211/4284/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4 679,80 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 20.07.2016 р. в Довгинцівський ВДВС м ОСОБА_3 Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження 51728055 з примусового виконання рішення у справі 211/4284/15-ц від 25.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4 679,80 грн.

За період з 25.08.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 679,80 грн.

31.10.2016 р. між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «ФКУА» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_1 «ФКУА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 182/3362ВСL2 від 17.11.2011 р.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «ФКУА» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «ФКУА» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» відступає до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ОСОБА_1 «ФКУА» становить - 4 679,80 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 679,80 грн. Відтак, ОСОБА_1 «ФКУА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 182/3362ВСL2 від 17.11.2011 р., які були предметом розгляду цивільної справи № 211/4284/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 4 679,80 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «ФКУА» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу № 1/15-ФЮо від 08 травня 2015 р., укладений між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 211/4284/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2.

ОСОБА_1 «ФКУА» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заявник просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 211/4284/15-ц від 25.08.2015 р., що постановив Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50103,АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі - 4 679,80 грн.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/4284/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2016 року постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_4 по справі № 211/4284/15-ц, стягувач ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» (а.с. - копія постанови).

31.10.2016 р. між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «ФКУА» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_1 «ФКУА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 182/3362ВСL2 від 17.11.2011 р. Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «ФКУА» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «ФКУА» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2(а.с. копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за Договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, Реєстру заборгованостей № 2).

31 січня 2017 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. повідомлення, копія списку поштових відправлень, квитанції).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_1 «ФКУА» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 211/4284/15-ц від 25.08.2015 р., що постановив Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50103,АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі - 4 679,80 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папарига В. А.