Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1039/17 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення способу участі у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Овруцької райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, вона разом з дитиною стала проживати окремо.

На даний час вона та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо його участі у вихованні сина, тому вважає що дане питання має бути вирішене в судовому порядку.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просила визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини шляхом встановлення наступного порядку спілкування із сином: побачення з дитиною у вихідні дні кожного місяця за місцем проживання чи фактичного перебування дитини в її присутності, погоджуючи час і тривалість побачень напередодні.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб його участі у вихованні сина шляхом спілкування з ним: щотижня з 18 год. четверга до 9 год. понеділка з ночівлями за місцем його проживання, у тому числі для відвідування дитячих заходів та розважальних установ, із зобов'язанням його доставляти дитину до дитячого дошкільного чи навчального закладу у смт. Першотравневе Овруцького району; не менше двох місяців влітку для відпочинку та оздоровлення дитини; в день народження сина; необмежене спілкування дитини особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з ним; в день побачення із сином надати йому право забирати дитину з місця проживання (дитячого садка, школи ) особисто.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2017 року первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною:

- побачення із сином кожні календарні вихідні дні місяця з 11.00 год. до 18.00 год. щодня в осінньо-зимовий період, а у весняно-літній період - до 20.00 год. із наданням батьку права особисто забирати сина з місця його проживання чи фактичного перебування та покладенням обов'язку повернення назад;

- спільний відпочинок батька з сином для оздоровлення дитини не менше одного літнього місяця;

- безперешкодне відвідування батьком сина у період хвороби, в день народження дитини та в період свят за місцем проживання чи фактичного перебування дитини.

Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином.

У задоволенні решти первісного та зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким встановити наступний порядок спілкування батька з дитиною: побачення із сином кожні вихідні дні ( субота, неділя) з 16 год. до 20 год. в її присутності за місцем проживання чи фактичного перебування дитини; відвідування батьком сина у період хвороби дитини, в день народження сина за місцем проживання чи фактичного перебування дитини.

Зокрема, зазначає, що дане рішення порушує її права як матері, оскільки всі вихідні дитина має проводити з батьком. У будні дні син відвідує дитячий садок, а вона працює, тому лише у вихідні дні є можливість повноцінно провести час з дитиною. Також, враховуючи вік та стан здоров'я сина, йому необхідний спеціальний догляд та чітке дотримання режиму.

На думку позивачки, судом не врахована схильність ОСОБА_2 до алкоголю та його агресивну поведінку після вживання спритних напоїв. За таких обставин перебування дитини разом з батьком тривалий час може призвести до негативних наслідків для малолітнього сина.

Окрім того, за останні п'ять місяців батько лише чотири рази бачився із сином, не більше 20 хвилин кожного разу. Жодної матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає, не цікавиться станом його здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу.

На думку відповідача та його представника, апеляційна скарга є безпідставною.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі між собою.

Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю.

Частинами 1-3 статті 157 СК України також передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За правилами ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю у АДРЕСА_1.

Як пояснили сторони в судовому засіданні, з 2011 року по лютий 2017 року вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Матеріали справи також свідчать, що між ними часто виникали конфлікти.

Так, 19 грудня 2015 року відповідач спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок чого вона змушена була звернутись за медичною допомогою до Овруцької ЦРЛ. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 23 грудня 2015 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

Окрім того, 25 лютого 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу неправомірних дій відповідача та вчинення насильства у сім'ї. За наслідками розгляду звернення ОСОБА_2 винесено офіційне попередження. Вказана обставина підтверджується висновком інспектора СРПП №2 Овруцького ВП від 25 лютого 2017 року.

Також зміст довідки Овруцької ЦРЛ від 19 квітня 2017 року за №576 свідчить про те, що відповідач 20 листопада 2016 року, з 1 год. 10 хв. до 10 год., перебував на лікуванні у зазначеному медичному закладі з діагнозом: синдром відміни алкоголю з делірієм. Від стаціонарного лікування відмовився.

Досліджена судом виписка з медичної картки стаціонарного хворого №5391 містить інформацію про те, що 3 травня 2017 року неповнолітньому сину сторін поставлений діагноз: симптоматична епілепсія у вигляді нічних психомоторних приступів.

Висновком органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації від 2 серпня 2017 року визначено наступний порядок участі відповідача у вихованні дитини: побачення із сином щотижня з п'ятниці з 18 години до неділі 10 години, з попереднім узгодженням деталей зустрічей ( погодні умови, стан здоров'я та інші фактори, які можуть спричинити перешкоди зустрічам з дитиною).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача у вихованні дитини й дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

При цьому, суд обгрунтовано не взяв до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки він є поверхневим та здійснений без врахування інтересів дитини, а також даних, які характеризують відповідача.

Водночас, при визначенні способу участі відповідача у вихованні сина суд належним чином не врахував вік дитини, також ту обставину, що дитина страждає на симптоматичну епілепсію, що зумовлює особливі потреби й дотримання режиму лікування, харчування, відпочинку.

Окрім того, суд не надав належної оцінки схильності відповідача до вживання алкогольних напоїв та його поведінку в сім'ї.

З огляду на вищезазначене, рішення в частині вирішення питання щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини слід змінити, визначивши спосіб участі відповідача у вихованні сина шляхом встановлення побачень за місцем проживання дитини кожні календарні вихідні дні ( субота, неділя) щомісяця, з 16 год. до 20 год., у присутності матері ОСОБА_1, а також відвідування сина у період хвороби дитини, в день його народження за місцем проживання дитини.

В решті рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 209,303, 307, 309,313,314,316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року в частині вирішення питання щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини змінити.

Визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень за місцем проживання дитини кожні календарні вихідні дні ( субота, неділя) щомісяця, з 16 год. до 20 год., у присутності матері ОСОБА_1, а також відвідування сина у період хвороби дитини, в день його народження за місцем проживання дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: