Справа № 645/7903/14-ц
Провадження № 6/645/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,

,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд визнати виконавчий лист №2/645/34/16 від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву провитребування доказів, а саме: з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист №2/645/34/16 від 04.07.2016 року.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки заявник не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист №2/645/34/16 від 04.07.2016 року.

Слухання справи відкласти до 20 жовтня 2017 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шарко