Справа № 309/3427/17
Провадження № 2-о/309/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.07.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №233323, актовий запис №202, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових справ. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.11.1964 року, прізвище чоловіка заявниці записано «Чикін», а в свідоцтві про смерть «Чикин». На даний час ці невідповідності у документах створили заявниці незручності, так як вона не може належним чином оформити свої прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 Крім цього, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №057426 від 16.03.2004 року прізвище заявниці вказане «Чікін» замість «Чикина». Заявниця просила постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 року зареєстрованого в реєстрі за №5321 та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданих на імя ОСОБА_4, громадянину ОСОБА_3, який помер 27.07.2015 року, встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №057426 від 16.03.2004 року, виданого ОСОБА_5, громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Хуст, вул. Данчі, 58.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_3, помер 27.07.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №233323, актовий запис №202 (а.с.5).

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 року №5321, у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.11.1964 року, прізвище померлого чоловіка заявниці вказано «Чикін» замість «Чикин». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №057426 від 16.03.2004 року прізвище заявниці вказане «Чікін» замість «Чикина». Через розбіжності у правовстановлюючих документах заявниця не може вільно розпоряджатися своїм майном та оформити належним чином свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №5321 та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданих на імя ОСОБА_4, громадянину ОСОБА_3, який помер 27.07.2015 року.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №057426 від 16.03.2004 року, виданого ОСОБА_5, громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Хуст, вул. Данчі, 58.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6