Справа № 354/262/17
Провадження по справі № 2/354/315/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про продовження терміну прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яремчанської міської ради про продовження терміну прийняття спадщини.

Заявлені позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні обґрунтовує тим, що 10.06.1988 року помер його батько ОСОБА_3, а 21.07.2014 року померла його матір ОСОБА_4. Після смерті батьків позивач, як єдиний їхній син, який постійно проживав з ними, прийняв спадщину. До складу спадщини входять: домоволодіння №53 по вул.Партизанська в м.Яремче та земельна ділянка площею 0.68 га в м.Яремче для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства. Позивач є інвалідом 2-ї групи, в 1996 та повторно в 2014 році переніс два інфаркти та перебував на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні ОККД, після яких тривалий час не розумів та не міг самостійно ходити, а тому не міг у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщини. Позивач подав належну заяву в Яремчанську державну нотаріальну контору для узаконення спадщини, але йому було відмовлено в звязку з пропущеним строком прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску поважними, тому просить продовжити строк для подання заяви прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про визнання позову та розгляд справи без представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.7) встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Записами у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.6) та рішенням народного суду постійної сесії м.Яремча (а.с.10-11) встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на дошлюбне «Гундяк».

Записами у свідоцтві про смерть (а.с.3) встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.06.1988 року у віці 53 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №39 у відділі ЗАГСУ Яремчанської міської ради.

Записами у свідоцтві про смерть (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_4 померла 21.07.2014 року у віці 81 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №55 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9) встановлено, що на підставі рішення Яремчанської міської ради народних депутатів №22 від 19.03.1996 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.68 га в м.Яремче для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно правил ст.1261 ЦК України, позивач має право на спадкування після смерті матері.

Поясненнями позивача ОСОБА_1, що підтверджуються записами у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №1963/2014 р. (а.с.16), виписці із медичної карти стаціонарного хворого №2130/2015 р. (а.с.17), виписці із медичної карти стаціонарного хворого №4446/2014 р. (а.с.18), виписці із медичної карти стаціонарного хворого №1799/2016 р. (а.с.19), виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2293/2015(а.с.21), виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2945/16 (а.с.21) встановлено, що протягом 2014-2017 р.р. позивач переніс інфаркт та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні ОККД і Яремчанській ЦМЛ, в звязку з чим пропустив строк для оформлення спадщини від померлої матері ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач з 2014 року часто хворів, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, а тому пропустив строк звернення до нотаріуса для подання заяви для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач в 2014 році переніс повторний інфаркт, після цього часто знаходився на лікуванні в інфарктному відділенні ОККД і Яремчанській ЦМЛ, в звязку з чим пропустив строк для оформлення спадщини від померлої матері ОСОБА_4

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Що стосується позовної вимоги про продовження строку для подання заяви прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, суд вважає, що поскільки позивачем не надано доказів про звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити за безпідставності.

На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України такеруючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.07.2014 року - на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. П. Іванов