Справа 752/5536/15-ц
провадження № 6/752/581/17
УХВАЛА

20.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу,-

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту : Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" пеню в розмірі 2 873,61 грн. ,3% річних в розмірі 862,08 грн., а всього 3735,69 грн. Вказане рішення набрало законної сили .

06.11.2017 року від позивача в справі надійшло подання Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізинг

З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем Голосіївського РАВДВС м. Київ ГТУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 752/5536/15-ц від 23.03.2016 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Порше Лізинг Україна" боргу в розмірі 3654,00 грн.

21.09.2016 року головним державним виконавцем Шевченко М.Р. винесено постанову про поверенння виконавчого документа стягувачу , керуючись п.2 ст.47 Закону України " Про виконавче провадження" .

В зв"язку з втратою виконавчого листа просить видати його дублікат .

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець відділу ДВС ГТУЮ в м. Києві звернулась до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/5536/15-ц від 23.03.2016 оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу, виданого 23.03.2016 року Голосіївськийм районним судом м . Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя