Справа № 344/9238/16-ц
Провадження № 2/344/578/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, керуючись ст. 205 ЦПК України просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору дійшли до мирової угоди на умовах:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Нацбанку України на день підписання мирової угоди становить 52 320 гривень суми погодженої вартості за 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим ОСОБА_2 право власності на цю частку квартири не набуває внаслідок припинення права на частку.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, що підлягає реєстрації за нею в порядку встановленому для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно субєктами державної реєстрації прав.

3. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій з приводу майнових чи інших немайнових прав.

4. Сторони просять суд мирову угоду визнати, справу провадженням закрити.

5.Наслідки закриття справи провадженням, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам розяснено вимоги ст.206 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на умовах:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 2000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Нацбанку України на день підписання мирової угоди становить 52 320 гривень суми погодженої вартості за 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим ОСОБА_2 право власності на цю частку квартири не набуває внаслідок припинення права на частку.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, що підлягає реєстрації за нею в порядку встановленому для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно субєктами державної реєстрації прав.

3. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій з приводу майнових чи інших немайнових прав.

4. Сторони просять суд мирову угоду визнати, справу провадженням закрити.

5.Наслідки закриття справи провадженням, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова