Номер провадження: 22-ц/785/2843/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення над міру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення над міру виплаченої пенсії посилаючись на те, що 29 березня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії за віком.

29 березня 2006 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснило розрахунок заробітної плати ОСОБА_2, при виконанні якого допустило лічильну помилку, а саме, при розрахунку середньомісячного заробітку у червні 2003 року помилково було заведено суму у розмірі 21110 гривень 00 копійок, замість 2110 гривень 00 копійок, що призвело до переплати пенсії за період з 02 березня 2006 року до 31 грудня 2015 року у розмірі 1371 гривень 75 копійок, про що свідчить розрахунок пенсійних виплат по особовому рахунку № 822425.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплаченої пенсії суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії за віком.

29 березня 2006 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснило розрахунок заробітної плати ОСОБА_2, при виконанні якого допустило лічильну помилку, а саме, при розрахунку середньомісячного заробітку у червні 2003 року помилково було заведено суму у розмірі 21110 гривень 00 копійок, замість 2110 гривень 00 копійок, що призвело до переплати пенсії за період з 02 березня 2006 року до 31 грудня 2015 року у розмірі 1371 гривень 75 копійок, про що свідчить розрахунок пенсійних виплат по особовому рахунку № 822425..

За положенням ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом не встановлено недобросовісної поведінки з боку відповідача, що є складовою частиною для застосування санкції у вигляді стягнення над міру виплаченої пенсії.

Крім того, лічильна помилка при здійснені розрахунку заробітної плати не є підставою для стягнення над міру виплаченої пенсії з ОСОБА_2, так як у вказаному діянні відсутня вина пенсіонера, що підтверджується резолюцією на рішенні управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 20 січня 2016 року № 16.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Нормативний акт регулюючий, порядок призначення та нарахування пенсій (спеціальний Закон) встановлює, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові підлягають стягненню лише в разі зловживань з боку пенсіонера, а саме, як зазначено у положеннях статті, в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо.

Судом, під час розгляду справи, не встановлено зловживань з боку ОСОБА_2, направлених на отримання над міру виплаченої пенсії, навпаки, нарахування над міру виплаченої пенсії сталося, внаслідок помилки особи, яка здійснила розрахунок заробітної плати ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд обгрунтовано вважав, що законні та обґрунтовані підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси суми над міру виплаченої пенсії в розмірі 1371 гривень 75 копійок відсутні.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неправильну оцінку судом обставин нарахування пенсії відповідачу, що потягнуло за собою незаконну витрату коштів пенсійного фонду який формується за рахунок державного бюджету, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_3