Справа № 212/6234/17
У х в а л а

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши колективну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з колективною заявою на підставі Конституції України.

Відповідно до спрацювання автоматизованої системи документообігу від 04.10.2017р., заяву передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

Вивчивши наданий документ, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без руху.

Заявниками вказано: заява подана на підстави норми прямої дії, а саме статті 8 Конституції України, що гарантує безпосереднє звернення до суду на підставі Конституції України. Але сам по собі ОСОБА_4 не може відповідати всьому розмаїттю правовідносин в державі. Для цього в Україні, як країні писаного права, діють закони, які мають відповідати Конституції і саме це співвідношення відповідності любого закону Конституції країни і є гарантією конституційного захисту прав і свобод громадян. Як наголошує у підпункті першому абзацу третього пункту другого ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у ПОСТАНОВІ від 1 листопада 1996 року N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»: Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі:

1) коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом;

Розділом VIII Конституції передбачено основні підвалини створення судової влади держави Україна. Інші засади судочинства регламентуються законами України створені законодавчим органом країни у відповідності до Конституції України. Законодавчо забезпеченими кодифікованими нормами законів, які регламентують діяльність судів у відповідності до ОСОБА_4 Закону є відповідні процесуальні закони (Кодекси), що забезпечують чітку регламентацію звернення до суду у відповідності до процедури виписаної в них.

У звязку з цим, заявникам потрібно визначитися з формою звернення до суду у відповідності до спеціалізації суду загальної юрисдикції (адміністративний, цивільний, господарський тощо). Суд позбавлений можливості, виходячи зі змісту заяви визначитися в рамках якої спеціалізації судочинства загальної юрисдикції подана до суду дана заява. Наразі, вона не відповідає ані вимогам ст.119 ЦПК України, ані вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Незрозумілим вдається форма та зміст цієї заяви, а саме: позовна заява (як адміністративна так і цивільна) повинна містити імя (найменування) відповідача, до кого предявляється претензія, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Повинен бути відображений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві не вказано хто є відповідачем, відсутні докази, що виник спір (відмова у вчиненні дій) і його неможливо урегулювати в добровільному порядку. Позовні вимоги викладено узагальнено і неконкретизовано: які саме, ким та які повинні бути усуненні порушення права позивачів. Крім того, на позивача в обох випадках (при поданні адміністративного чи цивільного позову) покладається обовязок доказування, а відтак розрахунків та докладного обгрунтавання їх у визначений законом спосіб. Неприпустимим є зверхне, з неповагою, звернення до суду («обязываем суд») щось розраховувати та доводити замість заявника (позивача).

Документ підтверджуючий сплату судового збору при подачі позову до суду, в додатках відсутній. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовні заяві обєднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Підтверджуючі дані, що позивачі звільнені від сплати судового збору, також, в додатках відсутні, клопотання про звільнення від судового збору з тих чи інших підстав - в поданій заяві відсутні.

Відповідно до ст.7 ЦПК та ст.15 КАС України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», згідно до якої: Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Подана заява викладена російською мовою, що є порушенням чинного законодавства.

Позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України та ст.106 КАС України. В доданих до копії позовної заяви відсутні копії всіх документів, для інших учасників процесу, невизначені, наголошується повторно, взагалі сторони по справі.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог положень ч.1 ст. 121 ЦПК та ст.108 КАС України України справу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вищезазначених недоліків:

- привести до вимог чинного законодавства заяву, зазначивши вид судочинства у відповідності до якого повинен бути розглянутий спір (цивільне, адміністративне, господарське), довести наявність такого спору (існування офіційної відмови органу держави чи місцевого самоврядування), визначитися з відповідачами (ем), обґрунтувати свої вимоги у відповідності до процесуального закону тієї чи іншої спеціалізації судів загальної юрисдикції, надати докази підтверджуючі спір між сторонами згідно вимог процесуального закону, конкретизувати вимоги, привести їх до відповідності до процедури процесуального закону в залежності від спеціалізації правовідносин у спорі між сторонами;

- позовну заяву викласти офіційною мовою судочинства в Україні (українською);

- надати відповідну кількість копій документів для відповідача(ів);

- обґрунтувати несплату судового збору або його сплатити, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок - 0022, код ЄДРПОУ - 38031627, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653 та на підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подати оригінали квитанцій про оплату коштів.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ОСОБА_4 України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявниками ухвали.

Розяснити заявникам, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов