Справа № 219/3533/17
Провадження № 2-о/219/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві, просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років у Микитівському районі м. Горлівки, смт. Гольмівський Донецької області. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, помер її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що вона отримала довідку про причину смерті № 2164 від 31.10.2016 р. та лікарське свідоцтво про смерть № 2164 від 31.10.2016 р. Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій на вимогах заяви наполягала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника Управління. Проти задоволення заяви не заперечує. Додатково повідомила, що померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в Бахмутському об'єднаному управлінні ПФУ Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця подія відбулася у смт. Гольмівський Микитівського району м. Горлівки Донецької області, Україна на тимчасово окупованій території, що є загальновідомим фактом.

На підтвердження цього факту заявник надала суду довідку про причину смерті № 2164 від 01.11.2016 р. та лікарське свідоцтво про смерть № 2164 від 01.11.2016 р., відповідно до яких смерть ОСОБА_2 настала в результаті гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу (а.с. 9-10).

Та обставина, що ці документи видані на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання виданого державним органом України свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з огляду на нижченаведене законодавство.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.1). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч. 2). Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 3). Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України (ч. 4).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є об'єктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, встановивши факт смерті, що надасть можливість заявнику отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в смт. Гольмівський Микитівського району м. Горлівки Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З.Полтавець