Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/649/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 м. Гребінка

11 жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, розподіл майна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, розподіл майна.

11.10.2017 сторони надали суду спільну заяву і подали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити на таких умовах:

«П.1. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідача) майно набуте за час шлюбу, зокрема: - Пральну машину «Індезіт»; - Мікрохвильову піч «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «LG»; - Телевізор «Panaconic»; - Холодильник «Samsung»; - Ліжко двоспальнє; - Ліжко полуторне; - Крісла (2 шт.); - Комод; - Компютер стаціонарний; - Стіл під компютер; - Кухонний гарнітур; - Тумбу під взуття; - Тумбу під телевізор; - Мультиварку «Редмонд»; - Газову плиту; - Мякий куток; - Скутер «Альфа»; - Велосипед «Мінськ»; - Велосипед жіночий; - Лодку надувну; - Кухонний комбайн; - Соковижималку.

П.2. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити в натурі у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: - Скутер «Альфа»; - Лодку надувну.

П.3. Виділити в натурі у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно: - Пральну машину «Індезіт»; - Мікрохвильову піч «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «LG»; - Телевізор «Panaconic»; - Холодильник «Samsung»; - Ліжко двоспальнє; - Ліжко полуторне; - Крісла (2 шт.); - Комод; 2 - Компютер стаціонарний; - Стіл під компютер; - Кухонний гарнітур; - Тумбу під взуття; - Тумбу під телевізор; - Мультиварку «Редмонд»; - Газову плиту; - Мякий куток; - Велосипед «Мінськ»; - Велосипед жіночий; - Кухонний комбайн; - Соковижималку.

П.4. Судові витрати понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді залишити за позивачем.

П.5. З моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У звязку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій в частині розподілу майна.

П.6. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі якщо суд визнає мирову угоду. Сторонам зрозуміло, що згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.»

Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди, просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами та приєднуються до матеріалів справи, її наслідки та припинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ст. 206 ЦПК, сторонам розяснені та зрозумілі.

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, розподіл майна, в такій редакції:

«П.1. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідача) майно набуте за час шлюбу, зокрема: - Пральну машину «Індезіт»; - Мікрохвильову піч «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «LG»; - Телевізор «Panaconic»; - Холодильник «Samsung»; - Ліжко двоспальнє; - Ліжко полуторне; - Крісла (2 шт.); - Комод; - Компютер стаціонарний; - Стіл під компютер; - Кухонний гарнітур; - Тумбу під взуття; - Тумбу під телевізор; - Мультиварку «Редмонд»; - Газову плиту; - Мякий куток; - Скутер «Альфа»; - Велосипед «Мінськ»; - Велосипед жіночий; - Лодку надувну; - Кухонний комбайн; - Соковижималку.

П.2. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити в натурі у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: - Скутер «Альфа»; - Лодку надувну.

П.3. Виділити в натурі у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно: - Пральну машину «Індезіт»; - Мікрохвильову піч «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «Samsung»; - Телевізор «LG»; - Телевізор «Panaconic»; - Холодильник «Samsung»; - Ліжко двоспальнє; - Ліжко полуторне; - Крісла (2 шт.); - Комод; 2 - Компютер стаціонарний; - Стіл під компютер; - Кухонний гарнітур; - Тумбу під взуття; - Тумбу під телевізор; - Мультиварку «Редмонд»; - Газову плиту; - Мякий куток; - Велосипед «Мінськ»; - Велосипед жіночий; - Кухонний комбайн; - Соковижималку.

П.4. Судові витрати понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді залишити за позивачем.

П.5. З моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У звязку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій в частині розподілу майна.

П.6. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі якщо суд визнає мирову угоду. Сторонам зрозуміло, що згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.»

Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди, просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами та приєднуються до матеріалів справи, її наслідки та припинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ст. 206 ЦПК, сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження у справі № 528/649/17, провадження № 2/528/326/17, закрити.

У порядку ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи домовленість сторін по справі, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3