АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7544/17 Суддя доповідач Маміна О.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» про поновлення порушеного права задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Автогаражний кооператив «Автолюбитель 104» подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 4 вказаної статті якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Автогаражний кооператив «Автолюбитель 104» оскаржує рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року лише в частині задоволених позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 960 грн. (150% від 640 грн.). Тоді як при подачі апеляційної скарги Автогаражним кооперативом «Автолюбитель 104» сплачено судовий збір лише у розмірі 826,80 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 133,20 грн. (960-826,80) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 133 грн. 20 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна