Справа № 450/3259/17 Провадження № 2/450/1906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область, який складається з 1 поверху - сходової клітки, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла, кладови та 2 поверху сходової клітки, холу, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 184,7 кв.м., з яких 94,0 кв.м. житлової площі та 90,7 кв.м. допоміжної, що належав ОСОБА_4, який помер 28.11.2016 року.

В обґрунтування позову, покликається на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, окрім іншого, житловий будинок за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівського району, Львівської області. Вказує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що входить до складу спадкового майна. У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки реалізувати свої спадкові права іншим шляхом вона не може.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 447291, виданого 28 листопада 2016 року виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 31, вбачається що 28 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, який являється чоловіком позивачки ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 02.04.2008 року, серія 1-СГ № 089122.

Судом встановлено, що після ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на житловий будинок за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область, про що свідчить довідка № 1502 видана 22.11.2017 року виконавчим комітетом Верхньоблківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якої за ОСОБА_4 до дня смерті 28.11.2016 року згідно по господарськими книгами Верхньобілківської сільської ради рахується житловий будинок за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область.

Відповідно до Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4- 13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до технічного паспорта від 23.11.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область складається з 1 поверху - сходової клітки, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла, кладови та 2 поверху сходової клітки, холу, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 184,7 кв.м., з яких 94,0 кв.м. житлової площі та 90,7 кв.м. допоміжної.

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47562485 від 27.04.2017 р., а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом відповідно до ст. 1258 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно були зареєстровані.

27 квітня 2017 року дружина спадкодавця ОСОБА_1, відповідно до ст. 1273 ЦК України подала приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.11.2016 року, що стверджується копією заяви наявною в матеріалах справи.

27 квітня 2017 року син спадкодавця ОСОБА_2, відповідно до ст. 1273 ЦК України у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 в користь матері ОСОБА_1, що стверджується копією заяви наявною в матеріалах справи.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 184/01-16 від 22.11.2017 р. 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на нього.

З копії відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.12.2017 оку № 5760, вбачаєть, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року інформаціює про державну реєстрацію житлового будинку № 88 по вул.. Івана Франка в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області бюро не володіє.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, що є перешкодою для реалізації нею вказаного права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, ст.16,328,386,392,1216-1218,1223,1268,1274,1296 ЦК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Верхня Білка, вул. Івана Франка, 88, Пустомитівський район, Львівська область, який складається з 1 поверху - сходової клітки, коридору, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати, санвузла, кладови та 2 поверху сходової клітки, холу, житлової кімнати, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 184,7 кв.м., з яких 94,0 кв.м. житлової площі та 90,7 кв.м. допоміжної, що належав ОСОБА_4, який помер 28.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2017 року.

СуддяОСОБА_8