Справа №162/396/17
Номер провадження 2/162/149/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності.

Позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області на праві приватної власності. Вказує, що її син ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному належному їй будинку за її згоди, оскільки там народився і постійно проживав, однак з серпня 2015 року за місцем реєстрації не проживає, особистих речей там не має, комунальні послуги за вказаний будинок не сплачував.

А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області внаслідок тривалої відсутності за місцем реєстрації, стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, у поданій до суду заяві її представником просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 74724817 від 03.12.2016 року.

Відповідно до запису в будинковій книзі відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищезазначеному житловому будинку, що також підтверджується довідками Зарудчівської сільської ради Любешівського району № 1214 від 19.04.2017 року та № 209/2.6 від 28.09.2017 року, однак з 14 серпня 2015 року проживає АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Судовим розглядом по справі встановлено, що з 19.08.1993 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 Любешівського району як член сім"ї власника даного будинку, з 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 не проживає у вказаному житловому будинку, майна його в цьому житловому будинку немає, будь-яких угод щодо оренди чи найму житлового будинку з позивачем не укладав, а тому в нього відсутні права на користування цим житлом та проживання в ньому.

Крім того, під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 не заперечував факту постійного проживання його із сім"єю в с. Зарудчі по вул. Незалежності, 74 Любешівського району, куди прохав направляти виклики до суду, не заперечував, що перевіз свої речі із будинку матері в с. Зарудчі Любешівського району за місцем проживання дружини.

На підставі вищевикладених обставин, вбачається, що відповідач не потребує необхідності проживати та користуватися вказаним житловим приміщенням, не має наміру повертатися та проживати в зазначеному будинку.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат у сумі 640 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, та в сумі 150 гривень, пов"язаних за розміщення оголошення в газеті „Волинь-нова".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 319, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Любешівського району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, та 150 (сто п"ятдесят) гривень по сплаті за розміщення оголошення в газеті „Волинь-Нова".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: