Провадження №2-р/523/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/14332/16ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/14332/16ц за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2017р. по справі №523/14332/16ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України є незрозумілим.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника заявника надійшла заява в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2017р. по справі №523/14332/16ц позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно та на законних підставах проживала на території України станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11.05.1946р., згідно документів, що посвідчує особу. У 1988 р. заявниця прибула з Вірменії до України до свого сина ОСОБА_2, який мешкав в м. Одесі та згідно довідки № 799 від 13.09.2016р. стала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та вважає за можливе розяснити рішення суду від 22.02.2017р. не змінюючи змісту судового рішення, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно та на законних підставах проживала на території України станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р. з 1988 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №523/14332/16ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2017р. по справі №523/14332/16ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно та на законних підставах проживала на території України станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р. з 1988 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: