Провадження № 6/638/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, стягував - ПАТ «УАСК АСКА», боржник - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про прийняття до розгляду та затвердження мирової угоди, укладеної 06 червня 2017 року ОСОБА_1 та ПрАТ «УАСК АСКА» в процесі виконання рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення у справі за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Постановою від 22.09.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48814597 щодо виконання зазначеного судового рішення, в грудні 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. 06.06.2017 року ОСОБА_1 та ПрАТ «УАСК АСКА» укладено мирову угоду у процесі виконання судового рішення, в якому досягнутор всіх істотних умов щодо погашення заборгованості, у зв'язку з чим він на підставі ст. 372 ЦПК України звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що подана мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ПрАТ «УАСК АСКА», а з другої сторони ОСОБА_1

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. 372 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити та визнати дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, стягував - ПАТ «УАСК АСКА», боржник - ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ПрАТ «УАСК АСКА» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, на наступних умовах:

1. Боржник та Стягувач, керуючись положенням ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду в процесі виконання судового рішення про таке:

1.1. Згідно рішення суду наявна заборгованість Боржника перед Стягувачем в сумі 18 340,40 грн.

1.2. Сторони мирової угоди прийшли угоди, що Боржник сплачує Стягувачу заборгованість у розмірі 14672 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 32 коп. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Мирової угоди судом.

1.3. Сторони виконавчого провадження прийшли угоди, що Стягувач відмовляється від примусового стягнення залишку заборгованості в сумі 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 08 коп., тобто відмовляється від примусового виконання в процесі виконання рішення в частині стягнення зазначеної суми заборгованості. Заборгованість в сумі 3 668,08 грн. після затвердження судом мирової угоди є погашеною.

1.4. Сторони домовились, що у випадку не виконання Боржником п. 1.2. Мирової угоди, Стягувач має право на отримання повної суми боргу, яка складає 18340,40 грн. за рішенням Дзержинським районним судом м. Харкова від 06 жовтня 2010р. у справі № 2-11170/10з.

1.5. Стягувач, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.2. даної Мирової угоди, не пізніше одного тижня, зобов'язується надати до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Боржнику відповідні заяви про зняття всіх арештів на майно (як рухоме так і нерухоме), що були запровадженні Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з метою забезпечення виконання Рішення суду, довідку про погашення Боржником існуючої заборгованості в повному обсязі та відсутність будь-яких претензій до Боржника.

1.6. Сторони домовились, що у випадку не виконання Боржником п. 1.2. Мирової угоди, Боржник сплачує Стягувачу додатково індекс інфляції, 3% річних та пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення виконання зобов'язання. При цьому зазначені санкції нараховуються на повну суму боргу, яка складає 18340,40 грн., та нараховуються з 07.10.2010 р., тобто з наступного дня після винесення рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 06 жовтня 2010р. у справі № 2-11170/10з.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після виконання Боржником п. 1.2. даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості.

1.8. Стягувач визнає, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, не пред'являтиме виконавчий документ до примусового виконання. Виконавче провадження ВП № 48814597, відкрите державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення, постановленого 06 жовтня 2010р. Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 2-11170/10 за позовом ЗАТ «Українська акціонерка страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, підлягає закінченню, арешт, накладений на майно, підлягає зняттю.

1.9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Після затвердження мирової угоди, виконання Сторонами її умов, Сторони мирової угоди не матимуть жодних претензій одна одної.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: