Справа № 182/7291/16-ц
Провадження № 2/0182/699/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3,-

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, що хнаходиться за адресою:53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163) , Міністерства юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби України (що знаходиться за адресою : 01001, м. Київ, вул. Городець кого, буд. 13.), Державного підприємства „Сетам(, що знаходиться за адресою01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання недійсним та скасування результатів електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву та просить суд визнати недійсними електронні торги, що були проведені 06.07.2016 року з реалізації нежитлової будівлі А, загальною площею 151,5 кв.м. та нежитлової будівлі Б, загальною площою 67,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Микитинська, 48, що оформлені протоколом № 112973, визнати недійсним протокол електронних торгів № 112973, скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на придбане майно, скасувати запис про право власності на придбане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.216-218).

05.10.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю А, загальною площею 151,5 кв.м. та нежитлову будівлю Б, загальною площею 67,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, буд. 48, до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви послалася на те, що вона вважає електронні торги незаконними, а тому реєстрація прав власності на вказане майно надасть можливість його новому власнику без будь-яких перешкод майно реалізувати третім особам, через що у разі задоволення її вимог невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову . Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд погоджується з доводами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим або буде ускладнено.

Оцінивши обґрунтованість доказів заявника, враховуючи наявність звязку між конкретними заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог, співмірність заявлених заявником заходів забезпечення позову з ціною позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю А, загальною площею 151,5 кв.м. та нежитлову будівлю Б, загальною площею 67,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, буд. 48, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4( ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити до відома та негайного виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам по справі .

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена особами які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали згідно закону не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5