Справа № 450/1670/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4939/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Львівагротранссервіс", третя особа: Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про вжиття заходів, щодо внесення ВАТ "Львівагротранссервіс" в систему персоніфікованого обліку відомостей про середній заробіток на час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ВАТ «Львівагротранссервіс».

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.113), ВАТ «Львівагротранссервіс» копію оскаржуваного рішення отримано 13.06.2017 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 23 червня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 21 липня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначають, що представник скаржника або інші уповноважені особи не були присутні у судовому засіданні 31 травня 2017 року під час проголошення рішення. Повний, або скорочений текст рішення ВАТ «Львівагротранссервіс» поштою не надходив, а про оскаржуване рішення ВАТ «Львівагротранссервіс» дізналося, отримавши 20 липня 2017 року постанову про відкриття виконавчих проваджень від 17 липня 2017 року по даній справі.

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити, оскільки отримання апелянтом оскаржуваного рішення 13.06.2017 року підтверджується даними «Укрпошти» (а.с.113).

Враховуючи те що, підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено, у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір в розмірі 4850,56грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність семи немайнових вимог та однієї майнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, у порушення п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначені треті особи Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області та їх місце знаходження та окрім цього в порушення ч.5 вказаної статті до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, також слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження. Крім цього, до неї слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик