Справа № 589/4601/17
Провадження № 6/589/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

04 грудня 2017р. до суду надійшла заява боржника, у якій він повідомляє наступну адресу проживання: 07313, Киїська область, Вишгородський район, с. Гута-Катюжанська, вул. Лісна, 6, також вказує про те, що дана адреса повідомлена ним 30 листопада 2017р. державному виконавцю.

В свою чергу, 05 грудня 2017 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення даного подання без розгляду.

У судове засідання учасники, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про залишення даного подання без розгляду, суд дійшов до наступного.

Згідно з загальними положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, які підлягають застосуванню і при розгляді звернень державних виконавців, поданих в порядку ст. 375 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає подання без розгляду незалежно від причин його відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не іна відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 слід задовольнити, а подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4