У Х В А Л А

Справа № 183/4957/16

№ 2/183/337/17

02 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена цивільна справа, предметом розгляду якої є в тому числі і право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, вирішення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26 липня 2017 року справу повернуто суду із повідомленням експерта про неможливість надання висновку у зв`язку з не задоволенням клопотання експерта про надання додаткових доказів.

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13) на розгляд якої поставити запитання щодо визначення ринкової вартості домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник оплату вартості експертизи гарантував.

Сторони до суду не з`явилися, підстав неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Оскільки підставою позову, заявленого відповідачем, зазначено право власності на майно, вартість якого заявляється на дослідження, подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань в галузі будівництва та архітектури наявні підстави для задоволення клопотання та призначення у справі експертизи із постановкою на обговорення експертів питань, визначених в заяві.

Визначаючи експертну установу суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 17, с.Багате Новомосковського району Дніпропетровської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (51224, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Багате, вул.Шевченко, 17).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов