Справа № 549/324/16-ц
Провадження № 2/538/128/17
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

28 вересня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до проведення судово-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 201 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідач просив зупинити провадження у даній цивільній справі в звязку з тим, що в справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства призначена судово-генетична експертиза.

На підставі викладеного, враховуючи те, що процесуальним законом встановлена заборона зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірникові.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4