Справа № 301/1830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ільницької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ільницької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Свої вимоги мотивує тим, що у його власності знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Вказане підтверджує витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2016 року .

Він постійно мешкає в даному будинку , але серед зареєстрованих у ньому , крім нього значиться і його колишня невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між його сином ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 , було розірвано ще в 2013 році , що підтверджується рішенням районного суду в м.Празі №8 Чеської республіки .

Проте , ще в 2012 році відповідачка забрала всі свої речі і добровільно залишила його будинок і повернулася жити до будинку своїх батьків , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Саме із вказаного часу ОСОБА_2 , жодного дня не проживала у нього в будинку , в якому залишилася зареєстрованою.

Попри те , що відповідачка у нього не проживає , знятися із реєстрації в ньому в добровільному порядку по невідомим йому причинам вона не бажає , хоч він неодноразово просив її це зробити. Тим більше, що на сьогоднішній день для цього достатньо з»явитися в місцеву сільську раду.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 , у його будинку для нього як для власника створює значні проблеми , створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком , оскільки під час вирішення житлово-побутових питань вона продовжує враховуватися як особа , що проживає в будинку .Небажання відповідачки добровільно знятися з реєстрації свого місця проживання спонукає його за вирішенням даного питання звертатись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність позовні вимоги підтримує повністю , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник третьої особи Ільницька сільська рада в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збільшений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у власності позивача знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Вказане підтверджує витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2016 року .

Він постійно мешкає в даному будинку , але серед зареєстрованих у ньому , крім нього значиться і його колишня невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 , було розірвано ще в 2013 році , що підтверджується рішенням районного суду в м.Празі №8 Чеської республіки .

Проте , ще в 2012 році відповідачка забрала всі свої речі і добровільно залишила його будинок і повернулася жити до будинку своїх батьків , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Саме із вказаного часу ОСОБА_2 , жодного дня не проживала у нього в будинку , в якому залишилася зареєстрованою.

Попри те , що відповідачка у позивача не проживає , знятися із реєстрації в ньому в добровільному порядку по невідомим йому причинам вона не бажає , хоч він неодноразово просив її це зробити. Тим більше, що на сьогоднішній день для цього достатньо з»явитися в місцеву сільську раду.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 , у його будинку для нього як для власника створює значні проблеми , створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком , оскільки під час вирішення житлово-побутових питань вона продовжує враховуватися як особа , що проживає в будинку .Небажання відповідачки добровільно знятися з реєстрації свого місця проживання спонукає його за вирішенням даного питання звертатись до суду.

Відповідно до ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно довідки виконкому Ільницької сільської ради від 26 липня 2017 року за №3599, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає більше п»яти років по вищевказаній адресі, тому суд вважає, що така втратила право на проживання в даному житловому будинку та підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.317,319,383,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72, 156, 167 Житлового кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.