н/п 2/490/5227/2017 Справа № 490/6899/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 50 000,00 дол. США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року у розмірі 1 301 284,75 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

15.01.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до п. 1.1 якого позикодавець передає позичальникові безпроцентну позику на суму 50 000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 399 650,00 грн.), а позичальник зобовязується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, а саме до 15.01.2017 року по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати заборгованості.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що позикодавець надає кошти в позику позичальнику частинами відповідно до наступного графіку:

-17 000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 135 881,00 грн.) в строк до 16.01.2014 року;

-17 000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 135 881,00 грн.) в строк до 23.01.2014 року;

-16 000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 127 888,00 грн.) в строк до 30.01.2014 року;

На виконання умов Договору позики від 15.01.2014 року ОСОБА_1 передано ФОП ОСОБА_2 позику на суму 50 000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 399 650,00 грн.). що підтверджується розписками від 15.01.2014 року, 22.01.2014 року, 29.01.2014 року.

Окрім того, отримання ФОП ОСОБА_2 позики у сумі 50 000,00 дол. США за Договором позики від 15.01.2014 року підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів від 15.01.2014 року, 22.01.2014 року, 29.01.2014 року.

15.01.2014 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 свого обовязку за договором позики, укладеного 15.01.2014 року.

У відповідності до п. 2 Договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

У визначений борговим документом строк своє зобов'язання за договором відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав та гроші в обумовлений договором строк не повернув.

16.01.2017 року ОСОБА_1 направлено вимогу ФОП ОСОБА_2 з проханням терміново провести розрахунок за договором від 15.01.2014 року та повернути позику в сумі 50 0000,00 дол. США.

Крім того, 23.02.2017 року ОСОБА_1 направлено поручителю ФОП ОСОБА_3 вимогу з проханням терміново провести розрахунок за договором від 15.01.2014 року та повернути позику в сумі 50 0000,00 дол. США.

Однак, станом на момент розгляду справи позивачу борг відповідачами повернуто не було.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін).

Сатттею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики від 15.01.2014 р. у розмірі 50 000,00 дол. США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року у розмірі 1 301 284,75 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі по 4000,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 526, 536, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 15.01.2014 р. у сумі 50 000,00 дол. США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року 1 301 284,75 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 4000,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у порядку т строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова