Номер провадження: 22-ц/785/6465/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна, за участю Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент»,

встановила:

У вересні 2015 року ТОВ «Альбатрос» звернулось до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., за участю ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_4, ПАТ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ТОВ «Інтер-Ензім», ТОВ «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року скарга ТОВ «Альбатрос» була задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 05 липня 2017 року звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення ухвали суду був присутній Саламаха В.В., представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.64, 65-66).

02 березня 2017 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подало апеляційну скаргу (а.с.78-85).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2017 року у задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору при подачі апеляційної скарги (а.с.89, 90-91).

03.04.2017 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області одержало копії ухвал судді апеляційного суду Одеської області від 24.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту, в зв'язку з невиконанням ухвали судді від 24 березня 2017 року (а.с.100-101).

Відповідно до супровідного листа від 09 червня 2017 року, копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року разом із доданими до скарги матеріалами направлена Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.102), однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії ухвали судді від 07 червня 2017 року.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звертаючись до суду з заявою про поновлення строку, зазначив поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що дає підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна, за участю Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева