№ 243/8320/17
Справа № 2/243/3959/2017
06 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та відповідачем 23 серпня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. по реєстру № 4195 належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована відповідачка, що порушує його права на розпорядження належним йому майном, а тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. за реєстровим № 4195 від 23 серпня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «ЖЕК№1» № 1074 від 11 вересня 2017 року слідує, що: ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 по теперішній час.
Із спірної квартири відповідач виїхала добровільно, одразу після продажу квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України слідує, що: «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном».
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України слідує, що: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».
Пунктом 1 частиною 1 статті 346 ЦК України визначено, що: «Право власності припиняється у раз і відчуження власником свого майна».
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 продала спірну квартиру та не проживає в ній, добровільно виїхала після продажу вказаної квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін