Справа №336/1707/16-ц
пр.№2/336/48/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просили визначити, що частка померлого 13.10.2012 року ОСОБА_7 і частка померлої 17.08.2015 року ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 (або 16/48) частині.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 6/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 13.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабці - ОСОБА_8, померлої 17.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 6/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого 13.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_8, померлої 17.08.2015 року.

На обгрунтування позову зазначили, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4, у рівних частинах.

13.10.2012 року помер ОСОБА_7 батько позивачів, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 16/48 часток спірної квартири. Спадкоємцями на час смерті були його діти позивачі, мати ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_5, які вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини.

При цьому, ОСОБА_5 відмовилася від спадкування на користь синів.

Постановою від 16.03.2016 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні позову.

Відповідач позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні, його представник у судовому засіданні пояснила, що за умови, якщо позивачі знайдуть свідоцтво про право власності, вони можуть повернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про спадщину.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач позивався до позивачів та просив усунути їх від спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суд м.Запоріжжя від 12.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Запорізької області, якою рішення залишено буз змін.

Цим рішенням встановлені та не підлягають доказуванню такі обставини: позивачі є рідними братами, померлий ОСОБА_2 був їх рідним батьком, ОСОБА_8 їх рідна бабуся, позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину як після смерті батька так і після смерті бабусі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 не визнає права позивачів на спадкування, та, звертаючись до нотаріуса із заявою, приховав наявність інших спадкоємців, що свідчить про наявність спору про право.

Цим рішенням також встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Тобто, вже встановлено, що позивачі прийняли спадок шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, а, відтак, у відповідності до правил ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадок належить їм з моменту відкриття спадщини.

Відсутність у спадкоємців оригіналу правовстановлюючих документів може бути підставою для відмови нотаріусом і видачі свідоцтва про спадщину, але не може біти підставою для відмови у позові.

Суду надано дублікат свідоцтва та витяг з реєстру, якими підтверджується право власності спадкодавців на момент відкриття спадщини.

Суд, задовольняючи позов, виходить з правового змісту ч. 1 ст. 1267 ЦК України, якою закріплена рівність часток спадкоємців.

До цих правовідносин слід застосувати правила ч. 1 ст. 1266 ЦК України щодо спадкування за представництвом.

ОСОБА_5 безпідставно притягнено до участі у справі, оскільки вона в свій час у відповідності до закону відмовилася від своєї долі у спадку на користь синів.

ОСОБА_7 належало 16/48 часток спірної квартири, частка кожного з спадкоємців дорівнює 4/48 (16/48:4), ОСОБА_5 відмовилися від спадку, частка кожного склала 6/48 (4/48+2/48). Після смерті 17.08.2015 року ОСОБА_8, якій би належало 16/48 часток, її частка перейшла у спадкування: 4/48 (16/48:4) = 20/48 (16/48+4/48) часток.

Крім позивачів спадок після смерті ОСОБА_8 прийняв і відповідач, так позивачам після смерті бабці належить 10/48 (20/48:2) на двох, або 5/48(10/48:2) кожному.

Відповідачеві після смерті матері належить 10/48(20/48:2) частки та 16/48 згідно з свідоцтвом про право власності, всього 26/48 частин.

Питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого 13.10.2012 року ОСОБА_7 і частка померлої 17.08.2015 року ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 (або 16/48) частині.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 6/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 13.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабці - ОСОБА_8, померлої 17.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 6/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого 13.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5/48 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_8, померлої 17.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі по 1631,41 грн. (одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 41 копійка) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Карабак