Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1698/17
провадження № 2-н/632/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

06.12.2017 року відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року судом було направлено запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника за адресою, вказаною стягувачем, до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУДМС України в Харківській області.

22.12.2017 року до судді надійшла відповідь від ГУДМС України у Харківській області від 19.12.2017 року, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 мікрорайон, буд. 56 (гуртожиток), кімната 514, не значиться, інша адреса реєстрації також відсутня.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо даної заяви про видачу судового наказу суддя використовує виключно норми нової редакції ЦПК України, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження відповіді про те, що боржник зареєстрованим за адресою вказаною стягувачем не значиться.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки стягувач звільнена від сплати вказаного збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та виходячи з норм ч.2, ч.5, ч.6 та ч. 9 ст. 165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Розяснити стягувачеві її право на звернення до суду із позовними вимогами до боржника відповідно до вимог ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Копію ухвали направити стягувачеві за адресою, вказаною нею у своїй заяві про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4