"12" квітня 2017 р. Справа № 363/4532/15-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки площею 0,1772 га з кадастровим номером № :02:125:0019 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, що належить ОСОБА_2, межам вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329807, виданого 25.04.2006 року на підставі рішення 14 сесії ХХІV скликання ОСОБА_3 сільської ради № 128 від 17.09.2004 року? Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки площею 0,3184 га з кадастровим номером № :02:125:0154 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 147, що належить ОСОБА_1, межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 693867, виданого 23.08.2012 року на підставі рішення 16 сесії 06 скликання ОСОБА_3 сільської ради №360.1 від 10.08.2012 року? Чи є накладення вищевказаних земельних ділянок між собою, що належить позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1, якщо є, то яка саме із цих земельних ділянок накладається на іншу земельну ділянку та яка площа накладання? Проведення експертизи просив доручити експертам Київській незалежній судово експертній установі. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідач 1 ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Позивач не заперечувала щодо призначення судової земельно технічної експертизи у даній справі, однак зазначила, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача 1 ОСОБА_1, оскільки він є ініціатором даної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 питання щодо призначення судової земельно технічної експертизи у даній справі поклав на розсуд суду, на вирішення експертизи додаткових питань не заявив, та просив суд витрати за проведення вказаної експертизи покласти на відповідача 1 ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 та призначення по справі судової земельно технічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, зокрема, вирішення питання щодо накладення земельної ділянки відповідача 1 ОСОБА_1 на належну позивачу земельну ділянку, та яка площа такого накладення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки площею 0,1772 га з кадастровим номером № :02:125:0019 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, що належить ОСОБА_2, межам вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329807, виданого 25.04.2006 року на підставі рішення 14 сесії ХХІV скликання ОСОБА_3 сільської ради № 128 від 17.09.2004 року?

- Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки площею 0,3184 га з кадастровим номером № :02:125:0154 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 147, що належить ОСОБА_1, межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 693867, виданого 23.08.2012 року на підставі рішення 16 сесії 06 скликання ОСОБА_3 сільської ради №360.1 від 10.08.2012 року?

- Чи є накладення вищевказаних земельних ділянок між собою, що належить позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1, якщо є, то яка саме із цих земельних ділянок накладається на іншу земельну ділянку та яка площа накладання?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи, що знаходяться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4532/15-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на відповідача 1 ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева