н/п 2/490/5181/2017 Справа № 490/6774/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
14 грудня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі до судового засідання н зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
МКП "Миколаївводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку № 141 А пр. Центральному в м. Миколаєві.
Згідно вимог п.п.18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). А у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.
Свої зобовязання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, факт отримання послуг водопостачання та водовідведення відповідачами не оспорюється, однак відповідачі свій обов'язок щодо своєчасності і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення не виконували у зв'язку з чим станом на 31.07.2017 року утворилась забргованість у розмірі 13 162,04 грн., яка на час розгляду справи відповідачами не погашена.
При цьому, позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась за період з червня 2008 року по липень 2017 року включно.
Згідно вимог ст. ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
Відповідно дост.64 ЖК України,повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому з них на користь позивача слід стягнути заборгованості за надані послуги.
Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За таких обставин, заборгованість відповідачів необхідно стягувати в межах строку позовної давності (04.08.2014 року по 04.08.2017 року).
Тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7119,64 грн.
В задоволенні решти частини позову слід відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.
Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» суму заборгованості у розмірі 7119,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" судові витрати у розмірі по 800,00 грн. з кожного.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова