Справа 415/6292/16-ц
Провадження № 2/415/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

13.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника опіки та піклування Кокоревої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не проводять з дітьми час, не цікавляться їх життям та не піклуються про них.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, позов визнав, згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, належним чином повідомлялися про день, місце і час розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення..

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Кокорева Ю.С. у судовому засіданні позов підтримала, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Кокореву Ю.С., дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_15 року, його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_16 року, його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_9, його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 13.11.2004 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, про що зроблено запис № 624. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 02.08.2008 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, про що зроблено запис № 323. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.15).

З заяви ОСОБА_3 від 20.04.2016 р. вбачається, що остання бажає залишити у своїй сім'ї ОСОБА_7, 2005 р.н., ОСОБА_8, 2008 р.н. та ОСОБА_9, 2010 р.н. з подальшим влаштуванням на правах підопічних. У зв'язку з вищевказаним, приймає дітей на проживання до себе в сім'ю на період з 20.04.16р. по 20.07.16 р. до прийняттям рішення Лисичанським міським судом щодо позбавлення їх батьків батьківських прав (а.с.16).

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб №2999/10-02 від 10.05.2016 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).

З довідки голови вуличного комітету ОСОБА_14 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 проживають онуки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17.з червня 2014 року по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає в АДРЕСА_2, остання має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 В теперішній час ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги дітям. Діти знаходяться під опікою бабусі ОСОБА_15.(а.с.18).

З характеристики учня 4-В класу КЗ «НВК «Гарант» ОСОБА_7, вбачається, що мати дитини тривалий період часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина ОСОБА_16, не займається його вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться його станом здоров'я, не бажає приділяти йому батьківської турботи і уваги, долею дитини, її розвитком не цікавиться, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не відвідує загальноосвітній заклад, в якому виховується дитина, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується її духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя (а.с.19).

З характеристики учня 1-Г класу КЗ «НВК «Гарант» м.Лисичанська ОСОБА_8, 2008 р.н., вбачається, що ОСОБА_8 виховується в неповній сім'ї. Мати дитини не приділяє належної уваги навчанню та вихованню сина, не цікавиться його успіхами, школу не відвідує, тому його вихованням займається бабуся, ОСОБА_3(а.с.20).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 23.12.2016 № 4722/01-16 року про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачам у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м. Лисичанська Луганської області, на користь тієї особи або установи де будуть знаходитись малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти у розмірі по 1/2 частини, , починаючи з 24.11.2016 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця м. Лисичанська Луганської області, батьківських прав у відношенні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко