Справа № 159/3472/17
Провадження № 2/159/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 14.10.2016 року, біля 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по лівій смузі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцька, в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, здійснив виїзд автомобіля на праву смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП було пошкоджено зазначені транспортні засоби та заподіяно ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.06.2017 року, справа № 570/1313/17 відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 01-2017 від 28.01.2017 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 237476,86 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в НАСК «Оранта» відповідно до полісу № АЕ/5173718. Страхова компанія НАСК «Оранта» внаслідок страхового випадку 22.08.2017 р. сплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 49490,00 грн.

Крім цього, позивач вказує, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень йому довелось проходити лікування, понесені витрати на лікування становлять 4828,09 грн.

Позивач також вказує, що згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 01/2017 від 28.01.2017 року та акту прийому передачі виконаних робіт № 01/2017 від 28.01.2017 року він сплатив за проведення автотоварознавчого дослідження 2500 грн.

Внаслідок скоєної автопригоди позивачу завдано збитків на суму 192814,95 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач, посилаючись на перенесені моральні страждання, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 200000 грн., а також стягнути з відповідача витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2500,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу заподіяні збитки, встановлена вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.06.2017 року, справа № 570/1313/17.

Розмір збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, підтверджений висновком № 01-2017 судового експерта ОСОБА_3 та становить 237476,86 грн.

Разом з тим, меморіальним ордером № 108891402 від 22.08.2017 року підтверджено, що власнику автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, страховою компанією виплачено 49490,00 грн. страхового відшкодування.

Крім цього, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, позивачу довелось проходити медичний курс лікування, внаслідок чого ним було понесені витрати в сумі 4828,09 грн., що підтверджується відповідними касовими чеками та квитанціями, а тому ця сума підлягає стяганню з відповідача.

Крім цього, згідно акта прийому передачі виконаної роботи № 01-2017 від 28.01.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордера №01-2017 від 28.01.2017 року позивачем було понесені витрати на проведення товарознавчого дослідження в сумі 2500,00 грн., а тому ця сума підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає переконливими твердження позивача про те, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода.

Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає у фізичному болю та в душевних стражданнях, які він був змушений терпіти через нанесення травм, зміну усталеного ритму свого життя, через страх за своє здоров'я та перебування в постійному нервовому напруженні через дії відповідача.

Суд вважає ці страждання відносно інтенсивними та такими, що не можуть бути компенсовані, а тому вони вимагають належного відшкодування. Протиправні дії відповідача безумовно і беззаперечно прямо зумовили для позивача вказану моральну шкоду, що не може бути спростовано.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для позивача у розмірі 200000 грн.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача у відшкодування майнової шкоди 195314,95 грн. (237476,86 грн. 49490,00 грн. + 4828,09 грн. + 2500,00 грн.) та у відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1953,14 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 195314 (сто девяносто пять тисяч триста чотирнадцять) гривень 95 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди та 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування завданої немайнової (моральної) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у відшкодування понесених ним витрат на сплату судового збору в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 1953 (одну тисячу девятсот пятдесят три) гривні 14 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК