Провадження № 2/225/687/2017
Справа № 225/602/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 01 вересня 2000 року виконавчим комітетом Моспінської міської Ради народних депутатів Пролетарського району м.Донецьку Донецької області за актовим записом №30. Від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх 3-х років сімейне життя між подружям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2014 року подружжя проживає окремо, не підтримує жодних стосунків.

Подальше спільне проживання та збереження родини позивач вважає неможливим, оскільки подружжя має різні погляди на життя, шлюбні відносини - прининені. Більш того, кожним з подружжя на час звернення із позовом фактично створено нові сім'ї. Спір про поділ сумісного майна у подружжя відсутній. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність між сторонами спору про майно та неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме.

Беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя, чи/або неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хоролець) ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище Коробова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хоролець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 вересня 2000 року виконавчим комітетом Моспінської міської Ради народних депутатів Пролетарського району м.Донецьку Донецької області за актовим записом №30.

Залишити ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Хоролець) ОСОБА_3 прізвище Коробова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя