Справа № 316/1419/17
Провадження № 2/316/897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Галька Н.О., який діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги в інтересах позивача - ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14.09.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій зазначає наступне:
09.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у шлюбі народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , батьком дітей записано та є відповідач. На теперішній час відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, не надає жодної допомоги, як матеріальної так і по вихованню дітей, діти проживають з позивачем та перебувають на повному утриманні позивача. Зазначаючи, на те, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних членів родини, а отже повинен та має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, просить суд стягнути з ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з ОСОБА_3 витрати на послуги адвоката у розмірі 1500,00 гривень;
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності (а.с.19)
Відповідач також надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.20).
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно із свідоцтвами про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 - доньки ОСОБА_7 (а.с.5) та ІНФОРМАЦІЯ_6 доньки ОСОБА_8 (а.с.6) відповідач та позивач по справі є батьками неповнолітніх дітей; Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4); Відповідач працює та має дохід (а.с.7, 21).
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що затрати на правову допомогу повинні буди документально підтверджені, а відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, в зв`язку з тим, що суду не надано документального підтвердження витрат на правову допомогу, повязану саме з розглядом цієї справи, а також розрахунку таких витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Енергодара Запорізької області, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Енергодара Запорізької області та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки міста Енергодара Запорізької області, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 вересня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, судовий збір в розмірі 640 (шестиста сорока) гривень 00 копійок.
В задоволені інших позовних вимог - відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська