Провадження №2/311/647/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Носика М.А.,

при секретарі Кудіновій В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області 28 липня 1979 року за актовим записом № 20.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 28 липня 1979 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб та від спільного подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у сторін постійно виникають сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2011 року, спільне господарство не ведеться Фактично сімя розпалась. Вважає, що шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним, оскільки має іншу сім?ю, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 28 липня 1979 року з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи зупинити та надати їй строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 терміном шість місяців, з метою налагодження подружнього життя та її бажанням зберегти сімю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого відповідачкою клопотання про надання строку для примирення, однак просить надати строк для примирення не тривалий.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зміст заявленого відповідачкою клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково та вважає необхідним надати подружжю строк для примирення, виходячи зі змісту клопотання та наміру відповідачки налагодити подружнє життя з позивачем, при цьому суд вважає необхідним та достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю в три місяці.

Відповідно до ст.111 СК України суд має право вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Відповідно до п.7 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підставі для зупинення провадження у справі у звязку із заявленим відповідачкою клопотанням та наданням подружжю строку для примирення тривалістю у три місяці.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене відповідачкою ОСОБА_2 клопотання про надання строку для примирення задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільної справі № 2/311/647/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - до 26 вересня 2017 року, призначивши подружжю строк для примирення три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в пятиденний строк з дати її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Носик