Провадження по справі № 6/752/572/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Верес В.В. про примусове входження до житла боржника - ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Верес В.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла - квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовує тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва знаходиться виконавче провадження №46189569, відкрите 18.06.2015 року, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року і до повноліття дитини.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує, а строк добровільного виконання рішення пройшов, з метою своєчасного та повного виконання рішення суду, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, для проведення опису квартири та подальшої її реалізації для задоволення вимог стягувача та виконання судового рішення.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 1, з п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №46189569, відкрите 18.06.2015 року, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року і до повноліття дитини. (а.с. 29).

Заборгованість по сплаті аліментів, згідно довідки-розрахунку №624/6 від 27.01.2016 року за період з 06.07.2012 року по 27.01.2017 рік, становить 85712,75 грн.

В ході виконання виконавчого листа складений акт державного виконавця від 18.08.2016 року, про те, що за адресою місця знаходження майна боржника - квартири АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Провести виконавчі дії не виявилося можливим. (а.с. 34).

Як вказує в своєму поданні державний виконавець, боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та про джерела отримання доходів боржника, інформація відсутня.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання виконавчого документа, суд вважає за необхідне постановити рішення про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, з метою її опису.

Керуючись ст.376 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Верес В.В. здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, з метою опису належної ОСОБА_2 частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: