ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3709/17
провадження № 2-п/753/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 18.12.2014 року, посилаючись на те, що рішення ухвалено в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також з порушенням норм матеріального права.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заяву, а представник ПрАТ «ФФ «Дарниця» заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 18.12.2014 року ухвалив заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» суму заборгованості за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.02.1997 року у розмірі 162 507 грн. 82 коп.та судові витрати у судові витрати у розмірі 2045 грн. 08 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були належним чином повідомлені про розгляду справи, про що свідчать судові виклики які містяться в матеріалах справи.

Крім того, копію рішення суду по вищевказаній справі представник відповідачів ОСОБА_4 отримав особисто 24.04.2015 року (а.с.97), а з заявою про перегляд вказаного рішення звернувся лише 24.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку.

Посилання заявника, на постанову Верховного Суду України від 21.12.2016 року, як на підставу для перегляду заочного рішення, не приймаються судом, оскільки вказана постанова була прийнята значно пізніше за винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідачі достовірно знали про прийняте судом рішення, заява є необґрунтованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: