Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/545/17
Провадження № 2/487/913/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Разумовської О.Г., секретаря Кожина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про відібрання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для захисту інтересів малолітньої дитини і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків, на вирішення якої поставити у тому числі питання відносно індивідуально-психологічних особливостей позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, а також неповнолітньої дитини - - ОСОБА_3.

Вислухав думки позивача, яка категорично заперечувала проти обстеження індивідуально-психологічних особливостей її та дитини, відповідача, представників Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити за наступних обставин.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини сфера фізичної та психологічної цілісності особи, включаючи медичне лікування та психіатричного обстеження покривається поняттям "приватне життя" за ст. 8 Європейської Конвенції. Позитивні зобов'язання держави за вказаною ст. 8 Конвенції змушує державні органи, а саме - суд вживати відповідних практичних заходів для захисту гарантованих прав з належною сумлінністю. А тому питання відносно індивідуально-психологічних особливостей позивачки - ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_3 відноситься до поняття "приватного життя" і захищається державною у світлі вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує проти обстеження її та її неповнолітньої дитини та встановлення їх індивідуально-психологічних особливостей, суд вимушений відмовити в проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Разумовська