Справа №303/3812/17
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря Чудіна В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору дарування будинку від 28.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського РНО Щербан О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 576, вона - ОСОБА_1, являється власником цілого житлового будинку за АДРЕСА_1 з належними до будинку надвірними спорудами та прибудовами, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 28.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського РНО Щербан О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 577, вона є власником земельної ділянки пл. 0,0677 га. за цією ж адресою переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2016 року, індексний номер 77295370. У даному будинку зареєстровані : її батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її племінниця (донька сестри) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Однак сестра (відповідач 1) ще в січні 2010 року виїхала в Італію і там постійно працює та проживає, а її донька (відповідач 2) виїхала до неї в Італію в лютому 2016 році і даний факт може бути підтверджено в судовому засіданні свідками - сусідами та сином, заяву про виклик яких до суду вона подасть додатково. Факт реєстрації проживання відповідачів в її будинку викликає труднощі в вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема для оформлення субсидій (необхідні довідки про доходи всіх зареєстрованих), оплаті послуг за вивіз сміття з кількості зареєстрованих, тощо, але відповідачі знятись з реєстрації місця проживання в її будинку знаходячись в Італії не можуть, а можливо і не бажають.

Стр. 2 із 3

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, результат вирішення справи залишає на розсуд суду.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідним нормами Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У судовому засіданні належними доказами - у відповідності до інформації, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 підставі ст.405 ЦК України позивач ОСОБА_1 обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку, однак вона не пред'явила в судовому засіданні (і не могла цього зробити, оскільки до суду не з'явилася) оригінали документів, які підтверджують її право власності на цей будинок, не додала до позовної заяви належним чином завірені копії таких документів.

У позовній заяві позивач зазначила, що її сестра (відповідач 1) ще в січні 2010 року виїхала в Італію і там постійно працює та проживає, а її донька (відповідач 2) виїхала до неї в Італію в лютому 2016 році і даний факт може бути підтверджено в судовому засіданні свідками - сусідами та сином, заяву про виклик яких до суду вона подасть додатково.

Однак, позивач заяву про виклик свідків у судове засідання не подала.

Таким чином позивач не довела належними доказами наступне : 1) що вона є власником

Стр. 3 із 3

будинку АДРЕСА_1 ; 2) що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у цьому будинку понад один рік ; 3) що відсутність відповідачів у даному будинку утворює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати (сплачений судовий збір) необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.15, 391, 405 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 213-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом відмовити.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський