Справа №: 343/1410/17
Провадження №: 2/0343/612/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до газети "СВІЧА", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до газети "СВІЧА", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27.02.2009 р., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, звертаючись до суду з позовом, не зазначив в позовній заяві повне ім'я відповідача ОСОБА_3.

Заявляючи вимогу про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, позивачем не дотримало вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки зміст її не конкретизований (не зазначено, яку саме інформацію слід спростувати, та яким способом).

Позивачем також не додано до матеріалів позовної заяви однієї копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема копій з газети чи витягу з неї з відповідною статтею, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом та вказуючи на те, що він звільнений від сплати судового збору як учасник АТО, не обгрунтовує яким чином порушене його право саме як учасника бойових дій.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до газети "СВІЧА", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя: