Справа № 237/4338/16-ц
Провадження № 2/237/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 90000,00 гривень до відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, 27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DN81AR03110026, за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 79716,40 грн. на термін до 26 вересня 2014 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, а відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2016 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 538561,86 грн., яка складається з: 62982,67 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 89086,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15453,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 371039,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача лише частину суми заборгованості за кредитом у розмірі 90000,00 грн., яка складається з: 62982,67 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 27017,33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлений належним чином.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні були присутні, проти позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із таких підстав:

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110026, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 07.10.2016 р. мається заборгованість за кредитом в розмірі 538561,86 грн., яка складається з: 62982,67 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 89086,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15453,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 371039,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 4-7)

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінал Кредитного договору з додатковими угодами до нього а також договори, укладені з ОСОБА_1 для забезпечення виконання кредитних зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суду не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме оригіналу кредитного договору № DN81AR03110026 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, із зазначенням умов надання кредиту, його розміру, порядок нарахування відсотків, штрафних санкцій, строку договору тощо; не надано розгорнутого розрахунку заборгованості, що є підставою для відмови в позові.

Відмовляючи в задоволенні основних вимог, суд також відмовляє ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь судових витрат.

Керуючись ст.60, 61 ЦПК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.17 року