Справа № 509/4554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому представник позивача зазначив, що 03.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 130 000, 00 дол. США з розрахунку 12,50% річних на строк з 03.04.2007 року до 02.04.2032 року.

06.11.2017 року АТ "ДельтаБанк" на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 102701 685, стало відомо про наявність активних арештів, а саме: 29.04.2015 року - ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, 14.07.2015 року - ухвала Київського районного суду м.Одеси.

Представник позивача вважає, що накладення вищезазначеного арешту на майно, що передане в іпотеку АТ "ДельтаБанк", порушує право АТ "ДельтаБанк" як іпотекодержателя на переважне перед іншими кредиторами право задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, а тому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме: дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с.Лиманка (Мізікевича), ж/м "Совіньйон", вул. Пляжна, буд.7, що належить ОСОБА_2, який накладено: 30.04.2015 року, згідно ухвали Овідіопольского районного суду Одеської області від 29.04.2015 року; 15.07.2015 року, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року.

Представник позивача до суду не зявився, але надав суду клопотання про розглд справи без його участі.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позову потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що 03.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 130 000, 00 дол. США з розрахунку 12,50% річних на строк з 03.04.2007 року до 02.04.2032 року.

З метою забезпечення грошових зобов"язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту іпотекодавець ОСОБА_2 за договором іпотеки №1778 від 03.04.2007 року передав у іпотеку нерухоме майно, а саме:

- будинок із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Пляжна, 7.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених данним договором, АТ"УкрСиббанк" передає АТ "ДельтаБанк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "ДельтаБанк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до АТ "ДельтаБанк" переходитьправо вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с.Лиманка (Мізікевича), ж/м "Совіньйон", вул. Пляжна, буд.7, що належить ОСОБА_2, який накладено: 30.04.2015 року, згідно ухвали Овідіопольского районного суду Одеської області від 29.04.2015 року; 15.07.2015 року, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року.

Відповідно до ст. 212 ч.3 обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повних і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позивач обрав невірний спосіб звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.15,514,516,572 ЦК України, -

ВИРИШІВ :

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3