Справа № 492/1075/17
Провадження №2/492/681/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

21.08.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3(16.08.2007 р. н.), доньки ОСОБА_4 (02.09.2011 р. н.) у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000,00 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В своєму позові позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вони знаходяться в шлюбі, тривалий час не проживають разом. Від шлюбу мають спільних дітей. Діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що їй одній важко утримувати дітей, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивач та її представник не зявився, 05.10.2017 р. представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх повністю. Крім того, просив суд розглядати справу у його відсутність (а. с. 14).

Відповідач в судове засідання не зявився, але 17.10.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги зазначені у позовній заяві не визнає (а. с. 19).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати малолітніх дітей, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 (16.08.2007 р. н.), ОСОБА_4 (02.09.2011 р. н.) їх батьком записаний ОСОБА_2 відповідач по справі (а. с. 4, 5).

З довідки №474 від 16.08.2017 р., виданої виконавчим комітетом Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області вбачається, що діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні (а. с. 6).

В теперішній час відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Арцизька мясна компанія» та займає посаду електрика, що підтверджується довідкою про доходи №118 від 03.10.2017 р.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у звязку з чим з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні ж розміру аліментів, суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання 2 (двох) неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, на кожну дитину, тобто не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 2, 3 ст. 183 СК України передбачено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому, з урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки до досягнення старшою дитиною, тобто ОСОБА_2 Дарєю Володимирівною, повноліття, тобто до 15.08.2025 р., включно.

У випадку, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину ОСОБА_4, аліменти слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття раніше.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача ОСОБА_5 мають бути присуджені з 21.08.2017 р.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі добуті в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_6 (25.05.1978 р. н.) - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (22.09.1969 р. н., зареєстрова-ного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської обла-сті) на користь ОСОБА_1 (25.05.1978 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_3 (16.08.2007 р. н.) у розмірі 1/6 ча-стки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 21.08.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.08.2025 р., включно.

Стягувати з ОСОБА_2 (22.09.1969 р. н., зареєстрова-ного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської обла-сті) на користь ОСОБА_4 (02.09.2011 р. н.) у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дити-ни відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 21.08.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.09.2029 р., включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (22.09.1969 р. н., зареєстровано-го за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова