Справа № 266/3205/17
Провадження № 2-о/266/354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у теперішній час вона звернулася до Центрального обєднаного управління пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області з метою оформлення документів для отримання пенсії. При наданні до Управління ПФУ необхідних документів, зясувалось, що у трудовій книжці заявниці містяться помилки в її дівочому прізвищі, а саме зазначено «Минибаева», російською мовою, замість «Міннібаєва», у звязку з чим Управління ПФУ відмовило заявниці у подальшому оформленні документів. З метою захисту порушених прав, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності трудової книжки серія БТ-1 № 5434203, що складена 30 травня 1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище «Міннібаєва».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, про підтримку заявлених вимог, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа Центральне обєднане управління пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, надала заяву якою не заперечувала про задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Із трудової книжки серія БТ-1 № 5434203, що складена 30 травня 1977 року на імя російською мовою «Минибаевой Риммы Амировны» ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище останньої зазначено як «Минибаева». Прізвище «Минибаева» змінена на «Бычкову» на підставі свідоцтва про укладання шлюбу, виданого Куйбишевським РАЦС м. Донецька від 14.11.1978 року (а.с.8).

Судом встановлено, що Міннібаєва Рімма Амірівна, народилася в м. Донецьк Донецької області 02 серпня 1959 році, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №136637 та паспортом громадянина України, серії ВА № 599330, виданим Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17 січня 1997 року (а.с. 4-5, 8).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, між Міннібаєвою Ріммою Амірівною та ОСОБА_2, укладено шлюб 14.11.1978 року, актовий запис № 972, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місця і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заяви ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що трудова книжка БТ-1 № 5434203, що складена 30 травня 1977 року на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» заявниця ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин судовий збір у розмірі 320 гривень слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 5434203, що складена 30 травня 1977 року на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Митрофанова Є. Г.