Справа № 375/129/17 Номер провадження 2/375/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина ОВ.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, призначене на 10:30 годину 08.12.2017, викликався для розяснення свого висновку судовий експерт ОСОБА_4.

У визначений день та час судовий експерт в судове засідання з'явився. Разом з тим, у судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_1.

У судовому засідання 22.12.2017 представник відповідача показав суду, що не прибув у минуле судове засідання у звязку із перебуванням по наданню юридичних послуг за межами України та повторно заявив клопотання про виклик у судове засідання для розяснення свого висновку в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області судового експерта ОСОБА_4

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення останнього, виходячи із наступного.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і одним із засобів доказування являється висновок експерта (ст. 76 ЦПК України).

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу (ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 239 ЦПК України для розяснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до частини шостої статті 212 вказаного Кодексу експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні судового експерта для розяснення свого висновку.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести останнє режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_4 доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2)

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити, у зв'язку з чим оголосити у справі переву до 10:00 години 22.01.2018.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення о 10:00 годині 22.01.2018 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судового експерта експертної установи "Судова незалежна експертиза України" - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин