Провадження № 4-с/727/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, мотивуючи скаргу тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці, позовні вимоги ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5 до нього, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області 25.10.2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 36218,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди; 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 6505,08 грн. в рахунок відшкодування судових витрат та судового збору за подання до суду позовної заяви, апеляційної скарги та правової допомоги. На вказане рішення суду ним була подана касаційна скарга та заява про зупинення виконавчого провадження і на даний час справа знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Разом з тим на підставі рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці 18.11.2016 року був виданий виконавчий лист на підставі якого 19.12.2016 року було відкрите виконавче провадження по стягненню з нього коштів. В межах виконавчого провадження 07.08.2017 року було винесено постанову про опис і арешт належного йому майна, а саме: транспортного засобу БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу БМВ 501 державний номер НОМЕР_2, після чого була винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності для оцінки вищевказаного майна. Вважає, винесену постанову незаконною та такою, що порушує його права та інтереси, просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_2 та в його інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про призначення субєкта оціночної діяльності від 26.10.2017 року по виконавчому провадженню №53168494 - відмовлено.

Таким чином питання про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про призначення субєкта оціночної діяльності від 26.10.2017 року по виконавчому провадженню №53168494 було предметом розгляду по цивільній справі №727/11217/17, Провадження №4-с/727/165/17.

Згідно ст. 205 ч.1. п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2017 року набрала законної сили, яка ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч.1. п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про призначення субєкта оціночної діяльності від 26.10.2017 року по виконавчому провадженню №53168494 - закрити у зв'язку з набранням законної сили ухвали суду від 27.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Слободян Г.М.