Справа № 648/211/17
Провадження № 2/648/306/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Управління агропромислового комплексу Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В позові ОСОБА_4 посилається на те, що являється власником земельної ділянки площею 2,5 га., кадастровий номер :04:017:0026. В квітні місяці 2016 року їй стало відомо про наявність договору оренди землі укладеного 13 квітня 2016 року між нею та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія». Відповідно до договору, вона передала відповідачу у користування зазначену належну їй земельну ділянку. Разом з цим, вказаний договір вона не підписувала. Посилаючись на ст.ст.203, 207, 208, 215 ЦК України, просила визнати спірний договір оренди землі недійсним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що договір оренди від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 підписала в його присутності, стоячи, на капоті автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача вважала призначення експертизи передчасним, оскільки в судовому засіданні не було допитано позивача по справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання, яке підлягає зясуванню, а саме, чи належить підпис в спірному договорі оренди позивачу, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 13 квітня 2016 року, а саме в правій нижній частині 1, 2, 3 сторінки, в графі «з умовами договору оренди погоджуюсь, що посвідчую своїм підписом», та на 4 сторінці, в графі «Орендодавець ОСОБА_4А.», з урахуванням виконання підпису стоячи, ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Херсон, вулиця 28 Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (Херсонська область, Білозерський район, село Надеждівка, вулиця Центральна, 8, тел.)

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи на 103 арк., які містять оригінал договору оренди від 13 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» (а.с.84-85), експериментальні зразки підпису (а.с.75-83), додатки з вільними зразками підпису позивача:

- копія 1 сторінки паспорта ОСОБА_4 (серія ЕЕ 774256), що містить вільний зразок підпису ОСОБА_4, який розташований посередині в нижній частині аркушу, в графі «підпис власника паспорта» (а.с.96);

- довіреність від 18 грудня 2014 року, завірена секретарем Надеждівської сільської ради Білозерського району херсонської області ОСОБА_7, видана ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_4, який розташований в середній, лівій частині аркушу, в графі «підпис» (а.с.95);

- відомість №3 на видачу зерна, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_4, який розташований в середній, правій частині аркушу, в графі «підпис» напроти графи «Тріщан Людмила Анатоліївна» (а.с.100);

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 2,5 га. громадянці ОСОБА_4 на 17 арк., що містить вільні зразки підпису ОСОБА_4, які розташовані: на заяві в середній, правій частині сторінки №5, в графі «__Тріщан Л.А.», на технічному завданні у верхній, правій частині сторінки №6, в графі «__Тріщан Л.А.», акті приймання-передачі межових знаків у нижній частині сторінки №15, в графі «__Тріщан Л.А.», напроти графи «Власник земельної ділянки» та навпроти графи «12 04 2016 р»;

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання матеріалів експертною установою.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко