Справа № 304/1092/17
Провадження № 2/304/420/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2016 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с. Порошково по вул. Зарічній, № 39 Перечинського району. Згідно заповіту, складеного 14 серпня 2012 року та посвідченого секретарем виконкому Порошківської сільської ради, все своє майно покійна заповіла йому, так як він доглядав за нею до смерті, оскільки ОСОБА_2 померла у 91 віці та відповідно не могла обійтися без сторонньої допомоги, два її сини трагічно загинули ще у молодому віці. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходився за кордоном, а коли був вдома, то хворів. На даний час він також доглядає за будинком, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, сплачує необхідні комунальні платежі, тобто фактично вступив у користування, розпорядження та володіння спадковим майном. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника та не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 219339, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 грудня 2016 року (а. с. 12).

Також встановлено, що згідну заповіту, посвідченого 14 серпня 2012 року та зареєстрованому в реєстрі за № 151, ОСОБА_2 все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а. с. 22-23).

Разом з цим встановлено, що весь час після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 знаходився за кордоном, що стверджується копією закордонного паспорту типу Р № ЕР272770, а також в період з 01 по 23 червня 2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Порошково (а. с. 13-14).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 через тривалу відсутність за постійним місцем проживання не мав змоги прийняти спадщину, тому суд вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2016 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3