АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2336/17 Справа № 201/480/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
20 квітня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік квітень 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та складається з :

-квартири, загальною площею 175 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., розташованої за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Володимира Вернадського (вулиця Дзержинського) АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_2 ;

-квартири, загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м. в житловому будинку А-9АДРЕСА_2, яка складається з : 1-коридор, 2-санвузол, 3,4 житлові, 5-кухня-їдальня, розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Володимира Вернадського (вулиця Дзержинського)АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 3044186 ;

-нежитлового приміщення, магазин непродовольчих товарів, загальною площею 90,1 кв.м., магазин непродовольчих товарів приміщення № 36, поз. 1-9 загальною площею 90,1 кв.м., ганок літ. А, у житловому будинку літ. А5 (примітка : цільове використання приміщення банк), розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Володимира Вернадського (вулиця Дзержинського), будинок № 18а, приміщення 36, реєстраційний номер майна 15941333 ;

-нежилого приміщення, загальною площею 233,0 кв.м., в житловому будинку на цокольному поверсі нежитлового приміщення № 2, загальною площею 233,0 кв.м., у тому числі літ. а1-1, літ. а2-1, літ. а3-1, літ. а4-1 вітрини, розташованого за адресою : Дніпропетровська область м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Володимира Вернадського (вулиця Дзержинського), будинок 18а, приміщення 2, реєстраційний номер майна 24835610.

Також, цією ухвалою суду накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 та складається з :

-домоволодіння, площа земельної ділянки 210 кв.м., земельна ділянка площею 210 кв.м., згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 6210 від 18.06.2003 року, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Полкова, будинок 3,Ю реєстраційний номер майна 584990 ;

-домоволодіння, площа земельної ділянки 656 кв.м., земельна ділянка площею 656 кв.м., приватизована. Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 301/4 від 17.12.2004 року про узаконення в житловому будинку літ. А-1 приміщення 1-2, площею 7,9 кв.м. в нежитлове. Тамбур літ. а 31 узаконено рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 396 від 23.12.2005 року. Узаконена площа по літ. А-1: загальна 79,9 кв.м., житлова 48,9 кв.м., розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Кабардинська, будинок 3, реєстраційний номер майна 4903569 ;

-домоволодіння, площа земельної ділянки 482 кв.м., земельна ділянка площею 484 кв.м. передана у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.02.1998 року № 347, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Полкова, будинок 1б, реєстраційний номер майна 13073712 ;

-нежитлової будівлі, загальною площею 358,4 кв.м., нежитлова будівля літ.А-2 з прибудовою літ. А-1 загальною площею 358,4 кв.м., огорожа № 1-5, сходи № 6-7, мостіння I, розташованої за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро ( м. Дніпропетровськ), вулиця Кабардинська, будинок 7, реєстраційний номер майна 13757990 ;

-домоволодіння, площа земельної ділянки 525 кв.м., земельна ділянка площею 525 кв.м. з них : 425 кв.м. передано у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.06.1998 року № 1159 ; 100 кв.м. належить на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2001 року № 4-644,розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Полкова, будинок 1а, реєстраційний номер майна 21415936.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просили її скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду як постановлена з врахуванням наявності у провадженні Жовтневого районного суду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у загальній сумі 13 960 148 гривень 03 копійок на момент звернення, положень частини 3 статті 151 ЦПК України та пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року за яким розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам зміні лише в частині обраного виду забезпечення позову у вигляді арешту майна на заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, оскільки такий спосіб забезпечення позову застосовується для забезпечення позовів як майнового, так і немайнового характеру у випадках, якщо потрібно обмежити право особи вчиняти певні фактичні та юридичні дії, що стосуються предмета судового розгляду, не позбавляючи при цьому власника права користування, належним йому майном до вирішення спору по суті.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії щодо відчуження майна, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року про забезпечення позову в частині обраного виду забезпечення позову у вигляді арешту майна змінити на заборону вчиняти будь - які дії щодо відчуження майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :