Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради) про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів. Стверджує, що відповідачка використовує аліменти не за цільовим призначенням, нехтує придбанням дитині одягу, необхідний речей, дитина погано харчується, не відвідує спортивних та інших необхідних для розвитку закладів.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що дитина харчується добре, вона купує йому всі необхідні речі, нещодавно придбала для сина осінню куртку, шапку, кросівки, босоніжки, шкільні принади, портфель. Вони мешкають у трикімнатній квартирі разом із сином та старшою донькою, діти знайшли спільну мову, донька також допомагає братові вивчати уроки.

Представник Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, залученої до участі у справі в якості третьої особи, суду пояснила, що позивач неодноразово звертався до служби у справах дітей щодо нецільового використання відповідачкою аліментів, були зроблені відповідні запити до школи, в якому навчається дитина, медичних закладів. При обстеження житлово-побутових умов мешкання позивачки з сином було встановлено, що в квартирі чисто, маються необхідні побутові прибори, дитина має все необхідне. Збирали комісію з цього приводу за участю дитини, хлопчик урівноважений, спокійний, не голодний, на своє утримання не скаржився.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи утримання з 16.01.2012 року.

Дохід позивача за період з січня по червень 2017 року складає 14533, 71 грн. (а.с.9)

Актом обстеження умов проживання дитини встановлено, що в квартирі маються всі необхідні для проживання меблі, електричні прибори, в квартирі чисто.

З характеристики, наданої школою І-ІІІ ступенів № 47, вбачається, що контроль за навчанням і вихованням ОСОБА_5 здійснюється мамою, яка приділяє належну увагу вихованню сина та відповідально ставиться до його виховання в сім'ї, цікавиться навчанням дитини, намагається бути в курсі шкільних справ, дзвонить, спілкується з вчителем, забезпечує ОСОБА_5 всім необхідним.

КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» повідомив, що дитина ОСОБА_5 спостерігається в амбулаторії № 3 та на обліку «Д» не перебуває, дитина відвідує амбулаторію з матір'ю, яка виконує усі рекомендації лікаря в повному обсязі.

За висновком Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 46.9-54738-46.1 від 19.09.2017 року ОСОБА_2 аліменти, які вона отримує від ОСОБА_1, витрачає за призначенням.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь - яких належних та допустимих доказів про те, що відповідачка здійснює нецільове використання аліментів, які б слугували підставою для задоволення позовних вимог позивачем не надано, а його доводи повністю спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 186 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись в канцелярії суду 03 жовтня 2017 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко