________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/537/17
УХВАЛА

01.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача у виконавчому провадженн з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесізвернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за № 61 від 06 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 5100 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.165-1 КпАП України.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси прийняло постанову за № 61 від 06 лютого 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 340 грн. 00 коп. за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України за несвоєчасне подання звітності щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року.

Згідно з передавальним актом від 31 березня 2017 року, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси, діяльність якого припинено.

Пунктом 2.2 передавального акту передбачено, що до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки за виконавчими документами, які підлягають примусовому стягненню.

Судом встановлено, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є повним правонаступником всіх прав та зобовязань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року роз'яснено, що під процесуальним правонаступником у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки внаслідок правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, за змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, заявник є правонаступником, постанова досі не виконана.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання постанови Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси№ 61 від 06 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (код за ) на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А, код за , р/р 6220) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за № 61 від 06 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.165-1 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.