печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іентеркерман» - про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд розірвати трудовий договір укладений між позивачем та відповідачем на підставі ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою судді від 17.05.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Вперше направлена 17.05.2017 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 17.05.2017 повернулась до суду 08.08.2017 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Повторно 04.09.2017 направлена позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 17.05.2017 повернулась до суду 23.10.2017 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 25.10.2017 позивач з часу подання позову до суду в травні 2017 року за отриманням інформації у справі не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, протягом тривалого часу з травня по жовтень 2017 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду позивачем як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача за вказаною в позові адресою, інші дані, за якими можливо здійснити повідомлення позивача в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про наявність підстав згідно ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу у зв'язку з невиконанням відповідно до ухвали судді від 17.05.2017 вимог ст. 119 ЦПК України, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з даним позовом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іентеркерман» - про розірвання трудового договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко