Справа № 138/2842/17
Провадження №:2/138/987/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 19.09.2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 215, загальною площею 2,21га, що розташована в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла фактичним шляхом, а саме продовжувала користуватися спадковим майном, обробляла земельну ділянку, змінила замок в будинку, зробила поточний ремонт. Крім неї інших спадкоємців немає.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

19 вересня 2000 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 110152 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 215, площею 2,21га, що розташована в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 021013 від 20 грудня 2001 року (а.с.11).

Згідно листа відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області С-183/0-0.24-258/140-17 від 15.06.2017, відповідно рішення 14 сесії 3 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 19 жовтня 2001 року додатку 2.31 «Список громадян ОСОБА_2 сільської ради, які отримують державні акти на право приватної власності на землю» померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № 215 площею 2,21 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя ОСОБА_3 друкувався, але не видавався (а.с.10).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 29.03.2017 № 395, від 05.05.2017 № 497, від 01.09.2017 № 768, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.09.2000, є онука ОСОБА_1. Померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна. Спадщину ОСОБА_1 прийняла фактичним шляхом, оскільки після смерті обробляла земельну ділянку, змінила замок в будинку, зробила поточний ремонт (а.с.5,6,7).

Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.8). Крім неї інших спадкоємців немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2017 № 490/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.9).

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України ( ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Позивач фактично вступила у володіння і користування спадковим майном, а до складу спадщини ввійшло право на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право на завершення процедури приватизації та реєстрації за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 215 площею 2,21 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій 19 вересня 2000 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: