ЄУН № 331/8195/17
Провадження №2/331/1829/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 р. Жовтневий районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мацєй до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мацєй (Pokornowski Jacek Maciej) звернувся в суд з позовом, який уточнювався, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязання Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №38 від 18.10.1985р. відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Судакської районної ради АР Крим, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 Мацєй, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки ОСОБА_5, виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов`язання Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Оруджева Світлана Едуардівна» на «Покорновська Світлана Яцеківна», шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 38 від 18 жовтня 1985 року, здійсненого відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Судакської районної ради АР Крим, та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що у літку 1984 року позивач познайомився із ОСОБА_4 (на той час - Багомаз) ОСОБА_6, та в них завязались взаємні стосунки і наміри створити сімю. Однак у звязку із виникненням проблем на роботі, позивач вимушений був терміново повернутись на батьківщину до Польщі. Коли більш, ніж через півроку позивач знову повернувся до України, виявилось, що ОСОБА_3 змінила адресу свого постійного проживання та знайти її не виявилось можливим, оскільки на старому місці проживання вона нову адресу не залишила, а адресно-довідкове бюро не володіло інформацією про місце проживання ОСОБА_7. В подальшому, у липні 2017р. цього року позивач через соціальні мережі все ж таки знайшов ОСОБА_3 і в ході листування дізнався, що в час коли між ними існували стосунки ОСОБА_3 завагітніла від позивача, і щоб не ростити дитину та уникнути ганьби, що дитина народжена поза шлюбом ОСОБА_3 22.06.1985 року вступила у шлюб із ОСОБА_2 А вже 12 жовтня 1985 року у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_4, і при оформленні свідоцтва про народження відомості про батька дитини працівниками РАГСу на підставі актового запису про укладення шлюбу №12 від 22.06.1985 року було зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2, який на той час був офіційним чоловіком ОСОБА_3, хоча біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач, і дитина була зачата ще до укладення шлюбу між відповідачами.

В судове засідання сторони не зявились. Подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила, що з позовною заявою ознайомлена, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві зазначив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У літку 1984 року позивач познайомився із ОСОБА_4 (на той час - Багомаз) ОСОБА_6, та в них завязались взаємні стосунки, виникла взаємна симпатія один до одного і наміри створити сімю.

Однак у звязку із виникненням проблем на роботі, позивач вимушений був терміново повернутись на батьківщину до Польщі. А коли більш ніж через півроку знову повернувся до України, виявилось, що ОСОБА_3 змінила адресу свого постійного проживання та знайти її не виявилось можливим, оскільки на старому місці проживання вона нову адресу не залишила, а адресно-довідкове бюро не володіло інформацією про місце проживання, ОСОБА_7. Таким чином, всі пошуки виявились для позивача марними.

В подальшому, у липні 2017р. позивач через соціальні мережі знайшов ОСОБА_3 і між нами завязалось листування, в ході якого позивач дізнався, що в час коли між ними існували стосунки, ОСОБА_3 від нього завагітніла. Проте, оскільки позивач зник й перервався з ним звязок, щоб самій не ростити дитину та уникнути ганьби, що дитина народжена поза шлюбом ОСОБА_3 вступила у шлюб із ОСОБА_2, а вже 12 жовтня 1985 року у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_4, і при оформленні свідоцтва про народження відомості про батька дитини працівниками РАГСу на підставі актового запису про укладення шлюбу №12 від 22.06.1985 року було зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2, який на той час був офіційним чоловіком ОСОБА_3, хоча біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач, і дитина була зачата ще до укладення шлюбу між відповідачами.

ОСОБА_2 обізнаний про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, що підтверджується його нотаріальною заявою від 07.11.2017р.

ОСОБА_3 також не заперечує батьківства позивача, що підтверджується її нотаріальною заявою від 14.12.2017р.

Як зазначає позивач, на даний час у звязку із складними життєвими обставинами виникла ситуація, коли порушені його права на батьківство, оскільки батьком дитини зазначено сторонню особу. Також, порушені права рідної дочки позивача, котра була позбавлена можливості спілкуватись із рідним батьком всі ці роки та на даний час, оскільки позивач доволі тривалий час проживає за межами України і формально не рахується батьком ОСОБА_4, внаслідок чого вони обмежені у можливостях особистих зустрічей та реалізації інших немайнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Мацєй (Pokornowski Jacek Maciej), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Data Urodzenia), громадянина республіки ОСОБА_5 (obywatel Rzeczpospolita Polska), Identity card number (Numer Dowodu Osobistego) AVW174212, персональний (NUMER PESEL) №2, паспорт ОСОБА_5 (paszport Rzeczpospolita Polska) №5049, виданий (wydane) 24.11.2010р., місце фактичного проживання в Україні: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, персональний №, НОМЕР_1, виданий Київським РВ у м. Одесі, ГУДМС України, в Одеській області 29.08.2014 року, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний №, НОМЕР_2, виданий Судакським МВ ГУМВС України в Криму, 20.06.1996 року, місце постійної реєстрації та проживання: Україна, АДРЕСА_2

Зобов`язати Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 38 від 18 жовтня 1985 року, здійсненого відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Судакської районної ради АР Крим, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 Мацєй (Pokornowski Jacek Maciej), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Data Urodzenia), в графі «національність» («narodowosc») вказати «поляк» («Polak»), громадянина республіки ОСОБА_5 (obywatel Rzeczpospolita Polska), Identity card number (Numer Dowodu Osobistego) AVW174212, персональний (NUMER PESEL) №2, паспорт ОСОБА_5 (paszport Rzeczpospolita Polska) №5049, виданий (wydane) 24.11.2010р., виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, персональний №.

Зобов`язати Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінити прізвище та фамілію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Оруджева Світлана Едуардівна» на «Покорновська Світлана Яцеківна», шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 38 від 18 жовтня 1985 року, здійсненого відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Судакської районної ради АР Крим, та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Антоненко