УХВАЛА

10.10.2017 року Провадження № 2-о/425/227/17

Справа № 425/2593/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, та просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛГ № 071704, виданому на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року № 1051, Кремінською райдержадміністрацією 26 березня 2003 року, в якому її по-батькові зазначено як «Ігнатіївна».

Відповідно до положень статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Наведеним вимогам, заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в ній не зазначено причини неможливості одержання вказаного державного акту на право приватної власності на землю з внесеними до нього виправленнями або зміненого акту в тій організації, яка видала свідоцтво (або її правонаступника), та взагалі чи зверталась заявниця до таких організацій. Крім того, до заяви не додаються докази, що підтверджують такі обставини.

Тому, це слід визнати недоліком заяви ОСОБА_1, а саму заяву такою, що подана без додержання вимог викладених у статті 258 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд на підставі частини восьмої статті 8 ЦПК України, застосовує аналогію закону, зокрема положення статті 121 кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119,120 цього Кодексу (тобто вимог до її змісту чи без додання необхідних документів), постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного суду України у пункті третьому Постанови № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тій частині, що якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити їй строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка буде відповідати вимогам статті 258 ЦПК України, а саме: буде містити причини неможливості одержання державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 071704, виданого на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року, № 1051, Кремінською райдержадміністрацією 26 березня 2003 року, з внесеними виправленнями чи змінене або нове в організації, яка видала державний акт (або її правонаступника), а до самої заяви будуть додані докази, які підтверджують неможливість одержання вказаного документа.

Керуючись статтями 1-11,118-121,235,258 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником цієї ухвали протягом якого він має право усунути недоліки заяви вказані в цій ухвалі.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Але заявник має право знову подати таку заяву після усунення недоліків через які вона була повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко