РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/427/17

04 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1998 року, який рішенням Костопільського районного суду було розірвано в 2004 році, а свідоцтво про розірвання шлюбу отримав лише в жовтні 2004 року. В період зареєстрованого шлюбу, 14 вересня 2004 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3, батьком дитини записано позивача. Підстав вважати його батьком цієї дитини немає, оскільки до розірвання шлюбу в судовому порядку він з відповідачкою вже не проживали більше одного року та не підтримували будь-яких шлюбних відносин. Тому враховуючи дані обставини, просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при подачі позову заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебули в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1998 року по 14 жовтня 2004 року.

14 вересня 2004 року народилася ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1, що оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, то суд вважає, що відповідач визнала і ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.61, ст.174 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №311 вчиненого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненській області у Книзі реєстрації народжень 24 вересня 2004 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Костопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4