АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6213/17 Головуючий 1 інст. Лосєв Д.К.
Справа № 625/231/17-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 29 вересня 217 року Сільськогосподарське ТОВ «КОЛОС» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали товариством отримано поштою лише 28 вересня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 20 вересня 2017 року, копію якої направлено позивачу.

Проте, Сільськогосподарське ТОВ «КОЛОС» подав апеляційну скаргу лише 29 вересня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі Сільськогосподарське ТОВ «КОЛОС» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 28 вересня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що Сільськогосподарське ТОВ «КОЛОС» отримав копію оскаржуваної ухвали саме 28 вересня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ «КОЛОС» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОР 78», третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, а також договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя