Справа № 745/787/16-ц Провадження № 22-ц/795/856/2017 22-ц/795/546/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року та на додаткове рішення від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати та спричинених збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду 17.02.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду від 27.01.2017 була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір. Заявнику було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копію зазначеної ухвали судді Максименко П.Г. було направлено 17.02.2017 рекомендованим листом, яку вона отримала 23.02.2017.

28.02.2017 заявником направлено на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 01.03.2017) заяву з проханням прийняти апеляційну скаргу до розгляду з посиланням на рішення ЄСПЛ «Шаповалов протии України» № 45835/05 від 31.07.2012.

Оскільки ЦПК не виключає можливість послідовного вчинення процесуальних дій: спочатку вирішення питання про залишення без руху, а потім вирішення питання для повернення справи до суду з підстав визначених ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду від 27.01.2017 було повернуто до місцевого суду для усунення недоліку щодо вирішення питання судових витрат, як це регламентовано п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення.

20.03.2017 судом першої інстанції ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відкрити частково провадження по справі.

Як вбачається, заявник не виконала вимоги ухвали судді без руху від 17.02.2017 щодо сплати судовго збору, то на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення Сосницького районного суду від 27.01.2017 щодо вимог про стягнення з відповідача компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 12705 грн має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати та спричинених збитків, в частині вимог про стягнення з відповідача компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - вважати неподаною та повернути заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року в частині вирішення спору щодо вимог про стягнення заробітної плати та на додаткове рішення від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати та спричинених збитків.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 квітня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

В частині повернення апеляційної скарги ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2