УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1759/17

2/330/550/2017

"20" жовтня 2017 р. Якимівським районним судом Запорізької області у складі:

головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Під час судового розгляду, позивач та відповідач уклали між собою мирову угоду, про що подали спільну заяву про затвердження судом умов мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди:

Сторони визнають, що грошові зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 3 квітня 2017 року є припиненим внаслідок передання ОСОБА_1 відступного ОСОБА_2 у вигляді комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Вознесенка, вулиця Миру (вулиця Кірова), будинок 318А.

Сторони за вільним волевиявленням домовились про те, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Вознесенка, вулиця Миру (вулиця Кірова), будинок 318А, розміщений на земельній ділянці площею 1,9005 га, кадастровий номер земельної ділянки .01.032.0001, що складається з будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою А-1, загальною площею 184 м2; будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою Б-1, загальною площею 218,7 м2; будівлі шлакоблочної, позначеної в плані літерою В-1, загальною площею 3,9 м2; будівлі саманної, позначеної в плані літерою Г-1, загальною площею 53,6 м ; навісу, позначеного в плані літерою Д; погріба з шийкою, позначеної в плані літерою Е; будівлі, позначеної в плані літерою К-1.

Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_1 право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Вознесенка, вулиця Миру (вулиця Кірова), будинок 318А, розміщений на земельній ділянці площею 1,9005 га, кадастровий номер земельної ділянки .01.032.0001, що складається з будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою А-1, загальною площею 184 м; будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою Б-1, загальною площею 218,7 м2; будівлі шлакоблочної, позначеної в плані літерою В-1, загальною площею 3,9 м; будівлі саманної, позначеної в плані літерою Г-1, загальною, площею 53,6 м ; навісу, позначеного в плані літерою Д; погріба з шийкою, позначеної в плані літерою Е; будівлі, позначеної в плані літерою К-1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, надіслав в судове засідання заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності та затвердити мирову угоду укладену з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності та затвердити мирову угоду, укладену з позивачем.

Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, мирову угоду та надані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що вказано в заяві про укладення мирової угоди від 26 вересня 2017 року.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, зроблена в інтересах обох сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують, права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду укладену сторонами.

Керуючись ст.ст.328,346 ЦК України, ст. ст.ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 угоду, укладену 26 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, по цивільній справі № 330/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикиза умовами якої:

Сторони визнають, що грошові зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики 3 квітня 2017 року є припиненими.

Сторони за вільним волевиявленням домовились про те, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Вознесенка, вулиця Миру (вулиця Кірова), будинок 318А, розміщений на земельній ділянці площею 1,9005 га, кадастровий номер земельної ділянки .01.032.0001, що складається з будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою А-1, загальною площею 184 м2; будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою Б-1, загальною площею 218,7 м2; будівлі шлакоблочної, позначеної в плані літерою В-1, загальною площею 3,9 м2; будівлі саманної, позначеної в плані літерою Г-1, загальною площею 53,6 м ; навісу, позначеного в плані літерою Д; погріба з шийкою, позначеної в плані літерою Е; будівлі, позначеної в плані літерою К-1.

ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Вознесенка, вулиця Миру (вулиця Кірова), будинок 318А, розміщений на земельній ділянці площею 1,9005 га, кадастровий номер земельної ділянки .01.032.0001, що складається з будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою А-1, загальною площею 184 м ; будівлі черепашникової, позначеної в плані літерою Б-1, загальною площею 218,7 м2; будівлі шлакоблочної, позначеної в плані літерою В-1, загальною площею 3,9 м2; будівлі саманної, позначеної в плані літерою Г-1, загальною площею 53,6 м2; навісу, позначеного в плані літерою Д; погріба з шийкою, позначеної в плані літерою Е; будівлі, позначеної в плані літерою К-1.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі. Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала та мирова угода підлягають державній реєстрації у відповідному органі державної реєстрації прав державним реєстратором після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя