Справа № 548/1076/17
Провадження №2-п/548/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року по цивільній справі № 548/1076/17, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року по цивільній справі № 548/1076/17, в обгрунтування якої вказав, що 22.08.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області виніс заочне рішення по справі N9548/1076/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину.

На вказаному судовому засіданні відповідач не був присутній та про причину неявки суд не повідомляв.

Даним заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2015 року у справі № 548/1076/17 з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої у твердій грошовій сумі в розмірі 600 ( шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення сином повноліття, та стягувати їх в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь його матері.

Відповідач наголошує, що будь яких листів із Хорольського районного суду після 22.08.2017 року ним не отримувалось, свого підпису про отримання рекомендованого листа з заочним судовим рішенням він не ставив.

Дане заочне рішення відповідач в будь який інший спосіб не отримував, про його існування дізнався з листа виконавчої служби.

У звязку з чим для його отримання позивач звернувся до Хорольського районного суду та лише 11.10.2017 року його отримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, зокрема виходячи із наведеного нижче.

Підставою для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно ст. 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що розмір аліментів є недостатнім, але відповідач та його представник зауважують, що раніше встановлений розмір аліментів, визначений на підставі позовної заяви позивачки, було задоволено в повному обсязі. У вихованні дитини відповідач бере активну участь: намагається регулярно забирати сина до себе, відвідувати разом з ним місця відпочинку, намагається цікаво проводити час із дитиною. Позивач відіграє активну роль у формуванні синового світобачення та світосприйняття. Відповідач зустрічами із сином не нехтує, оскільки дуже сильно його любить та сумує за ним, як і його син .

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальний стан дітей: стан здоровя сина такий самий, як і під час вирішення справи судом про визначення розміру аліментів; 2) стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів.

Відповідач зазначає, що офіційно не працевлаштований, як фізична особа підприємець знятий з обліку що підтверджується наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань інформації про припинення підприємницької діяльності після 17.08.2015 року, жодних видів допомоги не отримує.

На життя заробляє тимчасовими заробітками, частину заробітку отримує в натурі.

З огляду на зазначене, представник відповідача ОСОБА_2С вказує про те, що підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення не існує, адже відповідач намагається підтримувати сина в можливих для всіх членів його сімї розмірах, не обмежується лише сплатою встановленого розміру аліментів, якщо має можливість витрачає на сина навіть більше, ніж встановлено рішенням суду.

Збільшення розміру аліментів поставить відповідача у вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість.

Встановлений раніше розмір аліментів відповідає вимогам чинного законодавства, необхідність виплати аліментів співмірна із матеріальними можливостями з їх виплати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи.

Врахувавши позицію відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

При цьому, згідно ст.69 ЦПК України: перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Враховуючи вищевикладене, строк до якого відповідач має подати до суду заяву про перегляд заочного рішення припадає до 21.10.2017 року, включно.

Відповідно до ст.8 ЦПК України: «суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та інших нормативно- правових актів законодавства України».

З огляду на те, що ОСОБА_1 фактично не було на засіданні, він не міг надати суду вищенаведені аргументи та захистити свої права. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року по цивільній справі № 548/1076/17, - задовольнити повністю.

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавсько: області по справі №548/1076/17 від 22.08.2017 року, у звязку з пропущеним строку на його отримання, з поважних причин.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області по справі №548/1076/17 від 22.08.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення, розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину, та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 30 листопада 2017 року на 11:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду за адресою : 37800, м. Хорол, вул. Незалежності , 82 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: