Справа № 477/960/17
Провадження № 6/477/64/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за спожиту електроенергію в сумі 9901,12 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

06 грудня 2017 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з вересня 2017 року в Миколаївському політехнічному коледжі. Чоловік ніде не працює, а тому сума, що підлягає стягненню є для неї непомірною, та вона позбавлена можливості сплатити її одноразово. Просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців, встановивши щомісячний платіж в сумі 958,45 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила про її задоволення. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем її сім'ї: відсутністю роботи у її членів родини, ОСОБА_2 просила заяву задовольнити та розстрочити сплату боргу за недораховану електроенергію, а також сплати судового збору.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що вказані відповідачем підстави не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, суд приймає рішення про розстрочення виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання, або роблять його неможливим (ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїволенерго» стягнуто борг за спожиту електроенергію в сумі 9901,12 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Як вбачається з довідки від 14.11.2017 року № 17 Миколаївської філармонії, боржник працює на посаді головного бухгалтера та її дохід за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року становить 46312,00 грн. (а.с. 51).

Чоловік ОСОБА_5 був звільнений 25.07.2017 року за останнім місцем проживання за згодою сторін (а.с. 50), на даний час ніде не працює.

Син заявниці ОСОБА_4 навчається в ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж», ніякого доходу не отримує (а.с. 46-47).

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2 та з урахуванням розміру сум, що підлягають стягненню з неї за рішенням суду, наявні обставини, що істотно ускладнюють його виконання.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе, розстрочити ОСОБА_2 сплату боргу за спожиту електроенергію в сумі 9901,12 грн. на 11 місяців рівними платежами по 900, 11 грн. щомісяця та судового збору на 11 місяців рівними платежами по 145, 46 грн. щомісяця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 на 11 (одинадцять) місяців виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до неї про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 9901 (девять тисяч девятсот одна) грн. 12 коп. були задоволені у повному обсязі, встановивши розмір погашення боргу по 900 (девятсот) грн. 11 коп. та сплати суми судового збору по 145 (сто сорок пять) грн. 46 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2017 року.

У разі невиконання ОСОБА_2 умов розстрочення виконання рішення, позивач вправі звернутися до суду за видачею виконавчого листа з метою примусового виконання рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова