НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

10 квітня 2017 рокуСправа № 322/409/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника в порядку ст. 375 ЦПК України,

встановив:

31.03.2017 до суду надійшло вищезазначене подання від 30.03.2017 № 1278/16.21-39, в якому заявник просить оголосити розшук божника ОСОБА_1, 29.04.1967р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначено наступне.

На виконанні у Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 53463359 з примусового виконання рішення УПФУ в Новомиколаївському районі № 159 від 31.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 170 грн. та рішення УПФУ в Новомиколаївському районі № 183 від 06.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню вищезазначених виконавчих документів винесені 09.02.2017.

Згідно з виконавчим документом боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу встановлено, що боржник дійсно з 1989 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Але в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Поштова кореспонденція, відправлена за місцем реєстрації боржника, повертається Укрпоштою через відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується конвертом та відомостями за результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень за штриховим ідентифікатором.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

У судове засідання 10.04.2017 державний виконавець не прибув, що відповідно до ст. 375 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копію листа Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 06.03.2017, копію акту державного виконавця від 29.03.2017, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 210, 293, 294, 296, 375 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Подання начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков