Провадження № 2/127/822/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 міська рада звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що виконавчими органами ОСОБА_3 міської ради при перевірці містобудівної ситуації в межах реагування на скарги мешканців м. Вінниці щодо самовільного зайняття земель загального користування власниками будинків на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. Іванова у м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено наступне.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 використовують 6 земельних ділянок, загальною площею 0,5565 га, з яких: 1) земельна ділянка, загальною площею 0,1232 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_4, із них: площею 0,0500 га (кадастровий номер :03:012:0149), за адресою: вул. Немирівське шосе/ вул. А. Іванова, 22/2, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно державного акту, серія ЯК №031830, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 05.03.2012 року; площею 0,0090 га (кадастровий номер :03:012:0051), за адресою: вул. Немирівське шосе/ вул. А. Іванова, 22/2, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, згідно державного акту, серія ЯК №031831, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №02360 від 05.03.2012 року; площею 0,0500 га (кадастровий номер :03:012:0148), за адресою: вул. Немирівське шосе, 24, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2015 року; площею 0,0142 га (кадастровий номер :03:012:0050), за адресою: вул. Немирівське шосе, 24, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2015 року; 2) земельна ділянка, площею 0,0969 га (кадастровий номер :03:012:0084), за адресою: вул. Немирівське шосе, 22, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку перебуває у приватній власності ОСОБА_7, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2015 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2015 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по вул. Немирівське шосе, 24/22 у м. Вінниці. На момент проведення перевірки будівлі зруйновані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2015 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вул. Немирівське шосе, 22 у м. Вінниці. На момент проведення перевірки будинок напівзруйнований.

Крім того, в ході проведення перевірки встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовують без правовстановлюючих документів земельну ділянку із земель територіальної громади міста Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. ОСОБА_8, загальною площею 0,3364 га, в тому числі площею 0,1555 га в межах прибережної захисної смуги, що підтверджується кадастровим планом, виготовленим МКП «ОСОБА_3 муніципальний центр містобудування і архітектури» за результатами проведеної тахеометричної зйомки.

На час проведення перевірки земельна ділянка, загальною площею 0,5565 га, огороджена металевим парканом з однією хвірткою без відповідних дозвільних документів. ОСОБА_3 міською радою в межах повноважень, передбачених ст.12 Земельного кодексу України не приймались будь-які рішення щодо передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність чи у користування земельної ділянки, площею 0,3364 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А. Іванова біля будинків №24/22 у м. Вінниці. Реєстрація права власності чи користування даною земельною ділянкою не здійснювалась, тому остання вважається самовільно зайнятою.

Крім того, протоколом №9 від 01.09.2015 року засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлено, що в результаті самочинного захоплення земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» біля перехрестя вулиць Немирівське шосе та ОСОБА_8 виникла загроза надзвичайної ситуації, повязаної із підтопленням приватних житлових будинковолодінь. Також, на самовільно зайнятій земельній ділянці знаходиться газорозподільний пункт, доступ аварійних служб до якого відсутній, що може призвести до непередбачуваних наслідків.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив зобовязати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,3364 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А. Іванова біля будинків №24/22 у м. Вінниці, згідно кадастрового плану на земельну ділянку, шляхом демонтажу самочинно встановленого металевого паркану, очищення (звільнення) русла струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» та прибережно-захисної смуги струмка від будівельних відходів (а.с.3-7 т.1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки 13.10.2015 року під час виконання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 08.10.2015 року №2271 «Про усунення загрози виникнення надзвичайної ситуації, що склалась внаслідок самочинного захоплення земельної ділянки на перехресті вулиць Немирівське шосе та ОСОБА_8 доручено МКП «АБС» та департаменту комунального господарства та благоустрою вжити заходів щодо демонтажу самочинно встановленого паркану та очищення русла струмка «Безіменного», який проходить через самовільно зайняту земельну ділянку, за зазначеною адресою прибув ОСОБА_9 та чинив перешкоди у виконанні рішення, повідомляючи, що дана земельна ділянка, яка підлягає звільненню, знаходиться в його приватній власності (а.с.57 т.1).

В силу ч.2 ст.31 ЦПК України 27.09.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив звільнити за рахунок відповідачів самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0004 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. Волошкова (ОСОБА_8) біля будинків №№22, 24 у м. Вінниці, шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану, очищення (звільнення) русла струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» та прибережно-захисної смуги струмка від будівельних матеріалів (а.с.50 т.2).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в частині звільнити за рахунок відповідачів самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0004 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. Волошкова (ОСОБА_8) біля будинків №№22, 24 у м. Вінниці, проте не шляхом демонтажу, а шляхом перенесення самовільно встановленого металевого паркану, в іншій частині задоволення позову просила відмовити у звязку з безпідставністю. Також, просила стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 витрати, повязані із проведенням судової експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши зібрані докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 використовують 6 земельних ділянок, загальною площею 0,5565 га, з яких: 1) земельна ділянка, загальною площею 0,1232 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_4, із них: площею 0,0500 га (кадастровий номер :03:012:0149), за адресою: вул. Немирівське шосе/ вул. А. Іванова, 22/2, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно державного акту, серія ЯК №031830, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 05.03.2012 року; площею 0,0090 га (кадастровий номер :03:012:0051), за адресою: вул. Немирівське шосе/ вул. А. Іванова, 22/2, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, згідно державного акту, серія ЯК №031831, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №02360 від 05.03.2012 року; площею 0,0500 га (кадастровий номер :03:012:0148), за адресою: вул. Немирівське шосе, 24, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42905508 від 27.08.2015 року (а.с.18-22 т.1); площею 0,0142 га (кадастровий номер :03:012:0050), за адресою: вул. Немирівське шосе, 24, м. Вінниця, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42905508 від 27.08.2015 року (а.с.18-22 т.1); 2) земельна ділянка, площею 0,0969 га (кадастровий номер :03:012:0084), за адресою: вул. Немирівське шосе, 22, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку перебуває у приватній власності ОСОБА_7, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48847906 від 27.08.2015 року (а.с.16 т.1).

Вищевикладені обставини сторонами не заперечуються та підтверджуються змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48847906 від 27.08.2015 року (а.с.16 т.1), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42905508 від 27.08.2015 року (а.с.18-22 т.1), а також листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 31.08.2015 року за вих.№18-230-0.2-2818/2-15 (а.с.15 т.1).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №42847557 від 27.08.2015 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вул. Немирівське шосе, 22 у м. Вінниці (а.с.17 т.1).

Згідно інформаційної довідки з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42905508 від 27.08.2015 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по вул. Немирівське шосе, 24/22 у м. Вінниці (а.с.18-22 т.1).

Зі змісту постанови Вінницького міського суду Вінницької області у адміністративній справі №127/22731/15-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконними дій, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року залишена без змін (а.с.134-142, 143-146 т.1), встановлено, що Департаментом самоврядного контролю зі змісту доповідної записки від 04.08.2015 року за №34-00-019-36102 начальника муніципальної поліції ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_10, адресованої заступнику міського голови ОСОБА_11, доповідної записки в.о. директора департаменту головного архітектора міста ОСОБА_12 за №01-01-37760 від 12.08.2015 року, адресованої в.о. міського голови ОСОБА_13, доповідної записки директора департаменту самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_14 за № 9-00-014-37906 від 12.08.2015 року, адресованої в.о. міського голови секретарю міської ради ОСОБА_13, протоколу обстеження на предмет самочинного захоплення земельної ділянки в межах ПЗС струмка Безіменного правої притоки річки Вінничка біля перехрестя вул. Немирівське шосе та вул. ОСОБА_8 від 13.08.2015 року, та доповідної записки директора департаменту самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_14 за №09-00-014-38651 від 17.08.2015 року, адресованої заступнику міського голови ОСОБА_11 С.В., встановлено наявність обставин щодо самочинного захоплення земельної ділянки та необхідності проведення перевірки щодо самовільно зайнятої земельної ділянки із земель територіальної громади м. Вінниці біля перехрестя вул. Немирівське шосе та вул. А. Іванова в м. Вінниці.

Директором Департаменту самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради було прийнято рішення про необхідність проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель, розташованих на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А. Іванова згідно плану проведення перевірки у строк з 11.09.2015 року по 24.09.2015 року, на виконання чого було видано наказ №149 від 02.09.2015 року.

На виконання наказу про проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель, розташованих на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А. Іванова директором департаменту 02.09.2015 року був затверджений план проведення перевірки, згідно якого необхідно було встановити осіб, які є власниками обєктів нерухомого майна та користувачами земельних ділянок, наявність документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, дотримання використання земельної ділянки відповідно до цільового призначення, повноту та своєчасність внесення плати за землю.

Як вбачається з акту №140/9-04-13 перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель міста Вінниці від 11.09.2015 року, в ході проведення вказаної перевірки було встановлено, факт неправомірного використання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки (із земель територіальної громади м. Вінниці) на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. ОСОБА_8, загальною площею 0,3364 га, в тому числі площею 0,1555 га в межах прибережної захисної смуги та факт огородження земельної ділянки площею 0,5565 га металевим парканом без відповідних дозвільних документів та вільного проходу до земельних ділянок (а.с.11-12 т.1).

Внаслідок виявленого відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зазначено про необхідність звільнення земельної ділянки територіальної громади м. Вінниці, загальною площею 0,3364 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. ОСОБА_8, шляхом демонтажу металевого паркану та приведення земельної ділянки в первинний стан; сплату земельного податку відповідно до вимог чинного законодавства за використання земельних ділянок, які перебувають у приватній власності та про необхідність повідомлення Департаменту самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради про вжиті заходи та їх результати в 30-денний термін.

Крім того, протоколом №9 від 01.09.2015 року засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлено, що в результаті самочинного захоплення земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» біля перехрестя вулиць Немирівське шосе та ОСОБА_8 виникла загроза надзвичайної ситуації, повязаної із підтопленням приватних житлових будинковолодінь. Також, на самовільно зайнятій земельній ділянці знаходиться газорозподільний пункт, доступ аварійних служб до якого відсутній, що може призвести до непередбачуваних наслідків (а.с.30 т.1).

Разом з тим, в ході судового розгляду представником відповідачів стверджувалось, що відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_5 користуються земельними ділянками, які їм належать на праві приватної власності, будь-яка інша земельна ділянка, в тому числі із земель територіальної громади міста Вінниці на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. ОСОБА_8, загальною площею 0,3364 га, в тому числі площею 0,1555 га в межах прибережної захисної смуги, відповідачами не використовується, а тому позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки вважає безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

А тому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року у даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (а.с.175 т.1).

Висновком судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №343 від 04.07.2017 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи встановлено, що відповідно до проведених інструментальних обмірів земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: вул. Немирівське шосе, 22, вул. Немирівське шосе, 24, вул. Немирівське шосе/вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2 в м. Вінниці фактично користуються земельною ділянкою, площею 0,2201 га. Площа земельної ділянки, якою фактично користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідає загальній площі земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до правовстановлюючих документів 0,2201 га.

За результатами порівняння меж, лінійних розмірів та конфігурацій земельних ділянок по вул. Немирівське шосе, 22, вул. Немирівське шосе, 24 та по вул. Немирівське шосе/вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2 в м. Вінниці, що перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, із межами, лінійними розмірами та конфігурацією земельних ділянок по вул. Немирівське шосе/вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2 в м. Вінниці, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 станом на час проведення дослідження встановлено, що: ОСОБА_4 не користується частиною земельної ділянки, площею 0,0003 га (3,0 кв.м.) з боку вул. Немирівське шосе, що входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0050; ОСОБА_4 користується частиною земельної ділянки, площею 0,0004 га (4,0 кв.м.) з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що не входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0050; ОСОБА_4 не користується частиною земельної ділянки, площею 0,0005 га (5,0 кв.м.) з боку вул. Немирівське шосе та з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0148; ОСОБА_4 не користується частиною земельної ділянки, площею 0,0008 га (8,0 кв.м.) з боку вул. Немирівське шосе та з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0149; ОСОБА_4 не користується частиною земельної ділянки, площею 0,0003 га (3,0 кв.м.) з боку вул. Немирівське шосе та з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0050; ОСОБА_5 не користується частиною земельної ділянки, площею 0,0006 га (6,0 кв.м.) з боку вул. Немирівське шосе та з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0084; ОСОБА_5 користується частиною земельної ділянки, площею 0,0022 га (22,0 кв.м.) з боку сусіднього домоволодіння, що не входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0084, дане накладання могло виникнути внаслідок помилки у визначенні координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки під час виготовлення правовстановлюючих документів.

Під час проведення огляду обєкта дослідження, а саме земельних ділянок кадастровий №:03:012:0148, площею 0,0500 га, кадастровий №:03:012:0149, площею 0,0500 га, кадастровий №:03:012:0050, площею 0,0142 га, кадастровий №603:012:0051, площею 0,0090 га, які розташовані за адресою: вул. Немирівське шосе, 24, вул. Немирівське шосе/ вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2, м. Вінниця, та належать на праві власності ОСОБА_4, встановлено, що станом на час проведення дослідження на них відсутні обєкти нерухомого майна (будівлі, споруди) та рухомого майна.

Під час проведення огляду обєкта дослідження, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,0969 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:03:012:0084, розташованої за адресою: вул. Немирівське шосе, 22, м. Вінниця, що належить на праві власності ОСОБА_5, встановлено, що на ній розташовані житловий будинок літ.А, прибудова літ.А1, погріб літ.п/А, времянка літ.Б, сіни літ.б, сарай літ.б1, 1/2 колодязя літ.Д, а також навіс, прибудова, сарай, вбиральня, відомості щодо яких у матеріалах інвентаризаційної справи №12512 відсутні.

Земельні ділянки, якими фактично користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7. та земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Немирівське шосе, 22, вул. Немирівське шосе/вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2 та вул. Немирівське шосе, 24 в м. Вінниці знаходяться поза межами прибережно-захисної смуги струмка (а.с.2-22 т.2).

Статтею 80 ЗК України визначено, що суб'єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Частина 1 статті 116 ЗК України визначає, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу, тобто шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст.125 ЗК України).

Відповідно до статті 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження щодо самовільного зайняття відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,0004 га (4,0 кв.м.) з боку земель ОСОБА_3 міської ради, що не входить до складу земельної ділянки кадастровий номер :03:012:0050, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4, що достеменно стало відомо в результаті проведення судової земельно-технічної експертизи та сторонами не заперечувалось.

Суд звертає увагу, що вказане самовільне зайняття земельної ділянки могло виникнути внаслідок помилки у визначенні координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки під час виготовлення правовстановлюючих документів, оскільки, із висновку експерта прослідковується, що окрім самовільного зайняття вищезазначеної земельної ділянки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не користуються частинами земельних ділянок, які входять до складу земельних ділянок, які належать їм на праві особистої приватної власності. В той час, як площа земельної ділянки, якою фактично користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідає загальній площі земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до правовстановлюючих документів 0,2201 га.

А тому, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині звільнення за рахунок відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0004 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. Волошкова (вул. ОСОБА_8) біля будинків №№22, 24 у м. Вінниці, шляхом демонтажу самочинно встановленого металевого паркану.

В той час, як для задоволення позовних вимог позивача в частині очищення (звільнення) русла струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» та прибережно-захисної смуги струмка від будівельних матеріалів суд не вбачає підстав, оскільки зі змісту висновку експерта у даній справі вбачається, що земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Немирівське шосе, 22, вул. Немирівське шосе/ вул. Волошкова (ОСОБА_8), 22/2 та вул. Немирівське шосе, 24 в м. Вінниці знаходиться поза межами прибережно-захисної смуги струмка. Окрім того, стороною позивача не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про забруднення (захаращення) русла струмка «Безіменного» правої притоки річки «Вінничка» та прибережно-захисної смуги струмка будівельними матеріалами саме відповідачами.

Що ж стосується позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_9 в частині звільнення за його рахунок самовільно зайнятої земельної ділянки, то суд вважає за можливе зазначити, що останній не являється користувачем, власником земельних ділянок, які були предметом даного спору, будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про самовільне зайняття спірної земельної ділянки останнім матеріали справи не містять, а тому заявлені позовні вимоги до нього взагалі безпідставні та не заслуговують на увагу, а відтак не підлягають задоволенню.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати, повязані із проведенням судових експертиз (п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України).

А тому, у звязку з частковим задоволенням позовних вимог, понесенням позивачем витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн., згідно платіжного доручення №2437 від 15.09.2015 року (а.с.1 т.1), понесенням відповідачем ОСОБА_4 витрат, повязаних із проведенням судової експертизи у розмірі 8 567,58 грн., згідно квитанції №0.0.730583390 від 21.03.2017 року (а.с.223 а т.1), суд вважає за необхідне стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача витрати щодо сплати судового збору у розмірі 609,00 грн., а з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 витрати, повязані із проведенням судової експертизи у розмірі 4 283,79 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 83, 116, 212 ЗК України, ст.ст.11, 15, 16, 319, 321, 373, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 57, 60, 79, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити за рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0004 га, на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. Волошкова (вул. ОСОБА_8) біля будинків №№22, 24 у м. Вінниці, шляхом демонтажу самочинно встановленого металевого паркану.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Вінниця, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Вінниця, витрати, повязані із проведенням судової експертизи у розмірі 4 283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: