У х в а л а

07 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

26 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - ПАТ «Перший Український міжнародний банк») до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») заборгованість в розмірі 55 854,45 доларів США та вирішено питання про сплату судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада

2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із заявою про визначення (зменшення) розміру судового збору, в якій просила зменшити їй розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 7 579 грн. та встановити розстрочку сплати вказаної суми строком на три місяці.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_4 строк для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

У січні 2017 року ОСОБА_4 подала клопотання про зменшення розміру судового збору та встановлення розстрочки його сплати, посилаючись на те, що сума судового збору, що підлягає сплаті є неспівмірною з її майновим станом, оскільки вона є безробітною, її чоловік отримує малий дохід, донька тяжко хворіє та їй встановлена 3 група інвалідності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено. Продовжено ОСОБА_4 строк для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові ухвали, направити справу до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого

2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Коротун В.М., Мазур Л.М.