Провадження № 2/761/2478/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» було укладено кредитний договір № 08Ф134 з ОСОБА_1 Відповідачу -1 надано кредит у сумі 7 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 33 908 000,00 грн., зі строком повернення до 12 березня 2009 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у розмірі 13 % річних для споживчих цілей. Відповідно до Додаткових угод №1,2,3 укладених з Відповідачем-1 ліміт відкличної відкличної кредитної лінії було збільшено до 7 227 00,00 грн. Кім того, Додатковими угодами №5,6,7,8,9,10 змінювалась відсоткова ставка за користування Кредитом. Зокрема, Додатковою угодою №10 від 28.11.2011р. продовжено строк користування кредитом до 12.01.2015р. та зменшено розмір процентної ставки до 12%. Крім того, 06.02.2014 між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду №17, відповідно до якої встановлено строк користування кредитними коштами до 27 травня 2014 року. Для забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 23.10.2008 між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №08Ф-134/2, відповідно до якого, Поручитель зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору , а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 7 227 000 000,00 грн. дол. США до 12.03.2009р. В подальшому Додатковим угодами №1,2,3,4,5 змінювалась відсоткова ставка та термін дії Договору поруки. Зокрема, 06 лютого 2014 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та Поручителем було укладено додаткову угоду № 5 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 року, відповідно до якої, сторони дійшли згоди внести зміни до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 року, а саме: читати п.1.1. договору поруки у наступній редакції: в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 08Ф-134 від 18.08.2008 року, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов'язаний в строк до 27.05.2014 року повернути кредиторові не поновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 5 327 000, 00 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 12 % річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. У зв'язку з виникненням заборгованості по Кредитному договору, на адресу Поручителя та Позичальника було направлено Вимоги про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Так, як вказана вимога була залишена поза увагою Відповідачів, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2015р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " заборгованість по кредитному договору у розмірі 58 390 ( п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто ) доларів США 72 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 27 травня 2015 року ( 2142, 3472 грн. за 100 доларів США ) складає 1 250 931 ( один мільйон двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять одну ) гривну 95 копійок., та судовий у сумі 1827, 00 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили. 02.09.2016р. державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52103279 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку. Крім того, 16.09.2016р. державним виконавцем ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52255778 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку. Станом на 11.11.2016р. вказане рішення Відповідачами не виконано. У зв'язку з чим станом на 11.11.2016р. заборгованість позичальника перед банком збільшилась на суму 16 482,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 423 882,72 грн. та складається з: 321 528,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 854,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 3 857,71 дол. США - відсотки за користування грошовим коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням основного зобов'язання; 34,78 дол. США - відсотки за користування грошовим коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання по сплаті процентів, яку позивач просив стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» було укладено кредитний договір № 08Ф134 з ОСОБА_1 Відповідачу -1 надано кредит у сумі 7 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 33 908 000,00 грн., зі строком повернення до 12 березня 2009 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у розмірі 13 % річних для споживчих цілей. Відповідно до Додаткових угод №1,2,3 укладених з Відповідачем-1 ліміт відкличної відкличної кредитної лінії було збільшено до 7 227 00,00 грн. Кім того, Додатковими угодами №5,6,7,8,9,10 змінювалась відсоткова ставка за користування Кредитом.

Зокрема, Додатковою угодою №10 від 28.11.2011р. продовжено строк користування кредитом до 12.01.2015р. та зменшено розмір процентної ставки до 12%.

Крім того, 06.02.2014 між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду №17, відповідно до якої встановлено строк користування кредитними коштами до 27 травня 2014 року. Для забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 23.10.2008 між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №08Ф-134/2, відповідно до якого, Поручитель зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору , а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 7 227 000 000,00 грн. дол. США до 12.03.2009р.

В подальшому Додатковим угодами №1,2,3,4,5 змінювалась відсоткова ставка та термін дії Договору поруки. Зокрема, 06 лютого 2014 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та Поручителем було укладено додаткову угоду № 5 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 року, відповідно до якої, сторони дійшли згоди внести зміни до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 року, а саме: читати п.1.1. договору поруки у наступній редакції: в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 08Ф-134 від 18.08.2008 року, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов'язаний в строк до 27.05.2014 року повернути кредиторові не поновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 5 327 000, 00 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 12 % річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виникненням заборгованості по Кредитному договору, на адресу Поручителя та Позичальника було направлено Вимоги про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Вказана вимога була залишена поза увагою Відповідачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2015р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " заборгованість по кредитному договору у розмірі 58 390 ( п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто ) доларів США 72 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 27 травня 2015 року ( 2142, 3472 грн. за 100 доларів США ) складає 1 250 931 ( один мільйон двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять одну ) гривну 95 копійок., та судовий у сумі 1827, 00 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили.

02.09.2016р. державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52103279 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку. Крім того, 16.09.2016р. державним виконавцем ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52255778 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку.

Станом на 11.11.2016р. вказане рішення Відповідачами не виконано. У зв'язку з чим станом на 11.11.2016р. заборгованість позичальника перед банком збільшилась на суму 16 482,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 423 882,72 грн. та складається з: 321 528,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 854,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 3 857,71 дол. США - відсотки за користування грошовим коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням основного зобов'язання; 34,78 дол. США - відсотки за користування грошовим коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання по сплаті процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не виконуть належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Брокбізнесбанк» та стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму 16 482,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 423 882, 72 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 08Ф-134 від 18 серпня 2008 року у розмірі 16 482,52 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 423 882 грн. 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» судовий збір у розмірі 3 179 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» судовий збір у розмірі 3 179 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: