Справа № 310/2444/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердянськ Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а останнім часом проживала (винаймала житло) за адресою: АДРЕСА_1, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 народила старшого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від спільного проживання з громадянином України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а останнім часом проживав разом з нею (винаймав житло) за адресою: АДРЕСА_1.

Молодших дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, народжено в шлюбі з громадянином України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Батьки дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ведуть асоціальний спосіб життя, вживають спиртні напої, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме: фактично матеріально дітей не утримують, не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, долею їх не переймаються.

Малолітні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 25.01.2017 року по теперішній час перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Дітей було влаштовано до закладу за направленням служби у справах дітей відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.01.2017 року.

Малолітні діти, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 25.05.2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, а саме, проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Безвідповідальне ставлення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до своїх малолітніх дітей стало нормою. Так, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вже вдруге. Перший раз вони перебували у закладі з 09.06.2016 року по 26.12.2016 року.

На той факт, що батьки не займалися вихованням та розвитком дітей вказувала адміністрація КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Так, у листах від 01.08.2016 року та від 15.12.2016 року зазначено, що у ОСОБА_2 не розвинені достатньо навички комунікації, бідний словниковий запас, фонематичне порушення мови, просліджується бідність знань та вузький кругозір. У ОСОБА_3 також слабко розвинені комунікативні здібності, бідний словниковий запас, труднощі у висловлюванні особистої думки. Дівчинка схильна до проявів негативної поведінки, може організовувати дітей на негативні вчинки. На думку адміністрації закладу, все це говорить про педагогічну занедбаність дітей збоку батьків. Крім цього, за час перебування дітей у центрі в перший раз, батьки дітей жодного разу не відвідували, на співпрацю з психологами не виходили. Вони тільки телефонували, але постійно в нетверезому стані.

Відповідно до інформації адміністрації КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР діти не відвідують дитячих навчальних закладів, мати догляд за малолітніми здійснює не сумлінно, рекомендації лікаря не виконує, не вчасно приводить на профілактичні огляди та щеплення.

Останній раз внаслідок безвідповідального батьківства, діти взагалі були залишені батьками на родичку майже на тиждень без продуктів харчування та сезонного одягу, тому дітей не виводили навіть гуляти на подвір'я. Саме після цього випадку, дітей було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вдруге, де вони вже перебувають 3 місяці. За цей час батьки долею своїх дітей жодного разу не поцікавились, їх не розшукували, про своє фактичне місце перебування не повідомляли та не порушували перед адміністрацією закладу питання щодо повернення дітей в сім'ю.

Раніше в службі у справах дітей та під час відвідувань за місцем проживання з батьками малолітніх, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, неодноразово проводились бесіди щодо відповідального батьківства, наголошувалось на створенні належних умов для виховання та розвитку дітей, але на жаль до позитивного результату це не привело, далі обіцянок справа не пішла.

Службою у справах дітей до Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області направлялося подання про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але будь-яких висновків вони для себе так і не зробили.

В свій час, а саме, 17.01.2011 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області громадянку ОСОБА_5 вже було позбавлено батьківських прав на трьох старших дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Посилаючись на вище наведене позивач просив: позбавити батьківських прав громадян України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити батьківських прав громадян України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь його майбутнього законного представника; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на кожного у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь їх майбутнього законного представника.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_12 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, письмові заперечення на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Додатково пояснив, що він не є біологічним батьком цих дітей. Запис щодо його батьківства у свідоцтвах про їх народження було зроблено через те, що до теперішнього часу він та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі. З питання розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та оспорювання свого батьківства він до суду не звертався.

Представники органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Приморську Запорізької області і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бердянську Запорізької області і їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, відповідно.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків і не приймають участі у вихованні малолітніх дітей.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, із наказу №01-08/79 від 25.05.2016 року служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на обліку як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, а саме, проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Внаслідок залишення батьками малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без засобів до існування останні направлялися до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», що підтверджується відповідними направленнями від 09.06.2016 року, від 25.01.2017 року, актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку від 24.01.2017 року.

Згідно листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 25.04.2017 року за час перебування малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Центрі батьки жодного разу не з'явилися до дітей. Особливого інтересу до дітей не виявляли, їх життям та здоров'ям не цікавились. Питання про повернення дітей в сім'ю перед адміністрацією Центру не порушували.

Відповідно до характеристик на ОСОБА_5 від 08.11.08.2010 року та від 22.08.2016 року, остання за час проживання на території Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області зарекомендувала себе з негативної сторони, має погані звички, здібна до легковажних вчинків.

З характеристики на ОСОБА_1 від 27.02.2017 року вбачається, що він також характеризується з негативної сторони та має погані звички. До цього вже позбавлявся батьківських прав у відношенні старших дітей.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав до суду висновок №01-2622/47 від 27.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно дітей. Зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як батьки не відбулися, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, через небажання створити належні умови для виховання та розвитку дітей у повноцінній сім'ї, сприяти позитивному формуванню їх особистостей та характеру, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за дітей. Спосіб життя батьків ставить під загрозу не тільки здоров'я, а і життя дітей, а формальна наявність батьків вже зараз ставить їх в скрутне становище, а саме: не маючи статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не можуть знаходитися на державному забезпеченні, користуватися пільгами, що мають діти даної категорії відповідно до чинного законодавства України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської райдержадміністрації Запорізької області №01-30/1159 від 26.09.2017 року ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому що він усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не піклується про їх виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується, фактично батько існує лише за документами.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачами у справі не надано суду ніяких об'єктивних доказів, які б свідчили про те, що вони дійсно займаються вихованням та утриманням дітей.

Дослідженні в судовому засіданні докази свідчать про протилежне.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтями 181, 183 СК України встановлено що одним із способів утримання дитини є сплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2, ч.3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадян України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав громадян України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 28.04.2017 року на користь його майбутнього законного представника.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на кожного у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь їх майбутнього законного представника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко