Справа № 310/5426/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за учаті: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом позову, 14 вересня 2016 року, близько 08 годин 10 хвилин, на АЗС № 07/075, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул. Горького, 63, та належить ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_2, керуючи автомобем «ВАЗ 21013», державний номер Б10263П, почав рух не закінчивши заправлятись і не вийнявши заправний пістолет з бензобаку автомобіля, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та корпус паливно-роздатної колонки (ПРК №1) та облицювання колони навісу АЗС, чим підприємству спричинено значну матеріальну шкоду. Факт заподіяння ОСОБА_2 майнової шкоди ПАТ «УКРНАФТА» та його вина встановлені постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 р. по справі № 310/6730/16-п.

З метою проведення робіт із ремонту облицювання і верхнього світлового елемента (плафон Гарсія) колони, ПАТ «Укрнафта» укладено з ТОВ «Міра Д» договір підряду № 060-17МД від 13.03.2017 р.. Вартість матеріалів і робіт становить 12202,40 грн. та підтверджується договором підряду № 060-17МД від 13.03.2017р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017р., актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. Факт виконання умов договору з боку ПАТ «Укрнафта» підтверджується платіжним дорученням №1830 від 30.03.2017р. в частині сплати 6101,19 грн. та платіжним дорученням № 3385 від 15.06.2017р. в частині сплати 6101,19 грн.

Роботи з ремонту ПРК №1 ПАТ «УКРНАФТА» здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ «Маркет-сервіс» договору №08.1/1/1321 від 01.10.2014 року.

Вартість матеріалів та робіт з ремонту ПРК №1 становить 7388,48 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 16.09.2016 року та актом надання послуг №3627 від 30.09.2016 року. Вказана сума сплачена ПАТ «УКРНАФТА» 21.10.2016 року платіжним дорученням №1345.

21.10.2016 р. ПАТ «Укрнафта» було направлено до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заява № 08.1.14/1057 від 20.10.2016 р. про страхове відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатом розгляду заяви про страхове відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 22.03.2017 було виплачено ПАТ «Укрнафта» страхове відшкодування в розмірі 8636,50 грн..

12.04.2017 платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 було сплачено 500 грн. франшизи.

Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» майнову шкоду в розмірі 10454,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність договору страхування його цивільно-правової відповідальності (поліс №АК0481369 від 08.09.2016 року).

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року, близько 08 годин 10 хвилин, на АЗС № 07/075, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Горького, 63, та належить ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_2, керуючи автомобем «ВАЗ 21013», державний номер Б10263П, почав рух не закінчивши заправлятись і не вийнявши заправний пістолет з бензобаку автомобіля, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та корпус паливно-роздатної колонки (ПРК №1), чим спричинив підприємству матеріальну шкоду. Факт заподіяння ОСОБА_2 майнової шкоди ПАТ «УКРНАФТА» та його вина встановлені постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 р. по справі № 310/6730/16-п.

З метою проведення робіт із ремонту облицювання і верхнього світлового елемент а (плафон Гарсія) колони, ПАТ «Укрнафта» укладено з ТОВ «Міра Д» договір підряду № 060-17МД від 13.03.2017 р.. Вартість матеріалів і робіт становить 12202,40 грн. та підтверджується договором підряду № 060-17МД від 13.03.2017р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017р., актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. Факт виконання умов договору з боку ПАТ «Укрнафта» підтверджується платіжним дорученням № 1830 від 30.03.2017р. в частині сплати 6101,19 грн. та платіжними дорученнями № 3385 від 15.06.2017р. в частині сплати 6101,19 грн..

Роботи з ремонту ПРК №1 ПАТ «УКРНАФТА» здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ «Маркет-сервіс» договору №08.1/1/1321 від 01.10.2014 року.

Вартість матеріалів та робіт з ремонту ПРК №1 становить 7388,48 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 16.09.2016 року та актом надання послуг №3627 від 30.09.2016 року. Вказана сума сплачена ПАТ «УКРНАФТА» 21.10.2016 року платіжним дорученням №1345.

21.10.2016 р. ПАТ «Укрнафта» було направлено до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заява № 08.1.14/1057 від 20.10.2016 р. про страхове відшкодування шкоди яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатом розгляду заява про страхове відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія « 22.03.2017 було виплачено ПАТ «Укрнафта» страхове відшкодування в розмірі 8636,50 грн..

12.04.2017 платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 було сплачено 500 грн. франшизи.

Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» майнову шкоду в розмірі 10454,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн..

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з частиною 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно до частини першої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана, серед іншого, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» 10454,38 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко