Справа № 450/2841/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2576/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
судового засідання
10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просив суд визнати такою, що не відповідає дійсності та порочить його честь, гідність і ділову репутацію інформацію, яка розповсюджена відповідачем у друкованих листівках під заголовком «Лисиничівський моторола», а саме: «У Лисиничах, на жаль, маємо також прояв такого невігластва»; «Тепер як учасник АТО він «відкриває ногами клуб, сільраду», далі продовжує у публічних місцях робити фізичні самосуди»; «бідака С.Підкуймуха … «скиглить про свій статус атошника», всім недругам привозить повістку в АТО або погрожує: «ти більше жити не будеш»; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена нею, шляхом виготовлення друкованих листівок, що містять повідомлення про прийняте судом рішення, та розповсюдження вказаних листівок серед депутатів на найближчій сесії Лисиничівської сільської ради, стягнути 5 000 грн. моральної шкоди (а.с. 1-4).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено (а.с. 43-46).

Рішення суду оскаржив позивач.

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, покликаючись на неповне з`сування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права (а.с. 53-55).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року справу було призначено до розгляду на 15-00 год. 10 квітня 2017 року (а.с. 60).

07 квітня 2017 року до суду апеляційної інстанції поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Дане клопотання обгрунтовується тим, що позивач (апелянт) з 30.01.2017 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , де «виконує завдання та приймає безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України на території Луганської та Донецької областей», що стверджується долученою до цього клопотання довідкою (а.с. 66-67).

Відповідно до п. 3 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі - до припинення перебування позивачау складі Збройних Сил України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.3, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Судді: