Справа № 229/3297/17
Провадження №2/229/1605/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а саме будинком, який розташований у м.Дружківка, с.Ол.-Дружківка, Донецької області, вул.Олекси Тихого, 38, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку. Обгрунтовує вимоги таким. Йому на праві власності належить будинок № 38 по вул.О.Тихого с.Ол.Дружківка. В цьому будинку зареєстрований його знайомий ОСОБА_2, який фактично не мешкає в будинку та зніматися з реєстрації добровільно не бажає. Коли він реєструвався його у будинку, то останній обіцяв , що це на нетривалий час, потім зніметься з реєстрації і ніяких проблем не буде. В травні 2015року відповідач виїхав за межі України. З того часу він його не бачив. Де зараз знаходиться відповідач йому не відомо. Вони відносин не підтримують, не спілкуються. В будинку ніяких його речей не знаходиться. Йому треба платити за комунальні послуги. Він зараз не працює, є пенсіонером і у нього склалося скрутне матеріальне становище. Він бажає оформити житлову субсидію, або розпорядитися своїм майном, але не має можливості, оскільки в будинку зареєстрована стороння людина, з якою він не перебуває в родинних відносинах. Відповідач чинить йому перешкоди у користуванні власністю.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістку відповідачеві через його відсутність за місцем реєстрації - вул. Олекси Тихого,38 с.Ол.Дружківка, м.Дружківка. Інше місце проживання відповідача суду невідоме.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку 38, який розташований в по вул. Олекси Тихого (колишня Октябрська) в сел.Олексієво-Дружківка м.Дружківки Донецької області (а.с.5 -7).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом, який власник вважає прийнятим.

Судом встановлено, що за згодою власника будинку ОСОБА_1 в зазначеному будинку був зареєстрований 22 квітня 2015року відповідач ОСОБА_2, який не є членом сім"ї ОСОБА_1 (а.с.10,19).

Судом встановлено, що фактично відповідач в будинку не проживає з травня 2015року, що підтверджується довідкою від 05.09.2017року депутата селищної ради (а.с.11).

Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідача в будинку позивача створює перешкоди останньому в користуванні будинком, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об"єкт права власності, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, яке належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, 14 листопада 1991року народження, таким, що втратив право користування будинком №38 по вул.Олекси Тихого (колишня Октябрська) сел.Олексієво-Дружківка, м.Дружківки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова