490/6063/17
У Х В А Л А

03 вересня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Перша Державна нотаріальна контора м.Миколаєва про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 д в м. Миколаєві.

Ухвалою від 14.07.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, позивачу необхідно було надати суду висновок про ринкову оцінку вартості квартири квартири АДРЕСА_2, відповідно до цього вказати ціну позову, сплатити судовий збір в розмірі 4000грн., надати довіреність яка підтверджує повноваження в даному позові та уточнити місце проживання (перебування) або місцезнаходження, позивача та відповідачів та третьої особи, вказавши поштовий індекс, та вказати перелік документів що додається до справи.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 14.08.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

28.08.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, відповідно до якої представником позивача надано звіт про оцінку майна та позивач вказав, що ним в повній мірі спалачений судовий збір.

В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. За такого, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

Окрім того,позовні вимоги позивача містять одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру про визнання права влдасності на 1/4 квартири в порядку спадкування. Та судовий збір сплачено на загальну суму 1600 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість 1/4 частки квартири коштує 1025 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) . Отже позивач не доплатив судовий збір на суму 65 грн.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Перша Державна нотаріальна контора м.Миколаєва про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 320,00 грн., сплачений 21.06.2017 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квітанцією № 0.0.791461146.2.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 320,00 грн., сплачений 22.06.2017 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квітанцією № 0.0.791800047.1.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений 25.05.2017 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квітанцією № 0..1.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 320,00 грн., сплачений 13.07.2017 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квітанцією № 0.0.805017238.1.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя