Номер провадження: 22-ц/785/2854/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року,

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги майна померлого є відповідач ОСОБА_3 Позивач вважає, що вчасно вступила у спадщину, та має право на 1/4 частину квартири, яка є спадковою масою, оскільки 04.07.2016 року, тобто в останній день строку, встановленого для прийняття спадщини, направила свою заяву про прийняття спадщини після смерті батька кур'єрською службою доставки до нотаріальної контори, від спадщини не відмовлялася.

Однак, вступити у спадщину у нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька на 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Таким чином при вирішенні справи суд повинен був визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підставу з метою зясування наявності та характеру спірних правовідносин між сторонами, виявлення заінтересованих осіб у справі, правильного застосування матеріальної форми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вказаним нормам закону судове рішення не відповідає.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачем 04.07.2016 року, тобто в останній день строку, встановленого ст. 1270 ЦК України кур'єрською службою було направлено до нотаріальної контори заяву про приєднання до спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 року, тому є правові підстави для визнання за позивачем право власності на 1/4 спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Проте погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки суд внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права дійшов цього висновку без всебічного, повного й обґрунтованого з'ясування дійсних обставин справи, а надані докази по справі оцінені судом першої інстанції односторонньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 04 січня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №458647 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири №47, яка розташована по вул. Припортовій, 4 в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка належала померлому на підставі договору дарування від 15.11.2001 року (а.с. 25).

Спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 не проживала разом із ОСОБА_5

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №66178731 від 18.08.2016 року відповідач успадкувала 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті чоловіка (а.с. 14-15).

04.07.2016 року позивач кур'єрською службою направила до нотаріальної контори заяву про приєднання до спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 року (а.с.27).

Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області №925/02-14, заява позивача про приєднання документів до спадкової справи надійшла 05.07.2016 року. У звязку з чим, позивачеві було розяснено вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №295/5, згідно з яким, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Для цього позивачеві необхідно було терміново надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, підпис на заяві має бути засвідчений нотаріусом, або особисто прибути до Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори (а.с.6).

Оскільки позивачем вказану вимогу не виконано та не надано до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини згідно вимог діючого законодавства, тому відсутні правові підстави для задоволення позову у спосіб обраний позивачем.

Одночасно судова колегія зазначає, що позивач не позбавлений можливості за наявності поважних причин звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строкудля подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За таких обставин вказане судове рішення є передчасним.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення спору, рішення районного суду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7