Справа № 439/1634/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, суду подав клопотання про слухання справи без участі представника Бродівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як встановлено ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що на виконанні Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53701020 з виконання наказу № 914/2548/16 виданого 19.12.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Феромаг» грошових коштів в сумі 613 324,40 грн. та 9 464,57 грн. судового збору.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 05.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Із змісту подання вбачається, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник перебував у розшуку та розшуканий поліцією, про що свідчить рапорт дільничного інспектора СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.09.2017 року та про що складено акт державного виконавця від 05.09.2017 року про те, що боржник не працює, не займається підприємницькою діяльністю тому сплачувати борг не має змоги. Акт державного виконавця складено за участю понятих, оскільки боржник від підписання акту відмовився.

Проте згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.12.2017 року встановлено що боржник отримує доходи у ПП "Крістман логістик" з жовтня 2017 року.

Крім цього, згідно інформації Міністерства юстиції України (безкоштовного запиту) боржник є керівником та підписантом підприємства з 10.01.2017 року, реєстраційна справа знаходиться у Золочівській районній державній адміністрації.

З арештованих рахунків боржника стягнуто 26 176,68 грн. боргу та 2 908,00грн. виконавчого збору.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 27.06.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕN №164659, виданий 22.07.2010 року органом видачі 4627.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього наказом Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/2548/16 про стягнення на користь ТзОВ «Феромаг» боргу.

За таких обставин подання слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі зобовязань, покладених на нього наказом Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/2548/16 про стягнення на користь ТзОВ «Феромаг» боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бородійчук О.І.