АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача - Бабчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації, державого акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі представник позивача ПАТ «Українська залізниця» посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим

просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без

змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

________________________________________________________________________________

Справа №723/1753/17 Провадження № 22-ц/794/1026/17 Головуючий у 1-й інстанції Дедик Н.П.

Категорія 47 Доповідач Височанська Н.К.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що на час звернення позивача до суду з позовом у липні 2017 року, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, припиналася її цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження.

Зазначені висновки судді ґрунтуються на фактичних обставинах, і відповідають вимогам закону. При виконанні ч. 3 ст. 122 ЦПК України було встановлено, що ОСОБА_2 помела. Так, на запит суду щодо місця реєстрації останньої, отримано довідку адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернівецькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, ухвала судді першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд з врахуванням положень ст. 37 ЦПК України може залучати до участі в справі правонаступників на будь-якій стадії цивільного процесу, не є підставою для скасування ухвали, оскільки правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, провадження у яких відкрито за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав вважати, що при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі судом допущено порушення норм процесуального права, які є підставами для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відхилити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді