Справа № 565/960/17
Провадження № 2/565/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за договором депозиту,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_2із позовом до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за договором депозиту в сумі 43726 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між ОСОБА_2та КС «Рівненщина» було укладено депозитниий договір №120 КД від 02.07.2014 року на суму вкладу 19766 грн. на строк 10 місяців з процентною ставкою 24% річних та договір №130 КД від 04.11.2014 року, додатковий договір №130*2 КД від 19.12.2014 року на суму вкладу 5685 грн. на строк 8 місяців з процентною ставкою 24% річних. Позивач, внісши кошти до КС «Рівненщина», виконав свої зобовязання, а відповідач всупереч вимогам закону та договору не повернув кошти та допустив прострочення виплати сум. По договору №120 КД від 02.07.2014 року мало місце часткової виплати коштів 18.11.2015 року в сумі 2000 грн. повернення депозиту. У звязку із простроченням відповідачем своїх зобовязань по договорах, просить про присудження, окрім сум не повернутих вкладів, процентів за користування чужими коштами, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум за весь час прострочення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. До суду надійшла заява від імені ОСОБА_2про розгляд справи у його відсутності, з участю його представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю та надав суду пояснення, які по суті близькі до обґрунтувань позову. Підтвердив також отримання позивачем суми коштів в розмірі 2000 грн. в рахунок повернення депозиту. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача КС «Рівненщина» повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Частиною пятої цієї ж статті визначено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що між КС «Рівненщина» та ОСОБА_2 було укладено договори про надання фінансових послуг залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов яких ОСОБА_2 вніс на депозити у вказану установу 19766 грн. зі строком повернення 05.05.2015 року (договір №120 КД від 02.07.2014 року) з виплатою процентів за ставкою 24% річних та 5685 грн. зі строком повернення 06.07.2015 року (договір №130 КД від 04.11.2014 року, додатковий договір №130*2 КД від 19.12.2014 року) з виплатою процентів за ставкою 24% річних. З графіків розрахунків до договорів видно, що КС «Рівненщина» зобовязалась виплатити позивачу відсотки: за договором №120 КД від 02.07.2014 року в сумі 3990,03 грн.; за договором №130 КД від 04.11.2014 року, додатковим договором №130*2 КД від 19.12.2014 року в сумі 715,62 грн.

Аналізуючи вищевказані договори в сукупності із розрахунками заборгованості та квитанціями вбачається, що ОСОБА_2 не виплаченими залишаються такі суми вкладів та процентів: за договором №120 КД від 02.07.2014 року 17766 грн. вкладу та 3990,03 грн. процентів; за договором №130 КД від 04.11.2014 року, додатковим договором №130*2 КД від 19.12.2014 року 5685 грн. вкладу та 715,62 грн. процентів.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення зазначених вище сум вкладів та процентів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Датою початку прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по договору №120 КД від 02.07.2014 року є 06.05.2015 року, а по договору №130 КД від 04.11.2014 року, додатковому договору №130*2 КД від 19.12.2014 року є 06.07.2015 року.

Пунктом 3.4.5 договору передбачено, що після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання цього договору, або у разі звернення з письмовою заявою про повернення внеску, впродовж тридцяти робочих днів отримати належні до виплати кошти і жодним чином не передбачає права відповідача протягом цих тридцяти робочих днів, з дня звернення з письмовою вимогою, не видавати коштів, належних вкладнику. Отже, є правові та фактичні підстави для стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за період прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо не виданих сум вкладів.

Суд, перевіривши надані розрахунки, вбачає неправильність у розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, здійснених представником позивача. Маючи необхідні вихідні дані, суд провів такий розрахунок інфляційних втрат. По договору №120 КД від 02.07.2014 року: за 26 днів травня 2015 року 19766 грн. х 102,2%/100% - 19766 грн. = 434,85 грн. (за 31 день), 343,85 грн. : 31 день х 26 днів = 376,87 грн.; червень 2015 року 19766 грн. х 100,4%/100% -19766 грн. = 79,06 грн.; липень-серпень 2015 року 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; вересень 2015 року 19766 грн. х 102,3%/100% -19766 грн. = 454,62 грн.; жовтень 2015 року 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; за 18 днів листопада 2015 року 19766 грн. х 102,0%/100% -19766 грн. = 395,32 грн. (за 30 днів), 395,32 грн. : 30 день х 26 днів = 237,19 грн.; за 12 днів листопада 2015 року 17766 грн. х 102,0%/100% -19766 грн. = 355,32 грн. (за 30 днів), 355,32 грн. : 30 день х 12 днів = 142,13 грн.; грудень 2015 року 17766 грн. х 100,7%/100% -17766 грн. = 124,36 грн.; 2016 рік 17766 грн. х 112,4%/100% -17766 грн. = 2202,98 грн.; січень 2017 року 17766 грн. х 101,1%/100% -17766 грн. = 195,43 грн.; лютий 2017 року 17766 грн. х 101%/100% -17766 грн. = 177,66 грн.; березень 2017 року 17766 грн. х 101,8%/100% -17766 грн. = 319,79 грн.; квітень 2017 року 17766 грн. х 100,9%/100% -17766 грн. = 159,89 грн.; травень 2017 року 17766 грн. х 101,3%/100% -17766 грн. = 230,96 грн.

По договору №130 КД від 04.11.2014 року, додатковому договору №130*2 КД від 19.12.2014 року за 25 днів липня, серпень 2015 року 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; вересень 2015 року 5685 грн. х 102,3%/100% -5685 грн. = 130,76 грн.; жовтень 2015 року 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; за листопад 2015 року 5685 грн. х 102,0%/100% - 5685 грн. = 113,70 грн.; грудень 2015 року 5685 грн. х 100,7%/100% -5685 грн. = 39,80 грн.; 2016 рік 5685 грн. х 112,4%/100% -5685 грн. = 704,94 грн.; січень 2017 року 5685 грн. х 101,1%/100% -5685 грн. = 62,54 грн.; лютий 2017 року 5685 грн. х 101%/100% -5685 грн. = 56,85 грн.; березень 2017 року 5685 грн. х 101,8%/100% -5685 грн. = 102,33 грн.; квітень 2017 року 5685 грн. х 100,9%/100% -5685 грн. = 51,17 грн.; травень 2017 року 5685 грн. х 101,3%/100% -5685 грн. = 73,91 грн.

Загальна сума інфляційних втрат за наведені місяці складає: по договору №120 КД від 02.07.2014 року 4700,94 грн.; по договору №130 КД від 04.11.2014 року, додатковому договору №130*2 КД від 19.12.2014 року 1336 грн.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання: по договору №120 КД від 02.07.2014 року - 19766 грн. х 3%/100% : 365 днів х 197 днів = 320,05 грн. (за період з 06.05.2015 року до 18.11.2015 року), 17766 грн. х 3%/100% : 365 днів х 43 днів = 62,79 грн. (за період з 19.11.2015 року до 31.12.2015 року), 17766 грн. х 3%/100% = 532,80 грн. (за період з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року), 17766 грн. х 3%/100% : 365 днів х 151 день = 220,49 грн. (за період з 01.01.2017 року до 31.05.2017 року), загальна сума 3% річних складає: 320,05 грн. + 62,79 грн. + 532,80 грн. + 220,49 = 1136,13 грн.; по договору №130 КД від 04.11.2014 року, додатковому договору №130*2 КД від 19.12.2014 року 5685 грн. 3%/100% : 365 днів х 178 днів = 83,17 грн. (за період з 07.07.2015 року до 31.12.2015 року), 5685 х 3%/100% = 170,55 грн. (за період з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року), 5685 грн. 3%/100% : 365 днів х 151 день = 70,56 грн. (за період з 01.01.2017 року до 31.05.2017 року), загальна сума 3% річних складає: 83,17 грн. + 170,55 грн. + 70,56 грн. = 324,28 грн.

Оскільки сторонами за договорами вкладів були визначені розміри процентів на вклади, то саме такі їх розміри й слід застосувати при визначені сум процентів на спірні вклади.

Отже, суми вкладу, процентів за вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних, що наведені у розрахунках суду мають бути стягнуті із відповідача.

У іншій частині позовних вимог, судом не встановлено підстав для їх задоволення.

Стягненню із відповідача підлягають також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_2за договором №120 КД від 02.07.2014 року - 17766 (сімнадцять тисяч тисяч сімсот шістдесят шість) грн. вкладу, 3990 (три тисячі девятсот девяносто) грн. 03 коп. процентів, 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 13 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 94 коп. інфляційних втрат; за додатковим договором №130*2 КД від 19.12.2014 року - 5685 (пять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. вкладу, 715 (сімсот пятнадцять) грн. 62 коп. процентів, 324 (триста двадцять чотири) грн. 28 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. інфляційних втрат.

Стягнути з кредитної спілки «Рівненщина» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий