Справа № 415/5454/17
Провадження № 22ц/782/725/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши відокремлений матеріал з цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3,

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії вчастині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати повернено позивачу.

До Апеляційного суду Луганської області надійшов відокремлений матеріал у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення

строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2017 року не входить до перелічених ч. 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не відокремлений матеріал з цивільної справи, а саму цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлений матеріал з цивільної справи, як неналежно оформлений, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, шляхом направлення цивільної справи № 415/5454/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відокремлений матеріал з цивільної справи № 415/5454/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2017 року повернути до Лисичанського міського суду Луганської області та надати строк до 13 жовтня 2017 року для усунення зазначеного порушення та направлення апеляційному суду цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя