Справа №463/4901/16-ц
Провадження №2/463/513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та зустрічний позов ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин додаткової угоди та додатку до договору, -

встановив:

Позивач адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до адвоката ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин додаткової угоди та додатку до договору.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20 липня 2017 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_1 просив вирішити питання про заміну виду забезпечення позову.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 20.07.2017 року в забезпечення позовних вимог стягувача адвоката ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задоговором про надання правової допомоги, в межах позовних вимог у розмірі 62590 (шістдесят дві тисячі п»ятсот дев»яносто) гривень, 35 копійок, накладено арешт на: житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Молодіжна бічна, будинок №20.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно пункту 3 вказаної вище Постанови, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №93147734 від 28.07.2017 року, будинок №20 на вул. Молодіжна бічна в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 не належить, а належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відтак, вжиті заходи забезпечення позову не гарантують та не забезпечують виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задоговором про надання правової допомоги шляхом, зняття арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Молодіжна бічна, будинок №20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала суду може бути пред»явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: Лакомська Ж. І.