Провадження № 2/760/3165/17
в справі № 760/3881/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСББ "Башта"- Лисяного В.В. про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про захист споживчих прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр",в якому просить суд:

зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити розрахунок вартості послуги з опалення за 2013 - 2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на підставі фактичних даних, встановлених засобами обліку,

зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з опалення за 2013 - 2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Головний інформаційно- обчислювальний центр»,

зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» здійснити перерахунок вартості послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013- 2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за 0/Р 171 від 01 січня 2007 року,

зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» подати відомості про вартість послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2013- 2016 роки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»,

заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Башта» використовувати та поширювати персональні дані ОСОБА_2,

зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» виключити із бази даних персональні дані про склад родини ОСОБА_2,

стягнути із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» понесені ОСОБА_2 збитки в сумі 1033 грн. 50 коп.,

стягнути із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп.,

стягнути із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до державного бюджету України штраф за порушення умов договору між споживачем і виконавцем про виконання роботи, надання послуги - у розмірі ста відсотків вартості виконаної роботи (наданої послуги) - в сумі 48249 грн. 79 коп.

В судовому засіданні 27.09.2017 представник ОСББ "Башта"- Лисяний В.В. заявив усне клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження.

Представник ОСББ "Башта" - ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження.

Представник КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" - ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, представником ОСББ "Башта"- Лисяним В.В. заявлено у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про захист споживчих прав, на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України з посиланням на ту обставину, що позивач ОСОБА_2 є неналежним позивачем у справі, оскільки Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2007 укладався не з ним, а з ОСОБА_5 Вказав, що ОСОБА_2 не має права на звернення до суду, а справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання . Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з позовних вимог, позов стосується надання житлово-комунальних послуг, тобто, вказані позовні вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд критично оцінює позицію відповідача та зазначає, що у випадку відсутності порушення, невизнання або оспорювання цивільного права, суд відмовляє у позові.

Виходячи з вищенаведеного, заявлене клопотання з підстав, зазначених представником відповідача, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСББ "Башта"- Лисяного В.В. про закриття провадження провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про захист споживчих прав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: