Провадження № 2/760/4852/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним укладений з відповідвачем 17 квітня 2008 року Договір іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 157 ЦПК України, яка діяла на момент звернення позивачки до суду та відкриття провадження в справі, було встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 14 липня 2017 року.

Позивачка та її представник двічі, а саме 26 вересня 2017 року та 19 грудня 2017 року в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку та строки, визначені ст.ст.128,130 ЦПК України.

Про причини неявки суд до відома не ставили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Судові повістки, що направлялися на адресу відповідачки за зазначеною нею в матеріалах справи адресою поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону, направлення судової повістки позивачці за зазначеною нею в матеріалах справи адресою, неотримання нею судових повісток, суд вважає повідомлення відповідачки про час розгляду справи належним.

Крім того, представник позивачки судову повістку про час розгляду справи 19 грудня 2017 року отримала, однак про причини неявки суд до відома також не поставила.

За змістом ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про відкриття провадження в справі та прийняття її до провадження суду, представник позивача в судові засідання не з»являється, провадженням у справі не цікавиться.

За правилами п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.225 ч.5, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва