печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 начальник ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 передав до суду за місцем виконання заяву стягувача у виконавчому провадженні №35876264 ОСОБА_1 від примусового виконання за виконавчим листом №2029/6671/2012, виданим 05.12.2012 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 у цивільній справі №2029/6671/2012 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_5, підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

В судове засіданні боржник ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, заслухавши думку представника стягувача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Як вбачається з викладеного в заяві та доданих до неї даних, в процесі здійснення виконавчого провадження № 35876264, відкритого 04.01.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Печерського управління юстиції Шияном В.О., сторона виконавчого провадження, а саме: стягувач - ОСОБА_1, звернулась з заявою про відмову від примусового виконання за виконавчим листом №2029/6671/2012, виданим 05.12.2012 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 у цивільній справі №2029/6671/2012 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 фактично самостійно утримує сина ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини, встановлений СК України обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття, суд дійшов до висновку, що відмова стягувача від примусового виконання зазначеного рішення суду не суперечить вимогам закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову стягувача у виконавчому провадженні №35876264 ОСОБА_1 від примусового за виконавчим листом №2029/6671/2012, виданим 05.12.2012 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 у цивільній справі №2029/6671/2012 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко