Справа № 309/3976/16-ц
Провадження № 2/309/420/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому між ними 27.10.2011 року за актовим записом № 19 у виконкомі Золотаревської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. На даний час в Хустському районному суді знаходиться на розгляді справа про розірвання шлюбу між сторонами. Дитина сторін з часу припинення стосунків між ними, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється наддавати кошти на утримання дитини. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач має мінливий дохід і може сплачувати аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі. В матеріалах справи містяться заперечення відповідача на позовну заяву в яких він частково визнає позовні вимоги позивачки в сумі 406,50 грн., посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває його мати, яка хворіє, на підтвердження даних обставин відповідач подав довідку видану Виконкомом Золатарівської сільської ради від 10.01.2017 року № 4, акт обстеження матеріально-побутових умов від 10.01.2017 року та характеристику видану Золотаревською сільською радою.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому між ними 27.10.2011 року за актовим записом № 19 у виконкомі Золотарівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копіями свідоцтва про шлюб свідоцтва про народження дитини.
Неповнолітня дитина сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Хустського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4