Справа № 697/757/16-ц
№ пров. 2/697/16/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 р. м. Канів

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: визначити ринкову вартість транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску, № кузова JMBXRCU5W7U003595, сірого кольору?

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечує щодо призначення судової авто товарознавчої експертизи, але просить суд не зупиняти провадження по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, для визначення ринкової вартості транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску, № кузова JMBXRCU5W7U003595, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, відносно якого є спір в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення судовому експерту поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску, № кузова JMBXRCU5W7U003595, сірого кольору?

Проведення експертизи доручити приватному підприємству інформаційно-консультаційному центру (19000, АДРЕСА_1), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи, а саме: інформацію щодо транспортного засобу від територіального сервісного центру № 7145 регіонального сервісного центру у Черкаській області (копію договору купівлі-продажу на 1 арк., копії облікових карток на 4 арк.).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 19000, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон