Справа № 634/331/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2017 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання: Дороніній Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.12.2006 року уклали кредитний договір НАSWАЕ00000010.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому Договором порядку та строки.
-3508,93 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-399,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 3508,93 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 399,28 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
В забезпечення виконання зобов»язання за Договором НАSWАЕ00000010 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними особами було укладено:
Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1; Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1
Відповідно до умов Договору, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за Договором №НАSWАЕ00000010. Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.
Відповідачі у кредитних відносинах діють як солідарні боржники, оскільки предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки.
В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини не явки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомленими належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання. ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 укладені Договори поруки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1.
Позивачем на адресу поручителів направлена письмова вимога стосовно погашення заборговансті за кредитним договором, оскільки згідно п.6 Договору поруки поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмові вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.
- 3508,93 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 399,28 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Згідно ст.32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов»язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов»язки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальники допустили істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, відповідачі зобов"язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути солідарно з них на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6325 грн. 41 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 6325 грн. 41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6
Солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6
Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя :
Копія вірна.Суддя