Справа № 405/7873/16-ц
Провадження №2/405/1647/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 19 березня 2025 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 09.09.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 566, який (шлюб) в подальшому було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з відповідачем залишилася проживати разом з нею (позивачем), при цьому відповідач до жовтня 2016 року в добровільному порядку надавав грошову допомогу на утримання доньки, в подальшому, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча працездатний, працює у різних приватних підприємців, а тому зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини.

Позивач ОСОБА_1В в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надходило.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2015 року, яке набрало законної сили 06.04.2012 року по справі № 1111/2078/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 039463, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 26 березня 2007 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 595.

Батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько «Ковальчук Віктор Сергійович» та мати «Ковальчук Анна Володимирівна».

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2 Кіровоградської міської ради» № 7656 від 04.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, членом її сімї є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.11 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням ст. 182 СК України, суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач, проживаючи окремо від дитини з жовтня 2016 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приймаючи також до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача, який є молодою, працездатною особою, при цьому, судом під час розгляду справи з наявних у справі доказів, не встановлено наявності у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб, батьків, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-59, 60, 88, 212, 213-215,218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2016 року і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_1, тобто до 19.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова