Єдиний унікальний номер 728/699/17
номер провадження 2/728/291/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представників сторін - адвоката Ковалюха В.М., адвоката Мироненка О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Представником відповідача за первісним позовом адвокатом Мироненком О.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформації про доходи (заробітну плату, соціальну матеріальну допомогу, інше грошове забезпечення) ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року та про банківські рахунки, які були відкриті на ім»я ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для вирішення справи і у наданні її суду у ОСОБА_4 виникають труднощі, оскільки інформація має обмежений доступ.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковалюх В.М. заперечували проти вказаного клопотання, зауваживши, що інформація про банківські рахунки є банківською таємницею і не може надаватись органом, вказаним у клопотанні, однак, у разі, якщо суд дійде до висновку про його задоволення, то для об»єктивності і повноти розгляду справи слід визначити період надання інформації з 01.01.1991 року по 01.01.2001 року.

Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, а також всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до пп.70.15.2 п.70.15 ст.70 глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

Як вбачається з положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та її представника виникають складнощі в отриманні вищевказаних доказів по справі, тому наявні підстави для їх витребування судом, але для повноти та об"єктивності розгляду справи, з урахуванням думки позивача за первісним позовом та його представника щодо періоду її надання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.10, ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мироненка Олега Олександровича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Витребувати у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська,286) наступну інформацію:

1) про доходи (заробітну плату, соціальну матеріальну допомогу, інше грошове забезпечення) ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) за період з 01.01.1991 року по 01.01.2001 року;

2) про банківські рахунки, які були відкриті на ім»я ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) за період з 01.01.1991 року по 01.01.2001 року.

Роз»яснити Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню встановлена відповідальність згідно з законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода