АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 754/4519/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

при секретарі Маличівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію в разі втрати годувальника, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Позивачем, з метою доцільного та ефективного використання бюджетних коштів, було проведено перевірку даних використаних для призначення (перерахунку) пенсії. В результаті перевірки встановлено, що виникла переплата пенсії за період з 01.07.2013 по 31.08.2013 у розмірі 839 грн. 00 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь Управління суму надмірно виплачених коштів у розмірі 839 грн. 00 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в задоволенні позову Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позов Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що переплата пенсії у розмірі 839 грн. 00 коп. виникла внаслідок рахункової помилки при автоматизованому способу обробки пенсійної документації.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 130, 372 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що відповідачка ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію по втраті годувальника, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За результатами перевірки даних використаних для призначення пенсії управлінням пенсійного фонду виявлено факт переплати пенсії гр. ОСОБА_5 за період з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 839,00 грн.

22 лютого 2016 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсій надіслало на імꞌя начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва листа про вирішення питання про відшкодування залишку переплати пенсії з ОСОБА_4 (а.с. 5).

Листом від 23 березня 2017 року позивач повідомив ОСОБА_4 про переплату пенсії та запропонував сплатити суму боргу в добровільному порядку (а.с.6).

У зв'язку з відмовою відповідача повернути у добровільному порядку переплату пенсії, позивач 25 травня 2017 року подав до суду позов про стягнення з відповідача 839,00 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Оскільки судом першої інстанції не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_4 отриманих коштів у розмірі 839,00 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Управлінням ПФУ, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що переплата пенсії ОСОБА_4 виникла саме внаслідок рахункової помилки при автоматизованому способу обробки пенсійної документації не містять документального підтвердження, а тому у відповідності до вимог статей 60, 64 ЦПК України вказані обставини є недоведеними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: