йСправа № 304/1013/17 Провадження № 2/304/399/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 18 липня 2010 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Турє-Реметівської сільської ради Перечинського районну Закарпатської області. Від даного шлюбу 27 квітня 2011 року у них народився син ОСОБА_3. Однак через різні погляди на шлюб та сім'ю подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Оскільки, питання розірвання шлюбу ним давно обдумане, від утримання дитини він не відмовляється, а навпаки робить все від нього залежне, тому просить шлюб між ними розірвати та на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 180, 184 ч. 1 СК України стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання їх сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням положень статей 55, 124 Конституції України та відповідно до статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а юрисдикція судів поширюється не на всі відносини, що виникають у державі, а лише на ті, що мають правовий характер.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини з себе, а не з відповідача, тоді як до предмету судового захисту входять виключно порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, тому суддя вважає, що у відкритті провадження у частині стягнення аліментів слід відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. ст. 3, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4