Справа № 361/1830/17
Провадження № 2/361/1629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач зазначав, що 04 грудня 2015 року ОСОБА_2, паспорт серії СК №217365, виданий Броварським ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996 р., отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 875 000 грн., що станом на дату отримання позики становив еквівалент 35 000 доларів США, що підтверджується розпискою в отриманні позики, наданою відповідачем та договором займу, які відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 15 грудня 2016 року.

Відповідно до п.2. договору займу, відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути грошові кошти з врахуванням зміни комерційного курсу та інфляції. Станом на дату подачі позовної заяви, офіційний курс, встановлений НБУ становить 1 долар - 26,90 грн. Таким чином, сума заборгованості за договором позики становить: 941 500,00 грн., що є ціною позову.

У вищевказаний строк відповідач ОСОБА_2 на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув. На прохання про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагував, в усній формі відмовився сплатити заборгованість.

Пунктом 5 договору позики передбачено, що ОСОБА_3 зобовязується не пізніше 15 лютого 2016 року оформити право спадкування будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, 14, для подальшої його передачі в заставу (іпотеку) на забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за договором позики.

Станом на дату подання даного позову до суду, відповідачі не виконали своїх зобовязань ні щодо повернення позики в натурі, ні щодо оформлення права спадкування будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, 14.

Таким чином, невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань порушує права позивача, який розраховував на своєчасне повернення боргу та на використання грошових коштів для задоволення своїх майнових потреб.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд солідарно стягнути із відповідачів суму боргу за договором позики в розмірі 941 500 грн., а також зобовязати ОСОБА_3 оформити право власності на будинок за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, буд.14, та оформити іпотеку на вищевказаний будинок для забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 04.12.2015 р., укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму в 941 500,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно договору займу від 04 грудня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 875 000 грн., що станом на дату отримання позики становило еквівалент в сумі 35 000 доларів США, що підтверджується розпискою про отримання позики від 04.12.2015р. (а.с.5).

Відповідно до договору між сторонами, відповідач ОСОБА_3 зобовязується не пізніше 15 лютого 2016 року оформити право спадкування будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, 14, для подальшої його передачі в заставу (іпотеку) на забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за договором позики (а.с.4).

Таким чином суд приходить до переконання, що між сторонами дійсно мали місце правовідносини, до яких можуть застосовуватись положення передбачені ст. 1046-1049 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 24 березня 2017 року, на дату подання даного позову до суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобовязань ні щодо повернення позики в натурі, ні щодо оформлення права спадкування будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, 14.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на дату подання позову до суду 24 березня 2017 року, офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України, становить 26,90 грн. за 1 долар США.

Таким чином, сума основного боргу в гривневому еквіваленті становить 35 000 доларів США х 26,90 грн. = 941 500 (девятсот сорок одна тисяча пятсот) грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, солідарному стягненню із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за договором позики в розмірі 941 500 (девятсот сорок одна тисяча пятсот) грн.

Що стосується позовних вимог про зобовязання відповідача ОСОБА_3 оформити право власності на будинок за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Березнева, буд.14, то вони задоволенню не підлягають, оскільки оформлення права на спадщину це є право особи, а не обовязок, тому суд не може зобовязати особу виконати певні дії.

Таким чином не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині зобовязання відповідача ОСОБА_3 оформити іпотеку на вищевказаний будинок для забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 04.12.2015 р., укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму в 941 500,00 грн., оскільки доказів того, що відповідач ОСОБА_3 є власником вищезазначеного будинку, позивачем не надано, а судом не здобуто.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом до ухвалення судового рішення у справі.

Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI діє в новій редакції з 01 січня 2017, відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. становить 1 600,00 гривень.

Крім того, вивчивши позов, суд вважає, що позивачем заявлено дві основні позовні вимоги: стягнення заборгованості за договором позики та зобовязання вчинити певні дії.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8640 грн. = 8000 (1% від суми боргу)+640 (ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру).

Керуючись ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути солідарно із відповідачів на користь Держави судовий збір в розмірі 8000 (1% від суми боргу), а з позивача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.11, 526, 554, ч.ч.2,3 ст.625, ст. 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №217365, виданий Броварським ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму заборгованості за договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941 500 (девятсот сорок одна тисяча пятсот) грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №217365, виданий Броварським ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В іншій частині позовних вимог про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський