Справа № 559/1791/15-ц
Номер провадження 6/559/11/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ТОВ «Кредекс фінанс» (заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №289/3186SFDS8 від 30.08.2011 на суму 5 264,57 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

09.11.2015 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1791/15-ц було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 борг за кредитними договорами та судовий збір, а всього борг у сумі 5854,6 грн.

09.09.2016 Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52112564 з примусового виконання вказаного рішення.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у відсутності їх представника, заяву задоволити (а.с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу (а.с.22).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52112564 з примусового виконання виконавчого листа №559/1791/15-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом 22.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5854,6 грн. (а.с.14).

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с.4-9).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансі компанія управління активами» становить - 5 854,6 грн., боржником після постановалення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 5 854,6 грн. (а.с.10-12).

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією, ним отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та додаток до свідоцтва (а.с.3).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиті відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р№2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській областіАТ «ОщадБанк» код банку 322669), як сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/1791/15-ц від 09.11.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 5854,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: