Справа №409/420/17
Пров.№2-о/409/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм дядьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько та рідний брат матері - ОСОБА_3. На момент смерті разом із дядьком мешкав заявник, який і здійснив його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але на випадок смерті він не робив розпорядження у вигляді заповіту, а просто за часів свого життя передав заявнику документи на спадкове майно, що належало померлому на праві власності. ОСОБА_4 (рідна сестра померлого) та ОСОБА_5 (племінниця померлого) своїми заявами до органу нотаріату відмовилися від прийняття спадщини. З наявними документами, які є у заявника, він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька. При огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок між ним та його померлим дядьком. Мати заявника, ОСОБА_4, та дядько заявника ОСОБА_3, були рідними сестрою та братом, а заявник в свою чергу є племінником померлого. Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене. У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин його з померлим дядьком.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи Білокуракинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.13).

Мати заявника згідно паспорту - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15). Прізвище нею було змінено при укладенні шлюбу з ОСОБА_8 04.08.1960 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті з ним проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 16.11.2016 року, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3, що було засвідчено секретарем виконавчого комітету Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області (а.с.11).

Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 16.11.2016 року, ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_3, що було засвідчено секретарем виконавчого комітету Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 вона знає, і що він дійсно останнім часом проживав з ОСОБА_3, який є його рідним дядьком - рідним братом матері заявника.

Свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні пояснення.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та його сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Олексапіль Білокуракинського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а нез'явившимися заінтересованими особами в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко