Справа № 487/454/15-ц
Провадження № 4-с/487/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження нечинною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2016 року №52991901 за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №487/454/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Глобус-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки нечинною та скасування.

В своєї скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що Заводським районним судом м. Миколаєва26.11.2015 року видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 23.09.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Глобус-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , строк предявлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі 1 рік. На підставі заяви стягувача, 28.11.2016 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2016 року №52991901, копію вказаної постанови боржник отримав 03.04.2017 року. Вважає, що державним виконавцем виконавче провадження було відкрито з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки виконавчий лист предявлений до виконання після спливу строку встановленого для предявлення документів до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 28.11.2016 року становив 1 рік, підстав для переривання строку давності немає, тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження, відповідно до ст. 26 ч.1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути скаргу за його відсутності та відсутності заявника.

В судове засідання представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду знайшло своє відображення в рішеннях Європейського Суду з прав людини у справах «ОСОБА_2 проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Як встановлено судом, на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 23.09.2015 року, яке набрало законної сили 06.10.2015 року, у цивільній справі №487/454/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Глобус-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, Заводським районним судом м. Миколаєві за заявою стягувача 26.11.2015 року видано виконавчий лист, в якому вказано строк предявлення до виконання 1 рік, тобто до 06.10.2016 року.

28.11.2016 року представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєві 26.11.2015 року.

В той же день, 28.11.2016 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись в скарзі на те, що державним виконавцем в порушення вимог чинного законодавства було відкрито виконавче провадження після спливу строку встановленого для предявлення документів до виконання та ним не було прийнято рішення щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, просив визнати вказану постанову никчемною та скасувати її.

Проте, суд з вказаними доводами скаржника не погоджується, виходячи з наступного:

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа 26.11.2015 року ) строк предявлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Згідно ч.1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, згідно ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, оскільки виконавчий лист у цивільній справі №487/454/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Глобус-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданий до набрання чинностіЗакон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, тому строк його предявлення до примусового виконання три роки.

Таким чином, суд приходить до переконання, що стягувачем предявлений виконавчий лист до примусового виконання в межах встановленого чинним законодавством строку предявлення до виконання, постанова державного виконавця від 28.11.2016 року про відкриття провадження у справі винесена відповідно до вимог чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, скарга скаргу ОСОБА_1 є не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження нечинною та скасування відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина