Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/500/17
Провадження № 2/554/1263/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що 07 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та втрату поваги один до одного.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 березня 2014 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві їм видане свідоцтво про шлюб серії І-БК № 242019 (актовий запис № 322).

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не бере. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю.

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна немає.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, з листопада 2015 року проживають окремо, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін та дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим, позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частинами першою, третьою статей 181, 184 СК України способи виконання обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Виходячи з положень ст. 182 СК України та враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, який повністю перебуває на утриманні матері, а батько офіційно працює, працездатний та має можливість надавати допомогу дружині на утримання малолітнього сина, інших аліментних утримань у нього не має, стан його здоровя задовільний, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_2В аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 322, та вважати його припиненим з дня набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Чугунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна