10 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 23.02. 2016 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №36.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними наразі вже не має тих відносин взаємоповаги та довіри, які були раніше. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливі, стосунки припинили з квітня 2016 року.
Шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім'я фактично розпалась.
Просив розірвати шлюб, укладений 23 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №36.
Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та позивача, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.02.2016р. відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №36.
Від шлюбу спільних дітей немає.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з квітня 2016 р . і по даний час не відновлювалися. Проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя . Шлюб розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому 23.02.2016р. відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 36, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас