Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, та автомобіль НОМЕР_1 1986 року випуску кузов НОМЕР_2. Заповіт її батьком складено не було, тому спадкоємцями після його смерті є позивач, її сестра ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 Мати спадкодавця відмовилась від своєї частки на користь дружини ОСОБА_2 Позивач вказує, що в установлений законом термін звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Усі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 і вона відмовляється їх надавати, а позивач у свою чергу не може надати їх нотаріусу, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, та на 1/4 частину автомобіля НОМЕР_1 1986 року випуску кузов НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовгі вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась повторно, причини неявки суду невідомі, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, чоловіком відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2016 року Серія НОМЕР_3 , свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_1 1986 року випуску кузов НОМЕР_2, які належали йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, зареєстрованого у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7234505, договору купівлі-продажу будинку від 30.07.2017 року, зареєстрованого витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7232103, облікової картки приватного транспортного засобу № НОМЕР_5.

Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради від 11.05.2016 року № 1615 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 Як на день смерті, так і по даний час крім нього у будинку зареєстрвоані та проживають дружина ОСОБА_2, земельна ділянка площею 0,2358 га приватизована.

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини після смерті звернулись доньки спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_1, мати ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2, заведено спадкову справу. Мати ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь дружини ОСОБА_2

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Заповіту спадкодавець не залишив, тому ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги, та частка кожного спадкоємця у спадковому майні становить 1/4 частина.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217,1218, 1261, 1267, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 автомобіля НОМЕР_1 1986 року випуску кузов НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Морозов