У Х В А Л А

судового засідання

13.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі від 18.11.2015 року у справі № 1326/874/2012, -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 1326/874/2012 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання кредитного договору недійсним.

Голова правління КС «Центр фінансових послуг» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №1326/874/2012, в якій просить щодо відповідача -1 повністю зазначити дату народження останнього, вірно зазначити строк предявлення виконавчого документа до виконання та адресу відповідача -1.

Свою заяву мотивує тим, що у виконавчому документів не повністю зазначена дата народження Відповідача-1, а тільки рік народження; в виконавчому документі зазначений строк предявлення виконавчого документа «до 21 листопада 2016 року», водночас в ст. 12 ЗУ «ро виконавче провадження» зазначено «виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років»; в виконавчому документі, зазначено адреса відповідача «79044, м.Львів, вул.Наукова, 54/46», а потрібно «79044, АДРЕСА_1».

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2014 року позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій залишено без задоволення за безпідставністю заявлених вимог. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсним Кредитного договору №В-10/0181/08/22/09 від 24.06.2008 р. задоволено: визано Кредитний договір №В-10/0181/08/22/09 від 24.06.2008 р., укладений між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 - недійсним. Визнано Договір поруки №В-10/0181/08/22/09 від 24.06.2008 р., укладений між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 недійсним.

Додатковим рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2015 року В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про відшкодування шкоди та прийняття дій відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 02 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким: Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - м. Київ, проспект Григоренка, 39 Б, офіс 2, , заборгованість за кредитним договором № В-10/0181/08/22/09 від 24 червня 2008 року та додатковими угодами до цього кредитного договору, в розмірі 31070,98 грн. (тридцять одна тисяча сімдесят гривень 98 коп.), а також 431,00 грн. судового збору, а всього 31 501,98 грн. (тридцять одну тисячу пятсот одну гривню 98 копійок). В решті позову відмовити. В зустрічному позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - відмовити.

На виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2015 року 28.12.2016 року видано виконавчий лист.

Оданк, як встановлено судом при виготовлені та видачі виконавчого листа було допущено описки, а саме не повністю зазначена дата народження Відповідача-1, а тільки рік народження, а також »; в виконавчому документі, зазначено адреса відповідача «79044, м.Львів, вул.Наукова, 54/46», а потрібно «79044, АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши виданий виконавчий лист, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущені у виконавчому листі, для забезпечення належного виконання рішення суду та правильно вказати дату народженні та адресу боржника.

Щодо вимоги про виправлення описки щодо строку предявлення виконавчого документа «до 21 листопада 2016 року», то в даній вимозі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції закону, що діяла на момент видачі виконавчих листів у справі № 1326/874/2012, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, останній день строку предявлення до виконання виконавчих листів, що видані на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.112015 року є 21.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У рішенні Конституційного Суду України від 05.04.2001 по справі № 3-рп/2001 зазначено, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Цим же рішенням Конституційного Суду України встановлено, що закріплення принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів є гарантією безпеки людини і громадянина, довіри до держави. Винятки з цього конституційного принципу, тобто надання закону або іншому нормативно-правовому акту зворотної сили, передбачено частиною першою статті 58 Конституції України, а саме: коли закони або інші нормативно-правові акти пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому, згідно п. 2 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від N 9 від 01.11.96 року оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

В п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» відсутні норми, щодо помякшення чи скасування відповідальності.

Таким чином, положення Закону України від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» в частині строків предявлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи видані з дня прийняття цього Закону та до набрання ним чинності, оскільки застосування поняття «набрання чинності законом» у спірних правовідносинах не може зводитись лише до визначення певної календарної дати, а повинно невідємно повязуватись із моментом прийняття відповідного закону при неухильному дотримуванні принципу незворотності дії законів у часі.

Враховуючи наведені норми Закону, розяснення Верховного суду України, а також незворотність дії закону у часі суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про виправлення дати строку предявлення до виконання виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву голови правління КС «Центр фінансових послуг» - задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчому листі від 18.11.2015 року у справі № 1326/874/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - м. Київ, проспект Григоренка, 39 Б, офіс 2, , заборгованість за кредитним договором № В-10/0181/08/22/09 від 24 червня 2008 року та додатковими угодами до цього кредитного договору, в розмірі 31070,98 грн. (тридцять одна тисяча сімдесят гривень 98 коп.), а також 431,00 грн. судового збору, а всього 31 501,98 грн. (тридцять одну тисячу пятсот одну гривню 98 копійок) замість вказаного року народження боржника «1954 р.н.» вірно зазначити дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вказаної адреси боржника «79044, Львів, вул.Наукова, 54/46» вірно зазначити «79044, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.