Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3305/17
Провадження №: 2/332/1357/17
У Х В А Л А

про розгляд справи у загальному позовному провадженні

27 грудня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, з тих підстав, що згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500грн. щомісяця. Але, позивач вважає, що на теперішній час сума аліментів, що стягується з відповідача, є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки збільшуються потреби в навчанні та розвитку сина. Просить змінити розмір аліментів, визначений раніше рішенням суду шляхом їх збільшення до 1500грн. щомісяця, а також стягнути з відповідача на її користь 10000грн. в рахунок додаткових витрат на дитину.

04 грудня 2017 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі та судове засідання призначене на 14.12.2017 року, яке не відбулося у зв»язку з неявкою сторін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 4 зазначеною статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інших обставин недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважала, що дана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, та з огляду на предмет, ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана цивільна справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, з наступних підстав. Положеннями п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. В поданій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 обєднані та заявлені дві позовні вимоги, а саме, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Ці вимоги виникають із сімейних відносин і стосуються не лише спору про стягнення аліментів, а тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадженнявідповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України і ї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 189,197, п.1 ч.4 ст. 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовомЛюбімової ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину здійснювати у порядку загальногопозовногопровадженняза правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 26 січня 2018 року на 10.00год..

Визначити відповідачу ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.