Дата документу 11.09.2017
Справа № 320/3873/17
Провадження № 2/320/2578/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

і визнання мирової угоди

11 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Горбачовій Ю.В.

при секретарі: Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти укладення мирової угоди сторін.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь є їх спільною сумісною власністю, яка належить їм в рівних частинах по ? частині кожному.

ОСОБА_1 згоден на припинення права власності на свою частину квартири №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь на користь ОСОБА_2 в замін на припинення права ОСОБА_2 на аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 згодна на припинення права на аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в замін на передачу у її власність ОСОБА_1, належної йому на праві власності 1/2 частини квартири №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь.

ОСОБА_1 передає належну йому на праві власності ? частину квартири №145, у житловому будинку №143 по вул. Інтеркультурній, м.Мелітополь у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 приймає у власність частину вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_1, у звязку з припиненням права на аліменти.

ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1, повязаних із його зобовязаннями зі сплати аліментів за виключенням обовязку батька брати участь у додаткових витратах, викликаних особливими обставинами (ст. 185 СК), і вважається погашеною заборгованість по аліментам та припиняється у майбутньому право на аліменти на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (1/2 частину квартири) на користь стягувача.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі, про що вони вказали у спільній заяві та клопотання, які приєднані до справи. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторони клопотали про затвердження мирової угоди та просили справу провадженням закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь є їх спільною сумісною власністю, яка належить їм в рівних частинах по ? частині кожному.

ОСОБА_1 згоден на припинення права власності на свою частину квартири №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь на користь ОСОБА_2 в замін на припинення права ОСОБА_2 на аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 згодна на припинення права на аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в замін на передачу у її власність ОСОБА_1, належної йому на праві власності 1/2 частини квартири №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь.

ОСОБА_1 передає належну йому на праві власності ? частину квартири №145, у житловому будинку №143 по вул. Інтеркультурній, м.Мелітополь у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 приймає у власність частину вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_1, у звязку з припиненням права на аліменти.

ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1, повязаних із його зобовязаннями зі сплати аліментів за виключенням обовязку батька брати участь у додаткових витратах, викликаних особливими обставинами (ст. 185 СК), і вважається погашеною заборгованість по аліментам та припиняється у майбутньому право на аліменти на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (1/2 частину квартири) на користь стягувача.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №145, у житловому будинку №143 по вул.Інтеркультурній, м.Мелітополь.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.В. Горбачова