Справа № 456/3926/17
Провадження № 2/456/2094/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довголуцька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 з верандою а, підвалом а/пд., сходами а1, житловою площею 32,5 кв.м, загальною площею 79,5 кв.м, до якого відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, сарай Г, навіс Д, убиральня Е, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, огорожа №4, розташований у с. Довголука Стрийського району Львівської області, вул. Вишнева, 22, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.02.2014 року в с. Довголука Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з розясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку може звернутися особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак, позивачкою не подано доказів того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також доказів того, що на спірне спадкове майно не отримано свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом жодним із спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Крім того, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, позивачка звертається до суду не з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, а про визнання за нею права власності на спадкове майно, що не передбачено Цивільним кодексом України в редакції 2004 року, який застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, не зазначаючи при цьому, ким та яким чином не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси.

Крім цього, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Однак, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №063036 від 08.06.2006 року батьком позивачки зазначений ОСОБА_5.

Відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи порушене право позивачки та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, то її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119 ЦПК України в ред. 2004 року, ст.ст. 185, 353 ЦПК України в ред. 2017 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довголуцька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6