Справа № 199/6848/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, заінтересована особа: четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, зазначивши, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Усе своє життя ОСОБА_2 прожив разом із ОСОБА_3, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1948р. по 19.04.1989р., у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, будучи співвласниками зазначеного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживала у належній їй частині домоволодіння та доглядала за часткою свого колишнього чоловіка, тобто господарювала домоволодінням в цілому, хоча спадкові права не оформлювала.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник зазначає, що хоча він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але починаючи з лютого 2010 року, постійно, безперервно проживав разом із матір'ю ОСОБА_3 у домоволодінні за її місцем реєстрації. Спільне проживання разом із матір'ю було зумовлено похилим віком матері та станом її здоров'я.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у зв'язку з чим заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 02.09.2017р., державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено документально факт спільного проживання батька та матері та його проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1, необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №295. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 41/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Заявник у зв'язку з похилим віком батька з 2007 року став проживати з ним в 41/100 частині домоволодіння по АДРЕСА_1.

Інші 59/100 частин домоволодіння належали матері заявника, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 заявник об'єднав частини домоволодіння та став постійно, безперервно проживав разом із матір'ю, ОСОБА_3, у домоволодінні по АДРЕСА_1. Спільне проживання разом із матір'ю було зумовлено похилим віком матері та станом її здоров'я.

Факт постійного проживання заявника однією сім'єю разом з батьком, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., з 2007 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. та факт постійного проживання заявника разом з матір'ю, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3., протягом з 2010 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.було підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків, а також матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як було встановлено в судовому засіданні заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт родинних відносин з померлими підтверджується відповідними свідоцтвами.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки надає право заявнику реалізувати права як спадкоємця за законом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані в цій частині і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя