Справа№592/8024/17
Провадження №2/592/2104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми. На даний час у спірному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2008 р. до 2015 р. проживали разом з її сином. У 2015 р. після припинення фактичних шлюбних відносин між її сином та ОСОБА_3, остання та її син ОСОБА_5 добровільно залишили будинок, пішли проживати до іншого житлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Курська, 53/45, де і на даний час мешкають. На неодноразові пропозиції знятися з реєстрації відповідачі ігнорували. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпоряджанні своєю власністю. Крім того, вона змушена сплачувати за комунальні послуги, з розрахунку кількості зареєстрованих у будинку осіб, не має можливості отримати субсидію. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, 33.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від них не надійшло.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що знайома з позивачем, поряд проживають, однак з більше двох років не бачила відповідачів у спірному будинку.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що приблизно з 2015 р. не проживають у будинку за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, буд. 33.

Суд, заслухавши думки позивача, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.2017 р. посвідченого Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий номер 2-1304, копією ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2017 р. /а.с.8-10/.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» від 14.07.2017 р. № 4338 за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, буд. 33, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими у будинку за адресою: м. Суми, вул. Мусоргського, 33, не проживають у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 33 по вул. Мусоргського в м. Суми.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., по 320 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров