Справа №461/4688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №1590 від 17 листопада 1997 року, виданого на імя «Боровик Ігор Михайлович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що на підставі рішення Домажирської сільської ради народних депутатів від 16.05.1994р. №61 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1590 від 17.11.1997р. Однак, у державному акті на землю прізвище імя та по батькові особи-власника зазначено як «Боровик Ігор Михайлович» та зазначено адресу проживання «м.Львів, вул.300р.Возєднання 3/12», що є помилковим, так як позивач по батькові є «Миколайович», а назву вулиці по якій він проживає ще у 1993 році було перейменовано на «Осмомисла». Наявність вказаних помилок у державному акті про право власності на землю створює йому перешкоди у розпорядженні своїм майном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Домажирської сільської ради народних депутатів від 16.05.1994р. №61 було видано на імя ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1590 від 17.11.1997р/а.с.4/.

З копії державного акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1590 від 17.11.1997р. видно, що по батькові ОСОБА_1 з «Михайлович» виправлено на «Миколайович» з відміткою «Виправленому вірити». Крім того, адреса проживання ОСОБА_1 у згаданому акті зазначена як «м.Львів, вул.300р.Возєднання, 3/12».

Як видно з копії паспорта серії КА 715504, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові записаний як «Миколайович», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідає номеру будинку і квартири, зазначеним у державному акті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №1590 від 17 листопада 1997 року, виданого на імя «Боровик Ігор Михайлович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3-11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №1590 від 17 листопада 1997 року, виданого на імя «Боровик Ігор Михайлович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.