справа №176/2329/17
провадження №2-о/176/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р.7 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П'ятихатське об'єднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року, ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1979 року по день його смерті. На день смерті чоловіка вони були пенсіонерами та отримували пенсії на пільгових умовах за списком №1. Померлий чоловік працював в підземних умовах, розмір його пенсії був значно вищим чим у неї. Окрім цього, чоловік мав 2 групу інвалідності за професійним захворюванням і отримував виплати по відшкодуванню шкоди за профзахворюванням від ДП «СхідГЗК». Таким чином розмір пенсії чоловіка складав 4389 грн. Оскільки доходи чоловіка були основним джерелом для існування сім'ї, після його смерті вона звернулась до П'ятихатського ОУПФУ з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 Листом від 24.11.2017 року П'ятихатське ОУПФУ повідомило, що у зв'язку з тим, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані проживаючими за різними адресами, то для переходу на пенсію по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка відповідним рішенням суду, що змусило її звернутись до суду, адже на день смерті чоловіка вони проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1. За останній рік до смерті, за станом здоров'я чоловік потребував стороннього догляду, цей догляд надавала вона, як дружина і саме доходи чоловіка були основним джерелом для її та його існування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, за обставин, викладених в ній та просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

Представник заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі не заперечуючи проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 червня 1979 року, видане Жовтоводським відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №231 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 62 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 вересня 2017 року (а.с.9).

ОСОБА_2 отримував пенсію за списком №1 у розмірі 4418,28 грн. (а.с.10).

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком за списком №1 у розмірі 1847,07 грн. (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_2 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою сім'ї ОСОБА_1, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року. Вона знає дану сім'ю впродовж десяти років та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в одній квартирі однією сімє'ю до самої смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є подругою заявниці ОСОБА_1 ще зі школи. Вона часто заходила в гості до подруги за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 завжди проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та фактично перебувала на його утриманні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_1 та свідків вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2, на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1. Одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П'ятихатське об'єднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, та перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек