АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4350/17 Справа № 206/5802/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями (бездіяльністю) посадових осіб виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України та Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, завданої систематичними противоправними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб Самарського ВДВС , посилаючись на те, що з листопада 2011 року і по теперішній час, тобто на протязі майже п'яти років, у провадженні Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 44649678, в тому числі :

-№ 30553064 - відкрите 29.11.2011 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2011 року по справі № 2-2085/2011-ц про стягнення щомісяця аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але на менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2011 року ;

-№ 43647571 - відкрите 12.06.2014 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2014 року по справі № 206/408/2014 - ц (№ 2/206/277/2014) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з 21.01.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 до 30.06.2015 року ;

-№ 43759104 - відкрите 19.06.2014 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року по справі № 206/680/2014-ц (№2/206/340/2014) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 646, 72 грн. та судових витрат у розмірі 166,72 грн. ;

-№ 46512773 - відкрите 12.02.2015 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року по справі № 206/7706/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат в розмірі 3 521 гривні та 3% річних в розмірі 339,31 грн., а всього 3 860, 31 грн. ;

-№ 47072685 - відкрите 31.03.2015 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року по справі № 206/7706/2014 (№ 2/206/1106/2015) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 243,670 грн. ;

-№ 47353022 - відкрите 23.04.2015 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року по справі № 206/7099/2014-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 894,32 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. ;

-№ 48641098 - відкрите 08.09.2015 року із примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2015 року по справі № 206/2769/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 4 245 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 4 488,60 грн..

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що станом на дату звернення з даним позовом до суду, тобто на 11.10.2016 року, жодне з вищевказаних судових рішень боржником ОСОБА_2 не виконане, оскільки за майже п'ять років державні виконавці Самарського ВДВС не стягнули з ОСОБА_2 на її користь хоча б одну копійку, з причин чого ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року ; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року ; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року, рішення та дії державних виконавців Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнавались неправомірними, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з Державної виконавчої служби України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на свою користь 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої систематичними противоправними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб Самарського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області : державних виконавців Гаджиєвої Есміри Мубаріз кизи, Фащенко Катерини Анатоліївни, виконувача обов'язків начальника Самарського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни та начальника Самарського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Батрака Дениса Сергійовича.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої діями (бездіяльністю) посадових осіб Самарського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області . В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права та неповно встановлені обставини, які мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2.

Доводи Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що дії державного виконавця відповідають вимогам діючого законодавства України та не порушують прав позивачки, так як вживались усі заходи примусового виконання передбачені Законом, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки як видно з матеріалів справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року ; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року ; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року, рішення та дії державних виконавців Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнавались неправомірними.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також на те, що встановивши, що вищевказаними ухвалами суду дії (бездіяльність) державних виконавців та інших посадових осіб виконавчої служби неодноразово визнавались неправомірними і такі дії дійсно завдавали позивачці моральної шкоди, яка полягала в перенесених душевних і моральних стражданнях, нервових стресах через необхідність витрачання додаткових зусиль по відновленню порушеного права на своєчасне виконання судових рішень, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до статті 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень і за виконання остаточного рішення несуть відповідальність органи влади України (пункт 83 рішення Європейського суду у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України від 15.10.2009 року, заява № 40450/04), судова колегія вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :