Справа №: 400/350/17
Провадження № 2/400/160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що його батько ОСОБА_4, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Леніна), 38., після чого 05 лютого 2015 року помер .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді належного йому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Набережна(до перейменування Леніна),38 в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, побудованому ним у 1967 році .

При житті, батько позивача склав заповіт, яким заповів житловий будинок онукові, тобто синові позивача, ОСОБА_3 .

Однак, після смерті ОСОБА_4М, син позивача, у передбачений законом строк відмовився від спадщини, а позивач одночасно звернувся з заявою про прийняття даної спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа у Петрівській районній державній нотаріальній конторі.

Проте, коли нещодавно, він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на належний батькові житловий будинок, тому позивач просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно батька житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в який просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився , але письмовою заявою прохва слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_4, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Леніна), 38, після чого 05 лютого 2015 року помер (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді належного йому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Набережна(до перейменування Леніна),38 в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, побудованому ним у 1967 році (14-15).

При житті, батько склав заповіт, яким заповів житловий будинок онукові, тобто синові позивача, ОСОБА_3 (а.с.10).

Однак, після смерті ОСОБА_4М, син позивача , у передбачений законом строк відмовився від спадщини, а позивач одночасно звернувся з заявою про прийняття даної спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа у Петрівській районній державній нотаріальній конторі(а.с.22).

Проте, коли нещодавно, позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на належний батькові житловий будинок (а.с.11).

В той же час, у пункті 3.1 ОСОБА_5 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року зазначається, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положенням ЦК УРСР 1963 року, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.85 № 5-24-26, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.75 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 817 від 14 березня 2017 року, виданої на підставі запису в погосподарській книзі вбачається, що будинок № 38 по вул.Набережна (до перейменування Леніна ) в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, побудований у 1967 році належить на праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_4, померлому 5 лютого 2015 року (а.с.12).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 816 від 14 березня 2017 року зазначено , що в житловому будинку № 38 по вул.Набережна (до перейменування Леніна ) в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області станом на 14.03.2017 року зареєстрований ОСОБА_6(13).

При цьому, відповідно до пункту 3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних(садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських і присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних інструкцій та інженерних мереж» затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.06.2011 року № 91, із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 року № 304 - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації .

Після смерті ОСОБА_4 , позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно до довідки № 226/01-16 від 29.03.2017 року виданої приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилася(а.с.21).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача на момент смерті був власником житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1І як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно батька.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

Керуючись керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 38 розташований по вул.Набережна в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, позначений літерою А, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараєм - Б, гаражем В, літньою кухнею Г, погребом Д, колодязем Ж, скважиною - З, огорожею - N , що залишився після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман