Справа № 576/1419/17
Провадження № 2-о/576/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полошківська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2014 року та її сестрою ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2014 року, та факту належності правовстановлюючого документу: Державного акту серія ІІ-СМ № 028842 на право приватної власності на землю ОСОБА_2. Свою заяву мотивує тим, що відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3, а тому він не може підтвердити родинних стосунків між померлою тіткою ОСОБА_2 та померлою матірю та належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки. Також мотивує заяву тим, що за життя його тітки був виданий Державний акт серії ІІ-СМ № 028842 на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,24 га, в тому числі: ріллі 2,0965 га, сіножаті 0,1430 га. Крім того, посилається на те, що ним було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю імя по батькові тітки зазначено «Оксеня Ілларіонівна», в той час, як у свідоцтві про смерть імя по батькові тітки зазначено як «Ксенія Іларіонівна», тому просить суд встановити факт родинних відносин між померлою тіткою ОСОБА_2 та померлою матірю, та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, померлої 02.01.2014.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 02 січня 2014 року в с. Полошки, Глухівського району, Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 209784 від 06.01.2014 (а.с.3); 22 липня 2014 року в м. Маріполь Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 800651 від 22.07.2014 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 21.08.2015, серії І-БП № 182861 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.5).

З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 08.01.2014 №01 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно являється сестрою ОСОБА_2, померлої 02.01.2014, провела похорони своєї сестри, спільно проживала та вела спільне особисте селянське господарство (а.с. 10).

З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.08.2016 №1030 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з нею проживала її сестра ОСОБА_3, заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконкомом Полошківської сільської ради від 13.12.2011 року за реєстром № 256 на імя ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області 13.12.2011, зареєстрованого в реєстрі за №256 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своєму племіннику, ОСОБА_1, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом, розташовану на території Полошківської сільської ради Глухівського району (а.с.14).

З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.08.2016 № 1031 вбачається, що згідно книги погосподарського обліку № 6 за 2011-2015 роки власником будинку, розташованого за адресою: с. Полошки, вул. Некрасова, 16, була ОСОБА_3, яка постійно проживала зі своєю сестрою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії сторінки погосподарської книги 3.6 за 1947, 1948, 1949 роки значаться наступні громадяни, що перебували у родинних відносинах ОСОБА_7 ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1 голова домогосподарства, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік голови домогосподарства, ОСОБА_3 Ілар., ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька голови домогосподарства, ОСОБА_2 Ілар., ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька голови домогосподарства, ОСОБА_10 Ілар., ІНФОРМАЦІЯ_5 донька голови домогосподарства, ОСОБА_5 Ілар., ІНФОРМАЦІЯ_6 син голови домогосподарства, ОСОБА_8 Ілар., ІНФОРМАЦІЯ_7 донька голови домогосподарства (а.с. 8).

Відповідно до копії сторінки погосподарської книги №6 за 1980, 1981, 1982 роки значаться наступні громадяни, що перебували у родинних відносинах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 голова домогосподарства, ОСОБА_3 - донька голови домогосподарства, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька голови домогосподарства (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ЯК № 754792 від 1966 року, її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_7 (а.с.7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ та по батькові ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідчать, що померла ОСОБА_2, яка померла 02.01.2014, та ОСОБА_3, яка поперла 22.07.2014 були рідними сестрами.

Відповідно до пункту 1 частини першої Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій тітки заявника, необхідне останньому для оформлення спадщини, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підстав викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полошківська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2014 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2014 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 02 січня 2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 028842, виданого 18 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №35 від 11.02.2002 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Мазур