Справа № 180/510/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 180/510/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 180/510/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 29 червня 2017 року було винесене заочне рішення по зазначеній цивільній справі, даним заочним рішенням було задоволено вимоги позивача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки про розгляд справи в суді ОСОБА_1 було відомо, ухилявся від отримання судових повісток, доказів, щодо предмету спору відповідачем не надано, а утримання спірного будинку не стосується предмету спору в справі по якій винесено заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, та враховуючи, що заявник знав про те, що у Марганецькому міському суді перебуває цивільна справа за його участю, оскільки 05.04.2017 року був присутнім у судовому засіданні, отримав судову повістку про слухання справи 18 квітня 2017 року після чого в судові засідання не зявлявся та судові повістки не отримував.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 29 червня 2017 року про що свідчить поштовий конверт та доповідна записка судового розпорядника Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час розгляду справи не отримував судові повістки за місцем реєстрації та місцем знаходження спірного будинку, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавав.

Таким чином, оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 77 ЦПК України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

Крім того, ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захисту своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин його неявки у судове засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231- 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 180/510/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5