Справа № 750/7150/17
Провадження № 2/750/1935/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оренду квартири,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду,зменшивши позовні вимоги просив стягнути заборгованість за оренду квартири в розмірі 5100,00 грн., плату за комунальні платежі 7739 грн. 69 коп., витрати на хімчистку та генеральне прибирання квартири в розмірі 3300 грн., а всього 16139 грн. 69 коп., а також судові витрати.

Мотивує позов тим, що відповідач допустила заборгованість з оплати за оренду квартири в розмірі 5100 грн, про що надала розписку, частково сплатила суму заборгованості та зобовязувалася до 20.06.2017 року повернути вищевказану суму боргу. Крім того, під час користування кватирою відповідач своїми діями призвела до жахливого стану, допустила пошкодження майна, в звязку з чим позивач була вимушена скористатися послугами генерального прибирання квартири, проведення хімчистки матрацу, стільців, коврів, в звязку з чим понесла витрати в розмірі 3300 грн. 00 коп.. Також станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка складає: за електроенергію 347 грн. 46 коп., за водопостачання та водовідведення 86 грн. 95 коп., за житлово-комунальні послуги 34 грн. 00 коп., за теплопостачання 6829 грн. 28 коп., за комплексну послугу центрального телебачення 135 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 7739 грн. 69 коп.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду квитанцію про оплати експертизи від 27.11.2017 року та одночасно просив направити справу для проведення експертизи, оскільки судовим експертом не було дотримано строку повернення справи до суду по причині не сплати експертизи.

Представник позивача заперечувала щодо продовження судової експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає за можливе направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи в Чернігівському відділенню КНДІСЕ, в звязку з оплатою експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи зроблений підпис в розписці від 03.06.2017 року належить ОСОБА_4?

2.Чи зроблений текст розписки від 03.06.2017 року ОСОБА_4?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/7150/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині призначення та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута