Справа № 591/4898/17
Провадження № 4-с/591/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Зарічного ВДВС перебуває виконавче провадження ВП№45548341 з примусового виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення коштів з неї на користь ОСОБА_2 04 вересня 2017 року їй стало відомо про те, що наприкінці лютого 2017 року державним виконавцем вказане виконавче провадження обєднане з іншими виконавчими провадженнями. Постанова про обєднання виконавчих проваджень їй у супереч вимогам закону державним виконавцем направлена не була. Окрім того, у супереч вимогам закону державним виконавцем постанова про обєднання виконавчих проваджень не була виготовлена та не була внесена державним виконавцем до автоматизованої системи виконавчого провадження. Просить визнати бездіяльність державного виконавця, як полягала у невнесенні постанови про обєднання виконавчих проваджень до автоматизованої системи виконавчих про важень та не направленні їй копії даної постанови, протиправною та зобовязати державного виконавця негайно внести постанови про обєднання виконавчих проваджень від 28.02.2017 року до автоматизованої системи виконавчих проваджень та направити її в установленому законом порядку копію даної постанови. Також просить поновити їй строк оскарження бездіяльності державного виконавця, який був пропущений нею з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав. Пояснив, що 04.09.2017 року заявнику стало відомо про прийняття рішення державним виконавцем про прийняття рішення про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, а тому вона пропустила строк на оскарження дій державного виконавця. Про прийняття постанови про обєднання вони дізналися під час ознайомлення. Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження заявник отримувала. В інформаційній довідці сформованій з автоматизованого реєстру відсутня постанова про обєднання.

Державний виконавець скаргу заперечив та зазначив, що постанова про обєднання виконавчих проваджень наявна в автоматизованій системі виконавчого провадження та була направлена заявнику 28.02.2017 року в порядку визначеному законом. Просить відмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_2 пояснила суду, що державний виконавець Лютий М.В. першій державний виконавець, якій почав реально виконувати рішення суду. Після перерви оголошеної у судовому засіданні зацікавлена особа до суду не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши подані суду докази та матеріали виконавчого провадження, вважає що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2О, боргу в розмірі 421689,60 грн. З примусового виконання вказаного виконавчого документу відкрите виконавче провадження ВП № 45548341.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_3 від 28.02.2017 року прийнятою в рамках виконавчого провадження 45548341, дане виконавче провадження обєднане з іншими виконавчими провадження у зведене виконавче провадження 53498979 (а.с. 17)

Як вбачається з пояснень державного виконавця та підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, вказана постанова від 28.02.2017 року направлена ОСОБА_1 28 лютого 2017 року простою поштою.

Посилання заявника та її представника на те, що вказана постанова їй не направлялася та вона відсутня в Автоматизованій системі виконавчого провадження не заслуговує на увагу.

Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з витягу з електронної форми Журналу реєстрації вихідної кореспонденції (а.с. 65) та витягу з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції 13.13-39 (а.с. 95-121) постанова про обєднання виконавчих проваджень від 28.02.2017 року була направлена ОСОБА_1 28.02.2017 року за вихідним номером 5930.

Заява представника заявника про те, що вказаний журнал не підтверджує факт направлення та отримання заявником цієї постанови з посиланням на судову практику (а.с. 46-61) не заслуговує на увагу, оскільки порядок направлення сторонам такого виду постанов державного виконавця врегульований Законом України «Про виконавче провадження» та до нього не можуть бути застосовані положення Закону України «Про звернення громадян», яким врегульовані інші правовідносини.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження Державний або приватний виконавець (далі - виконавець) після отримання виконавчого документа у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», приймає рішення про відкриття виконавчого провадження чи про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Виконавцем до Системи обовязково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії.

Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Системи. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в Системі забороняється.

Документ виконавчого провадження, який направляється у паперовому вигляді, формується виконавцем у Системі до друку та вноситься до журналу реєстрації вихідної кореспонденції протягом 24 годин з моменту формування.

Документ виконавчого провадження в паперовому вигляді передається державним виконавцем на відправку відповідальній особі (направляється приватним виконавцем) протягом 24 годин з моменту його формування.

З наданих державним виконавцем скрін-шотів з Інтернет ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 125-129) та оглядом у судовому засіданні інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) за номером провадження 45548341 з ідентифікатором доступу 07185Е76Б2БВ вбачається, що оспорювана постанова державного виконавця внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та міститься під номером 19 з датою 28.02.2017 року.

З наведеного вбачається, що державним виконавцем дотримані вимоги закону, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 383 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя