Провадження №2/521/5433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак дослідивши відповідні матеріали суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не визначена ціна позову згідно положень ст. 80 ЦПК України; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування; не сплачено судових збір в належному розмірі.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 6 ч.ч.2,3 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37338526 від 26 вересня 2017 року, ухваленого державним реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, - яка є немайновою; про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та Юрія у місті Одесі, яка є майновою. Ціна позову заявником не визначена, судовий збір не сплачений, надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якому позивачі посилаються на скрутний майновий стан, але не надано належних доказів на підтвердження заявленої вимоги.

Відтак суд зазначає, що за подачу даного позову з урахуванням оплаченого судового збору доплаті підлягає: (1600,00 х 5) = 8000,00 гривень в порядку, що визначений Законом України «Про судовий збір». Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав і інтересів. При цьому предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.