Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/941/17-ц
Провадження № 2/376/520/2017
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «С.І. Микитюк», третя особа Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача, СФГ «С.І. Микитюк», ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого вказав, що в ході судового засідання 07.07.2017 року при наданні пояснень ОСОБА_4 було виявлено, що гр. ОСОБА_5 померла 07.11.2016 року. Разом з тим в пункт 3 договору купівлі - продажу (надалі - Договір) майнового паю від 06.03.2017 року вказується, що гр. ОСОБА_4 (надалі - Продавець) продає майновий пай (майнові права) гр. ОСОБА_1 на підставі спадкування за законом. Документом, який підтверджує право власності на майно, має бути в даному випадку свідоцтво, видане нотаріусом. Разом з тим на момент укладання Договору пройшло менше чотирьох місяців з моменту смерті ОСОБА_6, а оскільки нотаріус згідно чинного законодавства та відповідної Інструкції може видати таке свідоцтво тільки після шести місяців після смерті спадкодавця, то спадкоємець ОСОБА_4 ніяк не міг бути власником майнового паю в розмірі 5804,08 грн. про що стверджується в пункті 1 цього Договору.

Таким чином, на думку представника відповідача, права Продавця (ОСОБА_4В.) на майновий пай нічим не підтверджуються, а тому Договір є недійсним з моменту його укладання.

За наявною інформацією не має Покупець права власності і на майновий пай іншого спадкодавця - ОСОБА_7 Аналогічна ситуація і із іншими договорами купівлі - продажу майнових паїв по даній справі. Представник відповідача, 28.07.2017 року звернувся з відповідним запитом до Державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про успадкування майнових паїв ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але нотаріусом було вказано про те, що для отримання довідки про вчинені нотаріальні дії необхідно надати письмову вимогу суду у звязку із розглядом цивільної справи (копія листа нотаріуса за №1216/01-16 від 29.07.2017 року додається).

З метою всебічного і повного зясування обставин справи представник відповідача просить суд:

Винести ухвалу про витребування інформації із Сквирської районної державної нотаріальної контори щодо отриманих свідоцтв про право власності на майнові паї громадянами:

-ОСОБА_4 - після смерті ОСОБА_7 (помер 20.05.2008 р.) та ОСОБА_6 (померла 07.11.2016р.);

-ОСОБА_8 - після смерті ОСОБА_10 (помер 13.07.2004р.) та ОСОБА_11 (померла 04.05.2015р.);

-ОСОБА_9 - після смерті ОСОБА_12 (померла 08.04.1998р.).

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області копії рішень Сквирського районного суду щодо успадкування майнових паїв гр. ОСОБА_13 після смертіматері - ОСОБА_14 (справа № 2-483/2004р. від 09.08.2004 року) та після смерті батька - ОСОБА_15 (рішення Сквирського районного суду від09.08.2004 року справа № 2-483/2004р.)Витребувати з Сквирського районного суду Київської області копії рішень Сквирського районного суду щодо успадкування майнових паїв гр. ОСОБА_16 після смерті батька - ОСОБА_17 (рішення суду від 19.12.2006 року, номер справи у позовній заяві не вказано) та смерті матері - ОСОБА_18 (рішення Сквирського районного суду №376/1874/15-ц від 23.09.2015 року).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на його думку воно не обґрунтоване.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області та представник третьої особи Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення осіб які приймають участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що представник відповідача СФГ «С.І. Микитюк» - адвокат ОСОБА_3, звертався до Сквирської районної нотаріальної контори Київської області з заявою про надання інформації про вчинення нотаріальних дій та надання копій документів щодо осіб вказаних в пункті 1 клопотання.

Листом № 1216/01-16 від 29.07.2017 року, завідувач Сквирської районної державної нотаріальної контори повідомив представнику відповідача, що оскільки адвокати не входять до кола осіб та органів, які мають право на отримання інформації, що становить таємницю нотаріальних дій, надати йому інформацію не є можливим. Для отримання довідки про вчинені нотаріальні дії необхідно надати обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у звязку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративне правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України суд приходить до висновку, що у відповідача СФГ «С.І. Микитюк» та його представника ОСОБА_3 виникли складнощі в поданні доказів, а саме щодо витребування інформації, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що для повного і всебічного розгляду цивільної справи підлягає задоволенню і клопотання в частині витребування копій рішень Сквирського районного суду Київської області вказані в пункті 2 та 3 прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Селянського (фермерського) господарства «С.І. Микитюк», адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «С.І. Микитюк», третя особа Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України про визнання права власності на майно задовольнити.

Витребувати інформацію із Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо отриманих свідоцтв про право власності на майнові паї громадянами:

ОСОБА_4 - після смерті ОСОБА_7 (помер 20.05.2008 р.) та ОСОБА_6 (померла 07.11.2016р.);

ОСОБА_8 - після смерті ОСОБА_10 (помер 13.07.2004р.) та ОСОБА_11 (померла 04.05.2015р.);

ОСОБА_9 - після смерті ОСОБА_12 (померла 08.04.1998р.).

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області копії рішень Сквирського районного суду Київської області щодо успадкування майнових паїв гр. ОСОБА_13 після смертіматері - ОСОБА_14 (справа № 2-483/2004р. від 09.08.2004 року) та після смерті батька - ОСОБА_15 (рішення Сквирського районного суду від09.08.2004 року справа № 2-483/2004р.)

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області копії рішень Сквирського районного суду щодо успадкування майнових паїв гр. ОСОБА_16 після смерті батька - ОСОБА_17 (рішення суду від 19.12.2006 року, номер справи у позовній заяві не вказано) та смерті матері - ОСОБА_18 (рішення Сквирського районного суду №376/1874/15-ц від 23.09.2015 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_19