Справа № 664/1711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була полькою за національністю.

Заявник зазначає, що вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), народилася 04 вересня 1956 року в с. Волиця Базілійського району Хмельницької області, про що в зроблено актовий запис № 26 від 27 вересня 1956 року. Її мати ОСОБА_3( до укладення шлюбу ОСОБА_5), яка народилася 06 листопада 1926 року , померла 16 червня 2008 року, була полькою за національністю, але свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося. Про приналежність матері до польської національності було прямо зазначено в її паспортному документі радянського зразка (копія додається), який нею був замінений на паспорт громадянина України, який не містить записів про національність. Вона вважає себе належною до польської національності, так як її мати була полькою, і на даний час бажає відновити та підтвердити національність своєї матері та вказує, що встановлення факту приналежності її матері до польської національності має суттєве значення для реалізації її особистого права на обрання та відновлення своєї національності.

В судове засідання заявник не зявилася , просила розглянути справу за її відсутності. Представник заявника ОСОБА_1Е .в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав та суду пояснив, що відновити архівні документи про приналежність матерів заявника до польської національності на даний час неможливо, так як актові записи про народження ОСОБА_5 не збереглися. На підставі наданих заявником та витребуваних судом матеріалів просить заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився. Від начальника Олешківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), народилася 04 вересня 1956 року в с. Волиця Базілійського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 26 від 27 вересня 1956 року. Матірю заявника була ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - «Ружицька») ОСОБА_6, яка народилася 06 листопада 1926 року та померла 16 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу її з ОСОБА_7 07.09.1991 року та паспортом громадянина України заявника(а.с.4,5). Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося. Згідно інформації ГТУЮ у Хмельницькій області актові записи про народження матері заявника відсутні(а.с.22-23,39,42). Згідно свідоцтва про шлюб від 30 грудня 1955 року дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було «Ружицька»(а.с.8). У паспорті громадянина України ОСОБА_3 радянського зразка серії ІУ-КГ № 644715, виданого 02.10.1981 року відділом ВС Комсомольського райвиконкому м. Херсона (а.с.7) національність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено як «полька». На даний час інші документи про національну приналежність ОСОБА_3 відсутні.

Згідно п. 9 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України №2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, розгляд справи завершено за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України (в редакції Закону№2147) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону№2147) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положення ст. 11 ЗУ «Про національні меншини України» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Отже, факт приналежності особи до певної національності має юридичне значення для здійснення особою її особистих немайнових прав, передбачених ст. 300 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про національні меншини України». На даний час заявник не може підтвердити національність своєї матері та реалізувати своє особисте немайнове право на відновлення національності в позасудовому порядку. За таких обстави встановлення факту належності до певної національності матері заявника можливе шляхом встановлення відповідного факту в судовому порядку, який має для заявника юридичне значення.

Суд приходить до висновку, що факт належності матері заявника до польської національності, незважаючи на відсутність актових записів про народження ОСОБА_5А.( після шлюбу ОСОБА_3А.), знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, так як був визнаний органами влади колишнього СРСР при видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина СРСР із зазначенням в графі «національність» запису «полька» та у подальшому органами влади України при зазначенні про її приналежність до громадянства України у паспорті зразка СРСР.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про національні меншини України», п. 9 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України №2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст.ст. 2, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України (в редакції Закону України №2147), суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( до укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла 16 червня 2008 року, була полькою за національністю.

Повне рішення буде складено 27.12.2017 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з 27.12.2017 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя: підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.