Справа № 304/1084/17
Провадження № 2-о/304/53/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гомзи В.І., заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про підвищення кваліфікації та свідоцтв про народження її дітей. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні заявника до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю відомостей про прізвище заявника у різних документах. Так, у свідоцтвах про укладення шлюбу, про підвищення кваліфікації та про народження її дітей, з незалежних від неї обставин, при написанні прізвища замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1». Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на перерахунок пенсії, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також змінила вимоги заяви та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд такої у його відсутності, вирішення питання про встановлення юридичного факту залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінена заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 травня 1997 року, прізвище заявника є «ОСОБА_1».

Разом з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 березня 1986 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_2 від 28 травня 2001 року, повторних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 18 липня 2017 року, виданих Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, її прізвище, ім'я та по батькові зазначене як «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на перерахунок пенсії, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

змінену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_6, реєстраційний номер 1995, виданий 4 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтво про підвищення кваліфікації НОМЕР_2, реєстраційний номер 017, від 28 травня 2001 року, видане на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.