Справа № 357/3573/16-ц
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Зінченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимироввича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.03.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що 05.02.2016 року відповідач позичив у нього 19250 доларів США, які зобовязався повернути до 05.03.2016 року, про що надав розписку. Однак до теперішнього часу кошти відповідач не повернув. У звязку з цим просив стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 505175,86 грн., виходячи з курсу долара на день подачі позову.

У судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, просили її визнати, а провадження у справі закрити.

За цією угодою в рахунок погашення боргу в сумі 19750 доларів США за згодою дружини ОСОБА_3 відповідач передає позивачу у власність два вантажних автомобілі ІVЕСО Еuго Stаг 240Е38, контейнеровоз (вантажний фургон), 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, а також ТЗ марки КАМАЗ модель 55102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. Сторони домовились про вартість автомобілів, а також про те, що решту боргу - 5000 доларів США відповідач поверне позивачу з розстрочкою в 12 місяців.

Відповідно до Ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов*язків сторін та предмета позову.

Вислухавши сторонни та дослідивши мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає визнанню, оскільки не суперечить закону і не порушує прав третіх осіб.

Оскільки надана сторонами мирова угода відповідає зазначеним вимогам, суд відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,205,210, 223,294-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої:

ОСОБА_1, який проживає 07144, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Гребінки, вул. Леніна, 33 (НОМЕР_3, виданий Балтським районним відділом ГУ МВС України в Одеській області 06 липня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) (надалі іменований - Позивач) з однієї сторони, та

ОСОБА_2, який проживає 09100, Київська обл.., АДРЕСА_1 (НОМЕР_5, виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 08 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) (надалі іменований - Відповідач) з іншої сторони,

домовились про те, що:

1. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає борг в сумі 19750 доларів США, що за визначеним сторонами договірним курсом становить 505175,00 грн., який виник за договором позики, укладеним між Сторонами 05.02.2016 року на підтвердження якого ОСОБА_4 власноручно написано борговий документ - розписку, датовану 05.02.2016 року;

2.Відповідач ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в сумі 19750 доларів США, що за визначеним сторонами договірним курсом становить 505175,00 грн. транспортні засоби, які належать йому на праві власності: ТЗ марки ІVЕСО Еuго Stаг 240Е38, контейнеровоз (вантажний фургон), об'єм двигуна 9500 см , 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова № WJМЕJRJ004208635, державний номерний знак НОМЕР_1, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ351620, виданий 03.12.2014 року Центром ДАІ 3213, а також ТЗ марки КАМАЗ модель 55102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № СХХ 103983;

3. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала згоду про передачу автотранспортних засобів: ІVЕСО Еuго Stаг 240Е38, контейнеровоз (вантажний фургон), об'єм двигуна 9500 см , 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова № WJМЕJRJ004208635, державний номерний знак НОМЕР_1, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ351620, виданим 03.12.2014 року Центром ДАІ 3213, а також ТЗ марки КАМАЗ, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № СХХ 103983, модель 55102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, в рахунок погашення боргу за розпискою від 05.02.2016 року

4. При передачі автотранспортних засобів Сторони узгодили, що вартість автотранспортних засобів визначатиметься за договірною ціною між сторонами та становитиме: ІVЕСО Еuго Stаг 240Е38, контейнеровоз (вантажний фургон), об'єм двигуна 9500 см , 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова № WJМЕJRJ004208635, державний номерний знак НОМЕР_1, - 180000 грн., а ТЗ марки КАМАЗ модель 55102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № СХХ 103983 - в сумі 189175,00 грн.

5. Мирова угода, затверджена судом є підставою для перереєстрації вказаних вище ТЗ на ОСОБА_1.

6.Передача-прийняття транспортних засобів оформлюється Сторонами актом приймання передачі.

7.Після передачі автотранспортних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_1, борг в сумі 19750 доларів СПІА, що за визначеним сторонами договірним курсом становить 505175 (п"ятсот пять тисяч сто сімдесят пять ) грн., який виник за договором позики, укладеним між Сторонами 05.02.2016 року на підтвердження якого ОСОБА_2 М, власноручно написано борговий документ - розписку, датовану 05.02.2016 року вважатиметься погашеним ОСОБА_2 частково, залишок заборгованості в сумі 5 000,00 доларів США, що за домовленістю сторін становить еквівалент 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн. ОСОБА_2 зобов'язується погасити рівними частинами протягом 12( дванадцяти) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

8. ОСОБА_2 зобов'язується сприяти в переоформленні права власності на ТЗ у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом підписання та направлення відповідних заяв до уповноважених органів.

9.Після визнання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання сторонами обов'язків за нею, сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

10. Недодержання однією із сторін умов цієї угоди надає іншій стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту порушених прав.

11.У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання Відповідачем умов мирової угоди, затвердженої судом, яка є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження» або звернутися до суду з позовною заявою про зобов'язання виконати умови мирової угоди.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5