Провадження № 6/325/28 /2017
Справа № 325/1390/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 325/1390/15-ц від 27.08.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 325/1390/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість в сумі 9292,30 грн., з яких 243,60 грн. судовий збір. Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52014722 з примусового виконання рішення суду. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 676/2639SFPRP7 від 17.10.2011 року, про що було підписано реєстр заборгованостей № 2 до Договору факторингу. У звязку з цим, з метою подальшого примусового виконання рішення, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ТОВ «Кредекс фінанс» уповноваженого представника не направив, але надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.

ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» уповноваженого представника в судове засіданні не направив, але надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, уточнив реквізити підприємства.

Представник ВДВС міста Вінниці в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, судові повістки направлялась їй за адресою місця проживання, яка вказана у матеріалах справи, а також за місцем здійснення виконавчого провадження, і були повернені підприємством поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику боржника в судове засідання, та з метою дотримання права заявника на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі боржника.

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року у справі № 325/1390/15-ц позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 676/2639SFPRР7 від 17.10.2011 року в розмірі 9048 (девять тисяч сорок вісім) грн. 70 коп., що складається з: 6845,30 грн. заборгованість за кредитом; 1145,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1058,40 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання, та суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно з постановою від 07.09.2016 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці відкрито виконавче провадження.

Згідно з Договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 676/2639SFPRP7 від 17.10.2011 року, про що було підписано реєстр заборгованостей № 2 до Договору факторингу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року у справі № 325/1390/15-ц, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, б. 18-А, , п/р 2099 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко