Справа № 396/275/17
Провадження № 2/396/224/17
11.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря: Артеменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2, звернулись із позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_5, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим будь-яке спілкування та стосунки із ним припинились. З часу припинення спілкування та фактичних стосунків відповідач більше 2 років не цікавиться дитиною, не піклується його фізичним та духовним розвитком, його навчанням і підготовкою до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом і його лікуванням, взагалі не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, з листопада 2015 року не бачився із дитиною і не телефонував їй. Вона самостійно дбає про дитину, утримує та виховує його, тому з метою захисту прав та інтересів дитини позивачка змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи про розгляд справи повідомленим належним чином, про що свідчать судові повістки та наданий представником позивачки в судовому засіданні відеозапис про вручення судової повістки відповідачу, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, заперечень на позов не подав, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується записами у розносній книзі поштової кореспонденції, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.
Згідно світлокопії паспорту, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканка АДРЕСА_1, (а.с.10-12).
Згідно свідоцтва про народження, дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 (а.с.7).
Позивачка з відповідачем спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2011 року по листопад 2015 року.
Згідно висновку Новоукраїнської РДА від 27.01.2017 р., районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання дитини ОСОБА_4, 2012 р.н., (відсутність протягом тривалого часу зацікавленості життям і розвитком дитини, небажання спілкуватися з нею), прийшла до переконання про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо дитини (а.с.8).
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участь у її вихованні, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тривалий час, тобто протягом 2 років не має постійного спілкування із сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням, зустрічі із сином мають випадковий характер.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів зміни своєї поведінки відносно своєї дитини не надав, із заявами до Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з сином не звертався. Дана обставина переконує суд, що відповідач байдуже ставиться до своїх батьківських прав та обов'язків, не вживає будь-яких заходів для встановлення стійких контактів із сином задля його виховання та спілкування з ним. Враховуючи наведені докази ухилення відповідача від виховання та спілкування із сином, із метою забезпечення найкращих інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА від 27.01.2017 року, доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не відвідує його, спілкується з дитиною має випадковий характер, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Також судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні ним своїх батьківських прав чи обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд залишає судові витрати по сплаті судового збору за позивачем, за клопотанням представника позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до виповнення повноліття останнього.
Виключити відомості про ОСОБА_4 в графі «батько» та замінити прізвище "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" в актовому записі №166, складеному 12 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, серія свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько