справа № 208/6506/17
№ провадження 6/208/280/17
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М.,при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув матеріали подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1. звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні заявник посилається на те, що на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження 40591814 з виконання виконавчого листа 2-1987/11 виданий 31 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на даний час не виконано, ОСОБА_2 не працює. Не отримує пенсії. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон, та має закордонний паспорт.

Тому просить, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Кільцева, буд. № 17б до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1987/11 виданий 31.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

В судове засідання заявник державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, вимоги підтримує.

В судове засідання боржник та стягував не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні заводського відділу державної виконавчої служби Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження 40591814 з виконання виконавчого листа 2-1987/11 виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 31 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

На даний час рішення Дніпровського районного суду м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області не виконуються. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби - ч.1 ст. 377-1 ЦПК України.

Так, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на виконання якого виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 р. № 1839/5), подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України у разі невиконання боржником своїх зобов'язань повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Така ознака, як ухилення боржника від виконання судового рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів боржник має закордонний паспорт, що є підстави вважати, що останній може виїхати за межі України, а також, згідно до листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В рішенні від 15.10.2009 року у справі «ОСОБА_5 проти України» Європейський суд визнав проблему невиконання рішень національних судів системною в Україні: «суд дійшов висновку, що порушення, зазначені в цьому рішенні, не повязані з якимось поодиноким випадком чи особливим поворотом подій у цій справі, але є наслідком недоліків регуляторної та адміністративної практики органів влади держави з виконання рішень національних судів, за які вони несуть відповідальність. Отже, ситуацію у цій справі слід кваліфікувати як таку, що є результатом практики, несумісної з положеннями Конвенції», «зазначені вище порушення є наслідком несумісної з положеннями Конвенції практики, яка полягає в систематичному невиконанні державою-відповідачем рішень національних судів, за виконання яких вона несе відповідальність і у звязку з якими сторони, права яких порушені, не мають ефективних засобів юридичного захисту».

Таким чином, враховуючи викладене, а також для ефективного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Кільцева, буд. № 17б до повернення боргу в розмірі 36 709, 00 грн., який утворився за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за виконавчим листом № 2-1987/11 виданий 31.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.