Єдиний унікальний номер: 223/157/17
Провадження номер: 2-о/223/60/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участі заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ігнатенко О.В., Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ігнатенко О.В., Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Моспине Донецької області. Після смерті останньої залишився спадок, а заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, але для отримання спадкового майна їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з донькою.

На підставі правовстановлюючих документів, які є у заявниці, встановити родинний зв'язок є неможливим, оскільки як вбачаться з свідоцтва про народження, померла мала прізвище «ОСОБА_3», після укладення першого шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила зазначене дошлюбне прізвище на шлюбне прізвище «ОСОБА_3», а під час вступу у шлюб вдруге з ОСОБА_5 донька заявниці змінила прізвище «ОСОБА_3» на шлюбне прізвище «ОСОБА_3». Однак, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5, остання після розірвання шлюбу залишила собі прізвище «ОСОБА_3», але не змінила паспорт і залишилась з паспортом на прізвище «ОСОБА_3» до кінця свого життя. У зв'язку з зазначеним всі документи, що підтверджують смерть останньої були отримані на підставі паспортних даних на прізвище «ОСОБА_3». Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-донька, між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ігнатенко О.В. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою залишив вирішення даної справи на розсуд суду, був згідний з будь-яким рішенням суду.

Заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, просили суд справу розглядати за їх відсутності, зауважень щодо заяви не мали, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Враховуючи, що заінтересована особа приватний нотаріус Ігнатенко О.В. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а наданою суду заявою залишив вирішення справи на розсуд суду, суд вважає можливим розгляд справи провести за відсутності Ігнатенко О.В.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є знайомим з заявницею, товаришує з онуком останньої - ОСОБА_7, який неодноразово особисто повідомляв свідка, що заявниця є його бабусею, а ОСОБА_3 є його матір'ю. Свідок зазначив, що знав і бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом, зауважив, що стосунки між останніми були як між матір'ю та донькою.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що знайомий з заявницею, оскільки товаришує з її онуком - ОСОБА_7. Зі слів останнього свідку відомо, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_7, а заявниця - бабусею, однак особисто з ними сідок не спілкувався. Свідок вважає, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 1963 року, заявниця є матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1983 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на шлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 24 листопада 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «ОСОБА_3» на шлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії IV-НО №374379 від 09 грудня 1992 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано 09 грудня 1992 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Моспине міста Донецька Донецької області (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_4 від 23.02.2017 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.01.2017 року була відкрита спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 60129645 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справ и про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після смерті доньки ОСОБА_3, є спадкоємицею майна, яке належало останній, але отримати спадок вона не має можливості через наявність невідповідності прізвища у паспорті, свідоцтві про смерть та відкритій спадковій справі, та прізвища, яке померла повинна б мати на час смерті у відповідності зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, але паспорт на дане прізвище з невідомих для суду причин не змінила. Тому, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, а тому слід встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256, 259, ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ігнатенко О.В., Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-донька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Донецька, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 11 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.