Справа № 495/222/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виконання зобовязання, а саме просить суд: визнати договір купівлі -продажу нерухомого майна, а саме 11/60 часток житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Кишинівська №90, дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/60 часток житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Кишинівська №90; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2015 року серії ВП№48223496, відповідно до якої було накладено арешт на все майно ОСОБА_2

05.04.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить суд: витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області інформацію, на підставі чого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2016 року за № 28276090 щодо майна ОСОБА_2 Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, вона вважає за доцільне заявити клопотання про витребування цих доказів для всебічного та повного розгляду справи.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої заяву про витребування доказів підтримує, просить задовольнити, розглядати без її участі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що витребування вищевказаних доказів є необхідним для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області зазначену позивачем у заяві інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області наступну інформацію, а саме: на підставі чого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2016 року за № 28276090 щодо майна ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: