Справа № 346/5220/17
Провадження № 2/346/2340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 2004 року, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия згідно з розпорядженням №12384 від 09 січня 2004 року та їй, позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою від 25 жовтня 2008 року за №2782. Однак, свідоцтво про право власності втрачено.

Зазначає, що 14 червня 2012 року помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Спадкоємцем майна померлого є вона, позивач, оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, що підтверджується довідкою КП «Житлоінфоцентр».

З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував правовстановлювальний документ. Однак, надати нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру позивач не взмозі в звязку з його втратою.

Зазначає, що подала оголошення в газету, де надруковано повідомлення про втрату свідоцтва на право власності на спірну квартиру.

Просить суд визнати за нею, позивачем, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири №67, що в місті Коломия по вулиці Лисенка 34.

Позивач в судове засідання не з явилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без його участі та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 2004 року виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия згідно з розпорядженням №12384 від 09 січня 2004 року та позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою від 25 жовтня 2008 року за №2782, що підтверджується з випискою з інвентаризаційних матеріалів Колмийського МБТІ від 01.06.2017 №58748 (а.с. 10).

14 червня 2012 року батько позивача ОСОБА_3 помер, про що 15 червня 2012 року складено відповідний актовий запис №301 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2А відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3. Зазначена квартира загальною площею 53,5 кв.м., житловою-36,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.8-9).

Відповідно до довідки КП «Житлоінфоцентр» №6688 від 30.10.2012 р., позивач ОСОБА_1Ф була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2А , та проживала з останнім на день його смерті (а.с. 12). Крім того позивач 13.11.2012р. подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, яка зареєстрована за № 734, спадкова справа № 245/12, що стверджується копією спадкової справи.

Отже, позивач ОСОБА_1Ф прийняла спадщину відповідно до вимог ст..1268 ЦК України. Крім неї інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб цивільна дієздатність яких обмежена не має.

З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на ? часткуспірної квартири (а.с.13).

Згідно оголошення в газеті «ЗР-Інформ» втрачене свідоцтво на право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, видане на прізвище ОСОБА_2А вважати недійсним(а.с.14-15)

Згідно висновку про вартість майна ТОВ «ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ» від 08.11.2016 р. оціночна вартість квартири становить 80 331,00 грн. (а.с.11)

На підставі ст.ст.16,328,346,391,392,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265,430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5, належної ОСОБА_2, який помер 14 червня 2012 року в м.Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, а особами, що були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.