Справа № 301/1895/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона у шлюбі з відповідачем, який 08.09.2016 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає та участі у вихованні сина не приймає, хоча спроможний фінансово сплачувати аліменти, оскільки працює сезонним робітником.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 гривень на дитину, щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов завольнити та заявила клопотання про стягнення з відповідача витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката у даній справі в розмірі 3150,00 гривень..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином, був повідомлений про час, та місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, 08.09.2016 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області розірвано (а.с. 6-7).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Син сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Кушницької сільської ради № 2143 від 12.09.2017 року (а.с. ). Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає та участі у його вихованні не приймає.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов»язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов»язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини. При цьому, підставою для виникнення аліментних правовідносин є походження дитини від батьків, яке посвідчується в установленому законом порядку та підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів такого утримання дитини є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається , що адвокат ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги від 07 вересня 2017 року та розрахунку суми гонорару за надання правової допомоги визначив свої витрати в обсязі 3150 гривень , а саме : попередня консультація складає 630 гривень, вивчення та аналіз матеріалів справи 1260 гривень та підготовка та складання процесуальних документів складає 1260 гривень і до задоволення підлягає стягнення витрат за підготовку та складання процесуальних документів , а саме : позовної заяви у сумі 1260 гривень , оскільки Закон України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" встановлює не тільки граничні розміри оплати , але і обмежує види правової допомоги за які доступне відшкодування лиши:

-правовою допомогою в судовому засіданні,-

-під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,15,88, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,180,181,182,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі - 1400,00 (одна тисяча чотириста) гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 вересня 2017 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень сплачених судових витрат .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда