Справа № 570/369/17
Номер провадження 2-о/570/37/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що 23 лютого 2012 року померла її матір ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у квартирі № 1, по вул. Заводська, буд. 3, у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області. Після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру матері заявниці допущена помилка. Замість прізвища за паспортом «Максимова-Світлична» у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено лише «Максимова». Тому заявниця змушена в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що встановлення факту належності її матері ОСОБА_7, померлій 23 лютого 2012 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 потрібне для оформлення своїх спадковий прав.

Представник сторони адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 не зявився в судове засідання.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2012 року померла матір заявниці ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі, й з 1/4 частини квартири № 1, по вул. Заводська, буд. 3, у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру матері заявниці допущена помилка. Прізвище спадкодавця за паспортом є «Максимова-Світлична», у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено як «Максимова».

Факт належності матері заявниці доданого до заяви свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується письмовими доказами: довідкою з місця її останнього проживання, довідкою з Рівненського районного відділення РАЦС від 25.05.2016 №860-10.1-06-127 та рішенням Рівненського районного суду від 01.12.2016 у справі №570/4708/16-ц.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що матір'ю заявниці була ОСОБА_6, і їй дійсно належала частина квартири № 1, по вул. Заводська, буд. 3, у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, в якій вона постійно проживала до дня смерті.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до норм діючого законодавства коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Поряд з цим суд враховує ту обставину, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для належного розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру №1, по вул. Заводській, буд. 3, що у с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, яке було видане 23 березня 1995 року органом приватизації Рівненським авторемонтним заводом на імя "ОСОБА_10 1/4, ОСОБА_3 1/4, ОСОБА_11 1/4 та ОСОБА_5 1/4" належить ОСОБА_7 (померла 23 лютого 2012 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.