Справа № 571/1317/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання заступника начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Лукянчука О.І. про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №53867195 з примусового виконання виконавчого напису №5369 від 07.11.2016 Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 31618,37 гривень. 04.05.2017 відкрито виконавче провадження та надіслано сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 19.05.2017 поштове повідомлення не вручено у зв'язку з тим, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано, на обліку в органах Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України не перебуває.

30.08.2017 було здійснено виїзд по місцю проживання боржника вказаному у виконавчому документі, де зі слів матері боржника ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 приблизно шість років за вказаною адресою не проживає, а проживає в м.Ірпінь, Київської області, точну адресу не знає.

Зподання та доданих до нього матеріалів встановлено, що згідно виконавчого напису №5369 Чернігівського міського нотаріального округу від 07.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором від 12 вересня 2007 року на загальну суму 31618,37 гривень, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції 04.05.2017 року відкрито виконавче провадження. Відсутність відомостей про фактичне місце проживання (перебування) боржника, унеможливлює виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У поданні заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 вказує, що боржник ОСОБА_2 за місцем проживання вказаному у виконавчому документі АДРЕСА_1, не проживає, а проживає в м.Ірпінь Київської області.

При цьому, до подання державним виконавцем долучено копію відповіді Рокитнівського РС УДМС України в Рівненській області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до п.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. В той же час, подання та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що після отримання відомостей про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, державний виконавець питання щодо вчинення виконавчих дій за вказаною адресою не вирішував.

Враховуючи обставини справи та провові норми суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк