Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/648/17
провадження: 2/614/244/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розірвали шлюб 17.10.2016 р.

Позивач на даний момент навчається у Харківському національному університеті цивільного захисту України на 3 курсі за рахунок платних послуг, за контрактом сплачує 880 грн. щомісячно, за гуртожиток сплачує 450 грн. щомісячно. ОСОБА_1 вказує, що грошей на навчання, проживання, харчування, форменний одяг, проїзд в метро, автобусом не вистачає, оскільки все коштує дуже дорого.

ОСОБА_1 мешкає з матірю, ОСОБА_3, яка отримує мінімальну заробітну платню. Батько з позивачем не спілкується і не допомагає.

При обставинах, які склалися, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання червень 2019 р., але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно являється його батьком (а.с.5); згідно довідки №24/261 від 28 серпня 2017 р. ОСОБА_1 дійсно був зарахований 29.07.2017 р. наказом № 234 о/с на денне відділення факультету цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України, дійсно є студентом 3 курсу з терміном навчання 2 роки; навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендії; термін закінчення навчального закладу за освітнім ступенем бакалавра червень 2019 року (а.с.6).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання червень 2019 р., але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, так як добровільно відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу. Тому позов підлягає до задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача і того факту, що термін закінчення навчання сина наступає раніше ніж 23 роки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,158,ч.2 ст.197,212-215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.09.1958 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання червень 2019 р., але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.