Провадження № 6/734/68/17 Справа № 2-1015/2009
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1015/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 2-1015/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням від 14 жовтня 2009 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, Кредитний договір № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» і ОСОБА_3, розірваний. Стягнуті із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова у солідарному порядку грошові кошти в розмірі 111032 доларів 41 цент США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980 гривень 99 копійок станом на 18 вересня 2009 року за кредитним договором № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року. Також стягнуті із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова у солідарному порядку грошові кошти в розмірі 1700 гривень державного мита і 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи. Козелецьким районним судом Чернігівської області видані виконавчі листи.

09 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1015/2009, оскільки 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 014/03/-3/173. 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, але у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в т.ч. й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення, і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1015/2009 підлягає задоволенню. У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки вибула одна із сторін виконавчого провадження та виникла необхідність у заміні цієї сторони (Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1») правонаступником.

Керуючись ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 261 і 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Києва у цивільній справі № 2-1015/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Києва грошові кошти в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень судових витрат.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя