Справа № 2-302/12
Провадження № 6/524/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2012 по справі №2-302/12, посилаючись на те, що 22.08.2016 між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» отримало право вимоги заборгованості по кредитних договорах.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень на адресу суду не направили. Заявник просив розглядати заяву без участі його представника. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.01.2012 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення по справі 2-302/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 20.1262 від 23.10.2007 року в сумі 84 916,49 грн.; вирішено питання про судові витрати.

По даній справі було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем виступає ПАТ «ПроКредит Банк», а боржником ОСОБА_3.

22.08.2016 між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги Первісного кредитора за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № 20.1262 від 23.10.2007.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ч.2 ст.368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відтак, з огляду ст.ст.368 ЦПК України та 378 ЦПК України, . 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у їх системному зв'язку, суд наділеним правом лише замінити сторону у виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

Разом із тим, з метою захисту інтересів заявника, суд вважає за можливе замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-302/2012.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-302/2012.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць