Справа № 462/8416/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/231/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року скасувано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 18472 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати за подання позовної заяви 244 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме: в частині суми заборгованості зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 27897 грн.»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити в судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідлані, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, що дає апеляційному право, у відповідності до вимог ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Колегія суддів обговоривши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що таку слід виправити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно розписки від 07 червня 2011 року ОСОБА_2 зобовязується повернути позивачу 27897 грн. до 06.07.2011 року (а.с. 59).

Разом з тим колегією суддів встановлено, що 01 вересня 2012 року відповідач частково повернула позивачу кошти в розмірі 9425 грн..

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримавши грошові кошти за товар, своїх зобовязань перед позивачем не виконала(товар не передала), а відтак повинна повернути заборговану суму коштів в розмірі 18472 грн.(27897 грн. - 9425грн. = 18472 грн.).

Саме з цих розрахунків виходив суд апеляційної інстанції при ухваленні рішення 16 січня 2016 року, проте при виготовленні (вступної та резолютивної частини) рішення допустив арифметичну помилку (описку) у зазначенні розміру заборгованості та замість 18472 грн. зазначив 27897 грн..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід виправити описку в абзаці 3 оригіналу вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 140) та замість слів «27897 грн.» вважати вірним «18471 грн.».

Керуючись ст.ст.219,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в абзаці 3 оригіналу вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 140 т.2), у справі № 462/8416/14-ц, провадження № 22-ц/783/231/17 та замість слів «27897 грн.» вважати вірним «18471 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_4