Справа № 2-416/11
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області О.П. Поліщук про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-416/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області О.П. Поліщук про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-416/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 2-416/2011, виданий 07.07.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області про зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_2 сплачує згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 грудня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 500 грн. до 125 грн. Призначити неповнолітній ОСОБА_4, державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років. Державним виконавцем 07.07.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області змінено прізвище стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області змінено прізвище неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході провадження виконавчих дій, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховувались із розрахунку не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, на момент винесення рішення №2-416/11, враховано вимоги ч.2 ст. 182 СК України, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Наразі, Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-УШ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни в ст. 182 Сімейного Кодексу України, зазначивши, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В судове засідання представник заявника Поліщук О.П., не з'явилася, надала суду заяву, якою клопотання повністю підтримує, просить задоволити і розглянути у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлений належним чином, по невідомим суду причинам в судове засідання не з'явилися.

Стягувач ОСОБА_3 надала суду заяву, за якою заяву ДВС підтримує та просить задовільнити, слухання справи провести у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-41611, суд вважає, що заява про зміну способу підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 сплачує згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 грудня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 500 грн. до 125 грн. Призначити неповнолітній ОСОБА_4, державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років.

Державним виконавцем 07.07.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області змінено прізвище стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області змінено прізвище неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході провадження виконавчих дій, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховувались із розрахунку не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Частина 1 ст. 373 ЦПК України передбачає, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Визначення та встановлення судом нового способу виконання рішення суду надасть можливість виконати його в належний спосіб.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-УШ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни в ст. 182 Сімейного Кодексу України, зазначивши, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з положень ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Зокрема ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає до задоволення з метою захисту належного рівня забезпечення дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 373 ЦПК України, ст. 17-18 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області № 2-416/11, в частині призначення розміру допомоги, шляхом призначення неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко