Провадження №22-ц/772/3272/2017
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 рокуСправа № 128/3350/15-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача Сала Т.Б.,

суддів: Копаничук С.Г., Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 1 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги), тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року її було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 4019 грн. 40 коп. та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску та надавши суду підтверджуючі документи отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали 21 грудня 2017 року від ПАТ «Дельта Банк» на адресу апеляційного суду надійло клопотання про усунення недоліків із платіжним дорученням.

27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Разом з ним, ПАТ «Дельта Банк» надало копію конверта, на якому міститься відмітка про отримання листа 22.11.2017 року.

Суд, перевіривши, за номером поштового відправлення на сайті ПАТ «Украпошта», вважає дату отримання копії оскаржуваного рішення підтвердженою, оскільки данні з сайту та з копії конверта збігаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено без участі представника ПАТ «Дельта Банк». Супровідним листом, вих. №19405/2017 від 15 листопада 2017 року (а.с.206), копію рішення направлено ПАТ «Дельта Банк» до відома, однак докази отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Копію рішення апелянтом отримано 22 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу було направлено 04 грудня 2017 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу було подано в строк, передбачений процесуальним законом.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Апеляційну скаргу було подано без сплати судового збору за її подання.

В ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було вказано точну суму та реквізити для сплати судового збору: «апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, , р/р № 0002».

На виконання вимог ухвали апелянтом подано платіжне доручення №7691471 від 05 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. на неналежний рахунок, а саме на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області: отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, банк отримувача: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ код 38054707, МФО 802015, р/р № 0002.

Зважаючи на викладене, не можна вважати, що апелянтом виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2017 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали до Верховного Суду.

Суддя-доповідач /підпис/ Сало Т. Б.

Судді: /підпис/ Копаничук С.Г.

/підпис/ Марчук В.С.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.