Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8344/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, місце знаходження: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, м.Черкаси, ( р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.04.2016 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово комунальних послуг. Придніпровський районний суд м.Черкаси відмовив позивачеві у задоволені зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовну проваджені.
22.10.2008 Придніпровський районний суд м. Черкаси (справа №2-4038/08) постановив рішення та стягнув з відповідача борг в сумі 4339,85 грн.
Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1691,71 грн., 3% річних складають 374,63 грн.
Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.
Позивач звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення боргу. Ухвалою від 20.05.2016 року у справі №711/4150/16-ц заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу на користь позивача, розяснено право звернутися до суду з позовом.
В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачка ОСОБА_2 на користь позивача борг , що виник станом на 01.03.2017 року в сумі 25 815 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн.
Представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМРпо довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час і місце судового засідання.
Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка повинний сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію. Борг станом на 01.03.2017 року становить 25 815, 52 грн., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. Борг до теперішнього часу не сплачений.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 141, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, місце знаходження: м. Черкаси вул. О. Дашковича, 62, (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2017 року в сумі 25 815 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 27 415 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_4