Справа № 2-539/11
Провадження № 22-ц/779/1618/2017
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Рогатинського районного суду від 23 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Задоволено позов ОСОБА_2 - визнано за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частини домоволодіння по вул. Нова Гребля, 15 в с. Загір»я Рогатинського району.

Задоволено позов ОСОБА_4 - визнано за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частини домоволодіння по вул. Нова Гребля, 15 в с. Загір»я Рогатинського

району та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території с. Загір»я Рогатинського району.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 на вказане рішення подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 23.05.2017 року в присутності апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6

Встановлено, що згідно розписки про вручення копії рішення (вступної та резолютивної частини) представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_6 отримала 23.05.2017 року під особистий підпис (а.с.90).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 18.09.2017 звернувся в суд з заявою про отримання повного тексту рішення для оскарження в апеляційному порядку, оскільки апелянту ОСОБА_1 станом на 18.08.2017 року не вручено повного тексту даного рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що апелянт ОСОБА_1 звертався з заявою про видачу копії рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.01.2017 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже апелянтом при поданні апеляційної скарги підлягало сплаті 540,10 грн судового збору.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Рогатинського районного суду від 23 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтові термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви із зазначення інших причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів сплати судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 297 ЦПК України.

ОСОБА_7. Пнівчук