Справа № 676/6151/16-ц
Номер провадження 2/676/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 06.08.1995р. який розірвано рішенням суду від 06.10.2014 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Си навчається у Камянець-Подільському вищому професійному училищі. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач зареєстрований підприємцем та надає послуги у сфері внутрішнього обласного пасажирського перевезення, фактичне місце проживання його їй не відомо. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання заяви і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 річного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо сплати аліментів сину на період навчання. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, проживає в м.Хмельницький, хоча зареєстрований в квартирі позивачки; має заборгованість по кредитам, йому відомо що син крім навчання працює.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 06.08.1995 р. який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2014 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю слюсар-електрик з ремонту електроустаткування з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. на денній формі навчання, отримує стипендію, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12.12.2016 р. яка приєднана позивачкою до матеріалів справи.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідач є підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.

Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з даним позовом до суду. Однак, такий позов подається в інтересах повнолітнього сина який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що ОСОБА_3В,, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дієздатним, аліменти повинні бути стягнуті на його, а не матері ОСОБА_2, користь, і тоді, коли така особа наділена правом звернення до суду з позовом в її інтересах. Крім цього оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім судом не може бути визначено мінімальний розмір аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно з 16.12.2016 р. до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягненням двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В