Справа № 743/295/17
Провадження № 2/743/147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.05.2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться на території Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_4, відповідно до якого заповіла останній все своє майно. У встановлений законом строк, ОСОБА_4 не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Позивач - ОСОБА_1 посилається на те, що його неповнолітній син - ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом пятої черги, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. До початку судового розгляду, позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, уточнив позовні вимоги, додавши в обгрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини те, що його неповнолітній син - ОСОБА_2, після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, дізнався про своє законне право на спадкування за законом, однак в силу свого віку, через юридичну необізнаність та відсутність самостійного заробітку для оплати нотаріальних послуг не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а тому просить суд визначити додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, після прабабусі ОСОБА_3, яка померла 22.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1, у своїй заяві, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 4 (чотири) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко