Справа № 2-257/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що у Овідіопольському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-257/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/85574 від 08.11.2007 року в розмірі 331 358 грн. 70 коп., судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

27 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого, ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» набуло право нового кредитора у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

27 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №2, відповідно до якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2М за кредитним договором.

З наведених підстав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просило замінити його на стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим листом.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не зявилася, але направила до суду заяву в якій зазначила, що на позові наполягає та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили.

Представник стягувача ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2М належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Договором відступлення права вимоги №2 ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передав право вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2М щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом Овідіопольського районного суду № 2-257/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/85574 від 08.11.2007 року в розмірі 331 358 грн. 70 коп., судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: