Єдиний унікальний номер 725/1220/17
Номер провадження 2/725/265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яни Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначала, що 19 листопада 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2015 року розірвано. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає й відповідно належним чином не виконує свій батьківський обовязок з утримання дитини, його вихованням не займається.

Крім того зазначала, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований на ПП «Компанія Болена», має добрий стан здоровя, матеріально забезпечений, у звязку з чим його матеріальне становище дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він зобовязаний приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини, а тому просила ураховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, сторони з 19 листопада 2009 року перебували у шлюбі, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2015 року розірвано (а.с. 5).

Під час шлюбу у сторін 08 січня 2010 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії 1-МИ № 107489. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

На даний час син сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим, усі витрати по утриманню дитини в повному обємі несе особисто позивачка ОСОБА_2

Крім того, як убачається з матеріалів справи, угоди щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Також судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований і працює на ПП «Компанія Болена», що також не заперечувалось відповідачем.

Так, згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову ( ст. 191 СК України).

Таким чином, ураховуючи вищевказані вимоги закону та наведені вище обставини справи, підтверджені дослідженими судом докази, а також матеріальне становище сторін, зокрема: відсутність у відповідача на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 саме у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів є розумним і достатнім для задоволення потреб дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Мар`яни Дмитрівни на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало