Справа № 450/203/14-ц Провадження № 2-во/450/24/17
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05. 2014 року у справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння,-

встановив:

06.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05. 2014 року у справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння. У зазначеній заяві субєкт звернення вказує, що у зазначеній ухвалі суду допущена описка у розмірі земельної ділянки, що перейшла у власність ОСОБА_1, а саме згідно ухвали розмір такої ділянки складає 0, 1416 га, проте вірним розміром земельної ділянки є 0,1411 га. Вказану описку просить виправити.

У судове засідання сторони не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено такі обставини:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05. 2014 року у справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння, визнано мирову угоду укладену між сторонами 21.05. 2014 року; закрито провадження у справі. Із зазначеної ухвали суду, крім іншого, слідує, що ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1416 га, що обслуговує домоволодіння - житловий будинок розташований по вул. Шевченка, 154, в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, яка згідно Плану території земельної ділянки, виконаного інженером геодезистом ОСОБА_3 від 12.05.2014 року (додаток №1 до Мирової угоди) позначена під №2, межі якої виділені зеленим кольором, та яка межує із земельною ділянкою позначеною синім кольором під №1. ОСОБА_2 зобов'язуються не чинити перешкод у вільному користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 цією земельною ділянкою. Вказаний пункт резолютивної частини ухвали суду погоджується із умовами мирової угоди, що украдена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння (п. 3 мирової угоди), а також відповідає розміру земельної ділянки № 2 на Плані території земельної ділянки (додаток № 1 до Мирової угоди).

Із наведеного слідує висновок, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05. 2014 року у справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.05. 2014 року у справі № 450/203/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4