ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6505/17
провадження № 2-о/753/237/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті його троюрідного дядька по лінії матері ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначив, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, було з'ясовано, що довести родинні відносини з померлим не має можливості, що ускладнює заявнику прийняття спадщини, у зв'язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявю.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 від 29.06.1992 року, його батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 6) , дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_8», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.03.2017 року. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась матір заявника ОСОБА_9, батьком якої був ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2 від 21.07.1968 року.(а.с. 7)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився дід заявника ОСОБА_4, батьком якого був ОСОБА_10, а матір'ю - ОСОБА_11.(а.с. 9)

Як вбачається із матеріалів справи, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11, окрім сина ОСОБА_4 була донька - ОСОБА_5, 1929 року народження, актовий запис про народження якої складений відділом ДРАЦС м. Горлівки Донецької області. Отже, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом і сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6, матір'ю якого була ОСОБА_12, 1929 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_3 від 26.07.1960 року. (а.с. 12)

14.07.1960 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 14.07.1960 року. (а.с. 11)

Однак відповідно до листа відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області від 16.03.2017 року перші та другі примірники актових записів про народження за 1929 рік відділам ДРАЦС м. Горлівки Донецької області знаходяться на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому підтвердити наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_5 неможливо.(а.с. 10)

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братом та сестрою.

Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :