Справа № 156/314/17
№ провадження 2/156/174/17
категорія справ 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
з участю секретаря Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства іншою особою та виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Іваничівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області про визнання батьківства іншою особою та виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем з 07 вересня 2005 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Однак, починаючи з 2010 року вони перестали проживати разом та вести спільний сімейний побут у звязку із різними поглядами на життя та сімейні обовязки. З січня 2012 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. В результаті спільного проживання 26.02.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Оскільки з ОСОБА_2 вона розлучена не була, то відомості про батька дитини відділом ДРАЦС були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу. Однак, батьком дитини є її цивільний чоловік ОСОБА_3 08.08.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано у судовому порядку. На даний час вона продовжує проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 У звязку із обставинами, що склалися, вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання батьківства ОСОБА_3 та виключення запису про ОСОБА_2, як батька дочки ОСОБА_5 з актового запису про її народження.
Позивач в судове засідання не зявилася у звязку із необхідністю догляду її малолітніх дітей, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.
Відповідач письмових заперечень до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча не був позбавлений такої можливості.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у звязку із зайнятістю на роботі, однак подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.
Представник Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За даних обставин, враховуючи те, що позивач не заперечив проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
За даних обставин, враховуючи те, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень статті 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
За змістом ст.122 СК України права та обовязки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.
Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У розясненнях Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.6 постанови № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
З матеріалів справи вбачається, що з 07 вересня 2005 року ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Із заяви позивача вбачається, що вона з ОСОБА_2 перестала проживати як подружжя з 2010 року. З січня 2012 року вона почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, з яким фактичні відносини почалися ще з 2010 року.
26.02.2014 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 193901 (а.с.9). Так, як на момент народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені не були, то відомості про батька дитини відділом ДРАЦС були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу № 51 від 07.09.2005 року.
08.08.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у судовому порядку, що підтверджується рішенням Іваничівського районного суду Волинської області (а.с.10).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій вона стверджує, що вони з ОСОБА_2 не проживали як подружжя з 2010 року та не вели спільного господарства. В січні 2012 року вона почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, з яким проживає і на даний час, та від якого народила 26.02.2014 року доньку ОСОБА_4.
У заяві ОСОБА_3, вказано, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки з січня 2012 року та на момент зачаття дитини він проживав з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі. Він не має жодних сумнівів щодо його батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_4.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», убачається, що відповідно до ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно із ч..1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 та про наявність підстав для задоволення позову у частині визнання батьківства ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 125, 128, 133, 138 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_4, яка народилася 26 лютого 2014 року в Україні, Волинській області, Іваничівському районі, селі Грушів.
Зобовязати Іваничівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області внести зміни до актового запису № 4 від 25 березня 2014 року про народження громадянки ОСОБА_4, шляхом виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2, як батька, та внесення відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини. В рядку «прізвище» свідоцтва про народження ОСОБА_4 вказати замість "Михалюк" - «Кузьмич».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров