Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно уточненої позовної заяви звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл, вказуючи на те, що 10.09.2015 року він купив мотоцикл НОМЕР_1 модель 350/4726, 1988 року випуску, колір 076578 білий, двигун №б/н (рама) б/н ЯНС №128521 у рідного дядьки ОСОБА_3, який мешкав за адресою: вул.Центральна, 29/12, якому терміново були потрібні гроші на лікування серця. Вони домовились через тиждень переоформити мотоцикл на нього, але 18.09.2015 року у ОСОБА_3 стався обширний інфаркт і він помер. Через два роки йому підказали, що він має право подати позов до суду про визнання його власником мотоцикла. Він звернувся до ОСОБА_2, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка порадила вирішувати свої проблеми самостійно, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання його власником мотоцикла, в звязку з тим, що бажає його продати. Факт продажу мотоцикла можуть підтвердити донька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу мотоцикла марки ЧЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель 350/4726, 1988 року випуску, двигун б/н рама б/н ЯНС №128521, укладений між ним та ОСОБА_3 10.09.2015 року та визнати за ним право власності на мотоцикл.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що 10.09.2015 року він домовився з ОСОБА_3, який є його дядею про купівлю мотоцикла, в рахунок продажу він сплатив йому 4000 грн., ОСОБА_3 віддав йому мотоцикл та документи на нього та домовились через тиждень переоформити мотоцикл в МРЕО, не встигли, так як дядько раптово помер 18.09.2015 року. З 2015 року він користується транспортним засобом, експлуатує його, доглядає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно між її померлим чоловіком ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_1 була досягнута домовленість про купівлю-продаж мотоцикла, за який ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 4000 грн., забрав мотоцикл, а через 10 днів повинні були його переоформити документально, не встигли, так як її чоловік помер. З часу укладення усного договору ОСОБА_1 користується вказаним мотоциклом, він знаходиться у нього, ніяких претензій майнового характеру щодо мотоцикла вона не має. Спадщину після смерті чоловіка вона не приймала, в звязку з відсутністю спадкового майна у померлого.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.639 ЦК України якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно ч.1,3 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНС 128521 від 28.06.1995 року мотоцикл марки ЧЗ, модель 350/472-6, 1988 року випуску, колір 076578, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, який мешкає м.Новогродіввка вул.40 років Жовтня, 29/12.

Згідно довідки про причину смерті №15 від 19.09.2015 року, виданої Новогродівською центральною міською лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.09.2015 року. Причина смерті: ІХС повторний трансмуральний інфаркт міокарда передньо-бокової стінки лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18.09.2015 року у віці 54 років.

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Територіального сервісного центру №1444 №31/5-1444-9778 від 24.11.2017 року та облікової картки приватного АМТ, за реєстраційними даними ТСЦ №1444 РСЦ МВС в Донецькій області згідно регіональної бази даних «РІІС Автомобіль» та автоматизованої бази даних «НАІС», за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано мотоцикл «СІZETA 350», номерний знак 5396ДОЧ, білого кольору.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори №858/01-16 від 29.11.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50064022 від 29.11.2017 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, позивач за усною згодою з ОСОБА_3, померлим чоловіком відповідача, 10.09.2015 року уклали договір купівлі-продажу мотоцикла «СІZETA 350», позивач сплатив ОСОБА_3 в рахунок цього кошти в розмірі 4000 грн., які ОСОБА_3 прийняв, та домовились переоформити договір протягом тижня. Після чого ОСОБА_3 передав позивачу мотоцикл в розпорядження, з ключами від нього та реєстраційними документами, позивач прийняв мотоцикл, користувався мотоциклом, підтримував його технічний стан. ОСОБА_3 18.09.2015 року помер та не переоформив та не переєстрував мотоцикл на позивача, дружина померлого ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка не прийняла.

Таким чином, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу мотоцикла, була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості. Суд враховує, що є безповоротне втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію позивачем з участю померлого чоловіка відповідача, в звязку із смертю ОСОБА_3, що унеможливлює належним чином засвідчити договір купівлі-продажу мотоцикла, зняття його з обліку та реєстрації за позивачем в реєстраційних органах.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був власником вказаного рухомого майна, мотоцикла, відповідач,я кА є його спадкоємцем не заперечує проти вимог позивача, вказаний мотоцикл був переданий позивачу, є безповоротне втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію позивачем з участю померлого чоловіка відповідача, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу мотоцикла марки СІZETA, модель 350/472-6, 1988 року випуску, колір 076578, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між позивачем та ОСОБА_3 дійсним та визнати за позивачем право власності на мотоцикл.

Керуючись ст.ст.220, 334, 392, 638-639, 655 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу мотоцикла марки СІZETA модель 350, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 вересня 2015 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки СІZETA модель 350, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: