АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 22.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь кожного з позивачів в рахунок відшкодування моральної шкоди по 30000грн. В апеляційній скарзі з ПАТ «Дніпрогаз» просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Квартира АДРЕСА_1 на права власності згідно відповідного свідоцтва від 14.02.2005р. належала ОСОБА_2 (а.с.72-74). Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.(а.с.20,30).

13.10.2007р. житловий будинок №127 по вул.Мандриківська у м.Дніпропетровськ пошкоджено внаслідок вибуху побутового газу. За фактом вибуху 15.10.2007р. порушено кримінальну справу, у якій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано потерпілими. Вироком Заводського райсуду м.Запоріжжя від 14.11.2013р., який набрав законної сили 06.12.2013р., працівники ВАТ «Дніпрогаз» визнані винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, наслідком якого, зокрема, стало пошкодження вказаного будинку (а.с.18,22,26,35-61).

Внаслідок пошкодження будинку, у тому числі квартири, у якій проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останнім завдано моральної шкоди, яка полягала у позбавленні їх житла, порушенні нормальних життєвих звязків та необхідності їх відновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.1167,1172 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 30000грн. кожному на відшкодування спричиненої їм моральної шкоди.

Твердження ПАТ «Дніпрогаз» в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні, суперечать діючому законодавству та встановленим судом першої інстанції обставинам. ПАТ «Дніпрогаз» не заперечувало ні факт, ні обставини спричинення моральної шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Посилання ПАТ «Дніпрогаз» в апеляційній скарзі на неврахування судом його заяви про застосування трирічного строку позовної давності з часу спричинення моральної шкоди безпідставні, оскільки зверненням до суду 07.09.2016р. строк позовної давності позивачами не пропущений у звязку з визнанням посадових осіб ПАТ «Дніпрогаз» винними за фактом та наслідками вибуху побутового газу вироком суду лише 14.11.2013р., який набрав законної сили 06.12.2013р. Доводи ПАТ «Дніпрогаз» в апеляційній скарзі про надання благодійної допомоги потерпілим від вибуху газу не свідчать про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди позивачам. Сімя ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій та бездіяльності працівників ПАТ «Дніпрогаз» втратила квартиру з наявними у ній речами та потребувала у найкоротші терміни придбати інше житло. Не є підставою для звільнення ПАТ «Дніпрогаз» від відповідальності за спричинення моральної шкоди і посилання товариства в апеляційній скарзі на його незадовільний майновий стан.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 грудня 2016 року залишити змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.