Справа№487/7825/15-ц
Провадження №4-с/487/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження № 51975340 та виконавчого провадження № 51975296 до Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса провулок Рибний 10 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса провулок Рибний 10; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження № 51975340 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 92700,72 гривень; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження № 51975296 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 927 гривень; зобов'язати Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та Новоодеський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області усунути порушення ЗУ Про виконавче провадження, шляхом: Новоодеському районному відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області передати, а Заводському відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області прийняти матеріали виконавчих проваджень № 51975340 та № 51975296 для подальшого виконання.

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження, в якому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 92700,72 грн. (№51975340) та виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 927,00 грн. (№ 51975296) до розгляду даної справи в по суті.

Суд перевіривши матеріли заяви прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області передано виконавче провадження № 51975340 та виконавче провадження № 51975296 для звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса провулок Рибний 10 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса провулок Рибний 10, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 92700,72 гривень та з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/7825/15-ц виданого 09.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 927 гривень.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову, зокрема: зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.п. 5,6ст. 154 ЦПК України).

У частині 3статті 151 ЦПК Українизазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог представник скаржниці посилається на те, що існує ймовірність, що до закінчення розгляду даної справи державним виконавцем будуть вжиті заходи примусового виконання наслідком яких може бути безпідставне звернення стягнення на нерухоме майно та неправомірна його реалізація, що призведе до порушення прав ОСОБА_1, може спричинити збитки та мати незворотні наслідки.

Проте, представником скаржниці не надано жодних доказів щодо проведення державним виконавцем будь-яких виконавчих дій по даному виконавчому провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про забезпечення скарги є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко