Справа № 574/1021/17
Провадження № 2/574/511/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області та Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.03.2010 року помер його дядька ОСОБА_3 Він, як єдиний спадкоємець померлого, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини. Через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Коли він у подальшому звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, він пропустив і йому потрібно звернутися до суду і з цього приводу. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення для прийняття спадщини, так як пропустив його з вказаних поважних причин та встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дядьком.

У судовому засіданні позивач не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу у його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради та Жуківської сільської ради до суду не зявилися, надали заяви в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглядати справу у їх відсутності.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

03.03.2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 05.03.2010 року серія І-БП № 149137 (а.с.11)

27.01.1999 року померла ОСОБА_8, що підтверджено записом акта про смерть № 5 від 27.01.1999 року (а.с.33)

07.03.2007 року помер ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 10.03.2004 року серія І-БП № 187362 (а.с.10)

Із свідоцтва про народження від 16.02.2007 року серія 1-БП № 040534, показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а для ОСОБА_1- рідним дядьком (а.с.7)

З матеріалів справи убачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Інші спадкоємці з приводу отримання спадщини у встановленому законом порядку не зверталися, про що свідчать розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_9№1046/01-16 від 12.09.2017 року та Інформаційні довідки №49201270, №49201246, №49201222 та №49201212 від 22.09.2017 року.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згода ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області та Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини, а фактичне отримання ним спадщини, переконало його у завершеності процедури.

Такі обставини, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, суд визнає поважними, оскільки вони були для позивача об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Позивач, пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області та Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер 03 березня 2010 року в с. Жуківка Буринського району Сумської області, є рідним братом ОСОБА_6, яка померла 27.01.1999 року в. с. Суховерхівка Буринського району Сумської області та ОСОБА_7, який помер 07 березня 2004 року в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3, який помер 03 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: