Провадження № 2/761/8609/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчаючи матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м.Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства (материнства),

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м.Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства (материнства).

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом в порядку, передбаченому ст.118 ЦПК України, просить суд встановити факт, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Київському міському пологовому будинку №2 дівчинку, відповідно до медичного свідоцтва про народження від 18.10.2017 року №3842.

Однак, вищенаведені вимоги є вимогами окремого провадження, порядок розгляду яких регламентовано розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснив, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, позивачу необхідно визначитись із змістом вимог та надати суду виправлену заяву відповідно до кількості учасників процесу, як то передбачено ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м.Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства (материнства) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: