Справа № 199/8650/16-ц
22.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 05 серпня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.
Посилаючись на те, що сторони спільно не проживають, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення ними повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву, якою уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, проти заочного розгляду не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05 серпня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Сторони спільно не проживають, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на двох дітей, починаючи стягнення з 28.11.2016 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на двох дітей, починаючи стягнення з 28.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: