Дата документу 26.09.2017
ЄУ № 420/1163/17
Провадження №2-о/420/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про заробітну плату та про трудовий стаж, виданих 23.05.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за №01-17/342; №01-17/344; №01-17/345; №01-17/346 на «ОСОБА_2 Алекс.», «Сапьян Наталья», «ОСОБА_3 Ал-др.» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках Новопсковської районної комунальної установи «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» її по батькові записано скорочено, або взагалі не зазначено, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки виправити помилки в позасудовому порядку зараз неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕК № 268995, виданого 29 травня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Сапьян Наталья Александровна».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №473272, виданого 05 січня 1980 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, 05 січня 1980 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Сапян».

Згідно трудової книжки колгоспника №59 від 12 лютого 1978 року, вона видана заявнику «Горбенко Наталье Александровне» (російською мовою).

Відповідно до трудової книжки колгоспника №297 від 17 лютого 1980 року, вона видана заявнику «Сапьян Наталье Александровне» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/342; №01-17/344; №01-17/345; №01-17/346 від 23.05.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «ОСОБА_2 Алекс.», «Сапьян Наталья», «ОСОБА_3 Ал-др.» (російською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудовими книжками, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-архівної довідки №-01-17/342 від 23.05.2017 про заробітну плату в колгоспі імені Шевченка с. Осинове Новопсковського району на імя - «ОСОБА_2 Алекс.» (на російській мові);

-архівної довідки №-01-17/344 від 23.05.2017 про кількість відпрацьованих днів в колгоспі імені Шевченка с. Осинове Новопсковського району на імя - «Сапьян Наталья» (на російській мові);

-архівної довідки №-01-17/345 від 23.05.2017 про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Айдар» с. Закотне Новопсковського району на імя - «ОСОБА_3 Ал-др.» (на російській мові);

-архівної довідки №-01-17/346 від 23.05.2017 про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Айдар» с. Закотне Новопсковського району на імя - «ОСОБА_3 Ал-др.» (на російській мові),

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_5