пр. № 6/759/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Зорі А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Зорі А.С. звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто на користь кредитора заборгованість у сумі 236 615 грн. 35 коп., видано виконавчий лист № 2/759/876/13 на примусове виконання вказаного рішення.

30.11.2016 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

У відповідність з цим договором до ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" перейшли права вимоги за кредитним договором та застави майна № 0 від 21.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"), а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином заявник вказує, що відбулась заміна кредитора у зобов"язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05 лютого 2013 р. задоволено позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 21.07.2007 року.

30.11.2016 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги, що стягувача ПАТ "УкрСиббанк" (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Зорі А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих відносно виконавчого листа №2/759/876/13 стягувача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") по виконанню рішення по цивільній справі № 2608/16630/12, виданих Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 21.07.2007 року на ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" ( 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

СУДДЯ: Т.О.Величко