Справа № 2-921/2010
Провадження по справі № 6/367/135/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 152 015,00 грн. у відшкодування шкоди, завданої ДТП та судові витрати по справі в розмірі 120,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2010 на виконання вищевказаного рішення вона отримала виконавчий лист № 2-921/2010.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 13.01.2016 виконавче провадження за виконавчим листом було поновлено та було проведено виконавчі дії щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_3

31.05.2016 державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було винесено Постанову ВП № 49793884 про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої виконавчий лист № 2-921/2010 виданий 16.06.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника в сумі 152 015,00 гривень у рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП було повернуто їй, як стягувачеві за адресою: м.Ірпінь, вул.Толстого, 13 на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» з причин відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Заявник вказує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2017 зазначену постанову державного виконавця від 31.05.2016 було скасовано, зобовязано Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити виконавче провадження та вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 на підставі виконавчого листа №2-921/2010.

Заявник звернулася до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби з заявою про поновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2017 року.

Заявник зазначає, що за адресою: м.Ірпінь, вул.Толстого, 13 вона фактично не проживає, про що неодноразово повідомляла державних виконавців.

Отже, оригінал виконавчого листа №2-921/2010 було втрачено при пересилці, що унеможливлює поновлення виконавчого провадження та перешкоджає виконанню Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2017 року.

У звязку з вищевикладеним, просила суд видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-921/2010 виданий 16.06.2010 Ірпінським міським судом Київської області, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 по цивільній справі №2-921/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої ДТП у сумі 152 015,00 грн.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 152 015,00 грн. у відшкодування шкоди, завданої ДТП та судові витрати по справі в розмірі 120,00 грн.

Також встановлено, що на виконання вищевказаного рішення суду позивачу 16.06.2010 було видано виконавчий лист № 2-921/2010.

31.05.2016 державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було винесено Постанову ВП № 49793884 про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої виконавчий лист № 2-921/2010 виданий 16.06.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника в сумі 152 015,00 гривень у рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП було повернуто заявнику, як стягувачеві за адресою: м.Ірпінь, вул.Толстого, 13 на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» з причин відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2017 зазначену постанову державного виконавця від 31.05.2016 було скасовано, зобовязано Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити виконавче провадження та вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 на підставі виконавчого листа №2-921/2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-921/2010 виданий 16.06.2010 Ірпінським міським судом Київської області, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 по цивільній справі №2-921/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої ДТП у сумі 152 015,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6