Справа № 367/475/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської обл в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,пов»язаних з утриманням у навчальному закладі

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 5 серпня 2010 року №562 ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання на базі вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Київського національного університету внутрішніх справ .

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ . Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником КНУВС.

27 вересня 2010 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Київській області - та Відповідачем укладено Договір № 10-371 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до Договору Відповідач навчалась за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувалась після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.

З 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року відповідно до умов Договору Відповідач у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом НАВС від 28 червня 2012 року №377 Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста з відзнакою.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору Відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Київській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

18 червня 2014 року на адресу НАВС надійшов лист від ГУМВС України в Київській області за № 3/1122 від 19.05.2014, яким позивача було повідомлено, що наказом ГУМВС України в Київській області від 19 травня 2014 року № 439 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого нею рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору Відповідач з власної ініціативи звільнилася з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Відповідач навчалась в КНУВС (НАВС) з 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року, і вартість витрат, повязаних з її утриманням у навчальному закладі, становить 20 824,35 грн.

Із сумою витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, Відповідача ознайомлено під підпис та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від Відповідача до НАВС не надходили.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у 20 824,35 грн. .

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК УКраїни,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 5 серпня 2010 року №562 ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання на базі вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Київського національного університету внутрішніх справ .

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ . Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником КНУВС.

27 вересня 2010 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та Відповідачем укладено Договір № 10-371 про підготовку фахівця у КНУВС.

З 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року відповідно до умов Договору Відповідач у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом НАВС від 28 червня 2012 року №377 Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста з відзнакою.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору Відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Київській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

18 червня 2014 року на адресу позивача надійшов лист від ГУМВС України в Київській області за № 3/1122 від 19.05.2014, яким позивача було повідомлено, що наказом ГУМВС України в Київській області від 19 травня 2014 року № 439 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого нею рапорту, за власним бажанням.

Відповідно до Статуту, Київський національний університет внутрішніх справ є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності Київського національного університетувнутрішніх справ є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту» від 17.01.2002 (чинного на момент виникнення правовідносин), випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Також відповідно до ч.6 ст. 18 ЗУ «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобовязаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач зобовязався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П. 3.2. Договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування. Зокрема, відповідно п.5 Порядку витрати відшкодовуються: у повному розмірі - особами чоловічої статі, що вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад, та жіночої статі - за весь період навчання.

Відповідач навчалась в Київськомк національномк університеті внутрішніх справ з 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року, і вартість витрат, повязаних з її утриманням у навчальному закладі, становить 20 824,35 грн.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на Національної академії внутрішніх справ вартість витрат за утримання у навчальному закладі у суммі 20 824гр 35 коп та 1600 гр судових витрат,всього стягнути 22 424 гр 35 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 526, 611,623 ЦК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на Національної академії внутрішніх справ вартість витрат за утримання у навчальному закладі у суммі 20 824гр 35 коп та 1600 гр судових витрат,всього стягнути 22 424 гр 35 коп (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири гр. 35 коп)..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: ОСОБА_2