Справа № 527/1530/16-ц
провадження № 2-п/527/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.04.2017 року по справі № 527/1530/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення трирічного віку їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28 липня 2016 року .

Відповідач ОСОБА_1 01.09.2017 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не зявлявся в судові засідання , оскільки в той час перебував в Російській Федерації, де постійно проживає та працює, заочне рішення отримав 29.08.2017 року. Вказав, що Салехардським міським судом Ямало Ненецького автономного округу розглядається цивільна справа № 2-636/2017 про стягнення аліментів та про оспорювання батьківства. Крім того, відповідачу є незрозумілою сума аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн.

В звязку з викладеним, прохав переглянути та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року в справі № 527/1530/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, позовну заяву залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, прохала залишити заочне рішення без змін, направила письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи відповідач належним чином та завчасно повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Крім того, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений в ході виконання доручення компетентним органом Російської Федерації (а.с.42).

Копія зазначеного рішення суду також була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Заявником ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлено про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були предметом дослідження в процесі судового розгляду. Ухвалюючи рішення суд вивчив зазначені обставини та дав їм оцінку, тому вказані у заяві підстави про перегляд заочного рішення не є новими доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і про які суду не було відомо під час постановлення рішення, а тому вони не можуть бути підставою для перегляду рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.04.2017 року по справі № 527/1530/16-ц необхідно залишити без задоволення у відповідності до вимог п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 64, 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.04.2017 року по справі № 527/1530/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

СУДДЯ Т. В. Левицька