Провадження № 2/243/3436/2017
Справа № 243/6528/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 жовтня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що 26 вересня 2007 року її мати ОСОБА_3, подарувала позивачці житловий будинок № 13 по вулиці Каспійській м. Словянська Донецької області та який розташований на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради. Після отримання будинку в дар позивачка звернулась до ОСОБА_2 міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок. Згідно із даними ОСОБА_2 міського управління відділу земельних ресурсів, площа земельної ділянки складала 0.06959 га. Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 21 грудня 2007 року їй був наданий Державний акт серії на право власності на земельну ділянку цією площею. На даний час позивачка бажає розпорядитися будинком і земельною ділянкою у звязку із чим замовила у ТОВ «Земкадастр» м. Слов'янська виконати роботи щодо кадастрового знімання зовнішніх меж земельної ділянки. При внесенні даних для електронного розрахунку та перевірки достовірності вихідних даних і співставлення з фактичними межами земельної ділянки в натурі/на місцевості було виявлено, що площа земельної ділянки за адресою вул. Каспійська, 13 міста Словянська за фактичним користуванням становить 0.0707 га, що на 0,0048 га більше площі 0.0659 га вказаної в Державному акті на право власності на земельну ділянку, що суттєво не відповідає фактичному положенню постійних межових знаків, капітальних будівель та споруд, що впливають на фактичні розміри та площу присадибної ділянки № 13. Для виправлення помилки, допущеної при виготовлені Державного акту на право власності на земельну ділянку та приведення до фактичних розмірів користування площею 0,0707 га присадибної ділянки № 13 по вул. Каспійській міста Слов'янська позивачці було рекомендовано звернутися до суду. У звязку із наведеним, позивачка просила суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0707 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована на землях ОСОБА_2 міської ради за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Каспійська, 13.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання з проханням розгляд справи проводити без участі представника ОСОБА_4, просив ухвалити рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4