Справа № 191/5381/16-ц
Провадження № 2/191/46/17
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме довідок про доходи відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3 буд.19а кв.11, з Державної податкової інспекції та пенсійного фонду Бабушкінського району м.Дніпро, а також довідку про доходи відповідача з його місця роботи магазину «Лавка мясника», розташованого за адресою: м.Синельникове вул.Садова,106. Судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що інформація про отримані відповідачем доходи має важливе значення для вирішення справи, а в її отриманні у позивача є складнощі, суд вважає необхідним клопотання позивача в частині витребування інформації з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити, в частині витребування інформації з магазину «Лавка мясника» відмовити, оскільки магазин не є самостійною юридичною особою, а інших відомостей щодо міста роботи відповідача позивачем не надано.

На підставі викладеного , керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49061, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, б.25), та Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, б.116-а) довідку про доходи ОСОБА_2, який проживає за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3 буд.19а кв.11, за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49061, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, б.25), та начальнику Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, б.116-а)

Запитувану інформацію надати до 22.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко