Справа № 461/4429/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/7212/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:Крайник Н.П., Савуляк Р. В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5, Державного підприємства «Сетам», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання незаконними дій, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення збитків - задоволено.

Накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 в межах суми 57878,00 грн.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 14 листопада 2017 року оскаржив ОСОБА_4. Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку. Як підставу для поновлення строку зазначає, що його представник не був присутнім в судовому засіданні при проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 06 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та його представник не були присутні в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали раніше дати, ніж про які він зазначає, як день отримання ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк