Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1629/17

29 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконачому комітеті Бистрецької сільської Ради народних депутатів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №13. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, застосовує до неї фізичну силу. Негативна поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинити спільне подружнє проживання. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Шляхтич .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Шляхтич .

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконачому комітеті Бистрецької сільської Ради народних депутатів Надвірнянського району, Івано-Франківської області 18 вересня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Кузюк) ОСОБА_3 за актовим записом № 13 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.