Справа № 283/976/17
Провадження №2/283/482/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/11599 від 16.11.2011 року в розмірі 340878 гривень 19 копійок, що виникла станом на 15.03.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 275856 гривень 10 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 49895 гривень 32 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 9782 гривні 93 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 5343 гривні 84 копійки.

Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (а.с. 19-21), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС» був укладений кредитний договір № 012/6.2.1.4.0/11599 (а.с. 4-9). Відповідно до умов договору позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС» кредит в розмірі 772397 гривень 98 копійок строком до 15.11.2018 року та сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 19,49 % річних, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС» зобовязувалось щомісячно сплачувати частину кредиту та кошти за користування крендитом.

Вищевказаний договір свідчить про те, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 13-18) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС» скористалось наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконувало. Станом на 15.03.2017 року його заборгованість становить 340878 гривень 19 копійок і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 275856 гривень 10 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 49895 гривень 32 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 9782 гривні 93 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 5343 гривні 84 копійки.

Однак цю заборгованість суд стягує з відповідача ОСОБА_1, оскільки останній, на підставі договору поруки № 012/6.2.1.4.0/11599/2 поручився в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ДМС» своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином суд стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитом в розмірі 340878 гривень 19 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2011 року № 012/6.2.1.4.0/11599 в розмірі 340878 гривень 19 копійок, що виникла станом на 15.03.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 275856 гривень 10 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 49895 гривень 32 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 9782 гривні 93 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 5343 гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 4701 гривня 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2