Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарях Собакінських С.М., Солонській Т.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ,предстаника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_5 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області позивачка звернулася з зазначеним позовом до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є єдиною спадкоємницею першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті 03.08.2014 року ОСОБА_6, який є її баьком. В той же час, ОСОБА_5 вказавши, що вона є цивільною дружиною померлого ОСОБА_6, незаконно заволоділа після його смерті спадковим майном: автомобілем Chevrolet, гаражом №216 блок №4, який розташований в гаражному кооперативі «Юніс» за адресою: м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Сорочинська, 143. Вказала, що 12.11.2015 року за нею було визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 на 41/100 частку житлового будинку №52-б по вул. Першотравневій в м. Маріуполі, а також автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Не дивлячись на зазначене відповідачка ОСОБА_5 утримує у себе спадкове майно. Пояснила, що оскільки у покійного батька позивачки ОСОБА_6 був гараж, побудований ним за власні кошти вона звернулася до авто гаражного кооператива «Юніс» , де розташований гараж померлого ОСОБА_6 з проханням відчинити їй гараж для того, щоб забрати автомобіль, однак їй було відмовлено на підставі того, що 26.05.2014 року на підставі рішення загальних зборів кооператива протокол №4 ОСОБА_5 була прийнята в члени гаражного кооперативу та їй було передано гараж померлого ОСОБА_6 Вважає рішення авто гаражного кооперативу «Юніс» незаконним з наступних підстав. Згідно положень Уставу авто гаражного кооперативу «Юніс» будівництво гаражем здійснюється силами членів кооперативу за їх власні кошти. Членами кооперативу можуть бути громадяни, які мають на праві особистої власності транспортні засоби. Виходячи з наведеного ОСОБА_5 не могла бути прийнята до членів кооперативу, оскільки не мала у власності ніякого транспортного засобу, передача гаражу допустима тільки близьким родичам, якою вона не є. Крім того, згідно положень Уставу кооперативу 26.05.2014 року було переоформлено гараж №216, однак не зазначено на кого, а також на яких підставах в порушення вимог уставу гараж передано особі, яка не має транспортного засобу. Більш того, цим же протоколом ОСОБА_6 був обраний членом правління кооперативу «Юніс» , що протиречить твердженню, що саме в той день було здійснено переоформлення гаражу ОСОБА_6 на ОСОБА_5, оскільки передаючи гараж ОСОБА_5 та не маючи іншого гаражу в цьому кооперативі, він не міг бути обраним членом правління кооперативу. На підставі викладеного, позивачка просила визнати дії та рішення авто гаражного споживчого кооперативу «Юніс» щодо передання гаражу №216 в блоці №4, який належав померлому ОСОБА_6, ОСОБА_5 незаконними, а також визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на гараж №216 в блоці №4 автогаражного споживчого кооперативу «Юніс».

Надалі позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, де просила дії та рішення авто гаражного споживчого кооперативу «Юніс» щодо передання гаражу №216 в блоці №4, який належав померлому ОСОБА_6, ОСОБА_5 незаконними, а також зобовязати автогаражний споживчий кооператив «Юніс» прийняти її до членів автогаражного споживчого кооперативу «Юніс».

Позивачка в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги просила суд задовольнити позов.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3- голова гаражно споживчого кооперативу «Юніс» заперечував проти задоволення позовних вимог. Та пояснив, що він вважає, що в діях авто гаражного кооперативу «Юніс» при винесенні рішення про передачу гаража ОСОБА_5 порушень не було. Заяву ОСОБА_6 про передачу за його власним бажанням ОСОБА_5 гаража він надати не може, бо її не має. Заяву ОСОБА_5 про вступ її в члени авто гаражного кооперативу надає. Всі інші заяви збереглися та зберігаються в кооперативі. Йому відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкали у цивільному шлюбі. У ОСОБА_6 був автомобіль, про наявність автомобілю у ОСОБА_5 йому нічого не відомо. 26.05.2014 року він був присутній на зборах кооперативу та дійсно він пом»ятає, що розглядалося питання про прийняття ОСОБА_5 в члени кооперативу та передачу їй гаражу ОСОБА_6 за їх власними бажаннями. А також ОСОБА_6 на зборах 26.05.2014 року було обрано членом правління їх кооперативу, на той момент в нього гаражу вже не було.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, за участю представника ОСОБА_7.

Представник відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі, тому ОСОБА_6 і переоформив гараж на ОСОБА_5 Транспортного засобу у ОСОБА_5 не має. Вона разом з ОСОБА_6 користувалася його автомобілем. Весь час ОСОБА_5 сплачує взноси. Вважає, що ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_6 законно отримала право на членство в гаражному кооперативі. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, щопозовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що ОСОБА_6 на 26 травня 2014 року був членом авто гаражного кооперативу «Юніс», мав у власності автомобіль «Шевролет» АН 9372ЕВ та був користувачем гаражу № 216 у блокі№4 в гаражному кооперативі «Юніс», розташованого за адресоюм.Маріуполь, вул.. Сорочинська,143 та загальними зборами 26.05.2014 року був обраний членом правління кооперативу. (а.с. 64,20,21,22)

Згідно протоколу №4 від 26.05.2014 року звітно-виборчих зборів АСК «Юніс» (а.с. 20) ОСОБА_6 обрано членом правління кооперативу «Юніс». Цим же протоколом ОСОБА_5 прийнято у члени кооперативу. Та п.2 протоколу переоформлені гаражі, а саме: №№ 216,308,150,160,222,263,199,179,198,138,100,228,250,298, 139. Заяви ОСОБА_6 про переоформлення гаражу № 216 в документах кооперативу за 2013-2014 роки немає. (а.с. 20,21,22)

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №800705 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.08.2014 року, ОСОБА_6 помер 30.07.2014 році (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-НО №280359 виданого Іллічівським відділом ЗАГС м. Жданова у 19.03.1976 році ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія VI-НО №281582 виданого виконавчим комітетом Старо-Кримською селищною радою у 17.07.1993 році ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Єльцова» (а.с.7).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11.08.2015 року було скасовано рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2015 року, яким було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного майна та винесено нове рішення де у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного майна відмовлено. (а.с.12-14).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.11.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Іллічівського районного суду від 09.07.2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 11.08.2015 року відхилено (а.с.16).

Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2015 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 41/100 частку житлового будинку №52-б по вул. Першотравневій в м. Маріуполі та автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи 614/2014 після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 (а.с. 70-77)

На час прийняття у члени кооперативу ОСОБА_5 та передачі їй гаражу № 216 діяв Статут Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», протокол затвердження №8 від 24.12.2006 року (а.с. 90-96).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до завдань та характеру діяльностікооперативиподіляютьсянатакітипи: виробничі, обслуговуючітаспоживчі. За напрямамидіяльностікооперативиможуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичнимитощо. Рішення про створення кооперативу приймаєтьсяйогоустановчимизборами, рішенняустановчихзборівоформляється протоколом, якийпідписуютьголовуючий та секретарзборів, відповідно до ч. 3, 4 ст. 7 Закону України «Про кооперацію».

Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут кооперативу, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію».

У 26.07.1994 року розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів №1088р. зареєстровано Статут автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», який затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу №01 від 05.07.1994 року (а.с.17). Нова редакція зазначеного статуту затверджена рішенням загальних зборів членів автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» протокол №8 від 24.12.2006 року. (а.с. 90-96)

Автогаражний споживчий кооператив «Юніс» являється споживчим кооперативом, який створено шляхом об»єднання фізичних осіб для спільного збереження автотранспортних засобів в гаражах, які є особистою власністю членів кооперативу.

Як вказує позивачка ОСОБА_1, автогаражним споживчим кооперативом «Юніс» при прийнятті ОСОБА_5 не було дотримано процедуру вступу до членів кооперативу не перевірено наявності у ОСОБА_5 у власності автотранспортного засобу, так право користування спірним гаражем набуто ОСОБА_5 неправомірно та у порушення порядку встановленого Законом України «Про кооперацію» та Статутом автогаражного споживчого кооперативу «Юніс».

Згідно з п.2.1., 2.2. зазначеного Статуту авто гаражний споживчий кооператив «Юніс» являється споживчим кооперативом, який створено шляхом обєднання фізичних осіб для спільного збереження автотранспортних засобів в гаражах, які є особистою власністю членів кооперативу, діяльність якого будується на принципах добровільності членства, демократизму, соціальної справедливості, взаємодопомоги, співробітництва, самоврядування та самофінансування.

Згідно п.3.1 основною метою кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу, які є власниками автотранспортних засобів або гаражів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат та доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Згідно п. 3.2 завданням кооперативу є створення умов для утримання та збереження в гаражах автомашин, мотоциклів та інших автотранспортних засобів.

Згідно п.5.1., 5.5. Статуту членами кооперативу можуть бути особи, власники автотранспортних засобів, які досягли 16 років, виявили бажання вступити до кооперативу та брати участь у його діяльності. Членство в кооперативі є добровільним та індивідуальним. Купівля, продаж, дарування гаражів, вступ до спадкування здійснюється у встановленому законом порядку з наступною реєстрацією в Правлінні кооперативу.

З аналізу вищенаведених пунктів Статуту, суд приходить до висновку, що однією з основних вимог прийняття до членів кооперативу є наявність у власності автотранспортного засобу, проте суду не надано докази наявності у ОСОБА_5 у власності автотранспортного засобу на час вступлення до членів кооперативу.

Згідно п.5.4., 7.5.8.Статуту прийом та вихід зі складу членів кооперативу здійснюється правлінням кооперативу на підставі письмової заяви бажаючого. До компетенції зборів кооперативу зокрема належить затвердження рішень голови кооперативу або правління про прийняття нових членів до кооперативу та/або припинення членства.

Згідно п.7.1 Вищим органом управління кооперативу є- загальні збори членів кооперативу.

Згідно п.9.1 правління кооперативу здійснює прийняття нових членів до кооперативу та припинення членства в кооперативі з подальшим затвердженням прийнятих рішень зборами кооперативу

Всупереч зазначеним вимогам рішення голови кооперативу або правління про прийняття у нові члени кооперативу ОСОБА_5 не виносилося, головою кооперативу суду надано тільки протокол № 4 від 26.05.2014 року.

Згідно протоколу зборів №4 від 26.05.2014 року п. 2 вказано про переоформлення гаражів, а саме № № 216,308,150,160,222,263,199,179,198,138,100,228,250,298, 139. Згідно діючого статуту кооперативу передача гаража в кооперативі відбувається за письмовою заявою користувача гаражем з наступною реєстрацією в Правлінні кооперативу. З пояснень представника кооперативу в судовому засіданні судом встановлено, що заяви ОСОБА_6 про переоформлення гаражу № 216 на ОСОБА_5 у травні 2014 року в документах кооперативу за 2014 рік немає. З протоколу № 4 від 26.05.2014 року не зрозуміло, ким та кому передавалися гаражі, а саме гараж № 216 у блоку 4.

В судовому засіданні представником кооперативу ОСОБА_9 та представником ОСОБА_10 стверджовалося, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно проживали, перебували у цивільному шлюбі та користувалися автомобілем, що дало право ОСОБА_5 стати членом кооперативу.

Відповідно до вищенаведених рішень які набрали законної сили, ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власносності на частку спільного майна.

З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визнання дії Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» () щодо передачі гаражу №216 в блоці №4, належного ОСОБА_6, померлого 30.08.2014 року, ОСОБА_5 незаконними та скасувати в цій частині протокол №4 звітно-виборчих зборів АСК «Юніс» від 26.05.2014 року.

Судом встановлено, що не оспорюється сторонами по справі, що у ОСОБА_5 не було у власності транспортного засобу на 2013-2014 рр.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяниУкраїни, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, щодіють через своїхпредставників, які внесли вступнийвнесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуютьсявимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та в розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідноіз статтею 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Виконавчим органом кооперативу відповідно до статті 16 Закону України «Про кооперацію» є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітнийвищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективністьроботи кооперативу.

Згідно п. 5.10. Статуту гараж померлого члена кооперативу переходить до його спадкоємця відповідно до вимог чинного законодавства. Спадкоємець померлого має переважне право користування гаражем на умовах вступу до кооперативу.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 розяснено, що у разісмерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальнихпідставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чиіншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону ОСОБА_11 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухомемайно та їхобтяжень", ОСОБА_11 10 липня 2003 року № 1087-IV "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).

Відповідно до положень ст. 331 ЦК України право власності на новуріч, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворененерухомемайно (житловібудинки, будівлі, спорудитощо) виникає з моменту завершеннябудівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи наданні докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобовязання Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» прийняти в члени споживчого кооперативу не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 та має право на членство в кооперативі, згідно п. 5.10. Статуту автогаражного споживчого кооперативу «Юніс». Суд розглядає згідно ст.15 ЦК України питання про порушене, невизнане або оспорювань право.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З аналізу положень Статуту автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» та норм ЦК України, положень Закону України «Про кооперацію», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки та достатність доказів для задоволення позову в частині визнання дій кооперативу та рішення №4 від 26.05.2014 року Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» щодо передачі гаражу № 216 в блоці № 4 належного ОСОБА_6 ОСОБА_5 незаконним в цій частині.

Відповідно до ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.. Враховуючи викладене, суд стягує з ОСОБА_5 та Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» на користь ОСОБА_1 у розмірі 487,20 грн., та на користь держави судовий збіру розмірі 63,80 грн. по 275,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57, 60, 61, 81, 88, 169, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 202, 205, 509, 655 ЦК України, Законом України «Про кооперацію в СРСР» (в редакціївід 07.03.1991 року), Законом України «Про кооперацію»,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельнихкооперативів» №5 від 28 червня 1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_5 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» () щодо передачі гаражу №216 в блоці №4, належного ОСОБА_6, померлого 30.08.2014 року, ОСОБА_5 незаконними та скасувати в цій частині протокол №4 звітно-виборчих зборів АСК «Юніс» від 26.05.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» () та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн, по 243,60 з кожного.

Стягнути з Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» () та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 64 грн., по 32 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко