Справа № 344/9660/17
Провадження № 2/344/3293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Мічута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_1 державна нотаріальна контора до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 міської ради звернулася в суд із зазначеним позовом, на обгрунтування якого посилалася на те, що відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 відділом ДРАЦС від 16.06.2017 року, 20.04.2016 року зареєстровано смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.04.2016 року. Тобто часом відкриття спадщини є 19.04.2016 року. Згідно інформації, наданої балансоутримувачем будинку Муніципальною інвестиційною управляючою компанією у листі-відповіді від 19.07.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він проживав один, інших зареєстрованих осіб не було. Згідно акту 03-13/07-22 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 14.07.2017 року о 09год. 00хв. двері були зачинені, в спірній квартирі ніхто не проживає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, що належить йому на підставі договору міни від 10.10.2013 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2017 року. ОСОБА_2 ОСОБА_1 державної нотаріальної контори від 22.06.2017 року № 1540/01-16 про надання інформації щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 було повідомлено, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заявник не входить в перелік осіб, яким надаються відомості про вчинення нотаріальних дій.

Зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 Ухвалою суду від 14.06.2017 року заяву було залишено без розгляду, факт спільного проживання не встановлений. Під час розгляду вказаної справи представнику міської ради стало відомо, що ОСОБА_3 звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з приводу заведення спадкової справи та прийняття спадщини, за результатами звернення якого було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (за відсутності законних підстав для спадкування, зокрема особа не входить до жодного кола спадкоємців). У зв'язку з чим було направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5, проте отримана відповідь від 27.06.2017 року аналогічна відповіді, наданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою.

Передача квартири АДРЕСА_2 у власність територіальній громаді відповідає інтересам територіальної громади міста, тому просила суд визнати квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі договору міни, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франкіського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2013 року відумерлою спадщиною, та передати її у власність територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру, в обгрунтування вимог посилався на те, що 19.04.2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2. 30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, та у роз'ясненні нотаріус повідомив його, що ним заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 Однак листом від 30.05.2016 року нотаріусом було відмовлено у прийнятті спадщини по смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_4 на протязі свого життя заповіту не склав, а тому все належне йому майно спадкується за законом. Через похилий вік та погіршення стану здоров'я, ОСОБА_3 на початку 2010 року переїхав проживати до ОСОБА_4, оскільки останній потребував допомоги, підтримки та боявся сам перебувати у квартирі через хворобу серцево-судинної системи. За час спільного проживання ОСОБА_3 доглядав за ОСОБА_4 коли той хворів, купував медикаменти, одяг, продукти харчування, готував їжу та в цілому доглядав за квартирою. Зокрема, ним було придбано мобільний телефон ОСОБА_4

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ОСОБА_8, 10/ 2 в м. Івано-Франківськ, однак через те, що інших родичів у померлого не було, був змушений проживати разом з ним. Після смерті ОСОБА_4 всі витрати на його поховання ОСОБА_3 взяв на себе, що підтверджується відповідними квитанціями, рахунками, свідоцтвом на поховання, договором замовлення на організацію та проведення поховання.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 продовжує проживати та доглядати за його квартирою, сплачує всі комунальні послуги. Тому вважає, що має всі правові підстави успадкувати нерухоме майно, а саме квартиру ОСОБА_4 відповідно до четвертої черги спадкування. У зв'язку з наведеним просив суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день смерті останнього, а саме з січня 2010 року по 19.04.2016 року, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_1 міської ради понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 міської ради заперечив, посилаючись на письмове заперечення, та зустрічну позовну заяву, просив зустрічну позовну заяву задовольнити, в задоволенні первісного позову відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомлено

Заслухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 228467, копією актового запису про смерть № 707 від 20.04.2016 року, виданим ВДРАЦС ОСОБА_1 міського управління юстиції (а.с.11,78).

Згідно з копією довідки № 02-02/2047 про склад сім'ї від 18.07.2016 року, виданої КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. По списках управління реєстраційних процедур виписаний, як померлий 19.04.2016 року. Інших зареєстрованих осіб, згідно вищевказаної довідки, у даній квартирі немає (а.с.13).

Як вбачається з акту № 03-13/07-20 від 26.06.2017 року та акту № 03-13/07-22 огляду жилого будинку від 14.07.2017 року КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», під час обстеження 26.06.2017 року, та 14.07.2017 року, вхідні двері в квартиру АДРЕСА_2 зачинені (а.с.14,15).

Згідно з копією договору міни від 10.10.2013 року, ОСОБА_10 поміняв належну йому квартиру № 4 що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Грушевського в буд. 11 на належну ОСОБА_4 квартиру № 2 що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Грушевського в буд. 11(а.с.6,40).

З копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2013 року, також вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору міни № 1717 від 10.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.7,41), що також підтверджується і копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.06.2017р. (а.с.8-9).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_3 в своїй заяві та в судовому засіданні зазначив, що на початку 2010 року переїхав проживати до ОСОБА_4, оскільки останній потребував допомоги. За час спільного проживання він доглядав за ОСОБА_4 коли той хворів, купував медикаменти, одяг, продукти харчування, готував їжу та в цілому доглядав за квартирою. Після смерті ОСОБА_4 всі витрати на його поховання ОСОБА_3 взяв на себе, що підтверджується відповідними квитанціями, рахунками, свідоцтвом на поховання, договором замовлення на організацію та проведення поховання (а.с.45,46,47,48). Він також вказав, що зареєстрований за адресою: ОСОБА_8, 10/ 2 в м. Івано-Франківськ, однак через те, що інших родичів у померлого не було, був змушений проживати разом з ним.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_4, який жив один, сім'ї у нього не було. За час життя вона бачила, як до ОСОБА_4 приходили родичі, куми, похресники. Оскільки ОСОБА_4 втрачав здоров'я, в 2010 році до нього постійно приходив ОСОБА_3, який помагав йому, робив у квартирі ремонт.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що він також є сусідом померлого ОСОБА_4, та бачив як до нього приходили родичі, зокрема похресник ОСОБА_3, з яким він познайомився у 2011 році на дні народженні у ОСОБА_4 Зазначає, що знав похресника раніше, приблизно з 2010 року, оскільки той час від часу (2-3 рази на тиждень) бував у померлого. Також він бачив як ОСОБА_3 ходив у магазин. Померлий сусід розповідав ОСОБА_12, що у квартирі вони робили ремонт та що похресник інколи залишається у нього ночувати.

Як вбачається з копії спадкової справи, надісланої на виконання ухвали суду від 18.09.2017 року, 27.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 30/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер 19.04.2016 року (а.с.73), а також зроблено запити в реєструючи органи.

30.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 було надано розяснення, яким повідомлено ОСОБА_3 про заведення спадкової справи, а також зазначено, що у відповідності до п.4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачі свідоцтва. У відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Роз'яснено ОСОБА_3 звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.74).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Івано-Франківського міського суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.06.2017 року його заяву залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про право (а.с.18).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день смерті останнього, а тому в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Положеннями ст. 1277 ЦК України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_3 не прийнята, з часу відкриття цієї спадщини сплинув один рік, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 міської ради - визнання спадщини ОСОБА_4, який помер 19.04.2016 року, що складається з квартири АДРЕСА_3 відумерлою та передання її територіальній громаді м. Івано-Франківська в особі ОСОБА_1 міської ради.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_1 державна нотаріальна контора до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі договору міни, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франкіського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2013 року відумерлою спадщиною, та передати її у власність територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2017 року.

Суддя Татарінова О.А.