Справа №592/6827/15-ц
Провадження №2-р/592/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 р. збільшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2013 р., з 490 грн. до 1200 грн., однак йому не зрозуміло яка саме сума підлягає стягненню з нього.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 р. збільшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2013 р., з 490 грн. до 1200 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд вважає за необхідне розяснити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 р., оскільки її тлумачення для ОСОБА_1 є незрозумілим.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 р., а саме збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, зареєстрований і мешкає в м. Суми вул. Раскової, 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2013 р., з 490 грн. на 1 200 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров