Провадження № 2/161/3388/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М. ,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення компенсації вартості не врученого поштового відправлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Нова пошта» про стягнення компенсації вартості не врученого поштового відправлення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

13 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю, яке обґрунтовано тим, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцем знаходження перевізника, а тому, просить передати справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова пошта» про стягнення компенсації вартості не врученого поштового відправлення на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ "Нова пошта".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виникли правовідносини з приводу належного виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до ч.14ст.110 ЦПКправо обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.

Відповідно до ч. 4ст.114 ЦПК Українипозови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п.5постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Судом встановлено, що місцезнаходження перевізника ТзОВ "Нова Пошта", , відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу належного виконання договору перевезення, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання ТОВ "Нова пошта" та направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з юридичної адреси місцезнаходження відповідача справу слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.114, ст.116, ст.117, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення компенсації вартості не врученого поштового відправлення передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.