Справа № 333/4969/17
Провадження № 2/333/2332/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач (мати дитини) просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини № 310 від 20.06.2017 року, який складено Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4; визнати громадянина України ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4; вчинити запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, змінити запис щодо прізвища дитини та видати нове свідоцтво про народження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 16.07.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 12.10.2015 року зазначений шлюб було розірвано судом, який знаходиться на непідконтрольній території України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України за №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» зазначене рішення є недійсним. У 2016 році вона познайомившись з відповідачем ОСОБА_3 переселилася до м. Запоріжжя та стала мешкати разом з ним однією сімєю. Від зазначених фактичних шлюбних відносин у неї та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5. 20.06.2017 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було проведено реєстрацію ОСОБА_4, та в актовому записі про його народження в відомостях про батька було вказано данні колишнього чоловіка заявниці - «Малафій Сергій Валерійович», на підставі чого дитині присвоєно по-батькові «Сергійович». У відділі ДРАЦС заявниці пояснили, що якщо дитина народилась до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу і немає спільної заяви матері дитини та її чоловіка, який визнає себе батьком дитини, то походження дитини визнається за правилами ч. 3 ст.122 та ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. В її випадку реєстрація народження дитини була проведена в такому самому порядку, як і державна реєстрація дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі. Заявницею вказано, що насправді батьком дитини є ОСОБА_3 від якого вона завагітніла та з яким вона проживає разом однією сімєю з 2016 року. На даний час, запис про те, що ОСОБА_3 є батьком її дитини, внести неможливо, у звязку з цим вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

За даним позовом відкрити провадження у справі неможливо за наступних підстав.

Сімейний кодекс України чітко регламентує різні випадки та процедуру визначення походження дитини та вирішення спорів про її походження, у звязку з чим, обрання певного варіанту можливої процедури визначення походження дитини (чи визнання батьківства) головним чином залежить від обставин справи, які чітко змодельовані у відповідних статтях Сімейного кодексу України.

Ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, виключно тоді, коли запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви та наданих суду документів, реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4 було проведена на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України.

Ст. 129 Сімейного кодексу України, на підставі якої позивачі звернулись до суду, передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Зазначене підтверджує правова позиція Верховного суду України, яка викладена у п. 6 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Порівняльний аналіз обставин, викладених позовній заяві, обставин, змодельованих у ст. 129 Сімейного кодексу України та правової позиції, викладеної в Постанові ПВСУ № 3 від 15.05.2006, вказує на абсолютну неможливість відкриття провадження у даній справі.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 СК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко