Справа № 447/860/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/3868/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Сідельника Н.М. та державного виконавця Марутяка О.І.,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив заявник ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

15 червня 2017 року ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій зазначає, що на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» , судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, тому немає підстав для сплати судового збору та просить відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року в задоволенні вищезгаданої заяви ОСОБА_2 відмовлено та продовжено строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2017 року про залишення бер руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, апелянт ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали, ані протягом 5 днів з дня отримання (11.07.2017р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ванівський