Справа 303/3291/17
Номер рядка стат. звіту - 24
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» про стягнення різниці недоплаченої суми страхового відшкодування.

Заяву обґрунтовує тим, що на поштову адресу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» 18 вересня 2017 року надійшло заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що підтверджується конвертом та журналом реєстрації вхідної кореспонденції ПрАТ СК «Галицька».

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року по справі № 303/3291/17 за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ СК «Галицька» про стягнення різниці недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 14302 гривні 37 копійок. Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 14302 грн. 37 коп. та 640 грн. судового збору.

При винесенні заочного рішення суд не врахував наступного:

Відповідно до частини 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Виходячи з цього, при розгляді цієї справи необхідно керуватися вимогами спеціального Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) та Законом України «Про страхування», тобто застосування до правовідносин, що виникають із договорів обовязкового страхування, зокрема щодо стягнення страхового відшкодування, норм матеріального права, що передбачають загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах, на які посилається позивач не є обґрунтованими.

Згідно звіту № 099/12/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Mersedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НЕ 086 ВО від 12 грудня 2016 року складеного оцінювачем ОСОБА_4 вартість матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, які підлягають заміні, складає 79814 грн. 31 коп.

Статтею 29 Закону № 1961-IV передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного

Стр. 2 із 3

засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю або здоровю потерпілих, не застосовується. Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно страхового полісу № АЕ/7682196 від 29.04.2016 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким була застрахована шкода третім особам страхувальником ТОВ «Еко-Пласт» в ПрАТ СК «Галицька», франшиза визначена в розмірі 1000 грн. і має бути врахована при остаточному розрахунку суми страхового відшкодування за пошкоджених автомобіль марки «Mersedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НЕ 086 ВО.

При виплаті страхового відшкодування згідно абзацу два пункту 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV, якщо відшкодування витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), то сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

- Вартість ремонтно-відновлювальних робіт в сумі 23556,49 грн. 20% ПДВ = 19630,41 грн.

- Вартість необхідних для ремонту матеріалів в сумі 18921,90 грн. 20% ПДВ = 15768,25 грн.

- Вартість складових, що підлягають заміні в сумі 124453,08 грн. 70% коефіцієнту фізичного зносу 20% ПДВ = 31113,27 грн.

Отже, матеріальний збиток з вирахуванням податку на додану вартість, коефіцієнту фізичного зносу та франшизи складає: вартість ремонтно-відновлювальних робіт в сумі 19630,41 грн. + вартість необхідних для ремонту матеріалів в сумі 15768,25 грн. + вартість складових, що підлягають заміні в сумі 31511,93 грн. 1000 грн. франшизи = 65511,93 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України № 1961-IV ПрАТ СК «Галицька» матеріальний збиток з вирахуванням податку на додану вартість, коефіцієнту фізичного зносу та франшизи в розмірі 1000 грн. в сумі 65511 гривень 93 коп. відповідно до реквізитів наданих ОСОБА_3 у заяві про страхове відшкодування, як потерпілій особі, платіжними дорученнями №1550 від 22 лютого 2017 року та №6772 від 27 лютого 2017 року виплачено 65511 грн. 93 коп. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в банку.

Розмір страхового відшкодування відповідає вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу з врахуванням зносу на запчастини, що підлягають заміні без врахування податку на додану вартість, тобто страхова компанія виконала свої зобовязання в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ПрАТ СК «Галицька» виконала всі вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині обовязків покладених на неї, а позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з страхової компанії «Галицька» різниці недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 14302,37 грн. є зловживанням своїми правами позивача з метою отримання безпідставної вигоди та збагачення за рахунок ПрАТ СК «Галицька».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про його час і місце були належним чином повідомленими, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/3291/17, що стосуються розгляду даної заяви, суд приходить до висновку про те, що заява представника Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з викладених у ній мотивів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258- 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

Стр. 3 із 3

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача представника Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Галицька» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення різниці недоплаченої суми страхового відшкодування скасувати.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 16 січня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський