Справа № 314/3237/17
Провадження № 2/314/1356/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

20.09.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 Вільнянським районним судом запорізької області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3,про визнання Договору купівлі-продажу автомобілю б/н від 01.03.2012 року дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту та розшуку.

Під час виготовлення копій рішень було виявлено, що в прізвищі третьої особи ОСОБА_3 допущено описку, а саме, замість правильного «Мозгунова» по тексту вказано «Моргунова».

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом належним чином. Згідно вимог ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи № 314/2337/17 вбачається, що 11.09.2017 Вільнянським районним судом запорізької області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3,про визнання Договору купівлі-продажу автомобілю б/н від 01.03.2012 року дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту та розшуку.

Згідно рішення суду, зокрема, зобовязано ОСОБА_4 повернути безоплатно ОСОБА_1 передане на відповідальне зберігання 02.08.2017 року легковий вантажопасажирський автомобіль; марка - FORD; модель TRANSIT; кузов - WFOVXXBDFVIR80337; рік випуску: 2001; колір: білий; обєм двигуна 1988; реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на штрафному майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 478.

Із матеріалів справи, а саме, з наданого копії паспорту 225144, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.07.2011 року, вбачається, що в рішенні суду помилково вказано прізвище третьої особи «Моргунова» замість правильного «Мозгунова».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2017 по справі № 314/3237/17, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище тертьої особи «Мозгунова» замість не прального «Моргунова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

20.09.2017