АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/5265/15
Провадження № 22-ц/792/17/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.

секретар Лапко Ю.В.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_11 сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та реєстрації права власності на земельні ділянки, зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року призначено судову земельно-технічну експертизу.

04 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшов лист судового експерта ОСОБА_12, яким ухвала суду залишена без виконання у зв'язку із тим, що оплата за проведення експертизи не була здійснена.

ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому просять доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_13 ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

Представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_11 сільської ради Хмельницького району ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що апелянтам вручено рахунки про оплату експертизи.

Крім того, відповідно до листа судового експерта ОСОБА_12 в разі надходження повної оплати експертизи, строк проведення експертизи буде становити орієнтовно 3-4 місяці.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. ст. ст. 203, 303, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року, доручити судовому експерту ОСОБА_13 ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» (21001, м. Вінниця, вул. О.Довженка, 36).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для виконання експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №686/5265/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_14

Судді: /підпис/ ОСОБА_15

/підпис/ ОСОБА_16

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова