Провадження № 2/369/895/17
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження на підставі ст. 174 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка подану заяву підтримала, вказавши, що наслідки відмову від позову їй відомі, та не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні відповідач та його представник стосовно задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував, просили закрити провадження у справі, та одночасно вирішити питання скасування заходів забезпечення позову.

У судове засіданні третя особа ОСОБА_3 не зявився, був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі №369/11800/16-ц закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Також, судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,9605 га, кадастровий номер :10:003:5054, цільове призначення для індивідуального садівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0295 га, кадастровий номер :10:003:5055, призначення для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, та те, що позивач відмовився від позову, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, у звязку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.154, 205 ч.1 п.3 , 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,9605 га, кадастровий номер :10:003:5054, цільове призначення для індивідуального садівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, а також зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0295 га, кадастровий номер :10:003:5055, призначення для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, а також зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич