Справа № 484/3850/17
Провадження № 2/484/1954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з відповідача стягнуто на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак згідно ч. 2 ст. 185 СК України в даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу в більшому розмірі, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доховів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання втретє не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за останім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації; причини неявки суду не повідомив, заперечень та відзиву проти позову не надав; розмір аліментів не оспорював.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивачка погодилася у заяві.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-КГ № 013650, виданого 09 грудня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони.

Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Квартальним комітетом №35, від 15.10.2017 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/2830/15-ц, провадження № 2/484/1237/15 від 10 серпня 2015 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 16 липня 2015 року. Виконавчий лист за вказаним рішенням перебуває на виконанні у Корабельному районному відділі ДВС м. Херсона.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою не надано суду інформації про зміну матеріального, сімейного, фізичного стану відповідача або ж наявності інших обставин, що можуть вплинути на розмір аліментів. Позовні вимоги в частині збільшеня розміру аліментів до 1/4 частини доходів відповідача не доведені і задоволеню не підлягають.

Однак, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 17.05.2017 року не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а зараз алімети стягуються у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є несправедливим і не відповідає закону.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення мінімального розміру аліментів законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України. Врахувавши всі обставини справи (факти), слід збільшити мінімальний розмір стягуваних з відповідача аліментів до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з наданим позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/2830/15-ц, провадження № 2/484/1237/15 від 10 серпня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 16 липня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 09 листопада 2017 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Відкликати виконавчий лист від 10.08.2015 року, Справа № 484/2830/15-ц, Провадження № 2/484/1237/15 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 16 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачемдо Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: