Справа № 527/795/17
провадження 2-о/527/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2000 року ОСОБА_1 є власником спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с-щі Градизьк Глобинського району по вул. Ломоносова, буд. 20, яке вона не має змоги зареєструвати через допущену помилку у написанні її прізвища в названому свідоцтві «Устима» замість вірного «Устіма», у звязку з чим їй відмовлено у державній реєстрації спадкового майна.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ №621810, виданого державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 11 липня 2000 року, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за реєстром №2580 від 20 липня 2000 року.

У судове засідання заявник, представники заявника не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11 липня 2000 року державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВМ №621810 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області по вул. Ломоносова, 20, після померлого 11 січня 2000 року ОСОБА_4, на імя ОСОБА_5. Зазначене свідоцтво зареєстроване Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за реєстром №2580 від 20 липня 2000 року (а.с. 56).

Згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ №255732, повторно виданого 08.12.2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6 народилася 12.10.1957 року в селі Чигирин-Діброва Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені «Чирва Григорій Демидович» та «Чирва Парасковія Пилипівна» ( а.с. 84).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженні дошлюбного прізвища №6 від 17 січня 2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, актовий запис №38 від 14.07.1979 року, після чого змінила прізвище на «Устіма». ( а. с.85).

Відповідно до офіційного перекладу паспорту громадянина ОСОБА_8 Федерації №725634207, виданого 30.07.2013 року, та паспорту громадянина ОСОБА_8 Федерації №, виданого 25.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 532-533 та за №544-545, заявник ОСОБА_1 народилася 12.10.1957 року у с. Чигирин-Діброва Глобинського району Полтавській області (а.с.86-91).

Згідно довідки Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №02-19 від 21 липня 2017 року, ОСОБА_1 проживає на території Градизької селищної ради по вул. Ломоносова, буд. 20 ( а.с. 92).

Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок №20 по вул. Ломоносова в с. Градизьк Глобинського району, виконаного російською мовою, власником названого будинку зазначена «Устима Зоя Григорьевна». (а.с. 59-64).

Згідно копії посвідчення серії АА №008261, виданого 19.12.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чигирин-Діброва Полтавської області, має статус закордонного українця. ( а.с. 71).

Державний реєстратор прав на нерухоме майно рішенням №34710952 від 10 квітня 2017 року відмовила ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, №20 розташований по вулиці Ломоносова в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, у звязку із розбіжністю у зазначенні прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті, предявленому заявником ( а.с.55).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника в свідоцтві про право на спадщину та паспорті, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища «Устима» замість «Устіма» в Свідоцтві про право на спадщину є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВМ №621810, видане державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 11 липня 2000 року, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за реєстром №2580 від 20 липня 2000 року, на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Олефір