ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/15/17
Провадження № 2/362/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 26 червня 1998 року за № 54, скасувати Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ІІ-КВ № 081115 від 21 листопада 1998 року та його державну реєстрацію, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуваним рішенням її чоловіку ОСОБА_3, який помер 10.08.2013 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,062 га, на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Джерело», та виготовлено Державний акт, проте за життя оригінал державного акті її чоловік так і не отримав, а вона на даний час позбавлена права на реалізацію своїх прав на вказану земельну ділянку.

Позивач до суду не зявилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Оскільки захист прав позивача можливий лише шляхом визнання недійсним спірного рішення та відповідно скасування державного акту, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 26 червня 1998 року за № 54, скасувати Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ІІ-КВ № 081115 від 21 листопада 1998 року та його державну реєстрацію.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.