Справа № 510/364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена особа Долинська сільська рада Ренійського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі на підставі викладених у заяві обставин та пояснив, що при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку, посадовими особами Ренійської районної адміністрації було допущено помилку в написані прізвища позивачки, замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Від встановлення цього факту залежить виникнення у заявниці права на земельну ділянку та укладення договору оренди земельної ділянки.

Представник зацікавленої особи Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог заявника, просив розглянути справу без його участі.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, виданого 25.02.2000 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія ідентифікаційного номера ОСОБА_2; копія державного акту на право власності на земельну ділянку площею АДРЕСА_1 серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3; копія акту від 20.11.2005 р. про встановлення в натурі меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3; копія договору оренди землі № 18 від 04.09.2006 р., укладеного між СВК «Долинське» та ОСОБА_3 строком на п'ять років.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право власності на земельну ділянку площею 3,31 га розташовану на АДРЕСА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 03.05.2006 р. Вказану земельну ділянку позивачка надала СВК «Долинське» в строкове платне користування, про що свідчить договір оренди землі № 18 від 04.09.2006 р.. На даний час виникла необхідність переоформити договір оренди, оскільки дія попереднього закінчилась. При оформленні договору оренди, сторонами була виявлена помилка в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме прізвище заявниці невірно зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», як вказано в паспорті громадянина України. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, тому ця обставина змусила заявницю звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування прізвища заявниці свідчать викладені нею у заяві обставини. Згідно паспорту громадянина України ПІБ заявниці зазначено як «ОСОБА_2», однак при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку, посадовими особами Ренійської районної державної адміністрації було допущено помилку в написані прізвища позивачки, та було зазначено «ОСОБА_2». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, а факт належності заявниці правовстановлюючого документу - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить право заявниці в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,31 га, яка розташована у масиві АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.В. Сорокін