Провадження №2-з/369/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 грудня 2016 року сталось ДТП, в результаті якої вона отримала тяжкі тілесні ушкодження. В даний час триває судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 Через неправомірні дії відповідача їй було завдано матеріальної та моральної шкоди. Вказала, що її представником з метою встановлення обставин, які існували в момент скоєння кримінального правопорушення та особи свідка, яка була на місці події, подав адвокатські запити до ГУ НП України у м.Києві, до Управління патрульної поліції в м.Києві, до Київської обласної клінічної лікарні, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва. Тому її представнику для подання позову необхідно опитати в якості свідка особу 5, але він не має інструменту, передбаченого чинним законодавством України, на підставі якого б він мав таку можливість. З метою встановлення обставин.

Просила суд зобовязати надати інформацію Головне управління Національної поліції України у м.Києві, Управління патрульної поліції в м.Києві, Київську обласну клінічну лікарню, Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Встановлено, що 28 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3 направлені до Головного управління Національної поліції України у м.Києві, Управління патрульної поліції в м.Києві, Київську обласну клінічну лікарню, Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва адвокатські запити про надання інформації щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 грудня 2016 року.

Разом з тим, в матеріалах справи не містяться відомості про отримання даними установами запитів та чи було надано відповідь у встановленому законодавством порядку, і як наслідок перешкоди в отриманні витребовуваної інформації.

Зважаючи, що у заяві не вказано з яким саме позовом має намір звернутись заявник, а фактично вона не погоджується з ненаданням їй витребовуваної інформації, що є предметом окремого судового розгляду, тому в задоволенні заяви за наведеного обґрунтування суд відмовляє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.С. Пінкевич