Справа № 559/805/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатиївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцями за законом після смерті матері. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, виявили розбіжності у написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах і повідомили про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою. Зокрема, у свідоцтві про його народження мама зазначена під прізвищем «ОСОБА_2». Так само її прізвище вказано і у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1987 та в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 11.06.2009. Згідно паспортних даних, а також у свідоцтві про смерть прізвище мами зазначено «ОСОБА_2». Оскільки через вказану розбіжність заявник не може реалізувати свої спадкові права, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір»ю, а також факт належності їй правостановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1987 та Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 11.06.2009.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Просить суд задоволити заяву, щоб у нього з'явилась можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Сатиївської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява сільського голови, у якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, заяву повністю визнає і не заперечує проти її задоволення (а.с. 20).

Заслухавши заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1987 зазначено, що ОСОБА_2 є головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У технічному паспорті на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зазначена замовником технічної інвентаризації (а.с. 10-12).

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2, 26 га та площею 0, 44 га (а.с. 7, 8).

У свідоцтві про народження заявника його матір»ю вказана: «ОСОБА_2» (а.с. 17).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47144228 від 21.03.2017, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 60403598 (а.с. 16).

У довідці № 03-15/687, виданій виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради 29.05.2017 зазначено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. № 226/02-14 від 11.08.2017 заявнику рекомендовано звернутись до суду для усунення розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с. 28).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатиївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1,є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 25.10.1987, виданого виконавчим комітетом Дубнівської районної ради народних депутатів на ім»я «ОСОБА_2».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2, 26 га, розташовану на території Сатиївської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_1 від 11.06.2009, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 07.04.2008 № 168 «ОСОБА_2», зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 637.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: