Справа № 309/2860/17
Провадження № 2/309/1679/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Хустської РДА, Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина, згідно рішення Хустського районного суду від 17.06.2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, та просила в подальшому вирішувати лише питання про позбавлення відповідача батьківських прав і виключення з актового запису про народження сина відомостей про батька. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду відповідач подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги предявлені позивачкою визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, та враховуючи думки сторін викладені у їх заявах наданих в судове засідання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання позивачки підлягає до задоволення і позовну заяву в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки сама позивачка подала до суду клопотання з проханням залишити без розгляду її позовні вимоги в цій частині.

Керуючись вимогами ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Хустської РДА, Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду за заявою позивачки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д