Дата документу 20.09.2017 Справа № 554/7411/16-ц
справа №7411/16-ц
провадження 2/554/1049/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом,-

у с т а н о в и в:

20.09.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме:

-чи підтверджується документально та нормативно розрахунок позовних вимог ОСОБА_2?

-чи є правові підстави для нарахування збитків, 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ на грошові кошти ОСОБА_2, які несвоєчасно були повернуті відповідачем позивачу?

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально та нормативно розрахунок позовних вимог ОСОБА_2?

-чи є правові підстави для нарахування збитків, 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ на грошові кошти ОСОБА_2, які несвоєчасно були повернуті відповідачем позивачу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати належним чином завірені документи, а саме:

- відомості, що підтверджують перерахування коштів з рахунку №1992 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з банками» на рахунок державної виконавчої служби на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51467565 від 21.05.2016 року в доларах США та в гривневому еквіваленті;

- документи, які підтверджують перерахування банком грошових коштів ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 09.03.2016 року (справа №554/346/16-ц) в доларах США та в гривневому еквіваленті.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/7411/16-ц

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно