Справа № 755/8152/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 361-364 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8152/16-ц від 07 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8152/16-ц від 07 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 364 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з змісту заяви та доданих до неї документів, підставами, на думку заявника, для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є обставини встановлені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі №753/19514/16-ц, яке набрало законної сили 30 січня 2017 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України, заявник мав звернутися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

В той же час, заявник звернувся з даною заявою 10 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду встановленого ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У заяві про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, заявник просить суд поновити строки перегляду справи за ново виявленими обставинами.

В той же час, заява не містить жодного обґрунтування причин пропущення заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку із ново виявленими обставинами.

Крім того, у з'яві про перегляд рішення у зв`язку із ново виявленими обставинами, заявник просить суд ухвалити нове рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2, у зв`язку з виключенням його з актового запису про народження ОСОБА_2

В той же час, заявником такі вимоги, з урахуванням положень Глави 4 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, не вмотивовані, а під час розгляду справи, рішення у якій заявник просить переглянути у зв`язку із ново виявленими обставинами, заявлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 364, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8152/16-ц від 07 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: