Справа № 296/8259/16-ц
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання недійсними кредитного договору та договору застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне призначити у справі судову-економічну експертизу для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №ZRZ0 АА00000067 від 20.09.2007 року станом на 16.09.2016 року та з чого вона складається?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №ZRZ0 АА00000067 від 20.09.2007 року?

3. Якими є реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту №ZRZ0АА00000067 від 20.09.2007 року на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті, виходячи з офіційного курсу НБУ за період з 20.09.2007 року до 29.09.2016 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

4. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ за період з 20.09.2007 року по 16.09.2016 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату даним, зазначеним в кредитному договорі №ZRZ0 АА00000067 від 20.09.2007 року?

5. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж у перерахунку доларів США на гривні (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховим та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент на момент укладання кредитного договору №ZRZ0 АА00000067 від 20.09.2007 року та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 20.09.2007 року по 16.09.2016 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/8259/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко