Номер провадження: 22-ц/785/2723/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Цюри Т.В.

ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про стягнення 191375,97 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення коштів у сумі 191 375,97 грн. у звязку з безпідставним утриманням коштів відповідачем, перерахованих як залишок від реалізації майна за результатами електронних торгів, які скасовано судом.

Ухвалою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про стягнення 191375,97 грн..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звергнулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про стягнення 191375,97 грн..

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Котовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року цивільна справа за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про стягнення 191375,97 грн. передана на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.(а.с. 56)

Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленого статтею 116 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином суддя першої інстанції будь-яких порушень під час відкриття провадження у справі не допустив.

Якщо існують обставини, які перешкоджають розгляду справи по суті, то сторона вправі звернутися до суду першої інстанції з відповідною заявою.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про стягнення 191375,97 грн. залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді : Т.В. Цюра

ОСОБА_2