РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5545/17

пр. № 2/759/3435/17

05 жовтня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у квітні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 1995 по 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період якого народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. 01.09.2016 р. син вступив до Національного авіаційного університету на денне відділення, а тому потребує коштів на утримання, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти до досягнення ним двадцяти трьох років на термін навчання до 30.06.2019 р. у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її вдстуності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 10), а тмоу суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, проч ас та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 9).

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 29.04.1998 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, також встановлено, що позивачка після повторного заміжжя змінила своє прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 2).

Відповідно до довідки Національного авіаційного університету від 01.04.2017 р. №324, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту комп'ютерних технологій Національного авіаційного університету. Термін навчання по 30.06.2019 р. (а.с. 3).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, на день постановлення даного рішення, досяг свого повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 постановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання навчально - наукового інституту комп'ютерних технологій Національного авіаційного університету, термін навчання до 30.06.2019 р. Син відповідача продовжує навчання. З пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_3 не має доходів і потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. Суду не було надано доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу сину.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 11.04.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 11.04.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :