Справа№ 657/1147/16-ц
У Х В А Л А

27.12.2017

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В. В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь суму в розмірі 57583,65 грн. та з відповідача ОСОБА_4 на її користь суму в розмірі 70007,75 грн. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірір 43185,84 грн.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Згідно ст. 193 ЦПК України що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши вказані матеріали суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та вважає за необхідне їх об"єднати в одне провадження, оскільки вказані позови виникають з одних правовідносин та їх спільний розгялд є доцільним.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Будь-яких уточнень позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило. Інших доказів ніж ті що були подані до суду не надано. Клопотань про витребування доказів, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертизи до суду не надходило.

Судом виконані всі вимоги ст.197 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_9 якому вона просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірір 43185,84 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів, та об"єднати їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 43185,84 грн. та призначити до судового розгляду по суті на 14-00 год. 14.02.2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.