Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 596/2292/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1О

при секретарі Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області, Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області, прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із даною позовною заявою до Державної казначейської служби України, Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, прокуратури Гусятинського району, головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області згідно якої просить стягнути на його користь з Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій і бездіяльності, зокрема Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області 100 000 грн.; головного управління Національної поліції в Тернопільській області 100 000 грн.; прокуратури Гусятинського району 50 000 грн.; прокуратури Тернопільської області 50 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/2292/15-ц розподілено судді Лисюк І.О..

28.12.2017 року суддею Лисюк І.О. у даній справі заявлено самовідвід, з метою уникнення будь яких сумнівів у сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, про що надала відповідну заяву.

Заява про відвід мотивована тим, що вона перебувала у сусідських товариських відносинах з позивачем у вказаній справі (13 років жили по сусідству (через будинок), зараз там проживає мати судді). За даних обставин очевидним стає той факт, що при розгляді даного спору суддею Лисюк І.О. як у стороннього спостерігача, так і кожної із сторін, може виникнути сумнів у її неупередженості. З метою унеможливити це, задля усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, вважала за необхідне заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У звязку із вищенаведеним, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою усунення будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді по справі, суд вважає за прийняти самовідвід судді Лисюк І.О.

На підставі ст. 15 Кодексу суддівської етики, керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст. ст. 39 - 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Лисюк І.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області, Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області, прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Цивільну справу № 596/2292/15-ц передати до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк