Справа № 386/733/17
Провадження № 2/386/468/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

05 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

05 жовтня 2017 року до розгляду справи по суті представник відповідача подала зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК України).

В пункті 14 Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив судам, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Вивчивши зустрічний позов, судом встановлено, що вимоги за ним (зустрічним позовом) можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу, так як подружжям не досягнуто згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається, а тому має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а органу опіки і піклування - копію цієї ухвали, та запропонувати подати суду письмове заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Органу опіки та піклування згідно ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до частини 1 статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.