Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 323/3732/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Провадження № 22-ц/778/1346/17 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

За участю секретаря: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не підписував довіреність від 29 січня 2015 року на розпорядження автомобілем Mercedes-Bens, модель GL 350 CDI, випуску 2012 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37.

Ухвалою колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено.

Призначена по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності судова почеркознавча експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі «ПІДПИС» довіреності від 29 січня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37, від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст наступного змісту: «ОСОБА_3» на довіреності від 29 січня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37, в графі «ПІДПИС» самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов'язано Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, прос. Слобожанський, буд. 40) надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), наступні документи:

- оригінал довіреності від 29 січня 2015 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які останній надав слідчому та які містяться у наступних документах: договорі поставки № 25/02-15 від 25 лютого 2015 року, видатковій накладній № 25/02 від 25 лютого 2015 року, договорі зберігання № 02/02-15 від 02 лютого 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 02 лютого 2015 року, договорі поставки № 31/01-15 від 31 січня 2015 року, видатковій накладній 31/01 від 31 січня 2015 року, договорі зберігання № 05/01-15 від 05 січня 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 05 січня 2015 року, квитанції «Приватбанк» від 17.02.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 31.12.2014 року, акті приймання - передачі від 01.01.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року, договорі № 2 на надання послуг спостереження за автомобілями, договорі № 72/12/14 про надання послуг технічної охорони від 19.12.2014 року, акті обслідування об'єкту і підключення сигналізації від 19.12.2014 року, технічному зображенні (копії) паспорту ОСОБА_3, що завірений підписом останнього.

У розпорядження експертів разом зі справою було надано вищевказані документи та експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_3 (на 10 аркушах).

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 22-ц/778/1346/17.

Роз'яснено сторонам у справі положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3

Встановлено строк проведення експертизи - один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

Проте, експертиза проведена не була у зв'язку з не наданням судовому експерту оригіналу досліджуваного документу - довіреності від 29 січня 2015 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3.

Провадження у цій справі було поновлено ухвалою суду від 13 вересня 2017 року.

При апеляційному розгляді ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року, оскільки питання, для з'ясування яких він просив призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 для забезпечення повноти з'ясування обставин справи та враховуючи, що експертиза в праві призначена, ОСОБА_3 внесена оплата за її проведення.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності зупинити до отримання висновку експертизи.

У розпорядження експертів Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), надати матеріали даної цивільної справи (Є.У. № 323/3732/16-ц, Провадження № 22-ц/778/1346/17) в 2 (двох) томах для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року (т. 2, а.с. 7-9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов'язати Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, прос. Слобожанський, буд. 40) надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), наступні документи:

- оригінал довіреності від 29 січня 2015 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., зареєстровано в реєстрі за № 37;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які останній надав слідчому та які містяться у наступних документах: договорі поставки № 25/02-15 від 25 лютого 2015 року, видатковій накладній № 25/02 від 25 лютого 2015 року, договорі зберігання № 02/02-15 від 02 лютого 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 02 лютого 2015 року, договорі поставки № 31/01-15 від 31 січня 2015 року, видатковій накладній 31/01 від 31 січня 2015 року, договорі зберігання № 05/01-15 від 05 січня 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 05 січня 2015 року, квитанції «Приватбанк» від 17.02.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 31.12.2014 року, акті приймання - передачі від 01.01.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року, договорі № 2 на надання послуг спостереження за автомобілями, договорі № 72/12/14 про надання послуг технічної охорони від 19.12.2014 року, акті обслідування об'єкту і підключення сигналізації від 19.12.2014 року, технічному зображенні (копії) паспорту ОСОБА_3, що завірений підписом останнього.

У розпорядження експертів разом зі справою надати вищевказані документи та експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_3 (на 10 аркушах).

Роз'яснити сторонам у справі положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: