УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2 про заміну сторони, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони, по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року по справі № 755/28778/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року у справі № 755/28778/14-ц заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задоволено, постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості в сумі 255 320,62 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 2 953,20грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у справі № 755/28778/14-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» - задоволено, заміно сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

09 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір факторингу № 4, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17647/5/16565 від 30 травня 2008 року, укладеними між ВАТ «Ерстебанк» та ОСОБА_2, договором застави № 014/17647/5/16565 від 30 травня 2008 року, укладеними між ВАТ «Ерстебанк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» у справі № 755/28778/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

.

Суддя: