Справа № 713/2013/17
Провадження №2-о/713/144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., за участі заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_4 Танасієвича , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказував, що восени 2017 року він звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за інвалідністю, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку від 13.11.2017 року № 1/437, яка видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за періодйого роботи із 1986 року по 1999 рік на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №00714 та архівну довідку №1/438 , яка , також, видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області з сумами заробітку за розшифруванням з січня 1992 року по грудень 1996 року під час эоботи в колгоспі "Дружба",що в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документі з'ясувалося, що у архівній довідці №1/437 від 13.11.2017 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Луківецьке" с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку працівника №00714 виписаного на ім'я ОСОБА_4 з правкою ОСОБА_4 Танасійович*, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі "Дружба", з 1986 року по 1999 рік, склав:..., у архівній довідці № 1/438 від 13.11.2017 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Луківецьке" с.Лукавці , Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №118,№104,№88,№79,№73 виписаних на ім'я ОСОБА_4 Тан.* значиться, що його заробіток під час роботи в колгоспі "Дружба", з січня 1992 року по грудень 1996 року склав:,..

У зв'язку з чим Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_5 правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не має можливості зарахувати до стажу роботи періоди з 1986 по 1999 рік, з січня 1992 року по грудень 1996 року, оскільки його ім'я ОСОБА_4 Танасієвича по-батькові записане неправильно, а саме у архівній довідці № 1/437 замість "Танасієвич" записано як "Танасійович", та у архівній довідці № 1/438 замість "ОСОБА_4 Танасієвич" записано "ОСОБА_4 Тан.".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення йому пенсії .

Просить встановити факт належності йому архівної довідки від 13.11.2017 року №1/437,яка видана трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за період його роботи з 1986 року по 1999 рік, архівної довідки №1/438 від 13.11.2017 року, яка видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області з сумами заробітку за розшифруванням з січня 1992 року по грудень 1996 року під час роботи в колгоспі «Дружба», що в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, які підтверджують трудовий стаж та заробіток ОСОБА_4 Танасієвича.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити ав повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що разом з заявником працювали в колгоспі в періоди з 1986 по 1999 рік, з січня 1992 року по грудень 1996 року.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, представника головного УПФ, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документі з'ясувалося, що у архівній довідці №1/437 від 13.11.2017 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Луківецьке" с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку працівника №00714 виписаного на ім'я ОСОБА_4 з правкою ОСОБА_4 Танасійович*, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі "Дружба", з 1986 року по 1999 рік, склав:..., у архівній довідці № 1/438 від 13.11.2017 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Луківецьке" с.Лукавці , Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №118,№104,№88,№79,№73 виписаних на ім'я ОСОБА_4 Тан.* значиться, що його заробіток під час роботи в колгоспі "Дружба", з січня 1992 року по грудень 1996 року склав:,..

У зв'язку з чим Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_5 правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не має можливості зарахувати до стажу роботи періоди з 1986 по 1999 рік, з січня 1992 року по грудень 1996 року, оскільки його ім'я ОСОБА_4 Танасієвича по-батькові записане неправильно, а саме у архівній довідці № 1/437 замість "Танасієвич" записано як "Танасійович", та у архівній довідці № 1/438 замість "ОСОБА_4 Танасієвич" записано "ОСОБА_4 Тан".

Довідкою Лукавецької сільської ради від 29.11.2017 року за №3494, підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Тан.26.02.1962 р.н., який проживає в селі Лукавці одна і та ж особа, копією паспорта посвідчується особа "ОСОБА_4 Танасієвич" .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_4 Танасієвича , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_4 Танасієвичу, архівної довідки від 13.11.2017 року №1/437,яка видана трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за період його роботи з 1986 року по 1999 рік, архівної довідки №1/438 від 13.11.2017 року, яка видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області з сумами заробітку за розшифруванням з січня 1992 року по грудень 1996 року під час роботи в колгоспі «Дружба», що в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, які підтверджують трудовий стаж та заробіток ОСОБА_4 Танасієвича.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк