Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1260/17
Провадження № 2/321/563/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики.

28 вересня 2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно відповідача, судом прийнято рішення про задоволення вказаної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 984920, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики та набрання чинності рішенням суду.

Вказана ухвала суду негайно після винесення була направлена до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання, а також сторонам до відома.

В звязку з не зазначенням в ухвалі суду про забезпечення позову реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення відомостей про ідентифікаційний номер відповідача до вказаного документа. Заява мотивована тим, що відсутність зазначених даних перешкоджає негайному виконанню ухвали про забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до положень ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст.369 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали про забезпечення позову від 28 вересня 2017 року, прийнятої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, документ містить помилку, а саме: у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також в резолютивній частині не зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, в звязку з наявністю помилки, допущеної при оформленні ухвали про забезпечення позову та неможливістю її виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.151-153, 369, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову задовольнити.

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 984920, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики та набрання чинності рішенням суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконання.

В іншій частині ухвалу від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3