Справа № 279/3386/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1761/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Вишневе (до перейменування с.Радянське) Коростенського району Житомирської області помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 За життя його батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач свої вимоги підтримує, відповідача визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Радянське, Коростенського району, Житомирської області помер батько позивача, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), якому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповідав сину - позивачу у справі, ОСОБА_1 (а.с.12).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач у справі та його сестра, відповідач ОСОБА_2, яка не заперечила проти прийняття ним спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не заводилась.

Належність ОСОБА_3 вказаного будинку, підтверджується довідкою Калинівської сільської ради №332/02-26 від 30.09.2016 року, згідно з записом в погосподарській книзі опо № 0101-1 (а.с.13).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є сином померлого ОСОБА_3, а звідси - спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6).

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із ним на день його смерті, що стверджується довідкою Ушомирської сільської ради № 271/02-26 від 26.07.2017 року (а.с.17), звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 28.08.2017 року та від 14.09.2017 року (а.с.19,26-27), з яких слідує, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкова справа не заводилась, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 10,60,197,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218,1222, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.