Єдиний унікальний номер 728/1820/17
Номер провадження 2/728/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

3 жовтня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

сторони - не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що 24 грудня 1997 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем після померлої матері, у звязку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлої знаходиться у ОСОБА_4 у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний, а померла ОСОБА_2 за отриманням не зверталася.

У звязку із чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

ІІ. Позиція сторін.

3. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

5. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 303134 (а.с.8) ОСОБА_5 померла 24 грудня 1997 року.

6. Померла ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

7. Вказані обставини підтверджуються довідкою ОСОБА_4 у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-107/0-0.22-108/132-17 від 01 серпня 2017 року (а.с.18), довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1666 від 21 вересня 2017 року (а.с.17).

8. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1386 від 6 липня 2017 року (а.с.14).

9. В свою чергу, ОСОБА_3 померла 17 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 154297 (а..с.12).

10. Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що окрім його доводів, підтверджується довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1478 від 27 вересня 2017 року (а.с.16).

11. ОСОБА_4 у Бахмацькому районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за № Ш-107/0-0.22-108/132-17 від 1 серпня 2017 року (а.с.18) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015495 знаходиться у відділі як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався.

12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2021/02-14 від 21 серпня 2017 року (а.с.19).

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після матері, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не був витребуваний спадкодавцем, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

19.Також, Суд звертає увагу на те, що позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

Проте, в даних правовідносинах сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, визначений ОСОБА_6 в колективній власності видано державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на нього.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Орджонікідзе», розміром 2,45 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї части в натурі (на місцевості), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015495, що виданий на імя ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7