АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4730/17 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Бровченка І.О., Кіся П.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», на постанови про відкриття виконавчого провадження, дії державного виконавця, зобов'язання вчинити дії та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Харківської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, на постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і стягнення грошових коштів.

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування доводів клопотання зазначала, що відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1, суд першої інстанції послався, крім іншого, на постанови державного виконавця про виправлення помилок у виконавчих провадженнях № 51703089 та № 51704451.

В той же час, скаржником вказані постанови було оскаржено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та 15 серпня 2017 року було відкрито провадження за її скаргою у справі № 644/5061/17 та призначено судовий розгляд.

ОСОБА_1 важала, що оскільки постанови державного виконавця про виправлення помилки від 14 червня 2017 року є одним із доказів, на які суд першої інстанції послався в якості обґрунтування свого рішення, то з метою об'єктивного, всебічного та справедливого розгляду апеляційної скарги провадження необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/5061/17. Адже скасування вказаних постанов безпосередньо вплине на вирішення питання щодо законності оскаржуваних постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Судова колегія, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 304 цього Кодексу справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою про апеляційне провадження, якими не передбачено зупинення апеляційного провадження до розгляду іншої справи з підстав пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 201, 304, 313, 314 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь