Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/3454/17
Справа № 554/3454/17
Провадження 2/554/2225/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

27.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування квартирою №12 по вул. Степового Фронту, 32 в м. Полтава.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі за вказаною адресою місця реєстрації проживання не проживають, комунальні послуги не сплачують, не приймають участі в утриманні житла, а тому порушують його право, як власника на користування та розпорядження вказаною квартирою.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1990 році сторонам була виділена 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 у житлово-будівельному кооперативі «Протон-1», де були прописані ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 25.01.2005 року вищезазначене квартира була приватизована ОСОБА_2

28.08.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідачі ОСОБА_4 не проживає в квартирі з квітня 2013 року, ОСОБА_3 з травня 2015 року, ОСОБА_5 з червня 2015 року, особистих речей не зберігають, що підтверджується актами свідчень сусідів про їх не проживання від 20.01.2016 року.

Даний факт також підтвердили, допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

На підставіст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на те, що відповідачі не проживають за вказаною вище адресою, суд приходить до висновку, що вони втратили право користування цим житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60, 88, 212, 213-215, 224 -226 ЦПК України суддя,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування квартирою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №12 по вул. Степового Фронту, 32 в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко