Справа № 545/1749/17
Провадження № 6/545/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до суду поштою надійшло подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2. Подання обґрунтовується тим, що на те, що на виконанні у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №26661007 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-165 від 14.01.2010 року, виданого Октябрським райсудом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. В термін, встановлений державним виконавцем, боржником рішення суду не виконано. 09.06.2017 року державним виконавцем було направлено виклик гр. ОСОБА_2, на який боржник без поважних причин не з»явився та не повідомив про причини неприбуття.

Прохав перевірити викладені факти та доручити працівникам Полтавського районного відділу поліції Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області здійснити привід громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 21.07.2017 року на 14-00год. за адресою: м. Полтава, провулок Стешенка, 6, 4 поверх, кабінет № 4.

Начальник ДВС ОСОБА_5 та стягувачка ОСОБА_3 надали заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити (а. с. 17, 21). Боржник ОСОБА_2 надав заяву, в якій вказав, що при розгляді подання покладається на розсуд суду (а.с. 28).

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Частина перша статті 375 в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016. Враховуючи, що суду не надано доказів щодо отримання боржником повідомлення про виклик до державного виконавця, боржник послався на те, що він жодних документів чи повідомлень з Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не отримував, оскільки державний виконавець в поданні прохав здійснити привід боржника на 21.07.2017 року на 14-00год., тому подання не підлягає задоволенню в звязку з безпідставністю.

Керуючись ст. 375, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу

ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6