Справа №705/6251/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області направив до суду заяву про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у якій зазначають про те, що стягувач ОСОБА_1, що є позивачем у справі № 705/6251/16-ц, та боржник: ОСОБА_2, що є відповідачем у справі № 705/6251/16-ц, та є сторонами виконавчого провадження АСВП 53515096, відкритого державним виконавцем Уманського районого відділу державної виконавчої служби у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 02.03.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/6251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, домовилися про укладання ОСОБА_3 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах.

Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2017 року, боржник є зобовязаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача: Суму боргу за борговою розпискою в розмірі 600 000 (шісот тисяч) грн.

Боржник та Стягувач виходячи з положення ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Боржник ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Комарова, будинок №13 ААДРЕСА_1 та ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 з метою погашення бору, внаслідок чого право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Комарова, будинок №13 ААДРЕСА_1 та ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 буває стягувач ОСОБА_1

1.2. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладається на Боржника.

1.3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних претензій до Боржника, з приводу заборгованості погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

1.4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою вона відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження АСВП 53515096, відкрите державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби у справі № 705/6251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, підлягає закінченню.

1.5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди , ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.8. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.10. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

1.11. ОСОБА_3 угода складена українською мовою, у 4-х примірниках по одному для кожної із Сторін і для Уманського міськрайонного суду Черкаської області та Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач, вона ж позивач по цивільній справі ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала вимоги заяви та підтвердила, що вони із боржником дійшли згоди і не заперечує, у разі затвердження цієї мирової угоди проти закриття виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі № 705/6251/16-ц.

Боржник, він же відповідач по цивільній справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав усі умови мирової угоди, вважає, що її затвердження не порушує нічиїх прав, тому не заперечує проти задоволення заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 705/6251/16-ц, суд вважає, що подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2017 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 000 гривень за договором позики, а також судові витрати у розмірі 6000 гривень.

У відповідності до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України за Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

Так, у відповідності до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов'язаний вчинити певні дії особисто. Представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. ОСОБА_3 про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у виконавчому провадженні можуть міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або у виданій довіреності.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення. У випадках, передбачених пунктами 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

У відповідності до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Сторонам зрозуміли наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України, про що зазначили у мирової угоді.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підлягає затвердженню в порядку ст. 372 ЦПК України у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 19, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 175, 205, 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Визнати мирову угоду від 03 березня 2017 року, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа № 705/6251/16-ц 2/705/325/17, на наступних умовах:

1.1. Боржник ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Комарова, будинок №13 ААДРЕСА_1 та ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 з метою погашення бору, внаслідок чого право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Комарова, будинок №13 ААДРЕСА_1 та ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 буває стягувач ОСОБА_1

1.2. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладається на Боржника.

1.3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних претензій до Боржника, з приводу заборгованості погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

1.4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою вона відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження АСВП 53515096, відкрите державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби у справі № 705/6251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, підлягає закінченню.

1.5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди , ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.8. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.10. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

1.11. ОСОБА_3 угода складена українською мовою, у 4-х примірниках по одному для кожної із Сторін і для Уманського міськрайонного суду Черкаської області та Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль