Справа №: 398/663/17
провадження №: 2/398/1382/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

вставновив:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому з урахуванням поданої 7 квітня 2017 року заяви про у уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 8 серпня 2029 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2010 року по березень 2015 року і вони мають спільну неповнолітню дочку. З часу припинення спільного проживання, а саме з березня 2015 року ОСОБА_2 не бере участь в утриманні дитини та ухиляється від виконання батьківських обовязків. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач працює офіційно, отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документів з нього не проводиться, він не перебуває у шлюбі та інших неповнолітніх дітей не має.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов із зазначених у ньому підстав і просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і має на утриманні 2 дітей, серед яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується довідкою в.о. сільського голови від 28 лютого 2017 року.

Допитана як свідок позивач ОСОБА_1 повідомила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує обовязок щодо утримання дитини з часу припинення спільного проживання, а саме з березня 2015 року, на прохання надавати матеріальну допомогу усно погоджується, але фактично такої допомоги не надає. ОСОБА_1 відомо, що відповідач працює офіційно, отримує регулярний дохід у розмірі, не меншому ніж 2000 грн, але місця роботи не знає.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився в не будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обовязок щодо утримання своєї дитини ОСОБА_3М, хоча працює і має регулярний дохід.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не виконує обовязку утримувати дитину, хоча працює і має регулярний дохід. Позовні вимоги щодо розміру аліментів суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 квітня 1983 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи с 28 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 8 серпня листопада 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 квітня 1983 року, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.