Справа № 351/1647/17
Номер провадження №2/351/814/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2016 р.. Від спільного проживання в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання виявилось, що у сторін різні погляди на життя. Відповідач вчиняє вдома скандали під час яких наносить позивачці побої. На прохання позивачки змінити своє відношення до сім'ї відповідач не реагує, все це призвело до того, що сторони припинили спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, зазначила, що не бажає проживати у шлюбі з відповідачем та заперечила можливість примирення з останнім.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що немає підстав для розірвання шлюбу та має наміри зберігати сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 слідує, що 15.01.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_4» присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_3, вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.01.2016 р. виконкомом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 1 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.