КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/884/17
Провадження №2/319/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,39 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом позивач звернулася до приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу Дашевської А.О., однак їй було відмовлено, оскільки вона не надала витягу з державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. За таких обставин позивач вимушена була звернутись до суду за захистом своїх майнових прав з вимогами визнати за собою, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначену земельну ділянку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0,39 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. АДРЕСА_1, яка належала померлій, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 19.06.2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Куйбишевською державною нотаріальною конторою 28.02.2003 року за реєстровим № 131 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1221 (а.с.10).

Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 29.07.2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори (а.с.9), позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу Дашевської А.О. з заявою про прийняття спадщини, згідно якої нотаріусом була заведена спадкова справа № 23/2017 (а.с.14).

Крім позивача, іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються її донька ОСОБА_2, якій спадкодавець заповідав інше майно.

Однак, у ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити спадкові права на вище вказану земельну ділянку, у зв'язку із відсутністю витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка є об'єктом спадкування, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, про що свідчить постанова приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу Дашевської А.О. від 10.07.2017 року за № 799/02-31 (а.с.18).

Відсутність витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 площею 0,39 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. АДРЕСА_1, пов'язана із тим, що на момент реєстрації державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку поземельна книга не відкривалась, про що свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Більмацькому районі від 17.05.2017 року № 66/0-0.222-123/131-17 (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі вище наведеного, суд з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 прийшов до висновку про задоволення її позовних вимог.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,39 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. АДРЕСА_1, яка належала померлій, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 19.06.2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1221, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Ходько