Справа № 315/1325/17
Номер провадження № 2/315/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 20.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові і взаємоповаги, з квітня 2017 року мешкають окремо, примирення з відповідачем вважає неможливим, спору щодо майна та виховання сина немає, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Борт.

04.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 22.12.2017 року.

22.12.2017 року хвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 22.12.2017 року за участю сторін.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 20.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові і взаємоповаги, з квітня 2017 року мешкають окремо, примирення з відповідачем вважає неможливим, спору щодо майна та виховання сина немає, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, так як вважають, що спільне проживання неможливе, спільне проживання до квітня 2017 року не припиняли, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Борт.

22.12.2017 року до суду звернувся відповідач з письмовою заявою про визнання позову та підстав розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності, прохає розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

20.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 02 Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №017905, виданого 20.05.2006 року (а.с.12).

16.08.2006 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №029737, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 30.08.2006 року (а.с.13).

В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.

З квітня 2017 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.

Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили.

Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання з квітня 2017 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при перевірці досліджених судом доказів.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Чайка на Борт, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Борт то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_1 прізвища Борт.

Керуючись ст.ст. 10-12, 200, 206, 263-265, 268, 272-273, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2006 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02.

Залишити ОСОБА_1 прізвище Борт.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.