Дата документу 23.08.2017
Справа № 334/4544/16-ц
Провадження № 2/334/499/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Дніпровському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою Відділ по Дніпровському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Своєю заявою від 26.10.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у відношенні неповнолітнього сина сторін ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач позов не визнає.

Просить доручити проведення експертизи керівнику кафедри психології Запорізького національного університету ОСОБА_4 та зобовязати експерта здійснити проведення експертизи дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приміщенні Запорізького колегіуму «Елінт», за участю представника Третьої особи, а також педагога навчального закладу.

Представник позивача та позивач заперечують проти заявленого клопотання.

Статтею 143 ч. 1 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, усунення всіх сумнівів, а також для остаточного зясування психоемоціонального стану неповнолітнього сина сторін та одержання експертного висновку, яким буде зясовано відношення дитини до своїх батьків та бачення ним ситуації, що склалась у родині в цілому, слід провести по даній справі судово-психологічну експертизу у відношенні до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу на розвязання якої поставити наступні питання:

1. Яка психологічна характеристика дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яка система особистих відносин дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо до кожного з батьків, що свідчить про його симпатії, антипатії, переваги чи їх відсутність?

3. Яке емоційне сприйняття дитиною ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1?

4. Як дитина Романов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1?

5. Чи можуть надати негативний вплив на дитину ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому ті відносини, які склались між ним та його матірю ОСОБА_2, а також між ним та його батьком ОСОБА_1?

6. Чи мають місце порушення у вихованні по відношенню ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку батька ОСОБА_1 і яким чином вони впливають на негативні особливості дитини та на її подальший розвиток?

7. Чи обумовлено ставлення дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері ОСОБА_2 будь-яким впливом з боку батька ОСОБА_1 і якщо такий вплив має місце, то чи пов'язаний він з умисним формуванням батьком несприятливого та негативного ставлення дитини до матері?

8 Чи є у ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальні особливості, повязані з віком чи будь якими іншими обставинами, які здатні впливати на обєктивність його свідчень і з якими саме обставинами це повязано?

Проведення експертизи доручити керівнику кафедри психології Запорізького національного університету ОСОБА_4 та зобовязати експерта здійснити проведення експертизи дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3 в приміщенні Запорізького колегіуму «Елінт», за участю представника Третьої особи, а також педагога навчального закладу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 334/4544/16-ц, провадження 2/334/499/17, з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.