Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/729/17
Провадження № 2-о/553/50/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сніжного, Донецької області має намір звернутися до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок їй пенсії.

Проте, коли заявниця почала збирати необхідні документи для перерахунку їй пенсії, то помітила помилки у своїй даті народження у багатьох архівних довідках № Я-5 з, від 12.12.2016 року виданих обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Так, у архівних довідках №Я-5 від 12.12.2016 року виданих обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (ОГКУ «ГАМО») в архівних документах ПО «Магаданрибпром», Судоремонтного заводу «Нева», Управління «Магаданелектромашснабсбит і Міського роздрібного торговельного об»єднання «Магаданпродтовари» (м. Магадан) дату її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У паспорті громадянки України моя дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі наведеного, різниця у написанні дати народження заявника у дві літери, є наслідком помилки осіб, які видавали паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВПМУУМВС України в Полтавській області 29 лютого 1996 року.

Зазначений факт також в судовому засіданні підтверджується показами свідка ОСОБА_4

Таким чином, з метою надання заявниці можливості реалізувати її право на перерахунок та отримання пенсії необхідно встановити факт, того, що архівні довідки №Я-5 від 12.12.2016 року виданих обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») в архівних документах ПО «Магаданрибпром», Судоремонтного заводу «Нева», Управління «Магаданелектромашснабсбит і Міського роздрібного торговельного об»єднання «Магаданпродтовари» (м. Магадан) на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належить мені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка м. Сніжного, Донецької області являється однією і тією самою особою, що і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Сніжного, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що:

- архівна довідка №Я-5 від 12.12.2016 року видана обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») архівні документи ПО «Магаданрибпром» на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

- архівна довідка №Я-5 від 12.12.2016 року видана обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») архівні документи Судоремонтного заводу «Нева» на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

- архівна довідка №Я-5 від 12.12.2016 року видана обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») архівні документи Управління Магаданелектромашснабсбит на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

- архівна довідка №Я-5 від 12.12.2016 року видана обласною державною казенною установою «ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ МАГАДАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ»(ОГКУ «ГАМО») архівні документи Міського роздрібного торговельного об»єднання «Магаданпродтовари» (м. Магадан) на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити факт то, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка м. Сніжного, Донецької області являється однією і тією самою особою, що і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Сніжного, Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко