Справа № 161/5350/17
Провадження № 2/161/2219/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Другий відділ лержавної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.03.2014р., ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2014р. по справі № 161/475/14 в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Другий відділ ДВС м. Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису від 15.11.2012р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Посилаючись на те, що дана справа раніше розглядалась в порядку цивільного судочинства і всі обставини щодо законності вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом вже були встановлені судами всіх інстанцій, представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 161/5350/17-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Другий відділ ДВС м.Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вже зверталася в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2014 року залишено без змін, в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищеказаним рішенням встановлено, що, вчиняючи виконавчу дію, нотаріус діяв відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду вже був вирішений судовий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є предметом судового розгляду і у даній справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо

є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа з аналогічним позовом, розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Другий відділ лержавної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.