Дата документу 13.04.2017
Справа № 320/2240/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є єдиним законним представником свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, від неї та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягають в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації - Шкурко Т.О. в судове засідання не з'явилася від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю його є ОСОБА_1. /а.с. 5/

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30 листопада 2016 року № 4 вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4 в актовому запису № 33 від 16.08.2007 року зазначені відповідно до ст. 135 СК України. /а.с. 5/

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, в актовому запису про народження № 33 від 16.08.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, на підставі якого видано вищевказаний витяг, дані про батька ОСОБА_4, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені зі слів за вказівкою матері.

16 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином Ізраїлю, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим 16.11.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 998. /а.с. 6/

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як зазначено в заяві, чоловік заявниці ОСОБА_5 має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави заявниці та її сину необхідні документи про те, що вона є єдиним опікуном своєї дитини. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття заявниці з дитиною до чоловіка, який є громадянином країни Ізраїль та там проживає.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Судом встановлено, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль, а отримати згоду батька, який записаний в актовому запису про народження дитини, є неможливим, оскільки людина з зазначеним іменем не існує.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін