Справа № 426/1226/13-ц
Ухвала

іменем України

21 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Гапич К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій зазначив, що в провадженні ВДВС Сватівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист у справі №426/1226/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №14/К від 12 червня 2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошового вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із зміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Представник третьої особи ВДВС Сватівського РУЮ також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надіслав на адресу суду повідомлення, відповідно до якого станом на 21.09.2017 року у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебувають виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк».

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №426/1226/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до ч. 5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебувають виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк».

Таким чином, відсутність виконавчого провадження унеможливлює здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження із заміною ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2