________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3251/14-ц
Провадження № 2-зз/520/29/17
УХВАЛА

08.12.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В.,заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та стягнення частки витрат по оплаті вартості судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №520/3251/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року змінено й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про зняття арешту з його частки нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, №25-В.

01 листопада 2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було скасовано заходи забезпечення позову арешт 43/100 частки домоволодіння за адресою міста Одеса вулиця Жовтневої революції, 25-В, що зареєстровані за ОСОБА_1, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2014.

08.12.2016 ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року скасовано, справу передано для вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надав заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 арешт 43/100 частки домоволодіння, що зареєстровані за ОСОБА_1, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2014 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1732,50 грн., частки витрат по оплаті вартості судової будівельно технічної експертизи відповідно до рішення колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 29.09.2016.

У звязку з поданням касаційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року, зазначену цивільну справу було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 15.01.2016 року, у звязку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову не було розглянуто.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 та стягнення частки витрат по оплаті вартості судової будівельно технічної експертизи відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 29.09.2016, суд враховує положення ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, згідно яких, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також, положення ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року скасовані, розгляд справи почався по суті з початку, підстави для скасування заходів забезпечення позову та стягнення частки витрат по оплаті вартості судової будівельно технічної експертизи - відсутні.

Керуючись ст. ст. 88, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та стягнення частки витрат по оплаті вартості судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №520/3251/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.