Справа 678/264/17
Провадження 2-о-678-19/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: ОСОБА_1.

ОСОБА_2,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить визнати свого брата ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Згідно змісту заяви 17 січня 1961 року народився брат заявника ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_4 є непристосованим до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Він зовсім не розмовляє, спілкується лише за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, контакт лише формальний, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, тощо, не усвідомлює, що робить, з людьми не спілкується і такого спілкування не потребує, буває дуже агресивний.

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, тому потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить для визначення психічного стану ОСОБА_4, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій психіатричній лікарні №1 на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги?

Чи може бути ОСОБА_4 дієздатний?

Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

07 квітня 2017 року представником органу опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 подано до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність і призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, винісши на розгляд експерту питання:

Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Чи може він самостійно обслуговувати себе в повсякденному житті?

В судове засідання ОСОБА_4 не викликався враховуючи стан його здоровя.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року, у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року зазначено про обовязковість призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Так, згідно довідки від 21 вересня 1978 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена без терміново.

Із пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена пенсія по інвалідності 2 група з дитинства.

Згідно акта обстеження умов проживання від 07 березня 2017 року ОСОБА_4 є інвалідом дитинства другої групи, потребує сторонньої допомоги.

За вказаних обставин, з метою встановлення психічного стану фізичної особи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заяви заявника, представника заінтересованої особи та призначити судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 27, 31, 143, 144, 168, 197, 202, 203, 234-235, 239 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій психіатричній лікарні №1 на вирішення якої поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлення над ним опіки?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити матеріали справи.

Летичівській центральній районній лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи надати Хмельницькій психіатричній лікарні №1 наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Ходоровський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2