Справа № 367/3342/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (колишня Кірова) в м. Буча Київської області.

Право власності позивачів на вказану квартиру у рівних частках по 1/3 частці за кожним з них було належним чином зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 08.

Позивачі вказують, що ОСОБА_4 (далі - Відповідач) є племінником позивача ОСОБА_3.

Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 15.06.2007, однак не проживає у ній з 2009 року.

Позивачі зазначають, що на початку 2009 року відповідач забрав свої речі та добровільно пішов з квартири. Де на теперішній час відповідач проживає позивачам не відомо.

Позивачі вказують, що на даний час відповідач не є членом сімї співвласників квартири, не проживає разом з ними, не веде спільне господарство та не приймає участі в утримання житла, у нього відсутнє право користування спірною квартирою, а відтак і належні правові підстави для проживання в ній.

Позивачі стверджують, що реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їм як власникам цього житла у повній мірі користуватись та розпоряджатись ним, а отже покладає на них додаткові витрати по його утриманню.

У звязку з вищевикладеним просили суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартирою № 19 у будинку № 78 по вул. Яблунській (колишня Кірова) в м. Бучі Київської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 19 у будинку № 78 по вул. Яблунській (колишня Кірова) в м. Бучі Київської області в звязку із відсутністю в ній понад один рік без поважних причин.

Позивачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується публікацією в газеті «Урядовий курєр», а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (колишня Кірова) в м. Буча Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 500 від 05.02.2016 виданого Бучанською міською радою Київської області згідно з рішенням від 19.01.2016 № 8/9.

Право власності позивачів на вказану квартиру у рівних частках по 1/3 частці за кожним з них було належним чином зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 08, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.02.2016.

ОСОБА_4 зареєстрований у вищевказаній квартирі з 15.06.2007, що підтверджується відміткою про реєстрацію у його паспорті.

У відповідності до Акту депутата Бучанської міської ради від 02.12.2016 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова)АДРЕСА_2, але не проживає там з 2009 року.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на даний час не мешкає понад 8 років у квартирі АДРЕСА_1 (Кірова) в м. Буча Київської області, а тому він втратив право користування та розпорядження зазначеним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 29.11.2017 не здійснювалось.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст. ст.10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартирою № 19 у будинку № 78 по вул. Яблунській (колишня Кірова) в м. Бучі Київської області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 19 у будинку № 78 по вул. Яблунській (колишня Кірова) в м. Бучі Київської області в звязку із відсутністю в ній понад один рік без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5