Справа № 495/2766/17
У х в а л а

про самовідвід судді

18 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним особистого немайнового права, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним особистого немайнового права, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, яка була передана на розгляд судді Заверюха В.О.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в провадженні суді Заверюха В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2016 року, роз'єднано у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з вимогами про визначення місця проживання дитини.

Також, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року роз'єднано у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

На даний період, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, провадження у якій на даний час зупинене.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 20 ЦПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним особистого немайнового права, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заіерюха В.О. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним особистого немайнового права, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Передати справу №495/2766/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним особистого немайнового права, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя