У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвокатів: Кибало А.Я і Богомаз А.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович і ОСОБА_5, про встановлення факту шлюбних відносин, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, вимоги якої уточнювались у процесі розгляду справи, просила встановити шлюбних відносин її і ОСОБА_6 з 01.03.1996 року по 01.01.2004 року та факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, в період з 02.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця зі своїм адвокатом заяву підтримали і просили про її задоволення.

Заінтересована особа: приватний нотаріус у судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності.

Заявниця зі своїм адвокатом та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи: приватного нотаріуса.

До суду від адвоката заінтересованої особи: ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду з тих підстав, що в даному випадку має місце спір про право, який має розглядатись у порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, не визнає за заявницею права на спадщину.

Заявниця зі своїм адвокатом заперечували проти залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вислухавши пояснення заявниці, заслухавши думки адвокатів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

У своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначила, що встановлення фактів про які йдеться в її заяві, їй необхідне для захисту своїх прав і інтересів та забезпечення умов для здійснення особистих майнових прав, де заявниця хоче захистити свої права на майно, яке вона вважає спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6, як подружжя.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви по встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, 6. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, клопотання адвоката заінтересованої особи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, Заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович і ОСОБА_5, про встановлення факту шлюбних відносин, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право подати позов про захист своїх майнових прав на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: