Справа № 373/1253/17
Провадження № 2/355/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення змісту заповіту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_6. За життя нею було здійснено волевиявлення щодо передачі у спадок належного їй майна, шляхом винесення заповіту від 10.11.2011 року, який посвідчений секретарем Гланишівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_6 заповіла належну їй земельну частку (пай) площею 1,5427 га та 1,1516 га в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області своєму внуку ОСОБА_1. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідності до ст. 1256 ЦК України. В заявленому позові просить суд тлумачити заповіт складений ОСОБА_6, який 10.11.2011 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого у реєстрі за № 78.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник відповідача Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис №8 виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номера НОМЕР_2, НОМЕР_3.

10.11.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницкього району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №78, згідно якого належну їй земельну частку (пай) площею 1,5427 га та 1,1516 га , що знаходиться у ФГ «Геркулес» за адресою : село Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області вона заповіла своєму внуку ОСОБА_1.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1, який у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом. Для вчинення даної дії позивач надав правовстановлюючі документи на земельні ділянки - державні акти про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 та заповіт. Оскільки ОСОБА_6 в заповіті заповіла земельну частку (пай), а спадкоємець пред»явив правовстановлюючий документ на конкретні земельні ділянки, встановити ідентифікацію спадкового майна, на яке ОСОБА_1 просить видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, в зв»язку з чим державний нотаріус Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори постановою № 1717/02-31 від 04.07.2017 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виходячи із положень ч.2 ст.1256 ЦК України, суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. При цьому тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Ускладнення розуміння відтвореної в заповіті справжньої волі заповідача щодо спадщини може бути зумовлене неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов'язальних та інших відносин. Об'єктом тлумачення є зміст заповіту. При цьому зміст заповіту складає сукупність розпоряджень, що в ньому містяться. Мета тлумачення змісту заповіту полягає у з'ясуванні справжньої волі заповідача.

Правила, за якими має здійснюватися тлумачення правочину, закріплені у ч.ч. 3, 4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості з'ясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з'ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_4 ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 року є власником земельної ділянки площею 1,5427 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_5 ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 року є власником земельної ділянки площею 1,1516 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Вказані земельні ділянки площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області знаходяться в оренді ФГ «Геркулес», що підтверджується довідкою ФГ «Геркулес» № 06/09-17 від 06.09.2017 року.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце якщо заповіт викликає запитання у спадкоємців, у зв'язку із чим необхідно уточнити його зміст.

Як вбачається зі змісту заповіту ОСОБА_6 від 10.11.2011 року воля заповідача полагає в передачі земельної частки (паю) площею 1,5427 га та 1,1516 га, що знаходяться у ФГ «Геркулес» в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області. На вказані земельні ділянки ОСОБА_6 18.06.2008 року отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, НОМЕР_4. Отже, при складанні заповіту від 10.11.2011 року ОСОБА_6 набула право власності на земельні ділянки площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю». Отже, Сертифікат на право на земельну частку (пай) посвідчує право громадян на відповідну частину земель сільськогосподарського призначення без виділу її в натурі (на місцевості). Державним актом на право власності на земельну ділянку, який видається після виділення власником земельних часток (паїв), посвідчується право власності на вже виділену землю, як об'єкт матеріального світу.

ОСОБА_6 набула право власності на земельні ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 року, а не на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай). Отже суд вважає, що волевиявлення заповідача ОСОБА_6 при складанні заповіту спрямовано на передання у спадок позивачу земельних ділянок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне тлумачити заповіт, складений ОСОБА_6, який 10.11.2011 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого у реєстрі за № 78, а саме: вважати волю заповідача такою, що полягала у розпорядженні нею майном - визнати, що ОСОБА_1 успадковує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номера НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5, НОМЕР_4, виданих на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_7 від 02.06.2016 року , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

-копією заповіту ОСОБА_6, від 10.11.2011 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницкього району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №78, згідно якого належну їй земельну частку (пай) площею 1,5427 га та 1,1516 га , що знаходиться у ФГ «Геркулес» за адресою : село Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області вона заповіла своєму внуку ОСОБА_1;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 є власником земельної ділянки площею 1,5427 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 є власником земельної ділянки площею 1,1516 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

-постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори № 1717/02-31 від 04.07.2017 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

-довідкою ФГ «Геркулес» № 06/09-17 від 06.09.2017 року про те, що земельні ділянки площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області знаходяться в оренді ФГ «Геркулес»;

-копією спадкової справи № 335/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 звертався до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1216 , 1217, 1223, 1256, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Тлумачити заповіт, складений ОСОБА_6, який 10 листопада 2011 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого у реєстрі за № 78, а саме: вважати волю заповідача такою, що полягала у розпорядженні нею майном - визнати, що ОСОБА_1 успадковує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5427 га та 1,1516 га, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номера НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5, НОМЕР_4, виданих на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко