Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/84/17

07 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

А тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до статті 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або у кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за договором позики, у т.ч. повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора грошової суми або речей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 21.11.2008 року позичив у позивача по справі ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7600 євро, що підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачем по справі ОСОБА_3 від 21.11.2008 року(ас.15).

Відповідно до змісту розписки від 21.11.2008 року відповідач по справі ОСОБА_3 зобовязувався повернути суму боргу частинами з терміном виконання до 01.09.2009 року.

Однак, відповідач по справі ОСОБА_3 у вказані у розписці строки станом на час розгляду справи в суді суми боргу не погасив, незважаючи на його неодноразові нагадування та попередження.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем було надано суду розписку, де зазначено всі сторони зобовязання (позикодавець та позичальник), грошова сума, яка передається, строк повернення та підпис позичальника.

Таким чином, письмова розписка є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, а саме розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст.1046 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі №6-63цс-13, яка відповідно до положень ч.1 ст.360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх судів України.

Згідно офіційної інформації про курси валют, євро станом на 26.12.2016 року, тобто на день звернення до суду, становить 27,44 грн., про що свідчить довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2017 року (ас.21).

Таким чином, борг відповідача по справі ОСОБА_3 перед позивавачем по справі ОСОБА_2 згідно розписки від 21.11.2008 року становить 208530,32 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 2085, 31 грн. судових витрат по справі. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.526, 527, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн - 0, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, - 208530 (двісті вісім тисяч п»ятсот тридцять гривень) грн. боргу за договором позики та 2085 (дві тисячі вісімдесят п»ять гривень) грн. 31 (тридцять одну копійку) коп. судового збору по справі, а всього 210615 (двісті десять тисяч шістсот п"ятнадцять гривень) грн. 31 ( тридцять одну копійку) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2017 року.