Справа № 129/2883/17
Провадження по справі № 2/129/1020/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів,

Установив:

24.10.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/107/2015 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., стягуються аліменти в розмірі 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

18.12.2017 р. відповідач на ім'я суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, а саме в твердій грошовій сумі 800 гривень починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, справу просив розглядати у його відсутність. (а.с.19-31).

19.12.2017 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1500грн. на дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 32).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/107/2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач не працює, але зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1000 гривень, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/107/2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач не працює, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.03.2009р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.4).

- рішенням Гайсинського районного суду 07.07.2015р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5);

- судовим наказом Гайсинського районного суду від 21.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 (а.с.8).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265 , 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-н/129/107/2017, виданим Гайсинським районним судом 29.10.2015р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-н/129/107/2015, виданим Гайсинським районним судом 29.10.2015 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: