Провадження №: 2/752/2254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства АБ «Південний», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства АБ «Південний», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. - матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 13 жовтня 2015 року про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0.0720 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 6309.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд з урахуванням наявності складнощів у заявника в отриманні доказів, вважає, що є підстави для витребуванню зазначеного документу, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства АБ «Південний», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Н.А. у термін до 19 лютого 2018 року направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 13 жовтня 2015 року про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0.0720 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 6309.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак