справа №176/1589/17
провадження №2/176/942/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, комунального підприємства Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне обєднання про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 7526/17 від 14.09.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить постановити судове рішення, яким визнати недійсним договір № 2-М щодо забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загально будинкового) ВОГ, укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Камянського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз та КП ВЖРЕО, визнати недійсним договір № 12-ЗП щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, визнати незаконним дії ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз з монтажу загально будинкового вузла обліку природного газу на будинку № 83 по вул. І. Богуна в м. Жовті Води, зобовязати ПАТ Дніпропетровськгаз відновити систему газопостачання за зазначеною адресою, зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз припинити нарахування позивачу спожитого газу за загально будинковим лічильником обліку газу, зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз перерахувати позивачу, як побутовому споживачеві нарахування за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203 з січня 2017 року, зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про забезпечення комерційного обліку природного газу обладнати квартиру № 22 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою м. Жовті Води вул. І. Богуна будинок № 83.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 14.09.2017 року вказана позовна заява в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути визначені недоліки була отримана від 23.09.2017 року під особистий розпис позивача ОСОБА_1.

В зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви були усунуті частково, а саме позивач ОСОБА_1 в позові просить зобовязати відповідача припинити нарахування їй спожитого газу за загально будинковим лічильником обліку газу за місцем її мешкання, але не зазначає за який саме період необхідно припинити ці нарахування, ці вимоги викладені не чітко не зрозуміло та неконкретно.

У відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених ними вимог.

Невизначеність меж позовних вимог утворюють умови неможливості для сторін розгляду справи у межах заявлених позовних вимог, не надають змоги відповідачу, третім особам, які можуть вступити до участі у справі, визначити і надати спростування та пояснення з приводу заявлених вимог, не нададуть змоги сторонам вжити заходи вирішення спору у досудовому порядку, утруднюють і унеможливлюють розгляд справи.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, комунального підприємства Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне обєднання про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: