набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді- Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за поданням Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення піклувальника, посилаючись на те, що на території села Кучерявоволодимирівка, Чаплинського району, Херсонської області, проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10ААА № 235923 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок чого, він отримує пенсію по інвалідності і соціальну допомогу. ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги для об'єктивного розпорядження своїми коштами, що є підставою встановити над ним піклування. Рішенням виконавчого комітету Кучерявоволодимирівської сільської ради від 29 березня 2001 року № 14 «Про встановлення опіки над інвалідом дитинства ОСОБА_2» піклувальником ОСОБА_2 було встановлено його матір ОСОБА_3, яка до лютого 2017 року виконувала свої обов'язки опікуна, проте 07.02.2017 року вона померла. 22 лютого 2017 року до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1, яка є сестрою ОСОБА_2, про призначення її піклувальником.

Просив суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4..

В судове засідання представник заявника не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заявника та заінтересованої особи, зважаючи на достатність доказів у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1, про призначення її піклувальником над її братом ОСОБА_2. В звязку з чим, згідно з висновком Ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради від 03.03.2017 року було вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є інвалідом-дитинства I групи.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10ААА № 235923 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Довідки Чаплинської районної лікарні № 934/943 ОСОБА_2 хворий на церебральний параліч з грубим тетрапарезом; встановлено інвалідність з дитинства I група за діагнозом.

Рішенням виконавчого комітету Кучерявоволодимирівської сільської ради від 29 березня 2001 року № 14 «Про встановлення опіки над інвалідом дитинства ОСОБА_2» піклувальником ОСОБА_2 було встановлено його матір ОСОБА_3, яка до лютого 2017 року виконувала свої обов'язки опікуна.

Згідно свідоцтва про смерть І-КГ № 227827, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 померла 07 лютого 2017 року, про що 13 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 54.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що особа призначена піклувальником ОСОБА_2 померла та від його сестри ОСОБА_1 надійшла відповідна заява про призначенням її піклувальником, суд вважає за доцільне задовольнити подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради та призначити ОСОБА_1 піклувальником над її рідним братом - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 59, 60 ЦК України; керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Пилипенко