Ухвала

27 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті її діда ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід - ОСОБА_5, актовий запис № 38. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - гараж який знаходиться по АДРЕСА_1 Гощанського району Рівненської області, належність якого померлому підтверджується технічним паспортом, виданим КП РОБТІ від 15 квітня 2016 року, а також архівною довідкою від 06 квітня 2016 року № 103/06-27, виданою Державним архівом Рівненської області, з якої вбачається , що спадкодавцеві було надано дозвіл на будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Гощанської селищної ради народних депутатів від 31 липня 1992 року «Про перейменування вулиць смт. Гоща». З довідки КП РОБТІ від 18 квітня 2016 року № 85/3276 вбачається , що право власності на гараж не зареєстроване. Згідно заповіту, який був посвідчений нотаріусом Гощанської районної нотаріальної контори 01 серпня 1996 року, і який не змінено та не відмінено, ОСОБА_5 заповів все своє майно позивачу. Спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 прийняла своєчасно, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку, де і проживає на даний час, що підтверджується довідкою № 903 від 26 травня 2016 року, виданою Гощанською селищною радою. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має і на спадкове майно ніхто не претендує, оскільки дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 51. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріусом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відмовою нотаріуса № 381/02-14 від 02 червня 2016 року.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадщину за заповітом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко