Справа №295/8443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої зайво нарахованої заробітної плати, відпускних та зайво сплачених нарахувань на заробітну плату, а всього - 43803 грн. 17 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідач у період з 15 жовтня 2013 р. і до грудня 2016 року на підставі наказу позивача № 55-к від 15 жовтня 2013 року працювала на 0,5 ставки бухгалтером за сумісництвом з виплатою 50% посадового окладу.

Проте, на підставі проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного коледжу ЖНАЕУ за період з 01.01.2013 по 28.02.2017 року, встановлено, що відповідач не мала права обіймати посаду за сумісництвом, у звязку з чим позивач вважає, що відповідачеві безпідставно виплачено грошові кошти за роботу за сумісництвом.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, відповідач проти позову заперечила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та сторонами у справі визнано, що відповідач у період з 15 жовтня 2013 р. і до грудня 2016 року на підставі наказу позивача № 55-к від 15 жовтня 2013 року працювала на 0,5 ставки бухгалтером за сумісництвом з виплатою 50% посадового окладу та останній було виплачено за вказаний період роботи на посаді за сумісництвом - 43803 грн. 17 коп.

На підставі проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного коледжу ЖНАЕУ за період з 01.01.2013 по 28.02.2017 року, встановлено, що відповідач не мала права обіймати посаду за сумісництвом.

За змістом ст. 127 КЗпП повернення підприємству зайво виплачених коштів можливо для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених унаслідок рахункових помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування, при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки; при відшкодуванні шкоди, завданої з вини працівника підприємству, установі, організації (ст.. 136 КЗпП).

Відповідно до ч.1 ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Пунктом 1 ч.1 ст.1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набута заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти й інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Встановивши, що позивачем спірна сума виплачена відповідачу за роботу на 0,5 ставки бухгалтером за сумісництвом на підставі наказу позивача № 55-к від 15 жовтня 2013 року, суд дійшов висновку, що виплачені кошти не є зайво виплаченими, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись,ст. ст.. 127 КЗпП, 1212, 1215 ЦК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оголошення повного тексту 09.10.2017 р. о 14-05

Суддя О.М. Зосименко