Провадження №2/521/637/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження у справі

05 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкта.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Мотивуючи дану заяву заявник посилався на ті обставини, що спір між сторонами має публічно-правовий характер, у звязку з чим не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Одеської міської ради у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про заперечення проти заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Як регламентує ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав і інтересів. При цьому предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як регламентує процесуальний закон, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, виключно в межах заявлених вимог та не вправі на власний розсуд виходити за рамки цих вимог чи змінювати осіб, до яких такі вимоги заявлено (ст.ст. 11, 33 ЦПК України).

Звертаючись з даним позовом до суду, стороною позивача заявлено вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту за адресою: місто Одеса, вулиця Танкистів, 63. Вимоги Одеської міської ради ґрунтуються на положеннях ст. 319 ЦК України, ст. 152 ЗК України та сторона позивача вважає порушеними права Одеської міської ради як власника спірної землі.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що дана справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та відмовляє в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкта відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: