Справа № 509/3879/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1928/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та зобовязання видати новий державний акт,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення № 129 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.1999 р. № ПЇ1821, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.07.1999 р. № ПЇ1821, зобовязано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться, на території Таїровської с/р, Овідіопольського району Одеської області с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Парнікова, 29/1 з вказанням площі та розміру земельної ділянки, які відповідають фактичним даним, зобовязано ОСОБА_2, звільнити 4 метри земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1, території Таїровської с/р, Овідіопольського району Одеської області с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Парнікова, 29/1 на плані від Б до В.

4 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представниці заявниці ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1928/2006 у вигляді накладання арешту на нерухоме майно, що належить їй на праві власності, мотивуючи це тим, що суд при винесенні рішення суду не скасував заходи забезпечення позову, вказаний арешт існує вже більше десяти років, і перешкоджає заявниці вільно розпоряджатись своїм майном.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала вищевказана цивільна справа № 2-1928/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та зобовязання видати новий державний акт (а.с. 14).

Також судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Крім того заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення № 129 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.1999 р. № ПЇ1821, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.07.1999 р. № ПЇ1821, зобовязано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться, на території Таїровської с/р, Овідіопольського району Одеської області с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Парнікова, 29/1 з вказанням площі та розміру земельної ділянки, які відповідають фактичним даним, зобовязано ОСОБА_2, звільнити 4 метри земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1, території Таїровської с/р, Овідіопольського району Одеської області с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Парнікова, 29/1 на плані від Б до В (а.с. 5-7).

На теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявниці вільно розпоряджатись вказаним майном, яке належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

2.Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2007 року по цивільній справі № 2-1928/2006 у вигляді накладання арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.