Справа № 727/8305/17
Провадження № 2/727/1804/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про обєднання позовів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_4, про визнання недійсним електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання просив обєднати в одне провадження дану справу разом із цивільною справою №727/5361/17, що знаходиться в провадження судді Чебан В.М., де предмет позову є аналогічним, проте відмінні підстави позову.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити. Крім того зазначили що справу, яка знаходиться на розгляді у судді Чебан В.М. вони розпочали слухати по суті.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у клопотання, оскільки вважає що такі дії позивача свідчать про затягування розгляду справи по суті. Крім того зазначила, що по справі, яка знаходиться на розгляді у судді Чебан В.М., заявлено клопотання про призначення експертизи та в разі його задоволення будуть порушені строки розгляду.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення.

З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» по цивільній справі №727/5361/17 вбачається, що позивач предявив ті ж самі позовні вимоги, проте підстави позову відрізняються від даної справи.

З урахуванням підстав позовних вимог, суд приходить до висновку, що недоцільно обєднання цих позовів, оскільки підстави позову різні і їх сумісний розгляд недоцільний.

Керуючись ст.ст.10,15,60,126,168,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про обєднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонами їх право включити свої заперечення на ухвалу про відмову в обєднанні справ до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.