Справа № 361/1717/17
Провадження № 2/361/1565/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В., при секретарі - Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 з січня 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 Позовні вимоги вмотивовані тим, що за життя його батьку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., належав вказаний житловий будинок, на випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким 1/4 частину вказаного будинку заповідав йому - позивачу, 1/2 частину - своїй дружині ОСОБА_5, 1/4 частину - другому сину ОСОБА_7. Після смерті батька всі спадкоємці прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер брат ОСОБА_7, після його смерті спадщину у вигляді 1/4 частини вказаного житлового будинку прийняли дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, по 1/8 частці кожен. Оскільки дружина батька - ОСОБА_5 була людиною похилого віку і мала слабке здоров'я, а також той факт, що він відносився до неї як до рідної матері, то з січня 2008 р. він почав проживати без реєстрації у батьківському будинку разом з ОСОБА_5. Вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, жили одною сім,єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1, він, як спадкоємець четвертої черги, фактично спадщину прийняв, оскільки проживав разом з спадкодавицею і залишився проживати після її смерті у цьому будинку, не подавав в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. В установленному законом порядку він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_5 частину житлового будинку, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, рекомендовано звернутись до суду.

Відповідач Калитянська селищна рада Броварського району Київської області позов визнав, не заперечував того факту, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею у будинку № АДРЕСА_1, після її смерті вступив в управління вищевказаною частиною спадкового майна, володіє і користується даним будинком та надвірними будівлями, сплачує необхідні платежі. Також не оспорював спадкових прав позивача і право власності спадкодавця на вказану у позові частину нерухомого майна.

Третя особа - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 проти позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, своїх прав на вказану частину майна не пред'являє, не оспорювала спадкових прав позивача і належності спадкодавцю при житті вказаної частину нерухомого майна на праві власності.

З наданих доказів встановлено:

З свідоцтва про народження встановлено, що позивач є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_8.

Як зазначив позивач у позові, ОСОБА_5 була дружиною його батька ОСОБА_6 і доводилася йому мачухою.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_6.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5.

З довідки Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 01.12.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1. На даний час у будинку ніхто не проживає та не зареєстрований.

З довідки Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 27.02.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2008 року по жовтень 2016 року проживав, але не був зареєстрований у будинку № АДРЕСА_1.

Як зазначив, позивач у позові, після смерті батька у вказаному будинку залишилася проживати дружина батька - ОСОБА_5, він відносився до неї як до матері, і оскільки вона була людиною похилого віку і мала слабке здоров'я з січня 2008 року він почав проживати у вказаному будинку разом з нею, вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.

Вказані позивачем обставини не заперечувались відповідачем та третіми особами.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що з січня 2008 року до моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавицею у житловому у будинку № АДРЕСА_1, після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном.

З витягу із спадкового реєстру від 08.06.2017 р. та письмового роз'яснення завідувача Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхти Л.М. від 19.07.2017 р. встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. не заводилась. 19.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, проте підстави для видачі йому свідоцтва відсутні, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надано доказів, що такий строк йому був поновлений, крім того, відсутні документи на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.

Даних про інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_5, в тому числі на обов'язкову частку у спадщині, або претендували б на право власності на спадкове майно з інших підстав, не має.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно проживав із спадкодавицею ОСОБА_5 однією сім'єю близько семи років, і як вбачається з довідки Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 27.02.2017 р.,- після смерті спадкодавиці (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) залишився проживати у спірному будинку до жовтня 2016 року, на момент смерті спадкодавиці не було зареєстрованих осіб у спірному будинку, тобто єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після її смерті, був позивач, як спадкоємець четвертої черги. Після її смерті позивач із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

Стосовно майна, яке увійшло у спадкову масу, то суд встановив такі обставини:

07 квітня 2000 року ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на 1/2 частину жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку 26.04.2000 р. зареєстровано за ОСОБА_5 у ДКП «Броварське міжміське БТІ».

10 квітня 2001 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на 1/4 частину жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, кожному, та 1/4 частину грошового вкладу в ощадному банку, кожному.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.01.2017 р. встановлено, що 30.12.2016 р. проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_7.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 р. за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, за кожним. Рішення набрало законної сили.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 16.01.2017 р. встановлено, що 10.01.2017 р. здійснена державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 16.01.2017 р. встановлено, що 10.01.2017 р. здійснена державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/8 частка, ОСОБА_4 - 1/8 частка та ОСОБА_5 - 1/2 частка.

ОСОБА_5 на законних підставах набула право власності на 1/2 частину вказаного будинку, не здійснила відчуження належного їй майна, за життя такого права не втратила, тому 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 увійшла до майна, на яке відкрилася спадщина разом з її смертю.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Свої спадкові права позивач реалізував, спадщину прийняв вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном, і, враховуючи відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, позивач свої спадкові права може захистити і підтвердити лише у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд розглядає дану справу в порядку цивільного судочинства і не може перебирати на себе дискреційні повноваження іншого органу, в тому числі визначати конкретний технічний склад будівель, їх площі, призначення, тощо. Тому суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні суду конкретно зазначених будівель і споруд, їх площі та знакового позначення, як того просить позивач у позовній заяві. Розглядаючи цивільну справу, суд лише з'ясовує і встановлює певні права, в даному випадку встановлює наявність у позивача права власності на об'єкт нерухомості, який складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд за вказаною адресою. Всі інші питання, пов'язані з визначенням технічного складу як будівель, що він прийняв у спадщину після ОСОБА_5, так і інших у складі даного домоволодіння, позивач повинен вирішувати у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 1223, 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 11, 213, 214, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, з січня 2008 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких рішення проголошено, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Селезньова