Справа № 337/4048/17
Провадження № 2/337/1772/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в квартирі зареєстрований але не проживає з січня 2007 року. Просила визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 297 у будинку № 3 по вул.Дорошенка у м.Запоріжжі, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в моїй квартирі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, електроною поштою на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання втртившим право користування житловим приміщенням.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11914018 від 21.09.2006 року (а.с.7).

Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.11.2017року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі (а.с. 10).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.10.2017 року, ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2007 року (а.с.3).

На підставі ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник згідно вимог ст.16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи, що власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2Г у спірній квартирі не проживає з 2007 року, що підтверджується документами, які є у матеріалах справи, у цій частині доводів позивачки відповідач не заперечує, тому, відповідно до ст. 405 ЦК України його необхідно визнати втратившим право користування вказаним житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачки, щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі, задоволенню не підлягають, оскільки квартира належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2, відповідно до ст.. 405 ЦК України, втратив право користування вказаною квартирою, а тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації осіб здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 297 у будинку № 3 по вул.Дорошенка у м.Запоріжжі.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик