Справа № 569/4970/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, визнала повністю, з підстав викладених у первісному позові. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі, просила суд, їх задоволити, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві. Просить суд, визначити такі способи участі батька, ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1. Перший та третій тиждень кожного місяця починаючи з 8 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі. За згодою матері, перших два тижні щомісяця з 8 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі. 2. Спільний відпочинок в літній період на протязі трьох тижнів (для відпочинку та оздоровлення).

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд, їх задоволити з підстав викладених у первісному позові, а саме, розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_4 зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1514, малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4 визнала частково, просила суд, при розгляді зустрічного позову врахувати інтереси дитини, якщо дитина бажає бути з відповідачем-позивачем, то вона не заперечує, якщо ні, то вона заперечує проти того, щоб віддавати дитину відповідачу-позивачу ОСОБА_4

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, згідно якого доцільно визначити спосіб участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, І і ІІІ тиждень кожного місяця з 9.00 год. понеділка до 18.00 год. неділі та спільний відпочинок у літній період протягом трьох тижнів. Просила суд, даний висновок врахувати при вирішенні спору.

Суд, заслухавши позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, щоз 23 листопада 2012 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1514, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №084514 виданим 23 листопада 2012 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 10 серпня 2013 року, серії 1-ГЮ № 196326.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратили почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, шлюб, укладений між сторонами слід розірвати, малолітню дочку ОСОБА_5 залишити проживати з матірю.

З приводу зустрічного позову, заявленого відповідачем-позивачем ОСОБА_4 про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначив відповідач-позивач ОСОБА_4 у зустрічній позовній заяві, останнім часом позивач-відповідач по справі ОСОБА_1 не завжди дає згоду на його прохання зустрітись з спільною дочкою та забрати її на деякий час, вигадуючи різноманітні причини. З донькою в нього дуже добрі стосунки, вона із задоволенням проводить час разом з батьком.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.09.2017 р. №08-1460 доцільно визначити спосіб участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, І і ІІІ тиждень кожного місяця з 9.00 год. понеділка до 18.00 год. неділі та спільний відпочинок у літній період протягом трьох тижнів.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч.1, ч.2, ч.3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про визначення способів участі батька, ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до задоволення у повному обсязі, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача-позивача ОСОБА_4 на користь позивача-відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем-відповідачем за первісним позовом по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. З позивача-відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача-позивача ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати по справі понесені відповідачем-позивачем за зустрічним позовом по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1514, розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем-відповідачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік побачень:

1. Перший та третій тиждень кожного місяця починаючи з 8 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі. За згодою матері, перших два тижні щомісяця з 8 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі.

2. Спільний відпочинок в літній період на протязі трьох тижнів (для відпочинку та оздоровлення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі понесені відповідачем-позивачем за зустрічним позовом по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6