СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2511/17
Провадження№ 2/306/939/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну ОСОБА_1 (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 43/18, м. Свалява) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі позову).

Позовна заява не відповідає вимогам зазначеній редакції п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено який слід визначити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - у твердій грошовій сумі чи у частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам зазначеної редакції п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, на підставі якого рішення суду стягуються аліменти з відповідача, з якого часу, та присуджений спосіб їх стягнення.

Таким чином, позивачу слід зазначити зміст позовних вимог та додати до позовної заяви оригінали документів що підтверджують кожну обставину або (та) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п-п. 11 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею встановлено, що позов подано до суду до початку дії зазначеної редакції ЦПК України, однак позивачем не дотримано вимог процесуального закону, який діяв на момент подачі ним позову до суду. А саме, не дотримано вимог до позовної заяви, які були передбачені п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Аналогічні вимоги щодо необхідності зазначати в позовній заві вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування і ч. 1 , п. 4 ч. 3 ст 175 ЦПК України, в діючій на сьогодні редакції, а норма щодо зазначення переліку доказів (посилання на докази) або (та) ї додання до позову кореспондується з діючою редакцією п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, зазначить зміст позовних вимог, додасть до позовної заяви оригінали документів, що підтверджують кожну обставину або (та) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4

27.12.2017