СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/754/17
Номер провадження по справі 2/586/1036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченко Д.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу №586/754/17 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Середино-Будської міської ради Сумської області та просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 89 років у м. Середина-Буда Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1

Оскільки за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 05 березня 2003 року Середино-Будською районною державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 549, згідно якого все своє майно належне їй на час смерті остання заповіла позивачу. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом окрім ОСОБА_1 для прийняття спадщини не має.

В подальшому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із усною заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса від 02.08.2017 № 1192/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки до останнього часу він не знав про існування заповіту в якому він зазначений як єдиний спадкоємець на майно яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що свій позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 89 років померла спадкодавиця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії

НОМЕР_1 виданого районним управлінням юстиції Сумської області 03 червня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло виданим Виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради 27.07.2017, замість втраченого свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом комунальної власності і приватизації 28.07.1993, згідно розпорядження органу приватизації № 8 від 15.07.1993, в якому власником вищевказаної квартири зазначено ОСОБА_3

Крім того, вищевказаний факт підтверджується довідкою на нерухоме майно виданою КП «Глухівське БТІ» за № 114 від 11.07.2017 де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Згідно довідки наданої Середино-Будською міською радою Сумської області від 30.05.2017 № 669 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 02.08.2017 № 1192/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється те, що останні до теперішнього часу не знав про існування заповіту в якому він є спадкоємцем усього майна померлої

ОСОБА_3, тому і не міг займатися оформленням вищевказаного спадкового майна. А коли дізнався про існування заповіту одразу звернувся до нотаріальної контори.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 89 років в м. Середина-Буда Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров