Номер провадження: 22-ц/785/4386/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 3 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (а.с. 2-4), який у подальшому 20.10.2016 року був поданий у новій редакції, по якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 29.04.2006 року, у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, площею 8,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту серії ІІ ОД № 014092 (а.с. 17-19).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03.11.2016 року позов задоволений, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 8,19 га, розташовану на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, померлому 29.04.2006 року, на підставі державного акту серії ІІ ОД № 014092, виданого Вознесенською Першою сільською радою Арцизького району Одеської області 10.06.2002 року на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області № 89 від 11.01.2002 року (а.с. 29-30).

ОСОБА_2, не будучи стороною у справі, вважаючи, що її права та інтереси порушенні вказаним рішенням суду першої інстанції, 13.03.2017 року звернулась до районного суду з заявою про видачу копії рішення (а.с. 33), яке 21.003.2017 року отримав представник ОСОБА_2 (а.с. 42).

ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27.03.2017 року подала апеляційну скаргу, по якій просить рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи (а.с. 44-45).

Зокрема, апелянт посилається на те, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4, померлого 29.04.2006 року, після чого рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 05.08.2014 року ОСОБА_2 визначений додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.04.2006 року. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2017 року, оскільки право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки було визнано за ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.04.2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2006 року.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2006 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68400, м. Арциз, вул. Будівельників, 15-Б).

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

11.04.2017 року м. Одеса