Справа № 604/787/17
Провадження № 2/604/337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22044,50 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 18 вересня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Згідно п.п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір між банком та ОСОБА_1 підтверджено підписом останнього у заяві. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка станом на 15 серпня 2017 року складає 22044,50 грн, з яких: 5305,70 грн тіло кредиту, 6655,81 грн нараховано відсотків за користування кредитом, 8557,06 грн - нараховано пені, штрафи 500,00 грн фіксована частина, 1025,93 грн процентна складова.

Враховуючи наведене, з метою захисту порушених прав, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча подав заяву згідно якої просять розглянути справу без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, оскільки заборгованість за кредитним договором ним сплачено в повному обсязі, про що подав підтверджуючі квитанції, справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

18 вересня 2014 року на підставі заяви позичальника ОСОБА_2 між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір, у відповідності до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % щомісячно.

У відповідності до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та надає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Згідно п.п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобовязань - на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Умови надання споживчого кредиту ОСОБА_2 отримав, зі змістом ознайомлений, із викладеним згідний. Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір між банком та ОСОБА_2 підтверджено підписом останнього у заяві.

Як убачається із довідки - розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 вересня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом 15 серпня 2017 року складає 22044,50 грн, з яких: 5305,70 грн тіло кредиту, 6655,81 грн нараховані відсотки, 8557,06 грн - нарахована пеня а також 1525,93 грн заборгованість по судовим штрафам.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором б/н від 18 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 15 серпня 2017 року складала 22044,50 грн.

Разом з тим, судом оглянуто в судовому засіданні оригінал квитанції від 29 вересня 2017 року в сумі 20000,00 грн, 09 листопада 2017 року в смі 3015 ,00 грн, 08 грудня 2017 року в сумі 100,00 грн, про здійснення переказу платником ОСОБА_1 на рахунок ПАТ КБ ПриватБанк .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно поданих та долучених до матеріалів справи квитанції сплатив заборгованість за кредитному договору № б/н від 18 вересня 2014 року у повному обсязі. Будь-яких додаткових вимог щодо нарахування відсотків зі сторони банку до суду, незважаючи на неодноразові нагадування, не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526,625,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк»» юридична адреса м. Київ вул.. Грушевського,1Д,01001, місце знаходження:м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111, до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4