Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/557/17
Провадження по справі № 2/281/244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Представник позивачки заявив клопотання про витребування з Лугинської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого 22.09.1999 року ОСОБА_2 документи в якій можуть довести незаконність оформлення спадщини, також зазначав, що позивачці в наданні копії спадкової справи було відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окрім іншого, ці дані встановлюються на підставі письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Обов'язки державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори наразі виконуються ОСОБА_3 (11500, вул. Шолом Алейхема, 13, м. Коростень).

В позові ставиться питання про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину нині померлго ОСОБА_4. Останній, за інформацією, наданою позивачкою, був одружений на ОСОБА_5, що проживає в с. Осни, вул Грушевського, 54 та мав доньок ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 місце проживання якої наразі не відомо.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, зокрема, з ініціативи суду у разі, якщо буде встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'зки осіб, які не є стороною у справі.

Визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину впливатиме на майнові права дружини й доньок померлого ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 35, 208-210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобовязати виконувача обов'язки державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори (11500, вул. Шолом Алейхема, 13, м. Коростень) надати суду до 12.10.2017 належним чином завірену копію спадкової справи № 72/2888250 за 2003 рік щодо майна померлого 22.09.1999 року ОСОБА_2

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, що проживає в с. Осни, вул Грушевського, 54, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк