Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №505/1780/16-ц
Провадження №2/503/492/16
У Х В А Л А

14.04.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників: відповідача - ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Кодимі Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області , третя особа - ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року до Кодимського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області, тетя особа- Іванов ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та пояснив, що позов він предявив до ОСОБА_4, як до фізичної особи, а не до посадової особи органу місцевого самоврядування - Котовської міської ради Одеської області, а тому відповідачем по справі має бути саме ОСОБА_4, як фізична особа. Котовська міська рада не є учасником процесу.

Представники відповідача та третьої особи погодились з такою позицією позивача.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" розяснюється, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК. У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Як вбачається з позовної заяви, про відносини що виникли відбувалися під час агітаційних заходів, повязаних з обранням Котовського міського голови. ОСОБА_4 виступав, як кандидат на посаду міського голови, тобто був фізичною особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про те, що відповідачем по справі має бути саме ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а Котовська міська рада Одеської області не є учасником процесу при розгляді цієї справи.

Зясувавши неможливість врегулювання спору до судового розгляду, прийнявши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 130, 156 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_4.

Котовську міську раду Одеської області виключити з учасників процесу.

Справу призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 21.04.2017 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6.І.Гура