Справа № 682/2561/17
Провадження № 2/682/998/2017
13 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 13.06.2014 року,
в с т а н о в и в.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин і не повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом встановлено, що 13.06.2014 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, а саме - авто магнітоли "SONY CDX-R 16" вартістю 2755 грн (а.с. 4).
Згідно зі ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Сторонами передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем, про що свідчить досліджена розписка відповідача.
Позивач ОСОБА_2 виконав свій обов"язок продавця та в момент продажу 13.06.2014 р передав відповідачу - покупцю ОСОБА_3 авто магнітолу "SONY CDX-R 16" на загальну суму 2755 грн, про що свідчить розписка покупця ОСОБА_3 від 13.06.2014 р (а.с.4 зворот).
За умовами п. 3 договору відповідач зобовязався сплатити вартість товару з урахуванням 2,5 % на залишок суми щомісячно без сплати першого внеску до 13.09.2017 р шляхом сплати щомісячного платежу не менше ніж 980 грн.
Відповідно до п. 4.2 Договору за прострочення здійснення чергового платежу за товар Покупець зобов"Язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 1 % від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який Покупцем має бути проведений черговий платіж.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
ОСОБА_3 своїх зобов"язань за Договором не виконує, тому станом на 13.09.2017 року виникла заборгованість, що відповідно до заявлених позивачем вимог та розрахунку складається з: суми основного боргу - 2755 грн, суми плати за користування кредитом - 4354,78 грн., штрафу за прострочення здійснення чергового платежу за товар у розмірі 1 % від суми основного боргу - 1741,91 грн, збитки, заподіяні інфляцією - 3295,12 грн.
Судові витрати в сумі 640 грн, що стверджуються квитанцією про їх сплату позивачем (а.с.1), слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
В ході судового розгляду представником позивача не доведено, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в сумі 500 грн, тому вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 500 грн задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 625, 526, 655, 694 ЦК України, суд в и р і ш и в .
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 12 146 грн 81 коп. ( дванадцять тисяч сто сорок шість грн 81 коп) боргу за договором купівлі-продажу авто магнітоли "SONY CDX-R 16" від 13.06.2014 р та 640 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.