Справа № 171/2228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся Апостолівський РВ ДВС з клопотанням про привід ОСОБА_1 в якому посилається на те, що на виконанні в Апостолівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 07.11.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Апостолівської міської ради у розмірі 167318,74 грн.

20.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови та виклики направлено на адресу боржника.

На виклик державного виконавця від 13.09.2017 року № 16780, 18.10.2017 року № 19691 боржник до відділу не зявився, повідомлений належним чином.

Згідно інформаційних повідомлень з Державної фіскальної служби у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, з інформаційних повідомлень УПФУ боржник не працює, доходів не отримує та не перебуває на обліку як пенсіонер. Крім того згідно відповіді державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області встановлено, що сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. Згідно даних відділу Держгеокадастру встановлено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно даних МВС України - у боржника є транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта з за боржником зареєстровано нерухоме майно та земельні ділянки. На вимогу державного виконавця бути присутнім за місцем свого мешкання для проведення опису майна належного боржнику, які були направлені рекомендованим листом а саме: 04.10.2017 р. та 23.10.2017 р. встановлено, що боржник взагалі від отримання листів відмовляється.

Представник Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець, звернувшись до суду з даним поданням, на підтвердження своїх вимог надав копію судового наказу від 07.11.2016 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2017 року, виклики державного виконавця від 13.09.2017 року, 18.10.2017 року.

Відповідно до абзацу 2 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 2, 537 ч. 1 п. 14 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресо. м. Апостолове, вул. Б. Хмельницького, буд. 56, на 14-00 год. 03.01.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:ОСОБА_2