АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МК Плюс», третя особа без самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити дії-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 серпня 2017 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ПП «МК Плюс», третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити дії.

Представник ПП «МК Плюс» подав до суду першої інстанції заяву про скасування вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2017 року в задоволенні заяви ПП «МК Плюс» про скасування ухвали Шевченківського районного суду від 22 серпня 2017 року про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

Представник ПП «МК Плюс» подав на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження в

22-ц/794/1207/17р. Провадження № 727/8331/17 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, відповідно до указаної норми процесуального права питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вирішується судом першої інстанції.

Ураховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МК Плюс», третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити дії повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівців для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :