ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначив, що між ним та відповідачем, 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 39.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на права та обовязки подружжя, часті сварки у родині, непорозуміння щодо вирішення питань спільного життя. З 20.12.2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнових спорів не мають, спір щодо місця проживання малолітньої дитини відсутній.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з відповідним актовим записом № 39.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 33).

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 06 червня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що було складено відповідний актовий запис № 39, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 139248 виданого 06.06. 2009 року (а.с. 6).

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 261012 з відповідним актовим записом № 193, виданого 01.12.2009 року (а.с.5).

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя, так як фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, у подружжя відсутній спільний побут, взаємні права та обовязки, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище ''Догадайло''.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 235 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 39 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ''Догадайло''.

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: ОСОБА_4