Провадження № 2/359/373/2017
Справа № 359/7356/16-ц
15 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Броварська міська рада Київської області, орган опіки та піклування - Бориспільська районна державна адміністрація, малолітній ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
21.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1984 року народження, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2006 року, який 14.05.2008 року було розірвано у відділі РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач жодного разу аліменти не сплатив і не сплачує, має заборгованість в розмірі 112 093,71 грн., та згідно з висновком органу опіки та піклування Броварської міської ради від 02.08.2016 року №1-18/1462 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, додатково пояснила, що відповідач останній раз бачив сина, коли їх сину було три місяці, і з того часу дитиною не цікавиться, жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем зареєстрованого місця проживання, заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації- Ралко Н.М., позовні вимоги підтримала, та не заперечувала щодо їх задоволення.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученого до участі у справі в якості третьої особи, малолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2006 року, який було розірвано 14 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 232 (а.с. 9).
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 23 грудня 2006 року, НОМЕР_2 ( а.с.8).
Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2016 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, і перебуває на її повному утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, не допомагає матеріально і аліменти не сплачує 8 років (а.с.11).
Як вбачається зі змісту характеристики, виданої Броварською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 3, велику увагу навчанню і вихованню ОСОБА_3 приділяє мама. Вона постійно цікавиться успіхами сина, приймає активну участь в житті класу та школи, хлопчик забезпечений всім необхідним для навчання (а.с.10).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Броварської міської ради від 02.08.2016 року №1-18/1462, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.5,6).
У висновку також зазначено, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 проживають у двоповерховому будинку АДРЕСА_1. Для дитини створені належні умови для проживання та виховання, у ОСОБА_3 окрема мебльована кімната, дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування ( а.с.5).
Також із пояснень позивача та її малолітньої дитини встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з метою захисту законних прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, та вважає, що позов слід задовольнити.
Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів