Справа № 226/396/17
Провадження № 2/226/225/2017
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи,

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач представник відсутній,

відповідач ОСОБА_1 (відсутня),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір не врегульовано між сторонами до судового розгляду. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4.зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Із позовною заявою до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридичною адресою якого є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, яким повідомляється про неможливість явки до суду представника банку, через дальню відстань, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_2 просить суд про здійснення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Самарським районним судом міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, найбільш територіально наближеним до його місця розташування.

Згідно пункту першого частини першої статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншій області, задля оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» і провести судове засідання за участі представника позивача у режимі відеоконференції.

Виконання цієї ухвали, відповідно до частини пятої статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України необхідно доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним у судовому засіданні до закінчення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 126, 130, 156, 1581 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2017 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою місто Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, 73.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 8.45 годину 19 квітня 2017 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Перевірити документи представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення.

Доручити виконання даної ухвали Самарському районному суду міста Дніпропетровська, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Електрична, 1а.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко