Справа №367/812/15
Провадження № 2/367/1304/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. Відповідно до умов договору, позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч вимогам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 31.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 26 558,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 447,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15 268,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 101,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 240,89 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості у розмірі 26 558,77 грн. та судовий збір у розмірі 265,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було предявлено до суду 30.01.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який сплив починаючи з 1 травня 2014 року.

Згідно п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше не надійшла письмова заява держателя про закриття карткового рахунку, а також при умові наявності коштів на рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Згідно зі ст. 256 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Отже початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на лицевій стороні Карти і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Таким чином, відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою частиною кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З матеріалів справи вбачається, що дія картки закінчилась у квітні 2011 року.

Позивачем не надано доказів продовження строку дії карти. Матеріали справи не містять даних, що після закінчення строку дії платіжної картки відповідач отримував у ПАТ КБ «ПриватБанк» нову кредитну картку.

З урахуванням зазначених обставин та предявлення позову до суду тільки 30.01.2015 року, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності з часу закінчення дії кредитної картки, і не надано доказів поважності причин пропуску такого строку, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, ст. ст. 10,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 серпня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза