02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 2100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір укладено у відповідності ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає Договір між сторонами.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі, обумовленому угодою.
Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 2).
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, довідки про умови кредитування, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6 - 32).
Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з сплатою 30.00 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 6).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 30 849 грн. 48 коп., з яких - 2 078 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 23 339 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 486 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1445 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5);
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя