Провадження № 2-о/263/1339/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області, про встановлення факту належності військового квитка,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому військового квитка, на титульному листі якого при написанні по-батькові було допущено помилку, а саме було вказано по-батькові - ОСОБА_2 .

У своїх вимогах заявник зазначив, що у 15.11.1978 році Центральним районним військовим комісаріатом м.Сімферополя йому було видано військовий квиток. Виправити помилковий запис не має можливості, м.Сімферополь та Республіка Крим тимчасово непідконтрольні території України.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із військового квитка, виданого Центральним районним військовим комісаріатом м.Сімферополя 15.11.1978 року, серія НОМЕР_1 вбачається , що по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 27.10.1960 року, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

З паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20 січня 2001 року вбачається, що ПІБ заявника « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою серії АВ № 0719265, виданою обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м.Маріуполя, по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 24.09.2002 року ПІБ зазначено як « ОСОБА_1 ».

З трудової книжки серії НОМЕР_5 від 14.07.21978 року, відкритої на ім`я заявника вбачається, що по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Суд, враховуючи вищенаведені роз`яснення та положення ЦПК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт належності йому військового квитка знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області, про встановлення факту належності військового квитка, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового квитка серії НОМЕР_1 , на титульному листі якого при написанні по-батькові було вказано « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Томілін