САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1061/17
Провадження №2/726/328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.06.2014 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Позивач вказує, що у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2017 року має заборгованість 26394.84 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом - 2591,44 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 19020,31 гривень;

- заборгованість за пенею та комісією - 3050,00 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1233,09 гривень.

Просять суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26394,84 грн., за кредитним договором № б/н від 25.06.2014 року, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. А також надіслав до суду заяву з проханням стягнути з відповідача витрати понесені за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н, оформленого у вигляді заяви на отримання кредиту, від 25.06.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Підписавши заяву, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. (а.с. 4).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.06.2014 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, станом на 31.03.2017 року, загальна сума заборгованості становить - 26394,84 гривень. (а.с. 3).

Згідно ст.ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати понесені за публікацію оголошення в пресі в розмірі 200 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26394.84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати понесені за публікацію оголошення в пресі в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк