Справа № 369/9505/15-ц
Провадження № 2/369/1129/17
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

31 жовтня 2017 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, в якому просив постановити ухвалу про тимчасове вилучення оригіналів письмових доказів, а саме: з міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені оригінали технічної документації на земельну ділянку з кадастровим № :01:001:0015; з Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, акту на перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки ОСОБА_3 та акту приймання-передавання документів на державне зберігання до архіву від 01.07.2017 року; з Архівного сектору Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області (м. Вишневе, вул. Святошинська, 50), відповідно до акту приймання-передавання документів на державне зберігання з Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до архіву від 01.07.2017 року, документацію щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0015 на імя ОСОБА_3.

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Заходи, передбачені ст. 93 ЦПК України застосовуються судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання.

Водночас, враховуючи, що в матеріалах справи наявні листи на виконання ухвал про забезпечення доказів, які оцінюються судом в нарадчій кімнаті при вирішенні спору по суті за правимлами ст. ст. 55-67 ЦПК України, що спростовує посилання представника позивача на невиконання ухвал суду, а тому клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 93, 137, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.