Справа №: 398/2274/17
провадження №: 2/398/2139/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"20" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №20 за адресою вул. Марії Заньковецької, 13 А у м. Олександрія Кіровоградської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що під час шлюбу із ОСОБА_2 отримала зазначену квартиру. Квартира не приватизована, у ній зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яким позивач розлучилася у 2006 році, а також їх діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У 2002-2003 роках відповідачі кожен окремо добровільно виїхали із зазначеної квартири. Позивач по справі зверталась з проханням до відповідачів знятись з реєстрації у квартирі, проте її прохання не були виконанні. Відповідачі з 2003 року не проживають у квартирі, не сплачують квартплату, у квартирі відсутні їх речі. Таким чином, дії і бездіяльність відповідачів перешкоджають позивачу у користуванні квартирою, зокрема тому, що вона не може скористатися правом на отримання субсидії.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача ОСОБА_1 Проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у своїй заяві ОСОБА_6 відмовилась від клопотання про залучення свідків, яке було подано нею раніше.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв і клопотань від них не надходило.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 за реєстрована у квартирі №20, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Заньковецької, 13 А, що підтверджується її паспортом з відміткою про реєстрацію місця проживання. Квартира не приватизована, що підтверджується архівною довідкою КП Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є наймачем.

Також суд встановив, що у зазначеній квартирі відповідно до довідки КП Житлогосп №1742 від 16 березня 2017 року зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - син, та ОСОБА_4 - дочка. Відповідно до складеного майстром дільниці ОСОБА_7, паспортистом ОСОБА_8 та сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 акту-розпорядження КП Житлогосп №159 від 16 березня 2017 року при обстежені у вказаній квартирі виявлено, що ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають з 2003 року. На момент перевірки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі були відсутні, їх особистих речей немає.

За приписами ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, а також те, що відповідачі не надали суду доказів, які б вказували на те, що вони проживають у зазначеній вище квартирі або відсутній у ній з поважних причин, або за ними відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідачі втратили право користування квартирою. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аАДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою вул. Марії Заньковецької, 13 аАДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аАДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 213 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 213 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 213 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Орловський