ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1403/16-ц
провадження № 2/691/134/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів по матеріалах цивільної справи, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

До суду, позивач, відповідач, третя особа не зявилися, є повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача, представник відповідача клопотали про слухання справи за відсутності позивача, відповідача, та представника третьої особи.

Розгляд здійснюється з урахуванням положень ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача вніс клопотання про витребування доказів, та просив, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи витребувати з Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, з Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, з Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, інформацію, яка, на його думку, стосується предявленої вимоги, і допоможе в обґрунтуванні заперечень, вказавши, що відповідач позов не визнає, так як не існує спадкового майна, яке б підлягало визнанню, як і заведеної спадкової справи.

Представник позивача, в порядку обговорення заявленого, заперечив, вказавши, що заявляючи клопотання, стороною не дотримано вимог діючого законодавства щодо порядку витребування доказів, не надано підтверджень того, що чи представник відповідача, чи відповідач зверталися за отримання інформації, було відмовлено у її наданні.

Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належними, за ст.58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування в даній справі є належність нерухомого майна, до спадкового, та право спадкування.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вбачається, що представник відповідача заявляючи, за ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів, на витребування тієї чи іншої інформації, до компетентних органів не зверталися, вважаючи, що ні відповідачу, ні представнику відповідача буде відмовлено у її наданні.

За нормами п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Представник відповідача є адвокатом.

Отже, у задоволені клопотання слід відмовити, так як представником відповідача, в судовому засіданні, не доведено неможливості отримання зазначених в клопотанні доказів, самостійно.

Керуючись ст. ст. 168, 137, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволені клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5