Справа № 523/1715/17
Провадження №2-о/523/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради- про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин встановивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, та вони,як спадкоємці, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин, через різність метрики померлої зазначеної у свідоцтві про її народження (ОСОБА_4) і свідоцтві про її смерть (ОСОБА_5). Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхіднозаявникам для реалізації своїх прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Заявники направили до суду заяву про розгляд справи за їхвідсутності. Заінтересована особаОдеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд,вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З представленої копії посвідки про народження № НОМЕР_1, складену російською мовою Коноплянською сільською радою, Яновського району, Одеської області від 05 листопада 1928р., убачається, що в с.Прохорове ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася «ОСОБА_5», про що було складено актовий запис під №58. Її батьками у свідоцтві були записані російською мовою: «ОСОБА_8» та «ОСОБА_9» (а.с.11). Наявність такої інформації також підтверджується архівною довідкою, складеною державним архівом Одеської області №Р-3164 від 30.11.2016р. (а.с.8).

28 серпня 1947р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, а «ОСОБА_2» перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_2» (а.с.12).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Прохорово, Іванівського району, Одеської області, про що було складено а/з № 110 від 29 вересня 1936р., де батьками народженої були записані: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про що була видана посвідка про народження № НОМЕР_2 (а.с.17).

Під час свого життя ОСОБА_7 народила дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про народження№250 від 27.02.1953р.) (а.с.21), яка після укладання шлюбу перейшла на прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Згідно посвідки про народження НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Прохорово, Іванівського району, Одеської області народилася ОСОБА_9, про що Коноплянською сільською радою Яновського району, Одеської області було складено а/з №76 від 22 грудня 1933р. Батьками народженої були записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Після укладання шлюбу 08 липня 1964р. ОСОБА_9 перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_9» (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5) (а.с.16).

З представленої копії спадкової справи №21/2016 до майна ОСОБА_3, померлої 05 березня 2016р., убачається, що із заявами про прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Матеріали спадкової справи не містять відомості про інших спадкоємців та такі не встановлені судом під час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги збіжність в оглянутих та досліджених судом документах, зокрема у посвідках про народження ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, таких чинників, як прізвище та по-батькові, спільність одних і тих же батьків, місце їх народження, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 є рідними сестрами. Розбіжність в імені померлої записаного російською мовою як «ОСОБА_4», а в інших документах на її ім'я як «ОСОБА_4»розцінюється судом як помилка.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заяває обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,209,212,214,215,256,259ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже ння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -