Справа № 297/2275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Закарпат-Агро» ОСОБА_2,

встановив:

В.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника керівника ТОВ «Закарпат-Агро» ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених наказом № 907/721/16 від 06.02.2017 року. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53534548 з виконання наказу № 907/721/16 від 06.02.2017 року про стягнення з ТОВ «Закарпат-Агро» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 741572,26 гривень. Боржник добровільно не виконує судове рішення, крім того, не надав декларацію про доходи та майно, та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання вищевказаного судового наказу. У звязку з наведеним державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Закарпат-Агро» ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дане подання без його участі (а. с. 43).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наказом Господарського суду Закарпатської області про примусове виконання рішення № 907/721/16 від 06.02.2017 року стягнуто з ТОВ «Закарпат-Агро» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 741572,26 гривень (а. с. 7).

Виконавче провадження за даним судовим рішення було відкрито постановою головного державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС від 07.03.2017 року (а. с. 11).

Постановою про арешт майна боржника від 07.03.2017 року накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Закарпат-Агро», а постановою про арешт коштів боржника від 10.07.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках в АБ «УкргазБанк», ПАТ «Комінвестбанк» та АТ «Укрсиббанк», та на всі рахунки, які будуть відкриті на ТОВ «Закарпат-Агро» (а. с. 14-15, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, відповідно до п. 2 Розділу ХIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (далі Інструкція), подання ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повинно містити, зокрема, відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо) та обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

При цьому, в поданні не вказано орган, який видав наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження та державним виконавцем не представлено доказів на підтвердження того, що керівник боржника ОСОБА_2 навмисно не виконує обовязки, покладені на неї судовим рішенням і дійсно ухиляється від сплати боргу, а також, що ним ігноруються законні вимоги державного виконавця.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», подання не містить відомостей про отримання керівником боржника ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження, хоча в поданні вказано, що така направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Закарпат-Агро» ОСОБА_2 про те, що вона просить відмовити в задоволенні подання відділу ДВС, оскільки ТОВ «Закарпат-Агро» умисно не уникає боргової відповідальності, а добровільно виконує Наказ Господарського суду Закарпатської області № 907/721/16 від 06.02.2017 року, про що свідчать перераховані кошти на рахунок стягувача ОСОБА_3 (а. с. 44-47).

Враховуючи вищенаведене, а також оскільки подання ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 подане без дотримання вимог, вказаних в Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також без надання будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань, тому суд вважає подання головного державного виконавця необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання в.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Закарпат-Агро» ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати в.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.