Справа № 296/5904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.04.1999 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, який було розірвано рішенням суду 03.11.2015 року. 28.03.2003 року у сторін народився син ОСОБА_3

Позивач зазначила, що з часу розірвання шлюбу та на день звернення до суду з даним позовом відповідач не цікавиться життям та здоровям дитини, не бере участі у його підготовці до самостійного життя, не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

ОСОБА_1 також зазначила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, бє та виганяє її та сина з власного житла.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, зазначив, що аліменти сплачувати на дитину не буде.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь відповідача на утримання сина.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 03.11.2015 року (а.с. 8).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю. на час звернення до суду позивач з сином проживають у Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги та отримують комплекс безкоштовних соціальних послуг у звязку зі складними життєвими обставинами (а.с. 9).

Відповідно до характеристики виданої Благодійною організацією «Комплексний заклад соціального захисту для осіб, що потрапили в складні життєві обставини» ОСОБА_2 проживав та отримував соціальні послуги в закладі в період з 25.01.2017 року до 10.02.2017 року та з 15.04.2017 року до 19.04.2017 року. за цей час ОСОБА_2 зарекомендував себе тільки з негативної сторони. Систематично порушував правила перебування в закладі, розпорядку дня не дотримувався, ігнорував план реабілітації, були випадки хуліганських дій стосовно інших клієнтів закладу та чергового з режиму, через що викликався наряд поліції та припинилось надання соціальних послуг шляхом виселення. Через неадекватну поведінку адміністрація закладу змушена була письмово звернутись до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 щодо примусового лікування ОСОБА_2 (а.с. 35).

Відповідно до довідки КП «ВЖРЕП № 9» Житомирської міської ради № 635 від 17.05.2017 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 06.12.2017 року № 1158, ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, станом його здоровя, фізичного та духовного розвитку в сімї, Житомирській ОСОБА_4 ступенів № 17 не цікавиться. ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, чим викликає у сина душевні переживання, сором та відразу. Виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-39).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 виданої директором ЗОШ № 17 м. Житомира ОСОБА_3 навчається в 7-б класі з першого класу, однак батько протягом навчання ні разу не відвідав школу, не цікавиться поведінкою, навчанням та взаємовідносинами сина з однолітками (а.с. 15).

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 640,00 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч