Справа № 513/805/17
Провадження № 2-о/513/94/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2017 року заявник звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав в АДРЕСА_1

За період трудової діяльності батькові була виділена у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно покійного.

Заявник, як спадкоємець за законом першої черги подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин. В свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я батька заявника зазначено «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження заявника ім'я батька зазначено «ОСОБА_5». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити спадщину, тому просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її батьком.

Під час розгляду справи заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити та надали пояснення відповідно до поданої заяви.

Представник Світлодолинської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що знають заявника з дитинства, знають її батьків. Підтвердили у судовому засіданні, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки...

Відповідно до копії паспорту, копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, зявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в с. Світлодолинське Саратського району, Одеської області, її батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 (а.с. 16).

ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 6,81 гектара, розташованої на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-15). На цей час державний акт знаходиться у заявника.

Довідкою Світлодолинської сільської ради Саратського району, Одеської області підтверджено, що ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через розбіжності в імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця (а.с. 19).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у внесенні виправлень до актового запису про її народження в частині зміни по-батькові (а.с.18).

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних відносин між заявником та покійним батьком породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, ч. 2 п.5 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Світлодолинське Саратського району, Одеської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар