АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7137/17 Номер провадження 22-ц/786/2628/17Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, ОСОБА_2, не усуваючи недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 року, яке в матеріалах даної справи відсутнє.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та розгляду даної апеляційної скарги по суті, проте з наданих матеріалів справи вбачається, що рішення по даній справі судом першої інстанції не виносилося. Тобто, з вищевикладеного не зрозуміло на яке судове рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.4, п.5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, а також не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для її уточнення, а саме апелянт має уточнити свої вимоги, та вказати на яке судове рішення подано апеляційну скаргу, та в чому полягає його незаконність чи необгрунтованість.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин