Справа № 2-321/12
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Савицької М.В.

прокурора Заєць Ю.О.

представника позивача Шпакової Т.П.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства « Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області , ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_10, третя особа Управління Держкомзему у Васильківського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту про право власності на землю, зобов"язання передати земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог прокурора в інтересах юридичної особи ДП "ДСВ ІФРГ НАН України", про визнання недійсним і скасування рішення Глевахівської селищної ради від 08.05.2009 року №653-39-V, оскільки цей позов повинен розглядатися в господарському суді.

Вислухавши прокурора та представника позивача, які заперечують проти заявленого клопотання, відповідачів , які підтримують клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із позову , прокурор звернувся до суду в інтересах Державного підприємства « Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» про скасування рішення органу місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту про право власності на землю, зобов"язання передати земельну ділянку.

У відповідності зі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщом справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що своїм рішенням №653-39-V від 08.05.2009 року Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, розглянувши заяви громадян , передала їм безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва, та обслуговування житлових будинків і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства ( в тому числі і відповідачам по даній справі), тобто рішення стосується фізичних осіб.

Крім того, зазначене рішення є ненормативним актом індивідуальної дії, пов"язане з реалізацією суб"єктивних прав та охоронюваних законом інтересів у сфері земельних відносин , застосовується одноразово і вичерпало свою дію фактом виконання - отримання фізичними особами права на земельні ділянки.

Інші позовні вимоги - це виключно цивільно-правові спори.

Тому суд вважає клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог таким , що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.205, 293 ЦПК України, с у д,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог прокурора про визнання недійсним і скасування рішення Глевахівської селищної ради від 08.05.2009 року №653-39-V, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Грибанова Ю.Л.