Справа № 464/1835/17
пр.№ 2/464/801/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання з подальшим матеріальним забезпеченням, утриманням та вихованням доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що до 2005 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 18.12.2005 народилась донька ОСОБА_5, яка на даний час проживає з ним. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Відповідач з донькою зустрічається мало, не приділяє дитині достатньо часу, вихованням та утриманням займається позивач. Дійти з відповідачем згоди щодо того, з ким проживатиме спільна дитина, не вдалось, тому просить суд прийняти відповідне рішення з даного питання.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просять позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила, подала до суду заяву про повне визнання позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності цього представника.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Ззгідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у сторін є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони протягом тривалого часу проживають окремо; відповідач не працює, додаткових доходів не утримує, у звязку з чим не здійснює належний догляд за дитиною, яка проживає з батьком. Позивач позитивно характеризується, володіє прихильністю дитини, офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток, за місцем його проживання створені всі необхідні умови для належного виховання дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, беручи до уваги інтереси дитини, стан її здоровя, матеріальне становище сторін, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає за доцільне визначити місце проживання з подальшим матеріальним забезпеченням, утриманням та вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_5 разом з батьком.

На підставі ст.29 ЦК України, ст.ст.10, 19, 141, 150, 153, 157, 160, 161 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини (1989р.), Декларації прав дитини (1959р.) та керуючись ст.ст.1, 10, 60-61, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання з подальшим матеріальним забезпеченням, утриманням та вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань