Провадження №2/311/661/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому. Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19 січня 2007 року у розмірі 64110,59 грн. та судові витрати. Позивачка за зустрічним позовом просить суд визнати порушеним її право споживача фінансових послуг банку ПАТ КБ «Приватбанк» та визнати недійсним кредитний договір б/н від 19 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в цілому з моменту укладення, у звязку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року справа провадженням зупинена у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи документів для встановлення особи яка заповнила заяву в ПриватБанку про бажання оформити на її ім'я кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 10 000 гривень, пільговим періодом 30 днів і процентною ставкою 3 відсотки в місяць на суму залишку основного боргу.

20 грудня 2017 року на адресу суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та організацію оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що судовий експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не має можливості провести експертизу без надання додаткових вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 (не менше 8 документів), максимально наближених за часом виконання до 2007 року, а вирішити питання про надання додаткових матеріалів суд вирішує у судовому засіданні за участю сторін та їх представників, вважаю необхідним відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254,259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення в цілому.

Призначити судове засідання на 22 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик