Справа № 462/4638/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» та ОСОБА_2, третя особа: Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській областіпро зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить зняти арешти, накладені головним державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській областіОСОБА_3 у виконавчому провадженні №54104928 на транспортні засоби, що належать ТзОВ «Міра і К» та перебувають в заставі позивача згідно договору застави від 20 травня 2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 723, а саме: марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2543ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2546ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2560ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2534ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2539ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2491ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2513ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2530ЕВ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний №ВС2531ЕВ;марка ГАЗ модель 2705, 2003 р.в., реєстраційний №ВС0140АР;марка ЗАЗ модель 110557, 2002 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2; марка ЗАЗ модель 110247, 2002 р.в., реєстраційний №16567ТА; марка ЗАЗ модель 110307, 2004 р.в., реєстраційний № НОМЕР_3; марка БАЗ модель А079.04, 2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» та ОСОБА_2, третя особа: Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській областіпро зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачам, третій особі копії позовної заяви з доданими до них документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: