Справа № 404/1537/16-ц
Номер провадження 2/404/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ПавелкоІ.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Теплична буд.№50 недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. На обґрунтування якого зазначено, що вказаний договір не підписувала, відповідно відсутнє її волевиявлення на укладання договору.

Представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що важливе значення є доведення стороною позивача не справжність підпису в договорі дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Теплична буд.№50 - 20.09.2000 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_3

Судом 02.06.2017 року призначалася почеркознавча експертиза однак виконана не була у звязку з відсутністю підписів . З підписом виконаним в оригіналі договору дарування експерт може ознайомитися в Державному нотаріальному архиві.

Суд, оцінивши матеріали справи та з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, вважає за необхідне призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, покласти на позивача.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі суд вважає правильним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Кіровоградський філіал ,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Теплична буд.№50 - 20.09.2000 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/1537/16-ц, номер провадження 2/404/192/17.

Надати дозвіл експерту якому буде доручено проведення експертизи ознайомлення з архівною справою та оригіналом договору дарування від 20.09.2000 року за реєстром №5-2296 в державному нотаріальному архиві в Кіровоградської області за адресою вул.Чорновола,1»Г» тел.22-65-26.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/1537/16-ц, номер провадження 2/404/192/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко