Справа № 585/3613/17
Номер провадження 2/585/1098/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить:

1.Визнати частково недійсними, в частині видачі на 3/4 частини спадкового майна:

-Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 142, видане 22.02.2010 р. державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори на земельні ділянки загальною площею 2,3846 га, які розташовані на території Коржівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 542, видане 03.06.2010 р. державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Україна» розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах.

2.Визнати недійсними та скасувати:

-Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 24.12.2010 р. зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.100.623.03267, на земельну ділянку площею 0,1870 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 24.12.2010 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.10.623.03266, на земельну ділянку площею 0,2346 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 24.12.2010 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.10.623.03265, на земельну ділянку площею 2,0137 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 від 01.07.2010 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.10.623.01439 на земельну ділянку площею 2,0150 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_9 від 01.07.2010 p., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.10.623.01440 на земельну ділянку площею 0,2196 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10

Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_11 від 01.07.2010 p., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.10.623.01441 на земельну ділянку площею 0,1500 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_12.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і складається з:

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,1870 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2;

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,2346 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4;

- 1/4 частини земельної ділянки площею 2,0137 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6;

- 1/4 частини земельної ділянки площею 2,0150 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8;

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,2196 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10;

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_12.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано дві копії квитанцій Відділення № 1 у м. Ромни АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № 311520138 від 15.07.2016 року, № 311520136 від 15.07.2016 року. Проте, оригінали вказаних квитанції приєднано до цивільної справи № 585/2911/16-ц (номер провадження 2/585/860/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та поділ спадкового майна. По вказаній справі № 585/2911/16-ц (номер провадження 2/585/860/16) ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.08.2016 року провадження було закрито у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що судовий збір за вказаними квитанціями № 311520138 від 15.07.2016 року, № 311520136 від 15.07.2016 року зараховано до державного бюджету ще 20 липня 2016 року і позивачу не повертався. А відтак копії квитанцій Відділення № 1 у м. Ромни АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № 311520138 від 15.07.2016 року, № 311520136 від 15.07.2016 року не є підтвердженням сплати судового збору за подачу ОСОБА_1 нового позову по справі № 585/3613/17 (номер провадження 2/585/1098/17).

Таким чином, позивачем взагалі не надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пункті першому прохальної частини позову позивач фактично заявляє дві самостійні вимоги, а саме про визнання частково недійсними двох свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2010 р.

У пункті другому прохальної частини позивач фактично заявляє шість позовних вимог про скасування шести державних актів на право власності на земельну ділянку.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, визначена в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 1600 гривень. Тобто, за вимогу немайнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 640 грн.

Таким чином, за вісім позовних вимог немайнового характеру по пунктах 1-2 прохальної частини позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 5120 грн. (640 х 8 = 5120 грн.)

Що стосується пункту третього пункту прохальної частини позову, то в цій частині позовні вимоги носять майновий характер, оскільки позивач прохає вирішити даний спір шляхом визнання права власності на 1/4 частину кожної з шести земельних ділянок.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не визначено ціну позову і не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження сплати судового збору за кожну з позовних вимог, перелічених в пунктах 1-2 прохальної частини; надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду за позовними вимогами переліченими в п.3 прохальної частини позову та підтвердження сплати судового збору в цій частині вимог майнового характеру з урахуванням ціни позову (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга