Провадження № 2/235/737/17
Справа № 235/1095/17
10 квітня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьонівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 березня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок № 12, розташований по вулиці Виноградній в м. Донецьку.
Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2
У встановлений законом строк вона звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій у звязку з неможливістю витребувати інформацію про належність майна спадкоємцеві на момент відкриття спадщини та про технічну характеристику цього майна, так як згідно Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р, м. Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює реалізацію нею права на отримання свідоцтва про право на спадщину.
На підставі наведеного, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Донецьку Донецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 березня 2015 року.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року за клопотанням позивачки первісного відповідача - Донецьку міську раду у м. Донецьку замінено належним відповідачем Будьонівською районною у м. Донецьку радою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просив справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
25 березня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 8 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 276 (а.с.5).
13 квітня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати та нащо за законом вона матиме право, вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 13 квітня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1176 (а.с.7).
Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, як померла 25 березня 2015 року.
ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41600682, виданого Першою львівською державною нотаріальною конторою 24.09.2015, 24.09.2015р. у Першій львівській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 57978873, номер у нотаріуса 371/2015 після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2015р. (а.с.6).
У видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Донецьку завідувачем Першою львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 01.11.2016р. було відмовлено у звязку з неможливістю витребувати інформацію про належність майна спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та про технічну характеристику такого майна (а.с.16, 17).
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_3 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Покровську Донецької області підтверджується копією технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленим КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 05.11.2010р., в якому вона вказана як його власниця на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1990р. № 2076, посвідченого Четвертою донецькою державної нотаріальною конторою; копією висновку КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 05.11.2010р. про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виданого ОСОБА_2 на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Донецьку Кіровський район, належний на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1990р., реєстраційний № 2076, посвідченого Четвертою донецькою нотаріальною конторою (а.с.8-15).
За повідомленням завідувача Першою львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 від 20.03.2017р. № 473/02-16 після смерті ОСОБА_2, яка помела 25 березня 2015 року, заведена спадкова справа за № 371/215, а також видано свідоцтво про право на спадщину єдиному спадкоємцю ОСОБА_1 за заповітом на земельну ділянку 9 листопада 2016 року за реєстровим № 6-1357 (а.с.61-63).
Отже, позивачка в установлені законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у зв'язку з неможливістю витребувати інформацію про належність майна спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та про технічну характеристику такого майна, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивачки шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Донецьку Донецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 березня 2015 року.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Виноградній в м. Донецьку Донецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 березня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 10 квітня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 14 квітня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко