справа №366/1866/17
провадження №2/366/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора - Пашинської С.Й., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, «Державного підприємства Іванківське лісове господарство» до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, «Державного підприємства Іванківське лісове господарство» до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Державного підприємства «Іванківське лісове господарство (07201, Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Поліська, 22) завірену копію планшета №4 кварталів 28, 29, 30 Дитятківського лісництва Іванківського держлісгоспу, 1992 року виготовлення (на даний час планшет №4 кварталів №22, 23, 24 Оранського лісництва ДП «Іванківський лісгосп»).

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача в судовому засіданні доведено те, що доступ до доказів на які він має намір посилатись, обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства «Іванківське лісове господарство (07201, Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Поліська, 22) завірену копію планшета №4 кварталів 28, 29, 30 Дитятківського лісництва Іванківського держлісгоспу, 1992 року виготовлення (на даний час планшет №4 кварталів №22, 23, 24 Оранського лісництва ДП «Іванківський лісгосп»).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: