Справа № 211/1876/17
Провадження № 2-о/211/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб:

Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори,

Виконавчого комітету Довгинцівської районної в мсті ради,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особі: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, яку у подальшому уточнила, вказавши, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5Починаючи з 2001 року, її донька ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала за ним довічне утримання. На підставі укладеної між ними усної угоди про довічне утримання, ОСОБА_4 зареєстрував ОСОБА_3 за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 забезпечувала ОСОБА_4 необхідним побутовим забезпеченням, харчуванням та медичним обслуговуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_2, яка є інвалідом з дитинства.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 померла у зв'язку з чим з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_2, Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради малолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини - сироти та збережено право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. Її було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання її доньки із ОСОБА_4, тому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року з 01.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про встановлення факту постійного проживання підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори раніше надійшла заява, у якій завідувач державної нотаріальної контори Л.М. Артеменко просить розглянути справу без присутності державного нотаріуса.

Представник заінтересованої особи - виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, заперечень проти вимог заявника не мають

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.235 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця є бабусею та опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікунство встановлене на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.03.2017 року № 80 (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.02.2017 року № 37 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини сироти (а.с. 21).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, вбачається що батьками дитини є ОСОБА_7 відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.8 - копія свідоцтва про народження, а.с.12 - копія свідоцтва про смерть ).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, за свого життя . на прохання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року здійснювала за ним довічне утримання на підставі укладеної між ними усної угоди. За життя ОСОБА_4 у належне йому нерухоме майно, а саме у квартиру за адресою: АДРЕСА_3, 21.09.2001 року зареєстрував ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8, а.с. 15 довідка № 981 від 03.09.2017 року , а.с. 16 - копія свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 18.06.1993 року ).

Після смерті ОСОБА_3, з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4 за дитиною було збережено право користування вказаним житлом (.а.с.14 - рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.03.2017 року № 81).Відповідно до довідки виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради № 981 від 09.03.2017 у вказаному житлі є зареєстрованою лише малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н, була зареєстрована з 21.09.2001 року та знята з реєстраційного обліку 04.01.2017 року (а.с.15).

Встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику яка зобов'язана захищати цивільні права та інтереси малолітньої ОСОБА_2, для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_4 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду з 01 04 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року тобто по день смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити але частково, встановлення факту породить для заявника яка діє в інтересах малолітньої дитини певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за адресою: АДРЕСА_4, з 01 квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко