Справа № 551/732/16-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Шишацька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Шишацька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування будинку.

В судове засідання Шишацького районного суду, призначене на 21 грудня 2017 року на 10 годин не зявились представники позивача. Представник позивача ОСОБА_6 електронною поштою 21 грудня 2017 року о 09 годині 33 хвилини надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням Полтавським обласним державним нотаріальним архівом вимоги суду про надання спадкової справи ОСОБА_7 та просила витребувати вищевказану спадкову справу повторно.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у попередньому судовому засіданні 27 листопада 2017 року представник позивача була присутня.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з невиконанням Полтавським обласним державним нотаріальним архівом вимоги суду про надання спадкової справи померлого ОСОБА_7, без дослідження якої закінчити судовий розгляд справи неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що процесуальних підстав для залишення без розгляду позовної заяви у звязку з повторною неявкою у судові засідання представника позивача немає.

Керуючись п.3) ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Шишацька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування будинку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8