Справа № 657/1669/17>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого Каланчацькою державною нотаріальною конторою 21 серпня 2007 року, з реєстраційним № 3054.

В ході розгляду справи, було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 26 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у праві, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, судом встановлено, що при розгляді справи було вжито заходи забезпечення позову у виді заборони Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, вчиняти нотаріальні дії, щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, до вирішення позову по суті, про що постановлено ухвалу від 31 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки провадження у справі в забезпечення якої було накладено арешт закрито.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року у виді заборони Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, вчиняти нотаріальні дії, щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_6