У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, в особі - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії останнього щодо закінчення виконавчого провадження № 51958754 неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 листопада 2016 року та зобов'язати виконавця виконати рішення суду.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року видано виконавчий лист №658/4571/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованості по кредиту в розмірі 44 576 доларів США (сума конвертації в національній валюті - 577 339,17 грн) та 12 806,08 грн.

Виконавчий лист було надіслано повторно на виконання 05 серпня 2016 року, при цьому офіційний курс гривні до долару США того дня складав 2 480,9076 грн за 100 доларів США.

На підставі цього вважає, що заборгованість ОСОБА_2 перед банком за курсом НБУ складала 1 105 885, 98 грн.

У грудні 2016 року ПАТ «Банк Форум» отримав постанову державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

Дану постанову вважає незаконною та такою, що винесена державним виконавцем в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки останнім було стягнуто суму заборгованості саме в національній валюті без урахуванням суттєвої зміни конвертації, а тому перераховані стягувачу кошти на погашення заборгованості лише частково погасили борг за виконавчим документом, при цьому залишок по боргу склав 20 646, 25 доларів США.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця Каховського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження скасована і постановлена нова, якою скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Каховського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо закінчення виконавчого провадження № 51958754 неправомірними та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 листопада 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Одночасно заявником порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року із посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив скаргу з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та задовольняючи частково скаргу ПАТ «Банк Форум», апеляційний суд виходив із того, що рішення у справі про стягнення заборгованості ухвалювалось у січні 2015 року, а погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 590 145,25 грн відбулось в період з серпня по листопад 2016 року. Для визначення повноти виконання рішення суду державному виконавцю належало застосувати конвертацію валюти встановлену НБУ станом на день платежу.

Оскільки державним виконавцем не було дотримано встановленого законом порядку та стягнуто суму заборгованості по кредиту в національній валюті без урахування конвертації, при цьому перераховані стягувачу кошти лише частково погасили заборгованість, тому дії останнього щодо винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження слід вважати неправомірними.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ