Справа № 444/1706/17
Провадження № 2/444/887/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на будинок та земельну ділянку підтверджується Договором дарування від 02.10.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1625, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2014 р., номер запису 7203206 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2014 р., номер запису 7203260.

Зазначає, що відповідачі по справі, її брат, ОСОБА_2, зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2001 року і по теперішній час, доньки брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими в будинку, не проживають з березня 2015 року. Ці факти підтверджуються відповідними Актами обстеження житлового будинку комісією Грядівської сільської ради, та довідкою Грядівської сільської ради.

Крім цього зазначає, що не може звернутися до відповідача ОСОБА_2 з проханням, щоб він добровільно виписався з належного будинку, оскільки він у 2001 році пішов з дому і позивачу не відоме його місце проживання. Відповідачі ж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після рішення судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області про виселення з житлового будинку в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, забрали всі свої речі і виселились. Куди вони поїхали і де проживають, позивачу також невідомо.

У зв'язку з чим Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на будинок та земельну ділянку підтверджується Договором дарування від 02.10.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1625, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2014 р., номер запису 7203206 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2014 р., номер запису 7203260.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі, ОСОБА_2, зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2001 року і по теперішній час, доньки брата позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими в будинку, не проживають з березня 2015 року. Ці факти підтверджуються відповідними Актами обстеження житлового будинку комісією Грядівської сільської ради, та довідкою Грядівської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 1 рік.

Отже, судом встановлено факт відсутності відповідачів у будинку понад 1 рік без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивача їм не чинилося.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч.3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.