Справа №710/1345/17
Номер провадження 2/710/948/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення оспорюваного договору кредитування була неспроможна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто її дієздатність була обмежена, визнати недійсним договір б/н від 29.01.2009, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» на отримання 29 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на залишок заборгованості за кредитом, з моменту його укладення, як такого, що укладений дієздатною фізичною особою, котра вчинила їх у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по вказаній кредитній угоді.

15.12.2017 ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити її позов без розгляду та повернути оригінали медичних документів та судовий збір.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію нові правила цивільного судочинства.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з тим, що до суду не було надано документів, які посвідчують повноваження представника ОСОБА_2, та не було сплачено судового збору.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 до суду судовий збір не сплатила.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у випадку, коли заява залишається без розгляду за заявою особи, яка сплатила судовий збір.

Таким чином в суду немає підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору.

ОСОБА_1 також просить повернути їй оригінали медичних документів.

Серед доказів, які ОСОБА_1 надала на підтвердження своїх вимог, є лише один оригінал документу, а саме: довідка, видана Водянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. Інші докази подавалися у вигляді копій документів.

Таким чином суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та повертає їй оригінал довідки, виданої Водянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

Керуючись ч.5 ст. 142, ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна