Справа № 589/316/17
Провадження № 2/589/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016 року. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, ОСОБА_2 інколи надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але в недостатньому розмірі. Крім того, дитина постійно хворіє, в неї знижений імунітет, їй необхідно додатково займатися з вчителями для підготовки до школи, все це потребує додаткових коштів, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заперечення, в яких позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Згідно довідки організаційного відділу Шосткинської міської ради від 27 січня 2017 року ОСОБА_3 мешкає за адресою м.Шостка вул.Калинова 64-А разом з матірю позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що дитина постійно хворіє, в неї знижений імунітет, їй необхідно додатково займатися з вчителями для підготовки до школи, все це потребує додаткових коштів, однак доказів суду на підтвердження вказаних обставин - не надала.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 до передбаченої ст. 185 СК ( 2947-14 ) участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, посилання позивача на необхідність коштів для лікування доньки, розвиток її здібностей не можуть бути враховані судом, оскільки вказані витрати не входять до складу аліментів, а є додатковими витратами і мають стягуватись окремо від аліментів.

Зважаючи на вказане, позовна вимога підлягає частковому задоволенню, а саме: у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 30 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4