Справа № 396/1324/17
Провадження № 2/396/647/17
26.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей, у свідоцтвах про народження яких батько записаний зі слів матері, тобто остання є одиною матір'ю. Відповідач із дітьми перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не виконує належним чином батьківські обов'язки по вихованню дітей, не приділяє їм належної уваги, не створює умови для їх нормального життя та повноцінного розвитку. В звязку з хворобою відповідчки, яка хворіє на туберкульоз, рішенням Новоукраїнського районного суду від 06 травня 2016 року троє дітей було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та було стягнуто аліменти на їх утримання. На даний час старші діти перебувають на вихованні у дитячому будинку сімейного типу, меньшу доньку, відразу після народження було передано до будинку дитини. За рік перебування дітей в дитячому будинку відповідачка жодного разу їх не відвідала , матеріально не допомагала, не цікавилася їх долею.
Відповідач за час проживання зарекомендувала себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не лікується, тому становить загрозу для оточуючих.
Представник органу опіки та піклування Новоукраїнської РДА Крецул І.В. в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за наявних доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підстав ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно світлокопії паспорту, відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кіровоград (а.с.3).
Згідно свідоцтв про народження, відповідач є матір'ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-11), відомості про батька яких внесені, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.12-15).
Згідно характеристики від 07.06.2017 року, відповідач за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, не приділяє своїм дітям належної уваги, не працює, веде аморальний спосіб життя, не піклується про своє здоров'я, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди по питанню догляду за дітьми, які не дали позитивного результату (а.с.5).
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 06 травня 2016 року троє дітей було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та було стягнуто аліменти на їх утримання ( а.с.6-7).

Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 28.07.2016 року № 237-р малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8, ОСОБА_9, де вони перебувають на даний час (а.с.19).

За інформацією КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної державної адміністрації від 24.07.2017 р. малолітня ОСОБА_5 перебувала у вказаному закладі з 10.02.2017 року по час надання інформації на повному державному утриманні (а.с.22).

За час перебування в закладі рідні і близькі нею не цікавились, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 24.07.2017 року (а.с.23).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_6 від 08.09.2017 року, на момент перевірки ОСОБА_6 перебувала в алкогольному сп'янінні, власного житла не має, проживає в домоволодінні батька без реєстрації. В будинку 3 кімнати, з яких для проживання придатна лише одна. Підсобне господарство відсутнє, присадибну ділянку не обробляють. Під час бесіди ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, вона не заперечує.

Згідно заяви ОСОБА_6 , підписаної в присутності фахівця із соціальної роботи, останній відомо про розгляд справи відносно неї про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не запереє про їх задоволення.

Згідно висновку Новоукраїнської РДА від 02.08.2017 р., районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА, вивчивши обставини виконання відповідачкою своїх обов'язків з виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (незабезпечення протягом тривалого часу дітей належними умовами проживання, нереагування на попередження та небажання змінювати своє ставлення до дітей) прийшла до переконання про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо дітей (а.с.24).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач не бажає забезпечувати дітям належні умови проживання та виховання, не реагує на повідомлення Служби у справах дітей, нехтує попередженнями про можливість позбавлення батьківських прав щодо дітей, не виявляє бажання змінити своє ставлення до дітей, ігнорує свої обов'язки щодо догляду за дітьми,вже декілька років хворіє на туберкульоз, чим становить загрозу для своїх дітей, що призвело до вилучення дітей від матері та тимчасового їх влаштовання до дитячого будинку сімейного типу, а меньшу доньку, відразу після народження було передано до будинку дитини

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідачка ОСОБА_6 вже декілька років хворіє на туберкульоз, але курс лікування проходити категорично відмовляється.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА від 02.08.2017 року доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своїх дітей, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Також судом не встановлено наявності інших поважних причин у здійсненні нею своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими правами та обов'язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

У відповідності до ст.ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачки батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, остання зобов'язана утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 164,166,167,180,182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кропивницький, яка проживає по АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кропивницький, яка проживає по АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі служби у справах дітей райдержадміністрації, шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_5, до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення аліментів розпочати з 14 серпня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кропивницький, яка проживає по АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько