АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинка О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

з участю представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2017 року,

встановила:

У січні 2017 року головний державний виконавець відділу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Посилається на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №52127703 по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-941/12 від 16.04.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1.1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним

Справа №2-941/12 Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Провадження №22-ц/794/1059/17 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 27

договором №0 від 27 вересня 2007 року в розмірі 639694,43 дол.США, що еквівалентно 9256800,61 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., витрати по розміщенню оголошення у пресі в сумі 190 грн.

07.09.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді наданої ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками фізичними особами- підприємцями за боржником значаться відкриті розрахункові рахунки у АТ

«УкрСиббанк» та АБ «УКРГАЗБАНК». На кошти, що містяться на розрахункових рахунках боржника постановами державного виконавця накладено арешт та встановлено, що на рахунках боржника у АБ «УКРГАЗБАНК» залишок коштів складає 3354,36 грн. та 2,54 Євро, але не зазначено на яких рахунках з переліку перебувають дані кошти. Після встановлення номеру рахунку, на яких перебувають вищезазначені кошти, державним виконавцем на адресу банківської установи буде направлено платіжну вимогу з метою списання даних коштів на депозитний рахунок відділу.

Оскільки грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, недостатньо для погашення заборгованості перед стягувачем АТ «УкрСиббанк», у відповідності до ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

При виконанні виконавчого провадження державним виконавцем отримано відповідь Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України за вих. №31/24-2569 з якої встановлено, що за боржником - ОСОБА_3, транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що за боржником на праві власності значиться наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк» та нежитлове приміщення в будинку №10 на площі Соборній у м.Чернівці, що перебуває в іпотеці АТ «УкрСиббанк».

Під час виконання виконавчого листа Шевченківського районного суд) м.Чернівці №2-941/12 від 16.04.2015 року встановлено, що на підставі договор іпотеки №65034 від 27.09.2007 укладеним між боржником - ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк» в іпотеку банку передане нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2, а також те, що вищезазначений виконавчий документ виданий на підставі заборгованості яка виникла на підставі цього договору іпотеки.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3, не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного просив суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме квартиру АДРЕСА_4, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 104,60 кв.м., жилою площею 57,60 кв.м. та перебуває в іпотеці АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати, подання головного державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Вказуює на те, що на даний час боржником у добровільному порядку вимоги стягувана не задоволені, державним виконавцем проведені всі можливі заходи по виконавчому провадженню, однак вони не презвели до задоволення вимог стягувана, що в свою чергу заподіює останньому шкоду правам та інтересам, а тому вважає, що існують всі правові підстави для задоволення вказаного подання про звернення стягнення на квартиру №50 в буд.46/2 по вул.Московська в м.Київ.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання державного виконавця районний суд виходив з того, що оскільки квартира АДРЕСА_5, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 104,60 кв.м., жилою площею 57,60 кв.м. не зареєстровано за ОСОБА_3, а тому звернути стягнення на дане майно є неможливим.

Між тим колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №52127703 по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-941/12 від 16.04.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27 вересня 2007 року в розмірі 639694,43 дол.США, що еквівалентно 9256800,61 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., витрати по розміщенню оголошення у пресі в сумі 190 грн.

07.09.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді наданої ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками фізичними особами- підприємцями за боржником значаться відкриті розрахункові рахунки у АТ «УкрСиббанк» та АБ «УКРГАЗБАНК». На кошти, що містяться на розрахункових рахунках боржника постановами державного виконавця накладено арешт та встановлено, що на рахунках боржника у АБ «УКРГАЗБАНК» залишок коштів складає 3354,36 грн. та 2,54 Євро, але не зазначено на яких рахунках з переліку перебувають дані кошти. Після встановлення номеру рахунку, на яких перебувають вищезазначені кошти, державним виконавцем на адресу банківської установи буде направлено платіжну вимогу з метою списання даних коштів на депозитний рахунок відділу.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України за вих.№31/24-2569 вбачається, що за боржником ОСОБА_3, транспортних засобів не зареєстровано.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору іпотеки №65034 від 27.09.2007 укладеним ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк» в іпотеку банку передане нерухоме майно, квартира АДРЕСА_6 (т.1 а.с. 121-122), яку ОСОБА_3 придбала на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2007 року (т.З а.с.36).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.І ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.І ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-1V (із змінами) регулюються відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захист) державою таких прав. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно розмішене на території України, та обтяжень таких прав.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» одними із загальних засад державної реєстрації є обовязковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав та публічність державної реєстрації прав.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Державній реєстрації прав підлягають: І) право власності: 2) речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітального спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі, або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на обєкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Отже, за боржником не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку проте в матеріалах виконавчого провадження є інформація, що підтверджує виникнення у боржника права власності на нерухоме майно, а саме: цивільно-правова угода, така як договір купівлі-продажу (ст. 657 ЦКУ), яка зареєстрована в установленому законом порядку, проте право власності не оформлено належним чином.

За таких обставин судом першої інстанції відмовлено у задоволенні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на порушення норм права.

У п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що згідно зі ст. 26 ЦПКУкраїни сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, ? як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч наведеному судом першої інстанції не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи боржнка ОСОБА_4, на права якого впливає судове рішення.

На підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на наведене ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2017 року підлягає скасуванню з направлення справи для вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2017

року скасувати з направлення справи для вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис /ОСОБА_5Ю./

Судді підписи /ОСОБА_6, ОСОБА_7О./

З оригіналом згідно: