Справа № 309/495/17
Провадження № 2/309/713/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Приватного підприємства «ЮС-КЛАБ»

до

ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада

про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про визнання за ПП «ЮС-КЛАБ» права власності на 1/3 частину земельної ділянки в АДРЕСА_1 та зобов'язати Хустську міську раду видати ПП «ЮС-КЛАБ» свідоцтво про право власності на 1/3 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Посилається на те, що 07.02.2014 р. позивач придбав через прилюдні торги з реалізації арештованого майна 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 07.02.2014 р., видане приватним нотаріусом Хустського РНО Якоб Н.І. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак, позивачем не оформлено право власності на відповідну частку земельної ділянки, на якій розташований будинок. Власником земельної ділянки та частини житлового будинку являється ОСОБА_1

Відповідно до ст..377 ч.1 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

В судове засідання представник позивача ПП «ЮС-КЛАБ» не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2, в якій просить провести розгляд справи у відсутності позивача. Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить винести рішення, яким визнати за ПП «ЮС-КЛАБ» право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. Представником Філоненко К.О., яка діє згідно довіреності, подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у відсутності представника міської ради. Згідно письмових пояснень по справі, позовну вимогу про визнання за позивачем ПП «ЮС-КЛАБ» права власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, позовні вимоги позивача ПП «ЮС-КЛАБ» про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. 328 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Визнати за приватним підприємством «ЮС-КЛАБ» право власності на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.