справа №176/1690/17
провадження №2/176/977/17
у х в а л а

05 жовтня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 25 вересня 2017 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 05 жовтня 2017 року, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява, не відповідає зазначеним вимогам, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання має той із батьків, з ким проживає син (дочка), а також самі син (дочка), які продовжують навчання. При цьому, позивачем не надано доказів, що повнолітній син мешкає із нею, тобто, що вона має право на звернення до суду із відповідним позовом, оскільки із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури денної форми навчання за державним замовленням. Тобто, навчається та проживає у м. Одеса, а не з позивачем у м. Жовті Води.

Також у позовній заяві не зазначено чи отримує ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то в якому розмірі, не надано довідки про отримувану стипендію.

Окрім того, до позовної заяви не додано довідки про доходи позивача.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек