04.10.2017 227/2334/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 р. дана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надання належним чином завіреної копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, надання копій виконавчих листів, надати відомості про наявність відкритого виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку про стан виконання рішення суду, підтвердження повідомлення виконавчої служби про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначення точної адреси боржника. Та належним чином завірить копії документів.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. На адресу позивача, яка зазначена в заяві та на поштовому конверті (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» вул.Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79000), направлялось рекомендоване письмове повідомлення.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) про відстеження поштових повідомлень, є відмітка, що 07.08.2017 поштове повідомлення було вручено адресату. Будь які інші відомості стосовно подальшого руху даного рекомендованого повідомлення відсутні.

Таким чином суд вважає, що заявник належним чином повідомлявся та отримував поштову кореспонденцію Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, ніяких дій стосовно усунення недоліків по ухвалі суду від 01.08.2017 р. не вчинив, не цікавиться рухом поданої ним заяви, що свідчить про зловживання процесуальними правами та сприяє тяганині та порушенню розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що заявник мав достатньо часу для усунення зазначених недоліків, проте правом на їх усунення не скористався, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути її заявнику разом з доданими до неї документами відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

04.10.2017