Справа № 276/732/17
Провадження по справі №2/276/373/17
03 жовтня 2017 року смт. Хорошів
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 22.08.2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу дітей на має . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з червня місяця 2017 року, відповідач протягом тривалого часу вчиняє сварки, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї віносно позивача, під час сварки 24 червня 2017 року наніс їй тілесні ушкодження, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».
Позивач в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2017 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 22.08.2015 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2184 .
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Так як позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення згідно ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2017 року , а тому згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 212- 215 , 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 22.08.2015 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2184 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили "_____"____________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/732/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________