У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року про постановлення ухвали та винесення додаткового рішення постановленої під головуванням судді Демчини Т.Ю. в справі № 565/948/15-ц (провадження №22-ц/787/2083/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення відсотків та відповідальності з звязку з простроченням виконання грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та винесення ухвали у названій цивільній справі.

17 грудня 2017 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 Розділу XIII ЦПК України (Перехідні Положення) у редакції від 03.10. 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги), до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі в справі в якості представника ОСОБА_2 не залучався, довіреність наявна в матеріалах справи (а.с.6), яка засвідчена ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України та не маже бути визнана документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представлення інтересів позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно зп.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При таких обставинах апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 356, 357, 389 та п.11 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року про постановлення ухвали та винесення додаткового рішення постановленої під головуванням судді Демчини Т.Ю. в справі № 565/948/15-ц (провадження №22-ц/787/2083/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення відсотків та відповідальності з звязку з простроченням виконання грошового зобовязання повернути скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3