АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1609/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/502/К/17 суддя Чайкіна О.В.
Категорія № 39 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар Видрик А.А.,

за участі: відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 померла 21 лютого 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року провадження по даній справі було зупинене до встановлення правонаступників померлої ОСОБА_3

31 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_5 з заявою про залучення її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3, при цьому надала копію заповіту, за яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 звернуласядо нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець після ОСОБА_3, проте постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через ненадання правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5Є, як правонаступника позивача ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняОСОБА_5,як правонаступника позивача ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: