Справа № 683/2688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 566-С, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом 10 жовтня 2017 року та трудової книжки № 0629924.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він має право на отримання пенсії по інвалідності, однак перешкодою для зарахування стажу роботи та призначення йому пенсії по інвалідності є те, що в довідці № 566-С, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом 10 жовтня 2017 року, його прізвище вказано як «Сікірницький», а в трудовій книжці не було зазначено дати його народження. При цьому в Старокостянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області дату його народження «05.02.1977» записали в трудовій книжці олівцем.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області направила клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії по інвалідності. Однак, в архівній довідці № 566-С, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом 10 жовтня 2017 року, його прізвище вказано як «Сікірницький», а трудова книжка була виписана без зазначення його дати народження.

В повідомленні Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року № 13093/02, вказано, що перешкодою для зарахування стажу для призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є те, що у довідці про стаж, яка була видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом за № 566-С від 10 жовтня 2017 року, вказано прізвище «Сікірницький», що не відповідає прізвищу «Сікірніцький», зазначеному в тимчасовому посвідченні особи громадянина України № 34/126 від 30 серпня 2017 року. Також перешкодою для призначення пенсії є відсутність дати народження в трудовій книжці № 0629924. Відповідно до тимчасового посвідчення особи громадянина України № 34/126 від 30 серпня 2017 року дата народження 05 лютого 1977 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 566-С, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом 10 жовтня 2017 року та трудової книжки № 0629924, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 05 лютого 1977 народження, архівної довідки № 566-С, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом 10 жовтня 2017 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 05 лютого 1977 народження, трудової книжки № 0629924.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________