Справа № 266/1168/16-ц
Провадженя№ 2/266/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 215/12-08-641. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 50000,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення 01.10.2015 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 15% річних, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань по кредитному договору станом на 07.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 29460,31 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 696695,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 396182,56 грн., сума заборгованості за відсотками 114083,07 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 158554,81 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 27875,26 грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 215/12-08-641 від 02.10.2008 року в розмірі 696695,70 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 10450,42 грн.

В ході слухання справи представником позивача було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 30.01.2017 року у розмірі 24508,84 доларів США, що еквівалентно 666450,31 грн. за кредитним договором №215/12-08-641 від 02.10.2008 року, яка складається з наступного: 455548,37 грн. - заборгованість за кредитом; 210901,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить у задоволенні позовних вимог відмовити, розглянути справу у її відсутності, крім того, просила застосувати строк позовної давності до вимог позивача посилаючись на те, що початок перебігу позовної давності пов'язується з двома обставинами: зі строком припинення дії договору. У договорі є умови про автоматичне повернення кредитних коштів при настанні певних обставин, а саме п.4.5 договору кредиту №215/12-08-641 встановлене у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно позичальник зобов'язується протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Позивач посилається на те, що строк погашення зобов'язань 01.10.15р., але п.4.5 договору кредиту вказує на строк погашення обов'язків у повному обсязі - 14 жовтня 2009р. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом порушення зобов'язань з погашення кредиту та процентів за користування кредитом сталося 16.06.09р. у розмірі 593,81 грн. Такі порушення тривали на протязі строку більшого ніж 90 днів. В рамках вказаного кредитного договору 90 днів це період з 16.06.09р. по 13.10.2009 р.(включно). Робочий день після спливу дев'яносто днів є 14 жовтня 2009 року, тобто позивач 15.10.2009 року вже знав про порушене своє право, але звернувся до суду тільки у березні 2016 р. На підставі викладеного дата, з якої починає діяти відлік позовної давності на суму кредиту у термін з роки є 15.10.09р. та закінчується його перебіг - 15.10.2012р; певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). Умовами договору (графіком погашення кредиту) також встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора може вважатися порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж може починатися з моменту порушення строку його погашення. Згідно п.1.1.1 Договору кредиту №215/12-08-641 погашення кредиту здійснювалося позичальником частинами до 15 числа кожного місяця згідно наведеного графіку в умовах договору. Початок позовної давності для стягнення цих платежів обчислюється з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником окремого зобов'язання. У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, обчислюється з моменту настання строку погашення чергового платежу. Ураховуючи дату відкриття провадження по справі - 31.03.16р., то несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів з квітня 2013 року по жовтень 2015р., а саме згідно графіку це 31 платіж на загальну суму 12916,57 доларів США. За вказаний період з 15 травня 2013 року по 18 листопада 2015р. відповідач сплатив 7 платежів та виконав зобов'язання на суму 1899,97 доларів США. Тобто з квітня 2013 року по жовтень 2015р. заборгованість складає: 12916,57-1899,97=11016,70 доларів США х 26.03488 грн. курс НБУ на 21.06.2017 р. = 286 818,46 грн. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Проценти за користування кредитом з квітня 2013 р. по жовтень 2015 р., згідно розрахунку заборгованості за кредитом сума процентів склдає 2645,38 доларів США. (68872,15 грн. по курсу НБУ на 21.06.17р.). Перша подія, яка пов'язана зі строком позовної давно наступила 14 жовтня 2009 році на підставі умов викладених у п.4.5 договору кредиту №215/12-08-641, в зв'язку з чим вважає строк позовної давності до вимог позивача повинно бути застосоване у повному обсязі. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - строк, у межах якого особа (кредитор) може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (стягнення кредитних коштів). Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у задоволенні позову. На підставі вищєвикладеного вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 02.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 215/12-08-641. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 50000,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення 01.10.2015 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 15% річних, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п.п.1.1 договору кредиту, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною надалі за текстом - «кредит» на умовах, визначених цим договором. з поверненням кредиту не пізніше 14 лютого 2029 року (а.с.6-9).

У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п.3.2.3 договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій.

Згідно п.3.3.14 протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п.2.7.3, 5.4 цього договору.

Згідно п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору. Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості на які він не відреагував.

У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань по кредитному договору станом на 30.01.2017 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 24508,84 доларів США, що еквівалентно 666450,31 грн. за кредитним договором №215/12-08-641 від 02.10.2008 року, яка складається з наступного: 455548,37 грн. - заборгованість за кредитом; 210901,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Так, відповідач просили про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Такими діями можуть бути будь-які дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема, до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися: часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою основного боргу, тобто дії відповідача щодо часткового погашення боргу свідчать про визнання нею свого боргу та переривають строк давності.

Так, згідно квитанції №FJB017 від 21.01.2014 року відповідач сплатив 500,00 доларів США, що еквівалентно 3996,50 грн., за кредитним договором № 215/12-08-641 від 02.10.2008 року, тому строк позовної давності 21.01.2014 року прервався та відповідач визнав наявну заборгованість перед банком.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог банку та стягнення заборгованості з відповідача у повному розмірі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 10450,42грн., що підтверджується квитанцією, який на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 215/12-08-641 від 02.10.2008 року в розмірі 24508,84 доларів США (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім тисяч доларів США 84 центи), що еквівалентно 666450(шістсот шістдесят шість тисяч чотириста п'ять) грн.. 31 коп., яка складається з наступного: 455548,37 грн. - заборгованість за кредитом; 210901,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 10450 (десять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.