Є.у.н.с.512/328/16-ц
Провадження №2/512/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт.Саврань, Одеської області, померла його баба ОСОБА_7, після смерті якої залишився спадковий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Позивач є онуком померлої та спадкоємцем за законом п'ятої черги; окрім нього є ще спадкоємець першої черги - син померлої ОСОБА_3 та спадкоємці п'ятої черги - онуки померлої ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які постійно не проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не прийняли спадщину у встановлений законом строк. У зв'язку з тим, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, позивач, будучи спадкоємцем п'ятої черги, пропустив строк на прийняття спадщини. Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти, а тому звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.20, 52).

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечують, просять суд відмовити у задоволенні позову; ОСОБА_3 - з цих підстав, що йому ніде жити, що це будинок його матері та що позивач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, але докази на зазначене не надав; ОСОБА_4 проти позову заперечувала без посилання на будь-які обставини.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_6 не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.63), про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 63 років померла ОСОБА_7, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2012р. (а.с.5).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті ОСОБА_7 була відкрита спадщина, яка серед іншого складається із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1

Своє майно ОСОБА_7 нікому не заповідала.

У разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців (ч.2 ст.1223 ЦК України).

Позивач є онуком спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження його батька (а.с.7), та свідоцтвом про народження позивача (а.с.6), тобто позивач відповідно до положень ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Також спадкоємцями п'ятої черги за законом є онуки спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та спадщину відповідно до положень ст.1269 ЦК України не прийняли.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3 - син спадкодавця, який спадщину також не прийняв та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15, 18), а також листами державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д. від 11.06.2016р. №963/01-16 (а.с.14) та приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 13.06.2016р. №01-16/290 (а.с.17).

Оскільки спадкоємець першої черги ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 не прийняв, а інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає, також не має спадкоємців, які б прийняли спадщину, тому позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем п'ятої черги, відповідно до положень ч.2 ст.1258 ЦК України одержав право на спадкування за законом.

Згідно пояснень позивача та акту встановлення факту, складеного 04.04.2016р. секретарем виконкому Савранської селищної ради Яковенко Н.М., за участю депутата Савранської селищної ради Сторчак І.Б. в присутності свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13, позивач проживав разом із спадкодавцем на одному подвір'ї в різних будинках по день її смерті та здійснював догляд за останньою (а.с.60).

Суд, оцінюючи обставини, на які послався позивач та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виходить із того, що відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог закону не довели ті обставини, на які вони послалися, і не спростували доводів позивача, тому суд не приймає до уваги їх заперечення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що позивач пропустив передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 з поважних причин.

Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти.

Враховуючи, що позивач має право на спадщину за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті своєї баби ОСОБА_7, та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1220, 1265, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.3, 15, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. його баби ОСОБА_7 (актовий запис про смерть №63 від 19.07.2012р. згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 19.07.2012р.).

Строк обчислювати з наступного дня після набрання законної сили даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.