Справа № 352/228/17
Провадження № 2/352/468/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стриганецької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що його мама ОСОБА_3 була власником будинковолодіння в селі Стриганці по вул. Гірська №32 Тисменицького району Івано-Франківської області. З часу свого народження і по даний час він проживає у вказаному вище будинковолодінні, однак в 2011 році знявся з реєстраційного обліку в с. Стриганці і зареєструвався в м. Івано-Франківську, хоча продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 вересня 2015 року мама померла і після її смерті відкрилася спадщина на дане будинковолодіння. У вересні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів про прийняття спадщини. Проте, там йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що він повинен доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що він постійно проживав з останньою на час її смерті, однак офіційно був зареєстрований за іншою адресою. Його брат, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, проте на спадкове майно не претендує.

Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача, Стриганецької сільської ради, в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що мама позивача, ОСОБА_3, була власником будинковолодіння в селі Стриганці по вул. Гірська №32 Тисменицького району Івано-Франківської області, право власності на яке підтвердженого свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, видане 25 травня 2011 року державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 23 вересня 2015 року остання померла. Позивач з часу свого народження і по даний час проживає у вказаному вище будинковолодінні. Однак в 2011 році знявся з реєстраційного обліку в с. Стриганці і зареєструвався в м. Івано-Франківську, хоча продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній разом зі своєю мамою, ОСОБА_3, проживав за зазначеною вище адресою і по-скільки мама хворіла, то здійснював догляд за нею. Після її смерті відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. У вересні 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що він повинен доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що він постійно проживав з останньою на час її смерті, однак офіційно був зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується листом приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.09.2016 року за №241/01-16. Відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним братом позивача, проте останній на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього у користь позивача.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1235, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, з січня 2011 року по 23 вересня 2015 року постійно проживав із померлою 23 вересня 2015 року ОСОБА_3 в с. Стриганці по вул. Гірська №32 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.