Справа № 204/4240/16-ц
Провадження № 2-во/204/43/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/4240/16-ц, виданому 17.01.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/4240/16-ц, виданому 17.01.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року, в якій він просив вказати вірний ідентифікаційний номер боржника. В обґрунтування заяви зазначено, що 17 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 27.02.2014 року у розмірі 23312,66 грн. (яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9940,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11685,61 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 100,73 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1086,32 грн.) та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.63-64).

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17.01.2017 року був виданий відповідний виконавчий лист № 204/4240/16-ц.

Разом з тим, у вищевказаному виконавчому листі була допущена технічна помилка, а саме: був невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1. Так, замість вірного: «НОМЕР_1», вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків: «246420085», у звязку з чим, стягувач позбавлений можливості предявити даний виконавчий лист до виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі № 204/4240/16-ц, виданому 17.01.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 204/4240/16-ц, виданому 17.01.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 204/4240/16-ц, виданому 17.01.2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова