Справа № 454/1102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та заявою про збільшення позовних вимог, в яких просить визнати за нею право власності на 7/8 ідеальних частин житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль в порядку спадкування після смерті матері, тіток та дядька; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/8 даного будинку; припинити право власності відповідача на 1/8 ідеальну частину даного будинку взамін грошової компенсації та визнати за нею право власності на цю ідеальну частину житлового будинку.

Свої вимоги мотивує наступним.

14.10.1999р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області. Інші 7/8 належали її бабі, тіткам та дядькові по материній лінії по 1/8 кожному: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За життя мати вступила у фактичне володіння, чим прийняла у спадщину 6/8 ідеальних часток спадкового житлового будинку.

Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, так як на день смерті проживала в спадковому будинку. Не поспішала оформляти право власності на спадщину, оскільки вважала, що зможе зробити це в будь-який час.

Брат матері ОСОБА_11 на спадкове майно не претендує.

В березні 2005 року вона звернулася до ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» для отримання витягу з реєстру прав власності на будинок для оформлення права власності на будинок. З витягу їй стало відомо, що співвласником даного будинку є ОСОБА_2 1/8 частина будинку. Також в 2005 році вона дізналася, що право власності на 3/8 частини будинку за рішенням суду від 08.04.2005р. оформила ОСОБА_3 та згодом відчужила дану частку ОСОБА_2 Надалі дане рішення скасовано Апеляційним судом Львівської області та ухвалою Сокальського районного суду від 24.03.2009р. позов залишено без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 неправомірно оформила своє право власності на 3/8 частини спірного будинку, то і договір дарування цієї частини будинку також є незаконним, а зареєстроване право власності на його підставі підлягає скасуванню.

Представники позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні позов підтримали.

В обґрунтування навели обставини, вказані в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповаідач ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України позивачі мають право на спадкування вищевказаного майна за законом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини переходить до його спадкоємців.

З технічного паспорта вбачається, що житловий будинок №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області складається з двох коридорів, кладової, двох кухонь та трьох житлових кімнат. Загальна площа будинку становить 81,1кв.м, житлова 55,1кв.м.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2005р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, спірний житловий будинок №17 по вул.Шевченка в м.Соклаь Львівської області належить: ОСОБА_2 3/8 частини; ОСОБА_6 1/8 частина; ОСОБА_10 1/8 частина; ОСОБА_8 1/8 частина; ОСОБА_8 1/8 частина.

З довідок №2492 від 11.04.2008р. та 2493 від 11.04.2008р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно актів від 06.06.2008р., від 18.05.2009р. та від 17.04.2008р., ОСОБА_2 в даному будинку з 1988 року не проживає. ОСОБА_3 в будинку не проживає з 1979 року. В спірному житловому будинку проживає ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15

Згідно витягу з будинкової книги ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 зареєстровані в спірному будинку.

Згідно свідоцтва про народження від 18.08.1956р., свідоцтва про одруження від 02.10.1965р. та довідки №82/03-50 від 08.04.2008р., позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з «Ляш» на «Дроник».

Із свідоцтва про народження від 08.08.1958р. та свідоцтва про шлюб від 23.08.1945р. вбачається, що дівоче прізвище матері позивачки «Ніткевич».

Довідкою №119/03-45 від 10.06.2008р. стверджується, що ОСОБА_5 померла 05.11.1957р.

ОСОБА_4 померла 14.10.1999р., ОСОБА_7 помер 26.06.1961р., ОСОБА_16 померла 17.09.1986р., ОСОБА_17 помер 26.06.1981р., що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть. ОСОБА_18 померла 30.11.1978р., ОСОБА_19І, померла 15.08.1976р., що стверджується копіями актів про смерть.

ОСОБА_20 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Судом встановлено, що мати позивачки постійно проживала в спірному житлі на час відкриття спадщини після смерті своїх матері, сестер та брата, однак належним чином оформити право власності на житловий будинок не встигла, так як померла.

Позивач також постійно проживала в спірному житловому будинку на час смерті матері, тіток та дядька і тим самим вважається такою, що прийняла спадщину.

З огляду на зазначене, позовні вимоги останньої про визнання за нею права власності на 7/8 ідеальних чатсин будинку є підставними.

Крім того, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення і вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спірний житловий будинок вцілому з врахуванням того, що остання має переважне право купівлі часток відповідачів, передбачене ст.362 ЦК України та ОСОБА_2 отримав грошові кошти взамін своєї частки в спірному спадковому будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_21, ідентифікаційний №, право власності на 7/8 ідеальних частин житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.10.1999р., баби ОСОБА_5, яка померла 05.11.1957р., тітки ОСОБА_6, яка померла 15.08.1976р., тітки ОСОБА_8, тітки ОСОБА_10, яка померла 30.11.1978р., дядька ОСОБА_7, який помер 26.06.1961р.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 3/8 частини будинку на імя ОСОБА_2, вчинену на підставі Договору дарування №2332 від 08.11.2007р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_22

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 ідеальну частину житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області взамін грошової компенсації та визнати за ОСОБА_21, ідентифікаційний №, право власності на 1/8 ідеальну частину житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович