Справа №167/1068/17
Провадження №2/167/369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сибірській, 2 в с.Уляники Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її батьку ОСОБА_3, який помер 30 березня 2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є позивач та відповідач, як діти спадкодавця. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сибірській, 2 в с.Уляники Рожищенського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 березня 2006 року.

В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві та 28.09.2017 року подала до суду заяву, де зазначила, щоб розгляд справи проводили у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 28.09.2017 року до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Уляники по вул. Сибірській, 2, Рожищенського району Волинської області, рік побудови 1973, належав спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2006 рік (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер 30 березня 2006 року (а.с.10).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_3 (а.с.6).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач 21.10.1995 року уклала шлюб із ОСОБА_4, та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть чоловік позивача ОСОБА_4 помер 26.05.2004 року (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 05.10.2007 року з ОСОБА_6 та їй після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).

Позивач спадщину після смерті батька прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с.5).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 13.07.2017 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Уляники по вул.Сибірська, 2, Рожищенського району Волинської області становить 56554.00 грн. (а.с. 14).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що право на успадкування вищевказаного будинку ніким, зокрема відповідачем, не заперечується, що спадщина прийнята нею належним чином та за нею слід визнати право власності на ціле домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами не ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, як вбачається з постанови Рожищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 358/02-31 від 11.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 2, який знаходиться по вул. Сибірська в с.Уляники Рожищенського району (а.с.11). Однак, в даній постанові зазначено, що крім позивача є інший спадкоємець за законом: дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний термін та частково її оформила.

Також, з довідки Уляниківської сільської ради № 260 від 10.07.2017 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем у спадковому будинку до дня його смерті. Іншим спадкоємцем за законом також є - ОСОБА_2В.(а.с.13).

З копії спадкової справи Рожищенської державної нотаріальної контори Волинській області № 254 від 21 липня 2006 року до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. Крім них інших спадкоємців за законом та пережитого подружжя немає. Позивачу та відповідачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна (а.с. 25-36).

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте, крім неї є інший спадкоємець за законом відповідач ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину та частково її оформила, а тому позов слід задовольнити частково і визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сибірській, 2 в с.Уляники Рожищенського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 березня 2006 року.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сибірській, 2 в с.Уляники Рожищенського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 березня 2006 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч