Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1305/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.Писарівка Красилівського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,91 га, розташовану на території Заслучненської сільської ради Красилівського району. Він являється спадкоємцем за законом першої черги. В зв'язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні № 3 Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру він не встиг у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Внаслідок погіршення стану здоров'я він з 2008 року періодично знаходився на стаціонарному лікуванні. Просить визначити йому додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом шести місяців.

У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Заслучненської сільської ради належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання також не прибув, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати в його відсутність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Писарівка Красилівського району Хмельницької області додатковий строк у шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3 в селі Писарівка Красилівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН