Справа № 1902/1863/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 1902/1863/2012 посилаючись на те, що Борщівський районний суд у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20 листопада 2012 року ухвалив рішення, яким задовольнив позов та стягнув з відповідачки заборгованість за кредитним договором №5549-007/08Р від 27.03.2008 року у сумі 161465,76 грн., а 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №5549-007/08Р від 27.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки

Заінтересовані особи представник ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Про причини неявки, про розгляд справи у їхній відсутності чи про відкладення справи не повідомили.

У відповідності до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2012 року у цивільній справі 1902/1863/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2008 року №5549-007/08Р в сумі 161 465,76 грн., а також 1 614 ,66 грн. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 07.12.2012 року.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості по даній справі Борщівським районним судом 14 грудня 2012 року видано представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк».

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого та згідно витягу з реєстру боржників до договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №5549-007/08Р від 27.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №1902/1863/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк" (, поштова адреса: Кловський узвіз,9/2, м.Київ, 01021) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, поштова адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, м.Київ, 04112) за виконавчим листом, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 20 листопада 2012 року у цивільній справі №1902/1863/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: