233 Справа № 527/1755/12
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши наявні у суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 527/1755/12,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 527/1755/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) яких є АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період часу з жовтня 2007 року по грудень 2011 року в розмірі 9362,29 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 527/1755/12, виданого 22 лютого 2012 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, оскільки Договору про надання послуг з централізованого опалення жоден із боржників не укладав.

ОСОБА_2 помер 03 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 662047 від 11.12.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.19), ОСОБА_3 помер 20 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 931969 від 21.01.2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 527/1755/12, виданий 22 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» слід скасувати, розяснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 26 грудня 2002 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, про скасування судового наказу № 527/1755/12 від 22 лютого 2012 року задовольнити.

Судовий наказ № 527/1755/12 від 22 лютого 2012 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) яких є АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період часу з жовтня 2007 року по грудень 2011 року в розмірі 9362,29 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн., скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Каліуш