Провадження №2/523/4787/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ТОВ компанія «Сім смаків» ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної і матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника ТОВ компанія «Сім смаків» ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу для подачі її в належний суд.

03.08.2016р. позовна заява разом з додатками (копія позовної заяви, копії рішення суду від 29.04.2016р. по справі № 509/1542/16-п, копії договору за № 2909015/11 від 29.09.2015р.) було повернуто позивачу.

13.09.2016р. від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 03.08.2016р.

01.12.2016р. ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу суду від 03.08.2016р. скасовано, справу передано до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

13.12.2016р. цивільна справа надійшла на адресу суду, що підтверджується штампом цивільної канцелярії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки матеріали справи не містили додатку до позову, який було 03.08.2017р. повернуто позивачу.

Позивачу надсилалася ухвала від 16.12.2016р., яку було отримано 08.02.2017р., що підтверджується повідомленням № 0484297 7 від 08.02.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.40).

Станом на 16.02.2017р. від позивача жодних заяв про усунення недоліків на адресу суду не надходило, тому ухвалою суду від 16.02.2017р. позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

03.04.2017р. від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.02.2017р.

13.06.2017р. ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу суду від 16.02.2017р. скасовано, справу передано до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

19.09.2017р. цивільна справа надійшла на адресу суду, що підтверджується штампом цивільної канцелярії.

Суддя Виноградова Н.В. знаходилася в щорічній відпустці з 24.07.2017р. по 22.09.2017р.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно виправити недоліки, а саме надати до суду додатки, які вказані в позовній заяві (копія позовної заяви, копії рішення суду від 29.04.2016р. по справі № 509/1542/16-п, копії договору за № 2909015/11 від 29.09.2015р.).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ТОВ компанія «Сім смаків» ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя