Справа № 361/967/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/3254/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 49 21.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

21вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Данілова О.М., Олійника В.І.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, та неустойки за прострочення сплати цих аліментів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, та виданого на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа, із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини. Тому, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) від суми несплачених на утримання дитини аліментів у розмірі 42 947 грн. 74 коп.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_3 неодноразово збільшувала заявлені позовні вимоги та просила суд, стягнути із відповідача на її користь заборгованість по аліментах й пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 49 712 грн. 54 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 05 лютого 2016 року по 30 вересня 2016 року включно у загальному розмірі 5 316 грн. 20 коп. та судові витрати на користь держави в сумі 74 грн. 43 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просив, скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_3 просила суд, скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/672/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із 05 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у справі видано - 29 серпня 2016 року.

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52141600 з виконання виконавчого листа суду.

30 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про припинення права на аліменти на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В. та зареєстрований у реєстрі за номером № 2789.

Згідно вказаного правочину, платник аліментів ОСОБА_2, з метою припинення обов'язку зі сплати аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_4, передав у його власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 прийняла зазначену нерухомість для малолітнього сина ОСОБА_4, який є набувачем права власності на нерухоме майно.

Батьки малолітнього ОСОБА_4 домовилися, що після передачі нерухомості у власність дитини право на аліменти на дитину, які мають сплачуватися ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 вважається припиненим.

Із довідки-розрахунку Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 березня 2017 року № 33021 видно, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за період із лютого 2016 року по вересень 2016 року включно становить - 17 484 грн. 07 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню вище вказаний виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 29 серпня 2016 року в справі № 361/672/16-ц - після 30 вересня 2016 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, із урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи із того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що сума заборгованості по аліментам повинна визначатися за формулою: сума заборгованості по аліментам за один місяць х кількість днів у місяці, в звязку з чим, розмір неустойки пені за період прострочення сплати аліментів з 05 лютого 2016 року по 30 вересня 2016 року повинен становити 5 316 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнення заборгованості по аліментам, висновок Броварського міськрайонного суду Київської області про відмову ОСОБА_3 в їх задоволенні є правильним в зв»язку їх не доведеністю та в зв»язку з тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, на утримиання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року до повноліття дитини, по якому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягується заборгованість по аліментам за період з 05 лютого 2016 року по 30 вересня 2016 року

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суду першої інстанції на законних підставах частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

Так як Броварський міськрайонний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: