Справа №: 398/4135/16-ц
провадження №: 4-с/398/52/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Каунової В.М. та начальника Олександрійського міськранного відділу ДВС Олександрійського міськранного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника Олександрійського міськранного відділу ДВС Олександрійського міськранного управління юстиції.

Дана скарга мотивована тим, що 21.01.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2-127 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. На підставі виконавчого листа було відкрито 30.01.2008 року виконавче провадження №6049331. Скаржниця вказує, що наявна бездіяльність державних виконавців, так як існує борг по аліментах, тому просить визнати бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника Олександрійського міськранного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 незаконною; зобовязати державного виконавця Олександрійського міського відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника Олександрійського міськранного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 вжити заходи примусового виконання виконавчих листів №2-127 від 21.01.2008 року та №2/398/868/16 від 12.09.2016 року, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги даної скарги та просила їх задоволити.

У судовому засіданні державний виконавець, начальник Олександрійського міськранного відділу ДВС Олександрійського міськранного управління юстиції та їх представник заперечували щодо задоволення даної скарги, вказуючи на те, що за даними виконавчими провадженнями проводяться всі необхідні дії, які передбачені Законодавством України.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.

21.01.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2-127 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

На підставі виконавчого листа було відкрито 30.01.2008 року виконавче провадження №6049331.

16.12.2013 року виконавче провадження №6049331 головним державним виконавцем Кошеленко В.М. було закінчено, так як дитина досягла повноліття.

20.10.2014 року головним державним виконавцем поновлено виконавче провадження №6049331 за виконавчим листом №2-127 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

31.03.2015 року державним виконавцем накладено арешт та оголошено в розшук транспортні засоби: М-407 державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2.

28.09.2016 року державним виконавцем Олександрійського міськранного відділу ДВС Олександрійського міськранного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №52360178 про примусове виконання виконавчого листа №2/398/868/16 виданого 12.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з грудня 2009 року по 03.03.2013 року у розмірі 11 834 грн. 16 коп. з ОСОБА_3.

06.10.2016 року державним виконавцем здійснено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України.

06.10.2016 року державним виконавцем сформовано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №50465084 про те, що арешт рухомого майна боржника накладеного 31.03.2015 року, а саме транспортні засоби: М-407 державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2.

10.10.2016 року державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про надання інформації про наявність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської (будівельної) техніки, згідно отриманої відповіді за боржником станом на 12.10.2016 року сільськогосподарська (будівельна) техніка на праві власності не зареєстрована.

08.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3, так як він отримує заробітну плату у ПП ОСОБА_5

09.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3, так як він отримує заробітну плату у ПП ОСОБА_6

07.03.2017 року державний виконавець звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року відмовлено у задоволенні даного подання.

24.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_3, зокрема автомобіль ГАЗ 3302, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

10.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні з метою оцінки описаного автомобіля ГАЗ 3302, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було вжито заходів щодо виявлення майна боржника.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник неодноразово зверталася зі скаргами на бездіяльність державного виконавця та начальника державної виконавчої служби до різних посадових осіб та отримувала відповіді на її скарги, в яких вказано про вчинення процесуальних дій державними виконавцями під час виконання ними виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, у справах за скаргами на рішення, дій або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вчинено ряд процесуальних дій, які підтверджуються матеріалами справи та здійснено заходи, направлені на примусове виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових коштів. Такі заходи відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому скарга є безпідставною та не підлягає задовленню.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА