н/п 2/490/4832/2017 Справа № 490/5381/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2016 року мвж ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №14.04.2016-000000774, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.01.2017 року та платою за користування кредитом у розмірі 1960,00 грн. В подальшому позивач своїм рішенням дозволив перенесення строків повернення кредиту до 21.03.2017 року, за що відповідач сплатив додаткову плату за користування кредитом у розмірі 3920,00 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. У зв`язку з чим позивач просив стягути заборгованість у розмірі 15183,05 грн., з яких 6806,73 грн. становить пеня та судові витрати по справі.

Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала частково, просила звільнити від справи пені.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

14.04.2016 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №14.04.2016-000000774, відповідно до п.п.1.1., 1.2. якого за цим договором Кредитор зобов'язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Плату за користування. Розмір кожного ОСОБА_2, Плата за користування ним та термін повернення ОСОБА_2 (окрім першого ОСОБА_2) визначаються у відповідних Заявках Позичальника, погоджених Кредитором.

Відповідно до п.1.3. підтвердження заявки від 05.01.2017 року до кредитного договору 14.04.2016 року Кредитор зобов`язався надати Позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 7 000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення ОСОБА_2 до 18.01.2017 р. та платою за користування ОСОБА_2 у розмірі 1960,00 грн.

05.01.2017 року позивач видав відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №13 від 05.01.2017 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.п.4.1 договору та підтвердження заявки до договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кожного ОСОБА_2 до дати, зазначеної у п.1.3 як кінцевий термін повернення такого ОСОБА_2; б) Плату за користування за відповідним ОСОБА_2 - в день повернення відповідного ОСОБА_2; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому позивач своїм рішенням відповідно до п.5.1 кредитного договору та підтвердження заявки до договору дозволив перенесення строків повернення ОСОБА_2 до 21.03.2017, за що відповідач сплатив додаткову плату за користування ОСОБА_2 у розмірі 3920,00 грн., чим підтвердив свою згоду на перенесення таких.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість.

Відповідно до наданого розрахунку розмір заборгованості відповідача складається з 8376,32 грн.-розмір заборгованості (кредит+ плата за користування кредитом-грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок кредиту та/або плати за користування кредитом), 6806,73 грн.- розмір пені, про стягнення якої заявлено позовні вимог, а всього 15183,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8376,32 грн., ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд не погоджується з розміром пені.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов*язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14, від 4 листопада 2015 року № 6-1120цс15.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 6806,73 гривень до 2000 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8376,32 грн. та пеню у розмірі 2000,00 грн., а всього 10376,32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1093,46 грн. (1600,00 грн. * 10376,32грн. / 15183,05 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №14.04.2016-000000774 від 14.04.2016 року у розмірі 8376,32 грн. та пеню у розмірі 2000,00 грн., а всього 10376,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 1093,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова