Номер провадження 2/522/9234/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Одеська місцева прокуратура №3, Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування звернулась до суду зі позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Одеська місцева прокуратура №3, Служба у справах дітей Одеської міської ради, у якому просила постановити рішення, яким негайно відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із родини ОСОБА_5, без позбавлення матері батьківських прав.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити у повному обсязі, надавши свої письмові заперечення.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Одеської міської ради позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі клопотання служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.09.2017 року № 07/6152, про негайне відібрання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із родини ОСОБА_5, які мешкають за місцем реєстрації за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, кв. 1, встановлено, що родина з 2009 року перебуває на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради як такі, що опинилися у складних обставинах.

Мати дітей ОСОБА_5, не працює (перебуває у декретній відпустці), має статус одинокої матері, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Батьківські обовязки відносно дітей не виконує, систематично залишає малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з бабусею, яка постійно пиячить. Діти не завжди вимиті та нагодовані, мають неохайний зовнішній вигляд, одяг брудний. ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, не цікавиться навчанням, тим, як діти проводять вільний час.

Неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчаються в Одеській загальноосвітній школі №105 м. Одеси. Мати дітей з класними керівниками звязку не підтримує, на батьківські збори не зявляється.

Питання про відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_5 її дітей, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей у м. Одесі, 02.03.2017р. За рішенням комісії, з метою підвищення виховного потенціалу ОСОБА_5, покращення умов проживання дітей, Одеському міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, було надано доручення щодо проведення профілактичної роботи та надання рекомендації з питань виховання дітей та відповідального батьківства.

Комісією у складі представника служби у справах дітей Одеської міської ради, представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, фахівця Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, класного керівника-психолога ЗОШ №105, старшого інспектора ЮПСП Порто-Франківського ВП Приморського ВП в Одеській області, 05.09.2017 року було обстежено умови проживання дітей за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, буд.№18, кв.№1. За результатами обстеження встановлено, що в квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови, відсутнє світло, опалення, діти сплять на брудній білизні, матірю не створені місця для навчання дітей.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 сімейного кодексу України, а саме, ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстокої поведінки з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Суд не приймає посилання представника відповідача, оскільки вони необґрунтовані, недоведені та не відповідають матеріалам справи.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, у відповідності до вимог 367 ЦПК України, та враховуючи інтереси дітей, суд вважає можливим допустити негайно виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Одеська місцева прокуратура №3, Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей задовольнити у повному обсязі.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із родини ОСОБА_5, без позбавлення матері батьківських прав.

Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 09.10.2017