Справа № 375/898/17
Провадження № 2/375/436/17
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

22.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, 03087, до ОСОБА_2, жительки с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області вул. Берегова, 13, поштовий індекс 09638, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 раойну Київськоїобласті вул. Берегова, 13, поштовий індекс 09638,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

та зустрічним позовом ОСОБА_2, жительки с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області вул. Берегова, 13, поштовий індекс 09638, представник позивача ОСОБА_4, смт. Рокитне Київської області вул. Першотравнева, 17, поштовий індекс 09601, до ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 , поштовий індекс 03087,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з первісним позовом просить суд на підставі ст.чт. 103, 104 Земельного кодексу, ст.ст. 319, 376, 391 ЦК України зобв'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні її нерухомим майном шляхом демонтажу прибудови з газовими трубами та демонтажу комина.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, просить суд на підставі ст. 8, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 116, 158 Земельного кодексу України усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 знести збудований паркан від точки 4 до точки 5 кадастрового плану земельної ділянки по вул. Берегова, 15 в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.07.2017 відкрито провадження за первісним позовом, ухвалами суду від 17.10.2017 відкрито провадження за зустрічною позовною заявою та об'єднано останню із первісним позовом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.12.2017 задоволено заяву про самовідвід судді та про відвід судді Нечепоренка Л.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В..

Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, прихожу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та про її розгляд в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільу справу № 375/898/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13:30 годину 29.01.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачам за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5