Справа № 443/1193/17 Провадження № 2/443/866/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в с. Вибранівка по вул. Залізнична, 4 Жидачівського району Львівської області, належав колгоспному двору, головою якого був її батько ОСОБА_3. На випадок смерті батько скалав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про праву на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померла не є його станнім членом. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 серпня 1990 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Згідно витягу № 614 від 09 жовтня 2016 року, з погосподарських книг по селу Вибранівка станом на 30 червня 1990 року у господарстві по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка, Жидачівського району Львівської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, голова двору, помер 11.08.2016 року; ОСОБА_4, померла 06.02.2005 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Господарство відноситься до суспільної групи - "колгоспний двір".

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виходячи із рівності часток усіх членів колгоспного двору, кожному із них фактично належала 1/3 частина колгоспного двору.

Після смерті членів колгоспного двору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вулиці Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області є власністю колгоспного двору, частки яких не визначені, позивачка є останнім членом двору, якій належить 1/3 частина майна колгоспного двору, що не повинно позбавляти її можливості належним чином прийняти спадщину після смерті матері та батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 06 лютого 2005 року в с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 09213 від 07 лютого 2005 року.

ОСОБА_3, помер 11 серпня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 438197 від 11 серпня 2016 року, виданим виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області.

Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ№ 332259 від 05 листопада 1969 року та свідоцтвом про одруження серія 1-НМ № 067221 від 11 березня 2003 року.

Згідно заповіту, складеного 04 квітня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вибранівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 75, ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи № 989 від 07 жовтня 2016 року, відкритої після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку. Постановою нотаріуса № 623/02-31 від 10.10.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, оскільки він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не є його станнім членом.

Згідно довідки № 613 від 09 жовтня 2017 р., виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по вул. Залізнична, 4 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, до дня смерті, що наступила 11 серпня 2016 року. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_6 - зять. Від імені ОСОБА_3 в сільській раді посвідчено заповіт на користь ОСОБА_1 за № 75 від 04.04.2005 року, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано. Заборони та арешту на майно немає.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, тому за нею слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку № 4, розташованого по вул. Залізнична, в с. Вербиця Жидачівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року та на 1/3 частину що належить їй як члену колгоспного двору, та в загальному на цілий житловий будинок. Відтак за позивачкою свід визнати право власності на цілий житловий будинок № 4 по вул. Залізнична у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року загальною площею 57.2 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що розташовані по вул. Залізнична, № 4, в с. Вербиця Жидачівського району Львівської області,

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко