Справа № 714/224/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у 1964 році її батьком ОСОБА_2 був побудований житловий будинок у якому він проживав до своєї смерті в с.Куликівка Герцаївського району по вулиці Емінеску, будинок №119. Згідно даних погосподарського обліку Куликівської сільради, даний житловий будинок зареєстрований за ним, що підтверджується довідками Куликівської сільської ради №№ 62, 54 від 02.02.2017 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 05.02.2007 року склав заповіт № 04, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, що йому належить та все, на що буде мати право за законом. 01.10.2007 року спадкодавець помер та після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на домоволодіння розташоване у с. Куликівка Герцаївського району по вулиці Емінеску, будинок №119 ,що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 41,90 кв.м., у т.ч. житловою площею 30,80 кв.м., господарських споруд: воріт №1, огорожі №2. Спадкоємцями І черги за законом та за заповітом є позивач по справі. Інших спадкоємців які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає, що вбачається з довідки Куликівської сільської ради № 63 від 02.02.2017 року.

Як спадкоємець померлого за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. За таких обставин, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивач не зявилась, проте надала суду лист із проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі з підстав наведених у ньому та просить задовольнити дані вимоги,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Куликівська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.331, 328, 1268,1269,1270,1273,1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №119 по вул. Емінеску в с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 41,90 кв.м., у т.ч. житловою площею 30,80 кв.м., господарських споруд: воріт №1, огорожі №2., як за спадкоємцем по заповіту по смерті мого батька ОСОБА_2, який помер 01.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення, а особам які не були присутні при постановлені з дня отримання копії рішення .

Суддя :