справа № 2/325/187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 серпня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 32114 /тридцять дві тисячі сто чотирнадцять/ гривень 90 копійок, та судові витрати по справі у розмірі 1600,00 гривень.

На електронну адресу суду 15.08.2017 року від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат за надання оголошення у пресі для виклику у судове засідання у розмірі 420,00 гривень.

Згідно матеріалів справи, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У зв'язку із цим є необхідність в ухваленні додаткового рішення щодо вказаного питання.

Сторони по справі для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав оголошення у пресі у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13-00 годину 15 серпня 2017 року /а.с. 115/, сплативши 420,00 гривень, що підтверджується копією рахунку № 9923 від 20 липня 2017 року.

Згідно ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються зокрема з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові втирати за надання оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ »Ощадбанк» () , витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною заочного рішення суду від 15 серпня 2017 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова