набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2 загублений, однак згідно інформації відділу Головного управління держгеокадастру у Херсонській області у Чаплинському районі, громадянка ОСОБА_2 в списках КСП «Калініна» та їх пенсіонерів на одержання сертифікатів рахується за №37. 06 вересня 2017 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай) на землю серії НОМЕР_2, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно 30.08.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Григорівської сільської ради Чапилнського району Херсонської області. Сертифікат на право на зазначену земельну частку (пай) загублено, про що свідчить оголошення про недійсність сертифікату на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, розміщене у газеті «Голос Таврії» (редакція від 15.06.2017 року №24(10336)). З листа відділу Головного управління держгеокадастру у Херсонській області у Чаплинському районі від 11.09.2017 року Р-343/0-0.35-348/147-17 вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2, зареєстрований у книзі реєстрації за №80 від 17.07.1997 року.

Відповідно до довідки від 30.08.2017 року №378/03-37, виданої Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею та на день смерті проживала і продовжує проживати до цього часу її дочка ОСОБА_1, 1937 року народження.

Відповідно до рішення Чаплинського районного суду від 14 серпня 2017 року (справа №665/940/17) встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутності факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається із відповіді Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області № 1131/01-16 від 27.11.2017 року, наданої Чаплинському районному суду Херсонської області на виконання відповідного запиту, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської обалсті ніхто із спадкоємців не звертався із заявми про прийняття спадщини, про відмову від спадщини чи з заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини 3 статті 5 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, під час вирішення спору суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (надалі ЦК УРСР).

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців за законом немає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як дочка та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На теперішній час виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема ст.1 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) за законом після своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну частку (пай) на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після її смерті, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, спадщину прийняла її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на день смерті матері проживала та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої та відсутності факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, загальним розміром 4,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко