У Х В А Л А

12.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до Сербинівської сільської ради Жмеринського району (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація) про визнання за кожним з них по 1/2 частці права на земельну частку (пай) розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах в бувшому КСП «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2003 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачами в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачі вказують, що на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, тобто, вважають себе такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року. Однак відповідно до норм ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому позивачами в позові не викладено обставин передбачених ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року щодо прийняття ними спадщини після смерті батька, не зазначено доказів цьому. До того ж, слід звернути увагу позивачів і на ту обставину, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2004 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, є незрозумілим, яким же чином в даному випадку позивачі прийняли спадщину після смерті батька, адже за ЦК України в ред. 1963 року спадщина приймається шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року) або в порядку ЦК України в ред. 2004 року, коли спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України в ред. 2004 року).

Окрім того, вказуючи у позові, що спадкування здійснюється за законом, позивачами не викладено обставин наявності/відсутності інших спадкоємців, не зазначено доказів цього.

Також позивачами, які вказують, що їх батько був членом колгоспу ім. Димитрова, в позові не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи залишався їх батько після звільнення з роботи 4 червня 1995 року членом КСП «Сербинівське», а після 2000 року до дня смерті - членом СТОВ "Сербинівське", що прямо впливає на право померлого на земельну частку (пай).

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачам строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель