У х в а л а

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року у справі за заявою представника позивача про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, що стосуються: змін у складі учасників, пов'язаних з переходом права власності на частки у статутному капіталі; зміни розміру часток учасників; зменшення або збільшення статутного капіталу; припинення; зміни місця знаходження; зміни керівника ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ».

Заборонено ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належної йому частки в статутному капіталі ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ».

Накладено арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ», що належить ОСОБА_5

Накладено арешт на все майно, у тому числі грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах, що належить ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» в межах суми 686 687 грн 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ»,

у якій заявник просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник також не погоджується з ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.

1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказані ухвали не підлягають оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 14 вересня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич