Провадження №2/751/176/17
Рішення

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитного договору недійсним,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 141 120 доларів США в рахунок часткового погашення заборгованості по Генеральному договору BL 2055 від 22.02.2008 та понесених судових витрат в сумі 54 139 грн. 68 коп. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем - ВАТ «Універсал банк", правонаступником якого є ПАТ Універсал, та ОСОБА_2 22 лютого 2008 року укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2055. В подальшому на виконання умов Генерального договору між сторонами було укладено три (індивідуальні) Додаткові угоди, згідно до яких Банк надав Позичальнику кошти в рамках загального ліміту, що дорівнює 235 000 доларів США, на умовах зазначених у Генеральному договорі та Додаткових угод до нього. Однак Відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених генеральним договором про надання кредитних послуг BL2055 від 22.02.2008 та додатковими угодами № BL6779/K-1, BL2161/2055-KL+/1, BL6779/K-1 не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку та у встановлені строки кошти Боржник не повернув до банку.

Відповідно до п.п. 6.1., п.6. Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 в разі прострочення виконання зобов'язання за будь - якою з кредитних послуг, наданих банком за умовами цього договору та відповідної додаткової угоди, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту, та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами. У зв'язку з тим, що Кредитору надано право вибору щодо способу задоволення вимог, ПАТ «Універсал банк» прийнято рішення звернутися до суду для часткового стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 та Додаткових угод до нього, а саме:

- за додатковою угодою BL2055/K-1 від 22.02.2008 до Генерального договору просять стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту 4829,48 доларів США, достроково стягнути суму кредиту - 54102,24 дол. США;

- за додатковою угодою BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008 до Генерального договору просять стягнути прострочену заборгованість по кредиту 7211,6 долари США, достроково стягнення по кредиту-56080,72 дол. США;

- за додатковою угодою BL6779/K-1 від 18 липня 2008 року до Генерального договору просять стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту 1296,56 дол. США, достроково стягнути суму кредиту -17599,4 дол. США.

Всього просять стягнути заборгованість в рахунок часткового погашення боргу за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055, в розмірі 141120,00 дол. США.

15.02.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк» про визнання додаткової угоди BL 2055/К-1 від 22.04.2008 недійсною. Позов обґрунтовано тим, що підписи, які зроблені від імені ОСОБА_2 на сторінках №№ 2,3,4,5,6 Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 не належать ОСОБА_2. Крім того, він заперечує факт підписання ним сторінок №№ 1,2 Додаткової угоди BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008. Крім того, вказує на те, що банк не надав доказів перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2. Стверджує, що він, не отримував кошти на вказаний рахунок, а отже, спірний договір позики є неукладеним (нідійсним), відповідно до ст.. 1046 ЦК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2017 по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

26.07.2017 справу було повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2017 було відновлено провадження у даній справі та призначено у судове засідання, запропоновано відповідачу надати матеріали відповідно до клопотання експерта.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, оскільки вони втретє не з'явились, додаткового порівняльного матеріалу для експертизи не надали. А їх поведінку розцінює як таку, що спрямована на затягування розгляду справи?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в дане судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Беручи до уваги, що справа декілька разів відкладалась з причин неявки відповідача та його представника, в судове засідання відповідач та його представник не з'явились втретє, будучи належним чином повідомленими, щодо поважних причин їх повторних неявок відомостей не надано, а також враховуючи, що відповідач та представник надали пояснення у суді , а тому суд вважає за можливим розглянути справу по суті без їх участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2017 позов не визнали, вказали, вказали що банк не надав доказів надання відповідачу кредитних коштів. Підпис на додатковій угоді BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 не відповідає підпису ОСОБА_2, а тому він є недійсним.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника, які були надані в судовому засіданні 10.07.2017, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позови в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 22 лютого 2008 року укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2055 ( а.с. 23-29 том1).

Відповідно до п. 1.2.1 Генерального договору № BL2055 боржник зобов'язався виконати зобов'язання по поверненню кредиту у повному обсязі не пізніше 01 лютого 2028 року.

На виконання умов Генерального договору між сторонами було укладено три (індивідуальні) Додаткові угоди (п. 1.1.1), згідно до яких Банк надав Позичальнику кошти в рамках загального ліміту, що дорівнює 235 000 доларів США, на умовах зазначених у Генеральному договорі та Додаткових угод до нього.

Так, 22.02.2008 між сторонами укладено додаткову угоду № BL2055/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 відповідно до умов якої Позивач надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 100 000,00 доларів США ( а.с. 30-35). Відповідно до п. 3.1. вказаної додаткової угоди № ВГ2055/К-1 за користування кредитними коштами, у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 14 % річних. Відповідно до п.3.2. Угоди за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення, встановлені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних. Відповідно до п.2.2. позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку 1. Термін погашення щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця.

Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 ( а.с. 32 том1).

У зв'язку з неможливістю боржником виконувати взяті на себе зобов'язання по Генеральному договору № BL2055 від 22 лютого 2008 року та Додатковій угоді № BL2055/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВГ2055 від 22 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем по справі укладено додаткові угоди, відповідно до яких сторони внесли зміни, зокрема, щодо розміру процентних ставок за користування кредитними коштами:

25 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем по справі укладено Додаткову угоду № 3 та Додаткову угоду № 4 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили: - в період з 25 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 3,68 %, а починаючи з 01 травня 2012 року встановлюється відсоткова ставка 15,25%. (п. 1.3.2.1. Додаткової угоди № 3) (а.с. 36-43, 44-45 том 1).

30 березня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 13 та № 14 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили: - в період з 30 березня 2011 року по 29 лютого 2012 року включно встановлюється відсоткова ставка в розмірі 4,5 %; - в період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2014 року встановити відсоткову ставку в розмірі 9% річних;- починаючи з 01 березня 2014 року встановлюється відсоткова ставка в розмірі 17 % річних (а.с. 47-54, 55 том1).

29 квітня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 19 та № 20 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили: - в період з 29 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року встановити відсоткову ставку 7 %; - починаючи з 01 квітня 2014 року встановлюється відсоткова ставка в розмірі 17% ( а.с. 57-66, 67 том1).

01 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 21 та №22 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 , відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 6,2% річних;- а починаючи з 01 квітня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних ( а.с. 68-76, 77-78 том1).

28 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 27 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 4,5% річних;- а починаючи з 01 жовтня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних(а.с. 79-87 том1).

24 грудня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 32 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008,відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 2,2% річних;- а починаючи з 01 грудня 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних (а.с. 79-88 том1).

22 лютого 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №ВL2161/2055-KL+/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, в якому сторони домовилися встановити ліміт по кредитному договору 50 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 31 січня 2028 року ( а.с. 97-98 том1).

Сторони домовились, що банк з метою обліку грошових зобов'язань позичальника відкриває наступні рахунки: позичковий рахунок № НОМЕР_4 та надає кредит шляхом списання коштів із вищевказаного позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 ( а.с. 99 том1).

Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 14 % річних.

31 березня 2008 року укладено Додаткову угоду №1 до Додаткової угоди № BL2161/2055-KL+/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008, а саме Банк встановив ліміт за даною угодою в сумі 100 000 доларів США, інші умови додаткової угоди BL2161/2055-KL+/-1 від 22.02.2008 залишено без змін ( а.с. 100 том1).

У зв'язку з неможливістю боржником виконувати взяті на себе зобов'язання по генеральному договору № ВL2055 від 22.02.2008 та Додатковій угоді BL2161/2055-KL+/1 між Позивачем та Відповідачем по справі укладено додаткові угоди, відповідно до яких сторони внесли зміни, зокрема, щодо розміру процентних ставок за користування кредитними коштами:

25 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 5, № 6 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року відповідно до якої сторони погодили: - в період з 25 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року включно встановлюється відсоткова ставка в розмірі 3,07 % річних; а починаючи з 01 травня 2012 року встановлюється відсоткова ставка в розмірі 15,25% річних. Також відповідно до п.10 даної угоди встановлено кінцеву дату погашення кредиту до 01 листопада 2019 року (а.с. 101-107, 108 том1)

30 березня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 11, № 12 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008 відповідно до якої сторони погодили: в період з 30 березня 2011 року по 29 лютого 2012 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 4,50% річних, а - з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2014 року встановлюється відсоткова ставка 9% річних, а починаючи - з 01 березня 2014 року встановлюється відсоткова ставка 21 % річних (а.с. 111-115, 116-117 том1).

29 квітня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 17 та № 18 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008 відповідно до якої сторони погодили: - в період з 29 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року встановити відсоткову ставку 7 % річних, а - починаючи з 01 квітня 2014 року встановлюється відсоткова ставка в розмірі 21% річних ( а.с. 120-128, 129-130 том1).

01 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 23 та №24 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 6,2% річних;- а починаючи з 01 квітня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 21% річних ( а.с. 131-138, 139-140 том1).

28 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 28 та №29 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.022008 та Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 4,5% річних;- а починаючи з 01 жовтня 2015 року встановлюється - процентна ставка в розмірі 21% річних ( а.с. 141-149, 150-151 том1).

24 грудня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 33 доГенерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.022008 та Додаткової угоди BL2161/2055-KL+/1 від 22.02.2008, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 2,2% річних;- а починаючи з 01 грудня 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 21% річних ( а.с. 152-159, 160-166 том1).

18 липня 2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду № BL6779/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 відповідно до якої Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти в сумі 35 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2023 року ( а.с. 160-173 том1).

Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди ВL6779/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг за користування кредитними коштами, у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 15,45 % річних.

Відповідно до п.2.2. Додаткової угоди № ВL6779/К-1 позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатку № 1.

Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 ( а.с. 162 том1).

У зв'язку з неможливістю боржником виконувати взяті на себе зобов'язання по Генеральному договору № ВL2055 від 22.02.2008 та Додатковій угоді № BL6779/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 між Позивачем та Відповідачем по справі укладено додаткові угоди, відповідно до яких сторони знесли зміни, зокрема, щодо розміру процентних ставок за користування кредитними коштами:

25 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем по справі укладено Додаткову угоду № 1, № 2, до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 відповідно до якої сторони погодили:- в період з 25 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року включно встановити відсоткову ставку в розмірі 3,32 %, а починаючи з 01 травня 2012 року встановити відсоткову ставку в розмірі 15,45% (167-173, 174-175 том1).

30 березня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 9, №10 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та податкової угоди № ВL6779/К-1 від 18 липня 2008 року відповідно до якої сторони погодили: в період з-30 березня 2011 року по 29 лютого 2012 року включно встановити відсоткову ставка в розмірі 4,50%, а - з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2014 року встановити відсоткову ставку 9% річних, а починаючи - з 01 березня 2014 року встановити відсоткову ставка 18% ( а.с. 176-183, 184-185 том1).

29 квітня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 15 та № 16 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди № ВL6779/К-1 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили: - в період з 29 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року встановити відсоткову ставку 7 %річних, а починаючи з 01 квітня 2014 року встановити відсоткову ставку в розмірі 18% річних ( а.с.. 186-194, 195-196 том1).

01 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 25 та № 26 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди № ВL6779/К-1 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 6,2% річних;- а починаючи з 01 квітня 2015 року встановлюється процентна в розмірі 18% річних ( (а.с. 197-205, 206-207 том1).

28 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 30 та 31 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди № ВL6779/К-1 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили:- в період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 4,5% річних;- а починаючи з 01 жовтня 2015 року встановлюється процентна ставка В розмірі 18% річних ( а.с. 208-215, 216-217 том1).

24 грудня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 34 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2055 від 22 лютого 2008 року та Додаткової угоди № BL6779/K-1 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили:-в період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 2,2% річних;- а починаючи з 01 грудня 2016 року встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних ( а.с. 218-226 том1).

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 -60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Представник відповідача просить визнати додаткову угоду BL 2055/К-1 від 22.04.2008 недійсною посилаючись на те, що підписи, які зроблені від імені ОСОБА_2 на сторінках №№ 2,3,4,5,6 Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 та №№ 1,2 Додаткової угоди BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 не належать ОСОБА_2.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2017 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Ухвалою від 10.07.2017 судом було роз'яснено сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що відповідачем та його представником так і не було надано суду необхідних додаткових матеріалів, документів без яких проведення експертиз неможливо, у зв»язку з чим експертом надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, суд виходячи з норм ст.. 146 ЦПК України визнає встановленим факт підписання ОСОБА_2 Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 та Додаткової угоди BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008.

Крім того, представник відповідача, заперечуючи проти позову про стягнення грошових коштів, посилався на те, що позивачем не доведено перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2.

Однак, вказане твердження не узгоджується з дослідженими у судовому засіданні документами.

Так, в матеріалах справи наявні анкета-заява за підписом ОСОБА_2 від 04.02.2008 про видачу 150 000 доларів США (а.с. 227-228 том1), заява на видачу готівки в сумі 149 000 доларів США від 22.02.2008 ( а.с. 229 том1, а.с. 124 том 2), заява на видачу готівки в сумі 50 000 доларів США від 31.03.2008 ( а.с. 230 том1, а.с. 125 том 2), заява на видачу готівки в сумі 35 000 доларів США від 21.07.2008 ( а.с. 231 том1, а.с. 123 том 2),

Факт перерахування ВАТ «Універсал Банк» на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів на виконання умов кредитних договорів підтверджується наступними первинними документами.

Як вбачається з виписок з особового рахунку НОМЕР_2, який відкритого на ім'я ОСОБА_2 21.07.2008 на даний рахунок ВАТ «Універсал Банк» було перераховано 35 000 доларів США, призначення: надання кредиту згідно договору від 17.01.2008 ( а.с. 245 том 1), 22.02.2008 - 50 000 доларів США, та 31.03.2008 - 50 000 доларів США ( а.с. 246 том 1, а.с. 31-102 том 2).

Відповідно до меморіального ордеру від 22.02.2008 ВАТ «Універсал Банк» було перераховано на особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 50 000 доларів США, призначення платежу: видача траншу відповідно договору BL2161/2055-KL+/1 ( а.с. 247 том1).

Відповідно до меморіального ордеру від 31.03.2008 ВАТ «Універсал Банк» було перераховано на особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 50 000 доларів США, призначення платежу: видача траншу відповідно договору BL2161/2055-KL+/1 ( а.с. 247 том1),

Відповідно до меморіального ордеру від 21.07.2008 ВАТ «Універсал Банк» було перераховано на особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 35 000 доларів США, призначення платежу: видача траншу відповідно договору BL6779/K-1 від 18.07.2008 ( а.с. 248 том1),

Відповідно до меморіального ордеру від 22.02.2008 ВАТ «Універсал Банк» було перераховано на особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 100 000 доларів США, призначення платежу: надання кредиту відповідно договору BL2055/K-1 від 22.02.2008 ( а.с. 249 том1),

Крім того, виписки про рух коштів по рахунках (а.с. 245 том 1, а.с. 246 том 1, а.с. 31-102 том 2, а.с. 126-197), які є первинними банківськими документами, містять відомості про періодичну сплату ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення кредиту, що свідчить про визнання відповідачем зобов»язань за кредитними договорами.

Більше того, заперечення представника відповідача факту перерахування кредитних коштів позивачем на поточний рахунок ОСОБА_2 спростовується Додатковою угодою № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року відповідно до якої сторони, (в тому числі сам ОСОБА_2) підтверджують, що у відповідності до Додаткової угоди № BL2055/К-1 від 22.02.2008 банк надав позичальнику, а позичальник отримав кредит у сумі 100 000 доларів США ( а.с. 26 том 1), Додатковою угодою № 17 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року відповідно до якої сторони, підтверджують, що у відповідності до Додаткової угоди № BL2161/2055-КL+/1 від 22.02.2008 банк надав позичальнику, а позичальник отримав кредит у сумі 100 000 доларів США ( а.с. 120 том 1), Додатковою угодою № 34 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року відповідно до якої сторони, підтверджують, що у відповідності до Додаткової угоди № BL6779/К-1 від 18.07.2008 банк надав позичальнику, а позичальник отримав кредит у сумі 35 000 доларів США ( а.с. 218 том 1). Вказані угоди підписані ОСОБА_2 та не оспарюються відповідачем.

За вказаних обставин, на день укладання Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 та Додаткових угод до даного кредитного договору, відповідач погоджувався з усіма його умовами, своїми діями визнаючи наявність зобов'язання за умовами кредитних договорів, з внесенням змін та доповнень до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008, частково здійснював свій обов'язок по погашенню боргу за кредитними договорами у валюті, періодично здійснюючи на адресу на адресу ПАТ «Універсал Банк» сплату платежів в рахунок погашення кредиту.

Відповідач не наводить доказів про те, що гроші у загальній сумі 235 000 доларів США відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 та додаткових угод до нього він не отримував, а тому суд не приймає його заперечення проти позову щодо недоведеності факту перерахування кредитних коштів позивачем на поточний рахунок ОСОБА_2. Між тим отримання коштів підтверджено діями відповідача у вигляді часткового повернення коштів у доларах США відповідно до умов Договору.

У ст. 526 ЦК України встановлені загальні вимоги до виконання зобов'язань, зокрема зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач взяті на себе обов'язки за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 та додатковими угодами № BL2055/К-1, № 3, № 4, № 7, № 13, № 14, № 19, №20, №21, №22, №27, №32 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, та Додатковими угодами № BL2161/2055-KL+/1, № 1, № 5, № 6, № 8, № 11, № 12, № 17, № 18, №23, №24, №28, №29. №33 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року, додатковими угодами № BL6779/K-1, № 1, № 2, № 9, № 10, №15, № 16, №25,№26, №30, №31, №34 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 порушив, плату за користування кредитом у встановленому порядку та у встановлені строки відповідач не сплатив та не повернув кошти до банку.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 28.09.2016 заборгованість за додатковою угодою BL2055/K-1 становить: 136038,92 дол. США., що складається: заборгованість по сумі кредиту 96822,81 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 4829,48 дол. США); по відсоткам 39216,11 дол. США ( а.с. 232-235). Позивач просить стягнути по даній додатковій угоді прострочену заборгованість по сумі кредиту 4829,48 доларів США, та частково достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі -54102,24 дол. США.

Таким чином, залишок заборгованості по тілу кредиту, яку позивач не просить стягнути по додатковій угоді BL2055/K-1 станом на 28.09.2016 становить 42720, 57 долари США.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 30.09.2016 заборгованість за кредитним договором ВL2161/2055-КL+/1 становить: 146113,11 дол. США, що складається: заборгованість по сумі кредиту 99669,06 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 7211,60 дол. США); по відсоткам 46252,10 дол. США; підвищенні відсотки 191,95 дол. США (а.с. 236-239 том1). Позивач просить стягнути по даній додатковій угоді прострочену заборгованість по сумі кредиту 7 211,6 доларів США, та частково достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі -56080,72 дол. США;

Таким чином, залишок заборгованості по тілу кредиту, яку позивач не просить стягнути по додатковій угоді ВL2161/2055-КL+/1 станом на 30.09.2016 становить 43588,34 долари США.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 29.09.2016 заборгованість за Додатковою угодою ВL6779/К-1 становить: 43613.69 дол. США., що складається: заборгованість по сумі кредиту 33329,79 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1296,56 доларів США); по відсоткам 10268,36 доларів США; підвищенні відсотки 15,54 долари США( а.с. 240-243 том1). Позивач просить стягнути по даній додатковій угоді прострочену заборгованість по кредиту -1296,56 дол. США, та частково достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі -17599,4 дол. США.

Таким чином, залишок заборгованості по тілу кредиту, яку позивач не просить стягнути по додатковій угоді ВL6779/К-1 станом на 29.09.2016 становить 15730,39 долари США.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем. Відповідачем не надано належних доказів на спростування суми боргу.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ "Універсал Банк" в межах заявлених вимог та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 в розмірі 141120 доларів США, що складається: із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4829 доларів США 48 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 54102 долари США 24 центи, станом на 28.09.2016, за Додатковою угодою № BL 2055/К-1 від 22.02.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 7211 доларів США 60 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 56080 доларів США 72 центи, станом на 30.09.3016, за Додатковою угодою № BL 2161/2055-КL+/1 від 22.02.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1296 доларів 56 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 17599 доларів США 40 центи, станом на 29.09.2016, за Додатковою угодою № BL 6779/К-1 від 18.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 в розмірі 141120 (сто сорок одна тисяча сто двадцять) доларів США, що складається: із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 48 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 54102 (п'ятдесят чотири тисячі сто два) долари США 24 центи, станом на 28.09.2016, за Додатковою угодою № BL 2055/К-1 від 22.02.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) доларів США 60 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 56080 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят)доларів США 72 центи, станом на 30.09.3016, за Додатковою угодою № BL 2161/2055-КL+/1 від 22.02.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1296 (тисяча двісті дев'яносто шість) доларів 56 центів, дострокового стягнення тіла кредиту - 17599 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 40 центи, станом на 29.09.2016, за Додатковою угодою № BL 6779/К-1 від 18.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 54 139 ( п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І. В. Цибенко