Справа № 750/5962/17 Провадження № 22-ц/795/2373/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19509 грн., виплату вказаної суми провівши після утримання податків та інших платежів на користь держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

13 грудня 2017 року копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» і було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України (у редакції 2004 року).

18 грудня 2017 року копія ухвали судді апеляційного суду від 13 грудня 2017 року була отримана представником ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк скаржник вимоги ухвали судді апеляційного суду від 13 грудня 2017 року не виконав.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України (у редакції 2017 року) якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. М. Вінгаль