пр. № 2-во/759/158/17
ун. № 759/3207/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, з тих підстав, що у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено. Рішенням апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Національного університету біоресурсів і природокористування України - задоволено. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Л69.188.30759 від 28 серпня 2014 року в сумі 66 747,04 грн.

Виконавчий лист Святошинського районного суду міста Києва було видано 01.08.2017 року. Заявник зазначив, що у виконавчому листі допущено описку у назві стягувача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», що унеможливлює виконання рішення.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року вірно вкзано назву відповідача, відсутні підстави щодо виправлення описки у рішенні, також вірно вказано назву відповідача у виконавчому листі, який виданий Святошинським районним судом м. Києва 01.08.2017 року на на першій сторінці.

У зв"язку із тим, що позивачем помилолво було вказано свою назву у позовній заяві при пред"явлення позову, такі відомості щодо назви позивача "ТОВ"Фінаносова компанія "Рантье" було внесено до статистичної картки, після подання позивачем уточнень позовної заяви щодо правильної назви позивача від 13.03.2016 року ( а.с.28) такі відомості у статистичну картку не було внесено, що призвело до неправильної назви позивача на зворотньому боці виконавчого листа , виданого 01.08.2017 року, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішені суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовльнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №759/3207/16 , який видано 01.08.2017 року на зворотньому боці у назві стягувача та правильно вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье». В решті вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: Т.О. Величко