Справа № 491/594/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представників заявника (відповідача) - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві матеріали заяви Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 13.02.2017 року надійшли матеріали заяви від директора Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про розстрочку виконання рішення із посиланням на те, що у Ананьївському суді Одеської області 03 листопада 2015 року було постановлено рішення, яким були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_4 до Ананьївської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, третя особа ОСОБА_5. Стягнуто з Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_4 10144 грн.89 коп. заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку та 19434 грн.12 коп. - суму середнього заробітку за час затримки розрахунку та 500 грн. витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги, а всього 30079 грн. 01 коп.

На користь ОСОБА_4 через органи виконавчої служби сплачено у 2016 році 12210 гривен 35 копійок. В звязку з тим, що Ананьївська автомобільна школа на даний час не спроможна виконати рішення в частині сплати 17868 гривен 66 копійок(залишок за рішенням суду) в звязку з відсутністю акредитації навчального закладу 11.11.2015 року закінчилась, просять надати розстрочку виконання рішення терміном на 9 місяців з відповідним графіком.

У судовому засіданні директор Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України та представник (яка представляла інтереси відповідача за дорученням яке знаходиться в матеріалах цивільної справи) в повному обсязі підтримали вимоги викладені у заяві та просять з урахуванням уточнень, наданих документів та гарантійного листа і з врахуванням часткового погашення заборгованості задовольнити їх прохання, надавши розстрочку виконання рішення терміном на 9 місяців.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась її інтереси представляв згідно доручення представник, який не визнав вимоги заяви про розстрочку та надав пояснення відповідно до письмових заперечень які були приєднані до початку судового засідання та надані заявнику ( а.с. 150-151).

ОСОБА_5 як третя особа без самостійних вимог в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв до суду не надходило.

Представник відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоч сповіщався в установленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши доводи сторін та їх представників по справі та вивчивши в судовому засіданні матеріали додані до заяви (а.с.127,128146,147), суд вважає та приходить до висновку за не можливе задоволення прохання представника Ананьївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України згідно заяви із наданням розстрочки виконання рішення суду по справі №491/594/15-ц, так як на момент розгляду даної заяви і набрання рішення законної сили пройшов значний проміжок часу (більш як рік), безспірних обставин які утруднюють виконання рішення в повному обсязі (з урахуванням залишку заборгованості) суду не надано. Не доведені обставини визначення терміну відстрочки у 9 місяців. Такими безспірними доказами не можуть являтися лише посилання на відсутність ліцензії та гарантійний лист засновника, який є самостійною юридичною особою. Крім того суд критично підходить і до уточнення заяви про розстрочку виконання рішення, яка фактично підтверджує обставини перенесення терміну виконання рішення, а тому при таких встановлених обставинах суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання даного рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про розстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

Ухвала вступила в законну силу "____"_________________20___року.