Справа № 640/5537/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"13" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чень Чжунфен про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування та проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 9, укладений 24.01.2014 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (Особа-1) і посвідчений в реєстрі за № 101 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01 від 24.01.2014р.

2) витребувати від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору про поділ спільного майна подружжя Особи-1 та Особи-2 серія та номер 626 від 09.06.2015 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 01 від 09.06.2015 р. виданого Особі-2 на право власності 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Чкалова, 9.

3) витребувати із чужого незаконного володіння, а саме від Особа-2, свідоцтво про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1 від 09.06.2015 р. та документи на право власності 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чкалова,9.

4) скасувати реєстрацію в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1 від 09.06.2015 р. згідно виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Особі-2 свідоцтва на право власності на 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чкалова,9.

5) здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою на Позивача, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чкалова, 9.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає, що договір купівлі-продажу 45/100 частки житлового будинку з земельною ділянкою від 24.01.2014 року є недійсним з підстав удаваності, і як наслідок спірне нерухоме майно за цим договором підлягає витребуванню з незаконного володіння на користь позивача, а також підлягає скасуванню реєстрація в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1 від 09.06.2015 р. оформлене за Особою-2, та здійснити державну реєстрацію прав власності на спірне нерухоме майно за позивачем.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння, а саме від Особа-2, свідоцтво про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1 від 09.06.2015 р. та документи на право власності 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чкалова,9.

Тобто, обґрунтовуючи вимоги щодо витребування саме нерухомого майна з чужого незаконного володіння, позивач в прохальній частині позову просить витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на спірне майно.

У звязку з цим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем просить визнати договір купівлі-продажу недійсним, витребувати майно із чужого незаконного володіння, скасувати та провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Отже, фактично позивачем заявлені вимога майнового характеру (витребування майна із чужого незаконного володіння) та дві вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно).

У звязку з цим, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2739 грн. (1459 + 640 + 640 = 2739).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 640 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2099 грн. (2739-640 = 2099)

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чень Чжунфен про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування та проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -