РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/241/17

Провадження № 2/700/191/17

28 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Яценко Г.М.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу № 700/241/17 провадження № 2/700/191/17 за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 березня 2007 році помер його дядько - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, відповідно до державного акта на земельну частку (пай) серії ЧР №002445, виданого ОСОБА_2, 05.03.2003 року Лисянською районною державною адміністрацією. У грудні 2016 року, перебуваючи у Смільчинецькій сільській раді, він випадково дізнався про земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яку ніхто не успадкував, так як інших спадкоємців не було, окрім нього. В свою чергу позивач не прийняв спадщину у звязку з тим, що не знав про її існування.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса смт. Лисянка Черкаської області, йому було розяснено, що він пропустив строк для звернення до нотаріуса про прийняття спадкового майна. Крім цього, у нього відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. Тому він змушений звернутися до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, звернувся до суду із телефонограмою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

28 березня 2007 року помер ОСОБА_2. Згідно довідки Смільчинецької сільської ради Лисянського району № 182 від 30.03.2017 року, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

У березні 2017 року позивачу стало відомо про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради № 183 від 30.03.2017 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак пропустив встановлений законом термін для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця є невідомим, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна, або основної її частини.

Згідно ч.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. а заявлені вимоги відповідачем, визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в межах двохмісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко