Справа №588/89/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.
Номер провадження 22-ц/788/849/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року скасовано рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.09.2010 року в сумі 3915 грн., яка складається з: 1799 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 1756 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати по справі за розгляду справи у суді першої інстанції в сумі 228 грн. 57 коп. та за перегляд справи у суді апеляційної інстанції 251 грн. 43 коп.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду від 12 вересня 2017 року допущено описку, а саме дату ухвалення рішення вказано «13» вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзаці 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, при цьому не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Таким чином, необхідно виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, зазначивши, що правильною датою ухвалення рішення є 12 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, зазначивши, що правильною датою ухвалення є 12 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -