Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8365/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.04.2016 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Придніпровський районний суд м.Черкаси відмовив позивачеві у задоволені зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовну проваджені.
06.05.2004, 24.12.2004, 25.10.2006, 18.07.2008, 28.05.2012 Придніпровський районний суд м. Черкаси (справа №2-1293/04, 2-5242/04, 2-1813/06, 2-2044/08, 2-н/2314/386/12) постановив рішення та стягнув з відповідачів борг в сумі 23 498,59 грн.
Станом на 01.03.2017 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 30 356,37 грн.
Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 р. борг внаслідок інфляції зріс на 2178,59 грн., 3% річних складають 481,36 грн.
Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.
Просять стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь борг, який виник станом на 01.03.2017 року в сумі 33 016,32 грн., в тому числі 2178,59 грн., 3% річних та 481,36 грн. інфляційних збитків. Стягнути з відповідачів на їхню користь судовий збір.
Позивач звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення боргу. Ухвалою від 03.06.2016 року у справі №711/4573/16-ц заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу на користь позивача, роз'яснено право звернутися до суду з позовом.
Представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час і місце судового засідання.
Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради: з кожного по 800 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 141, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода