Справа № 474/1028/17
Провадження № 2-о/474/35/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Гордуз Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

14.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 16 серпня 1983 року відділом кадрів Машинобудівного заводу імені "25 Жовтня" та вкладки до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, яка заповнена 31 травня 1984 року інспектором по кадрам колгоспу "Червоний прапор" Врадіївського району Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", чоловіки трактористи-машиністи мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, якщо вони були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільськогосподарського господарства не менше ніж 20 років. Таке право вони мають після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше ніж 25 років. Так, як заявник підпадає під дію Закону та досяг 55 років, то звернувся до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області для призначення пенсії тракториста, де було з'ясовано, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 16 серпня 1983 року відділом кадрів Машинобудівного заводу імені "25 Жовтня", в графі "дата народження" наявне виправлення у місяці народження, а саме виправлено цифру "09" на "11". У вкладці до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, заповненій 31 травня 1984 року інспектором по кадрам колгоспу "Червоний прапор", наявні виправлення в даті народження, а саме виправлено рік народження з "19" на "1962", а в графі "дата заповнення" виправлено дату "31 мая 1984 г." У відомостях про роботу на сторінках 2,3 вкладки до трудової книжки, число, місяць, дати прийняття на роботу та номер наказу з датою його прийняття мають чіткі розбіжності у кольорах та почерку з іншими відомостями, які внесені до даних сторінок. При цьому відмітки "виправленому вірити" в трудовій книжці немає. Усі ці виправлення повністю відповідають як точній даті народження заявника, так і даті заповнення вкладки трудової книжки. Встановлення факту належності йому трудової книжки та вкладки до трудової книжки, має для нього юридичне значення, оскільки не має змоги отримати пенсію тракториста.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заяви, при цьому пояснила, що спору між заявником та Кривоозерським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської не має, так як заявник не звертався за призначенням пенсії, а звертався щодо підтвердження свого трудового стажу.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Доброжанівським сільським ЗАГС Врадіївського району Миколаївської області 16.11.1962р., заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.03.1998 року, дата народження заявника зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.08.1983р. відділом кадрів Машинобудівного заводу імені "25 Жовтня" на ім'я заявника виписана трудова книжка серії НОМЕР_1, в якій на першій сторінці дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням щодо місяця народження останнього з "09"на "11".

31.05.1984р. відділом кадрів колгоспу "Червоний прапор" було виписано вкладку до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, яка є невід'ємною частиною основної трудової книжки, в якій внесено виправлення в даті народження, а саме виправлено рік народження з "19" на "1962".

З дослідженої в судовому засіданні вкладки до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що в графу "дата заповнення" внесено виправлення "31 мая 1984г."

Відповідно до записів вкладки до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, заведеної "31 мая 1984г." на ім'я ОСОБА_1, архівної довідки Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Врадіївського району від 25.10.2017р. № 04-03/П-202, останній з 1984 року по 1985 рік працював токарем та з 1986 року по 2000 рік працював трактористом в колгоспі "Червоний прапор".

Вищевказані обставини також підтвердженні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких зокрема слідує, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та до 1984 року останній працював на Машинобудівному заводі імені "25 Жовтня", а з 1984 року працював в колгоспі "Червоний прапор", при чому свідки підтвердили той факт, що в колгоспі не працював жодний працівник з подібним прізвищем як у заявника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на оформлення пенсії, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 16 серпня 1983 року, видана відділом кадрів Машинобудівного заводу імені "25 Жовтня" та вкладка до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, заповнена 31 травня 1984 року інспектором по кадрам колгоспу "Червоний прапор" Врадіївського району Миколаївської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол