ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2197/16-ц
Провадження № 2-п/362/47/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке він отримав лише 11.10.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що про час і місце розгляду справи про стягнення аліментів він не був належним чином повідомлений, так як постійно проживав не за місцем реєстрації в м. Василькові по вул. Володимирська 45, кім 18, Київської області, а в АДРЕСА_1, а тому не міг отримати судовий виклик та копію позовної заяви і документів, а також повідомлення про заочне рішення, в зв'язку з чим не міг направити заперечення на позов.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення справи.

Порядок здійснення судових викликів та повідомлень учасників цивільного процесу, передбачений положеннями ст.ст.74 і 75 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повісткаповідомлення завчасно.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 362/2197/16-ц (провадження № 2/362/1632/16), задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 02.10.2004 р.н, дочки ОСОБА_4 1 1.02.2002 р.н, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду, тобто з 28.04.2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

У звязку з наведеним, суд вважає поважними причини неявкиОрлач В.Б. в судові засідання під час розгляду зазначеної цивільної справи .

Що стосується доводів, на які посилається представник відповідача як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, на думку суду, вони потребують зясуванню, саме, в судовому засіданні з обовязковою участю усіх учасників цивільного процесу, що не були враховані судом під час ухвалення заочного судового рішення при відсутності представника банку та відповідача з наданням ними своїх пояснень на обґрунтування та заперечень щодо позову.

На підставі наведеного та керуючись Главою 8 Розділу ІІІ та ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 362/2197/16-ц (провадження № 2/362/1632/16) і призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку на «30» листопада 2017 року на «09» год. «15» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.