АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2966/17 Справа № 203/3969/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визначення порядку спілкування дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Кіровського районного суду від 14 лютого 2017 року в частині, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає рішення в оскаржуваній частині законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визначено місце проживання дитини з матірю за місцем її проживання, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 680,00 грн., щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягненню дитиною повноліття, визначено порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з його донькою.

Рішення оскаржується в частині незгоди ОСОБА_3, саме з датою з якої підлягають стягненню аліменти. В іншій частині рішення не оскаржується, а тому є таким, що набрало законної сили.

Апелянт посилається на те, що визнаючи дату, яка є початком строку стягнення аліментів, районний суд залишив без уваги, що за заявою позивачки позов був залишений без розгляду, а тому нема підстав для врахування дати звернення з позовом.

Розглянувши доводи скарги, апеляційний суд приходить до висновку про їх необґрунтованість з огляду на наступне.

Із справи вбачається, що позивачка дійсно подавала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, однак судом ця заява не розглядалась і ухвала про залишення без розгляду її позовних вимог не виносилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду 26 серпня 2016 року.

Таким чином, доводи апелянта про те, що суд безпідставно стягнув з нього аліменти на утримання доньки з серпня 2016 року є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Рішення в оскаржуваній частині відповідає вимогам матеріального та процесуального законів, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5