Єдиний унікальний номер: 378/790/17
Провадження № 2-н/378/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання газу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «КиївоблгазЗбут», яке просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість в сумі 924,46 грн. за послуги з постачання газу та судовий збір в сумі 800 грн..

Заявник посилається на те, що боржник є побутовим споживачем газу, має укладений договір розподілу природного газу з оператором ГРМ ПАТ «Київоблгаз», до газорозподільної системи якого підключений обєкт споживача. Постачання природного газу боржнику здійснюється на підставі укладеного між ним та заявником типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є публічним та укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Заявник надіслав боржнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його обєкта із супровідним листом за встановленими формами. Підтвердження приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання є підписаний споживачем та повернутий на адресу постачальника один екземпляр заяви-приєднання. Таким чином, боржник своїми діями підтвердив укладання публічного договору постачання природного газу.

Вивчивши вказану заяву ТОВ «КиївоблгазЗбут» з доданими до неї матеріалами вважаю, що слід відмовити в її прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно із ч. 1 ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин в сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 затверджено Правила постачання природного газу, в п. 3 ч. 1, 2 яких зазначено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

В Розділі 3 даних Правил (Порядок постачання природного газу побутовим споживачам) в п. 2 ч. 1 вказано, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідно до п. 9 вищевказаної Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, заява ТОВ «КиївоблгазЗбут» про видачу судового наказу не може бути прийнята судом так, як додані до неї матеріали не містять ні підписаного з боку споживача договору постачання природного газу, ні підписаної споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу, а відтак у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право.

Заявнику слід розяснити, що він має право звернутись до суду з тими само вимогами у позовному порядку відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко