Справа № 138/1982/17
Провадження №:2/138/762/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Ще за життя, а саме 20 грудня 2005 року, ОСОБА_3, як співвласник 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та її син ОСОБА_4, як співвласник іншої 1/4 частини даного будинку приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації її вони обоє набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після нього мати ОСОБА_3 прийняла, однак спадкових прав не оформила.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку та домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 Вони вчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному.

Проте, постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

А тому, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, де просить визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/4 частки у спільному сумісному майні, а саме: земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.

Представник третьої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 3,4,5 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п. 17 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року за №5 частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Як встановлено судом, 20 грудня 2005 року ОСОБА_3, як співвласник 3/4 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, як співвласник 1/4 частини даного будинку (а.с.13,14), приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації вони набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 20.12.2005, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5).

Як слідує з позову, спадщину після його смерті прийняла проте не оформила ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вище зазначену земельну ділянку та домоволодіння, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Вони вчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному, що підтверджується копією заповіту, заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та матеріалами спадкової справи № 108/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.11,24-26, 67-90).

Однак, за життя померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділу частки із спільного сумісного майна у вигляді земельної ділянки не було здійснено, а тому постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку земельної ділянки, через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Загальна вартість вказаної земельної ділянки складає 37732 грн., що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку (а.с.28-40).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/4 частки у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На підставі ст.89 ЗК України, ст.369, 370, 1216 - 1218, 1226 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/4 частки у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: