Справа № 444/2005/17
Провадження № 2/444/1004/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2006 року віг зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Надичівській селищній раді Жовківського району Львівської області і проживав із нею однією сім'єю до початку 2013 року, після чого проживання з відповідачем фактично було припинено.

Зазначає, що від цього шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища. Спільне господарство не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Стверджує, що на теперішній час зустрічається з жінкою з якою у майбутньому має намір одружитися. А тому просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та пояснила, що надасть згоду на розірвання шлюбу тільки після компенсації їй завданої шкоди позивачем, оскільки, з її слів, позивач бив її, спричинив тілесні ушкодження внаслідок яких вона є інвалідом. Ствердила, що з відповідачем не проживає і проживати не має наміру, втратила до позивача почуття любові та поваги, боїться його.

Заслухавши думку позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища, не ведуть спільного господарство. Крім того позивач має стосунки з іншою жінкою з якою у майбутньому має намір одружитися.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує заперечення відповідача на позовні вимоги, однак відповідач в судовому засіданні безпосередньо зазначила, що не має наміру проживати з позивачем однією сім'єю, втратила до нього почуття поваги та любові. Єдиною підставою заперечення нею позову є бажання отримання компенсації за тілесні ушкодження завдані, з її слів позивачем.

З даного приводу слід зазначити, що дані твердження відповідача не є предметом розгляду справи про розірвання шлюбу та не впливають на рішення суду, оскільки відповідач визнає факт окремого проживання з позивачем, зазначила, що втратила почуття поваги та любові до останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04.11.2006 року у Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.