Справа № 2-2972/12
Провадження № 6/369/189/17
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного центру зайнятостіпро видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся Києво-Святошинський районний центр зайнятостіз даною заявою, яку мотивував тим, що 03.10.2012р. Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-2972/2012р. за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення на користь Києво-Святошинського районного центру зайнятості витрат повязаних з професійним навчанням в сумі 1 383,25 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.10.2012р.

03.12.2012р. Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-2972/2012р.

Зазначений виконавчий лист декілька разів було направлено до Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, проте повертався в звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

16.09.2015р. Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ в Київській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ (за однією заявою предявлено два виконавчих документи)(стосовно боржника існує ще оди виконавчий лист № 2-а-6837/2011 від 25.06.2012р.), яка разом з оригіналами виконавчих листів № 2-2972/2012р. від 03.12.2012р. та № 2-а-6837/2011 від 25.06.2012р. була направлена на адресу Києво- Святошинського районного центру зайнятості, проте на нашу адресу вона так і не надійшла.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа від 03.12.2012р. у справ № 2-2972/2012р. за позовом Києво-Святошинського районного центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення на користь Києво Святошинського районного центру зайнятості витрат повязаних з професійним навчанням в сумі 1 383,25 грн.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, 03.10.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 1 383 грн. 25 коп. коштів за професійне навчання.

03 грудня 2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист з виконання даного рішення.

Відповідний виконавчий лист № 2-2972/2012 був поданий до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, та на підставі постанови державного виконавця від 16.09.2015 р. був повернутий стягувачу.

Однак Києво-Святошинський районний центр зайнятості не отримував оригінал відповідно виконавчого листа, а отже даний виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинського районного центру зайнятостіпро видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2972/12, за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пінкевич Н.С.