Провадження по справі № 6/760/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Літвінчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

24.10.2010 Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 03333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34883,96 грн., судовий збір в розмірі 348,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчого листа, виданого на його виконання. Заява обгрунтована тим, що при виготовленні судового рішення, судом допущено описки при зазначенні ІПН, паспортних даних, дати народження та адреси реєстрації ОСОБА_1 Зазначені описки мають місце і в виконавчому листі, в якому викладено резолютивну частину зазначеного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання щодо виправлення зазначених описок, допущених судом при виготовленні тексту судового рішення та оформленні дубліката виконавчого листа.

За правилами ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, 24.10.2010 Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №2-2729-1/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини зазначеного рішення, судом стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 03333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34883,96 грн., судовий збір в розмірі 348,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Однак, при виготовленні судового рішення, судом допущено описки при зазначенні ІПН, паспортних даних, дати народження та адреси реєстрації ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

В той же час, допущені судом описки в рішенні суду привели до помилок у виготовленні виконавчого листа в справі, що підтверджується його копією, наданою представником заявника суду.

Як вбачається зі змісту дубліката виконавчого листа, виданого 08.06.2016 року на виконання зазначеного рішення суду, в ньому також зазначено невірні ІПН, паспортні дані, дата народження та адреса реєстрації ОСОБА_1

Відтак, зазначені помилки, як у тексті судового рішення, так і в дублікаті виконавчого листа, що виданий на його виконання підлягають виправленню судом у порядку передбаченому ст. 219 та ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2010 у справі №2-2729-1/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 03333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34883,96 грн., судовий збір в розмірі 348,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.»

Виправити помилку в дублікаті виконавчого листа, що виданий 08.06.2016 на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2010 у справі №2-2729-1/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 03333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34883,96 грн., судовий збір в розмірі 348,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: