Справа №751/8900/17
Провадження №2-о/751/284/17
Рішення

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в містечку Седнів Чернігівського району Чернігівської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_3, у встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття частки матері, однак нотаріус рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не надала докази родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: в її свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть, прізвище померлої матері вказано ОСОБА_3. Зазначає, що різниця у написанні прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якої було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Оскільки заявниця не може реалізувати свої майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від матері як рідна донька померлої, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від установи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 15.12.2017 року суд продовжує розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, одружились 06.11.1955 року, актовий запис № 722, після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с.11). Прізвища, імена та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13). Прізвища, імена та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

04.07.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12). Прізвища, імена та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище якої ОСОБА_1Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_4., має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Допущення помилки в свідоцтві про народження заявника, перешкоджають останній реалізувати своє право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1 Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в містечку Седнів Чернігівського району Чернігівської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дівоче прізвище якої ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко