Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про зміну способу виконання стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 05 квітня 2017 року судом було винесено рішення, згідно вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку із змінами в законодавстві про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальний стан платника аліментів істотно покращився, відповідач працює в ТзОВ «Радехівський цукор» з 24.05.2017 року на посаді слюсар-електромонтер, що підтверджує довідка, видана заводом від 15.08.2017 року. Його дохід за останні три місяці становить 14 461,02 грн. Син навчається в школі, відвідує додаткові заняття з англійської мови, за які необхідно сплачувати кошти, а її доходів далеко не вистачає на утримання і нормального забезпечення дитини, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінивши його та винести рішенням яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, попередньо подав заперечення на позов, в яких посилається на те, що він не змозі сплачувати аліменти в сумі, яку вимагає позивач. Позивач вказує, що відповідач має значний дохід, однак це не відповідає дійсності. Його робота носить сезонний характер і відповідно має нерегулярний характер, а тому тому відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти повинні стягуватися з нього в твердій грошовій сумі. Оскільки мінімальний розмір аліментів законодавцем підвищено до 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, а тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на доводи відповідача, які викладені в запереченні на позов.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 104724 від 14.10.2009 року виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Відповідно до довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 696 від 15.08.2017 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою с. Целіїв вул. Підлісок, 38 Гусятинського району Тернопільської області та знаходиться на повному утриманні і забезпеченні матері (а.с.5).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Окрім того вищевказаним рішенням встановлено той факт, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та її дочку від першого шлюбу ОСОБА_8, батько якої помер (а.с.8-9).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки ТзОВ «Радехівський цукор» № 4 від 15.08.2107 року ОСОБА_3 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» з 24.05.2017 року. На даний час займає посаду слюсар-електромонтер. Дохід за період з 24.05.2017 року по 31.07.2017 року склав 17964,00 грн. (а.с.7). В судовому засіданні сторонами визнано той факт, що відповідач надалі працює.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, який підлягає сплаті за попереднім рішенням суду не забезпечить дитині встановлений законом прожитковий мінімум, суд дійшов висновку, що позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивачем виконано обов'язок з доведення обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд вважає, що вимога про зміну способу виконання стягнення аліментів є обґрунтованою, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума по ? частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значною та завідомо непосильною для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,192 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк