Справа № 594/980/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 серпня 2017 року (дня подання даної заяви) і до повноліття дитини.

Заявницею ОСОБА_1 додано до заяви судовий наказ, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області від 03 лютого 2016 року у справі №594/112/16-ц, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав чинності 26 лютого 2016 року.

Згідно п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Виходячи з положень п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити у звязку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, а саме судовий наказ виданий Борщівським районним судом Тернопільської області від 03 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Окрім того, вважаю за необхідне розяснити, що у відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст.100, п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: