печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166, яким звернено стягнення на нежиле приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п'ятдесят п'ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавче провадження № 54406401 та заборонити посадовим особам ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації нежилого приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п'ятдесят п'ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166, яким звернено стягнення на нежиле приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п'ятдесят п'ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавче провадження № 54406401.

Заборонити посадовим особам ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації нежилого приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п'ятдесят п'ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак