РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 236/3708/17

27 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що 09.08.2016 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 5, с. Рубці, Лиманський район Донецька область. Заявниця є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок ім'я померлої власниці зазначено «Анна», натомість в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено "Галина". В зв'язку з цим заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Для участі в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не прибула, від її представника ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 9-11) надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому заперечень проти задоволення заяви представником висунуто не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.08.2016 року Краснолиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 5, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті бабусі відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою 03.11.2017 року виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 31).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено (а.с. 15 зворот.), оскільки відповідно до свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця зазначено "Галина", тоді як в Свідоцтві про право власності на будинок ім'я власниці зазначено "Анна".

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.12.1993 року Карпівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області було укладено шлюб між ОСОБА_4 та Матових (дівоче прізвище померлої бабусі заявника ОСОБА_2І.) ОСОБА_5, шо підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії VІ-НО №364505 (а.с. 14).

27.07.1966 року у померлої спадкодавиці - ОСОБА_2 народилась дитина - мати заявника у справі ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 19.05.2017 року виконкомом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.21).

Свідоцтво про право власності на житловий буд. №5 по вул. Горького в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області № БЕЗ № від 26.07.1990 року було видане на підставі рішення народних депутатів Виконкому Краснолиманської міської ради № 224 від 15.11.1989 року та ім'я власника зазначено "Анна". Натомість, на момент видачі свідоцтва ім'я власника майна було "Галина" (а.с. 17).

Факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання ім'я у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись 258, 259, 264, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09.08.2016 року в селищі Рубці Лиманського району Донецької області свідоцтва про право власності від 16.07.1990 року, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "БТІ" за № 372 від 20.07.1990 року, на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, вул. Горького, будинок 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, передбаченому п. 15.5 перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -