Справа № 658/4098/16-ц
(провадження № 2/658/255/17)
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

за участю секретаря: Марчук В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради про визначення частки у спільному майні та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради про визначення частки у спільному майні та визнання права власності у порядку спадкування.

В попередне судове засідання представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про уточнення позовних вимог та просив залишити без розгляду його вимогу в частині визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частини житлового будинку садибного типу, що знаходиться в м. Каховка по вул. Золіна, 52 та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0675 га, в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6., справу розглядати у його відсутність

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява предлставника позивача за зустрічним позовом про залишення частини позовних вимог не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права і законні інтереси сторін, отже заявлене клопотання позивача слід задовольнити, та залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Частину позовних вимог про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частини житлового будинку садибного типу, що знаходиться в м. Каховка по вул. Золіна, 52 та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0675 га, в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради про визначення частки у спільному майні та визнання права власності у порядку спадкування- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховськи міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7