РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10882/16-ц

Провадження № 2/643/885/17

06.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 18.09.2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 766.

В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторонами остаточно припинено. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може.

Відповідач в судовому засіданні 26.12.2016 року заявляла клопотання про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року зазначене клопотання відповідача було задоволено частково, надано сторонам строк для примирення до 27.03.2017 року.

Позивач в судове засідання 06.04.2017 року не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 06.04.2017 року не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що після надання строку для примирення, стосунки з чоловіком не тільки не покращились, а навпаки погіршились, а тому вона не вбачає підстав для збереження сімї.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

18.09.2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 291128, актовий запис № 766. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 450978 від 12.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.09.2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 766 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.