Справа № 738/1403/17
№ провадження 2/738/545/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісар А.В.

секретаря Минець П.Д.

за участю відповідача

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чеpнiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів. Позов мотивує тим, що за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2003 року по цивільній справі № 2-867 призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утримання. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини в установленому законодавстві розмірі не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, тому позивачка, посилаючись на зміни та доповнення внесені Законами України від 22.09.2005 р. № 2901-IV та від 17.05.2017 року № 2037-V-III, щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, звернулася до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви про уточнення позовних вимог просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він не працює, у нього на утримання знаходиться ще одна малолітня дитина, а тому у нього немає матеріальної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж він сплачує на сьогоднішній день.

Вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі який розірвано 27 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 59 (а.с. 4).

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану чи погіршення здоров'я її чи дитини.

Разом з тим, відповідачем надано докази, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від шлюбу в якому він перебуває на даний час, та він не працює.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », а саме в ч. 4 п. 17 вказав, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що матеріальний стан позивача та дитини не погіршився, їх сімейний стан не змінився, а у відповідача, згідно наданих доказів, матеріальний стан не поліпшився, суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар