Справа № 567/1328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа - Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 23.12.1986 до 29.02.2000 працював в КСП "Україна" трактористом, де йому було видано трудову книжку. Вказує, що при оформленні трудової книжки була допущена помилка в написанні його імені та зазначено його як "ОСОБА_7" замість вірного "ОСОБА_2".

Зазначає, що в жовтні 2017 року він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення та нарахування пенсії за пільговими умовами, оскільки 29.01.2017 року досяг пенсійного віку. Однак виявлені неточності в написанні його імені в трудовій книжці викликають сумніви в її належності саме заявнику та позбавляє його права на оформлення пенсії.

За вказаних обставин ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, заповненої 16.05.1988 року, в якій його власне ім'я зазначено як "ОСОБА_7" замість вірного "ОСОБА_2".

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказує, що при заповнені трудової книжки ОСОБА_2 за місцем роботи, було допущено помилку та зазначено його власне ім'я як "ОСОБА_7" замість вірного "ОСОБА_2", що на даний час позбавляє заявника можливості звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. За вказаних обставин просить встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з"явився подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків, пояснень представника заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою заявника та в свідоцтві про її народження його ім"я зазначено як ОСОБА_2. Зазначає, що все життя ОСОБА_2 називали на ім"я ОСОБА_2, а не ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника більше 30 років. Зазначила, що вони разом з ОСОБА_2 працювали в КСП "Україна", де ОСОБА_2 працював трактористом. Їй достовірно відомо що ім'я заявника ОСОБА_5, а не ОСОБА_7 та у всіх інших документах, окрім трудової книжки, він значиться як ОСОБА_2, а не ОСОБА_7.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.05.1962 року його ім'я було зазначено як "ОСОБА_2" (актовий запис № 8 від 09.02.1962 року) (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26.09.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області та картки фізичної особи-платника податків виданої 10.08.2001 року, власне ім'я заявника зазначено як "ОСОБА_2" (а.с.5,6).

Згідно трудової книжки колгоспника, заповненої 16.05.1988р. вперше при прийнятті його на роботу, на першій сторінці трудової книжки здійснено запис імені заявника як "ОСОБА_7" (а.с.7-8).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 09.04.1980 року, власне ім'я заявника зазначено як "ОСОБА_2" (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 від 02.04.1991 року про присвоєння кваліфікації тракториста-машиніста, власне ім'я заявника зазначено як "ОСОБА_2" (а.с.12).

На даний час заявник досягнув пенсійного віку та має намір звернутися до Пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком, проте неможливість встановити належність йому трудової книжки позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Звернутися щодо внесення виправлень в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки на даний час КСП "Україна", що заповнювало та видавало ОСОБА_2 трудову книжку ліквідовано.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв'язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

Відповідно до ч.1 ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За таких обставин, оцінивши в сукупності надані заявником докази та враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності йому трудової книжки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, заповненої 16.05.1988 року, в якій його власне ім'я зазначено як "ОСОБА_7" замість вірного "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.