РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 21.12.2013р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №3102. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 22.07.2014р., який проживає разом з позивачем.

Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2016 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб і сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача. Свідком цих сварок нерідко буває їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан, кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, негідно поводиться, будучи в стані афекту під дією психо-активних речовин допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві, навіть в присутності їх сина. Від постійних суперечок, сварок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу, погіршився сон і працездатність. Відповідач не розуміє сутності сімейного життя, проблем, які виникають у позивача та у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім цього, позивач зазначає, що протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю. Протягом останніх трьох місяців відповідач повністю не бере участі в матеріальному забезпеченні сім»ї і весь тягар утримання сім»ї з малолітньою дитиною лежить на позивачу. На даний час між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить позов задоволити.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить такий задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Береза».

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує та просить такий задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 грудня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3102 (а.с.14).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження від 01.08.2014р.. серія І-СГ №424809 (а.с.8)

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 105,110,112,120 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60,88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Ошийко»), яка народилась 11.07.1994р. в м.Львів та ОСОБА_2, який народився 15.01.1991р. в м. Львів зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 3102 від 21.12.2013 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №225003 від 21.12.2013 року.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Береза».

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 551,21грн. (п"ятсот п"ятдесят одна гривня 21 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.