Справа № 202/1102/16-ц
Провадження № 2-во/202/39/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в якій просив виправити назву експертної установи, якій було доручено проведення судово-економічної експертизи, з «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз» на «Дніпропетровський НДЕКС при МВС України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

05.04.2017 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про проведення судової експертизи фінансово-кредитних операцій, у якій він просив доручити проведення вищезазначеної експертизи Дніпропетровському НДЕКС при МВС України.

За результатом розгляду вищезазначеної заяви, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Бєсєди Г.В. було постановлено ухвалу від 11.04.2017 року, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17), до якої матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли 21.04.2017 року.

08.08.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернено до суду у звязку з нездійсненням попередньої оплати послуг за проведення експертизи відповідачем ОСОБА_1

16.08.2017 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що у судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року відновлено провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягенння заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК Українисправа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи, що після призначення судово-економічної експертизи у справі за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року, постановленою під головуванням судді Бєсєди Г.В., цивільна справа повернулася до суду у звязку з нездійсненням попередньої оплати послуг за проведення експертизи відповідачем ОСОБА_1, справа була прийнята до провадження суддею Слюсар Л.П., та розгляд справи розпочато з початку, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар