АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/7563/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5909/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання порядку користування житловим приміщенням та про розподіл особового рахунку,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 08 лютого 2017 року у присутності позивача, про що свідчить журнал судового засідання та розписка про отримання копії вступної та резолютивної частин рішення ( а.с. 141-145, 151). На письмові заяву позивача від 17 лютого 2017 року копія повного тексту рішення направлена судом на її адресу - 17 лютого 2017 року та отримана останньою 09 березня 2017 року. Інших доказів про своєчасне отримання позивачем копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачем 15 березня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 15 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина