Справа № 589/2416/17
Провадження № 2-о/589/115/17
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 заявниця звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, поновлення цивільної дієздатності останнього. Заяву обгрунтовує тим, що за її заявою в 2005 році рішенням суду її сина ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу було визнано недієздатним та в 2006 році встановлено над ним опіку, однак заявник зазначає, що за останні півтора року психічне здоров`я ОСОБА_4 значно покращилось, а тому вона вважає, що є підстави для скасування судових рішень про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявником було підтримано викладене у позові клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради подав заяву, в якій справу просить розглянути без участі його представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

За змістом статті 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з частиною 4 статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для зясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, проведення якої необхідно доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 589/2416/17 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (адреса: 40031, м.Суми, вул. Ковпака, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвали набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України

Повний текст ухвали складений 26.12.2017.

Суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1