Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/75/18
Провадження № 2/475/103/18
У Х В А Л А

23.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (56560, с.Манне, Вознесенського району Миколаївської області, вулю.Максимівська,41) до Фермерського господарства Берегиня-Р(67000, смт.Миколаївка, Одеської області, вул.Карпішина,7А, ідент.код 23205822) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства Берегиня-Р(67000, смт.Миколаївка, Одеської області, вул.Карпішина,7А, ідент.код 23205822) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до відкриття провадження у справі, позивач звернулась до суду з заявою про витребування доказів у відповідності до ст.ст.83,84 ЦПК України.

Згідно до поданої заяви, позивачка просить суд витребувати у відповідача ФГ Берегиня -Р оригінал договору оренди земельної ділянки від 28.12.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Лєна, зареєстрованого у Доманівському відділі Миколаївської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадаструза №81 від.11.06.2009року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.

У зв'язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (56560, с.Манне, Вознесенського району Миколаївської області, вулю.Максимівська,41) до Фермерського господарства Берегиня-Р(67000, смт.Миколаївка, Одеської області, вул.Карпішина,7А, ідент.код 23205822) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 14 лютого 2018 року на 09:30 годину в приміщенні суду (56400, смт.Доманівка, вул.Центральна,32, Миколаївської області).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Фермерського господарства Берегиня-Р(67000, смт.Миколаївка, Одеської області, вул.Карпішина,7А, ідент.код 23205822) оригінал договору оренди земельної ділянки від 28.12.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Лєна, зареєстрованого у Доманівському відділі Миколаївської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадаструза №81 від.11.06.2009року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області , протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_3