Справа № 415/3483/16-ц
Провадження № 22ц/782/142/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого - Луганської В.М.,

суддів Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лисичанським міським суду Луганської області від 18 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задоволено.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення батьківства дитини.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне призначити по справі судово - біологічну (генетичну) експертизу, оскільки для вирішення спору про визнання батьківства необхідні спеціальні знання в даних галузях та проведення спеціальних досліджень.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 61036 м. Харків, вул. Ковтуна, 32, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2)Якщо, так, то чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 415/3483/16-ц, № провадження 22-ц/782/142/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам, необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Строк для проведення експертизи установити у два місяці.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді