Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2043/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА

05.10.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садового товариства «Супутник» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Супутник» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Супутник» (далі - СТ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задоволено.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року в задоволенні заяви Садового товариства «Супутник» про перегляд заочного рішення, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, Садове товариство «Супутник» подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2017 року голова Садового товариства отримала 11.09.2017 року, що позбавило Садове товариство своєчасно оскаржити заочне рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, заочне рішення суду першої інстанції ухвалено 15.06.2017 року, ухвала про відмову у задоволенні заяви Садового товариства «Супутник» про перегляд заочного рішення постановлена судом 17.08.2017 року, апеляційна скарга подана відповідачем 27.09.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем її подання є 21.09.2017 року.

З довідки секретаря судового засідання від 17.08.2017 року видно, що сторони були відсутні у судовому засіданні 17.08.2017 року (а.с. 69). Копію ухвали суду першої інстанції від 17.08.2017 року СТ «Супутник» отримав 11.09.2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78), тому строк на апеляційне оскарження починається з дати отримання копії ухвали суду від 17.08.2017 року.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку, відповідачу необхідно навести поважні причини, за яких строк на апеляційне оскарження був пропущений в період з 21.09.2017 року по 27.09.2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час предявлення позову, при поданні позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Законом України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01.09.2015 року, внесено зміни до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися в суд з позовом, який складається з двох самостійних вимог немайнового характеру: про визнання протиправними дій СТ «Супутник» стосовно не підключення до електромережі будинку №7 та зобовязати СТ «Супутник» підключити до електромережі даний будинок.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Садовому товариству «Супутник» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. (640 +640 = 1280 грн. х 110% = 1408 грн.) за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Садового товариства «Супутник» - залишити без руху.

Запропонувати Садовому товариству «Супутник» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року із зазначенням поважних причин, за яких строк на апеляційне оскарження був пропущений в період з 21.09.2017 року по 27.09.2017 року.

Запропонувати Садовому товариству «Супутник» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та/або повернуто скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4