Справа№751/2123/17
Провадження №2/751/803/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить: визнати факт спільного проживання однією сім»єю; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 20; визнати недійсним договір іпотеки від 11.09.2007 року, яким було передано в іпотеку квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 20; зняти арешт з вищевказаної квартири.

Провадження по справі відкрито згідно ухвали суддді від 13 квітня 2017 року.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить : зупинити реалізацію на прилюдних торгах, призначених в системі СЕТАМ арештованого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що в разі продажу спірного майна, виконання рішення суду про визнання права власності на спірну квартиру буде неможливим. На даний час, спірна квартира виставлена на прилюдні торги, які мають відбутися 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: зокрема: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так як, предметом заявленого позову є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, яка передана на реалізацію з прилюдних торгів, суд вважає , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції реалізовувати об»єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Ченцова