Справа № 569/9576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Вказує, що на сьогодні з відповідачем не проживає. Матеріальну допомогу для належного утримання дітей відповідач не надає, просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та просить стягувати аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, в яких вказує, що проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує. В задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що відповідач потрапив в дтп і на його тілі стоять пластини, які не зняті. Інвалідності відповідач не має на даний час. Не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, який визначить суд.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №035022 виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, за актовим записом 5.

Від шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року визначений у розмірі 1 355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1 492 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року визначений у розмірі 1 689 грн., з 1 травня 1 777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Відповідно до довідки про доходи виданої ПП «ПАТАР» за № 298 від 15.08.2017 року, ОСОБА_3 працює оператором верстатів з програмним керуванням, загальна сума доходу з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року становить 31669,36 грн.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002565 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, якого в подальшому було госпіталізовано.

Відповідно до епікризу Рівненської Центральної міської лікарні № 8414 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 26 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року з діагнозом поєднана краніо-торакальна травма. ЗЧМТ. Забій-розмозження головного мозку важкого ступеня. Субдуральні нашарування лівої гемісфери головного мозку. Субарахноїдальний та внутрішньошлуночковий крововилив. Стадія субкомпенсація.ЗТГК. Забій лівої легені. Обмежений лівобічний пневмоторакс. Обмежений пневмомедіастинум.Перелом I-VI ребер зліва, лівої ключиці, лівої лопатки.

Відповідно до епікризу Рівненської Центральної міської лікарні № 14448 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні Загальної неврології з 29 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року з діагнозом відновний період перенесеної ЗЧМТ.

Відповідно до епікризу Рівненської Центральної міської лікарні № 17971 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні Загальної неврології з 22 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року з діагнозом відновний період перенесеної ЗЧМТ.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1376 ОСОБА_3 має обмеження до трудової діяльності і йому протипоказана важка фізична праця.

З копій квитанцій та виписки з сайту ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається, що відповідач перераховував кошти позивачу, що ОСОБА_1В не заперечувалось.

Враховуючи матеріальне становище позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та відповідача, який за станом здоровя має обмеження до трудової діяльності, частково визнав позовні вимоги, а ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3 на утримання його дітей щомісячно,але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дружини, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись статтями 84, 180-183, 191 СК України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 червня 2017 року до досягнення доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -