Справа № 199/1459/15-ц
УХВАЛА

іменем Україн

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалене рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. 10 грудня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2015 року залишено без змін. Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення суду до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 10 грудня 2016 року, але рішення з виконавчим листом позивачу канцелярією суду видано не було. Вважає, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Заявник та заінтересована особа, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. ПАТ КБ «ПриватБанк» надало суду письмову заяву про підтримання вимог за заявою та розгляд справи за відсутності свого представника. Решта учасників розгляду про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, заява на видачу виконавчого листа стягувачем була подана до канцелярії суду лише 24 березня 2017 року, тоді як строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився 10 грудня 2016 року.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, він на підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню, а відповідна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 371 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комрційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 95071,11 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

05.04.2017