Справа № 738/1880/17
№ провадження 2/738/683/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 08 листопада 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_3, так як постійно проживав разом з нею. 22 березня 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ковпака, буд. 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивач, який звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Ковпака, буд. 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Ковпака, буд. 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області № 1-15/1025 від 09.11.2017 року (а.с. 40), головою якого був ОСОБА_2, а членом двору була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Гусавка Менського району Чернігівської області по вул. Ковпака, буд. 40 після його припинення збереглось за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

08 листопада 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 127202 (а.с. 6).

На час своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області № 1/15-1011 від 26.12.2017 року, а тому остання, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2

22 березня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 293775.

За життя, а саме 30.03.2010 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, що все його майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1 (а.с. 9).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1869/02-31 від 07 листопада 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 40, що розташований в селі Гусавка Менського району Чернігівської області, вулиця Першотравнева, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 41).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Гусавка, вул. Ковпака, буд. 40 вбачається, що його ринкова вартість складає 17499,00 грн. (а.с. 18-26).

Відповідно до довідки № 63 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 01.11.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Ковпака, буд. 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 12).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, сараї Б-1, В-1, Б2-1, гараж Б1-1, пригребиця Д-1, погріб д-1, навіс Г-1, б-1, вбиральня Ж-1.

Враховуючи, що право власності на спірне майно за померлою підтверджено належними доказами, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Ковпака № 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Ковпака, буд. 40 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області, вартістю 17499,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя А.В. Слісар