Справа № 712/9225/15-ц
Провадження № 2п/712/29/17
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

15 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила правок користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила правок користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені повністю.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою № 192 по вул. Гайдара, буд. 12 в м. Черкаси шляхом визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратила право користування зазначеною квартирою.

Знято ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні. Повістки не отримувала. Позовні вимоги позивача грубо порушують права дитини. Іншого місця проживання у неї та її дитини не має. Крім того її було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, як відповідача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав повністю та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що судом було враховано всі обставини при винесенні рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову. Докази на які вона посилається в заяві, мають суттєве значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила правок користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року на 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: