Справа № 2/331/1104/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
У червні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2002 року до початку 2013 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька - ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
На теперішній час позивач та відповідач мешкають окремо. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
На теперішній час здоров'я позивача значно погіршилось, позивач просить суд збільшити розмір аліментів до 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах ОСОБА_1 наполягає в повному обсязі та у разі повторної неявки відповідача в судове засідання, просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.
Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності відповідача не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, наведених рішень Європейського суду з прав людини, взявши до увагу заяву представника позивача та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі та ухвалою від 10 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяву представника позивача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 2002 року до початку 2013 року вона проживала однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя. (а.с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька - ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с. 15)
На теперішній час позивач та відповідач мешкають окремо. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
На теперішній час стн здоров"я ОСОБА_1 значно погіршився, внаслідок чого вона потребує систематичного лікування, профілактичного нагляду, постійного застосування медичних препаратів за показаннями лікарів, витрати на які значними та позбавляють її можливості належним чином матеріально утримувати дітей.
Так, згідно Виписного епікризу неврологічного відділення КП «Міська лікарня №7 м. Запоріжжя» від 12.12.2013 року поставлено діагноз: церебральний судинний криз. Артеріальна гіпотензі, вестибуло-атактичний виражений астено-невротичний синдром. Аутоімунний тиреодит, аутериоз. Показано курси лікування 1-2 рази на рік. (а.с. 16)
Відповідно до Виписки з історії хвороби від 27.03.2014 року, виданої неврологічним відділенням Університетської клініки Запорізького Державного медичного університету, підтверджено діагноз: начальні прояви недостатності мозкового кровообігу з вегетативно-судинним синдромом, перманентно-пароксизмальна течія, цефалгічний та астенічний синдроми, атеросклероз церебральних артерій, дискогенна лівостороння люмбоішалгія, рецидивуюча течія, стадія загострення, мишечно-тонічний та больовий синдром, пролапс дисків. (а.с. 17-18)
Випискою з історії хвороби від 17.06.2016 року, видана неврологічним відділенням Університетської клініки Запорізького Державного медичного університету, підтверджено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія І ст., цефалгічний, астенічний синдроми, атеросклероз церебральних артерій, дискогенна лівостороння радикулопатія, хронічна рецидивуюча течія, стадія загострення, больовий та мишечно - тонічний синдроми, пролапс дисків. (а.с. 19)
Згідно Виписного епікризу з історії хвороби від 07.04.2017 року, виданого терапевтичним відділенням Університетської клініки Запорізького Державного медичного університету, підтверджено діагнози: гострий бронхіт, затяжна течія. Первинний остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, дискогенна цервикалгія, радикулопатія, хронічна рецидивуюча течія, стадія загострення, больовий та мишечно- тонічний синдроми, грижа диска, протрузії дисків, дисциркуляторна енцефалопатія І ст., вестибулярний, цефалгічний, астенічний синдроми.(а.с. 20)
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню до 1500 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 80, 84, 180-182, 184, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.1995р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2003 р.) на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2013 року - з 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно до 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.1995р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.08.2017