Справа № 323/2074/17
Провадження № 2/323/714/17
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовується посиланням на те, що відповідач систематично, без поважних причин, не виконує свої батьківські обов'язки: участі в утриманні дитини та її особистому житті не бере, відповідне рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконує, з дитиною не спілкується, її матеріальним та духовним розвитком не цікавиться, маючи всі можливості для цього. На думку позивача, все це свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До участі у цій справі позивачем залучено Службу у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, яка є органом опіки та піклування за місцем проживання позивача та дитини - ОСОБА_3

Станом на призначений судом день розгляду справи - 10.10.2017 року, до матеріалів справи не надійшов висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору. Представник вказаного органу в судове засідання також не з'явився.

Представник позивача, адвокат Короленко О.Л., через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України від органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідне звернення самого позивача з цього питання у липні 2017 року залишилось без реагування з боку органу опіки та піклування. На підтвердження цього до клопотання додана копія вказаного звернення з поміткою про його прийняття органом опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає клопотання представника таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявність в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав є обов'язковою умовою розгляду справи по суті, а вжиті позивачем заходи для отримання цього документу не призвели до результату з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115,, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 08.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв