У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа -Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, про визнання пунктів рішення міської ради недійсними, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року у задоволенні позову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено. Визнано п. п. 34-36 рішення Кіровоградської міської ради від 3 вересня 2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по вул. Чорноморській у м. Кіровограді» недійсними. Визнано державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, видані 30 серпня 2010 року ОСОБА_4 недійсними. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку, загальною площею 1000,00 кв. м, грошова оцінка якої складає 177 964 грн 95 коп., шляхом складання акту приймання-передачі. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку, загальною площею 1200,00 кв. м, грошова оцінка якої складає 1 619 грн 32 коп., шляхом складання акту приймання-передачі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа -Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, про визнання пунктів рішення міської ради недійсними, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик