Справа № 323/256/16-ц
Провадження № 6/323/9/17
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2017 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає видати виконавчий лист у справі №2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання сторони по справі не з"явилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Частиною 2 ст.370 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, 08 лютого 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі №2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття..

Після ухвалення рішення ОСОБА_1 отримала в суді виконавчий лист та звернулася до Оріхівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області де було відкрито виконавче провадженя.

Через деякий час колишній чоловік ОСОБА_1 благав забрати документи про стягнення аліментів та призупинити виконавче провадження, оскільки бажав допомогти дитині у добровільному порядку. повіривши йому, ОСОБА_1 написала відповідну заяву до Оріхівського районного ВДВС, де їй повідомили, що оригінал виконавчого листа та всі надані нею документи будуть направлені їй поштою.

Але як виявилось згодом документи було направлено на адресу колишьного чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а саме:вул.Рози Люксембург,47/59, м.Оріхів, Запорізька область, яке заявниця змінила після відкриття виконавчого провадження. Таким чином оригінал виконавчого листа було втрачено.

На теперішній час є необхідність у відновленні виконавчого провадження оскільки відповідач припинив добровільно надавати сину матеріальну допомогу.

Оскільки разом із заявою про відкриття чи відновлення виконавчого провадження подається оригінал (дублікат) виконавчого листа, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене,так як виконавчий лист не було пред»явлено з об»єктивних причин, а саме його втрати при пересиланні, тому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, по цивільній справ і№2/323/189/16 (323/256/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.