Справа № 459/2465/17
Провадження № 2/459/986/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона перебувала у відносинах з відповідачем, та фактично у них був цивільний шлюб, який вони не реєстрували, у зв`язку з чим 12.07.2014 року у них народилася дитина ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Станом на сьогоднішній день між нею та відповідачем припинені будь-які відносини. Так як відповідач є здоровим та працездатним, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1426,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, незаеречує щодо винесення заочного рішення, та просить суд стягнути з відповідача судові витрати за виклик останнього в газеті.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 03.11.2017 року, 24.11.2017 року та 20.12.2017 року не зявився, в останнє викликався через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ №423891 від 30.07.2014 року, ОСОБА_3, народилася 12.07.2014 року, та її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, остання перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у сумі вказаній нею у позовній заяві, то зважаючи на матеріальне становище відповідача, з останнього слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 12.07.2014 року в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2017 року і до повноліття дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір, та у користь позивачки судові витрати повязані із публікацією виклику відповідача у пресі.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН-) аліментина утримання дочки ОСОБА_3, 12.07.2014 року, у твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2017 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, 100,00 грн. витрат на публікацію виклику відповідача у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль