Справа № 326/1755/17р
Провадження № 2/326/595/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 29 209,26 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст. 127 ЦПК України судом направляються копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Позивач вказує в позові додатки. Однак, відповідно до акту № 7 від 07.12.2017 канцелярією Приморського районного суду Запорізької області під час розкриття конверту, який надійшов 07.12.2017 від ПАТ «Державний ощадний банк України» вих.. № 104.20-12/1/2880/43643/2017-04 від 30.11.2017 з даною позовною заявою, було виявлено, що документи, які вказані у додатках до позовної заяви та опис ф.107, вкладення поштового відправлення різняться. Так, у опису п. 3 вказано документ «копія коду на ім`я ОСОБА_1О.», якого взагалі немає в матеріалах до позовної заяви. Але в опису не вказано «заяву про видачу готівки» але вона знаходиться в додатках до позову. В додатках не вказано документи п.5, п.6 «розрахунок заборгованості», «Розрахунок інфляційних та річних» на 33 аркушах у двох примірниках, які містяться в матеріалах позовної заяви.

Крім того позивачем до позовної заяви додані копії документів, зокрема кредитний договір № 5324, який є неякісним та не читається, що призводить до значного ускладнення під час встановлення змісту документу.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 08.12.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

26.12.2017 позивач надав до суду заяву на виконання ухвали від 08.12.2017 про усунення недоліків, проте наведені недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме суду не надано копію кредитного договору, який читається, а також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України копію кредитного договору відповідачу.

Станом на 27.12.2017 недоліки, перелічені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав всіх вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.12.2017