Справа № 599/1881/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України по мобілізації. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по строковій частині) від 18 листопада 2014 року №156 ОСОБА_1 зараховано до списків особистого складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду радіотелефоніста відділення управління командира дивізіону. 17 березня 2015 року старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову службу, тому йому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 22 квітня 2015 року призупинена виплата грошового забезпечення.

Позивач - представник Військової частини НОМЕР_1 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов пітримав та просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
18 листопада 2014 року ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України по мобілізації. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по строковій частині) від 18 листопада 2014 року №156 ОСОБА_1 зараховано до списків особистого складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду радіотелефоніста відділення управління командира дивізіону. 17 березня 2015року старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову службу. Відповідно до п.34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11 червня 2008 №260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про зупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 22 квітня 2015 року №1826 виплата грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_1 призупинена з 17 березня 2015року. В період починаючи з 11 дня самовільного залишення частини і до дня видання наказу командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_2 про призупинення виплати грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення розмір якого складає 2728,61 гривень. Відповідно до акту фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 аудиторського звіту від 29 грудня 2016 року №234/5 проведеного Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності за період з 1 січня 2015року по 30 червня 2016року старший солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною-польова пошта НОМЕР_2 в сумі 2728,61 гривень.

Таким чином, самовільне залишення старшим солдатом ОСОБА_1 військової частини призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст.19,76,77,258,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити

Стягнути із відповідача по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуте майно - кошти в сумі 2728,61 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 61 копійка.
Рішення може бути переглянуте Зборівським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою поданою протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.
Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна