Справа № 489/732/17
Номер провадження 2/489/1064/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Крім того позивачка зазначала, що дитина постійно хворіє, потребує ретельного догляду та значного матеріального забезпечення.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати предявлення позову до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Вважав, що стягненню підлягає 1/6 частка заробітної плати. При цьому вказував, що відповідач має сімю, у нього на утриманні крім малолітньої доньки ОСОБА_5 є ще двоє дітей, та непрацездатний батько, які також потребують матеріального утримання з боку відповідача. Крім того відповідач має ряд інших витрат, у тому числі за станом свого здоровя.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_5 має захворювання ати пічний аутизм, та потребує постійного лікування.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно Довідки виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Миколаївській області від 02.03.2017 р. загальний дохід ОСОБА_4 за період з вересня 2016 р. по лютий 2017 р. складає 75 926 грн. 48 коп.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 одружений з ОСОБА_6 (з 25.07.2014 р.). Подружжя має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, 28.11.2004 р.н та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Батько відповідача - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи армії, отримує пенсію, через що суд не може погодитись із тим, що він перебуває на утриманні відповідача..

Сторони несуть витрати по сплаті комунальних послуг в рівній мірі, відповідно до місця свого проживання, отже ці витрати суд не може прийняти до уваги в частині твердження , що це має відношення до розгляду даної справи.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідач крім доньки ОСОБА_5 має на утриманні ще двох осіб, також має ряд захворювань, які потребують лікування, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2017 р. та до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2017 р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова