Справа № 570/2426/17
Номер провадження 2-о/570/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті вона, як спадкоємець за заповітом належного померлій спадкового майна, звернулася до приватного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецької В.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження її матері, прізвище, ім'я і по батькові її мами записано "ОСОБА_3", тоді коли в інших документах, зокрема в заповіті, свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я, по батькові записано "ОСОБА_3", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була її бабою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті баби. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність на підставі наданих доказів, заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Третя особа, приватний нотаріус Кутецька В.В., в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду лист, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заявника та за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Підтвердженням родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між внучкою і бабою, є такі факти: із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1, до шлюбу носила прізвище "ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, її батьками є ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 до одруження носила прізвище "ОСОБА_5". Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 (мати заявниці) серії НОМЕР_5, її батьками є ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_3. У всіх інших документах, зокрема у заповіті, від 29 вересня 2004 року, Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1987 року, свідоцтві про смерть баби заявниці, її прізвища, ім'я, по батькові значиться "ОСОБА_3".

Виходячи із цього, вбачається, що в свідоцтві про народження матері заявниці у графі мати та у інших документах, зокрема свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння наявні розбіжності в написанні імені та по батькові баби заявниці. В одних документах вона пишеться "ОСОБА_3", а в інших - "ОСОБА_3", але у цих документах ідентичними є прізвище спадкодавиці, а ім'я і по батькові є співзвучними, що і призвело до різного написання їх у документах. На час видачі вказаних свідоцтв написання анкетних даних проводилося зі слів, без перевірки офіційних документів, тому й вкрались вказані помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві про народження матері заявниці допущено помилку в написанні імені і по батькові її матері (баби заявниці). Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.