У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору від 25.04.2008 №2/08 та стягнення коштів,

08.06.2017 року ухвалою судді Сенько Л.Ю. відкрито провадження у справі.

09.08.2017 справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України через автоматизовану систему документообігу було передано для подальшого розгляду судді Заярному А.М.

21.08.2017 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 до вирішення даної цивільної справи по суті вчинення будь яких дій щодо відчуження квартири № 7, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Декабристів 7 А, яка їй належить згідно отриманого свідоцтва про право власності, шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) та інших можливих дій, що можуть призвести до відчуження даного нерухомого майна.

27.09.2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив закрити провадження у цій справі в звязку відмовою від позову, оскільки він не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову. Відповідач виконала сої зобовязання за кредитним договором, в повному обсязі сплатила всі кошти після предявлення позову в суд.

Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по розгляду даної справи в суді, а саме 3200 грн. за сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою, 800 грн. сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову.

Проти зняття арешту з майна відповідача, накладеного в порядку забезпечення позову, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про закриття провадження у справі та зняття арешту з майна підтримала, однак просила не стягувати з неї судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що представник позивача ОСОБА_1 діє в межах свої повноважень, в спосіб визначений законом відмовився від позову, оскільки зобовязання за кредитним договором, який є предметом спору, відповідачем виконані після предявлення позову, а тому його заява підлягає задоволенню з підстав, викладених в п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на корить позивача документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем в звязку із зверненням з цим позовом до суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України - у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, заходи забезпечення позову у цій справі, застосовані ухвалою суду від 21.08.2017 слід скасувати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 89, ч. 6 ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору від 25.04.2008 №2/08 та стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №) на користь Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () судові витрати в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.08.2017 - шляхом заборони ОСОБА_3 до вирішення даної цивільної справи по суті вчинення будь яких дій щодо відчуження квартири № 7, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Декабристів 7 А, яка їй належить згідно отриманого свідоцтва про право власності, шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) та інших можливих дій, що можуть призвести до відчуження даного нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4