У Х В А Л А № 539/2758/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-р/539/4/17

21 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Іващенко Ю.А.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення рішення, відповідно до якої просив суд розяснити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надали суду письмову заяву про розгяд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/2758/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі 524/2758/16-ц позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на : двокімнатний житловий будинок А-1 з надвірними будівлями розташований за адресою Полтавська область, Лубенський район, с.Духове, вул. Леніна, 73, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сарай Б, сарай В, гараж Г, погріб Д, вбиральню Е, колодязь №1, огорожу №2,3,4, що належав на праві власності померлій 11.12.2012 року ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку площею 0,10 га. розташовану на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала на праві власності померлій 11.12.2012 року ОСОБА_3.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме : державного акту на право власності на земельну ділянку, з посиланням на його серію та номер, дату видачі, на підставі якого рішення та на імя якої особи він був виданий, що ускладнює позивачу реєстрацію права власності в порядку спадкування.

Як встановлено в судовому засіданні, земельна ділянка площею 0,10 га, належна на праві власності заявнику ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057007 від 18.04.2001 року, виданого на підставі рішення сесії Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 22.09.2000 року, розташованої на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, переданої для індивідуального дачного будівництва який належав на праві власності померлій 11.12.2012 року ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольни заяву ОСОБА_1 та розяснити рішення суду в частині зазначення повних даних правовстановлюючого документа на землю, право власності на яку визнано за заявником ОСОБА_1

Керуючись ст.221ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз'яснити другий абзац резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2016 року, вказавши про те, що визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку площею 0,10 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057007 від 18.04.2001 року, виданого на підставі рішення сесії Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 22.09.2000 року, розташованої на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, переданої для індивідуального дачного будівництва, що належала на праві власності померлій 11.12.2012 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Ю.А. Іващенко