У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року і за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 738 997,68 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Обарівінвест» на користь ОСОБА_1 8 738 997,68 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 100 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року, заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні задоволено.

Внесено виправлення в заочне рішення суду першої інстанції від 6 жовтня 2015 року замінивши «стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 і ТОВ «Обарівінвест» 7 241 172 грн», що є опискою, правильним «стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 і ТОВ «Обарівінвест» 8 738 997,68грн».

ОСОБА_3 у касаційних скаргах просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «Обарівінвест» просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року і за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко