УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року представник ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» майно, набуте без достатніх правових підстав у вигляді грошових коштів у розмірі 67234,65 грн., з яких : 66630,90 грн. - сума середнього заробітку, 603,75 грн. - сума моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., а всього 68612 (шістдесят вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 65 коп.

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 29 червня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав було задоволено.

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.06.2016 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Її не було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Заявниця та її представник до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надавши, на адресу суду заяву, в якій росить відмовити у задоволенні заяви, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка була обізнана щодо часу та місця розгляду цивільної справи судом, також суду не надано доказів того, що відповідачка не зявилась у судове засідання з поважних причин, а також не надано достатніх та переконливих доказів для перегляду рішення по суті, та фактично заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення містить її заперечення щодо висновків суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2016 року та його скасування - відмовити

На заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2016 року може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2