У Х В А Л А

18 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.,

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням

старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., заінтересована особа ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №51596241 від 11.07.2016 року з виконання виконавчого листа №758/15452/15-ц від 01.07.2016 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 529 986 гривень 78 копійок, трьох відсотків річних в сумі 23 261 гривня 34 копійки, витрат на сплату судового збору в сумі 5 143 гривні 82 копійки, а всього 558 391 гривню 94 копійки. Боржником добровільно рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме направлено запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держземагенства у м. Києві, департаменту земельних ресурсів, Державної автоінспекції м. Києва, ДПСУ щодо наявності майна у боржника. Однак, згідно з відповідями на запити нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Також отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 27.02.2015 року знята з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1 за рішенням суду про втрату права користування жилим приміщенням. Стягувач звернувся до відділу з заявою про оголошення боржника у розшук. Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому він у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» звертається до суду з поданням про розшук боржника. Державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №51596241 від 11.07.2016 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 01.07.2016 року у справі №758/15452/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 558 391 гривня 94 копійки (а.с.14-копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Суб'єктом подання вказано, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа було здійснено ряд виконавчих дій, а саме направлено запити до Державної фіскальної служби України, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, й отримано інформаційну довідку з державних реєстрів, за допомогою яких встановлено: нерухомого майна за боржником не зареєстровано; на обліку в ДПС він не перебуває і інформація про номери відкритих рахунків відсутня; з останнього місця реєстрації ОСОБА_3 виписана за рішенням суду від 27.02.2015 року про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням; інформація про джерела отримання доходів відсутня (а.с.24, 27, 28).

11.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, в тому числі внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.17-18).

Жодних інших документів про здійснення виконавчих дій державним виконавцем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідносин) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів, що підтверджують ту обставину, що боржник ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, однак за рішенням суду 27.02.2015 року виписана у зв'язку з тим, що втратила право користування жилим приміщенням.

Однак, державним виконавцем не перевірено чи проживає боржник за вказаною адресою, не з'ясовано у осіб, що зареєстровані за цією адресою, чи можуть вони надати інформацією про місце проживання боржника.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а державним виконавцем не з'ясовувалось місце проживання ОСОБА_3, суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., заінтересована особа ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова