Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2369/16-ц

Номер провадження: 2/511/77/17

04 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря - Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно по праву спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до Роздільнянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно по праву спадкування за законом, яким просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був її рідним дядьком. Визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1, які складаються з «А» - житлового будинку загальною площею 32,60 кв.м., в тому числі житловою 18,70 кв.м., та «Б» «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «в» коридор літньої кухні, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядя, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом у дяді не було, оскільки він не був одружений та не мав дітей. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Мати позивача (сестра спадкодавця) ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем другої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, після відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3 Після смерті її рідного дяді ОСОБА_3 та її рідної мати ОСОБА_4, позивач у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено невідповідність прізвищ осіб, які між собою перебували у родинних відносинах, а саме у спадкодавця було прізвище ОСОБА_3, та його батькам зазначено (російською мовою): батько - «ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_7», а у її матері (рідної сестри спадкодавця) ОСОБА_4 в документах батьками зазначено (російською мовою): батько - «ОСОБА_5» мати - «ОСОБА_7». І мати - ОСОБА_4. і її рідний брат ОСОБА_3 були народженні в м. Роздільна Одеської області, однак отримали свідоцтва про народження в 1948 році та 1958 році відповідно, і десь в той час було допущено помилку в документах як батьків матері так і батьків дядька, яка на даний час унеможливлює оформити спадщину. Крім того в листі №300/02-14 від 18.10.2016 року нотаріусом зазначено, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2008 року по справі №2-317/08 відповідно до якого за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 за життя спадкодавця у встановленому порядку не зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. В подальшому просила справу розглянути у її відсутність.(а.с.43).

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області - Вовк О.В., позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти їх задоволення. В подальшому просила суд, справу розглядати без її участі.(а.с.45).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заяви сторін оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 9.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеській області, актовий запис №157.(а.с.6).

При житті ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1, який складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 32,60 кв.м., в тому числі житловою 18,70 кв.м., та «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «в» коридор літньої кухні, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2008 року по справі №2-317/08 та технічним паспортом на житловий будинок від 18.07.2007 року.(а.с.7-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по АДРЕСА_1, який складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 32,60 кв.м., в тому числі житловою 18,70 кв.м., та «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «в» коридор літньої кухні, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2008 року по справі №2-317/08 та технічним паспортом на житловий будинок від 18.07.2007 року.(а.с.7-11).

Згідно ст.1220 ч.1, ч.2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент смерті ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичне особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини та відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати т; сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом була мати позивача (сестра спадкодавця) - ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_4) ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.01.1948 року народження.(а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла після відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 29.06.2016 рою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №407.(а.с.16).

Відповідно до ст.1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законі)' помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому часте спадщини ... переходить до його спадкоємців.

ОСОБА_4., позивачу ОСОБА_1. була рідною матір ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим рай бюро ЗАГС м. Роздільна 21.04.1965 року, актовий запис №63.(а.с.18).

Спадкодавець був її рідним дядьком та рідним братом її матері.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі даних норм закону нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами у зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3. за життя не зробив перереєстрацію переходу права власності на житловий будинок відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень".

Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державну реєстрацію, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Саме юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт придбання нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Оскільки при житті ОСОБА_3 не встиг зареєструвати своє право власності на успадкований житловий будинок з господарчими спорудами після смерті свого рідного брата, здійснити дані дії та зареєструвати житловий будинок на померлу після її смерті неможливо, тому суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту порушених прав не встановлено.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві власності померлому ОСОБА_3 і входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №28/2016.

Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що:

1.Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 9.03.2016 року відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, зазначено прізвище померлого ОСОБА_3

2. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого повторно 16.10.2007 року відділом ДРАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області зазначено прізвище померлого ОСОБА_3, прізвище його матері - ОСОБА_10.

3.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1. дані матері зазначені - ОСОБА_4.

4.Відповідно до свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (сестри спадкодавця), НОМЕР_3 від 28.01.1948 року прізвище її матері зазначено ОСОБА_11;

5.Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 17.06.1964 року Роздільнянським міськбюро ЗАГС Одеської області, шлюб укладено між ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

Тобто було встановлено невідповідність прізвищ осіб, які між собою перебували у родинних відносинах, а саме у спадкодавця було прізвище ОСОБА_3, та його батьками зазначено (російською мовою): батько - «ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_7», а у матері позивача (рідної сестри спадкодавця) ОСОБА_4 документах батьками зазначено (російською мовою): батько - «ОСОБА_13 мати - «ОСОБА_7».

Мати позивача - ОСОБА_4. та її рідний брат ОСОБА_3 були народженні в м. Роздільна Одеської області, однак отримали свідоцтва про народження в 1948 році та 1958 році відповідно, і десь в той час було допущено помилку в документах як батьків матері так і батьків дядька, яка на даний час унеможливлює оформити спадщину.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року рішенням Роздільнянського районного суду вже був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_4), як рідні брат та сестра.

Той факт, що ОСОБА_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими до матеріалів відповідями на запити з яких достовірно відомо, що ОСОБА_4 дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1.(а.с.28-55).

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вище наведені докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною племінницею рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позову ОСОБА_1

На час розгляду справи в суді право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ніким не оспорюється.

Оскільки єдиним спадкоємцем померлого є його рідна племінниця, позивач по справі ОСОБА_1 то право власності на вище зазначений житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, належить визнати за ОСОБА_1.

Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно по праву спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані в АДРЕСА_1, які складаються з : «А» - житлового будинку, загальною площею - 32,60кв.м., житловою площею - 18,70кв.м, та господарчих споруд: «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «в» - коридор літньої кухні, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова