Справа № 234/7999/17
Провадження № 2/234/3730/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Сторчай А.Д., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області та ОСОБА_4 обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Донецької області та ОСОБА_4 обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що 25 грудня 2015 року померла його мати, ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 374. Після смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.10.2009 року державним нотаріусом пятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №2-1090. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері є він, син - ОСОБА_2. Його право на одержання спадщини після смерті матері, ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 71 від 06.06.1957 року, виданим Харцизтським районним відділом реєстрації актів громадського стану. Спадщину після померлої матері ОСОБА_5, він прийняв шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в нотаріальну контору. На підставі вищезазначеного у звязку з не поставленої печатки нотаріальної контори, що суперечить Правилам ведення нотаріального діловодства: а саме: п. 6.7 правил «Оформлення документа включає його підписання. Свій підпис на документі нотаріус скріплює печаткою то п. 6,8 « Печатка проставляється на документі, оформленому у звязку з вчиненням нотаріальної дії», державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 після померлої матері. Слід зазначити, що виправити помилку державного нотаріусу пятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 не можливо, у звязку з тим, що архів нотаріальних документів знаходиться на тимчасово окупованій території. Вартість спадкового майна, двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_3, з урахуванням індексу інфляції складає 64000,00 грн., що підтверджується звітом про оцінювання майна № 845854 від 18.12.2015 ПП «Експрес- оцінка». Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25 грудня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, проте надав суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міська рада Донецької області у судове засідання не зявилися, оскільки останнє відоме місцезнаходження зазначене м. Макіївка, до якого пересилання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях ОСОБА_4 та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.34) ОСОБА_3 міська рада Донецької області не пройшла перереєстрацію на території України відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ , здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям ОСОБА_4 та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства».

Представник відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обласна облдержадміністрація не є належним відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 12.10.2009 року державним нотаріусом Пятої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №2-1090, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2009 (а.с.8-9).

Зазначені вище обставини також підтверджуються інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 91518038 від 10.07.2017, з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5. (а.с.35-37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 350398, виданого 17.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 померла 25 грудня 2015 року (а.с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_5 є матірю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЯР № 667989, виданого 06.05.1957 року, копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2016, яким встановлено факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с. 5;7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Як вбачається постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.04.2017, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право на спадщину, виданого 12.10.2009 року не містить печаті державного нотаріусу Пятої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.12).

Судом встановлено, що з травня 2014 р. на території м. Макіївки почалися активні бойові дії і Пята макіївська державна нотаріальна контора припинила роботу, тому засвідчити печаттю свідоцтво про право власності від 12.10.2009 року неможливо, а тому, станом на теперішній час позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» повноваження міських рад, районних у містах рад , виконавчих органів міських, районних у містах рад та відповідних голів та інші повноваження , визначені Законом України «Про військо-цивільні адміністрації», на відповідній території здійснюють військово-цивільні адміністрації населених пунктів.

Згідно ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної власності, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивач у інший спосіб не може реалізувати своє право на отримання власності в порядку спадкування, судом не приймаються пояснення представника ОДА, про те, що ОДА не є належним відповідачем по справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,12-15,33,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1261 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області та ОСОБА_4 обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_5, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25 грудня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 30.08.2017. Повний текст рішення виготовлений 30.08.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_8