Справа № 686/4717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер ОСОБА_3» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/4717/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер ОСОБА_3 груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

12 вересня 2017 року директор ТОВ «Клевер ОСОБА_3» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на «Lexus RX450Н», д.н.з ВХ7080ВХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп», , вжитих ухвалою суду від 15.03.2017 року по цивільній справі№ 686/4717/17, мотивуючи тим, що такі підстави у забезпеченні відпали.

Представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що з ухваленим рішенням суду він не погоджується та ним була подана касаційна скарга і клопотання про зупинення виконання рішення суду, та існує велика ймовірність того, що його позов буде задоволено, а рішення буде скасовано, а тому у разі скасування заходів забезпечення буде неможливим виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову внаслідок наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/4717/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Мідав Фрейм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер ОСОБА_3 груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З метою забезпечення позову ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2017 року по даній справі було накладено арешт на автомобіль «Lexus RX450Н», д.н.з ВХ7080ВХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп», .

22 червня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31.08.2017 р., взадоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Мідав Фрейм», ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2 від 19.08.2016 року, укладеного між ТОВ «Мідав Фрейм» та ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп» - відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 ст. 154 ЦПК України також передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а саме те, що в задоволені позову ОСОБА_2 до ТОВ «Мідав Фрейм», ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2 від 19.08.2016 року, укладеного між ТОВ «Мідав Фрейм» та ТОВ «Клевер ОСОБА_3 груп» було відмовлено, та те, що касаційне провадження не відкрито, виконання рішення суду не зупинено, таких доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15.03.2017 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль «Lexus RX450Н», д.н.з ВХ7080ВХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер ОСОБА_3 груп», , вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року по цивільній справі № 686/4717/17, - скасувати.

Ухвалу направити на виконання до Хмельницької філії ДП «Національні інформаційні системи» та Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя