Справа №751/4186/17
Провадження №2-о/751/182/17
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представник заінтересованої особі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та, уточнивши вимоги, просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю в період з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та є внучатим племінником ОСОБА_3. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що з січня 2010 року проживав разом з ОСОБА_3, якому доводився внучатим племінником та надавав йому допомогу, мав з ним спільний бюджет та побут.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснив, що за життя ОСОБА_3 у зв'язку з його непрацездатністю надав йому довіреність на керування автомобілем, який був виданий йому як інваліду. Факт встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_3 необхідний саме для подальшої реалізації прав на автомобіль ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації - в судовому засідання поклався на розсуд суду.

Вислухавши заявника, думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

Відповідно до акту про обстеження побутових умов проживання сім'ї, за адресою: АДРЕСА_1, з 02.06.2000 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з ним з 26.01.2010 проживав та був зареєстрований його онук ОСОБА_1. Зазначені особи мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та видатки ( а.с. 6).

Згідно з довідкою № 2213 від 12.07.2017 ОЖБК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.01.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 02.06.2000, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 ( а.с. 26), дівоче прізвище якої було «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 24).

Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с. 24).

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.11.1991 ( а.с. 23).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її сином. ЇЇ батько- ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_3. Після смерті батька її матір ОСОБА_11 вийшла заміж з ОСОБА_3 і вони проживали разом до 2006 року, до моменту його смерті. Дітей у ОСОБА_3 не було. З 2010 року заявник проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю та здійснював догляд за ним. Разом з ними також проживала дружина заявника та їх син. По ступеню спорідненості ОСОБА_3 є двоюрідним дідом ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник є його сином. Більше 7 років ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3, допомагав йому по господарству, доглядав за ним. Разом з ними також проживала дружина заявника та їх син. ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 внучатим племінником по материнській лінії, його мати є рідною племінницею ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявник та покійний ОСОБА_3 є її сусідами. Вказує, що вони проживали однією сім'єю, точно з якого часу не пам'ятає.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 за життя отримав автомобіль марки ЗАЗ-110308-44, випуску 2010 року, знак НОМЕР_1, як інвалід, та у зв'язку з його непрацездатністю надав заявнику ОСОБА_1 довіреність на керування автомобілем ( а.с. 29-30).

Листом №13-11/10184 від 25.10.2016 Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, повідомив ОСОБА_5 ( матері заявника) у відсутності законних підстав надати їй дозвіл на викуп автомобіля у разі смерті ОСОБА_3, який є її дядьком ( а.с. 5).

ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою реалізації його прав, як члена сім'ї інваліда.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю в період з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та є його внучатим племінником. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення- задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю в період з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та є внучатим племінником ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко