Провадження № 2-р/127/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності, визнання не дійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про розяснення судового рішення. Заява мотивована тим, що 19.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на прибудову літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літню кухню літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральню літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязь літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожу літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови. З метою державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, ОСОБА_2 звернулась до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де їй повідомили, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в рішенні суду від 19.09.2017 року не зазначено адресу місця знаходження обєктів нерухомості, на які визнано право власності за ОСОБА_2 У звязку з цим, рішення суду є незрозумілим для Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в тому сенсі, що не зазначено за якою саме адресою розташовані обєкти нерухомості, на які визнано право власності за ОСОБА_2 У звязку з цим, заявник просить суд розяснити рішення суду від 19.09.2017 року, вказавши, що обєкти нерухомості, а саме: прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови знаходяться за адресою м. Вінниця, 1-й пров. Глінки, 12.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про розяснення судового рішення та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав на спадкування.

Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про розяснення рішення суду, потребують додаткового розяснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду від 19.09.2017 року судом встановлено, що відповідно до показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Григорі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 вбачається, що майно розташоване за адресою м. Вінниця, 1-пров. Глінки,12, а саме: прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови; прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови; літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови, створювалось ОСОБА_12 та її чоловіком.

Тобто, судом встановлено, що обєкти нерухомості, а саме: прибудова літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літню кухню літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральню літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязь літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожу літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови, знаходяться за адресою м. Вінниця, 1-й пров. Глінки, 12.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі № 127/25094/16-ц, розяснивши, що обєкти нерухомості, а саме: пибудова літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літню кухню літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральню літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязь літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожу літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови, знаходяться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Глінки, 12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: