Провадження № 2-о/263/836/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Пуертас ОСОБА_2 Антоніо про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт постійного проживання на території України його доньки Пуертас ОСОБА_3 Клавдії, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.06.1988 року по 21.02.1991 року.

Ухвалами суду від 16.08.2017 року та 28.08.2017 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику час на усунення допущених недоліків, а саме для надання суду документів, підтверджуючих права заявника на звернення до суду в інтересах Пуертас ОСОБА_3 Клавдії, зазначення Пуертас ОСОБА_3 Клавдії як заявниці, із зазначенням місця проживання (перебування) або місця знаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі.

28.08.2017 року на адресу суду від заявника надійшла довіреність, датована 24.04.2017 року та якою Пуертас ОСОБА_3 Клавдія уповноважує Пуертас ОСОБА_2 Антоніо вести її справи в судах, а також 19.09.2017 року заява щодо усунення зазначених недоліків, в якій Пуертас ОСОБА_3 Клавдія зазначена як заявниця, а Пуертас ОСОБА_2 Антоніо як представник заявниці.

Проте, ознайомившись із заявою від 19.09.2017 року та з самою заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, приходжу до висновку, що вони підлягають повторному залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, за яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Враховуючи вищевикладене, суд не може розцінювати заяву Пуертас ОСОБА_2 Антоніо від 19.09.2017 року як таку, якою усунуті вищенаведені недоліки, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства зазначити останнього в якості представника заявниці, а Пуертас ОСОБА_3 Клавдію - в якості заявниці слід було безпосередньо у самій заяві про встановлення факту постійного проживання на території України, яка відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України також повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

При цьому слід наголосити на положення ст. 120 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, зазначаючи Пуертас ОСОБА_3 Клавдію в якості заявниці, наявні вимоги заяви в частині встановлення факту постійного проживання «моєї доньки» є некоректними, та підлягають уточненню, оскільки вже заявляються від імені самої Пуертас ОСОБА_3 Клавдії, а не від імені Пуертас ОСОБА_2 Антоніо.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Пуертас ОСОБА_2 Антоніо про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом пяти днів із дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа