У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулось до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок № 0439036.

Позивач зазначає, що 07 грудня 2015 року за адресою проживання відповідача АДРЕСА_1, представниками позивача проведено перевірку та виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі акта виконано розрахунок збитків за період з 07 грудня 2012 року по 07 грудня 2015 року на суму 18 422 грн 88 коп.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змушено звернутися до суду та просило стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 18 422 грн 88 коп.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 18 422 грн 88 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 378 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що факт порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення встановлено актом від 07 грудня 2015 року № 115716, а тому відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу завдані цим порушенням збитки.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко