Справа № 369/1715/15-ц
Провадження № 6/369/184/17
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі, яку мотивував тим, що у виконавчому листі було невірно зазначено посаду на якій було його поновлено, а саме «завідуючий Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини.», тоді як вірно ««завідуючий Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи.»

В звязку з чим позивач просив виправити описки у виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 17.05.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до резолютивної частини рішення, було скасовано наказ № 54 від 10 листопада 2014 року за підписом начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача ДЛВСЕ в м. Ірпені у звязку з прогулом без поважних причин. Зобовязано Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини. Стягнуто з Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь ()на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

На підставі даного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист від 20 травня 2016 року про зобовязання Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2016 р. було виправлено описку в резолютивній частині короткого рішення суду від 17.05.2016 року, а саме вказано в третьому абзаці резолютивної частині рішення «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені», замість «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини».

Враховуючи викладене, оскільки при оформленні виконавчого листа по справі № 369/1715/15-ц від 20.05.2016 року були допущені помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області № 369/1715/15-ц від 20.05.2016 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2016 року, а саме зазначивши в тексті виконавчого листа «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені», замість помилкового «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас