Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї НИ

05 жовтня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його двоюрідної баби відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім. Кірова с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданому Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.12.1999 року за №173 .

При зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачеві було відмовлено, оскільки згідно Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на день смерті ОСОБА_4, двоюрідні онуки не входили до складу спадкоємців за законом. Крім того, на підставі поданих документів неможливо встановити родинний зв'язок між рим і померлою та належність правовстановлюючого документу, оскільки в сертифікаті вказано ім'я «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_4».

Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин, належність правовстановлюючого документу та право власності на вказану земельну частку (пай) неможливо, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом і просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Представник відповідача - голова Криштопівської сільської ради в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2002 року та копією запису акта про смерть № 15 від 23 серпня 2002 року. (а.с.13,124)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, розміром 7,45 умовних кадастрових гектарів. (а.с.27)

На підставі ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 (який діяв на момент смерті), після смерті спадщину прийняв позивач, який є двоюрідним онуком померлої.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №46055675 від 06 грудня 2016 року. (а.с. 38)

Особистого розпорядження (заповіту) або спадкового договору спадкодавець не залишила, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 46055683 від 06 грудня 2016 року. (а.с. 37)

Рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 11 січня 1994 року. (а.с. 15)

Племінник спадкодавця та батько позивача ОСОБА_7 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 липня 2016 року. (а.с. 16)

Факт проживання померлої до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом зі ОСОБА_2 та його сім'єю за адресою АДРЕСА_1, підтверджується довідкою виданою Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області за вих.. №02-30/1062 від 10 листопада 2016 року. (а.с. 28.)

Позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим що згідно Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на день смерті ОСОБА_4, двоюрідні онуки не входили до складу спадкоємців за законом Крім того, зазначено, що на підставі поданих документів неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю - ОСОБА_4, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_5. Крім того, спадкоємцем не були надані документи, які б підтвердили родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем. (а.с.36).

Відповідно до довідки Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 07 листопада 2016 року № 02-30/1043 земельна ділянка (пай), яка належить ОСОБА_4 не є комунальною власність територіальної громади Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. (а.с. 29).

Як зазначено в п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: - родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до архівних довідок наданих Державним архівом Харківської області за вих.. № 01-29/3-1922 від 17 жовтня 2016 року та вих..№01-29/3-1695,1696 від 09 вересня 2016 року, та архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області за вих.. № с-199-2016 від 18 серпня 2016 року, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно є двоюрідним онуком ОСОБА_4. ( а.с.17-26).

Крім того вказаний факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем був підтверджений в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали що дійсно ОСОБА_2 є двоюрідним онуком ОСОБА_4.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 є внучатим племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вона його двоюрідною бабою.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення та свідоцтва про смерть ОСОБА_4, вбачається, що її ім'я українською мовою значиться як «ОСОБА_4». (а.с.13,33)

Однак, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, ім'я спадкодавці зазначено «ОСОБА_5». (а.с.27)

Довідкою наданою сільським головою Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за вих..№02-25/83 від 12 грудня 2016 року встановлено, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно згідно запису по господарської книги №6 по селу Миколаївка Друга за 2001-2005 роки, проживала до дня своєї смерті на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 і була членом КСП ім.Кірова с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області. ОСОБА_4 виділялася земельна частка (пай) і вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай ) в якому ім'я записано «ОСОБА_5», а не ОСОБА_4.(а.с.35)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, також зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це одна і та ж особа, оскільки в селі її називали «ОСОБА_5», а по документах вона була записана «ОСОБА_4». Інша особа з таким прізвищем, ім'ям, по батькові та роком народження в селі Миколаївка Друга не проживала.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини після померлої ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

В частині визнання права власності на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП ім. Кірова в с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, що належало ОСОБА_4, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: фактично вступив у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, слід вважати доведеним, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна, зазначеного в позові, після померлої ОСОБА_4., і за відсутності інших спадкоємців, відповідно до ст.ст. 1216, 1265 ЦК України, це майно має перейти у його власність в порядку спадкування за законом після смерті своєї двоюрідної бабки як спадкоємця п'ятої черги.

Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законною та достатньо обґрунтованою, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,57,58,60,174,209,212,214-215,218,256,259 ЦПК України, ст..ст.328,1216, 1218 ,1222, 1258,1265 ЦК України, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР 1963 року, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є внучатим племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вона його двоюрідною бабою.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 15 липня 1998 року та зареєстрованого 03 грудня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 173.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім. Кірова с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, розміром 7,45 умовних кадастрових гектарів, що належало його двоюрідній бабі ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 15 липня 1998 року та зареєстрованого 03 грудня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 173.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська