Справа№ 324/922/16-ц
Провадження № 2/324/17/2017
03.07.2017 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1378грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позов підтримує і просить його задовольнити, у разі повторної неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, яка повернулася до суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 через відмову від одержання, у зв'язку із чим відповідно до вимог ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду поштою письмові заперечення проти позову, в яких посилаючись на відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відсутність підстав для дострокового виконання ним зобов'язань з повернення кредиту, а також відсутність доказів про отримання ним вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, просив в задоволенні позову відмовити.
Судом було направлено позивачу ПАТ «Альфа-Банк» письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову та запропоновано надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.04.2014 року, однак позивач ПАТ «Альфа-Банк» не надав до суду іншого розрахунку вказаної заборгованості, зазначивши, що наявний у справі розрахунок заборгованості відображає порядок отримання відповідачем кредитних коштів та їх погашення. Оскільки сторонами не було подано до суду ніяких додаткових доказів, то рішення у даній справі судом було ухвалене за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.
У наданій позивачем копії Тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум-готівка» для фізичних осіб - нових клієнтів викладені умови надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту ПАТ «Альфа-Банк».
Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
24.05.2016 року позивачем ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором №630126545 від 24.04.2014 року, яка була залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: