Справа № 583/1077/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатової І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

представників третьої особи ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування батька та бабусі з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивують тим, що 30.10.2010 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після сварок з дружиною ОСОБА_2 залишив своє постійне місце проживання та став проживати окремо, винаймаючи квартиру. Дружина із сином залишися проживати ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 бажає спілкуватися із сином, забирати його на прогулянки, однак відповідач не надає дитину. Крім того мати ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка є бабусею малолітнього ОСОБА_9, також має бажання бачити онука, брати участь в його вихованні. Тому просять усунути перешкоди з боку ОСОБА_4 у спілкуванні позивачів з малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку участі у спілкуванні з дитиною, у вигляді періодичних побачень чотири доби на місяць за адресою: вул. Зарічна, 14/3, с. Чупахівка, Охтирського району, без присутності матері дитини ОСОБА_4, з попереднім попередженням її, не пізніше як за три дні до поїздки. Визначити, що ОСОБА_2 самостійно забирає ОСОБА_9 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: пров. Східний, 33, м. Охтирка, та повертає дитину його матері за її місцем проживання.

Позивачі та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зазначили, що відповідач шантажує позивачів. Говорить, що вони зможуть побачити дитину, якщо щось придбають. Конкретних днів побачень із малолітнім ОСОБА_9 не зазначають зважаючи на характер роботи позивача. ОСОБА_1 зазначила, що вже вісім місяців не бачить онука, після того як сторони припинили проживати разом. Не заперечують, щоб судом було визначено час спілкування з дитиною одночасно як щодо батька, так і щодо бабусі.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти побачень батька та бабусі чотири дні на місяць, але з ранку до вечора без ночівлі, оскільки дитина ще дуже маленька та у неї є проблеми із здоровям. ОСОБА_4 також пояснила, що з листопада 2016 року подружжя разом не проживає. 23.06.2017 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 За цей період позивач зустрічався із сином лише один раз. Позивач орендував квартиру біля садочка, який відвідує малолітній ОСОБА_9, однак жодного разу не приходив провідати дитину.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що батько дитини ОСОБА_2 характеризується позитивно, надає дитині допомогу, а тому орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, визначити місце та час зустрічі малолітньої дитини з батьком у формі систематичних побачень кожної першої та третьої пятниці з 15:00 год. до 18:00 год. суботи щомісяця за адресою проживання бабусі. Крім того, коли батько не зможе забрати дитину, то малолітнього ОСОБА_9 зможе забрати бабуся. Бабуся також має право на участь у спілкуванні та вихованні дитини разом із батьком.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечували сторони в судовому засіданні.

Орган опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації в своєму висновку від 06.06.2017 року вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, визначити місце та зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_9, 03.09.2012 року з батьком ОСОБА_2 у формі систематичних побачень кожної першої та третьої пятниці з 15:00 год. до 18:00 год. суботи щомісяця за адресою: вул. Зарічна, 14/3, смт. Чупахівка, Охтирського району.

Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст. 257 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За вимогами ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

На підставі ч. 2, ст. 258 Сімейного кодексу України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом згідно із ст. 159 СК України.

Згідно статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенцій «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення потрібне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може виявитися необхідним в тому або іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про нього або коли батьки мешкають окремо і необхідно прийняти рішення відносно місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою 20.11.1959 року Генеральною Асамблеєю ООН, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст. 2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що батько, а також баба з боку батька є родичами малолітнього, а батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні другим з батьків чи бабою своїх прав щодо виховання дітей та онуків та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обовязки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності.

Суд вважає, що позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_9 може позбавити останнього родинних звязків з бабою та батьком, турботи з боку останніх.

Крім того, суд дійшов висновку, що позивачі прагнуть до спілкування із дитиною, до участі у його вихованні та проводження з ним часу, тому з метою унеможливлення порушення прав позивачів на реалізацію їхнього права по спілкуванню із малолітнім ОСОБА_9, а також і з врахуванням прав малолітньої дитини, яка має право спілкуватися із своїми родичами, вважає можливим встановити порядок спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак суд частково не погоджується із графіком побачень, визначеним органом опіки та піклування, оскільки він не відповідає інтересам дитини.

Зокрема суд враховує вік дитини, якому 5 років, можливість зміни стану його здоровя, зважаючи також на особливий режим харчування та відпочинку хлопчика, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині встановлення часу та днів для спілкування позивачів з дитиною.

Таким чином, суд з урахуванням наведеного приходить до висновку, що існує необхідність встановити ОСОБА_2, ОСОБА_1, спосіб їхньої участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень кожної першої та третьої пятниці з 15:00 год. до 18:00 год. щомісяця, кожної першої та третьої суботи з 08:00 год. до 18:00 год. щомісяця, за місцем проживання бабусі дитини ОСОБА_1 по вул. Зарічна, 14/3, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, до досягнення дитиною шестирічного віку без присутності матері ОСОБА_4

Такий спосіб участі позивачів у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_9, дозволять налагодити психологічний контакт дитини з батьком та бабою, сприяти повноцінному вихованню дитини та її розвитку.

Суд натомість зазначає, що при досягненні ОСОБА_9 шестирічного віку, зважаючи на рівень самостійності та зрілості дитини, можна не обмежувати час спілкування батька та бабусі з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спосіб їхньої участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень кожної першої та третьої пятниці з 15:00 год. до 18:00 год. щомісяця, кожної першої та третьої суботи з 08:00 год. до 18:00 год. щомісяця, за місцем проживання бабусі дитини ОСОБА_1 по вул. Зарічна, 14/3, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, до досягнення дитиною шестирічного віку без присутності матері ОСОБА_4.

Після досягнення малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку, встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спосіб їхньої участі у вихованні дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень кожної першої та третьої пятниці з 15:00 год. до 18:00 год., суботи щомісяця, за місцем проживання бабусі дитини ОСОБА_1 по вул. Зарічна, 14/3, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, без присутності матері ОСОБА_4.

Визначити, що ОСОБА_10, ОСОБА_1 самостійно забирають дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11