КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/793/17
Провадження № 2/488/959/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану дорожньо - транспортною пригодою у розмірі 72 390,37 грн., вартість проведеної оцінки у сумі 1500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 731,14 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ТДВ СТ Домінанта, оскільки цивільно правова відповідальність відповідача застрахована даною компанією. Крім цього, просила суд витребувати у страховій компанії ТДВ СТ Домінанта належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, так як дані матеріали мають істотне значення для розгляду справи.

Позивач, щодо заявленого клопотання представником відповідача про витребування доказів не заперечував, щодо притягнення співвідповідача - ТДВ СТ Домінанта, просив суд відмовити у задоволені.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи із наведеної норми, суд не вбачає підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ТДВ СТ Домінанта.

Разом з тим, суд вважає за доцільним притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на підставі ст. 35 ЦПК України, яка визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін, страхову компанію ТДВ СТ Домінанта.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним витребувати у ТДВ СТ Домінанта належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за полісом № АЕ/9824095.

Керуючись ст.ст. 21.,33,3537,57,60,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - страхову компанію ТДВ СТ Домінанта.

Направити третій особі копію позовної заяви та повідомити її про дату судового засідання по справі.

Витребувати наступні докази:

1.Від ТДВ СТ Домінанта належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за полісом № АЕ/9824095.

Зазначений доказ направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання до ТДВ СТ Домінанта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева