Провадження № 2/679/492/2017
Справа № 679/937/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40000 гривень.

Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано до суду заяву в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «BMW 520», 1990 року випуску, державний номерний знак «ВХ 4161 ВТ», що перебуває у власності ОСОБА_3

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 має намір передати вказаний автомобіль у власність інших осіб аби в подальшому на нього не можливо було звернути стягнення для відшкодування завданих йому збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вказане унеможливить виконання рішення суду в натурі в разі задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, зміст та обсяг позовних вимог, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на автомобіль «BMW 520» 1990 року випуску, державний номерний знак «ВХ 4161 ВТ», що належать на праві власності відповідачці ОСОБА_3, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 520», 1990 року випуску, державний номерний знак «ВХ 4161 ВТ», який належать ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник