Справа № 342/744/16-ц
Провадження № 2/342/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та Приватне підприємство «Верес»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс» в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року ;

- визнати недійсним з моменту укладення договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року до участі в справі №342/744/16-ц залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та Приватне підприємство «Верес».

08.02.2017 року ОСОБА_3 подано уточнення до позовної заяви, згідно якої він просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року ;

- визнати недійсним договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- дії ПАТ «УкрСиббанк», що стосується передачі персональних даних ОСОБА_3 від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» при укладенні Договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року, визнати такими, що порушують умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- дії ТОВ «Кредекс Фінанс», що стосуються передачі персональних даних ОСОБА_3 від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Вердикт Фінанс» при укладенні договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2011 року, визнати такими, що порушують умови договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року та договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»

- судові витрати по справі віднести за рахунок відповідачів.

Від представника ТзОВ «Кредекс Фінанс» на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого він просить позовну заяву та уточнюючу заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення: договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» на підставі ст.207 ЦПК України, залишити без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позовна вимога, яка заявлена ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року вирішена згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2016 року в справі 342/144/14-ц, яке набрало законної сили, а вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» вирішуються в Подільському районному суді міста Києва, про що свідчить ухвала Городенківського районного суду від 15.12.2016 року справа №342/739/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення заявленого клопотання. Зазначила, що у даній справі предметом позову є визнання вищевказаних договір недійсними, проте зазначені інші підстави визнання цих договорів недійсними. Так, у справі №342/144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу траспортного засобу від 30.11.2007 року, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ПП «Верес» та ОСОБА_4, на стороні відповідача ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс», підставами для визнання договору недійсним були зазначені: договір був укладений від імені банку начальником відділення без достатніх на те повноважень, а також те, що ОСОБА_3 не підписував оспорюваний договір. А в даній справі підставою для визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу траспортного засобу від 30.11.2007 року недійсним зазначено, що договір не відповідає вимогам ст.11,18 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, відповідачем не надано позичальнику як споживачу фінансових послуг банку повної інформації про кредитні умови. Крім того, окрім позовних вимог щодо визнання договорів недійсними, заявлені ще й інші позовні вимоги.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» не заперечив щодо задоволення заяви ТОВ «Кредекс Фінанс».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №342/144/14-ц, додані до заяви копії процесуальних документів, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ТОВ «Кредекс Фінанс» подано заяву про залишення позовної та уточнюючої заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним: з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», на підставі ст.207 ЦПК України без розгляду, посилаючись на те, що позовна вимога, яка заявлена ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року вирішена згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2016 року в справі 342/144/14-ц, яке набрало законної сили, а вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» вирішуються в Подільському районному суді міста Києва.

Проте, як встановлено судом і визнається ТОВ «Кредекс Фінанс» справа №342/144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу траспортного засобу від 30.11.2007 року, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ПП «Верес» та ОСОБА_4, на стороні відповідача ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс» уже розглянута і рішення по даній справі уже набрало законної сили. При вирішенні вищевказаної справи були зазначені інші підстави визнання договору недійсним. Так, підставою для визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року були зазначені: договір був укладений від імені банку начальником відділення без достатніх на те повноважень, а також те, що ОСОБА_3 не підписував оспорюваний договір. А в даній справі підставою для визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року недійсним зазначено, що договір не відповідає вимогам ст.11,18 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, відповідачем не надано позичальнику як споживачу фінансових послуг банку повної інформації про кредитні умови.

Що стосується посилання відповідача на ту обставину, що в даній справі №242/744/16-ц та в справі №342/739/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним з моменту укладення Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та Договору факторингу № 05/12 КВ від 20.04.2012 р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ Вердикт Фінанс», яка перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, спір виник між одними і тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому є всі підстави заяву ОСОБА_3 про визнання договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» залишити без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у даній справі є ОСОБА_3, відповідачами ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс», предметом спору є визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року; визнання недійсним договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3; визнання недійсним договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання дій ПАТ «УкрСиббанк», що стосується передачі персональних даних ОСОБА_3 від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» при укладенні Договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року, такими, що порушують умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання дій ТОВ «Кредекс Фінанс», що стосуються передачі персональних даних ОСОБА_3 від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Вердикт Фінанс» при укладенні договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2011 року, такими, що порушують умови договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року та договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

По справі №342/739/15-ц позивачем є ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3), відповідачами ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», предметом позову є визнання недійсним з моменту укладення Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ Вердикт Фінанс».

Отже, суд враховуючи вищевикладене дійшов до висновку, що по справах №342/744/16 та №342/739/15-ц спір виник між одними і тими ж сторонами, проте про інший предмет та з інших підстав, тому в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.168, 209, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Кредекс Фінанс» про залишення позовної заяви та уточнюючої заяви ОСОБА_3, згідно ст.207 ЦПК України, без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.