УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засіданняПохвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №245/30/13-ц,-

встановив:

ОСОБА_1С, звернулась до суду з заявою, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа в справі №245/30/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №245/30/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 Олексійовича.Справу було порушено 11.02.2013року і розглянуто судом по суті 22.02.2013року. Рішенням суду від 22.02.2013 року вимоги позивача задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ЧІАРСР на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (27.12.2002р.н.), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане судове рішення набрало законної сили. Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до ВДВС Старобешівського РУЮ ГУЮ у Донецькій області, де відкрито виконавче провадження. З початком проведення АТО виконавчий лист був втрачений у звязку з тим, що Старобешівський район знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Запорізької області від 22.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 Миколайовичана користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,27.12.2002року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до ВДВС Старобешівського РУЮ ГУЮ у Донецькій області, де відкрито виконавче провадження, що підтверджується довідкою про отримання аліментів ВДВС Старобешівського РУЮ ГУЮ у Донецькій області від 11.07.2014 року.

Згідно з листом Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 22.05.2017 року виконавчий лист перебуває на виконанні Старобешівського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, але проведення виконавчих дій не можливо на цій території у звязку з проведенням АТО, виконавчі провадження з тимчасово окупованої території передані не були.

20.12.2017 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Запорізької області від 22.02.2013 року в справі 245/30/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 №254 Старобешівський район Донецької області визнаний тимчасово окупованою територією.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. .

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачений.

Заявник фактично позбавлена можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на її користь.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, у звязку з перебуванням виконавчого провадження на тимчасово окупованій території, що унеможливлює його виконання, а тому відповідно до вищенаведених вимог закону слід видати його дублікат, оскільки рішення не виконане, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.14, 260, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №245/30/13-ц задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в цивільній справі №245/30/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ЧІАРСР, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.12.2002року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: