Чернігівський районний суд
Справа № 329/237/13-ц
У х в а л а

Іменем України

"31" серпня 2017 р.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: ВДВС Чернігівського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до Чернігівского районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1.

Перевіривши заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у звязку із тим, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не додані її копії та копії доданих матеріалів у кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів доданих до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертається увага заявника, що при розгляді заяви про замін сторони виконавчого провадження норми ЦПК України не передбачають можливість залучення третіх осіб, а у розгляді цієї заяви бере участь стягувач, боржник, заінтересована особа, а тому заявнику пропонується викласти заяву у новій редакції із зазначенням процесуального статусу учасників процесу з урахуванням вимог ст.378 ЦПК України.

Зі змісту заяви також вбачається, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та останній предявлений до примусового виконання.

Оскільки ЦПК України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно зазначити докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа, наявність постанови про відкриття виконавчого провадження (дата, номер виконавчого провадження), а також зазначити чи здійснюється примусове виконання за виконавчим листом на час звернення до суду із заявою.

Натомість заявником не зазначено жодних доказів стосовно відкриття виконавчого провадження, вищевказаних обставин, що є порушенням п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відсутність даних обставин та не зазначення доказів на підтвердження таких, перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, з дотриманням вимог ЦПК України у строки передбачені чинним законодавством.

Отже, при подачі заяви заявник не виконав вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, а за таких обставин до неналежно оформленої заяви застосовуються вимоги ст.121 ЦПК України та заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: ВДВС Чернігівського РУЮ залишити без руху.

Надати ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.119,120,378 ЦПК України та її примірників у кількості осіб які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко