АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/800/17Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/1153/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

14 вересня 2017 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області.

15 вересня 2017 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року було вручено апелянту, яке підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що станом на 02 жовтня 2017 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.13 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак