Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1487/17 Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
Є.У.№ 2-237/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що Між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт» було укладено кредитний договір № 0 від 03.09.2007 року, згідно за яким відповідач ТОВ «Техноекспорт» отримав кредит в сумі 70000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 02.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% річних, а за користування коштами понад встановлений договором строк - 18%. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт» за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 03.09.2007 року.

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт» виконав у повному обсязі, однак останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.03.2010 року про погашення заборгованості відповідачі не виконали.

Таким чином станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року складає 95926,71 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 765351,26 гривень, в тому числі, 70000,00 доларів США, що еквівалентно 558495,00 - заборгованість за кредитом; 25926,71 доларів США що еквівалентно 206856,26 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 7116,40 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 56778,20 гривень, в тому числі, 5455,14 доларів США, що еквівалентно 43523,83 грн. - пеня за несвоєчасне непогашений « заборгованості за кредитом; 1661,26 доларів США, що еквівалентно 13254,37 грн. - пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року з урахуванням пені складає: 103043,11 доларів США, що еквівалентно 822129,46 гривень.

Між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт» було укладено кредитний договір № 0 від 25.01.2008 року, згідно за яким відповідач ТОВ «Техноекспорт» отримав кредит в сумі 100000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 23.01.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 13,9% річних. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт» за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 25.01.2008 року.

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт» виконав у повному обсязі, однак останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.03.2010 року про погашення заборгованості відповідачі не виконали.

Таким чином станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року складає 90616,67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 722985,20 гривень, в тому числі, 62377,79 доларів США, що еквівалентно 497681,20 - заборгованість за кредитом; 28238,88 доларів США що еквівалентно 225303,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також за пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 6599,37 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 526653,09 гривень, в тому числі. 4794,54 доларів США, що еквівалентно 38253,24 грн. - пеня за несвоєчасне непогашення - заборгованості за кредитом; 1804,83 доларів США, що еквівалентно 14399,85 грн. - пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року з урахуванням пені складає: 97216,04 доларів США, що еквівалентно 775638,19 гривень.

Між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт» було укладено кредитний договір № 0 від 28.05.2008 року, згідно за яким відповідач ТОВ «Техноекспорт» отримав кредит в сумі 207920,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 13,9 % річних. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт» за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 25.05.2008 року.

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт» виконав у повному обсязі, однак, останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.07.2010 року про погашення заборгованості відповідач ТОВ «Техноекспорт» не виконав, вимогу № 133-424/1558 від 15.07.2009 року про виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року за ТОВ «Техноекспорт» відповідач ОСОБА_3 також не виконав.

Таким чином станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року складає 285455,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 2277505,11 гривень, в тому числі 198820,00 доларів США, що еквівалентно 1586285,37 - заборгованість за кредитом; 86635,30 доларів США що еквівалентно 691219,26 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також за пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 20775,31 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 165755,80 гривень, в тому числі, 15281,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн. - пеня за несвоєчасне непогашення заборгованості за кредитом; 5493,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн. - пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року з урахуванням пені складає: 306230,61 доларів США, що еквівалентно 2443260,91 гривень.

Таким чином загальна заборгованість відповідачів за вищевказаними договорами становить 5064489,76 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 р. становить 4041028,56 та складається з наступного:

*103043,11 доларів США, що еквівалентно 822129, 46 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року, в тому числі: 7000,00 доларів США, що еквівалентно 558495,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25926,71 доларів США, що еквівалентно 206856,26 грн. - заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 5545,14 доларів США, що еквівалентно 43523,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1661,26 доларів США, що еквівалентно 21945,59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

*97216,04 доларів США, що еквівалентно 775638,19 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, в тому числі: 62377,79 доларів США, що еквівалентно 497681,20 грн. - заборгованість за кредитом; 28238,88 доларів США, що еквівалентно 225303,90 грн. - заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 4794,54 доларів США, що еквівалентно 38253,24 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1804,53 доларів США, що еквівалентно 14399,85 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

*306230,61 доларів США, що еквівалентно 2446260, 91 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року, в тому числі: 198820,00 доларів США, що еквівалентно 1586285,37 грн. - заборгованість за кредитом; 86635,30 доларів США, що еквівалентно 691219,74 грн. - заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 15281,90 доларів США, що еквівалентно 121926,64 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5493,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд, стягнути солідарно з ТОВ «Техноекспорт» та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 506489,76 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 4041028,56 гривень, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 4041028 гривень 56 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120, гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.

Стягнуто ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 4041028 гривень 56 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120. гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю 1 «Техноекспорт».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт»було укладено кредитний договір № 0 від 03.09.2007 року, згідно з яким відповідач ТОВ «Техноекспорт» отримав кредит в сумі 70000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 02.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% річних, а за користування коштами понад встановлений договором строк -18%. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт»за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 03.09.2007 року.

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт»виконав у повному обсязі, однак останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.03.2010 року про погашення заборгованості відповідачі не виконали. /Т. 2 а.с. 72-73/.

Таким чином, суд встановив та визнав таким що доведено, що станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року складає 95926,71 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 765351,26 гривень, в тому числі, 70000,00 доларів США, що еквівалентно 558495,00 - заборгованість за кредитом; 25926,71 доларів США що еквівалентно 206856,26 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 7116,40 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 56778,20 гривень, в тому числі, 5455,14 доларів США, що еквівалентно 43523,83 грн. - пеня за несвоєчасне непогашення заборгованості за кредитом; 1661,26 доларів США, що еквівалентно 13254,37 грн. - пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року з урахуванням пені складає: 103043,11 доларів США, що еквівалентно 822129,46 гривень.

Між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт»було укладено кредитний договір № 0 від 25.01.2008 року, згідно за яким відповідач ТОВ «Техноекспорт»отримав кредит в сумі 100000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 23.01.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 13,9% річних. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт»за вищевказаним кредитним договором між позивачем відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 25.01.2008 року.

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт» виконав у повному обсязі, однак останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.03.2010 року про погашення заборгованості відповідачі не виконали.

Відтак суд вважав доведеним та встановленим, що станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року складає 90616,67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 722985,20 гривень, в тому числі, 62377,79 доларів США, що еквівалентно 497681,20 заборгованість за кредитом; 28238,88 доларів США що еквівалентно 225303,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також за пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 6599,37 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 526653,09 гривень, в тому числі, 4794,54 доларів США, що еквівалентно 38253,24 грн. - пеня за несвоєчасне непогашення заборгованості за кредитом; 1804,83 доларів США, що еквівалентно 14399,85 грн. -пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року з урахуванням пені складає: 97216,04 доларів США, що еквівалентно 775638,19 гривень.

Між позивачем та відповідачем ТОВ «Техноекспорт»було укладено кредитний договір № 0 від 28.05.2008 року, згідно за яким відповідач ТОВ «Техноекспорт»отримав кредит в сумі 207920,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 13,9 % річних. За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Техноекспорт»за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0/П від 25.05.2008 року .

Позивач свої зобов'язання перед ТОВ «Техноекспорт» виконав у повному обсязі, однак останній свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року порушив, допустивши виникнення заборгованості. Вимогу позивача № 133-424-37 від 04.07.2010 року про погашення заборгованості відповідач ТОВ «Техноекспорт»не виконав, вимогу № 133-424/1558 від 15.07.2009 року про виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року/Т. 2 а.с. 81/ за ТОВ «Техноекспорт»відповідач ОСОБА_3 також не виконав.

Таким чином станом на 17.05.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року складає 285455,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 2277505,11 гривень, в тому числі, 198820,00 доларів США, що еквівалентно 1586285,37 - заборгованість за кредитом; 86635,30 доларів США що еквівалентно 691219,26 грн. з аборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також за пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування у розмірі 20775,31 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року становить 165755,80 гривень, в тому числі, 15281,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн. - пеня за несвоєчасне непогашення заборгованості за кредитом; 5493,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн. -пеня за несвоєчасно погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року з урахуванням пені складає: 306230,61 доларів США, що еквівалентно 2443260,91 гривень.

Отже, суд першої інстанції дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази встановив, що загальна заборгованість відповідачів за вищевказаними договорами становить 5064489,76 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 р. становить 4041028,56 та складається з наступного:

- 103043,11 доларів США, що еквівалентно 822129, 46 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 03.09.2007 року, в тому числі: 7000,00 доларів США, що еквівалентно 558495,00 грн. заборгованість за кредитом; 25926,71 доларів США, що еквівалентно 206856,26 грн. - заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 5545,14 доларів США, що еквівалентно 43523,83 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1661,26 доларів США, що еквівалентно 21945,59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 97216,04 доларів США, що еквівалентно 775638,19 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, в тому числі: 62377,79 доларів США, що еквівалентно 497681,20 грн. заборгованість за кредитом; 28238,88 доларів США, що еквівалентно 225303,90 грн. заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 4794,54 доларів США, що еквівалентно 38253,24 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1804,53 доларів США, що еквівалентно 14399,85 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

- 306230,61 доларів США, що еквівалентно 2446260, 91 грн., як суми основного боргу та пені за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року, в тому числі: 198820,00 доларів США, що еквівалентно 1586285,37 грн. заборгованість за кредитом; 86635,30 доларів США, що еквівалентно 691219,74 грн. заборгованості по платі за користування кредитом (процентам); 15281,90 доларів США, що еквівалентно 121926,64 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5493,41 доларів США, що еквівалентно 43829,16 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

З огляду на наявність зазначеної заборгованості, суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин положення ст. ст. 526, 625, 554 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановлених договором. При цьому у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заперечуючи проти оскаржуваного судового рішення, відповідач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що договір поруки, який був укладений з ним, припинився у відповідності до положень ст. 559 ЦК, тому що протягом встановленого строку кредитор не заявив до нього вимог як до поручителя, хоча був обізнаний про порушення боржником зобовязань за кредитним договором, сплата боргу за яким взагалі встановлена щомісячними платежами. Відтак зобовязання про повернення боргу частинами тягнуть самостійну відповідальність за невиконання обовязку тому і позовна давність застосовується окремо до кожного з платежів.

При цьому апелянт послався на правові позиції, які були висловлені Верховним судом України у постанові від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14, тобто після ухвалення судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не є переконливими та не є такими, що спростовують висновки суду.

Так, у відповідності з положеннями п.4 ст. 559 ЦПК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Лише у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Натомість за умовами договорі поруки, укладених з відповідачем, що вони діють до виконання основного зобовязання за кредитним договором. Там же зазначено, що термін виконання основного зобовязання 27 травня 2011 року.

Відтак позов заявлений до відповідачів до закінчення строку дії основного зобовязання, в межах дії поруки.

Безпідставним є посилання апелянта на застосування строку позовної давності до кожного з платежів за договором.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторонами кредитного договору встановлювалися графіки погашення заборгованості, неодноразово узгоджувалися додаткові умови повернення кредиту, про які було відомо відповідачеві ОСОБА_3, тому що він підписував всі ці додаткові угоди та нові графіки погашення кредиту як директор позичальника - ТОВ «Техноекспорт». Тому сторонами узгоджувалися строки повернення кредиту та позичальником визнавався борг, що є обставиною яка свідчить про переривання строку позовної давності у відповідності до ст. 264 ЦК.

Також апелянт вважає що ст. 551 ЦК передбачено зменшення неустойки за рішенням суду, якщо її розмір значно перевищу збитки, але таке зменшення не було застосоване судом першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи у суді першої інстанції відповідач не зазначав про необхідність зменшення неустойки, не надав ані в суді першої ані апеляційної інстанції відомостей про свій майновий стан, а крім того з наданого позивачем розрахунку не вбачається, що розмір неустойки значно перевищує принаймні суму заборгованості за кредитом.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: