Справа № 442/3920/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/7389/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

20 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішеням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017 року залишено без змін.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017 року оскаржила ОСОБА_2, яка є дочкою позивача ОСОБА_3 Апелянт не брала участі у розгляді даної справи, однак, вважає, що оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується її прав та обовязків, оскільки вона разом зі своєю матірю ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Доводи апеляційної скарги є аналогічними за змістом доводам апелянта ОСОБА_3, апеляційна скарга якої розглянута Апеляційним судом Львівської області 13.11.2017 року.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічне за змістом положення містилось і в ст. 292 ЦПК України у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У зв"язку з тим, що предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017 року, яким суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, а відтак не вирішував питання про права та обов"язки апелянта, - підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає, що не позбавляє її права звернутися до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали апеляційного суду складений 20 грудня 2017 року.

Суддя Бойко С.М.