Справа № 535/690/17
Провадження № 2/535/369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за нимв порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю(літ- В), сараю (літ. в), гаражу (літ Г), погребу вхідного (літ Д), колодязя №1 огорожі №2 воріт№3, і до дня смерті належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він є спадкоємець по закону. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що у відповідності до довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор», до смерті належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Милорадівської сільської ради, 30.04.1990 року, оригінал якого було втрачено. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, з відповідною заявою, але йому Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., було відмовлено, оскільки він не надав свідоцтво про право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, оригінал якого було втрачено. Згідно повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» власником житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав письмову заяву до канцелярії суду, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без його участі.

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р. О. у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю(літ- В), сараю (літ. в), гаражу (літ Г), погребу вхідного (літ Д), колодязя №1 огорожі №2 воріт№3, і до дня смерті належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.