Справа № 352/1415/17
Провадження № 2/352/1010/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, побудували будинковолодіння по вул.М.Черемшини, 12 у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Рішенням Липівської сільської ради від 18.10.2000 року за батьком визнано право власності. Останній 25.12.2014 року помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину даного будинковолодіння. Оскільки ОСОБА_3 заповіту не залишив, то він, як син та відповідачка, як дружина, є спадкоємцями першої черги по закону. Він спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з батьком та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Рішенням Тисменицького районного суду від 09.08.2017 року за відповідачкою визнано право власності на 3/4 частини спірного будиноковолодіння з підстав належності 1/2 частини, як спільної сумісної власності та 1/4 з підстав спадкування по закону після смерті чоловіка, його батька. У даному рішенні зазначено, що інша 1/4 частина будиноковолодіння належить йому, а тому дана обставина не підлягає доказуванню.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на ? частину будинковолодіння по вул.М.Черемшини, 12 у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння побудовано в шлюбі батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У звязку з цим, спірне будинковолодіння було їх спільною сумісною власністю і їх частки в ньому були рівними.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 належну йому ? частку успадкували позивач та його мама, як спадкоємці за законом першої черги, у звязку з тим, що прийняли спадщину прийняли шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки позивач на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинковолодінні.

Рішенням Тисменицького районного суду від 09.08.2017 року за відповідачкою визнано право власності на 3/4 частини спірного будиноковолодіння з підстав належності 1/2 частини, як спільної сумісної власності та 1/4 з підстав спадкування по закону після смерті чоловіка, батька позивача. У даному рішенні зазначено, що інша 1/4 частина будиноковолодіння належить позивачу, а тому дана обставина, відповідно до ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по вул.М.Черемшини, 12 у с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлого 25 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.Р.Струтинський