Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" листопада 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» про перерахунок суми боргу та скасування боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» про перерахунок суми боргу та скасування боргу. В обґрунтування позову зазначивши, що вона є власницею квартири № 12, яка розташована в будинку № 3 по вул. Монтажній в м. Маріуполі. У зазначеній квартирі мешкає разом із сином, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квитанції по квартплаті регулярно вказується борг на її особовому рахунку в сумі 1039,61 грн. Протягом останніх трьох років нею справно сплачуються комунальні платежі. 09 червня 2017 року при зверненні до директора ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» з проханням зробити перерахунок по її особовому рахунку,їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки добровільно списати вказаний борг не виявляється можливим. Наявність боргу на особовому рахунку позивачки робить неможливим отримання державної дотації (субсидії) на оплату комунальних послуг. Просила задовольнити її позовну заяву та визнати незаконними дії відповідача щодо відмови про скасування боргу по її особовому рахунку та зобовязати відповідача провести перерахунок за останні три роки та скасувати борг.

У ході судового розгляду справи позивачка декілька разів уточнювала позовні вимоги та остаточно виклала їх у такій редакції та просила скасувати заборгованість перед ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» по її особовому рахунку за період з 01.2004 року по 08.2010 року у сумі 1102,80 грн. у звязку зі спливом строку позовної давності.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію БТІ від 03.08.2000 року та Біржевого контракту № 27790 від 28.07.2000 року позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звірки позивачка має заборгованість перед ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» за минулі роки (з 01.2004 по 08.2010) у розмірі 1102,80 грн.(а.с. 5-7)

09 червня 2017 року позивачка звернулась з письмовою заявою до директора ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» з проханням зробити перерахунок по її особовому рахунку, у звязку з наявністю у сповіщеннях по сплаті комунальних послуг боргу в сумі 1039,61 гр. та неможливістю оформити субсидію. А за наявністю ця заборгованість знаходиться поза строками позовної давності. Просила зробити перерахунок з урахуванням ст.257 ЦК України, з урахуванням строків позовної давності три роки.

15 червня 2017 року директором ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» була надана відповідь з приводу її звернення з вирішення питання скасування боргу за надані послуги з утримання будинку та при будівельної території за особовим рахунком № 39842, та відповідно до акту звірки станом на 01.06.2014 року та по теперішній час ОСОБА_1 своєчасно здійснюється сплата, проте дебіторська заборгованість за її рахунком складає 1102,80 грн. за минулі роки, яка виникла за несвоєчасну сплату вказаних послуг. У списанні заборгованості поза строками позовної давності відмовлено.

ОСОБА_2 до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка дає визначення термінів, що вживаються у цьому Законі, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будників та споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, належить встановлення цін /тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

ОСОБА_2 до положень ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Положення про те, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються лише на умовах договору, містяться також в ст.ст. 19, 20, 21, 26, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Встановлено, що ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» є комунальним підприємством. Позивачка ОСОБА_1 проживає, зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_2, що знаходиться на території діяльності ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська».

Судом також встановлено, що на адресу вказаної вище квартири надсилаються рахунки-повідомлення про наявність заборгованості за комунальні послуги, а саме за послуги з утримання будинку та при будівельної території у розмірі 1102,80 грн., яка виникла в період до 01.06.2014 року.

Згідно з підп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПКУ), безнадійна заборгованість - це заборгованість, яка відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Крім того, позивачем сплачуються належним чином всі поточні платежі за житлово-комунальні послуги за послуги з утримання будинку та при будівельної території з 01.06.2014 року.

Також у суду на час розгляду справи відсутня інформація, що ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» в наказному або позовному провадженнях зверталася до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1102,80 грн..

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині скасування заборгованості в сумі 1102, 80 гривень за період з 01.2004 по 08.2010 та списання їх з особового рахунку підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 322, 360 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» про перерахунок суми боргу та скасування боргу задовольнити частково.

Скасувати заборгованість ОСОБА_1 ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська» та списати з особового рахунку № 39842 на імя ОСОБА_1, 16 жовтня 1974, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№12 заборгованість в сумі 1102,80 гривень за житлово- комунальні послуги, а саме за послуги з утримання будинку та при будівельної території.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко