233 № 233/5620/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
15 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на автотранспортний засіб, який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3, в якій позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Макіївка Донецької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої 17 березня 2011 р. Першою Макіївською ДНК була заведена спадкова справа за № 210/2011 та 17 вересня 2013 р. позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Макіївської ДНК на спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1. На момент подачі заяви на прийняття спадщини документи на автотранспортний засіб були втрачені у зв'язку з чим не були пред'явлені нотаріусу. Позивачу повідомлено нотаріусом, що він може з часом до оформити автотранспортний засіб, оскільки заява на прийняття спадщини позивачем була подана вчасно.
30 жовтня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Макіївської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль ВАЗ 210990 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності померлій матері позивача. Постановою від 30 жовтня 2017 р. за № 460/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки для видачі свідоцтва про право на автотранспортний засіб нотаріусу необхідні матеріали вже заведеної спадкової справи № 210/2011, які не були вивезені з попередньої адреси розтушування у м. Макіївка та на теперішній час доступ до документів відсутній та було запропоновано звернутись до суду, для вирішення вказаного питання. У зв*язку з викладеним позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на автотранспортний засіб, тому, враховуючи, що іншим шляхом це питання врегулювати неможливо, просив суд визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування.
В судове засідання позивач, його представник не з*явилися, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, підтримують позовні вимоги (а.с. 42)
Представник відповідача - представник Макіївської міської ради в судове засідання не з*явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України (а.с. 47). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, його позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 6-8) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10) матір*ю позивача є ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19 травня 2007 року, виданого РЕВ 7-го МРВ м. Макіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на транспортний засіб ВАЗ 210990 20 СПГ, легковий сєдан зеленого кольору, повна маса 1396, маса без навантаження 1049, об'єм двигуна 1499, тип пального S належить - ОСОБА_3 (а.с.14), що також вбачається з відповіді Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за вих.. № 31/5-1442-4896 від 17 листопада 2017 р. (а.с. 31, 32).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23288124 від 20 червня 2014 р. (а.с.13) земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1
Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 460/02-31 від 30 жовтня 2017 року (а.с. 15-16), державним нотаріусом Першої макіївської ДНК відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль ВАЗ 210990 20 СРГ державний номерний знак НОМЕР_1, та ін. спадкове майно після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з відсутністю вже заведеної Першою макіївською ДНК спадкової справи №210/2011 р. (а.с.17) доступ до якої на теперішній час відсутній у зв*язку з проведенням антитерористичної операції в м. Макіївка, а також із спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3
Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 39-40), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, немає, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49960759, сформованою Костянтинівською ДНК 21 листопада 2017 року (а.с. 40) Першою Макіївською ДНК заведено спадкову справу № 210 від 17 березня 2011 р.; номер у спадковому реєстрі 50877527 та 17 вересня 2013 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 3-1673, номер у спадковому реєстрі 55019696, що також вбачається з повідомлення Першої макіївської ДНК за вих. № 522/01-16 від 04 грудня 2017 р. (а.с.44) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50124817 від 04 грудня 2017 р. (а.с.45).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 грудня 2017 р. № 50125075 (а.с.46) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався..
Таким чином, оскільки відсутній оригінал спадкової справи № 210/2011 р. заведеної Першою Макіївською ДНК, який залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території позивач позбавлений можливості оформити право на вищевказану спадщину.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, оскільки позивач в даному випадку не має можливості захистити своє порушене право в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на автотранспортний засіб ВАЗ 210990 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на автотранспортний засіб ВАЗ 210990 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя :