Провадження № 2/679/14/2017
Справа № 679/1616/15-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаража та стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачка - позивачка заявила клопотання залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивача. В обґрунтування зазначила, що під час набуття нею права власності на гараж, яким користувався ОСОБА_1, вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який відповідно до ст.60 СК України є співвласником цього гаража. Вважає, що рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути як на право власності її чоловіка на кошти стягнуті судом з ОСОБА_1, так і на його обовязки сплатити з сімейного бюджету кошти на задоволення вимог ОСОБА_1

Позивач відповідач заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно спрямоване на затягування розгляду справи. Крім того, в розписці чоловік ОСОБА_2 вказав, що йому відомо про отримання завдатку і він з цим згідний. Також він був допитаний судом як свідок, коли справа слухалася під головуванням іншого судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_4 є чоловіком відповідачки позивачки, був обізнаний про те, що дружина отримала кошти від ОСОБА_1 як завдаток, тому рішення у справі може вплинути на його права щодо отримання коштів від оренди гаража в разі задоволення зустрічного позову та обовязки щодо виплати суми завдатку для ОСОБА_1 в разі задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, ОСОБА_4 є чоловіком відповідачки позивачки, має відповідні права щодо гаража, плата за користування яким є предметом спору у даній справі, тому суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у справі, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаража та стягнення збитків ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по первісному позову та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по зустрічному позову.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовних заяв з доданими до них матеріалами.

Головуюча: