Справа № 739/1255/17
Провадження № 2-о/739/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2001 року.

Свою заяву мотивує тим, що після тітки залишилася спадщина яку вона має намір оформити. Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак виявилася відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її тіткою, у звязку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести наявність родинних відносин між нею та її рідною тіткою.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий час знає родину заявниці, оскільки проживає з нею в одному селі. Також вона добре знала тітку заявниці по матері - ОСОБА_3, яка була її сусідкою.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона добре знає родину заявниці, оскільки проживає неподалік від неї. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_3 була сестрою матері заявниці, тобто тіткою останньої.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 02 листопада 2000 року в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 (а.с. 7).

Заявниця є донькою ОСОБА_6, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_6 за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, при цьому до укладення шлюбу вона мала прізвище «Острік» (19-20).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10). Водночас згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області від 15 березня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_11, тобто матері заявниці, відсутній (а.с. 8).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ та по батькові матері заявниці та ОСОБА_3, а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6, яка мала дошлюбне прізвище «Острік» та є матірю заявниці, відповідно заявниця є племінницею ОСОБА_3

Водночас заявниця не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку у звязку з втратою документа про народження її матері.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як племінниця ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко