Справа № 277/595/16-ц
У х в а л а

"05" квітня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на присвоєння кадастрового номера земельній ділянці без погодження її меж із суміжним землекористувачем,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Ємільчинська районна рада Житомирської області;

відділ Держгеокадастру в Ємільчинському районі Житомирської області;

приватне підприємство «Земля поліського краю»,

клопотання ОСОБА_2, подане представником відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

встановила:

В провадженні судді Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на присвоєння кадастрового номера земельній ділянці без погодження її меж із суміжним землекористувачем.

04.04.2017 року представник відповідачки подав до суду клопотання про забезпечення доказів, однак, дане клопотання подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями).

Так, за ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.

Водночас, клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не заявлялось, не долучено доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявниця не виконала вимоги вказаної норми закону, в прохальній частині клопотання про забезпечення доказів не конкретизовано докази, які необхідно забезпечити, в описовій частині не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи наведене, вважаю, що до клопотання слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити його без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуте заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

сСуддя ОСОБА_4