Провадження № 2-о/75/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з 2013 відбуває покарання в місцях позбавлення волі на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2013. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності аявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.1989 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1553, що вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського району м. Києва.

Від шлюбу заявник і заінтересована особа мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник і заінтересована особа тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.

ОСОБА_2 з 2013 відбуває покарання на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2013 в Березанській виправній колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Заяваник зазначила, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я заявника та заінтересованої особи розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, а тому вважає за необхідне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 1989 року у відділі запису актів громадянського стану Мінського районного виконавчого комітету м. Києва (актовий запис № 1553) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Лазаренко