Справа № 629/2497/17
Номер провадження 2/629/1261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати поважною причину пропуску ним строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року. Визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року, посилаючись на те, що 19.08.2016 року помер його батько, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку на присадибної ділянки, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Роздори, вул.Гільтія-Білоуса, буд.8. Спадкоємцями на спадкове майно є він та його брат ОСОБА_5, який не бажає приймати спадщину та відмовляється від неї на його користь. Його мати, ОСОБА_6 померла 13.04.2012 року. Він фактично проживав з батьком та вів з ним спільне господарство. У липні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, але йому було надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений законом строк для звернення з такою заявою. Після консультації з юристом, він був впевнений, що звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини він має можливість в любий час, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним. Зазначив, що являється інвалідом ІІІ групи і не має можливості часто та багато ходити без шкоди для здоровя. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса за розясненням порядку прийняття спадщини, тому змушений на даний час звернутися до суду, оскільки не обізнаний в питаннях спадщини.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що свої вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №558532, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області від 22.08.2016 року, ОСОБА_10 помер 19.08.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та присадибної ділянки, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Роздори, вул.Гільтія-Білоуса, буд.8.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів №10 від 24.02.1996 року, ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,62 га по вул.Білоуса-Гільтія,8 в с.Роздори Лозівського району Харківської області (а.с.14).

Відповідно до витягу з погосподарської книги за 2016-2020 роки по с.Перемога, ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, згідно запису у погосподарській книзі №6, станом на 06.07.2017 року головою колгоспного двору значиться за померлим ОСОБА_10, якому в цілому належить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Роздори, вул.Гільтія-Білоуса, буд.8; земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва житлового будинку в безстрокове користування та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №351190, виданого ОСОБА_2 сільською радою Лозівського району Харківської області від 13.04.2012 року, ОСОБА_6 померла 13.04.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №08 (а.с.12).

Спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року, є ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області №352-02-24 від 10.07.2017 року, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, він дійсно по день смерті ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року, фактично проживав разом з останнім, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, та вели спільне господарство (а.с.16).

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 №560/02-31 від 14.07.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48415263 від 14.07.2017 року, відомості про відкриття спадкової справи ОСОБА_4 відсутні (а.с.27,28).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №597914 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.04.2011 року є інвалідом ІІІ групи (а.с.9).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.ст.10,31,57,60,130,212-214,223 ЦПК України; ст.ст.1217,1220-1223,1235,1241,1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, померлого 19.08.2016 року, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко