справа № 631/1487/16-ц
провадження № 2/631/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - «Про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів», -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області «Про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів», на обґрунтування якого позивач зазначила, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області, прийнятим 21.04.2008 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак ОСОБА_3 аліменти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість із неустойкою в розмірі 13187,07 гривень, яку вона просила стягнути з відповідача на її користь.

Розпорядженням керівника апарату суду № 370 від 21.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 40 - 42).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була оповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим їй частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у справі через свого представника за договором - адвокатом Мякотою Т. М.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мякота Т. М., що діяла на підставі договору на представництво інтересів у цивільних справах № 35/17, укладеного 29.08.2017 року в селище міського типу Нова Водолага, а також свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646) й посвідчення адвоката, у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 2053/17-вх від 08.09.2017 року, в якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивача, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання теж не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, однак звертався до суду із заявою, зареєстрованою під вхідним № 7024/17-вх від 26.12.2016 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що повністю визнає позов щодо стягнення з нього неустойки в сумі 13187,07 гривень та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області - Великородна І. В., що діяла на підставі довіреності, посвідченої 05.09.2017 року начальником відділу Пікаловим О. В., у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була оповіщена своєчасно та належним чином, надала судові заяву, зареєстровану за вхідним № 2054/17-вх від 08.09.2017 року, в якій просила справу розглянути без їх участі, зазначивши, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача, свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним надання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Відповідно до Свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1), виданого 12.11.2004 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей же день зроблено відповідний запис за № 7, та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8. (а. с. 7).

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленим 21 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання дитини», з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 26 лютого 2008 року, на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-208, виданого 08.05.2008 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, який складено 08.06.2016 року державним виконавцем Новодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Бондаренко Ю. О. та в цей же день затверджено виконуючим обов'язки начальника відділу Великородною І. В., у період з 26.02.2008 року по 08.06.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає грошову суму у розмірі 43751,51 гривень (а. с. 8-9).

З розрахунку суми неустойки за прострочення сплати аліментів, складеного 09 серпня 2016 року ОСОБА_2, убачаються наступні періоди не сплати ОСОБА_3 аліментів, їх відповідні суми, розмір неустойки та кількість днів прострочення:

- квітень 2009 року: 195,77 грн. * 1% = 1,96 грн. * 30 днів = 58,80 гривень;

- травень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- червень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- липень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- серпень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- вересень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- жовтень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- листопад 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- грудень 2009 року: 318,62 грн. * 1% = 3,19 грн. * 30 днів = 95,70 гривень;

- січень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 30 днів = 117,60 гривень;

- лютий 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 28 днів = 109,76 гривень;

- березень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- квітень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 30 днів = 117,60 гривень;

- травень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- червень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 30 днів = 117,60 гривень;

- липень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- серпень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- вересень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 30 днів = 117,60 гривень;

- жовтень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- листопад 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 30 днів = 117,60 гривень;

- грудень 2010 року: 392,33 грн. * 1% = 3,92 грн. * 31 днів = 121,52 гривень;

- січень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 30 днів = 140,10 гривень;

- лютий 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 28 днів = 130,76 гривень;

- березень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- квітень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 30 днів = 140,10 гривень;

- травень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- червень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 30 днів = 140,10 гривень;

- липень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- серпень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- вересень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 30 днів = 140,10 гривень;

- жовтень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- листопад 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 30 днів = 140,10 гривень;

- грудень 2011 року: 467,00 грн. * 1% = 4,67 грн. * 31 днів = 144,77 гривень;

- січень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 30 днів = 159,00 гривень;

- лютий 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 29 днів = 153,76 гривень;

- березень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- квітень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 30 днів = 159,00 гривень;

- травень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- червень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 30 днів = 159,00 гривень;

- липень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- серпень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- вересень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 30 днів = 159,00 гривень;

- жовтень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- листопад 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 30 днів = 159,00 гривень;

- грудень 2012 року: 529,50 грн. * 1% = 5,30 грн. * 31 днів = 164,30 гривень;

- січень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 30 днів = 168,60 гривень;

- лютий 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 28 днів = 157,36 гривень;

- березень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- квітень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 30 днів = 168,60 гривень;

- травень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- червень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 30 днів = 168,60 гривень;

- липень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- серпень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- вересень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 30 днів = 168,60 гривень;

- жовтень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- листопад 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 30 днів = 168,60 гривень;

- грудень 2013 року: 562,00 грн. * 1% = 5,62 грн. * 31 днів = 174,22 гривень;

- січень 2014 року: 519,25 грн. * 1% = 5,19 грн. * 30 днів = 155,70 гривень;

- лютий 2014 року: 519,25 грн. * 1% = 5,19 грн. * 28 днів = 145,32 гривень;

- березень 2014 року: 519,25 грн. * 1% = 5,19 грн. * 31 днів = 160,89 гривень;

- квітень 2014 року: 549,00 грн. * 1% = 5,49 грн. * 30 днів = 164,70 гривень;

- травень 2014 року: 549,00 грн. * 1% = 5,49 грн. * 31 днів = 170,19 гривень;

- червень 2014 року: 549,00 грн. * 1% = 5,49 грн. * 30 днів = 164,70 гривень;

- липень 2014 року: 572,50 грн. * 1% = 5,73 грн. * 31 днів = 177,63 гривень;

- серпень 2014 року: 572,50 грн. * 1% = 5,73 грн. * 31 днів = 177,63 гривень;

- вересень 2014 року: 572,50 грн. * 1% = 5,73 грн. * 30 днів = 171,90 гривень;

- жовтень 2014 року: 601,25 грн. * 1% = 6,01 грн. * 31 днів = 186,31 гривень;

- листопад 2014 року: 601,25 грн. * 1% = 6,01 грн. * 30 днів = 180,30 гривень;

- грудень 2014 року: 601,25 грн. * 1% = 6,01 грн. * 31 днів = 186,31 гривень;

- січень 2015 року: 602,50 грн. * 1% = 6,03 грн. * 30 днів = 180,90 гривень;

- лютий 2015 року: 602,50 грн. * 1% = 6,03 грн. * 28 днів = 164,84 гривень;

- березень 2015 року: 602,25 грн. * 1% = 6,02 грн. * 31 днів = 186,62 гривень;

- квітень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- травень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- червень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- липень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- серпень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- вересень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- жовтень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- листопад 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- грудень 2015 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- січень 2016 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- лютий 2016 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 29 днів = 182,70 гривень;

- березень 2016 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень;

- квітень 2016 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 30 днів = 189,00 гривень;

- травень 2016 року: 629,75 грн. * 1% = 6,30 грн. * 31 днів = 195,30 гривень.

Всього сума неустойки за період з квітня 2009 року по травень 2016 року складає 13187,07 гривень, з розрахунку: 824,40 + 1426,88 + 1699,88 + 1934,50 + 2045,68 + 2035,57 + 2268,86 + 951,30 = 13187,07 гривень (а. с. 10 - 11).

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до положень частини 1 статті 1 та частини 1 статті 2 Сімейного кодексу України зміст майнових прав та обов'язків батьків і дітей, а також регулювання майнових відносин між батьками та дітьми визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тотожне за своїм правовим змістом роз'яснення міститься також й у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Крім того, суд виходить з того, що зазначений обов'язок також закріплений нормами Конституції України та відповідно кореспондується з правом будь-якої дитини на отримання аліментів від своїх батьків до досягнення повноліття (стаття 51 Конституції України).

У свою чергу, положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XІІ від 27.02.1991 року) передбачають, що дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до положень частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання його сина здійснюється державною виконавчою службою на підставі відповідного судового рішення.

З огляду на положення частини 4 статті 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Положення частини четвертої статті 195 Сімейного кодексу України визначають, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Як було встановлено у ході судового розгляду справи спору між її сторонами з приводу розміру заборгованості за аліментами, визначеного державним виконавцем, не існує.

При вирішенні спірних правовідносин, суд враховує положення частини 1 статті 15 Сімейного кодексу України згідно до яких, сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Більш того, частиною 4 статті 15 Сімейного кодексу України передбачено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю /договором/ сторін.

У свою чергу, положення частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України наголошують, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у пункті 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, убачається, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки /пені/ настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З огляду на дослідженні докази у цій справі, суд приходить до висновку проте, що заборгованість по аліментам виникла з вини ОСОБА_3, який допускав у зазначений період несплату аліментів або сплату аліментів не в повному розмірі.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 було відомо про ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та про примусове виконання цього рішення органами державної виконавчої служби.

Здійснюючи перевірку розрахунку пені суд, передусім, виходить з положень статті 61 Конституції України, згідно до якої, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а також з положень частини 2 статті 550 Цивільного кодексу України, згідно до якої, відсотки на неустойку /як повторна пеня/ не нараховується.

У свою чергу, при розгляді спірних правовідносин слід враховувати, що за змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України неустойка /пеня/ - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються /стягуються/ щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки /пені/ в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка /пеня/ за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Загальна сума неустойки /пені/ визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів /за кожен місяць/.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15 та від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2696цс15, яка згідно зі статтею 360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для судів.

Враховуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів у період з квітня 2009 року по травень 2016 року розрахований позивачем відповідно до вимог закону та дійсно складає 13187,07 гривень.

Крім того, під час перевірки розрахунку суд також враховував вимоги положень статті 20 Сімейного кодексу України.

Відповідно до наведеної норми права до вимог, що випливають із сімейних відносин, передбачених статтею 196 Сімейного кодексу України, позовна давність не застосовується, тому пеня підлягає стягненню за весь час прострочення відповідачем сплати аліментів.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, а також повне визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення її позову шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у період з квітня 2009 року по травень 2016 року включно у розмірі 13187,07 гривень.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом, не вимагає компенсації (відшкодування) понесених нею і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XІІ від 27.02.1991 року), статтею 51 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року, статтями 1, 2, 9, 20, 180, 194 і 196 Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (із змінами та доповненнями), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та статтями 4, 8, 10, 11, 14, 57, 60, 79, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 та 360-7 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2009 року по травень 2016 року включно у розмірі 13187,07 гривень (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 07 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко