Справа № 185/6697/17
Провадження № 2/185/3610/17
у х в а л а

29 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про незаконне заволодіння квартирою , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій, просять: скасувати свідоцтво про право власності на приватизоване житло від 25 лютого 2003 року на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати виконавчий комітет Павлоградської міської ради видати нове свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_2; виписати всіх, хто прописаний в квартирі за адресою АДРЕСА_2; зобов'язати ОСОБА_3 повністю погасити борг за квартиру АДРЕСА_3; зобов'язати ОСОБА_3 належним чином узаконити зруйнування несущої стіни в квартирі АДРЕСА_4; повернути всі борги відповідно до розписок у сумі 50.000 доларів США, та 10.000 грн.; накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 задля заборонення відчуження на момент спору.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог даної статті в позовній заяві не зазначено повні прізвище, ім'я та по-батькові позивачів з вказанням адреси місця проживання кожного з них. Згідно змісту позовних вимог позивачі просять зобов'язати виконавчий комітет Павлоградської міської ради видати свідоцтво про право власності, проте у позовній заяві виконавчий комітет не зазначено як відповідача. Також позовна заява не підписана позивачами або їх представниками із зазначенням дати подання.

Крім того, позовна заява не містить ціну позову. В позовних вимогах не зазначено розмір заборгованості "за квартиру", яку позивачі просять стягнути з відповідача. Позивачі не зазначають яким способом необхідно зобов'язати відповідача "узаконити зруйнування несущої стіни" відповідно до норм цивильного законодавства. Позивачі просять "виписати всіх, хто прописаний в квартирі", не зазначаючи ПІБ осіб, при цьому відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Також, позивачі в позовних вимогах не зазначають особу, з якої просять стягнути заборгованість за договорами розписки. В позові та доданих до нього документах вісутні будь-які підтвердження про те, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про незаконне заволодіння квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4