Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/324/17
Справа № 279/4723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Коростенського ВП, Виробничий відділ Коростенського будівельно-монтажне експлуатаційне управління, Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Дана квартира неприватизована та знаходиться на балансі БМЕУ-4. В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, її колишній чоловік, який в грудні 2013 року забравши свої речі виїхав з квартири в невідомому напрямку і з того часу до квартири не з"являється, коштів на утримання квартири не надає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №44 в будинку №70-а по вул.Кірова в м.Коростені Житомирської області на підставі ст.107 ЖК України.

Позивач письмово повідомила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом дачі оголошення в газеті "Житомирщина" від 28.03.2017 року.

Представник Коростенського РВ УДМС України в Житомирській області письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Представники Виробничого відділу Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про причини неявки не повідомили.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням.

Згідно довідки виробничого підрозділу Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 04.10.2016 року ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2. Крім позивача зареєстрованими у вказаному житловому приміщенні значаться ОСОБА_4, яка є донькою позивача, ОСОБА_5, син позивача та ОСОБА_2, чоловік позивача. Вказаний будинок знаходиться на балансі БМЕУ-4. Також дана довідка містить інформацію про те, що ОСОБА_2 фактично не проживає в спірній квартирі з 02.12.2013 року, що стверджується актом сусідів.

З рішення Коростенського міськрайонного суду від 4.09.2015 року слідує, що шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання неповнолітніх дітей визначено місце проживання матері.

З витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №160 від 08.04.2015 року виключено зі складу службового житла по відокремленому підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень квартиру АДРЕСА_3 у зв"язку з тим, що відпала потреба у використанні квартири, як службової.

Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи, що відповідач користування спірним житловим приміщенням припинив добровільно, витрат по його утриманню не несе, що свідчить про втрату інтересу до квартири та втрату права на користування нею, тому є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11,15, 60, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст.107 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №44 в будинку №70-А по вул.Кірова в м.Коростені Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :