Справа № 502/1690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Відділ у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.09.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476497, виданого Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області 23.07.2001 року, а також державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданого Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області 23.07.2001 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в липні 2001 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 476497, виданий Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області на земельну ділянку площею 0,55 га, розташовану на території Приозерненської сільської ради. Також в липні 2001 року він отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданий Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області на земельну ділянку площею 0,45 га, розташовану на території Приозерненської сільської ради.

Однак, в зазначених актах прізвище власника вказано помилково як «Чобану» замість правильного «Чебану». 05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області із заявою щодо внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476497 від 23.07.2001 року та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941 від 23.07.2001 року. Однак, заявнику було відмовлено у внесенні змін до вищевказаних державних актів, оскільки виправити помилки на теперішній час неможливо.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі письмових заяв суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476497, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року, вбачається, що «Чобану Сергію Михайловичу» передано на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,55 гектарів, розташовану на території Приозерненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року, вбачається, що «Чобану Сергію Михайловичу» надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,45 гектарів, розташовану на території Приозерненської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно паспорту серії КЕ № 383347, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 року, прізвище, імя, по батькові, дата народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 062748, виданого 19.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 народився 13.10.1975 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 24.

Отже, судом достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю Р1 № 476497, виданому 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року, а також в державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року, було неправильно вказано прізвище власника, а саме: замість «Чебан» вказано «Чобан».

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

З інформаційного листа Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областівід 05.05.2017 року № 69/0-23.1515-117/138-17 вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до Відділу у Кілійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області з питанням про внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 476497, виданого 23.07.2001 року, та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданого 23.07.2017 року, однак йому було відмовлено в внесенні змін в зазначені акти.

У звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав.

Тому, з 01.01.2013 року органи Держземагентства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Оскільки заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущені помилки, суд вважає, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи не те, що заявник дійсно позбавлений змоги в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до правовстановлюючого документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України України -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476497, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року на імя «Чобана Сергія Михайловича».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008941, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 3 від 18.02.2000 року на імя «Чобана Сергія Михайловича».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4