Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-зз/292/1/17
Справа № 292/252/16-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ТОВ "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" звернулося до суду із зазначенею заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебувала вищевказана цивільна справа .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.05.2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, яке знаходиться за адресою: вул. Зелена (Ватутіна), 1а, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області; заборонено ТОВ "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" та будь-яким іншим особам відчужувати слідуюче майно: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, до вирішення справи по суті; забов"язано ОСОБА_1, жительку смт. Пулини, вул. Набережна,19, Житомирської області, забезпечити схоронність та неушкодженість слідуючого майна: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, до вирішення справи по суті.

На виконання вказаної ухвали суду арештоване майно знаходиться на зберіганні у позивача ОСОБА_1

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.06.2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних, відмовлено. На даний час рішення суду набрало законної сили.

У зв"язку з тим, що рішення Червоноармійського районного суду від 19.06.2017 року про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, тому відпала необхідність у забезпеченні цього позову. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 10.05.2017 року, у вигляді накладення арешту на частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, яке знаходиться за адресою: вул. Зелена (Ватутіна), 1а, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області та заборони ТОВ "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" та будь-яким іншим особам відчужувати слідуюче майно: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, зобов"язати ОСОБА_1, жительку смт. Пулини, вул. Набережна,19, Житомирської області, негайно повернути ТОВ "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" слідуюче майно: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, вивчивши додані до неї матеріали справи, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року, було накладено арешт на частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, яке знаходиться за адресою: вул. Зелена (Ватутіна),1а, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" та будь-яким іншим особам відчужувати слідуюче майно: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, до вирішення справи по суті та забов"язано ОСОБА_1, жительку смт. Пулини, вул. Набережна,19, Житомирської області, забезпечити схоронність та неушкодженість слідуючого майна: частини посівного комплексу RABE WERK, 1991 року випуску, до вирішення справи по суті.

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від

19 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних, відмовлено.

18.07.2017 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга від 29.06.2017 року на рішення суду від 19.06.2017 року і того ж дня дана справа була направлена до апеляційного суду Житомирської області.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки на даний час справа направлена до апеляційного суду і рішення суду законної сили не набрало, тому у скасуванні заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 209 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором оренди, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Червоноармійського районного суду Житомирської області заяву про її скасування.

Суддя О.В.Гуц