Дата документу 04.10.2017 Справа № 2-4186/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник зазначив, що 23.03.2012 року Октябрський районний суд м.Полтави ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/20340/73/97402 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний індустріальний банк», у тому числі право вимоги за договором поруки №014/20340/73/97402 від 21.12.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення прва вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/20340/73/97402 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». У тому числі право вимоги за договором поруки №014/20340/73/97402 від 21.12.2007 року.

У звязку з чим, посилаючись на ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ч.1 ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2012 року по справі №2-4186/11 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просив розглядати заяву без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року Октябрський районний суд м.Полтави ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/20340/73/97402 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний індустріальний банк», у тому числі право вимоги за договором поруки №014/20340/73/97402 від 21.12.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення прва вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/20340/73/97402 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». У тому числі право вимоги за договором поруки №014/20340/73/97402 від 21.12.2007 року.

Однак, у матеріалах поданої заяви відсутні будь-які докази щодо наявності у відділі ДВС відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Станом на час подання до суду заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» та її розгляду заявником не надано доказів того, що у відділі ДВС відкрито та перебуває на виконанні виконавче провадження стосовно стягнення боргу з ОСОБА_2, а відтак і підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.. 378 ЦПК України немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.С. Гальонкіна