Справа №295/6956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради та Житомирського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, як діти, які проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Вказав, що 26 лютого 2016 року із комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» надійшло повідомлення про дитину, яка була доставлена каретою швидкої допомоги у супроводі поліції. Дівчинка була залишена на сторонніх осіб, про що було складено акт про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 25.02.2016 року. Вжитими заходами було встановлено, що дівчинка ОСОБА_3 була залишена матір'ю ОСОБА_1

Після вказаного випадку із відповідачем було проведено відповідну профілактичну роботу, її попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, рекомендовано змінити модель поведінки та не залишати в майбутньому на сторонніх людей своїх малолітніх дітей. Однак, 20 квітня 2016 року під час чергового обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 було встановлено, що відповідач знову залишила дітей на бабусю, у помешканні антисанітарні умови проживання, діти одягнуті у брудні речі, у дитини ОСОБА_3 була висока температура та погане самопочуття. Бабуся не могла більше опікуватися своїми онуками, у звязку із тим, що має на своєму утриманні двох своїх малолітніх дітей. Матір дітей на телефонні дзвінки спеціалістів служби, центру соціальних служб, та бабусі дітей не відповідала, у зв'язку із вищезазначеними обставинами були складені акти органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайде дитину, на підставі яких Нікіта та Аміна були поміщені до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня».

Представник позивача ОСОБА_4 та представник органу опіки і піклування Житомирської міської ради ОСОБА_5 подали до суду заяви, в якій просили розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали з підстав наведених у ній. Просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 11.04.2017 року не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Причини неявки до суду не повідомила. У судовому засіданні 15.03.2017 року пояснила, що бажає виховувати своїх малолітніх дітей, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується змістом копії свідоцтв про народження від 12.06.2012 року та 03.02.2015 року. /а.с. 5, 8/

Зі змісту копії витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 26.04.2016 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с. 7, 10/

25.02.2016 року о 20 год. 00 хв. в педіатричне відділення № 1 КУ «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира поступила дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дівчинка залишена без батьківського піклування, а в лікарню була доставлена каретою швидкої допомоги, у супроводі поліції, що підтверджується змістом копії повідомлення головного лікаря ОСОБА_6 № 196. /а.с. 12/

Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_7 №29 від 20.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік в службу, у звязку із проживання дітей у сімї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків. /а.с. 11/

Зі змісту акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Житомирської міської ради від 20.04.2016 року вбачається, що на момент обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 матері дітей вдома не було. Зі слів бабусі було встановлено, що її донька часто залишає дітей на її піклування та догляд. У дитини ОСОБА_3 була висока температура та погане самопочуття. Бабуся не могла більше опікуватися своїми онуками, у звязку із тим, що має на своєму утриманні двох своїх малолітніх дітей. Матір дітей на телефонні дзвінки спеціалістів служби, центру соціальних служб, та бабусі дітей не відповідала, у зв'язку із вищезазначеними обставинами були складені акти органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайде дитину, на підставі яких Нікіта та Аміна були поміщені до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня». /а.с. 15/

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №389 від 10.05.2016 року у ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 16/

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування №389 від 10.05.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 17/

Відповідно до акта, складеного комісією служби у справах дітей Житомирської міської ради від 30.08.2016 року вбачається, що при здійсненні спроби обстеження сімї гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 двері квартири ніхто не відчинив, а тому відповідачу був залишений виклик.

Зі змісту листа головного лікаря Комунального закладу «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 № 111 від 13.03.2017 року вбачається, що в закладі на повному державному утриманні та виховані, починаючи із 13.05.2016 року перебувають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_1 періодично відвідувала своїх дітей. /а.с. 39/

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є матір"ю дітей зобовязана утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дітей, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 181, 191, 367 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 12.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман