overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 263/3075/17
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 22-ö/775/910/2017(ì)
Ãîëîâóþ÷èé â 1 ³íñòàíö³¿ Ñêðèïíè÷åíêî Ò.².
Äîïîâ³äà÷ Ëîïàò³íà Ì.Þ.
ïðî ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó
22 ãðóäíÿ 2017 ðîêó Êîëåã³ÿ ñóää³â Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³ Ëîïàò³íî¿ Ì.Þ.
ñóää³â Ïðèíöåâñüêî¿ Â.Ï., Áèë³íè Ò.².
ðîçãëÿíóâøè àïåëÿö³éíó ñêàðãó Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà «Ìåîòèäà» íà ð³øåííÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ïåðâèííî¿ ïðîôñï³ëêîâî¿ îðãàí³çàö³¿ Âñåóêðà¿íñüêî¿ ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè «Çàõèñò Ñïðàâåäëèâîñò³» ïðàö³âíèê³â Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà «Ìåîòèäà» äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà «Ìåîòèäà», òðåò³ îñîáè Óïðàâë³ííÿ ô³çè÷íî¿ êóëüòóðè òà ñïîðòó Ìàð³óïîëüñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, Ìàð³óïîëüñüêà ì³ñüêà ðàäà, ïðî çàõèñò ïðàâ ïðàö³âíèê³â, çàñëóõàâøè äîïîâ³äü ñóää³ Ëîïàò³íî¿ Ì.Þ., -
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Ð³øåííÿì Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó âèùåçàçíà÷åíèé ïîçîâ çàäîâîëåíî.
Íå ïîãîäæóþ÷èñü ç ð³øåííÿì ñóäó â³äïîâ³äà÷ ïîäàâ àïåëÿö³éíó ñêàðãó, ÿêà ðàçîì ³ç ìàòåð³àëàìè ñïðàâè íàä³éøëà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³.
Â ïîðÿäêó ï³äãîòîâêè àïåëÿö³éíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè:
1.çÿñîâàíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó;
2.âèçíà÷åíî õàðàêòåð ñï³ðíèõ ïðàâîâ³äíîñèí òà çàêîí, ÿêèé ¿õ ðåãóëþº;
3.çÿñîâàí³ îáñòàâèíè, íà ÿê³ ïîñèëàþòüñÿ ó÷àñíèêè ñïðàâè ÿê íà ï³äñòàâó ñâî¿õ âèìîã òà çàïåðå÷åíü;
4.çÿñîâàíî, ÿê³ îáñòàâèíè âèçíàþòüñÿ ÷è çàïåðå÷óþòüñÿ ó÷àñíèêàìè ñïðàâè.
Ñïðàâà ï³äëÿãàº ïðèçíà÷åííþ äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíèì ñóäîì.
Êåðóþ÷èñü ñò. 365, ñò. 366 ÖÏÊ Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â,
Ï³äãîòîâ÷³ ä³¿ ïî ñïðàâ³ çàê³í÷èòè.
Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 27 ãðóäíÿ 2017 ðîêó î 09 ãîäèí³ 45 õâèëèí â ïðèì³ùåíí³ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³.
Ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2017 р. Справа № 301/2571/17
Суддя_____________ __________Іршавського районного суду______________________________
повне найменування суду
___________________________________ ОСОБА_1_______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ___________
указати імя (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 6398 гривень 95 копійок за спожитий природний газ та 800 гривень 00 копійок судового збору із ОСОБА_2 Василівни_________________________
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
______ ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 160, 161, 163 ЦПК України,___________________________
1. Стягнути із ___ ОСОБА_2 ____________________________________
повне імя ( найменування) боржника
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Закарпатської області___________
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____ _______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь ___Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» _______________
повне імя (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_ _________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
___________6398 (шість тисяч триста девяносто вісім) гривень 95 копійок боргу та 800 гривень судового збору ._________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 750/1861/17
Провадження № 2/750/852/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 20,40% річних протягом терміну дії картки.
Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У судове засідання представник позивача не прибув, у поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів у справі і проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 03.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 20,40% річних протягом терміну дії картки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору - необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 305/1053/17
Провадження по справі №2/305/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду пов'язаного з потребою у наведенні мотивів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 грудня 2017 року.

Суддя: Тулик І.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/707/17 Єдиний унікальний номер справи: 658/3509/16-ц
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

розглянула питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Каховському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (за місцем знаходження).

У разі явки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 квітня 2017 року о 10 годині 50 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для відома.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 07 квітня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 07 квітня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_4 Рябченко
Справа №303/1459/17
2с/303/4/16
ряд.стат.звіту №06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Закарпатгаз Збут заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7 200 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, по-скільки з січня 2014 року вона не являється власником квартири АДРЕСА_1, не проживає за даною адресою та не користується послугами споживання природного газу.

Заявниця ОСОБА_1 В судове засідання не з2явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила судовий наказ скасувати з підстав наведених в заяві про скасування судового наказу.

Представник ТзОВ Закарпатгаз Збут будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду такої заяви, що передбачено ст.105-1 ч.6 ЦПК України

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З наданого заявницею договору дарвування вбачається, що 29 січня 2014 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 Квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі за №209.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається у заяві боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява боржника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Закарпатгаз Збут заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7 200 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
справа № 462/5654/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 рокуЗалізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді - Гедз Б.М., за участі секретаря судового засідання - Рущак Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 750/3616/17
Провадження № 2/750/1204/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "Чернігівгаззбут" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічого акціонерного товариства "Чернігівгаззбут" про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, проте до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. за заявлену позовну вимогу немайнового характеру (р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "Чернігівгаззбут" про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута