Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 321/1341/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.А. Номер провадження 22-ц/778/4554/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року про відмову в зупиненні провадження у справи та на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про визнання дій незаконними та скасування акту порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, наданого судом.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута скаржнику.

21 грудня 2017 року на адресу апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 80,00 грн. та заява про розстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з матеріальними обставинами і неможливістю сплати у повному об'ємі у наданий термін судового збору, він немає змоги сплатити судовий збір.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про розстрочення сплати судового збору, не може слугувати доказом про скрутний майновий стан ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги, вказані підстави для розстрочення сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 320 грн.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дві ухвали суду, судовий збір повинен за дану апеляційну скаргу становить 640,00 грн. (320,00 грн. - за ухвалу суду від 20.10.2017 року про відмову в зупиненні провадження у справі, 320,00 грн. - за ухвалу суду від 20.10.2017 року про залишення позову без розгляду).

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 80,00 грн., тому недоплата судового збору становить 560,00 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_1 частково виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року, тому на підставі вимог ст. 127 ЦПК України та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (редакція 15.12.2017р.)до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України (редакція 15.12.2017р.) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 560,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Г.С. Подліянова