ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/37/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року до Петриківського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2014 року відділом ДРАЦСу РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, про що було складено відповідний актовий запис за № 57.

Справу було передано в провадження судді Соловйова І.М.

31.01.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

13.02.2017 року ухвалою судді Соловйова І.М. було постановлено призначити сторонам строк для примирення подружжя тривалістю у шість місяців, провадження у справі на цей строк зупинити.

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді Соловйова І.М. закінчився строк повноважень судді, починаючи з 01.08.2017 року, тому протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року дану справу було передано в провадження судді Караулу О.А.

29.08.2017 року справу було прийнято до свого провадження суддею Караулом О.А., провадження відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Так ОСОБА_1 не зявилась в судові засідання, призначені на 12.09.2017 року та на 27.09.2017 року, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є повістки про виклик її до суду, що направлялись позивачу на зареєстровану адресу, довідками про доставку смс-повідомлень . (а.с.28,31,33), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України визначено що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищезазначене свідчить про належне повідомлення позивача про час та місце судового розгляду справи та про безпідставну його повторну неявку в судове засідання, відсутність від нього заяви про розгляд справи без його участі, у звязку із чим суд вважає за правильне таку позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 74, 77, 169, 207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3