№ 336/1535/17
пр. № 2/336/1218/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний центру зайнятості м. Запоріжжя звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя кошти, що були виплачені йому як допомога по безробіттю за період з 10.09.2015 року по 12.10.2015 року в сумі 573,83 гривні.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору та ненаданням суду платіжного документу на підтвердження такої сплати.

07.04.2017 року Шевченківським районним центром зайнятості м. Запоріжжя направлено до суду заяву з посиланням на те, що позивачем звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Натомість суд не може погодитись з такими доводами позивача у звязку з наступним.

Статтею 5 ч. 1 п. 18 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Перелік осіб, яких звільнено від сплати судового збору, є чітким та не підлягає розширеному тлумаченню.

Усі підстави звільнення фізичних або юридичних осіб від сплати судового збору, які прямо не передбачені Законом України «Про судовий збір», можуть бути встановлені іншими Законами України.

Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя є установою у централізованій системі державних установ служби зайнятості.

При цьому Законом України «Про судовий збір» Державна служба зайнятості та її органи до категорії органів та установ, щодо яких встановлені пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, не віднесена, тож судовий збір повинен бути сплачений позивачем на загальних підставах.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, які б були встановлені Законами України, позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем недоліки у встановлений строк не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк

11.04.17