Справа № 2-1022/11
Провадження по справі 6/305/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "КРИСТАЛБАНК" ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони стягувача, посилаючись на те, що на підставі рішення Рахівського районного суду по цивільній справі №2-1022/11 від 05.12.2011 року було видано виконавчий лист звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №12/05/19 від 26 листопада 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, , МФО 356464), рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 та в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_4 а саме: земельну ділянку, загальною площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер :08:001:0225, яка належить ОСОБА_5 та земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер ділянки №1 - :01:001:0040 та кадастровий номер ділянки №2 - :01:001:0047, які належать ОСОБА_5, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах за ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" укладено Договір факторингу, за яким були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями. Такми чином, на теперішній час ПАТ "КРИСТАЛБАНК" набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 У зв'язку з наведеним представник ПАТ "КРИСТАЛБАНК" просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (, місце знаходження 04053, м.Київ, Курдявський узвіз, 2 ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1022/11 відносно боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1).

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Боржник, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, однак в силу положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Рахівського районного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було видано виконавчий лист 2-1022/11.

Відділом примусового виконання рішень управління державної служби ГУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП №45220773.

Між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" 24 травня 2017 року укладено договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги. З витягу з Реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію від 25.05.2017 року слідує, що номер кредитного договору 012/05/19 від 26.11.2010, де іпотекодавцем є ОСОБА_5 є предметом зазначеного договору відступлення.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.378 ЦПК України.

Отже, звернення ПАТ "КРИСТАЛБАНК" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, а також враховуючи, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження за зобов'язаннями боржника ОСОБА_5 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль", суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (, місце знаходження 04053, м.Київ, Курдявський узвіз, 2 ) у виконавчому провадженні ВП №45220773 з виконання виконавчого листа №2-1022/11 відносно боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук