Справа №295/4551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупки І.Г.

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2., -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась з поданням про надання дозволу державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на примусовий вхід в будинку №73 по вул. Перемоги в м. Житомирі, з метою виконання рішення суду.

В обґрунтування подання вказала, що з 14.09.2017 року на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 07.09.2017 року по справі №295/4551/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 52000,00 грн. та 640,00 грн. судового збору. Державним виконавцем були здійсненні неодноразові виходи за адресою місця проживання боржника, однак двері державному виконавцю ніхто не відчиняв, про що свідчать відповідні акти, добровільно виконати рішення суду боржник відмовляється, чинить перешкоди державному виконавцю в проведення виконавчих дій та унеможливлює виконання рішення суду, при цьому державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду, однак без проникнення до житла та опису майна боржника виконання рішення суду є неможливим.

За нормами ч. 2 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в поданні просила розглядати справу без її участі.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши подання, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом всатнволено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 07.09.2017 року по справі №295/4551/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 52000,00 грн. та 640,00 грн. судового збору (а.с. 91).

14.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54716390 (а.с.94).

За відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 10.10.2017 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95).

11.12.2017 р. старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, під час якого встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, двері квартири ніхто не відчиняє , про що складено відповідний акт ( а.с.96).

Державний виконавець вказав, що рішення суду на даний час не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, при цьому державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду, а тому виникла необхідність у проникненні до житла та опису майна боржника.

Кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року,пункту 1статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки державними виконавцями не надано належних доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем достатніх заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих для виконання боржником судового рішення.

Керуючись ст.ст.209-210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Перекупка