Справа 127/2392/17
Провадження 2-сз/127/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Вказана заява мотивована тим, що на момент звернення позивача до суду, дана позовна заява включала одночасно чотири позовні вимоги, однак в судовому засіданні 05.04.2017р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній не наполягав на позовних вимогах в частині зняття з реєстрації відповідачів, проте в іншій частині позовні вимоги підтримав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017р. вищевказану позовну заяву було задоволено, однак з урахуванням зменшення позовних вимог, позивачем було переплачено судовий збір в сумі 1280 грн., в силу чого заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в частині зняття з реєстрації відповідачів.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

05.02.2017р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

При цьому, в судовому засіданні представником заявника було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній не наполягав на позовних вимогах в частині зняття з реєстрації відповідачів, проте в іншій частині позовні вимоги підтримав.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду та за наслідками розгляду справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017р. позов було задоволено, з урахуванням заяви про зменшення вимог.

Разом з тим, при зверненні до суду позивачем, згідно квитанцій № ПН2196888 від 01.02.2017р. та № ПН2210679 від 13.02.2017р. сплачено судовий збір в загальній сумі 2560 грн., з яких з позовних вимог про зняття відповідачів з реєстації - 1280 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки представником позивача було зменшено позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідачів, сплачений судовий збір у вказаній частині підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 06.04.2017р. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений ним, згідно квитанції № ПН2210679 від 13.02.2017р., судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят), за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: