Провадження №2/748/891/17
Єдиний унікальний № 748/2336/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: м. Чернігів, проспект Миру, буд. № 55, Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, юридична адреса: м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. № 50 «а», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 3298, яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» грошові кошти у сумі 140872,67 грн та стягнути з відповідача усі понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П. від 12 вересня 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.

У відповідності до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року суддя Криворученко Д.П. задовольнив самовідвід в даній справі та цивільну справу було передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року було задоволено заявлений відвід судді Майбороді С.М. в даній справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року було задоволено заявлений відвід судді Меженніковій С.П. в даній справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року задоволено заявлений відвід судді Кухта В.О. в даній справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року було задоволено відвід судді Хоменко Л.В. в даній справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

За автоматизованою системою документообігу для розгляду цивільної справи 26 грудня 2017 року визначено суддю Олещенко В.І.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,до розгляду та призначити підготовче засідання на 29 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко