Справа № 450/2919/15-ц Провадження № 2-п/450/16/17
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1, заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2, представника заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05. 2016 року у цивільній справі № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних, -

встановив:

13.06. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05. 2016 року у цивільній справі № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних.

У зазначеній заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, який у судове засідання не зявився, оскільки не отримував судових повісток. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, зокрема того, що розрахунок позивача розрахований невірно.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд судового рішення підтримав та пояснив, що не отримував судових повісток за місцем свого проживання, тому не міг реалізувати свого права на захист.

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2, представник заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення заперечили, з підстав викладених у письмовому запереченні проти позову, що наявне в матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 34); 17.03. 2016 року подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 36); 01.04. 2016 року подав суду письмові заперечення проти позову.

Крім того, на час ухвалення судом рішення відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилав. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05. 2016 року у цивільній справі № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05. 2016 року у цивільній справі № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05. 2016 року у цивільній справі № 450/2919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 3% річних, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_5