Номер провадження 2/754/2725/17 Справа №754/210/17
29 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначене житлове приміщення надане ОСОБА_6 на сім'ю з 6 чоловік.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер на даний час у квартирі зареєстровано 5 осіб - ОСОБА_1 - позивач у справі, ОСОБА_4 - дружина позивача, ОСОБА_5 - дочка позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - відповідачі у справі.
З літа 2007 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає, відповідач ОСОБА_5 у зазначеній квартирі взагалі ніколи не проживав.
Відповідачі добровільно залишили квартиру, квартплату та комунальні послуги не сплачують, спірним житлом не цікавляться.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених вище підстав.
Треті особи у справі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомили.
Відповідачі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення в пресі.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 надана в користування ОСОБА_6 відповідно Ордеру на житлове приміщення № 9804 від 28.12.1991 року (а.с. 7).
Відповідно зазначеного Ордеру у квартиру вселились шість осіб - ОСОБА_6, його сини - ОСОБА_2, ОСОБА_5 (відповідачі у справі), ОСОБА_1 (позивач у справі), дружина та дитина позивача.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер (а.с. 11), в квартирі залишились зареєстрованими сторони у справі, дружина та дитина позивача (а.с. 12).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартирі, де вони зареєстровані не проживають понад один рік, що підтверджується Актами від 26.08.2016 року, 26.10.2016 року та 23.12.2016 року (а.с. 13 - 15).
Крім того, факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що вони є сусідами позивача та за останні 10 років відповідачів по місцю реєстрації не бачили, їх речей в квартирі, де проживає позивач з сім'єю не має.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність даних про не проживання відповідачів у спірній квартирі з поважних на то причин, суд визнає вимоги позивача обгрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя