Провадження №2-др/760/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі.

Просила вирішити питання стосовно виділення земельної ділянки у рівних частках, а саме визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 11/25 частини земельної ділянки в рівних частках.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що неповнота рішення суду унеможливлює його виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/25 частини земельної ділянки, площею 0,043625 Га, кадастровий номер НОМЕР_4, вартістю 191871,51 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 від 10.04.2001 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 959,37 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду обґрунтовано, чітко і зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в обґрунтування ухваленого рішення, вимоги заявлені позивачами відповідають резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Оскільки підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, визначених ст. 220 ЦПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: