Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/7462/17
Провадження № 2/334/3577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою від 30.09.2015 року № НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, б. 16, кв. 24, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському/Дніпровському районі м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком у період з 01.02.2015 року по 31.12.2016 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління з особистою заявою від 30.09.2015 року на запит пенсійної справи та особової картки з іншого району, згідно з якою управлінням направлено запити від 08.10.2015 № 8270/02 до управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (Жовтневий район, Донецької області) та управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровськ, про направлення на адресу управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя пенсійної справи ОСОБА_1 та додаткового атестату із зазначенням періоду нарахування і виплати пенсії та дати зняття її з обліку.

У листопаді 2015 року після надходження на неодноразові запити управління атестату від 06.03.2015 року № 1270 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку та отримувала пенсію в управлінні Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя, яку виплачено по 31.01.2015 року та знято з обліку 01.02.2015 року.

Згідно з розпорядженнями управління від 24.11.2015 № 746830 ОСОБА_1 було взято на облік в УПФУ в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя з 01.02.2015 року та призначено пенсію за віком.

У листопаді 2015 року на адресу управління надійшов від УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська лист від 24.11.2015 № 10808/07/36, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території (м. Макіївка, Донецької обл.), яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 119 а, кв. 6, перебувала на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та отримувала пенсію у період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року на загальну суму 10351,60 грн..

Нарахування пенсії в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська припинено з 01.02.2015 року, оскільки ОСОБА_1 не було надано довідку про взяття її на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території.

Згідно з особовим рахунком № 190485, який надійшов до управління від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_1 була проведена виплата пенсії в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року, з урахуванням виплат за липень та серпень 2014 року.

Таким чином, було зясовано, що у період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року ОСОБА_1 отримувала пенсію водночас в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя та в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, та установлено факт переплати пенсії за вказаний період на загальну суму 10351,20 гривень.

Питання щодо переплати пенсії відповідачки було розглянуто в управлінні на комісії та прийнято рішення від 24.11.2015 № 21 про взяття на облік та утримання суми надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року, в розмірі 10351 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Оскільки нарахування пенсії ОСОБА_1, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території, та її виплата здійснювались в управлінні у період з 01.02.2015 року по 31.12.2016 року на підставі проведеного інформаційного обміну з органами соціального захисту населення, управлінням проведено утримання суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 6630,92 гривень. Відрахування за вказаний період здійснювались в розмірі 20 % пенсії щомісяця.

Таким чином, залишок суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 3 720,68 гривень утримується управлінням з січня 2017 року, оскільки нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 в управлінні припинено з 01.01.2017 року на підставі проведеного інформаційного обміну з органами соціального захисту населення. Згідно з копією файлу А12122016DT зазначено причину зняття з оплати особового рахунку 800034, як не підтвердження місця фактичного проживання.

В звязку з вищевикладеним начальник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя просить суд стягнути з відповідача залишок суми надміру виплаченої пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 3720,68 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав суду заяву щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою від 30.09.2015 року № НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, б. 16, кв. 24, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському/Дніпровському районі м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком у період з 01.02.2015 року по 31.12.2016 року (а.с.9).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно є правонаступником припинених управлінь, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління з особистою заявою від 30.09.2015 року на запит пенсійної справи та особової картки з іншого району, згідно з якою управлінням направлено запити від 08.10.2015 № 8270/02 до управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (Жовтневий район, Донецької області) та управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровськ, про направлення на адресу управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя пенсійної справи ОСОБА_1 та додаткового атестату із зазначенням періоду нарахування і виплати пенсії та дати зняття її з обліку (а.с.6).

У листопаді 2015 року після надходження на неодноразові запити управління атестату від 06.03.2015 року № 1270 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку та отримувала пенсію в управлінні Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя, яку виплачено по 31.01.2015 року та знято з обліку 01.02.2015 року (а.с.11).

Згідно з розпорядженнями управління від 24.11.2015 № 746830 ОСОБА_1 було взято на облік в УПФУ в Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя з 01.02.2015 року та призначено пенсію за віком (а.с.12-зворотна сторона).

Водночас у листопаді 2015 року на адресу управління надійшов від УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська лист від 24.11.2015 № 10808/07/36, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території (м. Макіївка, Донецької обл.), яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 119 а, кв. 6, перебувала на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та отримувала пенсію у період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року на загальну суму 10351,60 грн. (а.с.17).

Нарахування пенсії в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська припинено з 01.02.2015 року, оскільки ОСОБА_1 не було надано довідку про взяття її на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території.

Згідно з особовим рахунком № 190485, який надійшов до управління від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_1 була проведена виплата пенсії в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року, з урахуванням виплат за липень та серпень 2014 року.

Таким чином, було зясовано, що у період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року ОСОБА_1 отримувала пенсію водночас в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя та в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, та установлено факт переплати пенсії за вказаний період на загальну суму 10351,20 гривень.

Питання щодо переплати пенсії відповідачки було розглянуто в управлінні на комісії та прийнято рішення від 24.11.2015 № 21 про взяття на облік та утримання суми надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року, в розмірі 10351 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.15).

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Оскільки нарахування пенсії ОСОБА_1, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території, та її виплата здійснювались в управлінні у період з 01.02.2015 року по 31.12.2016 року на підставі проведеного інформаційного обміну з органами соціального захисту населення, управлінням проведено утримання суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 6630,92 гривень. Відрахування за вказаний період здійснювались в розмірі 20 % пенсії щомісяця.

Таким чином, залишок суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 3 720,68 гривень утримується управлінням з січня 2017 року, оскільки нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 в управлінні припинено з 01.01.2017 року на підставі проведеного інформаційного обміну з органами соціального захисту населення. Згідно з копією файлу А12122016DT зазначено причину зняття з оплати особового рахунку 800034, як не підтвердження місця фактичного проживання.

ОСОБА_1 до управління не зверталась, на телефонні дзвінки за номером зазначеним у пенсійній справі не відповідає, заборгованість з переплати пенсії (залишок) в сумі 3720,68 гривень відповідачкою добровільно не сплачується. Крім того, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1, згідно з інформацією органу соціального захисту населення не підтверджено.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, неповерненням суми надміру виплаченої пенсії відповідачка внаслідок зловживань з її боку ускладнює виконання обєднаним управлінням основних завдань Пенсійного фонду України, передбачених ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії ї - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), останє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25-а, р/р 1062 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ) залишок суми надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року, в розмірі 3720 (Три тисячі сімсот двадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), останє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави - судовий збір у розмірі 1600 (Одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.