Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-956/10 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

Секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року під головуванням судді Брагіна В.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок №24 по вул.Окуневій в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку 0,25га. для обслуговування будинку та земельну ділянку площею 7,6447га. для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовану на території Мостівської сільської ради, як на спадщину після смерті ОСОБА_7.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що суд не з"ясував, чи є у спадкодавця інші спадкоємці першої черги окрім сторін, що звернулися до суду. Порушення своїх прав вбачає у тому, що оспорюваним рішенням знехтувані його права як спадкоємця першої черги за законом, а також позбавлено його права власності на 1/3 частину у спірній квартирі, на що він має право відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2000року №368.

Апеляційним судом в порядку ст.55 ЦПК залучено до участі у справі в якості правонаступників померлих позивача і відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2010 року помер ОСОБА_7 батько позивача і апелянта і чоловік відповідачки (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №24 по вул.Окуневій в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку 0,25га. для обслуговування будинку та земельну ділянку площею 7,6447га. для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташовану на території Мостівської сільської ради.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що лише позивач є спадкоємцем всього майна померлого.

Проте, погодитися з висновками суду неможливо.

Із доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що померлому спадкодавцю належала 1/3 частина трикімнатної квартири у зазначеному вище будинку. Іншими співвласниками були апелянт та відповідач (а.с.26-27).

Визнавши за позивачем право власності на весь будинок, суд протиправно позбавив ОСОБА_2 на належне йому нерухоме майно.

Разом з тим, суд не має права вирішувати питання про права та обов»язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

За наведених обставин та відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року скасувати, ухваливши нове судове рішення.

Відмовити ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в задоволенні позову до ОСОБА_6, правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 29.12.2017 року.