Справа №560/469/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Катюхи К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Колківська сільська рада Дубровицького району про захист права власності, а також зняти арешт із житлового будинку, розташованого по вулиці Молодіжна, 16, в с.Колки Дубровицького району Рівненської області, який був накладений Дубровицьким районним судом Рівненської області у 2003 році.

Заявник заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справи №2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Колківська сільська рада Дубровицького району про захист права власності.

У 2012 році помер ОСОБА_3, після його смерті залишилось спадкове майно, до складу його входить житловий будинок по вул.Молодіжна, 16 в с.Колки Дубровицького району Рівненської області.

Заявник є дочкою померлого ОСОБА_3, яка після його смерті прийняла спадщину.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 червня 2003 р., було накладено арешт на житловий будинок по вул.Молодіжна, 16 в с.Колки Дубровицького району Рівненської області. Тому, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька, оскільки нотаріус через забезпечення позову у 2003 року, не може вчинити нотаріальні дії.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.45,46).

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа 2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Колківська сільська рада Дубровицького району про захист права власності.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 червня 2003 року накладено арешт на житловий будинок по вул. Молодіжна, 16, в с.Колки Дубровицького району Рівненської області (а.с.4).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок за адресою: с.Колки, вул. Молодіжна, 16, Дубровицького району Рівненської області знаходиться під арештом (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, те що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2003 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Колківська сільська рада Дубровицького району про захист права власності - відмовлено і рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 червня 2003 року, заходи забезпечення позову по даній справі слід скасувати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Колківська сільська рада Дубровицького району про захист права власності.

Зняти арешт із житлового будинку, розташованого по вулиці Молодіжна, 16, в с.Колки Дубровицького району Рівненської області, який був накладений Дубровицьким районним судом Рівненської області у 2003 році.

Копію ухвали про скасування забезпечення позову, надіслати в Центр надання адміністративних послуг Дубровицької РДА для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5