Справа № 202/2405/17
Пров. № 2/202/1508/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.09.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, договір поруки

№ 0/П2 від 26.09.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ним, позивачем.

Позивач зазначає, що відповідно до договору поруки № 0/П2, укладеного 26.09.2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк», він є поручителем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Вважаю, що зазначена позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Так, позивач, звернувшись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, посилається у своєму позові на те, що на правовідносини щодо надання банками споживчих кредитів розповсюджуються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а він є споживачем банківських послуг як поручитель за споживчим кредитом, тому предявив даний позов за зареєстрованим місцем свого проживання відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України.

Проте згідно пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів убачається, що останній є поручителем за кредитним договором, укладеним між відповідачами, а тому не є споживачем в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тож, позивач ОСОБА_2 з даними вимогами має звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК або за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» та на них не розповсюджується правила частини 5 статті 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» сума судового збору у розмірі 640,00 гривень за квитанцією № 29 від 27.03.2017 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ч.3 п.4, ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, разом із доданими до позовної заяви документами повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 29 від 27.03.2017 року у відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Бєльченко