Справа № 350/444/17
Провадження № 2/350/369/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 19 вересня 2002 року у виконкомі Липовицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, дітей залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2002 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, часто ображав. Крім того, між ними зовсім немає взаєморозуміння, оскільки вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того що вже більше одного року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 рорку вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2002 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.6-7).

З довідки виконкому Липовицької сільської ради від 03.04.2017 року № 429 вбачається, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Ухвалою суду від 19.06.2017 року стронам було надано термін на примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше одного року, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №1.108.1/703582 від 04.04.2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 вересня 2002 року у виконкомі Липовицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 11.

Неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати та залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимів І.В.