н/п 2/490/6370/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Доброкриничанського сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, те що заповіт від імені померлої 27 січня 2017 року ОСОБА_4, 09.09.1934р.н. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був посвідчений 22 лютого 2008 року секретарем виконкому Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №68.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту. Посилаючись на відмову нотаріуса видати свідоцтво на спадщину, оскільки у прізвищі спадкоємця заявника є помилки.

Проте, з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що свідоцтво на право спадкування не видано, оскільки не визначені частки спадкового майна.

За такого, що зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки ставиться питання щодо спадкового майна.

Як вбачається з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Доброкриничанського сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із заяви вбачається спір про право, який судом може бути вирішений в порядку позовного провадження..

Керуючись ст.122, 256 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Доброкриничанського сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику роз'яснити, що даний спір підлягає розгляду у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Суддя