Справа №664/1029/17
Провадження № 2/664/728/17
02 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дитиною щомісячно. У позові зазначила, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач від виховання та утримання дитини самоусунувся. На підтвердження самостійного утримання дітей надала довідку Козачелагерської сільської ради від 17.05.2017 року. З відповідачем подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.
У ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, зменшивши їх, та просила стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в період з дня звернення до суду - з 17.05.2017 року і по 07.07.2017 року включно, та з 08.07.2017 року і до повноліття дитини - аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, - щомісячно.
Остаточно уточнені позовні вимоги позивач підтримала, про що подала письмову заяву, просила справу розглянути за її відсутності.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, батьком якої вказано ОСОБА_2 (а.с.8). Відповідно до довідки від 17.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради, дитина проживає разом з матір*ю позивачем ОСОБА_1 (а.с.9). Мати повністю утримує дитину, а батько від її утримання ухиляється.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в ред. до 08.07.2017 року, а в ред. з 08.07.2017 року - 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в період з дня звернення до суду - з 17.05.2017 року і по 07.07.2017 року включно, і починаючи з 08.07.2017 року і до повноліття дитини стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Заявлений позивачем розмір аліментів на думку суду є відповідним та необхідним виходячи із потреб дитини.
Витрати по справі віднести на відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України .
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Враховуючи те, що позивач понесла витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Наддніпрянська правда» оголошення про виклик відповідача у судове засідання, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 09.08.2017 року (а.с. 22), тому з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати в сумі 225,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 74, 77, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в період з дня звернення до суду - з 17.05.2017 року і по 07.07.2017 року включно, і починаючи з 08.07.2017 року і до повноліття дитини - аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, - щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 225,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.