Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №313/539/16 Головуючий у 1 інстанції: Калабухова О.А.
Провадження №22-ц/778/2928/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Гончар М.С.,

ОСОБА_2,

секретаря Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_4» про усунення перешкод права користування власністю, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі.

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19-А).

В звязку із надходженням акту Запорізького НДЕКЦ МВС України «Про перевірку відповідності наявних матеріалів згідно ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи» №4-409 від 07.11.2017 року для зясування обставин апеляційним судом витребувано матеріали цієї справи.

Під час вивчення матеріалів справи зясовано, що при виготовлені ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року допущено описки в пунктах третьому та четвертому абзацу пятому резолютивній частини, а саме:

«3) вільні зразки почерку ОСОБА_3, відібрані у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року на 5 аркушах.

4) документи, надані відповідачем ОСОБА_3, а саме: 4 аркуша з підписами, аркуш з почерком за 2012 рік «Заявление» ( з т. Магара); три аркуша з швидким письмом 2016 рік; членський квиток №33 з підписом; довідка за 2007 рік; копія паспорту на імя ОСОБА_5 з підписом; зразок з почерком де зазначено прізвище; договір ощадбанку № 588990 від 05.02.2011 року; додаткова угода Укрсоцбанк від 07 листопада 2007 року; квитанція від 06 вересня 2010 року, партнерська угода 4338751 від 27.09.2011 року; перша сторінка блокноту за 2009 рік; квитанції з підписами від 22 серпня 2006 року, 30 травня 2006 року, квітня 2008 року, 18 квітня 2007 року, 22 квітня 2008 року, записка від 25 листопада 2005 року;сторінки книг «Диагност карми» за 2010 рік 2 штуки «Опыт выживання», карточка.».

Вказані пункти третій та четвертий абзацу пятого резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року слід викласти в наступній редакції:

«3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, відібрані у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року на 5 аркушах.

4) документи, надані відповідачем ОСОБА_3, а саме: аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «У теорії цивільного…», закінчується словами: «..підстав позову.»; аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «деякі процесуальні…», закінчується словами: «..у двох напрямах.»; аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «Перший повязаний…», закінчується словами: «..важливе місце...»; заява директору театру ім. В.Г. Магара, написана ОСОБА_6; аркуш справи із підписом: «ОСОБА_6 В отпуск»; членський квиток №33 з підписом; довідка із словами: «Я мама ОСОБА_7, с проведеним реакции Манту согласна. О реакции предупреждена. 8.06.2007 г»; копія паспорту на імя ОСОБА_6 з підписом; договір ощадбанку № 588990 від 05.02.2011 року; додаткова угода Укрсоцбанк від 07 листопада 2007 року; квитанція від 06 вересня 2010 року, партнерська угода 4338751 від 27.09.2011 року; перша сторінка блокноту за 2009 рік; квитанції з підписами від 22 серпня 2006 року, 30 травня 2006 року, 07 квітня 2008 року, 18 квітня 2007 року, 22 квітня 2008 року, 06 вересня 2010 року; записка від 25 листопада 2005 року; сторінки книг «Диагностика карми» за 2010 рік 2 штуки «Опыт выживания», карточка; рожевий блокнот із підписом у казці Конвалії, підписом під казкою «Горнята-двійнята» та казка «Фея квітів».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в пунктах третьому та четвертому абзацу пятого резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року.

Викласти пункти третій та четвертий абзацу пятого резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року наступним чином:

«3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, відібрані у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року на 5 аркушах.

4) документи, надані відповідачем ОСОБА_3, а саме: аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «У теорії цивільного…», закінчується словами: «..підстав позову.»; аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «деякі процесуальні…», закінчується словами: «..у двох напрямах.»; аркуш із зразком почерку, починається зі слів: «Перший пов'язаний…», закінчується словами: «..важливе місце...»; заява директору театру ім. В.Г. Магара, написана ОСОБА_6; аркуш справи із підписом: «ОСОБА_6 В отпуск»; членський квиток №33 з підписом; довідка із словами: «Я мама ОСОБА_7, с проведеним реакции Манту согласна. О реакции предупреждена. 8.06.2007 г»; копія паспорту на імя ОСОБА_6 з підписом; договір ощадбанку № 588990 від 05.02.2011 року; додаткова угода Укрсоцбанк від 07 листопада 2007 року; квитанція від 06 вересня 2010 року, партнерська угода 4338751 від 27.09.2011 року; перша сторінка блокноту за 2009 рік; квитанції з підписами від 22 серпня 2006 року, 30 травня 2006 року, 07 квітня 2008 року, 18 квітня 2007 року, 22 квітня 2008 року, 06 вересня 2010 року; записка від 25 листопада 2005 року; сторінки книг «Диагностика карми» за 2010 рік 2 штуки «Опыт выживания», карточка; рожевий блокнот із підписом у казці Конвалії, підписом під казкою «Горнята-двійнята» та казка «Фея квітів».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: М.С. Гончар

ОСОБА_2