АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6394/17 Справа № 178/336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро Плюс», КП «Криничанське БТІ», третя особа ФГ «Подоляночка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення /а.с.19/.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ «Подоляночка», 25 серпня 2017 року подало апеляційну скаргу /а.с. 119/.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 21.08.2017 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи /а.с.108/, ТОВ «Подоляночка» 04.08.2017 року вже зверталось з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу від 20.03.2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 20.09.2017 року була йому повернута.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням підстав для його поновлення .

Крім того, апеляційна скаргу не відповідає вимогам ст.79, 295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки за її подання судовий збір заявником сплачено не у повному обсязі.

Так, згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями №1774-VIII від 06 грудня 2016 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом при зверненні до суду було сплачено 20 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 580 грн. за реквізитами:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Шевченкківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , ОСОБА_1 одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, Р/р 0004, Код платежу: 22030101, ЄДРПОУ суду: 02891291, Призначення платежу: судовий збір.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням підстав для його поновлення та пятиденний строк для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта