Ухвала

іменем україни

29 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року в справі за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року в справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року, здана до поштового відділення 19 вересня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

05 липня 2017 року Фермерське господарство «БуркаВ.В.» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у прийнятті заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить вказане судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити на таких підставах.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року визнано не поданою та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 Постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами» (далі - Постанова) роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви (п. 15 Постанови).

Відмовляючи Фермерському господарству «Бурка В.В.» у прийнятті заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року суд апеляційної інстанції вірно виходив із того що вказана ухвала не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права тане викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Бурка В.В.» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року в справі за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року в справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик