Справа № 697/2977/14-ц
№ пров. 2-во/697/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2015 року у цивільній справі № 697/2977/14-ц -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року Канівським міськрайонний судом винесено ухвалу суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, якою визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою:

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

домоволодіння № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області

транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Виділено у власність ОСОБА_1 реально 1/2 частину домоволодіння, № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 3 (площею 15,3 м,), № 5 (площею 16,8 м), № 6 (площею 14,9 м), № 10 ( площею 2,3м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку);

Виділено у власність ОСОБА_3 реально 1/2 частину домоволодіння № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 1 (площею 7,8 м,), № 2 (площею 13,6 м), № 7 (площею 10,2 м), № 8 ( площею 11,2 м), № 9 (площею 4,6 м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку); приміщення п/д.

ОСОБА_3 зобов'язався збудувати перегородку у приміщенні № 4 житлового будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, провести водопостачання, електропостачання до виділеної в натурі ОСОБА_4 частини будинку, надати погодження ОСОБА_1 на проведення каналізації до виділеної їй частини будинку та не вчиняти будь-яких перешкод.

Залишено у спільному користуванні сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 господарські приміщення, позначені на плані земельної ділянки технічного паспорту будинковолодіння літерою Г, та погреб п/г.

Сторони дійшли до згоди про укладення договору сервітуту на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування виділеної ОСОБА_1 частини будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області.

Виділено у власність ОСОБА_3 транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 25000,00 грн

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрито.

26.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено вид власності, не вказано, що це є спільна часткова власність, а тому зареєструвати право власності неможливо.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує, щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду, була зроблена описка в резолютивній її частині, а саме: не вказано, що при виділі сторонам по 1/2 частині домоволодіння у власність є спільною частковою, що унеможливлює належне виконання реєстраційним відділом виконавчого комітету Канівської міської ради ухвали суду, а тому у суду є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду № 697/2977/14-ц від 29.01.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Виправити в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду допущену описку, вказавши:

«Виділити у спільну часткову власність ОСОБА_1 реально 1/2 частину домоволодіння, № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 3 (площею 15,3 м,), № 5 (площею 16,8 м), № 6 (площею 14,9 м), № 10 ( площею 2,3м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку);

Виділити у спільну часткову власність ОСОБА_3 реально 1/2 частину домоволодіння № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 1 (площею 7,8 м,), № 2 (площею 13,6 м), № 7 (площею 10,2 м), № 8 ( площею 11,2 м), № 9 (площею 4,6 м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку); приміщення п/д».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий О . М . Льон