Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1048/17
У Х В А Л А

18.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року ПАТ "ВіЕс Банк" подав до суду заяву про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Способом забезпечення позову заявник обрав накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та ОСОБА_2, обмеження права виїзду ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Розглянувши доводи заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не надає доказів на підтвердження про те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, не вказує на яке майно (грошові кошти) необхідно накласти арешт, не зазначає власника майна та не враховує ту обставину, що документ, який дає право виїзду за кордон є зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон (з відповідною серією та номером).

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В своїй заяві про забезпечення позову представник позивача вказує на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором, та заборгували Банку кошти всумі 41 033,93 доларів США, однак , в позовній заяві про стягнення боргу з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позивач вказує на те, що в березні 2017 року органами ДВС виконано рішення суду від 30.10.2014 року про стягнення з них заборгованості.

Також ціна вимоги в цивільній справі про стягнення заборгованості за договором кредиту визначена у 14 580,21 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів, а в матеріалах заяви про забезпечення позову позивач визначає ціну вимоги у розмірі 41 033,93 доларів США. Також заява про забезпечення позову не містить даних про вартість майна на яке необхідно накласти арешт, що унеможливлює визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимоги.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, повернути заявнику.

Повернути заявнику сплачений за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) згідно Платіжного доручення №604746 від 28.03.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3