Справа № 489/79/17
Номер провадження 2/489/831/17
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько - ОСОБА_5 Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на частину вказаного житлового будинку. В подальшому братом позивача було оформлено спадкові права на житловий будинок, який залишився у спадок після смерті батьків. Крім того, від імені брата позивача нібито за довіреністю ОСОБА_2 відчужено спадковий будинок за договором купівлі-продажу відповідачеві. В 2015 році позивачеві стало відомо про вказані обставини та за його апеляційною скаргою скасовано рішення, на підставі якого за його покійним братом - ОСОБА_7 було визнано право власності на спірний житловий будинок. На теперішній час позивач має намір розпорядитись своїм спадком, проте не має такої можливості, оскільки право власності належить відповідачу, якому було відчужено спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів: Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності 10.06.1958 р., зареєстрованому Миколаївським МБТІ 24.11.1966 р. за р. №11256, та Акту приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26.08.1966 р. р. №605/6; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6; визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 16.10.2013 р. між ОСОБА_2, від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений ПН Миколаївського МНО Грудницькою І.М. за реєстровим № 964 - недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати у ОСОБА_4. житловий будинок № 27/1 по пров. Квітневому в м. Миколаєві і повернути його позивачу.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання фізичною особою до суду позовної заяви судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, ставка судового збору складає 1,0 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на грудень 2017 р. 551 грн. 20 коп.).

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання фізичною особою до суду позовної немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання фізичною особою до суду позовної майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

При цьому кожна позовна вимога має бути оплачена окремо.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, судовий збір за які має бути сплачений в розмірі 3 556 грн. 00 коп. (2 756 грн. 00 коп. х 3 + 800 грн. 00 коп.).

Натомість позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 351 грн. 20 коп.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 204 грн. 80 коп. і надати документ про сплату судового збору до суду.

Вищезазначені недоліки є підставою залишення даного позову без руху.

Посилаючись на вищевикладене на підставі ст. 121 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду розрахунку заборгованості, що відповідає змісту позовних вимог або уточнення позовних вимог згідно розрахунку заборгованості долученого до позовної заяви.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова