Справа №751/5991/17
Провадження №2-о/751/222/17
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. Документи, які б підтверджували їх родинні відносини збереглись, але в них допущена помилка, замість ім»я ОСОБА_1 вказано ім»я ОСОБА_1. Тому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження та копії актового запису про народження. Оскільки її сестра є громадянкою Росії, тому для продовження строку перебування її в Україні, їй необхідний документ на підтвердження того, що вони є рідними сестрами.

Заявник та її представник в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Управління ДМС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність нез»явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії актового запису про народження № 9 ОСОБА_7, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.25, 26) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 11.09.1956 року, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.06.2002 року, прізвище, ім»я та по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с 10).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків, в зв'язку з чим є законні підстави для встановлення відповідного юридичного факту.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-214, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. В. Яременко