Справа № 331/6618/16-ц
Провадження № 2/331/136/2017
У Х В А Л А

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05 " жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 50003385 від 16.03.2012 року , розмір якої станом на 16.09.2016 року складає 297 267 ,21 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO , 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 04 жовтня 2017 року звернувся в суд із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у справі , розгляд якої призначено на 20.10.2017 року в режимі відеоконференції та визначити Шевченківській районний суд м. Києва , відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання вмотивовано тим, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання , оскільки представлятиме інтереси позивача у іншій справі в режимі відео конференції

Суддя, розглянувши клопотання, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров»я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов»язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача .

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

05.10.2017