У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2007р. станом на 05.10.2014р. що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9960,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29480,76 грн., заборгованості за пеню та по комісією у розмірі 1400,00 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 2042,06 грн., а всього стягнути 43383 грн. 17 коп., а також судовий збір у розмірі 433,83 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що рішення по справі він не отримував, про час розгляду справи не був повідомлений, оскільки проживав за іншою адресою, договір не відповідає чинному законодавству України, а позов ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст.257, 258 ЦПК України, судом стягнуто два види штрафів та одне і те саме порушення(фіксована та процентна складова), ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» неправильно розрахована заборгованість. Вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, в судове засідання не зявилися про причини не явки суд не повідомили, тому суд розглядає заяву в їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 р. по справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ