У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 312/404/17

провадження № 2/312/127/2017

27 грудня 2017 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_4» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_4» про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 22.11.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір поворотної фінансової допомоги на суму 300000 грн. Вказана сума була внесена позивачем до каси відповідача 23.11.2017 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 341 від 23.11.2017 року. Згідно умов п.2.5 договору позикодавець має право на дострокове повернення позики, попередивши позичальника за два робочих дні до повернення позики. 25.11.2017 року позивач звернувся до відповідача з проханням про дострокове повернення суми поворотної фінансової допомоги відповідно до умов договору. Проте, відповідач у своїй відповіді повідомив позивачу про відсутність можливості повернення суми поворотної фінансової допомоги, оскілки розраховував на її повернення 22.11.2018 року.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 300000 грн. та судові витрати.

В судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.11.2017 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, не зявилися, про причину не явки до суду не повідомили.

Позивачем ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, було надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_4», в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про причину не явки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_4» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун