РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10777/17

пр. № 2/759/4612/17

18 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі - А.В.Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Позивач зазначила, що Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2010 року, як виїхав на батьківщину в Туреччину, не бере участі у житті доньки ОСОБА_3, не цікавиться та не спілкується з нею, не допомагає, матеріально не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, свідомо ігноруючи свої батьківські обов'язки. З народження донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Позивач сама особисто займається вихованням та навчанням ОСОБА_3, а також її утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про її здоров'я. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, догляду та утриманню малолітньої доньки, тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно останньої, що, разом з тим, не звільняє відповідача від обов'язку матеріально забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позивача просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа: представник Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. (а.с.9).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю (а.с.11).

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2010 року, як виїхав на батьківщину в Туреччину, не бере участі у житті доньки ОСОБА_3, не цікавиться та не спілкується з нею, не допомагає, матеріально не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, свідомо ігноруючи свої батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.10.2017 року №107-40/7167 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2. (а.с.46,47).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 4 13, 77-84, 142, 259, 260, 264 - 268, 269 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні його малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2017 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів пз часу проголошення

Суддя: Т.О. Величко