Справа №303/6653/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 04.09.2004 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Мукачівського МУЮ, актовий запис за №376, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін 04.11.2008 року народилися діти, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №077845 від 04.09.2004 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Мукачівського МУЮ, актовий запис за №376, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтв про народження серії 1-ФМ №119396 від 19.11.2008 року і 1-ФМ №119395 від 19.11.2008 року у сторін 04.11.2008 року народилися діти, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 (а.с. 7, 8).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №376 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 168592 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 364945 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір