ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання внучки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Розглянувши вказаний позов вчачається, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 3 ЦК України встановлено загальні засади цивільного законодавства якими є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Так, Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть буди: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - пятої статті 13 ЦК України.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання внучки ОСОБА_3, 22.10.2006 року у розмірі 1000 грн. щомісячно та до того часу, поки не знайдеться син відповідачки ОСОБА_4 та не виплатить заборгованість по сплаті аліментів.

Проте, до матеріалів позову позивачем не надано доказів на підтвердження того, яким чином порушено її права з боку відповідача та доказів того, чому позивач звертається до суду з даним позовом саме до ОСОБА_2

Між тим, як вбачається з матеріалів позову, заочним рішенням Ставищенського районного суду Київської області стягнуто з батька дитини ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 22.10.2006 року у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. На підставі даного заочного рішення, 02.02.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, аліменти батьком дитини не сплачуються, у звязку з чим існує заборгованість, яка станом на 01.03.2017 року складає 96595,50 грн..

Тобто, судом встановлено, що аліменти на утримання доньки вже стягнуто.

Крім того, позивачем не надано доказів звернення до відповідача з метою мирного врегулювання питання щодо надання фінансової допомоги на утримання ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання внучки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ