Провадження № 2/537/308/2017
Справа № 537/193/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 569. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, з серпня 2012 року, близьких стосунків не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2017 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що вагітна від нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила суд його задовольнити. Вважала примирення неможливим, оскільки вона проживає зі ОСОБА_3, від якого вагітна. Батьком зачатої дитини є ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання 07.04.2017 року не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі. В судовому засідання 06.03.2017 року відповідач позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Вважав примирення неможливим, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року, а позивач ОСОБА_1 вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що мешкає з ОСОБА_1 тривалий час, ОСОБА_3 визнав батьківство зачатої дитини, якою вагітна ОСОБА_1 Просив розірвати шлюб ОСОБА_1, щоб зачата ним та ОСОБА_1 дитина народилася в шлюбі зареєстрованному між ними.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бабець), зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 569, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим 29.09.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області серії І-КЕ №034361

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження І-КЕ №076530, виданим 22.07.2008 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини у 2012 році. ОСОБА_1 проживає зі ОСОБА_3, від якого вагітна. Батьком зачатої дитини ОСОБА_1 є ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч.3 ст. 110 СК України, передбачено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

А тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб сторін.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

А тому, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1

З огляду на наведене, позові вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Постави Вітебської області, Республіка Білорусь, дошлюбне прізвище Бабець) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації), зареєстрований 29 вересня 2007 року року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 569.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6