Справа №463/3488/16-ц
Провадження №6/463/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про застосування до боржника приводу,-

встановив:

головний державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, погодженим в.о. начальника Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до боржника ОСОБА_3, відома адреса боржника - м. Львів, вул.Грушева, 5/1.

Подання мотивує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження №53085771 з примусового виконання виконавчого листа №463/3488/16-ц виданого 25.11.2016 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 37664,20грн.

12.12.2016 у відповідності ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам до виконання та відома, а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно з відповіддю РСЦ МВС у Львівській області боржник не володіє транспортними засобами.

При виході на територію за адресою вказаною у виконавчому документі встановити майновий стан боржника не вдалось, оскільки доступу до приміщення не було, про що складено акт державного виконавця від 28.02.2017.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вимог виконавчих документів для відібрання у боржника пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, а також для з'ясування його майнового стану, просить подання задовольнити та розглянути таке без участі державного виконавця.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, разом з тим, через канцелярію суду ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку про безпосередню участь її сина ОСОБА_3 на даний час в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №53085771 з примусового виконання виконавчого листа №463/3488/16-ц виданого 25.11.2016 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 37664,20 грн.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокремавикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, ні з самого подання, ні з долучених до нього матеріалів не вбачається, не лише, що боржник не з'явився за викликом виконавця без поважних причин, а й що державним виконавцем взагалі здійснювався виклик боржника.

Більше того, як вбачається з долученої ОСОБА_5 довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 27.03.2017 №1272 ОСОБА_3 в період з 15.04.2015 по 16.07.2015, з 09.08.2015 по 22.12.2015, з 15.01.2016 по 28.01.2016, з 16.02.2016 по 22.03.2016, з 01.04.2016 по 03.04.2016, з 02.09.2016 по 21.10.2016 та з 02.02.2017 по даний час безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.41).

Враховуючи вищенаведене, оскільки державним виконавцем не підтверджено тієї обставини, що нею здійснювався виклик боржника та такий не з'явився за викликом виконавця без поважних причин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до боржника ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

в задоволенні подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погодженому в.о. начальника Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий