Справа № 752/5916/17
Провадження № 2-о/752/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Голосіївського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту здобуття 10 червня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищої освіти в Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Гірничий інженер - економіст». В обґрунтування заяви зазначено про те, що він з 01.09.1992 року по 10.06.1997 року проходив навчання у Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки». Рішення державної екзаменаційної комісії від 10 червня 1997 року йому присвоєно кваліфікацію «Гірничий інженер-економіст» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1.

Факт навчання у Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки» з 01.09.1992 р. по 10.06.1997 р. підтверджується наступними доказами:

- диплом спеціаліста серії НОМЕР_1;

- залікова книжка НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_1;

- студентський квиток НОМЕР_3, виданим й на ім'я ОСОБА_1;

справа № 658 ОСОБА_1, що містить заяву ОСОБА_1; екзаменаційний листок; особова картка студента; навчальна картка студента; форма № У-9.03; рецензія на дипломний проект; наказ про присвоєння кваліфікації; копія диплома НОМЕР_1; виписка з заліково-екзаменаційних відомостей; обхідний лист;

- паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 05 лютого 2015 року.

А також даний факт, що він з 01.09.1992 р. по 10.06.1997 р. проходив навчання у Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки», можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановлення даного юридичного факту здобуття ОСОБА_1 вищої освіти в Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки» необхідно заявнику для оформлення дублікату про вищу освіту.

Заявник в судовому засіданні заяву з підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1992 року по 10.06.1997 року проходив навчання у Донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки». Рішення державної екзаменаційної комісії від 10 червня 1997 року йому присвоєно кваліфікацію «Гірничий інженер-економіст» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1, що підтверджується наступними документами:

- диплом спеціаліста серії НОМЕР_1;

- залікова книжка НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_1;

- студентський квиток НОМЕР_3, виданим й на ім'я ОСОБА_1;

справа № 658 ОСОБА_1, що містить заяву ОСОБА_1; екзаменаційний листок; особова картка студента; навчальна картка студента; форма № У-9.03; рецензія на дипломний проект; наказ про присвоєння кваліфікації; копія диплома НОМЕР_1; виписка з заліково-екзаменаційних відомостей; обхідний лист;

- паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 05 лютого 2015 року.

В 2013 році при зміні місця проживання диплом спеціаліста серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 був втрачений. Даний факт заявником був виявлений недавно, коли при влаштуванні на роботу за фахом було необхідним пред'явлення оригіналу диплом.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, на переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк, в якому знаходиться Донецький державний технічний університет, відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв'язку з чим доступ до архіву Донецького держаного технічного університету, з метою підтвердження та видачі дублікату диплому на даний час не можливий.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 67-60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здобуття 10 червня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищої освіти в донецькому державному технічному університеті за спеціальністю «Економіка і управління у галузях гірничої промисловості і геологорозвідки» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Гірничий інженер-економіст».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя