Справа № 516/390/13-ц
Провадження № 6/516/5/17
УХВАЛА СУДУ

26.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами, виданими на підставі рішення суду у вищевказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі, 29.01.2014р. та 10.07.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості. Також зазначає, що 22.08.2016р. ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «ПроКредит Банк», Біляївський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, від останнього на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як визначається у ч.2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв»язку з наведеним, враховуючи неявку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання, які не є повідомленими належним чином, оскільки щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд даної справи до 16.00 год. 12.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 16.00 год. 12.01.2018р. в зв»язку з неявкою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя