Справа № 167/1572/17
Провадження №6/167/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м.Рожище

Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Ісаковій Н.Ю., розглянувши подання державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року державний виконавець Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 22565207 з виконання виконавчого листа № 2-5870/10, що виданий 07.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, виконавче провадження ВП № 22669299 з виконання виконавчого листа № 2-3355, що виданий 26.07.2007 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2. 14.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-5870/10. 13.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3355. Сторонам виконавчого провадження направлено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник на виклики державного виконавця не зявився та самостійного порядку сплачувати аліменти не розпочав. Державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 11.10.2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, яку надіслано для виконання на роботу боржника, проте 28.11.2016 року останній звільнений з роботи. Станом на 20.11.2017 року заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-5870/10 становить 31867.64 грн., по виконавчому листу № 2-3355 9214.31 грн.. ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та систематично перетинає кордон України. 01.11.2017 року до відділу із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника звернулася стягувач ОСОБА_3. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Захарчук С.Ю. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить задовольнити.

У звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень та відповідно до ст. 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження ВП № 22565207 з виконання виконавчого листа № 2-5870/10, що виданий 07.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4, 5), виконавче провадження ВП № 22669299 з виконання виконавчого листа № 2-3355, що виданий 26.07.2007 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7, 8).

Боржнику ОСОБА_2 надіслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2010 по ВП № 22669299 (а.с.8), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.10.2016 по ВП № 22565207 (а.с.20, 21), та він викликався до державного виконавця на 11.07.2011 року (а.с.5).

З пояснення боржника ОСОБА_2 від 28.03.2011 вбачається, що останньому відомо, що з нього на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7. (а.с.6).

Державним виконавцем надано відповідь від 22.02.2017 Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.9), відповідь Пенсійного фонду від 22.02.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с.9 зв.бік, 10, 11, 11 зв.бік, 12, 12 зв.бік), відповідь адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 20.10.2016 року, згідно якої боржник зареєстрований з 30.01.2001 року в м.Рожище, вул. Спортивна, 10, Рожищенського району Волинської області (а.с.13), довідку Рожищенського районного центру зайнятості від 28.09.2016 року про те, що ОСОБА_2 станом на 28.09.2016 року не знаходиться на обліку в центрі зайнятості (а.с.13), інформацію про відсутність реєстрації ОСОБА_8 як ФОП, юридичної особи (а.с.14), відповідь на запит про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів та сільськогосподарської техніки (а.с.15, 16, 17), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 14.11.2017 року згідно якої право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.18), відповідь Державної прикордонної служби України від 13.04.2017, згідно якої ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.19), супровідний лист КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.12.2016 року про повернення постанови ВП № 22565207 від 11.11.2016, ВП № 22669299 від 11.10.2016 в звязку із звільненням ОСОБА_2 (а.с.22, 26), звіти про здійснення відрахувань та виплат щодо ОСОБА_2 (а.с.23, 26 зв.бік), акт державного виконавця від 07.11.2017 року, згідно якого на час перевірки майна належного боржнику на праві приватної власності не має (а.с.30); розрахунок заборгованості станом на 20.11.2017, яка становить 31867.64 грн. та 9214.31 грн. (а.с.31, 32), заяву ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про застосування до ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с.29).

Таким чином, у боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України ЕТ 602870 для виїзду за кордон (а.с.13 зв.бік).

Крім того, боржник ОСОБА_2 достовірно знає про наявність виконавчих листів про стягнення з нього в користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, офіційно ніде не працює, у боржника відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення, не сплачує кошти по заборгованості, яка виникла в звязку з несплатою аліментів, постійно перетинає кордон України, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355, 441 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (ЕТ 602870) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-5870/10, що виданий 07.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; виконавчим листом № 2-3355, що виданий 26.07.2007 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Виправлення в ухвалі допущених описки чи арифметичної помилки вирішується відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч