Провадження №: 6/752/407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір»я» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Сузір»я» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Сузір»я» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

25 липня 2017 року представник ПАТ «СК «Сузір»я» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 584/07 від 08 квітня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2007 року задоволено позов Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Сузір»я» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 10146,08 грн. та судові витрати по сплаті по сплаті судового збору в сумі 131,46 грн.

На підставі рішення суду 08.04.2008 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 18.09.2014 року було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 22.06.015 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»

На адресу стягувача виконавчий лист та постанова про закінчення виконавчого документа не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір»я» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Сузір»я» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-584/07, виданий 08.04.2008 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 10146,08 грн. та судові витрати по сплаті по сплаті судового збору в сумі 131,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак