РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,за змістом якого зазначила, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р.з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно.

Посилаючись на те,що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів, просить суд збільшити розмір аліментів,які стягуються на її користь з ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яка повернута на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст. 280,281 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р.з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів,

визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у

зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи

поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів.

Так відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,змінилися потреби дитини, через що син сторін потребує більших витрат,пов*язаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб,харчування,навчання,організації дозвілля,оздоровлення.

Крім того,за період із липня 2015 р.відбулися інфляційні процеси,які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2017 р.на ту суму,яка стягнута з відповідача як аліменти,позивач може придбати для сина значно менше необхідного.

Доказів того,що відповідач в інший спосіб,крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі,приймає участь у матеріальному утриманні неповнолітнього сина,від якого проживає окремо,відповідачем не надано.

За віком та станом здоров*я відповідач є працездатним без обмежень,інших осіб не утримує,як безробітна особа,на обліку не перебуває.

На час розгляду справи чинним законодавством встановлено,що розмір аліментів на дитину не може бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,які відповідач сплачує на утримання дитини,явно не відповідає вимогам достатності для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоров*я,обмежує позивача у можливостях за рахунок допомоги з боку батька придбати дитині мінімально необхідне.

За таких обставин,суд дійшов висновку,що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України,ст.141,180,181,182 СК України про обов*язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів,підстав звільнити батька від виконання цього обов*язку суд не встановив.

При визначені розміру аліментів,який позивач визначила 1/4 частині, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін .

Виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів,суд визначає розмір аліментів 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно щомісячно,що є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням всіх інших встановлених по справі обставин та фактично відповідає мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 640 гр.,від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,адреса реєстрації м. Запоріжжя,вул.Тимірязєва 92, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,адреса реєстрації м.Запоріжжя,вул.Залізна 30,РНОКПП НОМЕР_2,аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,адреса реєстрації м. Запоріжжя,вул.Тимірязєва 92, РНОКПП НОМЕР_1,в дохід держави судовий збір в розмірі 640(шістьсот сорок)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко