Cправа № 563/979/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку по вул.Незалежності № 23 в м.Корець Корецького району, Рівненської області.

Разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її чоловік ОСОБА_5 та двоє дітей (відповідачі), але вже понад рік відповідачі за вказаною адресою реєстрації не проживають. Так склалося, що її син ОСОБА_4 вже кілька років проживає в сім»ї своєї дружини в с.Ст.Корець, Корецького району Рівненської області із того ж часу не з»являється за місцем реєстрації. Відповідач ОСОБА_4 вже понад два роки не проживає за місцем реєстрації, де він знаходиться позивачу не відомо. Позивач не хоче щоб відповідачі рахувалися такими, що проживають в неї і користувались її будинком, так як вони не бажають добровільно знятись з реєстрації, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення їх права користування моїм будинком, що знаходиться за адресою вул. Незалежності № 23 в м.Корець, Корецького району Рівненської області та зняти їх з реєстраційного обліку в моєму будинку.

До цього часу реєстрація в будинку відповідачів позивачу не заважала (інколи приходили на їх ім»я листи та повідомлення, та запрошення на участь у виборах), але їй це не завдавало особливого клопоту та і сподівалася, що вони помиряться. Але у зв»язку із значним зростанням комунальних послуг позивач має право на отримання житлової субсидії про те через те, що в її будинку ще зареєстровані відповідачі вона не має змоги отримати житлову субсидію і тому змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Крім того, як стало відомо позивачу її син відповідач ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, а саме просили суд задоволити позовні вимоги щодо ОСОБА_3, а вимогу щодо ОСОБА_4 не розглядати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням та оголошенням в газеті "Вісті Рівненщини" №9 (2046) від 08.12.2017 року. Заяв про причини неявки чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що знають добре дану сім"ю, можуть посвідчити те, що відповідач ОСОБА_3 більше року не з"являвся в будинку позивача і де на даний час він знаходиться вони не знають.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 17359961 від 05.02.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 23 м.Корець належить ОСОБА_1.

Згідно довідки № 03-08/880 від 13.07.2017 року виданої Корецькою міською радою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час по місцю реєстрації не проживають.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Корець вул.Незалежності, 23 в якому зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернути до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи, те, що за позивачем зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, відповідач втрачає право на користування будинком, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняттю з реєстрації в органах реєстрації.

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації в органах реєстрації.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул.Незалежності в м.Корець Корецького району Рівненської області.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько