Єдиний унікальний номер 235/5307/16-ц Номер провадження 22-ц/775/694/2017
Головуючий в І інстанції Данилів С.В. Єдиний унікальний номер 235/5307/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/694/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання дій противоправними, визнання незаконним та скасування акту Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання дій противоправними, визнання незаконним та скасування акту Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з задоволенням клопотанням про призначення по справі судової медико-соціальної експертизи.

Матеріали цивільної справи було направлено в розпорядження експертів Науково-дослідного інституту медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоровя України.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист від 22 вересня 2017 року №169, в якому голова експертної комісії повідомляє про неможливість проведення даної експертизи. Та 22 вересня 2017 року цивільна справа з ухвалою від 25 липня 2017 року була повернута до суду без її виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження по справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду питання щодо відновлення провадження у справі повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і заперечень щодо відновлення провадження у справі не надіслали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження по справі зупинено, справа повернута до апеляційного суду без виконання ухвали суду про проведення експертизи та для продовження розгляду справи по суті необхідно відновити провадження у справі, то апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання дій противоправними, визнання незаконним та скасування акту Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Папоян

Судді: О.М.Біляєва

ОСОБА_2