Справа № 306/1575/13-ц
Провадження № 22-ц/777/1836/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 до виконання неврегульованих боргових зобов'язань.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, також просила поновити строк її апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали не є поважними. Надано ОСОБА_2 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

07 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2. в якій вона зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, докази цього нею будуть надані у судовому засіданні, тому просить призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст.302 ЦПК України, справа призначається до розгляду в апеляційному суді після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій, які вчиняються після відкриття провадження у справі.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується згідно з ст.297 ЦПК України, у ч.3 якої зазначено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наведеного вбачається, що вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження залежить від поважності пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження. Доведення апелянтом поважності пропуску такого строку в судовому засіданні, тобто вже після призначення справи до судового розгляду, законом не передбачено.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, надавши ОСОБА_2 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши ОСОБА_2 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року - залишити без руху.

Повторно роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.