пр. № 6/759/542/17
ун. № 759/5807/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Мацібурука В.О. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 759/5807/16 виданого 29.06.2016 року за рішенням Святошинського районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заява мотивована тим, що до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 759/5807/16 від 29.06.2016 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 07.07.2016 року головним державним виконавцем Мацібуруком В.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 18.10.2017 року у Відділі відсутній виконавчий документ. Таким чином, оригінал виконавчого листа № 759/5807/16 було втрачено в ході проведення виконавчих дій і подальше виконання вказаного виконавчого документу не видається можливим.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2016 року Святошинським районним судом м.Києва позовні вимоги у справі № 2/759/3333/16, ун.№759/5807/16-ц було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17-18).

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, був виданий виконавчий лист № 759/5807/16.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 759/5807/16, виданого 29.06.2016 року Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Мацібурука В.О. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинським районним суду м.Києва від 29.06.2016 року у справі № 2/759/3333/16, 759/5807/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: