Справа № 699/637/17
Номер провадження 2/699/502/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мангер» про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мангер» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.05.2017 року по 01.09.2017 року в сумі 13754,52 грн та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року позов був залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

На виконання даної ухвали позивачем надано змінену позовну заяву, в якій просить стягнути лише невиплачену заробітну плату в сумі 13754,52 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В ст.98 ЦПК України закріплені форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Зокрема, заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки документи, що додані до позовної заяви не містять доказів того, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на його користь нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, позовну заяву слід повернути позивачу.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст.96, ч. 3 ст.118, п. 6 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мангер» про стягнення заробітної плати повернути позивачу у зв»язку з недотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя Свитка С. Л.