Провадження № 2/234/437/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року про направлення цивільної справи за підсудністю дана справа 18.10.2016 року надійшла в провадження Краматорського міського суду Донецької області.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрбізнесбанк» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої судової справи, пояснивши, що предметом позову ПАТ «Укрбізнесбанк» є стягнення заборгованості за кредитним договором №КИПНФ/1007448.1 від 11.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Укрбізнесбанк» і ОСОБА_2, яка станом на 29.07.2015 року становить 378731,04 грн. та складається із заборгованості за кредитом 310018,04 грн., за процентами 56112,72 грн., за комісією 12600 грн. Відповідач ОСОБА_2 не згодний з позовом зокрема в частині нарахування банком комісії. У звязку з тим, що по даній справі вже триває судовий розгляд, ОСОБА_2 подав до суду не зустрічний, а окремий позов, яким висунув до ПАТ «Укрбізнесбанк» вимоги про визнання частково недійсним кредитного договору №КИПНФ/1007448.1 від 11.12.2012 року щодо обовязку позичальника сплачувати щомісячну комісію. За даним позовом Краматорським міським судом 14.12.2016 року відкрите провадження по цивільній справі №234/18641/16-ц та триває судовий розгляд. Вважає, що вирішення цивільної справи про стягнення заборгованості є неможливим до прийняття судом рішення у іншій справі про оспорювання кредитного договору.

Розглянувши клопотання представника відповідача та додані до нього копії позову та ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, суд вважає, що є обєктивні підстави для зупинення провадження по даній справі, яку неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та за своїм предметом повязаної з даною.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/18641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про захист прав споживачів та про визнання частково недійсним кредитного договору №КИПНФ/1007448.1 від 11.12.2012 року, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5