"11" квітня 2017 р. Справа № 363/1393/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11.04.2017 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грох ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Грох ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справ и, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до долученої до позовної заяви довідки розрахунку аліментів станом на 01.03.2017 року за № 14.24-37/1384 від 09.03.2017 року, виданої Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби у Хмельницькій області видно, що у Грох ОСОБА_2 перед Грох ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 45 550 грн. 60 коп., які стягуються з Грох ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Мінського суду м. Києва за № 2-1532 від 29.03.2001 року.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 01.03.2017 рік у розмірі 45 550 грн. 60 коп., та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів.

Оскільки, Мінським судом м. Києва була розглянута цивільна справа за № 2-1532

за позовом Грох ОСОБА_3 до Грох ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягає сплаті судового збору на загальних підставах відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Отже, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн., або надати до суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладено, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грох ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева