Справа № 459/2997/16-ц
Провадження № 2-во/459/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року у справі №459/2997/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в березні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій вказала, що 26.01.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області було розглянуто скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, щодо повернення виконавчого документа стягувачеві в провадженні № 51024491. За результатами розгляду вказаної скарги, вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено частково. Зазначила, що суд ухвалив, постанову старшого державного виконавця Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Марчук Н.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві в провадженні №51024491 від 04.10.2016 року скасувати. Однак скаржник у своїй скарзі просив скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в провадженні №51024654 від 04.10.2016 року, адже примусове виконання виконавчого листа №2-1574 від 25.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором №537/07 від 07.12.2007 року в сумі 1 579 157, 04 грн. здійснювалось у провадженні за реєстровим номером 51024654. Просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково, та постанову старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51024491 від 04.10.2016 року скасовано.

В даній справі у резолютивній частині ухвали вказано «Постанову старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51024491 від 04.10.2016 року», замість «Постанову старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51024654 від 04.10.2016 року», а отже допущена описка.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року у справі №459/2997/16-ц задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року в справі №459/2997/16-ц, та вказати «Постанову старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51024654 від 04.10.2016 року», замість «Постанову старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51024491 від 04.10.2016 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль