Справа № 148/1588/17
Провадження №2/148/742/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2013 року померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХХІІ № 012091, виданого Крищинецькою сільською радою Тульчинського району Вінницької області таземельної частки (пай) розміром 3,47 гектарів в межах згідно з планом, на яку мала право спадкодавець на підставі державного акту на право власності на землю. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори та йому було розяснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Оскільки в інший спосіб оформити свої спадкові права позивач не в змозі, звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Додатково пояснивши, що на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, також в цей час він був на тимчасових заробітках за кордоном, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Представник відповідача - Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 267974, виданного виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 13 липня 2013 року, судом встановлено, що 13 липня 2013 року у віці 81 рік померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 22 листопада 2012 року, посвідченого секретарем Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН002706, судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 3,47 га, розташованої на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02 грудня 2000 року є ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХХІІ № 012091, виданого Крищинецькою сільською радою Тульчинського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», визначеного в розмірі 1781,00 грн. або 0,090 відсотків (а.с.16).

Згідно довідки №130, виданої виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 20 березня 2017 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, яке складалось з: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області по вул. Колгоспна, 105 А; права на земельну ділянку, посвідченого державним актом серії ВН 002706, виданого на підставі рішення Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.12.200 року № 289 ; майнового паю, визначеного у розмірі 1781 грн, який перебуває в ТОВ АК «Зелена долина» в с. Крищинці Тульчинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 Інших спадкоємців передбачених за законом чи заповітом та осіб, з якими померла проживала однією сімєю, але не перебувала у шлюбі, не має (а.с.17).

Згідно відповіді Тульчинської держаної нотаріальної контори вих. № 897/01-16 від 22 вересня 2017 року встановлено, що спадкова справа після смерті 13 липня 2013 року ОСОБА_2 не відкривалась.

Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З аналізу вказаних вище доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, інших спадкоємців, які б претендували на неї немає, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що пропущений ним строк для прийняття спадщини є незначним тапричина, з якої позивачем пропущено даний строк є поважною, так, як він на час відкриття спадщини знаходився на тимчасових заробітках за кордоном, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті 13 липня 2013 року ОСОБА_2, додатковий строк 2 (два) місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко