Провадження № 2/243/4047/2017
Справа № 243/8642/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 лютого 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла двокімнатна квартира розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна 146-а, кв. 55, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності б/н від 02 березня 2006 року виданого згідно із рішенням виконкому Горлівської міської ради від 01 березня 2006 року № 245. Позивачка прийняла спадщину, і у встановлені законом порядок та строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Разом із нею, до нотаріуса звернулась донька померлого - ОСОБА_2, яка на момент смерті батька проживала окремо - у місті Одесі, та відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви. Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Постановою нотаріуса від 03 серпня 2017 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. На даний час, свідоцтво про право власності від 02 березня 2006 року видане згідно із рішенням виконкому Горлівської міської ради від 01 березня 2006 року № 245, на підставі якого ОСОБА_3 належала квартира № 55 в будинку № 146-а по пр-ту. Леніна в м. Горлівка Донецької області, є втраченим.

У звязку із наведеним, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна 146-а, кв. 55.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивачки на підставі довіреності від 17 липня 2017 року, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4