Справа № 452/2354/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що майно, а саме: житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належало до категорії (суспільної групи) колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 12.01.1989 року.

Із довідки № 910 від 26.06.2017 року, виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району, убачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 року, були: ОСОБА_5 - голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина (що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 22.08.2017 року); дочка ОСОБА_2, зять - ОСОБА_7; внучки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки № 910 від 26.06.2017 року станом на 01.07.1990 р. були зареєстрованими, але фактично не проживали: дочка ОСОБА_2 (дівоче прізвище «ОСОБА_17»), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу), зять -ОСОБА_7 та внучка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (після одруження «ОСОБА_15», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2), а тому частку в майні колгоспного двору втратили.

Відповідно до довідки №1174 від 29.08.2017 року перелічені особи фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2, тобто фактично членами двору були ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 і їм належало по

1/3 частки житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою:

АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 123,126 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123 цього кодексу майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 належну йому частину майна, як члена колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, а саме 01.03.2001 року, ОСОБА_10 було складено заповіт, де зазначалося, що все його майно де б воно не було і з чого воно не складалося, заповідає своїй внучці, тобто позивачці ОСОБА_1.

На день смерті з ОСОБА_10 разом проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_11 (прийняла обов'язкову частку) та внучка - ОСОБА_8 (остання 05.11.2000 року зв'язку з одруженням змінила своє прізвище на «ОСОБА_16», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4), які проживали там до і після смерті спадкодавця.

Отже, у відповідності до ст.. 1241 ЦК України після переходу спадкових прав позивачці ОСОБА_1 належить 7/12 часток спадкового майна, зяких -1/3 майна, як члену колишнього колгоспного двору, та 1/4 майна в порядку спадкування за заповітом після смерті діда). ОСОБА_11 належить 5/12 майна (1/3 майна як члену колишнього колгоспного двору та 1/12 майна як обов'язкова частка за заповітом після смерті чоловіка).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помирає ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5

Як убачається з довідки Воютицької сільської ради за №1172 від 29.08.2017 року заповіт від її імені не посвідчувався, тому спадкування відбувається по закону.

Після її смерті відкрилася спадщина на 5/12 частини майна, яку прийняла позивачка, що доводиться внучкою померлої, яка проживала та була зареєстрована там до і після смерті спадкодавця.

Іншим спадкоємцем, що міг би претендувати на спадщин, є дочка спадкодавця -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована постійно зі спадкодавцем та у стро, визначений ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла її.

Отже, позивачців порядку спадкування належить повністю житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1.

З приводу спадкування позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу, де зареєстровано спадкову справу, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із - за не визначення часток у майні належало колгоспному двору членів цього двору.

Вважає, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п. 6, "а") право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови та ст. 4 Постанови Верховної Ради України " Про введення в дію Закону " Про власність " загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєтеся таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.01.1989 року, ОСОБА_10 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. Проте у цьому правовстановлюючому документі допущено помилку у його празвищі: замість ОСОБА_10 зазначено ОСОБА_12.

Згідно довідки, виданої виконкомом Воютицької сільської ради за № 1161 від

23.08.2017 року, убачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - одна і та сама особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були подружжям, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу

№ 5 від 22.08.2017 року, однак у витязі допущена помилка: замість правильного її прізвища «ОСОБА_17» вказано «ОСОБА_18». а тому потрібно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 була дружиною ОСОБА_10.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна за №270 від 17.07. .2017 року, виданої суб'єктом господарювання фізичною особою підприємцем, загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, становить 230746 грн. (двісті тридцять тисяч сімсот сорок шість).

Просить, ураховуючи положення ст. 1261 ЦК України, постановити рішення, яким:

- встановити факт належності ОСОБА_10, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 виданого на прізвище «АДРЕСА_4».

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 (у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться як «ОСОБА_19») була дружиною ОСОБА_10;

- визнати за нею як членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 86 років, на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, на 5/12 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_6

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_14 не з'явився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 виданого на прізвище «АДРЕСА_4».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 (яка записана у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян записана як «ОСОБА_19») була дружиною ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), як членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 86 років, на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, на 5/12 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя