У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв Олег Євгенович, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про:

-визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008 в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1, площею 0,10 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 у приватну власність;

-визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №88 від 28.01.2016 щодо земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1, площею 0,10 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Полежаєвим О.Є.;

-скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28034325 від 02.02.2016 приватного нотаріуса Полежаєва О.Є., зобов'язавши його внести відповідний запис до Реєстру про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку.

У зв'язку з необхідністю встановлення осіб усіх обставин справи, безпосереднього дослідження документів, які брались нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, представник Позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування:

-у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві завіреної належним чином копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича завіреної копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки №88 від 28.01.2016, а також інших документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28034325 від 02.02.2016.

Представник Відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на тому, що наявних у справі матеріалів достатньо для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наявні матеріали, з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки №88 від 28.01.2016 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також інших документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28034325 від 02.02.2016.

Витребувані судом документи слід направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: