Справа № 456/2675/17
Провадження № 2/456/1699/2017
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач подала до суду заяву про зміну підстави позову, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б», гаражем «В», сараєм «Г», убиральнею «Е», навісом «Є», навісом «Ж», вимощенням «І», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, хвірткою №6, що знаходиться в по вул. Польова,32 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що сторони в справі, станом на 01.06.1990р., були членами колгоспного двору, головою якого був її батько ОСОБА_6, який помер 18 квітня 1990 року. В колишньому колгоспному дворі спочатку проживали сторони в справі. В даний час вона проживає в ньому одна, користується і розпоряджається майном. Правовстановлюючі документ на майно колишнього колгоспного двору, окрім свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 березня 1987 року, відсутні. Жоден з відповідачів не претендував на майно колишнього колгоспного двору. Вона єдина, хто набула право власності на це майно.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просять суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_7, 03.01.1942р.н., є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У звязку з укладенням шлюбу 19.12.1964р. ОСОБА_7 змінено прізвище на «Цяпка», а після укладення шлюбу 11.11.1989р. її прізвище з «Цяпка» змінено на «Ролінська». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження від 11.12.1964р., актовий запис №326, свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.11.1989р., актовий запис №24 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.11.2016р. №1.

ОСОБА_6 помер 18.04.1990р. в селищі Яблунівка Стрийського району Львівської області, а ОСОБА_10 померла 17.05.1993р. в селі Яблунівка Стрийського району Львівської області, що вбачається з свідоцтв про смерть від 19.04.1990р., актовий запис №21 та від 09.12.2016р., актовий запис №8.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1987р., цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Яблунівка Стрийського району по вул. Польова,32 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6.

Як вбачається з технічного паспорта від 07.12.2016р., в с. Угерсько по вул. Польова,32 знаходиться житловий будинок «А-1», загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б», гаражем «В», сараєм «Г», убиральнею «Е», навісом «Є», навісом «Ж», вимощенням «І», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, хвірткою №6.

Згідно з витягу з погосподарської книги с. Яблунівка станом на 01.06.1990р. будинок №32 по вул. Польова в с. Яблунівка Стрийського району рахується за ОСОБА_8 (голова колгоспного двору, який помер 18.04.1990р.) та членами колгоспного двору: ОСОБА_10, 1908р.н., ОСОБА_11, 1942р.н., ОСОБА_12, ОСОБА_5

Як вбачається з заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19.12.2017р., вони відмовилися від належної їм частки у майні колгоспного двору на користь ОСОБА_2

На час виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року та ЗУ «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-XII.

Так, відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Частина 1 ст. 13 ЗУ «Про власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визначає, що обєктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 328 ЦК України, крім вищевикладеного положення, також зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую розяснення, викладені в п.6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок №32 по вул. Польова в с. Угерсько Стрийського району Львівської області належав суспільній групі господарств колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_8, а членами сторони по справі.

Після припинення існування «колгоспного двору», у звязку з прийняттям ЗУ «Про власність» (втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007), позивач набула право власності на спірний житловий будинок. ОСОБА_8 такого права не набув, оскільки помер 18.04.1990р. (до набрання чинності ЗУ «Про власність»).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не набули права власності на вказаний будинок, оскільки відмовилися від належної їм частки у майні колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_2, про що ствердили в судовому засіданні, і підтвердили поданими заявами, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (03.01.1942р.н, паспорт громадянина України серії КВ 352192, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б», гаражем «В», сараєм «Г», убиральнею «Е», навісом «Є», навісом «Ж», вимощенням «І», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, хвірткою №6, що знаходиться в по вул. Польова,32 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_13