Справа №701/898/17-ц
Провадження №2-о/701/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Уманське ОУПФУ Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у вересні 2017 року заявниця звернулася до Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як вдова інваліда війни - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Заявниці було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з тим, що у військовому квитку, свідоцтві про одруження та інших документах ім'я покійного чоловіка не відповідає паспортним даним. Так, відповідно паспортних даних та свідоцтва про смерть ім'я покійного чоловіка ОСОБА_4. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім'я покійного чоловіка заявниці також ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При видачі деяких документів ім'я покійного чоловіка записали ОСОБА_5, як його називали на роботі та в селі за місцем проживання, хоч фактично він був записаний як ОСОБА_4. При видачі свідоцтва про звільнення від військового обов'язку серії НОМЕР_3 пенсійного посвідчення НОМЕР_4, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5, інших документів та довідок ім'я покійного чоловіка записане ОСОБА_5. При видачі довідки МСЕК серії MCE № 032749 також побуло помилково записане як ОСОБА_5, але вчасно помилка була виявлена та було зроблено виправлення імені на ОСОБА_4. Законність виправлення завірена відповідною печаткою. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був одна і та ж особа. 20.12.2000 року рішенням Маньківського районного суду справа № 2-1175 за 2000 рік був встановлений факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і таж особа. При здачі документів до Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області була виявлена помилка в написанні імені заявниці у свідоцтві про одруження. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 ім'я заявниці помилково записане як ОСОБА_7, хоч насправді ім'я заявниці ОСОБА_3, що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_7 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 Встановлення факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 також є одна і таж особа необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника, що і змусило заявницю звернутися з даним позовом до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи: Уманського ОУПФУ Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявницю, свідків: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що у вересні 2017 року заявниця звернулася до Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як вдова інваліда війни - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Заявниці було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з тим, що у військовому квитку, свідоцтві про одруження та інших документах ім'я покійного чоловіка не відповідає паспортним даним. Так, відповідно паспортних даних та свідоцтва про смерть ім'я покійного чоловіка ОСОБА_4. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім'я покійного чоловіка заявниці також ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При видачі деяких документів ім'я покійного чоловіка записали ОСОБА_8, як його називали на роботі та в селі за місцем проживання, хоч фактично він був записаний як ОСОБА_8. При видачі свідоцтва про звільнення від військового обов'язку серії НОМЕР_3 пенсійного посвідчення НОМЕР_4, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5, інших документів та довідок ім'я покійного чоловіка записане ОСОБА_8. При видачі довідки МСЕК серії MCE № 032749 також побуло помилково записане як ОСОБА_8, але вчасно помилка була виявлена та було зроблено виправлення імені на ОСОБА_8. Законність виправлення завірена відповідною печаткою. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був одна і таж особа. 20.12.2000 року рішенням Маньківського районного суду справа № 2-1175 за 2000 рік був встановлений факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і таж особа. При здачі документів до Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області була виявлена помилка в написанні імені заявниці у свідоцтві про одруження. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 ім'я заявниці помилково записане як ОСОБА_7, хоч насправді ім'я заявниці ОСОБА_3, що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_7 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 Встановлення факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 також є одна і та ж особа необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_6, 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, 1918 року народження є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1925 року народження і ОСОБА_7, 1925 року народження також є одна і та ж особа.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко