overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/437/17
Номер провадження 2-н/375/22/17
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону ,-
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____"________________20_____року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до _________________20_____року
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судовий наказ видано "____"_________________20___року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду із даним позовом.

Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до вимог п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, засоби звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 132073,16 грн., з яких 63944,00 грн. сума боргу та 68129,16 грн. інфляційне збільшення боргу.

Між тим, позивач вказує, що ціна позову становить 214834,00 грн. та відповідно до вказаної ціни сплачує судовий збір нащо додає квитанцію № 50 від 29.03.2017 року.

Окрім того, позивачем не зазначено місце проживання, перебування чи реєстрації відповідача, її повні анкетні дані та засоби звязку. Разом з тим позивач не вказує попереднє відоме йому місце реєстрації, проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає строк йому для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен уточнити ціну позову, вказати анкетні дані та засоби звязку відповідача, та надати суду позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості відповідачів та згідно вимог ст. ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 370/2421/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/2722/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 9 14.04.2017
УХВАЛА

14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (1 378*2).

При подачі апеляційної скарги заінтересованій особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 303 грн. 16 коп. (275,6*110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв
Справа № 581/69/17
Провадження № 2/581/58/17
У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

12 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди землі від 15 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і СВК «Колядинець» та зареєстрований 14 січня 2009 року Липоводолинським районним відділенням Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 71 та зобовязати СВК «Колядинець» передати їй земельні ділянки загальною площею 3,515 га, що розташовані на території с. Колядинець, в стані придатному для цільового використання.

4 квітня 2017 року позивач подала до суду клопотання про витребування

- з органів Державної фіскальної служби відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2012 рік а також інформацію про наявність в списках орендодавців за 2010-2016 р. від СКВ «Колядинець», в яких дійсно зазначені прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із зазначенням суми орендної плати та сплати податків;

- з Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації довідки про доходи ОСОБА_2 за 2010 2016 роки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати відомості.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Липоводолинського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Сумській області до 21 квітня 2017 року відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2010 2012 рік.

В задоволенні клопотання про витребування інших доказів відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Сумській області.

Суддя О. В. Кузьмінський
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/406/17
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2017 м. Гребінка
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 375/447/17 Номер провадження 2-н/375/25/17
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону ,-
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____"________________20_____року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до _________________20_____року
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судовий наказ видано "____"_________________20___року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 443/23/17 Провадження № 2/443/452/17
У Х В А Л А

/про залучення правонаступника у справі/

13 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Сторони в судове засіданні не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс -Банк" - ТОВ "ФК " Довіра та гарантія ". В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2017 р. між ТОФ "ФК "Довіра та гарантія"та ПАТ КБ "Правекс-Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-055/08Р від 25.09.2008 р. укладеним між ПАТ КБ "Правекс - Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Проаналізувавши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що ТОФ "ФК "Довіра та гарантія" є правонаступником ПАТ КБ "ПравексБанк", що стверджується наданими до клопотання матеріалами.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, про доцільність залучення правонаступника ПАТ КБ "ПравексБанк", ТОФ "ФК "Довіра та гарантія" в якості позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 169, 208, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 26 грудня .2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі до відома та повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Справа № 571/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., сторін, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 20 вересня 2013 року з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, не приділяв достатньої уваги сім»ї, обзивав та бив її, грав у азартні ігри, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб дочка проживала з матір»ю.

Суд, заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44, дружина прізвище не змінювала (а.с.3), від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьками вказані сторони у справі ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо, сторони не бажають зберігати сім»ю, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст. 214-215,235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44, розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк
Справа № 587/938/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом Сумської РДА, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Бездрицької об»єднаної територіальної громади, Сумська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив позбавити батьківських прав.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 51 статзвіту.

2. Призначити судове засідання на 30 травня 2017 року на 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя