справа № 274/4214/16-ц
провадження № 2/0274/165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, збільшуючи неодноразово позовні вимоги, остаточно просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття.
В обґрунтування позову вказав, що він та відповідачка перебували у шлюбі та є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо їх дітей, не займається їх виховання, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє материнської уваги та турботи, зловживає алкогольними напоями. 15 червня 2016 року з метою уникнення загрози життю ти здоров`ю дітей було вилучено у їх матері та передано на виховання йому.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених в позові.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надали.
Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с. 15-16).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання дітей з матір`ю(а.с. 18).

Згідно повідомлення Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`я ОСОБА_2 з 2010 по 2013 роки перебувала на обліку Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, що знаходиться в складних життєвих обставинах, внаслідок зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, ухилення від виконання батьківських обов`язків тощо(а.с. 19, 77 - 98).

22.06.2011 комісією приймалося рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей до дитячого відділення БЦМЛ, оскільки умови проживання несуть загрозу їх життю та здоров`ю(а.с. 41).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за період з 2013 по 2016 роки, складених Службою у справах дітей Бердичівської міської ради умови проживання в сім`ї ОСОБА_2 незадовільні(а.с. 37 - 40).

Згідно характеристик та психологічних висновків практичного психолога КНЗ "Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів", діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають рівень актуального психічного розвитку нижче показників вікової норми. Потребують педагогічної корекції(а.с. 62-65).

За неналежне виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності(а.с. 42).

Діти проживають з батьком(а.с. 20, 21), у квартирі, належній на йому праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69, 70).

Позивач працює в військовій частині НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід в середньомісячному розмірі близько 7304 грн, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 13.07.2016 року (а.с. 22).

За місцем проходження служби позивач характеризується позитивно(а.с. 13).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків(а.с. 32-34).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє материнської уваги та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1000 грн. в місяць на кожну дитину, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу в місяць(а.с. 105).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від його доходу в місяць(а.с. 104).

Враховуючи те, що діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, а мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачки слід стягнути 1191,2 грн. сплаченого судового збору на користь позивача (а.с. 2, 100).

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду, в сумі 640,00 грн, слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2010 року та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, через неможливість ідентифікувати особу, яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наролдення, РНОКПП НОМЕР_2 на дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження на користь ОСОБА_1 1192,2 грн. понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: