Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 03.12.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по січень місяць 2016 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що останнім часом відносини стали дедалі гіршими, на теперішній час вони мешкають окремо, оскільки відповідачка у звязку з проведенням АТО виїхала до м. Волноваха. Спільне життя між ними не можливо, оскільки позивач має іншу сімю. Також вказує, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги на яких ґрунтується сімя. Позивач запропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, алое вона відмовилася, вважає що сімю зберегти не можливо, тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 03.12.2011 року зареєстрували шлюб, про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис №1095. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по січень місяць 2016 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що останнім часом відносини стали дедалі гіршими, на теперішній час вони мешкають окремо, оскільки відповідачка у звязку з проведенням АТО виїхала до м. Волноваха. Спільне життя між ними не можливо, оскільки позивач має іншу сімю. Також вказує, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги на яких ґрунтується сімя. Позивач запропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, алое вона відмовилася, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №1095 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І. Мохов