РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/414/17

провадження у справі № 2-о/0285/31/17

04 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. народних засідателів: Копач Г.А., Гуцалюк Р.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить його вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним сином та просив його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє синдромом Дауна (а.с.4, 5, 6).

Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7, 9), копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.5), медичним висновком про стан здоровя ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62-2017 від 21.02.2017року на досліджуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія зробила висновок, що ОСОБА_3 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом І «Б» групи дитинства на 2 роки. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-24).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить призначити останнього опікуном над ОСОБА_3 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 надлишково сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, відповідно до квитанції № 11 від 25.01.2017 року. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 285/414/17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків

Народні засідателі: Г.А. ОСОБА_4 Гуцалюк