У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши подання начальника Селидівського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про доставку приводом боржника,-

в с т а н о в и в:

Начальник Селидівського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з даним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

За змістом ст.. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів(посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання(перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

Разом із тим відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Окрім того, не надано даних, які підтверджують, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

За змістом ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, ураховуючи те, що до подання про застосування примусового приводу боржника не надано документів, що підтверджують місце проживання(перебування) боржника, а також даних, на підтвердження ухилення від явки за викликом державного виконавця, подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,суддя, -

Ухвалив:

Подання начальника Селидівського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про доставку приводом боржника залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись не поданим та повернутим.

Невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя