Справа № 459/3749/15-ц
Провадження № 2/459/48/2017
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 (третя особа ,що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 ) про виселення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2015 року звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352 від 19.02.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нерезидентом- компанією «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ » (ОСОБА_5) з усіма документами на підставі і у звязку з якими він укладався та посвідчувався ; від ПАТ КБ « ПриватБанк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352 від 19.02.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нерезидентом- компанією «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ » (ОСОБА_5) з усіма документами на підставі і у звязку з якими він укладався та посвідчувався і ,окрема, стосовно спірної квартири .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання , просив його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не попередив .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази .

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

В звязку з наведеним, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 49000, м. Дніпро , вул. Троїцька.20 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351, 352 від 19.02.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нерезидентом-компанією «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ » (ОСОБА_5) з усіма документами на підставі і у звязку з якими він укладався та посвідчувався .

Витребувати від ПАТ КБ « ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352 від 19.02.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нерезидентом- компанією «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ » (ОСОБА_5) з усіма документами на підставі і у звязку з якими він укладався та посвідчувався і ,окрема, стосовно спірної квартири

( 80100, АДРЕСА_1 ).

Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ КБ « ПриватБанк» надати суду дані документи , для огляду в строк до 26 травня 2017 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ КБ « ПриватБанк» для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 (третя особа ,що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 ) про виселення відкласти на 29 травня 2017року на 10 :30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль