Справа № 442/4874/15-ц
Провадження № 2-с/442/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., за участю секретаря Харіва І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20липня 2015 року у цивільній справі за заявою КП «Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із відповідною заявою, в якій вона просить скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2015 року, яким з неї на користь КП «Дрогобичводоканал» було стягнуто 1011,15 грн. суми боргу та 121,80 грн. судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Судовий наказ від 20.07.2015 року був направлений заявнику за адресою її місця реєстрації (а.с.10) 21.07.2015 року, повернувся до суду через закінчення терміну зберігання.

ОСОБА_1 в поданій суду заяві про скасування судового наказу вказує, що вона не була проінформована про те, що відносно неї був винесений судовий наказ, так як проживає за іншою адресою. При цьому у своїй заяві вона не вказала, у звязку з чим їй стало відомо про існування судового наказу у 2017 році, що унеможливлює для суду встановлення дійсним причин, у звязку з чим ОСОБА_1 не було відомо про судовий наказ. Жодних доказів на підтвердження своєї позиції боржник ОСОБА_1 в порушення вимог ст.60 ЦПК України, також не надала.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вказані дії стосуються і судових рішень, які направляються учасникам провадження, зокрема наказного.

Те, що боржник звернулася до суду через два з половиною роки після набуття судовим наказом законної сили, без пояснення причин у звязку з чим вона не отримувала вказаний наказ раніше, приводять суд до думки, що відсутні взагалі будь-які, так і поважні причини для задоволення заяви. Більше того, заявниця не подала до суду клопотання про поновлення їй пропущених строків для подання заяви про скасування судового наказу.

З цього приводу суд зазначає, що право на оскарження судового рішення не є всеосяжним, яке в будь-якому випадку повинно бути захищено, якщо сторона, обмеження прав якої встановлено судовим рішенням, не отримувала судового рішення, оскільки в такому випадку будуть порушені права іншої сторони, яка бажає, що б її права були якомога скоріше захищені та судове рішення було виконано. Тому доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки жодна з підстав, на які вона посилається, не були підтвердженні відповідними доказами та поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 ЦПК України.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду, оскільки подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2015 року у цивільній справі за заявою КП «Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Нагірна О.Б.