Справа № 712/7373/17
Провадження № 4с/712/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», зацікавлені особи: державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 712/11747/16-ц від 23.03.2017 року, що виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» боргу в сумі 224 032,56 грн. 21.04.2017 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Виконавець керувався п.8 ч. І ст.26 ЗУ « Про виконавче провадження» та тим, що стягувачем не додано квитанцію про сплату авансового внеску. Заявник не погоджується із зазначеною постановою, вважає її неправомірною, вказуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати авансового внеску за предявлення виконавчого документу до стягнення. Вважає, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, тому просив суд визнати дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без виконання від 23.01.2017 року неправомірними; скасувати повідомлення державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.01.2017 року та зобовязати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № № 712/11747/16-ц від 23.03.2017 року, що виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» боргу в сумі 224 032,56 грн.

В судове засідання представник скаржника не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в задоволенні відмовити, вказуючи те, що дії державного виконавця Соснівського відділу міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу такими, що вчинені на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що дійсно 23 березня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист від 19.12.2016 року по справі № 712/11747/16-ц на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 224032,56 грн.

21 квітня 2017 року Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було повернено виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 224 032,56 грн. на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску).

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник вказує, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати авансового внеску за предявлення виконавчого документу до стягнення.

Проте з даним твердженням суд не може погодитись, виходячи із наступного.

У виконавчому документі стягувачем вказаний ПАТ «ВіЕйБі Банк» (сторона по виконавчому провадженню 53794118), який не являється державним органом, а тому не звільняється від сплати авансового внеску згідно п. 2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заяву про відкриття виконавчого провадження подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та скріплено печаткою стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», організаційно-правова форма якого Публічне ОСОБА_1 Товариство (не являється державним органом).

Уповноважена особа так як і сам Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є лише представником останнього, а ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» чітко передбачено, що від сплати авансового внеску звільняються лише державні органи які є стороною виконавчого провадження, а не представником сторони у виконавчому провадженні.

Більше того, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 28 серпня 2017 року скасоване рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі якого був виданий виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені скарги, оскільки для визнання незаконними дій державного виконавця та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні законні підстави.

Керуючись ст.ст. 383-386, 387 ЦПК України, суд Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», зацікавлені особи: державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: