Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/185/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.04.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши їй кредит.
Відповідачка не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що 29.07.2008 року між ОСОБА_2та ЗАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №б/н від 29.07.2008 р.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., про що 17.07.2009р.проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами і правил надання банківських послуг.
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг,а саме п.3.2 Умов та Правил, клієнт дає згоду щодо встановлення за рішенням банку кредитної лініїї, яка в будь-який момент може бути зменшена або збільшена.
Банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши йому обумовлений договором кредит.
Протягом строку дії кредитного договору кредитна лінія неодноразово збільшувалася, що не суперечило умовам договору.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовзязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1