Справа №659/612/15-ц
УХВАЛА

09.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань у цивільній справі № 659/612/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю.

06.10.2017 року до суду надійшло зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань від 18.09.2017 року та 19.09.2017 року. В своїх зауваженнях посилається на те, журнали судових засідань у справі не відповідає тому, що відбувалось під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Особа, яка бере учаcть у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 ЦПК вбачається, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши доводи, викладені в письмових зауваженнях, зміст журналів судових засідань та заслухавши звукозапис судових засідань, з якого вбачається, що журнали судових засідань відповідають технічному запису, в них зазначені всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України. Вказані зауваження суд вважає необгрунтованими, оскільки виготовлений технічний запис та журнали судових засідань відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України та обставинам справи.

Зауваження є безпідставними та надуманими, тому їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у погоджені зауважень представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4