Єдиний унікальний №590/784/17
Провадження № 2/590/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 (представник позивача - Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування у серпні 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, на обліку служби у справах дітей Ямпільської РДА з 06.06.2017 року перебуває неповнолітній ОСОБА_2, як такий, що залишився без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його мати, ОСОБА_4 засуджена та відбуває покарання в Державній установі «Качаніська виправна колонія (№54)», а батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: проживає окремо від сина, з ним не спілкується, не приймає участі у його вихованні більше 15 років. Неповнолітній ОСОБА_2 на даний час проживає в сім'ї рідної бабусі ОСОБА_5, яка проживає в смт. Ямпіль Сумської області, в якій також виховуються його рідні брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які влаштовані під опіку бабусі ОСОБА_5

09.06.2017 року батько неповнолітнього ОСОБА_3 був присутній в службі у справах дітей Ямпільської РДА, де з ним була проведена бесіда щодо виконання ним батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 написав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, під час бесіди підтвердив, що він дійсно тривалий час не спілкується з сином, матеріально його не забезпечує, ніякої участі у його вихованні не приймає. Неповнолітній ОСОБА_2 також просить позбавити батька, ОСОБА_3, батьківських прав відносно нього.

За таких обставин орган опіки та піклування просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив акт не виконання ним батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_7, просив позбавити його батьківських прав.

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування та відповідача по справі, з'ясувавши думку дитини відносно позбавлення батьківських прав батька, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі до 24 вересня 2002 року /копія Свідоцтва про розірвання шлюбу а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про шлюб 19 березня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що 19.03.2014 року було зроблено відповідний актовий запис №14. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_9 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Таким чином між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 виникли правовідносини з приводу виховання та матеріального забезпечення до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 16.06.2017 року за №6/12/1809/Кв /а.с. 12/ ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». Засуджена 05.11.2015 року Оболонським районним судом м.Києва до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Кінець строку покарання: 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно інформаційної довідки та довідки-характеристики, виданих виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради /а.с.13,14/ ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Сумська область, Ямпільський р-он, АДРЕСА_1, проте фактично за місцем реєстрації та взагалі на території ради не проживає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 5/ вбачається, що вона здійснює піклування над своїми онуками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_4 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню сина на протязі 15 років, з сином не спілкується, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріально не допомагає /а.с. 15/.

Дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_6 06.06.2017 року поставлено на первинний облік служби у справах дітей Ямпільської РДА як дітей, які залишились без батьківського піклування /копія Наказу від 06.06.2017 року №13 а.с. 7/.

Наказом Служби у справах дітей Ямпільської РДА від 06.06.2017 року за №14 малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_12 було тимчасово влаштовано в сімю гр. ОСОБА_5 до встановлення опіки над цими дітьми /а.с. 8/.

06.06.2017 року відповідною комісією було проведено обстеження умов проживання дітей, які залишилися без батьківського піклування, про що було складено відповідний акт /а.с. 9/. Згідно якого діти проживають в сімї рідної бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, де створені всі необхідні умови для їхнього проживання. На час обстеження сім'ї на стан здоров'я діти не скаржилися, зовнішньо виглядають здоровими.

Комісією з питань захисту прав дитини зроблено висновок від 27.07.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с. 25/. ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання доцільності позбавлення його батьківських прав /а.с. 17, 18/.

ОСОБА_3 надано письмову заяву, згідно якої він надає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2 /а.с.4/, також із змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_3 підтверджує факт не спілкування ним зі своїм сином на протязі тривалого часу, не надання матеріальної допомоги, не приймання участі у вихованні дитини. Дані обставини відповідачем в судовому засіданні не спростовані.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 /а.с. 16/ неповнолітній просить позбавити батьківських прав свого батька ОСОБА_3, оскільки батько більше 15-ти років з ним не спілкується, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 також підтвердив факт не виконання його батьком батьківських обов'язків по відношенню нього, просив суд позбавити батьківських прав свого батька ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси неповнолітнього, доведеність в судовому засіданні винної поведінки батька дитини, та її характеру, особу батька, а також оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_2 оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, навчання, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується із дитиною у необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

При прийнятті рішення суд також враховує і те, що відповідачем було надано ще до відкриття провадження у справі письмову заяву, згідно якої він просить справу за позовом про позбавлення його батьківських прав розглядати у його відсутності, в судове засідання не з'явився та ніяким іншим чином не реагує на заявлений позов щодо позбавлення його батьківських прав, а це свідчить лише про те, що йому зовсім не цікавий результат даної позовної заяви.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.) Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2017 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова