Справа № 460/4543/16-ц
Провадження №2/460/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і вселення у житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання їх не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком за адресою: вулиця Незалежності, 138, село Старий Яр Яворівського району Львівської області та вселити його у даний житловий будинок покликаючись на те, що він є зареєстрованим у житловому будинку по названій адресі.

Крім нього, у згаданоум будинку, як йому відомо, є зареєстрована також відповідач - ОСОБА_5, яка є його рідною сестрою.

У травні 2016 року він, як особа, яка має право користуватися житловим будинком за згаданою адресою, намагався зайти в будинок для проживання, але його зустріли сестра - ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_6 та син їхній син ОСОБА_7, які, за вказівкою його сестри, перешкоджали йому зайти в згаданий будинок, а в кінці суперечки, застосували до нього фізичну силу, побили його, а тому він вважає, що відповідачів в судовому порядку слід зобовязати не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком та вселити його у даний будинок.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Незалежності, будинок 138, село Старий Яр Яворівського району Львівської області покликаючись на те, що вони являються співвласниками житлового будинку за названою адресою.

Крім них, як власників цього житлового будинку, є також зареєстрованим позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який перебував тривалий час у місцях позбавлення волі. З червня 2016 року ОСОБА_1 фактично не проживає в згаданому житловому будинку, а його прописка в їхньому будинку, не дозволяє їм вільно розпоряджатися будинком на власний розсуд, тому вони, як власники спірного житлового будинку, не бажають, щоб ОСОБА_1 був зареєстрованим у їхньому житловому будинку по згаданій адресі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги про зобов'язання відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком по вулиці Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області та вселення його у житловий будинок по названій адресі підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 теж підтримав вимоги позивача ОСОБА_1 і вважає, що є всі підстави для вселення позивача у даний житловий будинок. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, просить відмовити, оскільки законних підстав для визнання ОСОБА_1 таким, який втратив право на користування згаданим житлом, немає.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду направили письмову заяву в якій просять цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до них та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і вселення у житловий будинок слухати без їхньої участі, в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 просять відмовити.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні первісні позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила в повному обсязі, просить в задоволенні позову відмовити, а зустрічні позовні вимоги просить задовольнити, оскільки ОСОБА_1 в спірному житловому будинку понад шість місяців не проживає, а тому він втратив право на користування житловим будинком №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. Просить в первісному позові відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 теж заперечив, пояснивши при цьому, що зазначені вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволені, а факти викладені позивачем в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, оскільки позивач ОСОБА_1 в спірному житловому будинку по згаданій адресі тривалий час не проживає, а тому втратив право на користування згаданим житлом. Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 знятися з реєстрації з спірного житла, не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, заслухавши показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився 02 травня 1970 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області.

Згідно довідки Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області від 23.09.2016 року №3092 та копії будикової книги вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в житловому будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області з 2000 року.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 народилася 06 листопада 1967 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області.

Копія паспорта громадянина України підтверджує, що ОСОБА_4 народилася 22 березня 1980 року в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області.

У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на підставі договору дарування, являються співвласниками житлового будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області.

З довідки Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані та проживають в житловому будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області.

Відповідно до статті 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року, ОСОБА_1, як особа, яка є зареєстрованою і має право користуватися житловим будинком по вулиці Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, намагався зайти до названого житлового будинку для проживання, однак в цьому йому завадили відповідачі: його сестра ОСОБА_5І, її чоловік ОСОБА_6 та їхній син ОСОБА_7.

По даному факту, в результаті нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкодження, на підставі заяви ОСОБА_1, було розпочато кримінальне провадження.

Статтею 71 ч.3 п.7 Житлового Кодексу України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках: засудженого до позбавлення волі на певний строк протягом усього часу відбування покарання, якщо в цьому будинку залишилися проживати інші члени сім"ї.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно акту від 23 січня 2017 року про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, на час обстеження, в названому господарстві ОСОБА_1 не було, його особистих речей не виявлено.

Суд критично ставиться до даного акту обстеження, оскільки акт складено вже після звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні ним спірним житлом та вселення його у житлове приміщення за місцем реєстрації.

Також в судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2016 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП за те, що він 11 березня 2016 року, за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку №138 по вулиці Незалежності в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, вчинив насильство щодо своїх родичів, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, був звільнений від адміністративної відповідальності та обмежений усним зауваженням.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в травні місяці 2016 року звертався до Яворівського відділу поліції із заявою про те, що ОСОБА_6 не впускає його у житловий будинок, в якому він зареєстрований та чинить йому перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням.

Також з аналогічною заявою, в липні місяці 2016 року ОСОБА_1 звертався до заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, дав суду показання про те, що позивач ОСОБА_1 є його рідним братом і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку батьків. Повернувшись з місць позбавлення волі, в даний час, він не має можливості проживати за місцем своєї реєстрації, так як відповідачі чинять йому різного роду перешкоди та виганяють з спірного будинку. Вважає дії своїх родичів щодо брата, неправомірними.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала суду показання про те, що позивач ОСОБА_1 є її рідним братом і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку батьків. В даний час, після повернення брата з місць позбавлення волі, він позбавлений можливості проживати за місцем своєї реєстрації, так відповідачі перешкоджають брату та виганяють його з спірного будинку. Іншого місця проживання ОСОБА_1 не має.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з початку 2016 року чинять перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: вулиця Незалежності, 138, в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області, де він зареєстрований з 2000 року, а тому слід зобов'язати відповідачів та третю особу ОСОБА_4 не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим будинком по названій адресі та вселити його у спірний будинок.

Щодо задоволення зустрічних позовних вимог, суд вважає, що такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачі за зустрічним позовом не надали суду доказів того, що ОСОБА_1 у спірному будинку не проживає близько двох років без поважних причин, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, Конституцією України, ст. ст.64, 71, 72, 116, 157 ЖК України, ст.ст.317, 319, 321, 383, 386 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: вулиця Незалежності, 138, село Старий Яр Яворівського району Львівської області та вселити ОСОБА_1 у житловий будинок №138 по вулиці Незалежності села Старий Яр Яворівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, солідарно, в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Гоцко В.І.