Справа 206/1486/17
Провадження 2/206/641/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31 березня 2017 року та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року надано сторонам у даній справі строк для примирення два місяці. Провадження зупинено до 22 грудня 2017 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1 і проживала з ним до березня 2017 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, агресивно поводився. Подальше спільне проживання та збереження ссім'ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що діти бажають, щоб вони жили разом.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Козіна) зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 серпня 2008 року серії 1-КИ № 116369, актовий запис 301 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтв про народження (а.с.5-6)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Керуючись ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Козіною) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 22 серпня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис за №301) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Суддя А.О. Сухоруков