БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1374/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з заявою про винесення судом рішення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні за результатами рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.01.2015 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в провадженні ВДВС Борзнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Борзнянський районний суд Чернігівської області від 14.01.2015 року у цивільній справі № 730/1374/2014-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стадія виконавчого провадження передбачає вчинення стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме: звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 37, 378 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявлена вимога про винесення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі в судовому засіданні.

Представник ВДВС Борзнянського РУЮ в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі та надавши письмові пояснення своєї правової позиції.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в провадженні ВДВС Борзнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Борзнянський районний суд Чернігівської області від 14.01.2015 року у цивільній справі № 730/1374/2014-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги..

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

З огляду на зазначене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

З досліджених судом пояснень представника Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що виконавчий лист за № 730/1374/2014-ц від 05.02.2015 року, виданий Борзнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 1921,10 грн сплачено боржником повністю.

На підставі зазначеного, 25.10.2017 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно з ст.39.п.9 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з фактичним повним виконанням виконавчого документа. Копії постанови про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам та до Борзнянського районного суду разом з вищевказаним виконавчим листом.

Отже, виходячи зі змісту вказаних пояснень, вбачається, що виконавче провадження завершено, а тому підстав для задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні не вбачається.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону Укра'йи «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження хоча й відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», але не підлягає задоволенню у зв`язку з належним завершенням виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378, ЦПК України, ст.512, 1083 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, який видав Борзнянський районний суд Чернігівської області від 14.01.2015 року у цивільній справі № 730/1374/2014-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3