Справа №303/1910/17
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1158.

Позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що приводить до постійних конфліктів, свідком яких стає їхня дитина. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До укладення шлюбу її чоловік мав прізвище ОСОБА_2. Починаючи з вересня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав та просив їх задоволити, зменшив позовні вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Стр. 2 із 2

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 липня 2009 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1158, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, разом не проживають, шлюб носить тільки формальний характер, сім'ю зберегти не можливо, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак представник позивача просив судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1158.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський