Справа№751/7565/17
Провадження №2/751/1722/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва.

В судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Компанію «Фреш» (, адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, корп.29, приміщення 212), мотивуючи клопотання наступним.

Предметом розгляду даної справи є захист порушеного авторського права в результаті можливого незаконного використання твору мистецтва картини «Город спит», автором якого є позивач. Зображення даної картини, виходячи з позовних вимог, було розміщено на блокноті, копія якого додана до позовної заяви. Матеріали справи свідчать, що блокнот було надруковано в друкарні «Фактор-Друк» на замовлення ТОВ «Компанія «Фреш», якою пізніше було реалізовано надруковані блокноти іншим третім особам. На думку представника відповідача, можна припустити, що вперше порушення авторського права могло бути допущено ТОВ «Компанія «Фреш», яка виступила замовником даної можливої контрафактної продукції та яка в подальшому розповсюдила даний товар. Вважає у разі можливого задоволення позову по даній справі, можливе виникнення права регресу відповідача до ТОВ «Компанія «Фреш». Отже, дане рішення може вплинути в майбутньому на права та обовязки ТОВ «Компанія «Фреш».

Крім того, на адресу суду 20.11.2017 року надійшла заява від ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів, мотивована тим, що рішення суду по даній справі може прямо вплинути на права та обовязки ТОВ «Компанії «Фреш», оскільки у випадку задоволення позовних вимог у відповідачів може зявитись право зворотного регресу до ТОВ «Компанії «Фреш», на підставі фактів, які можуть бути встановлені у рішенні суду. Звертають увагу, що в даному випадку існує спір в першу чергу між ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія «Фреш» з приводу начебто використання її твору при виготовленні продукції, бажають надати заперечення у справі та приймати участь у судових засіданнях.

Суд, вислухавши думку представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та заяви ТОВ «Компанії «Фреш», дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів необхідно залучити ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Компанію «Фреш» (, адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, корп.29, приміщення 212) з підстав, передбачених ч.1 ст. 53 ЦПК України, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у відповідачів може зявитись право зворотного регресу до ТОВ «Компанії «Фреш», на підставі фактів, які можуть бути встановлені у рішенні суду, а також беручи до уваги, що між ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія «Фреш» з приводу використання та розповсюдження її твору при виготовленні продукції, може виникнути спір про захист порушеного авторського права.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Компанію «Фреш» (, адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, корп.29, приміщення 212).

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

По справі оголосити перерву до 14.00 години 17 січня 2018 року, викликати у судове засідання осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко