Справа № 165/2103/17
Провадження № 2/165/663/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Лизун Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №70, розірвано. Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., залишено за ним.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, шлюб був укладений між сторонами ОСОБА_3, який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на «Коритко», та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гуль», а в подальшому на «Коритко», що підтверджується копіями свідоцтв про зміну імені серії І-ЕГ №078910 від 13.04.2013 та серії І-ЕГ №004516 від 11.09.2013.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 27 листопада 2017 року судом не зазначено про зміну прізвищ позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що слід доповнити резолютивну частину рішення Нововолинського міського суду від 27 листопада 2017 року після другого абзацу абзацом третім наступного змісту: Нововолинському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відмітку про розірвання шлюбу в актовий запис №70 про реєстрацію щлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого 13 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Нововолинського міського суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу після другого абзацу абзацом третім наступного змісту:

«Нововолинському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідну відмітку про розірвання шлюбу в актовий запис №70 про реєстрацію щлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого 13 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області».

У звязку з цим вважати абзаци третій, четвертий, пятий, шостий резолютивної частини рішення суду відповідно абзацами четвертим, пятим, шостим, сьомим.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун