Справа № 732/1758/17
Провадження № 2/732/724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3

З позовної заяви виходить, що 10.07.1998 року помер батько позивачки ОСОБА_2. На день смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю позивачки, ОСОБА_3. Як спадкоємець першої черги за законом, яка на день смерті проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, увійшло право на земельну частку(пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226706 належало йому за життя. В управління спадщиною, яка відкрилась після смерті батька позивачки, вступила матір позивачки. За життя матір'ю позивачки було складено заповіт на все належне їй майно на ім'я позивачки. 23.04.2005 року ОСОБА_3 померла. 29.11.2005 року позивачка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини матері, була заведена спадкова справа. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право батька позивачки ОСОБА_2 на земельну частку(пай) серії ЧН 0226706 втрачено, позивачка позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну частку як спадкове майно. Це стало перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. ( а.с. 60).

Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 просила справу розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 41).

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Від Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без участі представників вказаних третіх осіб. Проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 35,37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.(а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

З паспорту громадянки України НК 212324, виданого 30 жовтня 1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася 10 червня 1955 року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження ЯЖ № 508334 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 10 липня 1998 року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 043292 (а.с.7)

Згідно довідок № 458,459,460 виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2017 року станом на день смерті ОСОБА_2 в будинку № 28 по вулиці Перемоги села Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.01.1958 року по 23.04.2005 року. (а.с.15-17).

ОСОБА_3 померла 23.04.2005 року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 003329, видане виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25 квітня 2005 року. ( а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 08.07.1997 року встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 08 липня 1997 року секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 38.

Згідно довідок № 461 від 01.11.2017 року та №486 від 04.12.2017 року виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2017 року станом на 23.04.2005 року в будинку № 28 по вул. Перемоги с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської була постійно зареєстрована тільки ОСОБА_3, виписана в звязку зі смертю 23.04.2005 року. Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних не зареєстровано. (а.с.18,42).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 19.08.2017 № 24-25-0.25-739/105-17 встановлено, що ОСОБА_2 видавався за життя сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0226706 площею 5,02 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 13.09.1996 року за № 179. Державний акт не видавався, дублікат сертифіката видати не можливо, так як згідно п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.(а.с.14).

Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю Серії ЧН № 23 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області Дроздовицькою сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2489,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Дроздовицької сільської ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 46. До списку членів колгоспу «Червоний партизан» колективної власності на земельну частку (пай) ОСОБА_2 був включений під порядковим № 179. (а.с.45-46).

Дослідженням копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) що видаються Городнянською районною державною адміністрацією встановлено, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН 0226706 на право на земельну частку(пай) площею 5,02 га, зареєстрований 13.09.1996 року на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.47).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,02 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 02267068 на ім'я ОСОБА_2 в КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, становить 57178 грн. 98 коп. (а.с.11).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_2 за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,02 га в КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 02267068, виданого Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

В силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на момент смерті ОСОБА_2, його майнові права успадкувала його дружина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини ОСОБА_3, а після смерті останньої перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 18.10.2005 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 18.10.2005 року була заведена спадкова справа № 209 до майна ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2005 року. Все спадкове майно після її смерті прийняла позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, після смерті ОСОБА_3 не встановлено. ( а.с. 51-59).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не має можливості отримати дублікат загубленого оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Враховуючи ці обставини, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання в порядку ст.392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4,5,17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226706, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті 23 квітня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська