АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-4153/09 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О.М.
Провадження № 22-ц/790/5999/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
У Х В А Л А

28.09.17 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», відповідач - ОСОБА_1, 3-тя особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 року задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.05.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку виконання та видачу дубліката виконавчого листа за № 2-4153/09.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2009 року по цивільній справі № 2-4153/09, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму в розмірі 305402,35 гривен, державне мито -1700 гривен, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривен, а всього 307132,35 гривен.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму в розмірі 305402,35 гривен, державне мито -1700 гривен, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривен, а всього 307132,35 гривен.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Так, в матеріалах справи на аркуші справи 117-118 міститься оригінал оскаржуваної ухвали суду від 17.07.2017 року, яка не підписана суддею.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», відповідач - ОСОБА_1, 3-тя особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення листа до виконання, - повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -