Єдиний унікальний номер 233/1078/17
Номер провадження 22-ц/775/1648/2017
Головуючий в I інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/1078/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1648/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 серпня 2017 року на вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.131).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 19 липня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник банку присутній не був (а.с.105).

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту рішення банком отримано 16 серпня 2017 року, на підтвердження чого банком надано копію повного тексту рішення суду зі штампом вхідної кореспонденції банку (а.с.147).

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в десятиденний строк після отримання копії повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року подана в межах визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги (а.с.136).

На виконання ухвали апеляційного суду, позивачем надано довіреність, що посвідчує чинність повноважень представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Євгена Сергійовича на момент підписання апеляційної скарги (а.с.138-141, 142).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла