Справа № 671/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля, що є предметом спору, марки Daewoo Gentra, державний номерний знак НОМЕР_1. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 В обгрунтування клопотання зазначив, що позивачка не погоджується з оцінкою вартості автомобіля, яка виконана на замовлення відповідача, оскільки вважає її явно заниженою.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 203 п. 2 ч. 1, 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Daewoo Gentra, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, на даний час ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату вартості експертних робіт.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи та надати експерту безперешкодний доступ до транспортного засобу - автомобіля Daewoo Gentra, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/985/17.

Роз'яснити сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: