Провадження №2-о/554/185/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В..

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2013 року у цивільній справі №1622/13797/2012 , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився боржник ОСОБА_1, котрий заяву підтримав та прохав задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 14.05.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1622/13797/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення частки при поділі земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту задоволено повністю. Визначено розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -2/5 частини, що складає 130 кв.м. Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Фрунзе 56-б в м. Полтаві між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 згідно додатку № 2 варіанту № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року проведеної судовим експертом ОСОБА_6 Виділено у користування ОСОБА_5 по вул. Фрунзе 56-б в м. Полтаві земельну ділянку площею 194,5 кв.м., що зафарбовано фіолетовим кольором на схемі варіанту №2 додатку № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року . Виділено у користування ОСОБА_3 по вул. Фрунзе 56-б в м. Полтаві земельну ділянку площею 130 кв.м., що зафарбовано рожевим кольором на схемі варіанту №2 додатку № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року. Виділено у користування ОСОБА_1 по вул. Фрунзе 56-б в м. Полтаві земельну ділянку площею 130 кв.м., що зафарбовано помаранчевим кольором на схемі варіанту №2 додатку № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року. Виділено у користування ОСОБА_4 по вул. Фрунзе 56-б в м. Полтаві земельну ділянку площею 194,5 кв.м., що зафарбовано салатовим кольором на схемі варіанту №2 додатку № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року.

Встановлено постійний безоплатний сервітут щодо користування земельною ділянкою по вул. Фрунзе,56-б в м. Полтаві, а саме 9 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_1 для проходу та обслуговування належної ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стіни житлового будинку; 4 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_1 для обслуговування належної ОСОБА_5 стіни житлового будинку; 9 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_3 для обслуговування належної ОСОБА_4 стіни житлового будинку та проходу для ОСОБА_1.; 8 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_5 для обслуговування належної ОСОБА_4 стіни житлового будинку; 3 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_3 для підходу ОСОБА_4 до вбиральні; 9 кв.м. на земельній ділянці ОСОБА_4 для проходу та лазу на горище для ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно №2 варіанту додатку № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 14 від 29 березня 2013 року. (а.с.100-102).

Судом при винесенні рішення від 14.05.2013 зроблено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -2/5 частини, що складає 130 кв.м.» замість «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 1/5 частина, що складає 130 кв.м. і ОСОБА_3 -1/5 частини, що складає 130 кв.м.» (а.с.100-102).

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зави. Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2013 у справі №1622/13797/2012. А саме виправити неправильно зазначене «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -2/5 частини, що складає 130 кв.м.» на правильне «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 1/5 частина, що складає 130 кв.м. і ОСОБА_3 -1/5 частини, що складає 130 кв.м.».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року у справі №1622/13797/2012, а саме виправити неправильно зазначене «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -2/5 частини, що складає 130 кв.м.» на правильне «визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 649 кв.м. по вул. Фрунзе. 56-б в м. Полтаві ОСОБА_5 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_4 3/10 частини, що складає 195 кв.м., ОСОБА_1 1/5 частина, що складає 130 кв.м. і ОСОБА_3 -1/5 частини, що складає 130 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко