Справа № 676/4420/16-ц
Номер провадження 2/676/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення витрат на лікування та похорони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення позову шляхом проведення опису та заборони відчуження майна, яке знаходиться в будинку по вул. Грушевського 19а с. Залісся-1, а саме: ванна чугунна 1 шт., котел твердопаливний 1 шт., батареї 7 секцій, меблева стінка 1 комплект, диван-ліжко, дрова 3 складометри, дошка 5 куб., балки 20 шт.

Позивач та її представник підтримали подану заяву.

Представник відповідача заперечив проти заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору щодо поділу майна та існування реальної загрози, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом проведення опису та складання акту опису майна, яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського 19а с. Залісся-1, а також шляхом заборони відчуження майна.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що, дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Провести опис та заборонити відчуження майна, яке знаходиться в будинку по вул. Грушевського 19а с. Залісся-1, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а саме: ванна чугунна 1 шт., котел твердопаливний 1 шт., батареї 7 секцій, меблева стінка 1 комплект, диван-ліжко, дрова 3 складометри, дошка 5 куб., балки 20 шт.

Копію ухвали направити для виконання в Камянець-Подільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Камянець-Подільський, вул. Татарська, 8).

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя