Справа № 309/3711/17
Провадження № 2/309/2041/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення виправлень до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення виправлень до актового запису про народження.

В позові посилаючись на те, що з метою отримання паспорта для виїзду за кордон він звернувся до міграційної служби Хустського району. При перегляді документів, які подаються до міграційної служби, працівниками було виявлено, що його свідоцтво про народження оформлено російською мовою. Його повідомили про необхідність надання свідоцтва про народження заповненого українською мовою та рекомендували звернутися до Хустського районного відділу ДРАЦСу для обміну свідоцтва про народження на свідоцтво, яке буде оформлено українською мовою.

При зверненні до Хустського районного відділу ДРАЦСу було сформовано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. В актовому записі про народження № 13 від 16.04.1973 року, зробленого Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області в частині написання прізвища в графі відомості про дитину та в графі відомості про батька та матір, виявлено помилку в написанні прізвища позивача та прізвища його батьків.

Свідоцтво про народження позивача серії І-СГ № 331178, видане 19.04.1973 року Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, оформлено російською мовою. Його прізвище в свідоцтві записано російською мовою «Шмырёв», в графі батько, прізвище батька зазначено російською мовою як «Шмырёв», а також в графі мати, прізвище матері зазначене російською мовою як «Шмырёва».

В актовому записі про народження позивача, який складений українською мовою, у графі відомості про дитину його прізвище записано українською мовою як «Шмирев» замість правильного «Шмирьов», у графі відомості про батька, прізвище його батька записано українською мовою як «Шмирев» замість правильного «Шмирьов», в графі відомості про матір записано прізвище «Шмирева» замість правильного «Шмирьова».

У Хустському відділі ДРАЦСу позивачу було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про народження, оформленого українською мовою, оскільки в актовому записі про його народження наявна помилка в написанні його прізвища та прізвища батьків. Внесення змін до актового запису № 13 від 16.04.1973 року неможливе, в зв'язку з тим, що зміни, доповнення або виправлення в актовому записі цивільного стану вносяться в актовий запис на підставі рішення суду.

В позові позивач також зазначив, що в усіх документах, які видавалися йому на протязі життя, а саме паспорт громадянина України, картка фізичної особи - платника податків, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, його прізвище записано як «Шмирьов». Помилка при написанні в актовому записі його прізвища та прізвища його батьків є наслідком довільного перекладу з російської на українську мову.

Виправлення помилки в актовому записі про народження позивача необхідне для отримання ним в подальшому паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від начальника відділу ДРАЦСу ОСОБА_3, в якій вона позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у відсутності представника відділу.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 49, 273, 275 ЦК України, ст.ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 13 від 16.04.1973 року, зроблений Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, виправивши в графі відомості про дитину в частині написання прізвища з «Шмирев» на «Шмирьов», в графі відомості про батька в частині написання прізвища з «Шмирев» на «Шмирьов», в графі відомості про матір в частині написання прізвища з «Шмирева» на «Шмирьова».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4