Справа № 405/3358/17
Номер провадження 2/404/2933/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнувши з нього на корись відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.09.2018 року. Виконавчий лист, виданий місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда від 26.04.2007 року по справі № 2-339/202 р. відкликати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду від 20.06.2002 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2002 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.09.2018 року. На запит позивача державним виконавцем надано розрахунок заборгованості останнього по аліментам, з якого вбачається, що за період з січня по грудень 2016 року сума аліментів до сплати становить 1016,25 грн. щомісячно, зазначений розмір аліментів до сплати нараховується ОСОБА_1 і у 2017 році, з чим він погодитися не може з наступних підстав. При визначені позивачу розміру аліментів у вищевказаній сумі, на підставі ч. 3 ст. 195 СК України, Відділом державної виконавчої служби взято до уваги те, що отримані заробітна плата, інші доходи позивача відсутні, оскільки останній є безробітний, а відтак на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 підлягає стягненню 1/4 частина заробітку (доходу). Сума аліментів у розмірі 1016,25 грн. є занадто великою для позивача та неспівмірною з сумою всіх його доходів, оскільки ОСОБА_1 з 14.05.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від зазначеного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому разом з дітьми знаходиться на його утриманні. Тесть та теща ОСОБА_1 також знаходяться на його утриманні, оскільки є непрацездатними. В звязку з чим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв та заперечень не подавала.

Представник третьої особи, Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 282 ЦПК України, про що позивач не заперечив.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26.06.2002 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2002 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.09.2018 року (а.с. 13).

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 29.05.2017 року старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, згідно виконавчого листа № 2-2339/02 (6/404/35/17) від 26.04.2007 року Ленінського районного суду м. Кіровограда, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_10 станом на 01.05.2017 року складає 12968,64 грн. (а.с. 18).

На звернення позивача від 07.06.2017 року щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів, Подільським ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. 19.06.2017 року повідомлено, що Сімейним кодексом України чітко визначено порядок визначення заборгованості за аліментами, а саме: заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який він одержує; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Кіровоградській області від 27.02.2017 року середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника (по юридичним особам та відокремленим підрозділах юридичних осіб із кількістю найманих працівників 10 і більше осіб) по м. Кропивницькому за 2016 рік становила 4065,00 грн., згідно відповіді від 25.05.2017 року за І квартал 2017 року становила 5267,00 грн..

При обрахунку заборгованості за 2014-2015 роки державний виконавець також використовував статистичні дані, надані Головним управлінням статистики у Кіровоградській області (а.с. 19).

Враховуючи викладене з позивача на користь відповідача на утримання дитини починаючи з січня 2016 року стягувались аліменти в сумі 1016,25 грн.

Проте, починаючи з 14.05.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ОЛ № 066612, виданим 14.05.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 14).

Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

За довідкою № 326, виданою 30.05.2017 року Квартальним комітетом № 14 Подільського району м. Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Саратовська, 55 проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 9).

Згідно довідки № 1337/01-18 від 24.12.2015 року, виданої Відділом сімї та молоді Кіровоградської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають статус багатодітної сімї (а.с. 11).

ОСОБА_6 працює в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою, виданою директором інтернату 31.05.2017 року за № 100 (а.с. 12).

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач, як на підставу зменшення розміру стягнутих з нього аліментів посилається на зміну свого сімейного стану, оскільки зазначив, що вдруге одружився та має на утриманні, окрім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще трьох неповнолітніх дітей. Також зазначив, що його теперішня дружина, ОСОБА_6 наразі не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В звязку з чим, ОСОБА_1 зазначив, що оскільки він наразі безробітний, його дохід є недостатнім для належного утримання всіх членів його родини, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову та зменшення розміру аліментів до розміру 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відсутні докази наявності у позивача доходу достатнього для сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягнуто з позивача рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26.06.2002 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26.06.2002 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частини на стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_17, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18) на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.2000 року, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, а саме до 29.09.2018 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-2339/02 (6/405/35/17) від 26.04.2007 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено? повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2017 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда