Дата документу "11" квітня 2017 р.
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 320/2319/17-ц
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання права та зобовязання здійснити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання права та зобовязання здійснити певні дії.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнати дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 та виконавця спеціальних послуг Фонду ОСОБА_3, які позбавили позивача прав приватної власності на кошти за договорами депозитів (немайнова вимога); визнати право приватної власності на належні позивачеві за договором № 313731/33409/915 від 03.09.2015 року в сумі 10198,04 Доларів США та договором в національній валюті в розмірі 858,91 грн. грошові кошти (майнова вимога); зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 відшкодувати в повному обсязі належні позивачеві на праві приватної власності за договором № 313731/33409/915 від 03.09.2015 року в сумі 10198,04 Доларів США та договором в національній валюті в розмірі 858,91 грн. грошові кошти (майнова вимога) та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 відшкодувати позивачеві фактично понесені ним судові витрати у звязку зі зверненням до суду з 2015 року по 2017 рік.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання права та зобовязання здійснити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наступних недоліків: надання оригіналу квитанції на сплату суми судового збору в розмірі 640 грн. та сплати судового збору за подання інших вимог в розмірі 6151,02 грн.

Позивач 11.04.2017 року не зменшив позовні вимоги та подав уточнену позовну заяву разом з заявою про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Вищевказану заяву позивач обґрунтовує тим, що він являється пенсіонером, ветераном праці та має статус «Дитина війни». В звязку з похилим віком має безліч недуг повязаних зі здоровям, на лікування яких витрачаються чималі кошти.

Суд вважає, що підстави на які посилається позивач дійсно є вагомими, оскільки не можливо допустити, що звернення до суду за захистом порушених прав, призведе до небезпечного погіршення матеріального становища позивача та його родини

В той же час позивачем не додано жодного доказу на підтвердження свого матеріального становища та обставин, на які посилається позивач у своїй заяві (копія паспорту або іншого документа на підтвердження віку позивача, копія посвідчень «Ветеран праці», «Дитина Війни», довідку про розмір отриманої пенсії тощо)

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання права та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4