Справа № 671/2104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування було залишено без руху, і надано позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст. 119 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

19 грудня 2017 року представником позивача була отримана вищевказана ухвала суду, що підтверджується її підписом.

28 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона на виконання ухвали про залишення її позову без руху направила позовну заяву та її копію, а також дві копії заповіту, дві копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, дві копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, повідомлення нотаріуса та його копію.

Разом з тим, недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.12.2017 позивачем так і не було усунуто.

Зокрема, в поданій повторно позовній заяві позивач знову не зазначила про місце відкриття спадщини, не вказала чи є вона єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця і чим вказані обставини підтверджуються. Також, позивачем не вказано у який спосіб вона бажає успадкувати спірну земельну ділянку - за законом чи за заповітом, і не уточнено, яке право вона просить визнати на земельну ділянку - власності, володіння, користування чи розпорядження.

Крім того, зазначене у новій позовній заяві клопотання про витребування спадкової справи не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, положення якої роз'яснювались позивачеві в ухвалі про залишення її позову без руху.

За таких обставин, суд вважає неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.