ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її мати ОСОБА_4 Борисівнунедієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що з січня 2017 року у звязку з перенесеними раніше хворобами, мати має порушення функцій головного мозку органічного та функціонального ґенезу, захворювання є прогресуючим та безстроковим, тому вона потребує стаціонарного лікування і перебування в спеціалізованому закладі охорони здоровя. ОСОБА_4 має нестійкий стан психіки: неадекватно сприймає зовнішній світ, має галюцинації, поводить себе дуже агресивно. Заявницею ОСОБА_3 у заяві вимогою визначене призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки визнання матерінедієздатною заявниці потрібно для встановлення над нею опіки, так як вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Заявник до судового засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд питання про призначення експертизи за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування при Фастівський РДА в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи наявна довідка Фастівської ЦРЛ від 13.07.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз - атеросклероз сосудів головного мозку з глибоким слабоумством (а.с. 20).

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, то клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.239, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на психіатричну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/2691/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова

ОСОБА_5ОСОБА_2

ОСОБА_1