Справа № 472/968/17
Провадження №2-о/472/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - Коржинський Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівська райдержадміністрація Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер дід її недієздатного племінника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, смерть якого було зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 06.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Право на вказану ділянку померлий набув на підставі Державного акту серія НОМЕР_2, виданого 20.09.2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

ОСОБА_6 за життя заповіту не склав.

Дочка померлого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла до смерті свого батька, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 03.09.2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Тому, ОСОБА_4, як син померлої ОСОБА_7, за правом представлення закликаний до спадкування майна діда ОСОБА_6.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті діда в силу вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України, так як був неповнолітнім та проживав разом з ним на момент його смерті. З цих самих підстав прийняли спадщину двоє інших внуків померлого діда - ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_2, 1994 року народження.

Також спадкоємцем першої черги є вона, оскільки являється дочкою померлого, так як в порядку вимог ст. ст. 1268,1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання 25.02.2011 року до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяви про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №507689318.

Дружина померлого ОСОБА_8, скористалась своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України, відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Інших спадкоємців першої черги немає. Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину та мають право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_6 є,: ОСОБА_1 - його дочка; ОСОБА_2 - його внучка; ОСОБА_4 - його внук; ОСОБА_5 - його внучка.

На даний час заявниця в інтересах ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Але, нотаріус їй роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів, згідно з свідоцтвом про народження матері підопічного ОСОБА_4 та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_7, дошлюбне прізвище ОСОБА_7, відомості про її батьків записані: про батька "ОСОБА_6", про матір "ОСОБА_8". Відповідно прізвище матері підопічного у свідоцтві про її народження записане "ОСОБА_7", але у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_9 її прізвище зазначено "ОСОБА_7". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_7 та померла як ОСОБА_7 Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_7.

Для усунення виявлених розбіжностей в документах ОСОБА_2 зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження матері, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни неможливо, оскільки відповідно до п.14 ч.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 № 52/5: якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-якого з них. Державна реєстрація народження заявниці була проведена на підставі статті 133 СК України, отже відомості про батьків повинні зазначатися на підставі їх актового запису про шлюбу, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу в жіночому роді пишеться - "ОСОБА_7". Тобто прізвища матері та дитини в актовому записі про народження ОСОБА_7 в жіночому роді "ОСОБА_7", записане на підставі актового запису про шлюб її батьків.

У зв'язку з тим, що не має документального підтвердження спорідненості померлої ОСОБА_7 з її батьком, неможливо іншим чином встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 з його дідом, а цей факт має для них юридичне значення, який породжує його право на успадкування земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду в інтересах недієздатного племінника ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити та зазначила, що ОСОБА_6 був дідом ОСОБА_4. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

Заінтересовані особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки померлий ОСОБА_11 був дідом ОСОБА_4, а останній йому внуком.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Веселинівської райдержадміністрації Веселинівського району Миколаївської області Коржинський Б.Г. щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Чорній Л.А. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_6 був дідом ОСОБА_4, оскільки вони є односельчанами та знають їх, як діда та внука, також вказали, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Коржинського Б.Г., свідків ОСОБА_14, ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_6, смерть якого зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.-12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 20 вересня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області (а.с. -17).

Померлий ОСОБА_6 за життя заповіту не склав, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року було визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її племінником - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за оформленням спадщини, але нотаріус роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів згідно з свідоцтвом про народження матері підопічного ОСОБА_4 та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_7, дошлюбне прізвище ОСОБА_7, відомості про її батьків записані: про батька "ОСОБА_6", про матір "ОСОБА_8". Відповідно прізвище матері підопічного у свідоцтві про її народження записане "ОСОБА_7", але у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_9 її прізвище зазначено "ОСОБА_7". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_7 та померла як ОСОБА_7 Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знайшов підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5, виданого 18 березня 2008 року, батько - ОСОБА_9, матір - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, та змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.15).

Виходячи з наведеного, підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (син - мати).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_7, смерть якої зареєстровано 03 вересня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 27 (а.с.-15).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з погосподарськими книгами за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1991-1995 роки, вбачається, що головою сім'ї був "ОСОБА_6" (рос. мов.), дружина - "ОСОБА_8" (рос. мов.), донька - "ОСОБА_7" (рос. мов.), донька - "ОСОБА_1" (рос. мов. ) (а.с.-23-31).

Виходячи з вищенаведеного підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батько - донька), що в свою чергу підтверджує родинний зв'язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (дід - внук), так як ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, як породжуючий право заявника на оформлення спадщини та, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що підстав у відмові в задоволенні заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівська райдержадміністрація Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що померлий ОСОБА_6 був дідом ОСОБА_4, а останній є йому внуком.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко