справа № 278/2133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, оскільки через психічні розлади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, проте направила заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. Аналогічну заяву спрямував до суду представник заінтересованої особи.

Суд, проаналізував матеріали справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.10)) народилась 28 березня 1969 року (а.с.7) та являється інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.5-6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 3 жовтня 2017 року (а.с.26-27) ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 7 грудня 2017 року призначення опікуном ОСОБА_3 над її дочкою ОСОБА_4 є доцільним.

Відповідно до вимог ст. ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд може визнати особу недієздатною за відповідною заявою, а також встановити над ним опіку за відповідними висновками органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України).

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2