Провадження № 2-о/1034/364/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.О., вирішуючи питання про відкриття окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй:

- електронної персональної облікової картки за № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яка містить відомості про роботу за період з 2000 по 2009 роки, якій належить електронна персональна облікова картка за № НОМЕР_2, яка містить відомості про роботу за період з 2009 по 2010 роки;

- стажу та заробітної плати за даними персоніфікованого обліку, викладеними в електронній персональній обліковій картці за № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, а також стажу та заробітної плати, які містяться в електронній персональній обліковій картці за № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали суд вражає, що у відкритті окремого провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявниця, посилаючись на ч. 2 ст. 256 ЦПК України просить встановити факт належності їй електронної персональної облікової картки, стажу та заробітної плати за даними персоніфікованого обліку.

Зазначений факт не підлягає встановленню в судовому порядку, аналогічна позиція викладена у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки з пред'явлених вимог вбачається спір про право, тому вони підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 234, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Мельник