Провадження №6/756/409/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду з вимогами про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Зокрема представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість помилково вказаного «НОМЕР_2», та зазначити унікальний номер справи «756/12021/14-ц».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, які не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі по цивільній справі №756/12021/14-ц (провадження № 2/756/4762/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виданий Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2015 року, допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом у виконавчому листі по цивільній справі №756/12021/14-ц (провадження № 2/756/4762/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виданий Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2015 року, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

Виправити описку допущену судом у виконавчому листі по цивільній справі №756/12021/14-ц (провадження № 2/756/4762/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виданий Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2015 року, а саме зазначити унікальний номер справи «756/12021/14-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.