Справа № 2-н-2533/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для предявлення до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для предявлення до виконання, в якій просить видати дублікати виконавчих документів про стягнення сум заборгованості з кредитної спілки «Вітязь-Н» на його користь, а саме: судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року та поновити пропущений строк для подання до виконання виконавчих документів про стягнення сум заборгованості з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь заявника, а саме: судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року.

Посилається на те, що Суворовським районним судом м.Херсона були видані виконавчі документи про стягнення сум з кредитної заборгованості «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року. З 2009 року заявник неодноразово подавав на виконання до Суворовського РВ ДВС м.Херсона заяви про примусове виконання рішення. До 2012 року після проводження та припинення виконавчих дій по виконавчим провадженням, заявнику рекомендованою поштою надсилали постанови про повернення виконавчих документів. 23.07.2012 року ОСОБА_1 знову було подано заяви про примусове виконання рішення та вищевказані виконавчі документи. 24.07.2012 року відповідно до поданих заяв та виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження №33567953 та №33568078. 04.10.2017 року заявник звернувся до Суворовського РВ ДВС м.Херсона з заявою про зясування виконавчих дій та 06.11.2017 року отримав відповідь, в якій було зазначено, що 26.12.2012 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа та факт, що виконавчі документи на примусовому виконанні у відділі не перебувають. В звязку з тим, що заявнику не повернуто своєчасно виконавчі документи, він позбавлений можливості подавати виконавчі документи до примусового виконання за їх відсутності та збігом встановленого законом строку предявлення до виконання.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 12.11.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено судовий наказ № 2-н-2533-09 про стягнення з боржника КС «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок «055ДВ-138-07 від 02.10.20007 року в сумі 12807,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 64,03 грн. на користь держави.

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області з заявою про про зясування виконавчих дій по поданим виконавчим документам, а саме судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року.

Листом від 23.10.2017 року №15379 ОСОБА_1 повідомлено, що державним виконавцем 24.07.2012 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №33567953 та №33568078. Вищевказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження АСВП №34530392. 26.12.2012 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» Станом на 11.102017 року виконавчі документи про стягнення з КС «Вітязь-Н» на користь заявника, на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що судовий наказ №2-н2533/09 був виданий 21.12.2009 року, судовий наказ №2-н-193/10 був виданий 18.03.2010 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду 09.11.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме поза межами трьохрічного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для предявлення до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів про стягнення сум заборгованості з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1, а саме: судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона.

Відновити пропущений строк для подання до виконання виконавчих документів про стягнення сум заборгованості з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_1, а саме: судовий наказ №2-н2533/09 виданий 21.12.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона, судовий наказ №2-н-193/10 виданий 18.03.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан