Справа № 289/447/17
Номер провадження 2/289/423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,звернувся з позовом в суд, при цьому зазначив, що з Відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1999 року по 26 грудня 2013 року, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,14.11.2004 р.н для подальшого утримання та виховання залишено з матір»ю Відповідачкою ОСОБА_2 Однак в зв»язку з неналежним вихованням та утриманням дітей за Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.04.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с.Кичкирі вул.Центральна, 231. Щодо встановлення місця проживання старшої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 судом відмовлено в зв»язку з тим, що на час розгляду справи судом дитина досягла віку 14 років і має право самій визначатися з котрим з батьків їй проживати,при цьому судом встановлено, що донька ОСОБА_3 дійсно проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні. Вже більше 5 років вони з Відповідачкою проживають окремо, діти знаходяться на його повному утриманні,Відповідачка будь-якої допомоги не надає на утримання дітей і хоча не має постійного місця роботи, має періодичні підробітки, тому і просив суд стягнути з Відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття кожної дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, надіслав до суду письмову заяву, просив суд справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, просила справу розглянути без неї, з позовними вимогами погодилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13 лютого 1999 року по 26 грудня 2013 року.

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилися діти: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свідоцтві про народження дітей батьками були записані: батько ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5

За Рішенням Радомишльського Районного суду в Житомирській області від 26 грудня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний,при цьому діти для подальшого виховання і утримання були залишені при матері ОСОБА_2

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.04.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,а саме визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Житомирська обл..,Радомишльський р-н,с.Кичкирі вул.Центральна,231.

Щодо встановлення місця проживання старшої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 судом відмовлено в зв»язку з тим,що на час розгляду справи судом дитина досягла віку 14 років і мала право самій визначатися з котрим з батьків їй проживати.

При цьому судом встановлено, що донька ОСОБА_3 дійсно проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні. Вже більше 5 років вони з Відповідачкою проживають окремо,діти знаходяться на його повному утриманні,Відповідачка будь-якої допомоги не надає на утримання дітей і хоча не має постійного місця роботи,має періодичні підробітки

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для стягнення з Відповідачки аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,13.11.1979р.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти - в твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн. щомісячно та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти - в твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів на утримання дітей з дати подачі до суду позовної заяви, тобто з 13 березня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з Відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький