Провадження № 2/761/4569/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 66338,84 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.03.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №94509а6зда, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault (д.н.з. НОМЕР_1).

26.07.2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault (д.н.з. НОМЕР_1), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2.) та автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault (д.н.з. НОМЕР_1), що був застрахований за договором страхування №94509а6зда.

Згідно довідки №97392575 про ДТП та Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2016, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, відповідальність за, що передбачена ст. 124 КпАП України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2143203 від 11.08.2016 року та умов Договору страхування №94509а6зда від 31.03.2016, розмір страхового відшкодування склав 66338,84 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault (д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2.), внаслідок дорожньо0транспортної пригоди, яка мала місце 26.07.2016 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 15.12.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих.№СУ/003153/4, яка не була отримана відповідачем, лист повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач звернувся до суду.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності свого представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26 липня 2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вулиць О.Теліги та Мельникова, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, яким керувала водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016р.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України.

31.03.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №94509а6зда, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault (д.н.з. НОМЕР_1).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2143203 від 11.08.2016 року та умов Договору страхування №94509а6зда від 31.03.2016, розмір страхового відшкодування склав 66338,84 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Renault (д.н.з. НОМЕР_1), який на праві власності належить ОСОБА_2.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 15.12.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих.№СУ/003153/4, яка не була отримана відповідачем, лист повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

заподіяний збиток.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1192 ЦК України З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки в межах фактичних витрат.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016р., позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача власнику автомобіля Renault (д.н.з. НОМЕР_1), ОСОБА_2, відповідно до вищенаведених вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України; ст.ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» () кошти в розмірі 66338,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» () судові витрати за розміщення оголошення в пресі у розмірі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУАННЯ» () судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: