АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Кулянди М. І.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретар Чубрей І.І.

за участю представника позивача Красноголова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року,

встановила:

У січні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецькій області звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що у листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до нього із заявою про здійснення перерахунку пенсії, з більшого заробітку, відповідно до довідок, виданих сільськогосподарським виробничим кооперативом «Маяк» ( далі- СВК «Маяк» ) с. Грибовка, Куйбишевського району Калузької області Російської Федерації, яку він привіз особисто.

Проте, за результатами перевірки було встановлено, що період роботи відповідача, з листопада 1983 року по листопад 1986 року, у СВК «Маяк» не підтверджено. Документи надані ОСОБА_2 є недостовірними, внаслідок чого виникла переплата пенсії, за період з 01 грудня 2007 року по 31 вересня 2014 року, у розмірі 57 031 гривні 67 коп..

Просив стягнути з відповідача на свою користь суму переплати пенсії, за період з 01 грудня 2007 року по 31 вересня 2014 року, у розмірі 57 031 гривні 67 коп.

Справа переглядалась колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

Справа № 720/200/16-ц Провадження №22-ц/794/1078/17 Категорія 59

Головуючий у 1-й інстанції Вівчар Г.А. Доповідач Кулянда М.І.

кримінальних справ і ухвалою суду від 19 квітня 2017 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить вказане судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд, врахувавши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Оскільки судом першої інстанції не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманої пенсії у розмірі 57 031 гривні 67 коп., як не встановлено і наявності рахункової помилки, то правильним є висновок суду, що відповідно до ст. 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Частиною І ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України. Протягом грудня 2007 року-вересня 2014 року отримав пенсію в розмірі 57 031 гривні 67 коп.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи щодо зловживання відповідачем при пред'явленні ним довідок до управління, внаслідок чого було здійснено помилковий перерахунок пенсії ОСОБА_2 з більшого заробітку, результатом якого є переплата пенсії останньому, є безпідставними, оскільки позивач не надав суду жодних доказів свідомого надання відповідачем недостовірних відомостей, які мали значення для обчислення розміру призначеної йому пенсії, тобто наявності у нього протиправного умислу на безпідставне отримання пенсії в більшому розмірі.

Разом із тим необхідно зазначити, що згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 22 січня 2014 року, у справі № 6-151цс13, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом першої інстанції не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманої пенсії у розмірі 57 031 гривні 67 коп., як не встановлено і наявності рахункової помилки.

Отже, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні, тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) Кулянда М. І.

судді: (підпис) Владичан А.І.

(підпис) Литвинюк І.М.

З оригіналом згідно: