Справа №2-1195/11
Провадження №2-зз/539/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

В забезпечення позову постановою ВДВС Лубенського МУЮ від 01.11.2011 року було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку під ним, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Мгарська, 19, Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя закрито в звязку з відмовою позивача від позову.

Заявник прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито, згідно постанови ВДВС Лубенського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2011 року щодо арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0747 га. та житлового будинку, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Мгарська, 19, Полтавської області.

Заяник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, ОСОБА_3 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримують, прохають задовольнити.

Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №2-1195/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0747 га., що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Мгарська, 19, Полтавської області.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя закрито в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 11.07.2017 року на підставі постанови ВДВС Лубенського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження. ВП № 29579032 від 01.11.2011 року накладено арешт нерухомого майна, на земельну ділянку площею 0,0747 га. та на житловий будинок, що розташовані за адресою вул. Мгарська, 19, м. Лубни, Полтавської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2011 року, на підставі якої винесено постанову ВДВС Лубенського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 29579032 від 01.11.2011 року, у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11794601, зареєстрований 02.11.2011 року реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, земельної ділянки площею 0,0747 га., що розташована за адресою вул. Мгарська, земельна ділянка 19, м. Лубни, Полтавської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2011 року, на підставі якої винесено постанову ВДВС Лубенського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 29579032 від 01.11.2011 року, у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11795101, зареєстрований 02.11.2011 року реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, будинку, що розташований за адресою вул. Мгарська, 19, м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко