Справа№751/8568/17
Провадження №2/751/1873/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49 749 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2011, а також понесених судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

21.12.2017 на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 717 від 13.03.2015.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, ПАТ КБ „ПриватБанк не позбавлений права на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, даних про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, тому сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM7В9WF1 від 17.11.2017 підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"(49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ № 14360570) судовий збір в сумі 1600 (тисячу шістсот) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №PROM7В9WF1 від 17.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Цибенко