Справа № 183/5431/16
Провадження № 2-во/183/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с/т "Урожай", 29, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яке в цілому складається з: садового будинку А, загальною площею 64,9 м2, жилою площею 41,5 м2, мансарди мс, погребу пг, прибудови а, ганку, лазні Б, літнього душу В, вбиральні Г, колодязю К, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 26 липня 2010 року, та вирішено питання стосовно судових витрат.

27 березня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, яка мотивована тим, що в зазначеному рішенні є такі слова "житлова площа 41,5 м2", що не відповідає дійсності, оскільки в технічному паспорті була помилка в технічному описі будинку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно наявної в матеріалах цивільної справи № 183/5431/16 копії технічного паспорта на садовий будинок, за адресою: с/т "Урожай", 29, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виготовленого станом на 14 вересня 2014 року і долученого позивачем до позовної заяви, домоволодіння в цілому складається з: садового будинку А, загальною площею 64,9 м2, жилою площею 41,5 м2, мансарди мс, погребу пг, прибудови а, ганку, лазні Б, літнього душу В, вбиральні Г, колодязю К, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, замощення І, 1990 років побудови (а.с. 13-18). Те, що після ухвалення рішення у справі позивачеві внесли виправлення у технічний паспорт на домоволодіння, і на теперішній час в ньому не містяться відомості про жилу площу будинку, не можуть слугувати підставою для виправлення описки у судовому рішенні, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна