Справа № 752/46/17
Провадження №: 6/752/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 грудня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Актив+» про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим що, 23.02.2011 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.12.2015 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30.11.2016 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги. Таким чином, до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1735/11, а саме на стягувача ТОВ «ФК «Актив+».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2011 року по справі № 2-1735/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 20712,22 доларів США, що в еквіваленті становить 163831,61 грн., судовий збір в розмірі 1509,69 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 16561,30 грн.

На підставі даного рішення 26.05.2011 року було видано виконавчий лист.

23.12.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва замінено стягувача зав виконавчим листом № 2-1735/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, замість Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.12.2016 року до суду надійшла представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, що 30.11.2016 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року вказана заміна сторони виконавчого провадження вже була проведена. Повторній заміна одна й та ж сама сторона виконавчого провадження не підлягає.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак