ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 Справа №607/46/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
за участю секретаря Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про повернення гарантійного внеску,-
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, подала заяву у якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представники відповідачів ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року та Інструкцією «Про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15 грудня 1999 року закріплено такий спосіб реалізації майна, як його продаж на прилюдних торгах.
Порядок та умови проведення прилюдних торгів регулюються Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року №656/5(надалі-Тимчасовий порядок).
Відповідно до п.1 Розділу І Тимчасового порядку організатором електронних торгів є державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Тимчасовим порядком.
Згідно ч.2 Розділу 4 Тимчасового порядку для участі в електронних торгах учасник проходить процедуру реєстрації на Веб-сайті. сплачує гарантійний внесок у розмірі 5% від стартової ціни лота на рахунок Організатора, подає заявку на участь а електронних торгах за формою, розміщеною на Веб-сайті, та виконує інші вимоги, визначені Порядком.
Частиною 2 Розділу 2 Тимчасового порядку передбачено, що розмір винагороди за організацію та проведення електронних торгів становить з урахуванням витрат, пов'язаних зі зберіганням, організацією та проведенням реалізації майна становить 5% від вартості реалізованого майна.
Відповідно до ч.І п.З Розділу 8 Тимчасового порядку, сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок Організатора визначається частиною оплати переможцем придбаного ним на електронних торгах майна і залишається Організатору в рахунок оплати наданих ним послуг з проведення електронних торгів.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №258/7 від 11.09.2015року «Про ліквідацію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» ДП «Інформаційний центр» перебуває у стані припинення.
Відповідно до абз.2 п.2 Розділу 9 Тимчасового порядку у разі, якщо електронні торги не відбулися або майно знято з реалізації відповідно до пункту 6 розділу IX цього Порядку, гарантійний внесок підлягає поверненню учасникам цих електронних торгів протягом трьох робочих днів з наступного дня після визнання електронних торгів такими, що не відбулися, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 цього розділу.
Крім цього, зважаючи на вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ДП « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60-62, 79, 86, 88, 209, 212-215, 223, 294, 338 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року №656/5, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддяОСОБА_4