Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/868/17

2/330/346/2017

"11" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

16.05.2017 року представник позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 17.10.1978 року мати позивача ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "Козак") ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6. Спільних дітей у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 немає. Після укладення шлюбу подружжя Чабан придбали у спільну сумісну власність житловий будинок №18 по вул. Дачна с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області. Зареєстрували право власності, як було прийнято в той час, одноособове за головою сім'ї, тобто за ОСОБА_6.

02.04.2005 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку №18 по вул. Дачна с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області та земельної ділянки с/г призначення після розпаювання сільськогосподарського кооперативу. Частково, а саме земельну ділянку, прийняла у спадщину позивач ОСОБА_2 одноособове. Зазначений будинок не стали вносити до спадкової маси та переоформлювати, оскільки за сімейною домовленістю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після смерті одного з подружжя він повинен був перейти у власність тієї особи, яка здійснюватиме догляд іншим з подружжя в старості.

ОСОБА_6 помер 15.08.2016 року. Смерть ОСОБА_6 була раптовою, за життя він не встиг виконати волю подружжя та передати у власність позивача належний йому житловий будинок.

На теперішній час вищезгаданий житловий будинок руйнується, сторонні особи розбирають та розкрадають будинок, за даним фактом порушено кримінальне провадження.

Позивач вважає, що житловий будинок N 48 по пул. Дачна с.Чорноземне Якимівського району Запорізької області є спільною сумісною власністю подружжя Чабан (дошлюбне прізвище "Козак") ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин виникла термінова необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

12.04.2017 року позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім'я, але зазначеною особою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок.

За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину, оскільки у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач також зазначає, що у якості відповідача по справі доцільно залучити ОСОБА_3 сільську раду Запорізької області як орган місцевого самоврядування, на території якої розташоване спадкове майно та яка, тобто рада, за відповідної процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна.

Позивач просила визнати за нею ? частину вказаного будинку.

06.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 надав заперечення на позовну заяву в якій вказав, що згідно позовних вимог позивач ОСОБА_2 остання просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку в порядку спадкування після померлої її матері ОСОБА_7, яка померла 02 квітня 2005 року.

Співвідповідач ОСОБА_4 та його представник за дорученням вважають, що позовні вимоги незаконні та не підлягають задоволенню з наступного:

- згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюються строк в

шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини, така вимога не стосується

спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже

відносно обставин, які виникли відносно спірного житлового будинку, батько співвідповідача

ОСОБА_6, як особа, яка постійно проживала ( була зареєстрована) разом із

своєю померлою 02.04.2005 року дружиною ОСОБА_7, вважається

таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті у вигляді 1/2 частини житлового

будинку, яка належала зазначеній спадкодавці як особі, яка набула таке право власності в

період шлюбу із ОСОБА_6 Таким чином навіть за умови вважати, що надання судом

додаткового строку ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини згідно рішення

суду від 01.03.2017 року, є законним , то спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , а

саме 1/2 частина будинку, повинна бути розподілена в рівних частках між ОСОБА_2 ( рідна

дочка спадкодавиці, спадкоємець першої черги) та ОСОБА_6 ( чоловік спадкодавиці,

спадкоємець першої черги), тобто зазначені особи мають право спадкувати по ? частині від ? частини будинку, або по ? частині будинку;

- для прийняття спадщини встановлюються строк в шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця особа, яка не вчинила дій щодо прийняття спадщини, вважається як такою, що відмовилися від спадщини, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини може бути наданий судом. Зазначеним правом, а саме надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, скористалася позивач ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної позовної заяви до суду та отримання відповідного судового рішення. Але під час подачі такого позову позивач ОСОБА_2 спотворила відомості щодо наявності-відсутності спадкоємців, тобто в позові зазначила, що інші спадкоємці після смерті п матері ОСОБА_7 відсутні. Як зазначено раніше інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 були, а саме її чоловік ОСОБА_6. Про наявність такого спадкоємця ОСОБА_2 було достеменно відомо, суду, який приймав рішення щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини також був відомий такий факт, оскільки в матеріалах справи мається довідка ОСОБА_3 сільської ради, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_6, який доводився чоловіком ОСОБА_7, на час її смерті постійно проживав ( був зареєстрований) із своєю дружиною. Крім того згідно змісту позовної заяви про надання додаткового строку, описової та мотивувальної частини рішення суду про надання такого строку, як на думку співвідповідача ОСОБА_4 та його представника, відсутні поважні причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Так з часу смерті ОСОБА_7 до часу звернення до суду із позовом минуло 12 років, будь-яких поважних причин пропуску строку для подачі заяви такий тривалий час ОСОБА_2 не наведено.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково та просив за позивачкою визнати ? частину вищезазначеного будинку.

Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи:

- Копія паспорту позивача (а.с 5-6)

- постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9)

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017р (а.с.14)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а.с.15)

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (а.с. 20-35)

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав (а.с. 38)

- лист нот. контори (а.с.40)

- інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.41)

- лист ОСОБА_3 сільської ради (а.с.47)

- довідки ОСОБА_3 сільської ради (а.с.48,49)

- листи ОСОБА_3 сільської ради (а.с.50,51)

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.52)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (а.с.57)

- по господарська книга (а.с.59)

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а.с. 73-90)

- інвентаризаційна справа 13-519 (а.с. 98-104)

- Звіт про оцінку майна (а.с.106-138)

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.154)

- інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.161)

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (а.с.164-189)

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_10 є дочкою померлої ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі, перебуваючи в шлюбі вони придбали будинок 18 по вул..Дачній в с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області. Тобто, вказаний будинок був спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст.22 КпШС України.

ОСОБА_7 померла 02 квітня 2005р. 30.11.2005р її дочка ОСОБА_10 отримала спадщину, після померлої ОСОБА_7 у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаціями, земельної ділянки , площею 10,52 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради.

15.08.2016р помер ОСОБА_6 Згідно спадкової справи відкритої 10.02.2017 ОСОБА_4М, син померлого ОСОБА_6, подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті батька, де б вона не була і з чого б не складалася.

Згідно рішення Якимівського районного суду від 01.03.2017 р ОСОБА_10 визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 02.04.2005р. У встановленому законом порядку вказане рішення не оскаржувалось та набуло чинності 14.03.2017 р.

ОСОБА_7, ОСОБА_6 за життя заповіту не складали. При цьому при розгляді справи було встановлено, що померла ОСОБА_6 по день смерті мешкала разом з чоловіком ОСОБА_6, який після смерті дружини у 2005 р. продовжував проживати у вказаному будинку до своєї смерті у 2016 р. Тобто, за життя подружжя Чабан частки подружжя у разів поділу майна складали по ? частці вказаного будинку. Після смерті дружини, спадкоємцями першої черги за законом стали чоловік померлої та її дочка ОСОБА_2, які мали право на успадкування в рівних долях майна померлої ОСОБА_6 ( тобто на ? частину вказаного будинку). ОСОБА_6 прийняв свою частку спадщини фактичним проживанням у вказаному будинку ( як було встановлено під час судового розгляду, заяви про відмову від спадщини він не подавав), а ОСОБА_2 на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 1.03.2017 р. також подала заяву про прийняття спадщини у вигляді будинку та має право на успадкування частки майна будинку у розмірі ? частини після смерті своєї матері.

На цих підставах суд дійшов висновку необхідності часткового задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 1216,1218,1261,1267,1268 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с. Переможне, Якимівського району Запорізької області, мешкає вул.. Авраменко 9/105, м. Запоріжжя Запорізької області, (код НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 листопада 1998р. право власності на спадкове майно а саме: 1/4 житлового будинку №18 по вул. Дачна с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В.В. Гусарова