Справа № 492/1247/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

27.09.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що він працював на посаді головного державного інспектора Тарутинського відділення Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та наказом №13-о від 04.04.2016 р. його було звільнено із займаної посади, на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі за текстом КЗпП України).

Підставою для видання наказу про його звільнення був наказ Державної фіскальної служби України №996 від 25.12.2015 р. «Про затвердження чисельності працівників податкових органів ДФС», згідно якого чисельність працівників Арцизької ОДПІ встановлювалась 39 осіб. Позивач вважає, що його звільнення є незаконним та проведено з порушенням законодавства про працю, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Саме таким, в даному випадку, - є Арцизька обєднана податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області.

З поданої заяви вбачається, що позивач заявив правову вимогу до субєкта владних повноважень з приводу звільнення з публічної служби, у звязку з чим розгляд зазначеного спору згідно зі ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду та проводиться в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Арцизької обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії наявної ухвали.

Суддя О. М. Крутова