Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/802/17
У Х В А Л А

04.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі прокурора Алексєєнко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дошкільний навчальний заклад №50 «Світлофорчик» Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради про стягнення витрат здійснених на поліпшення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про витребування у відповідача на користь територіальної громади м. Черкаси, в особі Черкаської міської ради, нежитлової будівлі загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2.

Представником ОСОБА_6 подано зустрічний позов до Черкаської міської ради про стягнення витрат в сумі 1 240 000 гривень, на яку збільшилася вартість нежитлової будівлі загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_6 прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Представником ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2015 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №711/4944/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «АВТ-Комфорт» про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому представник ОСОБА_6 посилалася на те, що ОСОБА_6 набула права власності на спірне майно нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2 саме на підставі ухвали суду від 08.07.2015 року про визнання мирової угоди, а отже у випадку скасування цієї ухвали вона втратить право власності та свої вимоги про витребування майна прокурор має предявляти не до неї, а до ТОВ «АВТ-Комфорт».

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, додатково вказавши, що у разі скасування ухвали суду від 08.07.2015 року, можливе рішення суду про витребування майна у ОСОБА_6 не може бути виконане, оскільки вона вже не буде власником спірного майна.

Прокурор, представники Черкаської міської ради та третіх осіб заперечували проти заявленого клопотання. При цьому прокурор просив врахувати, що на теперішній час право власності за ОСОБА_6 на спірне майно зареєстровано не на підставі ухвали суду від 08.07.2015 року, а на підставі протоколу загальних зборів ТОВ «Форест Хілл» від 25.01.2017 року, а отже вирішення заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у цивільній справі №711/4944/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «АВТ-Комфорт» про звернення стягнення на предмет іпотеки не вплине на розгляд справи №711/802/17.

Суд вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані документи, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У випадку передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ЦПК).

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси на даний час дійсно знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 08.07.2015 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №711/4944/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «АВТ-Комфорт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В той же час згідно Інформаційної довідки № 79173041 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - право власності на нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2 на даний час зареєстровано за ОСОБА_6 не на підставі ухвали суду від 08.07.2015 року, а на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Форест Хілл» від 25.01.2017 року та акта приймання передачі нерухомого майна від 25.01.2017 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі №711/802/17 за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дошкільний навчальний заклад №50 «Світлофорчик» Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради про стягнення витрат здійснених на поліпшення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду не передбачено ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7