АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5400/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

11 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у якому відповідач посилається на скрутне матеріальне становище.

Умовами ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження вимог заяви, ОСОБА_3 надав суду копію трудової книжки та копію наказу від 26 квітня 2016 року № 30-26-11 о/с, зазначаючи, що його звільнено з роботи 26 квітня 2016 року у зв'язку із скороченням штату.

Проте апелянтом не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища станом на теперішній час.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року - надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :