Єдиний унікальний номер: 2-737/2010
Провадження № 6/378/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, посилаючись на те, що в провадженні відділу ДВС Ставищенського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-737,2010 виданий 21 вересня 2010 року Ставищенським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк 116840 грн. 91 коп.

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Універсал Банк перейшло до ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Універсал Банк на ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

В судове засідання представник ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судове засідання заінтересовані особи ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ставищенського районного відділу ДВС не прибув, направили заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2010 року по справі № 2-737,2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року в сумі 116840,91 грн., судового збору в сумі 1168,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 15).

1 квітня 2011 року Ставищенським районним судом по вказаному рішенню було видано виконавчий лист (а.с. 7-8).

З заявою про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листі ПАТ „Універсал Банк звернулося до відділу ДВС Ставищенського РУЮ (а.с. 9).

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0479005USD000951 від 12 травня 2008 року перейшло до ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал(а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник ОСОБА_2 „Фінансова компанія „Кредит-Капітал доказів передачі йому права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року та перебування виконавчого листа про стягнення заборгованості по даному кредитному договору в даний час на примусовому виконанні суду не надав, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як заявником не надано суду доказів про перебування виконавчого листа за вказаним рішенням суду на примусовому виконанні та передачі йому права грошової вимоги до ОСОБА_1 саме по кредитному договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход