Справа № 139/837/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суду Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вимогою визначити, що частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок № 79 по вулиці Заможній (раніше - Щорса) в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області на день смерті становили по 1/2 частки за кожним.

Ухвалою від 26 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення доказу, що визначення часток кожного із спадкодавців у праві спільної сумісної власності необхідно для оформлення спадкових прав.

Усунувши інші недоліки позовної заяви, представник позивача за довіреністю (а.с. 22) в заяві про усунення недоліків (а.с. 29-30) вказав, що докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу будуть подані суду додатково на наступних стадіях судового процесу в межах строку та відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 12 жовтня 2017 року.

Представник позивача (для листування вказана лише його адреса), отримавши належним чином повідомлення про час і місце проведення попереднього судового засідання (а.с. 37), до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки, не просив провести попереднє засідання за його відсутності, чи відкласти попереднє засідання.

Таким чином, враховуючи положення статті 130 ЦПК України про порядок проведення попереднього судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його відкладення.

Для правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за правильне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказу. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з КУ «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» підтвердження державної реєстрації права власності на житловий будинок № 79 по вулиці Заможній (раніше - Щорса) в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області з паперових носіїв.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з КУ «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 79 по вулиці Заможній (раніше - Щорса) в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Витребувати з КУ «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» підтвердження державної реєстрації права власності на житловий будинок № 79 по вулиці Заможній (раніше - Щорса) в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 19 жовтня 2017 року о 15-ій годині з участю сторін.

Суддя: _________________