АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/871/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/1092/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря - Шмигельська І.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ТзОВ магазин "Оріон" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив правила підсудності, оскільки не з'ясував у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Сторони належно повідомлені про розгляд справи апеляційним судом, проте у судове засідання не з'явились. Колегія суддів вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Як вбачається із адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в с. Плоске Кременецького району. (а.с.8)

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази реєстрації ОСОБА_1, відповідно до вимог вищевказаного Закону, в іншому (від місця проживання) місці перебування, ніж зазначеного в адресній довідці.

За наведених обставин, у судді Кременецького районного суду Тернопільської області були законні підстави для відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Твердження апелянта, що суд першої інстанції всупереч ч.3 ст.122 ЦПК України не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, колегія суддів вважає безпідставними.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Кременецького районного суду 7 червня 2017 року був направлений запит за № 601/871/17/Т943/2017 до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області.

Доводи апеляційної скарги, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про місце проживання та місце перебування відповідачки спростовуються наявною в матеріалах адресною довідкою.

Таким чином, ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач