Справа № 347/1645/16
Провадження № 22-ц/779/1279/2017
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Горейко М.Д., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та ОСОБА_2 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 317 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Призначити у справі комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та автотоварознавчу), на вирішення якої поставити питання:

- 2.1. Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння, яке знаходиться по вул. Дорожна,12 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області станом на липень 2007 року?

- 2.2. Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння, яке знаходиться по вул. Дорожна,12 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області станом на день проведення експертизи?

- 2.3.Яка вартість виконаних будівельних робіт, проведених по ремонту житлового будинку (літ. «А») та час їх проведення:

- заміна шиферного покриття на металопрофіль;

- заміна деревяних вікон на металопластикові;

- облаштування додаткової каналізації;

- вартість робіт в кімнатах 1-3 (площа 19,30 кв.м.) та веранді 1-4 (площа 4,20 кв.м.) по облаштуванню нової штукатурки, встановленню ламінату на підлогу, облаштуванню між цими приміщеннями арки, встановленню світильників;

- встановлення водостічних труб (ринви);

- встановлення газового котла та заміни труб опалення на труби екопласт;

- ремонт в кімнаті (коридор) 1-1 (площа 13,30 кв.м.)?

- 2.4. Чи можливі варіанти поділу в натурі вказаного житлового будинку та частин господарських споруд, зважаючи на правомірність їх зведення, виходячи із рівності часток співвласників по 1/2 частині?

- 2.5. Якщо можливі, то вказати такі варіанти та зазначити вартість цих часток?

- 2.6. Чи є втручання в несучі конструкції будинку у випадку необхідності проведення робіт по реальному його поділу?

- 2.7. Яка середня ринкова вартість автомобіля FIAT DOBLO, 2008 року випуску, номер шасі ZFA0155, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 4 серпня 2016 року?

-2.8. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля OPEL KADET, 1989 року випуску, шасі №WOL000036К2553416, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи?

3. Проведення даної експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (вул. Головна, 119 м. Чернівці).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №347/1645/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя, виділ частки в натурі.

6. Після узгодження з експертом дати, місця та часу проведення огляду на його вимогу зобовязати ОСОБА_1 надати експерту для огляду транспортний засіб марки OPEL KADET, 1989 року випуску, шасі № WOL000036К2553416, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2, та забезпечити належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо). В разі відсутності транспортного засобу визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля.

7. Після узгодження з експертом дати, місця та часу проведення огляду на його вимогу зобовязати ОСОБА_2 надати експерту можливість доступу до спірного домоволодіння.

8. Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, автотоварознавчої - ОСОБА_2. Зобовязати сторони здійснити оплату за проведення експертизи протягом пяти днів з часу отримання рахунку.

9. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

10. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

11. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_3