Справа № 444/2765/17
Провадження № 2-сз/444/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 14.12.2017 року було повернуто його позовну заяву по цивільній справі №444/2765/17. За подання даної позовної заяви позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. А тому, просить винести ухвалу про повернення йому суми сплаченого судового збору.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином .

А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності представника заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд оглянувши матеріали справи № 444/2765/17 , та заяву про повернення судових витрат від 21.12.2017 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., як вбачається із квитанції від 24.11.2017 року .

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2017 року було позивачу повернуто позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для подання до належного суду . Однак, судом при винесенні даної ухвали не вирішено питання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Підгора) сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. , який було сплачено на р/р 0286, МФО 825014, призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 районний суду Львівської області, відповідно до квитанції TS101008 від 24.11.2017 року .

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_6 районі Львівської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.