Провадження №2/523/682/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Встановив:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні питання: чи існувала у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р., станом на 02.08.2016. з урахуванням сплачених коштів, якщо так то які складові заборгованості (тіло кредиту, прострочені платежі по тілу кредиту, проценти з його користування, комісійна винагорода, неустойка пеня, штрафи), та за який період вони утворилися? чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? чи підтверджується розмірі збитків ПАТ «УкрСиббанк» в результаті неповернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи відповідає п.2 резолютивної частини позову ПАТ «УкрСиббанк» № 30-12/34700 від 02.08.2015 щодо позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 положенням договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи виріс обсяг відповідальності позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2, перед ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», у звязку із знецінюванням національної валюти по відношенню до валюти договору долара США (порівняти в абсолютних цифрах в національній валюті суму боргу станом на 02.08.2016р. за курсами, які діяли станом на 1) 24.01.2008р. дату укладання кредитного договору 0 та договору поруки № 174727; 2) 02.08.2016р. - дату подачі ПАТ «УкрСиббанк» позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. клопотання відповідача було задоволено, справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

06.12.2016 року до суду була направлена справа разом з повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, що підтверджується штампом цивільної канцелярії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе направити справу на подальше проведення експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, 149, ч. 5 ст. 202, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити копію ухвали разом з матеріалами справи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для виконання ухвали суду від 24.10.2016р.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: