Справа № 738/1694/17
№ провадження 2/738/619/2017
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
13 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Заслухавши позивача, дослiдивши докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла зв'язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2012 року розірвано, після рєстрації розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на «Нестеренко» (а.с. 36-37).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9-10).
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавленна батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38-41).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року з ОСОБА_2, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 32-33).

Державним виконавцем Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесена Постанова про відкриття виконавого провадження №51407738 від 14 червня 2016 року (а.с. 6).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 поновлено в батьківських правах відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-35).

З Актів обстеження від 15 червня 2017 року та 15 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом знею з 28 квітня 2017 року проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 24).

Згідно з довідок про доходи Товарно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» ОСОБА_2 працює у даному підприємстві на посаді доярки. З квітня 2017 по листопад 2017 року із заробітної плати стягнуто аліменти у загальній сумі 24227,11 грн. (а.с. 7, 25).

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема ОСОБА_2 поновлено у батьківських правах, місця проживання дітей, а також їх утримання, суд вважає позовні вимоги у частині припинення стягнення аліментів з позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, сплачених позивачем за період з червня 2017 року по жовтень 2017 року в сумі 14000,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів нецільового використання відповідачем коштів, крім цього відповідно до положень ч.2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 215, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за виконавчим листом № 738/214/16-ц, виданим 05 лютого 2016 року Менським районним судом Чернігівської області.

Визнати виконавчий лист № 738/214/16-ц, виданий 05 лютого 2016 року Менським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року таким, що подальшому виконанню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко