Справа № 383/527/17
Номер провадження 2/383/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Кучмара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з в порядку позовного провадження до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - проживання однією сім'єю, який необхідний для прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який проживав у АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,17 га., яка розташована на території Новоградівської сільської ради, власником якої він був на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 року. Позивач вказує, що з 1978 року і по день смерті ОСОБА_6 проживала разом з ним однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, проте без реєстрації шлюбу. Позивач бажає прийняти спадщину після ОСОБА_6, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки шлюбні стосунки не були зареєстровані та не підтверджений факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що в 1978 році вони з ОСОБА_6 стали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина в с. Новоградівка Бобринецького району. Жили у будинку по АДРЕСА_2. Вони вели спальне господарство та не припиняли шлюбні стосунки. В 2010 році ОСОБА_6 на деякий час від'їздив до с. Суботці Знам'янського району до її братів з ціллю допомоги у ремонті будинку. З 2010 по 2012 роки він періодично був і у с. Новоградівка і в с. Суботці. Взимку 2010 року захворів і залишився там на всю зиму, її брати за ним доглядали. В 2011-2012 роках він з братом приїздили додому, де продовжував підтримувати господарство. В 2012 році ОСОБА_6 захворів і вже остаточно повернувся додому. Будинок, в якому проживали, належав померлому, позивач мала будинок у м. Бобринець, який продала, коли переїхала до с. Новоградівка.

Відповідач в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, вказавши на те, що ОСОБА_6 був її рідним братом. В 2010 році він виїхав до с. Суботці Знам'янського району. З братом періодично спілкувалися і він їй говорив, що не хоче повертатися додому, скаржився на життя з дружиною. Вказала на те, що шлюбні стосунки позивач та її брат не підтримували, проживали окремо. Вважає, що на час відкриття спадщини позивач та ОСОБА_6 проживали разом менше п'яти років, тому відсутні підстави для встановлення такого юридичного факту.

Представник відповідача Кучмар С.В. заперечив проти задоволення позову, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживав з позивачем ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини однією сім'єю лише з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто менше п'яти років, що не надає права позивачу на отримання спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 2016 року (а.с.6). За життя спадкодавець набув право власності на земельну ділянку, площею 6,17 га, розташовану на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 2001 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15-458 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.ст. 1262, 1264 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №9/2017 (а.с.59-72). Також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_3, як сестра померлого. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса не звертались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувались (а.с.63).

Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 26.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району, після смерті ОСОБА_6, оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім'ї: 1) спільне проживання. 2) пов'язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов'язків.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу можливе лише коли вони не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні

Згідно довідки Новоградівської сільської ради Бобринецького району від 08.08.2017 року №432 встановлено, що ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоградівка, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2, по день смерті. На час смерті мав склад сім'ї - співмешканку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.74).

За відомостями адресно-довідкового бюро ГУДМС України у Кіровоградській області від 21.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, вибув ІНФОРМАЦІЯ_1 як померлий (а.с.106).

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 знає, які з 1985 року проживали разом в с. Ружино та вели спільне господарство. Також разом з ОСОБА_6 разом працювали на фермі до 2000 року. Йому відомо, що позивач та ОСОБА_6 окремо не проживали. Чи виїжджав ОСОБА_6 йому невідомо. Перед смертю ОСОБА_6 проживав з позивачкою.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає позивача та її померлого чоловіка ОСОБА_6, які приблизно з 1981-1982 року проживали в АДРЕСА_2. Також разом з ними працювала на фермі до 2000 року. Після вказаного часу інколи їх бачила. ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4, була присутня на його похованні. Їй невідомо чи виїжджав ОСОБА_6 перед смертю. Бачила ОСОБА_6 часто в селі, коли він ходив по воду, працював по господарству.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 1990 року працює листоношею. Позивач постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6. Їй відомо, що ОСОБА_6 їздив приблизно на пів року в с. Суботці Знам'янського району до родичів позивача, позивач за вказаною адресою висилала йому кошти. Вона (свідок ) пошту розносить кожен четвер та суботу, бачила ОСОБА_6 у своєму будинку. З позивачем жили сім'єю як чоловік та жінка. У ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що позивач з чоловіком ОСОБА_6 проживали постійно разом в АДРЕСА_2, до смерті останнього. Також їй відомо, що ОСОБА_6 періодично (2 рази на місяць, 1 раз на 3 місяця) виїжджав до с. Суботці Знам'янського району до родичів позивача.

Отже, з пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_6 проживали разом, однією сім'єю та вели спільне господарство, шлюбних стосунків не припиняли. Ні позивач ні померлий ОСОБА_6 в шлюбі з іншими особами не перебували.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доводи сторони відповідача про те, що позивач та померлий ОСОБА_6 проживали окремо, а тому позивач не має права на отримання спадщини, суд оцінює критично та уваги не приймає, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються вищевказаними поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Початок спільного проживання - 1978 рік встановлений з пояснень позивача сторонами не оспорювався, тому доказуванню не підлягав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач постійно з 1978 року проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2, по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 та вела з ним спільне господарство, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 88, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1264 ЦК України, ст.3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_2, починаючи з 1978 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по 320 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В повному обсязі рішення суду виготовлене 9 жовтня 2017 року.

Суддя Замша О.В.