Справа № 584/462/17
Провадження № 6/584/8/17
УХВАЛА

18.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Толстого О.О.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання начальника Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Начальник Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області звернулась до суду з зазначеним поданням, яке обґрунтовала тим, що на виконанні Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходяться виконавчі провадження №52950429 по виконанню наказу №920/1907 від 10.02.2015, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованості в сумі 30298 грн. 01 коп.; №43877771 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-364-18/У від 20.05.2014, виданої Путивльським відділенням Глухівської ОДПІ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Путивльського відділення Глухівської ОДПІ заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 947 грн. 46 коп.; №52950324 по виконанню виконавчого листа №2/584/393/16 від 21.11.2016, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 994 грн.; №45751184 по виконанню виконавчого листа №2/584/305/14 від 04.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 9528 грн. 76 коп.; №45761812 по виконанню виконавчого листа №2/584/340/14 від 26.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 800 грн.; №46020419 про виконання виконавчого листа №2/584/340/14 від 26.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.; №45750850 по виконанню виконавчого листа №2/584/305/14 від 04.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.; №50835699 по виконанню наказу №920/1586/15 від 24.11.2015, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 52058 грн. 29 коп.; №47588604 по виконанню виконавчого листа №584/116/14-ц від 19.08.2014, виданого Путивльського районного суду Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 1806 грн. 39 коп.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 не здійснює дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання виконавчих проваджень, неодноразово перетинала державний кордон України, у звязку з чим державний виконавець просить тимчасово до виконання своїх зобовязань покладених рішенням суду обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Начальник Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання подання та розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу №920/1907 від 10.02.2015, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованості в сумі 30298 грн. 01 коп., 24.11.2016 відкрито виконавче провадження №52950429 (а.с.5,6); на підставі вимоги про сплату недоїмки №Ф-364-18/У від 20.05.2014, виданої Путивльським відділенням Глухівської ОДПІ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Путивльського відділення

Глухівської ОДПІ заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 947 грн. 46 коп., 03.07.2014 відкрито виконавче провадження №43877771 (а.с.8,9); на підставі виконавчого листа №2/584/393/16 від 21.11.2016, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 994 грн., 24.11.2016 відкрито виконавче провадження №52950324 (а.с.10,11); на підставі виконавчого листа №2/584/305/14 від 04.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 9528 грн. 76 коп., 09.12.2014 відкрито виконавче провадження №45751184 (а.с.12,13); на підставі виконавчого листа №2/584/340/14 від 26.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 800 грн., 09.12.2014 відкрито виконавче провадження №45761812 (а.с.14.15); на підставі виконавчого листа №2/584/340/14 від 26.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., 16.01.2015 відкрито виконавче провадження №46020419 (а.с.16,17); на підставі виконавчого листа №2/584/305/14 від 04.11.2014, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., 09.12.2014 відкрито виконавче провадження №45750850 (а.с.18,19); на підставі наказу №920/1586/15 від 24.11.2015, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 52058 грн. 29 коп., 13.04.2016 відкрито виконавче провадження №50835699 (а.с.20,21); на підставі виконавчого листа №584/116/14-ц від 19.08.2014, виданого Путивльського районного суду Сумської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 1806 грн. 39 коп., 19.05.2015 відкрито виконавче провадження №47588604 (а.с.22,23).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по вул.. Жовтневій, 7 у м. Путивль Сумської області, однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2014 року вказаний будинок як предмет застави (іпотеки) перейшов в управління фпотекодержателя ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості (а.с.24-26).

На підставі запиту державного виконавця Територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області повідомив, що за ОСОБА_1 відсутня реєстрація автотранспортних засобів (а.с.27).

Постановами державного виконавця від 10.06.2015 та 15.03.2017 накладено арешти на рахунки боржника ОСОБА_1 в СОД АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.28,29).

Як вбачається з довідки філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_1 відсутні (а.с.30).

Згідно з листами Державної фіскальної служби України № та № від 09.02.2017 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.35,36).

Крім того, згідно з листами Пенсійного фонду України № та №102337147 від 09.02.2017 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.37,38).

На підставі акту опису та арешту майна від 10.06.2015, було арештовано майно ОСОБА_1, яке в подальшому було реалізоване (а.с.32,33).

Як вбачається з актів державного виконавця від 30.01.2015 та 10.04.2015 ОСОБА_1 за адресою: м. Путивль, вул. Слобідська (стара назва вул. Жовтнева), 7 не проживає і перебуває в Російській Федерації (а.с.41,42).

Відповідно до довідок Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 виїжджала з території України 28.01.2014 через пункт пропуску «Бачівськ», 14.07.2016 та 23.08.2016 через пункт пропуску «Рижівка» та вїзджала на територію України 07.07.2016 через пункт пропуску «Катеринівка» та 15.08.2016 через пунк пропуску «Рижівка» (а.с.39,40).

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по вул. Слобідській (стара назва вул. Жовтнева), 7 у м. Путивль Сумської області, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості, покладеної на неї наказом Господарського суду Сумської області від 10.02.2015, вимогою про сплату боргу (недоїмки) Путивльського відділення Глухівської ОДПІ від 20.05.2014, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24.10.2016, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2014, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2014, наказом Господарського суду Сумської області від 24.11.2015 та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5