КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1104/17
Провадження № 2/488/1060/17 р.
29.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, де третьою особою по справі виступає Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника «Океан»,-
В березні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №48 по вулиці Терешкової в м. Миколаєві.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивували тим, що ОСОБА_3 є власником будинку №48 по вул. Терешкової в м. Миколаєві, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 28 січня 1987 року придбав будинок та згідно з Договором дарування від 08 жовтня 1996 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар ? частину вищевказаного будинку з відповідною частиною будівель та споруд.
За зазначеною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.
ОСОБА_15 про не проживання за місцем реєстрації від 20.02.2017 року за вказаною адресою відповідачі не проживають з 2009 року і по теперішній час, утворивши свої сімї виїхали з будинку і мешкають за різними місцями проживання.
Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачі просили задовольнити позов.
Позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідачі з 2009 року не проживають в спірному будинку, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним будинком, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їх особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за будинок відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного будинку як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №48 по вул. Терешкової в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10,60,130,212,215,224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №48 по вул. Терешкової в місті Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Г.М. Лазарева