Справа № 160/718/17
Провадження № 2-о/160/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті діда ОСОБА_3, який помер 30.05.2003 року залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення селянського господарства, яка розташована на території Холопичівської сільської ради Локачинського району.

Дану спадщину прийняв її батько ОСОБА_4, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, однак не оформив на неї право власності. Він також отримав власну земельну ділянку для ведення селянського господарства. Батько помер. Перед смертю він склав заповіт на неї, яким заповів їй дві земельні ділянки, які розташовані на території Холопичівської сільської ради Локачинського району, власну та ту, що залишилась після смерті діда ОСОБА_3

Заявник прийняла спадщину після смерті батька і як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 заявнику відмовлено з тих причин, що останньою не було подано відповідних документів, які б підтверджували її родинні відносини з дідом та батьком.

ОСОБА_1 зазначає, що в окремих документах існують розбіжності між записами у її прізвищі та прізвищах діда і батька.

Вважає, що помилка в написанні її прізвища у свідоцтві про народження "Корнилюк" була допущена працівниками Холопичівської сільської ради, у зв'язку з чим неможливо оформити спадщину. Крім того, зазначила, що у свідоцтві про смерть її матері також записано "Корнилюк".

Про те, що ОСОБА_3 був її дідом, а ОСОБА_4 батьком також можуть підтвердити свідки.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30.05.2003 року є її рідним дідом.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27.10.2009 року є її рідним батьком.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву із підстав, зазначених у ній, і представник заявника пояснив, що ОСОБА_5 є внучкою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4. На даний час заявник не може оформити спадщину, оскільки відсутні відповідні документи, які б підтверджували її родинні відносини з дідом і батьком, оскільки у свідоцтвах про смерть діда і батька їх прізвища записані як "Корнелюк", а у свідоцтві про її народження "Корнилюк".

Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомолений про дату, місце та час розгляду справи. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо встановлення даного факту.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтвердили, що ОСОБА_3 є рідним дідом, а ОСОБА_4 рідним батьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, його представника та покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.05.2003 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення селянського господарства, яка розташована на території Холопичівської сільської ради Локачинського району.

Дану спадщину прийняв її батько ОСОБА_4, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, однак не оформив на неї право власності. Він також отримав власну земельну ділянку для ведення селянського господарства. Батько помер 27.10.2009 року. Перед смертю він склав заповіт на неї, яким заповів їй дві земельні ділянки, які розташовані на території Холопичівської сільської ради Локачинського району, власну та ту, що залишилась після смерті діда ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, державних актів, заповітом та довідкою сільської ради(а.с.5, 6, 8-12).

Заявник прийняла спадщину і звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 заявнику відмовлено з тих причин, що останньою не було подано відповідних документів, які б підтверджували її родинні відносини з дідом та батьком, оскільки у свідоцтвах про смерть діда і батька їх прізвища записані як "Корнелюк", а у свідоцтві про її народження "Корнилюк", що підтверджується свідоцтвами про смерть спадкодавців та свідоцтвом про народження та одруження заявника, відповідно до якого вона змінила своє прізвище з "Корнилюк" на "Кузьміньска" (а.с. 5, 6, 15, 16).

Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зазначений факт підтвержується також довідкою Холопичівської сільської ради від 14.09.2017 року № 474 (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи також не заперечує щодо встановлення даного факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та її діда ОСОБА_3, батька ОСОБА_4необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки вказаний факт встановлений в ході судового розгляду, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 293, п.1 ч.1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30.05.2003 року був рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27.10.2009 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.