ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5684/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я практично розпалась та існує формально. З відповідачем вони уклали шлюб 27.02.1988 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 21.03.2017 року змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем видалось невдалим. З січня 2017 року сторони практично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Основна причина розпаду сім'ї це зловживання відповідачем спиртними напоями, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, періодичне застосування до позивачки фізичної сили з боку відповідача. Шлюбне життя між ними фактично припинено, вважає, що збереження шлюбних стосунків не можливо..

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, просив в позові відмовити, просив надати строк на примирення.

По проходженню строку, наданого судом на примирення, відповідач в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.02.1988 року, який зареєстровано відділом ЗАГСу Мінського РВК м.Києва, а.з.378.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 21.03.2017 року змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

З пояснень позивачки вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Через різні погляди на життя, відношення до сімейного побуту, сімейні конфлікти, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача та не хоче в подальшому жити з ним однією сім'єю. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного домашнього господарства шлюбні стосунки між ними фактично припинені.

Відповідно до ст..111 СК України, сторонам був наданий строк на примирення, за час якого, сторони не примирились та не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ст..24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст..56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. 5,10,11.212-218 ЦПК України на підставі ст. 24,56,110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.02.1988 року, відділом ЗАГСу Мінського РВК м.Києва, а.з.378 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В зв'язку з розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на «ОСОБА_2»

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: