Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Справа153/929/17

Провадження2-о/153/47/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_3 вона звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщина батька складається із земельної частки (паю) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сьогодні вона не має змоги оформити на своє ім'я право власності на спадщину батька в нотаріальній конторі, в порядку спадкування за законом, з причин, що у неї відсутнє свідоцтво про її народження, що не дає змоги визначити родинні відносини між нею та померлим батьком ОСОБА_3 Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляють їй видати актовий запис про народження, оскільки після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», а перше свідоцтво про шлюб у неї відсутнє. Крім цього, у Сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виявлена помилка у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, що не співпадає із прізвищем та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть. Так у сертифікаті батько зазначений як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Ці обставини змушують її як доньку і спадкоємця свого батька звернутись до суду з даною заявою і просити суд встановити факт, що вона дійсно є рідною донькою свого батька, а також встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно виданий на ім'я її батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Зацікавлена сторона ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився надав суд заяву вхід.№5649 від12 вересня 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує в задоволенні заяви .

Із показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона знала батька ОСОБА_1 як ОСОБА_7, а по документах він був ОСОБА_3.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона все життя прожила по сусідству із заявником. Вказує, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29 липня 2002 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 судом встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 і своє прізвище після шлюбу «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» не змінювала. Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 15 липня 1997 року судом встановлено, що даний сертифікат видано на ім'я ОСОБА_7. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/670/16-ц від 22 червня 2016 року, яке набрало законної сили 02 липня 2016 року судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_5, а також встановлений факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 15 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_7 дійсно видане на ім'я та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Окрім того, дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що дійсно Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 15 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_7 виданий та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, суд приходить до висновку, що вказаний сертифікат дійсно виданий на ім'я покійного. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення права на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця, є рідними батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 15 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_7 дійсно видане на ім'я та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Вінниця.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин