Справа № 460/689/17
Провадження №2/460/1040/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, 28.11.2016 року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. У даному кримінальному провадженні їй як потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, а саме, два садна на носі, синяк на правій половині голови і синяк на правому передпліччі, які згідно висновку експерта №282/2016 від 09.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В зв"язку з чим вона змушена була звернутись до медичного закладу за наданням допомоги, де їй було призначено лікування. В процесі лікування вона понесла витрати для придбання медичних препаратів, що підтверджується фіскальними чеками.

Просить стягнути кримінальним правопорушенням спричинену матеріальну шкоду в розмірі 691 гривні.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.12, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08 серпня 2016 року об 23 год. 30хв., перебуваючи в помешканні за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір"ю ОСОБА_1, умисно почергово наніс декілька ударів головою та спиною об стінку будинку, після чого наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя, спричинивши їй два садна на носі, синяк на правій половині голови і синяк на правому передпліччі, які згідно висновку експерта №282/2016 від 09.08.2016 року, могли утворитися від контактів з тупими предметами, та могли виникнути проти ночі на 09 серпня 2016 року, від ударів руками які не є небезпечним для життя та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Судово-медичні дані про утворення синяка від падіння на площину, внаслідок нанесення "нею ударів іншим особам" або спричинення "особою собі" відсутні.

Відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, я

кщо інше не встановлено законом.

З товарних чеків №436 від 09 серпня 2016 року, №42 від 21 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала медикаментів на суму 691 гривню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди ушкоженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, сума матеріальних збитків на придбання ліків для ОСОБА_1, згідно фіскальних чеків наданих позивачем становить 691 грн..

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 13, 128,141, 223,247 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, жительки м.Яворів вул.Я.Мудрого, 12 Яворівського району Львівської області заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 691 (шісот девяносто одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шісот сорок) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П