Провадження №22-ц/784/2103/17
Провадження № 22ц/784/2103/17
У х в а л а

9 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року без сплати судового збору у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі Банк) на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року АТ «Родовід Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги.

8 вересня 2017 року АТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

26 вересня 2017 року Банк подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору, посилаючись на ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», якою не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Крім того, Банк посилався на п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до якого позивачі звільнені від сплати судового збору при предявленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову не лише при предявленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Проте, зазначені посилання не заслуговують на увагу, оскільки положення ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» поширюються лише на випадки щодо подання саме скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду такої скарги.

До того ж, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляться відповідні ухвали.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним АТ «Родовід Банк» необхідно сплатити 1600 гривень (одну тисячу шістсот гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року без сплати судового збору.

Надати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для сплати судового збору у сумі 1600 гривень ( одну тисячу шістсот гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою АТ «Родовід Банк»,

апеляційний суд Миколаївської області,

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3