Справа № 299/1450/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БИСАГИ Т.Ю., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі ТЕРПАЙ С.М.

за участю сторін розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Після відновлення провадження в справі ухвалою апеляційного суду від 05.07.2017 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про повторне зупинення провадження в справі. Мотивував тим, що він оскаржив у касаційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 17.02.2017 та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2017, якою це рішення місцевого суду було залишене без змін. Зазначав, що саме до вирішення цивільної справи № 299/2525/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про скасування права власності та державної реєстрації права власності на житловий будинок, у якій були постановлені вищевказані судові рішення, апеляційний суд раніше зупиняв провадження в справі, що розглядається. Оскільки ж рішення Виноградівського районного суду від 17.02.2017 не набрало законної сили, провадження в справі, що розглядається, слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 299/2525/16-ц.

Заслухавши суддю, думку апелянта ОСОБА_3, який своє клопотання підтримав, представника ОСОБА_1 адвоката Пшеницької Г.В., яка проти задоволення клопотання заперечила, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу положень ст. 223 ч. 1, ст. 319 ч. 1 ЦПК України, рішення Виноградівського районного суду від 17.02.2017 у цивільній справі № 299/2525/16-ц набрало законної сили 12.06.2017 - у день постановлення Апеляційним судом Закарпатської області ухвали про залишення без змін цього рішення суду першої інстанції.

Реалізація особою права на касаційне оскарження судових рішень, здійснення касаційного провадження за відповідною скаргою не передбачені цивільним процесуальним законом як підстави для зупинення провадження в справі до ухвалення рішення судом касаційної інстанції. Відтак, відсутність власне доказів відкриття відповідного касаційного провадження правового значення в справі не має.

Виходячи з наведеного, підстав для зупинення в справі із наведених у клопотанні ОСОБА_3 мотивів немає і в такому слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч. 1, ст. 304 ч. 1, ст. 319 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді