Справа № 712/7250/17
Провадження № 2-п/712/67/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/7250/17 за позовом Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з займаного приміщення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2017 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з займаного приміщення без надання іншого житла, позовні вимоги задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати № 702 студентського гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: 18031, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 53. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із кімнати № 702 студентського гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: 18031, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 53. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 судовий збір в сумі 800 грн. ( вісімсот гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 судовий збір в сумі 800 грн. ( вісімсот гривень 00 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 року по справі №712/7250/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не знала ні про судові розгляди, ні про час та місце проведення судових засідань, оскільки повісток про виклик до суду вона не отримувала, внаслідок чого вона позбавлена була можливості подавати свої пояснення та заперечення проти позову. Вказувала, що вона проживає в гуртожитку, в якому не передбачено наявність особистих поштових скриньок. Вся кореспонденція, яка надходить до гуртожитку передається працівником пошти швейцару або черговому гуртожитку, які розкладають їх в алфавітному порядку в інформаційний стенд, таким чином забрати її може хто завгодно. Крім того, зазначила, що при вирішенні справи судом не було враховано цілий ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що вона вселилася у спірну кімнату як студентка гуртожитку, а не як дружина колишнього чоловіка як це зазначає позивач в своєму позові. Іншого житла вона не має, проживає в гуртожитку постійно, а тому вважає, що вона законно проживає у кімнаті 702 будинку № 53 по вул. Хрещатик м. Черкаси.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення. Пояснила, що має повне право проживати в гуртожитку, оскільки вселилася в нього як студентка університету на законних підставах, іншого житла у неї немає.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки заявником не було доведено поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду, та якими доказами це підтверджується. Також не наведено достатніх та належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які вона посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/7250/17 за позовом Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з займаного приміщення без надання іншого житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий: Т.Є. Троян