Справа № 559/511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Озерянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який на момент смерті був постійним мешканцем с. Квітневе Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після його смерті заявниця вступила своєчасно, так як з батьком до дня його смерті проживала однією сім»єю та продовжує користуватись належним йому майном, а саме житловим будинком і земельною ділянкою.

Крім житлового будинку АДРЕСА_1 до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка розміром 3, 88 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 отриманого батьком при житті 12 квітня 1997 року на підставі рішення Дубенської райдержадміністрації № 59 від 17 лютого 1997 року.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлого батька в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1999 року виданого Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 27 та в правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20 липня 1987 року виданого Дубнівською районною Радою народних депутатів за № 130 від 14 липня 1987 року на домоволодіння АДРЕСА_1 та зареєстрованого в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації, як голова колгоспного двору - домоволодіння записаний прізвищем ОСОБА_2. На таке ж прізвище виданий і на сертифікат на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 в розмірі 3, 88 в умовних кадастрових гектарах від 12 квітня 1997 року виданого на підставі рішення Дубенської райдержадміністрації № 59 від 17 лютого 1997 року. У повторному свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено «ОСОБА_2». В зв"язку з наявними помилками заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, а саме свідоцтва про право власності на житло та сертифікат на земельну частку (пай)

В судове засідання заявниця не з"явилася, в поданій заяві просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Озерянської сільської ради в судове засідання також не з»явився в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що зазначені у свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_3, актовий запис № 4 виданого 12 лютого 1970 року Озерянською сільською радою Дубнівського р-ну. ОСОБА_1 21.11.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з довідки №241 виданою Озерянською сільською радою від 01.03.2017 року дочка померлого ОСОБА_1 спадщину після смерті свого батька прийняла своєчасно, шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с.10).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про право власності на домоволодіння є не можливим, так як власник майна помер.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 12 листопада 1999 року та в свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений «ОСОБА_2», в свідоцтві про право власності на домоволодіння останній записаний «ОСОБА_2» (а.с.8).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах позбавляє можливості заявника для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який вона просить має для неї юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Озерянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20 липня 1987 року видане ОСОБА_2 Дубнівською районною Радою народних депутатів за № 130 від 14 липня 1987 року на домоволодіння АДРЕСА_1 та зареєстроване в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації том. 1, сторінка. 151, позиція 151 належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 в розмірі 3, 88 в умовних кадастрових гектарів виданий ОСОБА_2 12 квітня 1997 року на підставі рішення Дубенської райдержадміністрації №59 від 17 лютого 1997 року належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: