Справа №463/4157/17
Провадження №2/463/1701/17
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2017 року №463/4157/17, провадження №2/463/1701/17 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості зі заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

19.10.2017 року рішенням Личаківського районного суду м.Львова позов задоволено, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (адреса: 03124, м. Київ, бульвар Лепсе, 6, , 338949928) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 9) заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з січня 2009 року до липня 2010 року в сумі 24 176,95 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість гривень девяносто пять копійок), а також середньомісячний заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 56673,12 грн. (пятдесят шість тисяч шістсот сімдесят три гривні дванадцять копійок), стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (адреса: 03124, м. Київ, бульвар Лепсе, 6, , 338949928) на користь держави судовий збір в розмірі 808,50 грн. (вісімсот вісім гривень пятдесят копійок)

Згідно положень ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище наведені положення закону суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду без участі сторін по справі, котрі не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19.10.2017 року допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 19.10.2017 року, в частині написання ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 вказавши замість «9» правильний НОМЕР_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 19.10.2017 року провадження №2/463/1701/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості зі заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині написання ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 вказавши замість «9» правильний НОМЕР_1.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 19 грудня 2017 року.

Суддя: Гирич С. В.