Справа № 571/1596/16-ц
Провадження № 2/571/127/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 квітня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ" ) та ОСОБА_2 (далі Відповідач) були укладені кредитні договори № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. на суму 7000,00 грн. та № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 р. на суму 3270,00 грн.

21.07.2015 між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача в тому числі по кредитному договору № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. (витяг з Договору факторингу стор. 1-4,11додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 -

реєстру заборгованостей (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015- реєстру заборгованостей додається ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. в сумі 13180,17 грн., з яких: 6990,83 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5339,34 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 850,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копія повідомлення надається).

25.11.2015 між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача в тому числі по кредитному договору № 2155/1986СLАРТ від 27 вересня 2013 р. (витяг з Договору факторингу стор. 1-4, 11 додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - реєстру заборгованостей додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 р. в сумі 7050,67 грн., з яких: 2590,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 457,78 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4002,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копія повідомлення надається).

Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. та № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 р., незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до Відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на суму 20230,84 грн. та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. на суму 7000,00 грн. та № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 р. на суму 3270,00 грн. ( а.с. 4-8, 15-18 ).

21.07.2015 та 25.11.2015 між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договори факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г, у відповідності до умов яких, ПАТ "ПтБ" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ, в тому числі по кредитних договорах № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 року та № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 року ( а.с. 26-34). Борг ОСОБА_2 перед банком на дату укладення договорів факторингу склав відповідно 131180, 17 гривень та 7050,67 гривень ( а.с.26-27), сума боргу не оспорювалася.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права вимоги на всі суми, яку він одержить від боржника на виконання вимоги, зазначено в ст.1084 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаними договорами належним чином не виконала, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодні нарахування за кредитними договорами, борг ОСОБА_2М перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" становить 20230,84 гривні, які суд стягує з відповідача.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 2065 від 01 грудня 2016 року (а.с.3 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530,1077-1084, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224- 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитними договорами № 06908/0017ХSGF від 13 лютого 2014 р. та № 2155/1986 СLАРТ від 27 вересня 2013 року в сумі 20230,84 гривень (двадцять тисяч двісті тридцять гривень 84 копійки ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4