Справа №442/478/17
Провадження №2/442/740/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 28 грудня 1994 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в виконкомі Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №158.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей: в 1995 році дочка ОСОБА_3 та 15 грудня 1998 року близнята Роксолана та Андріана.

Спільне подружнє життя у них не склалося по тій причині, що у них різні погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідач часто їздила за кордон на заробітки. Сім»я їхня розвалювалася і утворилася повна прірва. Близько три роки назад їхні відносини припинилися. З часом зникли взаємні подружні почуття. На даний час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю та просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки зберегти його неможливо. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, суд вважає неявку відповідача неповажною та ухвалив продовжити розгляд справи за її відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Ткачишин» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1994 року в виконкомі Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №158.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя: Р.Г. Коваль