Справа № 2-4446/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Концерн Патріот", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Позика" звернулась в суд із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у справі за № 2-4446/2009.

В обгрунтування заяви вказували, що 26 грудня 2016 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Фінактив" укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №057/33-3/18-16-Ю перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив".

26 грудня 2016 року між ТОВ "ФК "Фінактив" та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом № 057/33-3/18-16-Ю перейшло до ТОВ "ФК "Позика".

З посиланням на вимоги ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", просять заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у цивільній справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Позика" не з"явився, згідно письмової заяви просили розглянути справу без участі представника.

Представник приватного підприємства "Концерн Патріот", ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4446/2009, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2009 року задоволено вимоги АКІБ "УкрСиббанк" та стягнуто на його користь з приватного підприємства "Концерн Патріот", ОСОБА_1 587 240 грн. 32 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Позика".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Концерн Патріот", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у справі за № 2-4446/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак