Справа № 2-5541/11
Провадження № 6/761/411/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ТОВ «ФК «Авістар» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.03.2012 року в цивільній справі № 2-5541/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитами на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.03.2012 року в цивільній справі № 2-5541/11, а саме з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.2012 року в цивільній справі № 2-5541/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказаний позов задоволено, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 661-001/08Ф від 21.03.2008 року в розмірі 9991463,44 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 661-001/08Ф від 21.03.2008 року в сумі 9991463,44 грн., укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 145,70 кв.м., житловою - 48,50 кв.м., яка складається із двох житлових кімнат, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

Разом з тим, 26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Авістар» стало правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Авістар», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.03.2012 року в цивільній справі № 2-5541/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30 березня 2012 року в цивільній справі № 2-5541/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: