Справа № 455/21/17
Провадження № 2/455/267/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 І.Ф.11.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище «Сембрак» на «Лучко». У шлюбі з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина фізично здорова і перебуває на її утриманні. В даний час вона не працює, живе з власного господарства та грошей, які дають їй батьки. Відповідач в даний час не працює, але заробляє на різних роботах і їй не відомо про його заробіток. Відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання їхньої спільної дитини, а своїх коштів їй бракує.

Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належно. Її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений(а.с.15), заяву про причини неявки до суду не подав, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наведених доказів вбачається, що сторони з 17.07.2010 року по даний час перебувають у шлюбі (а.с.3), від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); проживають окремими сім"ями, позивачка сама виховує дитину(а.с.5,6), відповідач не виконує свої обов»язки щодо утримання доньки добровільно не допомагає матеріально, є молодий, здоровий (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачем суду не надані).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її вік, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яке є задовільне(а.с.5,7), стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, так як є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідач немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться (документів, які б свідчили про інше, відповідачем суду не представлено), а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 11.01.2017 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640.00 гривень.

А тому, керуючись ст.ст.60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182, ст. 183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Грозьово Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко