КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3200/17
Провадження № 2/488/1671/17 р.
11.12.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй ОСОБА_2 належить, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р. № 1018 від 11.09.2012 року, цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві. В належному їй житловому будинку зареєстровані, але більше року не проживають відповідачі по справі.
Відповідач ОСОБА_3 приходиться позивачу колишнім чоловіком, з яким шлюб було розірвано 13.02.2014 року. З жовтня 2013 року і по теперішній час відповідач фактично у спірному будинку не проживає.
Відповідач ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах з сестрою позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5 З листопада2014 року відповідач не проживає за місцем своє реєстрації.
Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, р. № 1018 від 1109.2012 року (а.с.9-11).
Згідно довідки КП ДЕЗ Океан від 08.08.2017 року № 2720 (а.с.12) в спірному будинку зареєстровані: - позивач, як власник, ОСОБА_3 (колишній чоловік), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_9 (брат), ОСОБА_5 (сестра), ОСОБА_4 (без родинних відносин), ОСОБА_10 (племінниця), ОСОБА_11 (племінниці син).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживають більше року, що підтверджується актами (а.с.17-18).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 127 по вулиці Січових стрільців ( раніше назва вул. Латиських стрільців) в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева