Справа № 305/954/17
Провадження по справі 2/305/724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчук В.Е.

секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у фактичному цивільному шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Свої стосунки вони розірвали після того, як відповідач почав нехтувати вихованням дитини. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на їхній психічний стан та кожен раз спричиняло їм душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у дітей та у неї. Він не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу у відносинах, піклуватися про побудову стосунків на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Перебуваючи у стосунках, відповідач участі у вихованні дітей ніякої не приймав, матеріально не допомагав, та взагалі ухилявся від обов"язків, хоча є здоровою працездатною особою і за законом зобов"язаний утримувати дитину. На даний час вона не працює і тому їй дуже важко утримувати дітей за власні кошти та кошти її батьків. Відповідач постійно їздить на заробітки за кордон, а саме у Чеську республіку і має нерегулярний мінливий дохід. Зі слів відповідача їй відомо, що він заробляє 800 - 1000 євро, що по курсу Національного банку України 23540 -29190,70 гривень. На даний час вона не працює, проживає в іншій місцевості і тому їй дуже важко утримувати самій дитину, а обов"язок утримувати дитину однаковий як для батька, так і для матері дитини. Крім цього, їх спільний син ОСОБА_5 є вихованцем Копанівського ДНЗ "Ясла-садок-Льонок", що є платним. На підставі наведеного, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, з врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав заперечення проти позову.

В запереченні поданому 14.07.2017 (реєстрація канцелярією суду) відповідач, ОСОБА_3 вважає що позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та доступних доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Він отримував нерегулярний та мінливий дохід по тимчисовій найманій праці, який при цьому являвся його єдиним доходом та заробітком. На даний час він ніде не працює, в Рахівському районному центрі зайнятості у пошуку роботи не перебуває. Він не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів - 2500 гривень, щомісячно, який є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, а тому враховуючи обставини його нинішнього соціального і матеріального становища, вважає за розумне та справедливе визначенння судом розміру аліментів в сумі 800 гривень, щомісячно на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його довіритель ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 900 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просив суд при винесенні рішення про стягнення аліментів врахувати матеріальне становище відповідача.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, взявши до уваги заперечення відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Судом встановлено та визнано відповідачем, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у фактичному шлюбі з 2014 року.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №322885 від 11 червня 2015 року.

Наразі дитина є малолітньою та перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №1117 від 01.06.2017 року.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Згідно довідки виконкому Костилівської сільської ради Рахівського району №1396 від 12.07.2017 відповідач ОСОБА_3 ніде не працює.

З довідки Рахівського РЦЗ №1468 від 12.07.2017, слідує що громадянин ОСОБА_3 станом на 12.07.2017 в Рахівському районному центрі зайнятості у пошуку роботи не перебуває.

У зв"язку з вище наведеним, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, в центрі зайнятості не зареєстрований, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання однієї дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що обов'язок ОСОБА_3 утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його малолітнього сина в користь ОСОБА_2 у розмірі по 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 20.06.2017 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 640 гривень.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, із відповідною індексацією відповідно до чинного законодавства, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.ОСОБА_7