Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1175/17
провадження № 2/632/642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

09 жовтня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач засобами поштового зв'язку звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача, який є громадянином Російської Федерації та мешкає на території Російської Федерації, на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвалою суду від 18.09.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивачем вимог ч.3 ст.119 та п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

29.09.2017 року канцелярією суду, а суддею 09.10.2017 року після повернення з частини щорічної відпустки було отримано зворотне поштове повідомлення про повернення до суду направленої на ім`я позивача по справі ОСОБА_1 за адресою, яку вона вказала для кореспонденції, ухвали суду про залишення її заяви без руху від 18.09.2017 року з відміткою: у зв`язку із закінченням терміну зберігання на об'єкті поштового зв`язку.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у обох позивачів повинен був завершитися 04.10.2017 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції: місцевої два дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 04.10.2017 року + 2 дні, тобто до 06.10.2017 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 06.10.2017 року позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Судовий збір за подання вказаної заяви не сплачувався, а тому поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Кочнєв