Єдиний унікальний номер 728/2425/17
номер провадження 2/728/773/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Бахмацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам чинного цивільного-процесуального законодавства: до позову не було додано копій установчих документів Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду України (статут, положення, тощо, витяг з ЄДРПОУ), які б підтверджували статус позивача як юридичної особи і надавали б право на звернення до суду з даним позовом. Також суду не надано належних доказів, що підтверджують повноваження в.о. начальника на підпис та подання вищезазначеної позовної заяви до суду; до матеріалів позову не додано копію судового рішення від 19.10.2016 року, на підставі якого було проведено перерахунок пенсії відповідача і здійснено її виплату.

Окрім того, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, подано в одному екземплярі.

Для усунення недоліків позивачу було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з матеріалами справи копію ухвали судді позивач отримав 15.12.2017 року, проте станом на 21.12.2017 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Вказана заява надійшла до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана заява підлягає розгляду згідно з нині діючими нормами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода