Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3226/17
Провадження №: 2/332/1324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа: відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у листопаді 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбних відносин між нею та відповідачем народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 03.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. З жовтня 2009 року донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліментні зобовязання, покладені на нього рішенням суду від 09.08.2010, відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, станом на 30.09.2017 року, становить 36 838 грн. Відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та не допомагає матеріально. Відповідач не бажає виконувати відносно дитини батьківські обовязки. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від представника третьої особи відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 26.12.2017 року.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази у сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 104080, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2010 року, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 458 грн. 50 коп. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя від 06.10.2017 року, ОСОБА_4, станом на 30.09.2017 року, має заборгованість по аліментним зобовязаням 36 838 грн. 16 коп. (а.с. 9-10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 49, кв. 59. (а.с. 11). За цією ж адресою зареєстрована і позивач (а.с. 4).

Згідно акту № 145 від 04.04.2016 року, фактично, позивач із неповнолітньою дитиною проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8, кв. 119, разом із ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: правобічний сколіоз, плосковальгусна деформація стоп, міопія другого ступеня обох очей. Дівчина відвідує центр у супроводі матері. (а.с. 13).

Згідно з інформації, наданої Запорізькою гімназією № 47, де навчається ОСОБА_5, батько дитини, протягом усього періоду навчання, жодного разу не відвідував навчальний заклад, участі у вихованні доньки не брав. (а.с. 15).

Аналогічна інформація надана з ОСОБА_7 Металургів, де ОСОБА_5 є учасником групи народного танцю «Посмішка». (а.с. 16).

Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району надав суду висновок № 01-17/0988 від 26.12.2017р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не проявляє відносно дитини батьківського піклування, родинний звязок з нею не підтримує.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст. 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун