Справа № 285/2912/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міжрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новоград-Волинського міжрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року позов ПАТ «БАНК ФОРВАРД» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Новоград-Волинського міжрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки має велику заборгованість по кредиту при не великих доходах, а на лікування онкохворої дружини йдуть чималі кошти.

Дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду жодних доказів поважності причин щодо неможливості сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Суддя: