Справа № 445/1856/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду, зазначив, що 14 лютого 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх сім»я розпалась, жінка не приділяє йому уваги, ревнує, у них склались неприязні відносини, не дорожить сім"єю. Через це у них виникають скандали, сварки, непорозуміння. Вважає, що сім»я їх розпалася, почуттів до дружини у нього не залишилось. З листопада 2016 року проживають окремо та з того часу не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство. В даний час у нього є інша жінка. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, однак не зовсім погодилась з мотивами викладеними у позовній заяві. Вважає, що примирення неможливе. Вони дійсно з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне домашнє господарство. Вважає , що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка.

Представник відповідача повністю підтримав пояснення відповідачки.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім»я між позивачкою і відповідачем розпалась, шлюб їх існує лише формально. Подальше перебування позивачки у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України , ст. 24, 56. 110-112 СК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 лютого 2010 року у Виконавчому комітеті Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6