Справа № 706/1005/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалась на те, що із, ОСОБА_2, вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 11.11.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №107.

Проте, спільне проживання та шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок.

Тому, рішенням Христинівського районного суду від 26.08.2016 у справі №706/1096/16-ц, шлюб між ними розірвано.

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти за домовленістю між нами проживаю біля мене та перебувають на повному моєму утриманні.

Наразі відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відтак постала потреба в юридичному закріпленні за рішенням суду, його обов'язку їх утримувати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 райо Черкаської області вул. Набережна, 36 на користь ОСОБА_1 11.07.197 року народження, (паспорт громадянина України серії СН №433411 виданий 28.02.19 Московським РУГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду ( 01.08.2017) року та до досягнення доньками повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук