Справа № 573/1736/17
Номер провадження 2-о/573/116/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 14 січня 1997 року. До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3. Остання здійснила поховання чоловіка та фактично прийняла спадщину після нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, посвідчену сертифікатом НОМЕР_2 від 14 січня 1997 року, а також на земельну частку (пай), яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 Вказує, що ОСОБА_3 була його рідною тіткою і він має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у зв'язку з відсутністю актового запису про її народження. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його рідною тіткою по лінії матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи - Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, з архівного витягу ЗАГС при Іскрисківщинській сільраді Білопільського району Сумської округи вбачається, що 18 січня 1926 року в «х. Подобриевка Искриск… с/р» народилася «ОСОБА_5», про що складено запис про народження за №8. Батьками останньої вказані «ОСОБА_8» і «ОСОБА_9» (а. с. 33)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого Климовським сільським ЗАГС Білопільського району 17 листопада 1951 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а. с. 5).

09 січня 1960 року у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області народився заявник ОСОБА_1. У свідоцтвом про народження НОМЕР_4 батьками останнього записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 5).

За даними Державного архіву Сумської області від 04 серпня 2017 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Іскрисківщина, Білопільського району, Сумської області за 1923 рік відомості про народження ОСОБА_3 відсутні (а. с. 34).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 09 червня 1999 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а. с. 24-25).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області помер ОСОБА_2 (а. с. 27).

З довідки відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 11 серпня 2017 року вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 від 14 січня 1997 року, виданого за розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, що перебувала у землях АПТЗТ «Іскра» (а. с. 8).

За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно до дня смерті проживав разом з дружиною, ОСОБА_3, у с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області. За час сумісного проживання останні дітей не мали. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 11).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 26).

З довідки відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 11 серпня 2017 року вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 14 січня 1997 року, виданого за розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, що перебувала у землях АПТЗТ «Іскра» (а. с. 7).

За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно до дня смерті проживала одиноко в с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області. Інших осіб, які б постійно проживали, були зареєстровані та доглядали за померлою не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9).

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері, ОСОБА_7.

Заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. Однак, він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої внаслідок відсутності актового запису про її народження.

Виходячи з встановлених судом фактичних обставин, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області була рідною тіткою заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: