21.12.2017 347/2102/17
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
з секретарем: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 347/2102/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,-
Рішенням Косівського районного суду від 15.11.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительці села Пістинь, вулиця 30-річчя Перемоги, Косівського району, Івано-Франківської області, трудової книжки БТ № 1509389, яка заповнена 31.01.1986 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо встановлення факту належності їй архівної довідки № 297 від 25.06.2012 року та архівної довідки № 298 від 215.06.2012 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої сторони Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії СЕ 081773, виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.09.2001 року (а.с.4), прізвище заявниці вказано "Лукенчук" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів Косівського району" від 25.06.2012 року № 297 (а.с.7) та від 25.07.2012 року № 298 (а.с.8), в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу "1 Травня" значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. По наявних документах працювала у колгоспі з вересня 1987 року по грудень 1998 року.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 347/2102/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, в якому зазначити:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительці села Пістинь, вулиця 30-річчя Перемоги, Косівського району, Івано-Франківської області, архівної довідки № 297 від 25.06.2012 року та архівної довідки № 298 від 25.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Б.В. Сабадах