Справа № 703/2267/17
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

21 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 703/2267/17, 2/703/1321/17 від 8 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням суду від 8 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

20 грудня 2017 року представник позивача, адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в ньому не вірно вказані особа, якій належало спадкове майно, загальну площу будинку та дату видачі державного акту.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи спадкове майно на яке за ОСОБА_2 визнається право власності залишилось після смерті ОСОБА_3, а не так як вказано в рішенні суду після смерті ОСОБА_2, що є явною опискою, допущеною при виготовленні рішення суду. Окрім того як вбачається з копії технічного паспорту загальна площа будинку на яке визнається право власності складає 62,7 кв.м., а в рішенні вказано двічі житлову площу, що також є явною опискою. Зважаючи на вище викладене заява представника позивача, адвоката ОСОБА_1 у цій частині підлягає до задоволення.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, окрім вище вказаних описок, в заяві про виправлення описки просить виправити дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку з 2 березня 2001 року на 26 листопада 2002 року.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ ЧР №002984 (а.с.34), він виданий на підставі рішення Плескачівської сільської ради нарожних депутатів 2 березня 2001 року, відповідно таку ж дату було вказано і в рішенні суду.

Окрім того з висновку про проведення експертної оцінки вартості земельної ділянки вбачається, що підставою її проведлення є: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ ЧР № 002984 виданий на підставі рішення сесії Плескачівської сільської ради від 2 березня 2001 року.

Відомості про дату видачі вказаного державного акту як в його в копіїі, наявній в матеріалах справи так і в вище вказаному висновку відсутні. Доказів про те, що державний акт був виданий саме 26 листопада 2002 року як про це вказує заявник суду не надано. Тому у суду відсутні підстави вважати, що в цій частині в рішенні суду допущено описку та немає правових підстав для внесення виправлень до нього.

Отже в цій частині заява представника позивача, адвоката ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено дві описки, а саме не вірно вказано особу після якої відкрилась спадщина та загальну площу будинку то необхідно внести виправлення до нього.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 703/2267/17, 2/703/1321/17 від 8 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2017 року № 703/2267/17, 2/703/1321/17 та вірно вказати в другому абзатці рішення особу, якій належало майно ОСОБА_3, який 17 жовтня 2016 року помер. Та в першому пункті другого абзатцу вірно вказати загальну площу будинковолодіння 62,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький