Справа № 591/5410/13-ц
Провадження № 6/591/231/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2013 року по справі №591/5410/13-ц, відносно ОСОБА_1, ТОВ «Зевс», ОСОБА_2 на ТОВ «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися. Від ТОВ «Українська факторингова компанія» надійшла письмова заява, у якій просять розглядати справу без участі їх представника. Від ОСОБА_2 надійшли заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2013 року по справі №591/5410/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Зевс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ Зевс на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Сумської обласної дирекції в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 40251 грн. 36 коп., а також в дольовому порядку 402 грн. 51 коп. судового збору, тобто по 134 грн. 17 коп. з кожного.

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення по вказаній справі.

Виконання рішення суду та заміна сторони відбувається у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником не надано суду доказів того, що виконавчі листи по справі №591/5410/13-ц були предявлені до виконання та відкрито виконавче провадження, тому норми ст. 378 ЦПК України в даному випадку не підлягають застосуванню, а підстави для задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача на правонаступника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.