Справа № 324/261/17
Провадження № 2/324/252/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач 14 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі з 03 липня 2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 14 жовтня 2008 року у них народився син ОСОБА_2, який на даний час проживає з нею, позивачкою, і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач у справі проживає окремо від неї і сина. Оскільки ОСОБА_2 є батьком їх малолітнього сина, проживає від родини окремо, має систематичний дохід, бо виїхав на заробітки за межі Пологівського району, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дитини, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 по 1/4 частині з усіх видів доходу відповідача щомісячно від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Сторони у справі належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.18-19).

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, 06 квітня 2017 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки з відповідачем у справі вона не проживає однією родиною близько двох останніх років, наразі вона має намір звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не є інвалідом, проживає за межами Пологівського району, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у своїй заяві до суду не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.20).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не явився, про причину неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. У звязку з зазначеним суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення за наявними у справі доказами відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач у справі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2009 року (а.с.3).

Як вбачається із письмової заяви позивача, сторони у справі фактично припинили шлюбні відносини близько двох останніх років тому, позивач має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позивач з дитиною проживають окремо від відповідача.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, офіційно не працевлаштований, отримує дохід від роботи за наймом, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дитини.

У звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 14 лютого 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд керується положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у даній справі у сумі 640 грн. суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 88, 197 ч.2, 212-215, 224 ч.1, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає: 54058, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.