Справа № 285/3687/17
провадження у справі №2/0285/1746/17
20 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С ,
розглянувши заочно в позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
12.10.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 500 грн. його доходу і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. З відповідачем припинили подружні відносини, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, може надавати утримання на неї як дружину, з якою проживає дитина в розмірі 500 грн. щомісячно. Тому змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити,
Відповідач в судове засідання повторно не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка надсилалася за останнім відомим його місцем проживання та реєстрації, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого від позивача заперечень не поступило.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження/а.с.3/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2015 року/ а.с. 4/.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні /а.с.2/.
Відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно не працює, проти чого заперечень не поступило.
Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Жодних доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-285, 352, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 84 Сімейного кодексу України, суд,
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Дата складення повного судового рішення 20.12.2017 року.

Головуюча : А.В.Михайловська