Справа № 183/704/17
№ 2/183/1310/17
13 квітня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитування купівлі товару № U009213, (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 7 592,94 грн., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором в строк до 16 травня 2010 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і проценти за користування кредитом, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 11.10.2016 року становить 5 698,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3 010,11 гри.; прострочені відсотки 717,46 гри.; пеня 1 970,64 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - Договором кредитування купівлі товару № U009213 від 16.05.2007 року в сумі 5 698,21 грн., судові витрати у справі в сумі 1 600,00 грн..
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитування купівлі товару № U009213, (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 7 592,94 грн., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором в строк до 16 травня 2010 року.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом, проценти за користування кредитом. загальна сума заборгованості станом на 11.10.2016 року становить 5 698,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3 010,11 гри.; прострочені відсотки 717,46 гри.; пеня 1 970,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1 6008,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором - Договором кредитування купівлі товару № U009213 від 16.05.2007 року в сумі 5 698,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3 010,11 гри.; прострочені відсотки 717,46 гри.; пеня 1 970,64 грн., а також судові витрати у справі в сумі 1 600,00 грн., а всього 7 298,21 грн. (сім тисяч двісті девяносто вісім грн. 21 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький