ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/702/17
номер провадження 6/695/23/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 20374991.

Як вбачається з поданої заяви, 07.04.2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 22855,88 доларів США, що еквівалентно 176221,28 грн. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до ВДВС Золотоніського МРУЮ, де було відкрито виконавче провадження № 20374991.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, згідно з яким ПАТ «Вектор Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Вектор Банк», в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Тому ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 20374991 на правонаступника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дійсно набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Даний факт підтверджується копією договорів відступлення права вимоги від 28.09.2016 року № 114/25t, копією витягу з реєстру боржників до вказаних договорів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8), у виконавчому провадженні № 23074991 щодо виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 2-280 від 28.04.2009 року, виданого на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2009 року по справі № 2-280/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору в сумі 22855,88 доларів США, що еквівалентно 176221,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання.

Суддя: Степченко М.Ю.