Дата документу 21.12.2017 Справа № 554/7947/17
Справа № 554/7947/17
Провадження № 2/554/3644/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зайцевій Я.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.10.2017 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: по ? частині за кожним квартири АДРЕСА_1 що в місті Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., балкон пл. 0,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м.

Позивачі вказують, що отримали дану квартиру в користування згідно діючого законодавства, однак не можуть її приватизувати в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в 1999 році заселилися в квартиру АДРЕСА_2 що в місті Полтава згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 11 серпня 1999 року за №222. Разом з нами проживав їх син ОСОБА_4, який вже довгий час за вищевказаною адресою не проживає та має інше місце проживання, а саме АДРЕСА_3.

Згідно архівного витягу з протоколу №14 виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11 серпня 1999 року, вирішено 3-кімнатну квартиру №104 в будинку по вул. Залізна, 42, в м. Полтава надати гр. ОСОБА_1 згідно зі спільною постановою керівництва та житлової комісії управління з питань НС та ЦЗН облдержадміністрації.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №5141, вказано, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1

Звернувшись, в управління майном Полтавської міської ради позивачам повідомлено, що квартиру №104 неможливо приватизувати в порядку ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки для цього потрібно надати правовстановлюючі документи на квартиру до органу приватизації житла управління майном комунальної власності міста та вирішити питання про прийняття житла в комунальну власність міста. Вищевказану квартиру було виділено ОСОБА_1, як співробітнику управління з питань НС та ЦЗН Полтавської облдержадміністрації.

З огляду на вказане, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року по справі замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації.

Звернувшись до ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної адміністрації позивачам було повідомлено, що вищевказана квартира на балансі управління не перебуває та рекомендовано звернутися до ДСНС України, а у разі необхідності вирішити питання приватизації квартири у судовому порядку.

Звернувшись до Головного управління ДСНС України в Полтавській області (раніше управління Міністерства України з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) позивачі отримали відповідь, що вищевказана квартира на балансі не перебуває.

Відповідно до акту приймання-передачі значиться, що Міністерство України з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (зараз ДСНС України) передали, а управління з питань НС та ЦЗН Полтавської облдержадміністрації прийняли на баланс квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки № 5159 виданої КП «ЖЕО №2» вказана квартира є не службовою.

Вказані факти унеможливлюють приватизувати квартиру в позасудовому порядку, оскільки немає можливості надати до органу приватизації житла управління майном комунальної власності міста всі необхідні документи.

Син позивачів - ОСОБА_4, не проживає у вказаній квартирі досить тривалий час, а на даний момент проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3.

Окрім того, всі комунальні платежі за квартиру, поточний та капітальний ремонт квартири проводиться за рахунок позивачів, тягар утримання квартири знаходиться на квартиронаймачеві.

Доказом того, що позивач має право приватизувати дану квартиру є додані до позовної заяви архівні витяги та довідка №2911 від 28.12.2015 року про те, що приватизація на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проводилась.

Згідно даних технічного паспорта на квартиру №104 у житловому будинку №42 по вулиці Залізна що в місті Полтава, який виготовлений Комунальним підприємством «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради станом на «24» листопада 2015 року, квартира №104 складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., лоджія пл. 0,9 кв.м., житлова площа квартири 35,6 кв.м., загальна площа квартири 61,6 кв.м.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, в ласник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 317, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 що в місті Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., балкон пл. 0,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 що в місті Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., балкон пл. 0,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м.

Судові витрати покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко