Справа № 500/385/17
Провадження № 2/500/1499/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 В листопаді 2015 року вони припинили фактичні шлюбі відносини, а 15.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. 25.11.2016 року у ОСОБА_1 народилася дитина, батьком якої у відповідності до вимог СК України був записаний він. Стверджує, що він не є батьком дитини, оскільки відносини з колишньою дружиною протягом вказаного періоду не підтримував; вона проживала з іншим чоловіком на імя ОСОБА_3

Позивач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач позов та обставини позову визнала у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Представник відповідача вважала, що не має необхідності у проведенні судово-генетичної експертизи.

Третя особа вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч.ч.1-2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому 12.03.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.4).

З листопада місяця 2015 року фактичні шлюбі відносини між сторонами були припинені.

15.09.2016 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

25.11.2016 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_5 (а.с.5, 25).

Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128-130, 136 СК України, ст.ст.10, 11, 57-64, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задовольнити.

Виключити з актового запису Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1515 від 23 грудня 2016 року про народження 25 листопада 2016 року ОСОБА_6, відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення надіслати позивачу, а після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7