Справа № 291/89/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_4

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що її дядько ОСОБА_5, який є членом її сім'ї, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В звязку з викладеним, вона просить визнати вказану особу недієздатною, що дало б можливість встановити над ним опіку.

В суді заявниця свою заяву підтримала з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи- Ружинської селищної ради Ружинського району в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, думку представника Ружинської селищної ради, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця є племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, а також членом його сімї, що стверджується довідкою Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області.

З пояснень заявниці вбачається, що ОСОБА_5 з народження страждає на психічний розлад і на даний час він потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 13.11.1990р. № 039127, з якої вбачається , що ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 28.02.2017р. підтверджується, що ОСОБА_5 з раннього дитинства страждає на розумову відсталість (різко виражена імбецильність).

2

З приводу даного захворювання з дитинства психіатричною МСЕК він визнаний інвалідом І групи дитинства довічно Ступінь наявних у ОСОБА_5 психічних розладів настільки виражена, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому він потребує стороннього догляду.

На підставі вищевказаних доказів, враховуючи положення ст. 39 ЦК України суд задовольняє вимоги заявниці та визнає ОСОБА_5 недієздатним.

Враховуючи вимоги ст. 241 ЦПК України, подання органу опіки і піклування, суд встановлює над недієздатним ОСОБА_5 опіку і призначає опікуном члена його сімї його племінницю ОСОБА_4

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, члена його сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити органу опіки і піклування та у відділ праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.Б.Руденко

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя З. Б. Руденко.