Справа № 507/1627/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 12 жовтня 2017 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україна.

До суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказуючи на те, що інші документи із підписом ОСОБА_5 надати не можливо, просив поставити перед експертом додаткове питання, про що надав письмове клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача заперечив, вказуючи, що на виконання клопотання експерта, позивач повинен надати вільні зразки підпису ОСОБА_5, а не змінювати чи ставити додаткові питання.

Заслухавши думку сторін у справі, враховуючи, що ОСОБА_5М померла, вільні зразки її підпису відсутні, суд вважає за необхідним уточнити зміст та обсяг призначеної експретизи та поставити перед експертом додаткове питання, відповідно до клопотання представника позивача.

Разом із тим, враховуючи, що державним нотаріусом Любашівської РДНК ОСОБА_6 посвідчувався підпис ОСОБА_5 на довіреності, тому з метою надання її для порівняльного зразку, зобов'язати державного нотаріуса Любашівської РДНК - ОСОБА_6 на вимогу експерта надати оригінал довіреності ОСОБА_5 від 27 січня 2016 р. та журнал реєстрації нотаріальних дій /до довіреності від 27.01.2016 р.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району про визнання заповіту недійсним, на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити перед експертом, додаткове питання :

Чи виконаний рукописний текс та підпис у заповіті від 03.06.2016 року від імені ОСОБА_5 та підписи у заповіті від імені ОСОБА_5 від 06.08.2010 року, у дорученні від 06.08.2010 року (від імені ОСОБА_5М), у довіреності ОСОБА_5 від 27.01.2016 року, у журналі реєстрації нотаріальних дій (до довіреності від 27.01.2016 року) однією чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 507/1627/16-ц, а також в якості порівняльного матеріалу документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5

Зобов'язати державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, при необхідності, на вимогу експерта надати оригінал довіреності ОСОБА_5 від 27 січня 2016 р. та журнал реєстрації нотаріальних дій /до довіреності від 27.01.2016 р., в якості порівняльного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя : Т.П. Дармакука