Cправа № 127/2-1369/2009
Провадження № 6/127/185/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача з виконання виконавчого листа № 2-1369/2009,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача з виконання виконавчого листа № 2-1369/2009.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 травня 2009 року по справі № 2-1369/2009 з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2007 року у розмірі 140 174,11 грн., неустойку за порушення зобовязань 5000 грн., судовий збір в розмірі 1406,74 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також заявник зазначає, що 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу №51, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

Крім того, 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Виходячи з вищевказаного, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-1369/2009.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про заміну стягувача без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну стягувача з виконання виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1369/2009, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 травня 2009 року, по справі № 2-1369/2009, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 140 174 грн. 11 коп.; неустойку за порушення зобовязання в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 1406 грн. 74 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 34). Дане рішення в апеляційному порядку учасниками цивільного процесу не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення, 23.07.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-1369/2009.

Слід зазначити, що вищевказаний виконавчий лист до виконання не предявлявся.

З матеріалів справи суд вбачає, що 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу №51, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Фінактив», а останній зобовязався прийняти права вимоги та в їх оплату зобовязався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 37-38).

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 26 грудня 2016 року, складеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив», ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) ТОВ «ФК «Фінактив» права вимоги, а останній прийняв їх в обсязі та на умовах, визначених договором. Сторони підтвердиди, що відступлення права вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту (а.с. 39).

Встановлено судом, що 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, згідно умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступив ТОВ «ФК «Позика», а останній зобовязався прийняти права вимоги та в їх оплату зобовязався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Фінактив» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 40-41).

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 26 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика», суд вбачає, що ТОВ «ФК «Позика» отримано право вимоги за кредитними зобовязаннями (а.с. 42).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року встановлено, що ТОВ «ФК «Позика» є стягувачем за кредитним договором № 0 від 11.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 43).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов′язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Так, суд звертає увагу на те, що договір факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому ТОВ «ФК «Позика» є належним правонаступником ТОВ «ФК «Фінактив».

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-1369/2009.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача з виконання виконавчого листа № 2-1369/2009 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-1369/2009.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: