Справа № 307/540/17
Провадження № 2/307/637/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що в шлюбі між нею та відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони розлучилися 23 липня 2007 року, син знаходиться на її утриманні, батько взагалі не приймає участі в його вихованні. Відповідач сам не проявляє ініціативу в допомозі сину. Вона інвалід першої групи, у неї донорська нирка, вона вимушена лікуватись за кордоном на свою пенсію 1496,40 гривень. І вона, і син фактично знаходяться на утриманні її батьків, при цьому відповідач навіть не цікавиться долею свого сина. ЇЇ батьки стараються, щоб дитина мала все те, що мають інші діти, але з кожним роком потреби дитини зростають. 30 серпня 2010 року Тячівським районним судом прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 400 гривень. В теперішній час цих коштів для дитини не вистачає навіть на кишенькові витрати, не кажучи вже про те, скільки коштує зараз одягнути та прогодувати дитину. Відповідач в свою чергу має можливість платити більшу суму, так як працює за кордоном, однак добровільно сплачувати більшу суму наміру не має. Вона вважає, що вона має поважну причину на звернення до суду про збільшення розміру аліментів на утримання їхнього сина в сумі 2500 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надіслала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Зазначила, що наведення позивачкою факту відсутності догляду за дитиною, на яку стягуються аліменти, не може слугувати підставою позову, бо відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі №307/3219/16-ц ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення набрало законної сили 23.01.2017 року. Окрім того, факт погіршення здоровя позивача може розглядатися лише як підстава для предявлення нею вимог як колишньої дружини до колишнього чоловіка про встановлення обовязку утримання позивача безпосередньо у порядку статей 76, 77 Сімейного кодексу України, адже мова йде про непрацездатність позивача, так як позивачка посилається на те, що вона є інвалідом першої групи та фактично в силу цього сама потребує стороннього догляду, бо не може обслуговувати себе самостійно, що ставить під сумнів можливість позивача утримувати та доглядати дитину. Обставини наведені у позовній заяві щодо стану здоровя позивачки викликають занепокоєння та спонукають до обовязку ініціювання питання про відібрання дитини від позивача без позбавлення її батьківських прав у порядку статті 170 Сімейного кодексу України з передачею дитини бабусі, дідусеві або іншим особам згідно закону. Посилання позивача, що дитина утримується за кошти дідуся та бабусі не має документального підтвердження, окрім того за наявності такого підтвердження, лише є підставою для відібрання дитини у позивача без позбавлення батьківських прав до бабусі або дідуся дитини, адже неможливість матері дитини доглядати та утримувати її становить загрозу її здоровю та життю. Враховуючи те, що на момент розгляду справи вік дитини складає 13 років, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до наведеного у позивача було право та обовязок звернутись до територіального управління соціального захисту за допомогою, чим позивач не скористався всупереч інтересам дитини. Позивачка жодним чином не підтвердила належними доказами факт того, що матеріальне становище платника аліментів з 2010 року покращилось, тобто позивач не має чим підтвердити своє судження про те, що відповідач отримує доходи, які б дозволяли сплачувати суму аліментів в розмірі більше ніж 400 гривень. Сімейний стан відповідача на даний час істотно змінився, а саме 25 серпня 2007 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 і від шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, відповідач фактично має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в більшому розмірі, ніж це зазначено в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2010 року. Відповідач на даний час є тимчасово не працюючим та не отримує належного доходу для можливості утримування сина в сумі, яку просить позивачка та можливості утримувати себе та свою сімю одночасно. Дана обставина є обставиною, що має істотне значення та має враховуватись судом при розгляді даного позову. Просить в задоволенні позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях, та просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в сумі 400 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4

На даний час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_9, від якого мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дітей, довідкою виконкому Руськомокрянської сільської ради від 1 березня 2017 року за №167.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання однієї неповнолітньої дитини, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, перебування на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко