Справа № 587/2380/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської районної державної адміністрації, треті особи: Управління Держгеокадастру в Сумському районі, Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 12 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилося нерухоме майно, яке складається з земельних ділянок загальною площею 3,2443 га: площею 1,8712 га, площею 0,9196 га, 0,4535 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Червоненької сільської ради, Сумського району. Вказані земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту серія ЯЮ №727579. В установлений законом строк він звернувся до нотконтори за оформленням спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як зясувалося, що Сумською РДА 23 квітня 2007 року на вказані вище земельні ділянки був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серія СМ №093468 на імя ОСОБА_4, після смерті якого право власності на земельні ділянки перейшло його синові, відповідачу по даній справі ОСОБА_2 Отже, розмір та розташування земельних ділянок позивача збігаються з розміром та місцем розташування земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_4 23 квітня 2007 року. Позивач послався на те, що у його померлої матері право власності на земельні ділянки виникло 16 січня 2006 року, тобто раніше, ніж виданий був державний акт ОСОБА_4, спадкоємцем якого є відповідач, тому просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4, скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів. В подальшому свої позовні вимоги уточнив, додатково просив недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до листів - відповідей від Управління Держгеокадастру у Сумському районі від. 19.12.2016 року та Сумської РДА від 02.02.2017 року спірні земельні ділянки зареєстровані і належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Представник Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що в державному акті ОСОБА_3 є помилка, у відповідача державний акт відповідає технічній документації, а у позивача не відповідає.
Представник Управління Держгеокадастру в Сумському районі в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3( арк.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки.
Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син - позивач по справі ОСОБА_1.
Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його син, відповідач по справі ОСОБА_2.
Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядку спадкування на майно померлих підтверджується копіями спадкових справ( ар.с. 18-21, копіями свідоцтва про право власності на спадщину ( ар.с.69,70,71-72,73-74).
Отже, виникла ситуація, коли обидві сторони, як спадкоємці після померлих родичів, мають право на однакові земельні ділянки, тобто розмір та розташування земельних ділянок позивача збігаються з розміром та місцем розташування земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_4, відповідача по справі.
Таким чином, оскільки ці земельні ділянки були отримані ОСОБА_2 у законний спосіб, підстав для задоволення позовних вимог позивача немає.
Разом з тим, не оспорюється сторонами і є доведеним, що ОСОБА_1, як спадкоємець майна після померлої матері ОСОБА_3, також має право на все належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено право власності позивача на інші земельні ділянки, ніж ті, які зазначені в оспорюваному державному акті на землю.
Таким чином, при видачі державного акту ОСОБА_3 була допущена технічна помилка, можливість усунення якої позивач має право і можливість самостійно. Видачею державного акту на землю ОСОБА_3 та подальшим оформленням спадкових прав після її смерті ОСОБА_2 не порушує прав та інтересів позивача, тому і немає об*єкту судового захисту.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, суд,
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської районної державної адміністрації, треті особи: Управління Держгеокадастру в Сумському районі, Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя