21.08.2017 Провадження по справі № 2/380/383/17
Справа № 380/1093/17
Рішення

Іменем України

21 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, сім?ю не забезпечує, витрачає кошти на свої особисті потреби, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей уточнила та просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сім?ї № 579 від 25.07.2017 року (а.с.8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися, іншого доходу, крім соціальних виплат не має, а їх розмір є не достатнім для прожиття її та дітей.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України стягує з нього аліменти на їх утримання до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.84,180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 липня 2017 року до повноліття дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 26 липня 2017 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович