РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2017 рокуСправа №451/1507/16-ц
Провадження № 2/451/97/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_2, відповідно до вимог якого просить визнати за нею право на середню земельну частку(пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.10.2001 року. Окрім цього, просить визнати за нею право власності на майновий пай в пайовому фонді майна ПАФ ім. М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району, Львівської області в розмірі 7834,00 гривень, або 0,239 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП (майновий сертифікат) серія ХІІІ ЛВ №191776 виданою 25.10.2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району, Львівської області на імя, ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.10.2001 року.

В обґрунтування вимог посилається на обставини, що 20.10.2001 року померла її мати - ОСОБА_3. Дані родинні відносини, стверджується її свідоцтвом про народження та одруження.

Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, а саме: право на середню земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) серії ЛВ №0189032 виданого 08.02.2006 року Радехівською РДА Радехівського району Львівської області, та частка майнового паю у пайовому фонді ПАФ ім. М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району, Львівської області в розмірі 7834,00 гривень, або 0,239 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства,, яка належала ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХІІІ ЛВ №191776 виданою 25.10.2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району, Львівської області.

Також позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавців та, маючи намір оформити свої права на спадкове майно, звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на середню земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю, у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися з позовом в суд.

Відсутність у неї правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав , як спадкоємця, у позасудовому порядку, і тому я вимушена звернутися з даним позовом в суд .

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повній мірі та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.2). Додатково зазначив, що єдиним претендент на спадкову масу ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2. Окрім цього наголосив, що нотаріус в усній формі відмовляється видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано вже після смерті спадкодавця. Позов просить задоволити.

Представник відповідача, надавши суду заяву із визнанням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Таким чином, на думку суду, спірні правовідносини щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, регулюються чинним на той час Цивільним кодексом Української РСР.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

У відповідності до ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

З матеріалів справи вбачається, що померла 20 жовтня 2001 року у с.Вузлове Радехівського району ОСОБА_3 (а.с.5), була матірю позивача по справі (а.с.7,21) і, яка має намір успадкувати право на належну померлій земельну частку (пай), визначену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0189032 (а.с.6) та право власності на майновий пай в розмірі 7834,00 гривень в пайовому фонді майна ПАФ ім. М.Шашкевича згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП (майновий сертифікат) серія ХІІІ ЛВ №191776 виданою 25.10.2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району, Львівської області (а.с.8).

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідки Вузлівської сільської ради Радехівського району №725 від 04.04.2016р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в одному будинку разом з померлою в селі Вузлове Радехівського району Львівської була зареєстрована та проживала ОСОБА_2. Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради посвідчувався заповіт, який не змінювався та не скасовувався (а.с.23).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради 08 грудня 2000 року, судом констатовано, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с.22).

Також, судом встановлено, що померлій 20 жовтня 2001 року ОСОБА_3 (а.с.5), належало право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0189032 (а.с.6) та право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма ім. М.Шашкевича (а.с.8).

У відповідності із нормами ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.97р. №469/97-ВР (із подальшими змінами та доповненнями) та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.94р. №666/94, право на земельну частку (пай), а також і право власності на майновий пай може бути обєктом спадкування.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, приймаються до уваги обставини визнання вимог відповідачем і така позиція сторони, із врахуванням обставин констатованих судом, жодним чином не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (ст.174 ЦПК України).

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У розумінні вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209-212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на середню земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді майна Приватної агрофірми ім.М.Шашкевича, що в с.Вузлове Радехівського району Львівської області в розмірі 7834 гривні або 0,239 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2001 року.

Стягнути із Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (с.Вузлове Радехівського району) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вузлове Радехівського району 1279 гривень 80 копійк понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4