Справа № 747/614/17
Провадження № 2/747/307/17
РІШЕННЯ

іменем України

13.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказала, що шлюб між ними розірвано. Рішенням Ічнянського районного суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але на утримання дитини необхідно не менше 2000 грн. щомісячно, так як дитини підростає і його потреби збільшуються. Позивач витрачає щомісячно грошові кошти на ліки, комунальні послуги, одяг і взуття дитини, продукти харчування, на ремонт і благодійну допомогу в школу, на канцелярські товари та додаткові посібники з навчального матеріалу. В звязку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на 1200 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в сумі 1000 грн. визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 023547 (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради № 1902 від 29.09.2017 року (а.с.4). Довідками торгових закладів підтверджуються суми витрат, які несе позивач на утримання дитини (а.с.3, 8).

Все наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Судом вже стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 600 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що натепер визначений судом розмір аліментів не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини, що змусило її звернутися до суду з цим позовом, насамперед, для захисту прав дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після збільшення розміру аліментів до 600 грн, збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», на дитину віком від 6 років становить 1777 грн.

Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у звязку із ростом цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки, не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток на визначену раніше судом суму аліментів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 раойну Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко