Справа № 161/3432/17
Провадження № 2/161/1805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Покликався на те, що з 2005 року проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 За час спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, на момент народження доньки в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, відомості про батька дитини були внесені до свідоцтва про народження на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері.

В ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_4 померла. Після смерті матері він є законним опікуном дітей, оскільки є біологічним батьком дітей, на момент смерті матері дітей проживав з нею, вів спільне господарство. Оскільки, в свідоцтві про народження доньки вказане інше прізвище в графі «батько», є необхідність встановити батьківство відносно неповнолітньої доньки для захисту інтересів як батька, так і дитини.

А тому, просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме - вказати його батьком та змінити прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11».

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в заяві. Просив позов задовольнити, визнати його батьком ОСОБА_5

Представник відповідача служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Від відповідача Луцького МВ ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу. При вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заслухавши доводи сторони позивача, представника відповідача служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6), вбачається, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_6 (а.с. 31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 році (а.с. 7).

В своїх поясненнях позивач стверджував, що з 2005 року проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, за час спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження доньки вірно записано його ім'я та по батькові як батька дитини, лише прізвище матері. В свідоцтві про народження сина, в графі «батько» вказано його дані.

З пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 (мати позивача), ОСОБА_8 (сестра позивача) вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_5. Ще за вагітності знали, що в ОСОБА_4 має народитися дівчинка, радились як її назвати, але родилась на ОСОБА_5, то так і назвали. З роддому забирали разом. Дівчинка дуже схожа на ОСОБА_2, дуже його любить, проводять час разом, ходять гуляти в парк.

За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків.

Права та обов'язки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Висновком генетичної експертизи про біологічне батьківство від 01.09.2017 встановлено вірогідність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 - 99,9999%.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при внесенні даних в актовий запис про народження дитини, мати дівчинки зазначила ім'я і по батькові батька дитини як у позивача - «ОСОБА_12».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у справі міститься достатньо доказів того, що позивач є батьком ОСОБА_5, а тому його слід визнати батьком дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження.

Пунктом 9 Постанови, передбачено, що відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що батьківство позивача щодо ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в суді, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 208-209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 29, 295 ЦК України, ст.ст. 57, 125, 128-129, 148, 160 СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 20 Конвенції про права дитини, суд

В И р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2595 від 12.10.2009), а саме:

-виключивши відомості про ОСОБА_6 як про батька дитини, записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України;

-змінити прізвище дитини з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11».

Зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2595 від 12.10.2009).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій