САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/944/17
Провадження № 2/206/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 2500 грн. та на своє утримання 500 грн., посилаючись на те, що з 25 жовтня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач фізично здоровий, проходить службу в НГ України і спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання та доньки. В даний час вона не працює, оскільки займається вихованням дитини, тому має право на утримання від чоловіка.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з тих підстав, що з березня 2017 року ніде не працює, мешкає у батьків, а тому не має змоги сплачувати аліменти.

Суд заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

25 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ №551110.

В теперішній час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Сама позивач не працює, оскільки займається доглядом та вихованням малолітньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч 1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом не встановлено обставин того,що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, або частину доходу отримує в натурі.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, але на теперішній час ніде не працює.

Відповідач заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача, не навів жодних доказів його неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обґрунтовує це тим, що на теперішній час не працює.

Однак дана обставина, не є підставою для звільнення від обов'язку по сплаті аліментів.

Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який на теперішній час не працевлаштований, стан здоров'я платника аліментів, дитини, відсутність інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача, окрім дитини та дружини, матеріальне становище одержувача аліментів (позивача), яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і власних доходів не має а, відтак, на переконання суду, слід стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, а також на утримання позивача, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, до досягнення малолітньою донькою трьох років.

Такий розмір аліментів на думку суду є достатнім та співмірним з заявленими позовними вимогами.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 23.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, починаючи з 23.02.2017 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко