Справа № 676/111/17
Номер провадження 2/676/611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю прокурора - Судік О.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя сторона без самостійних вимог : Орган опіки та піклування Кам»янець- Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4. Після народження дитини, 21 серпня 2012 року, вони зареєстрували шлюб. Сімейне життя не склалося, ОСОБА_5 залишив сім'ю, матеріальної допомоги не надавав, у зв'язку з чим рішенням даного суду від 11 липня 2013 року з нього стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку. В листопаді 2013 року шлюб між ними розірвано.

З того часу ОСОБА_5 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4. Не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком. Не відвідує дитину, аліменти сплачує не регулярно, на свій розсуд, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи, прокурора , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2012 року.

25 листопада 2013 року шлюб між подружжям ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, приєднаною до матеріалів справи. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні відносини і з того часу проживають окремо. Вихованням та утриманням доньки відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Факт, що батько не цікавиться життям та розвитком дитини підтверджено Довідкою № 93 від 04.11.2016 року дошкільного навчального закладу № 16. Зокрема, за період перебування дитини в садочку, батько, тобто відповідач по даній справі, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, не приймав участі у спільних заходах, які проводились за участю дітей та батьків, не співпрацював з вихователями садочку , стосовно виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі, жодного разу не приводив та не забирав її , не піклувався про її здоров'я .

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року з ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Із наданої суду довідки районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції за № 14.9-31/16386 від 21.10.2016 року вбачається, що боржник певний період часу сплачував аліменти на свій розсуд. Заборгованість станом на 01.10.2016 року становить 3734 грн. 40 коп.

Із заяви, посвідченої 03 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за № 1648 від 15 грудня 2016 року, приєднаним до матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати , як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в

сукупності , а також факт свідомої відмови від батьківства ОСОБА_5, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.