Номер провадження 6/631/36/17 Справа № 631/820/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-47/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 19578,60 грн., посилаючись на те, 04.11.2011 року відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте при пересилці даного виконавчого листа на адресу стягувача він був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що доказів того, що оргінал виконавчого листа № 2-47/10 було втрачено, у справі не має. Постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 01.10.2011 року та 04.10.2011 року не свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа є необгрунтованою.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити .

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко