Справа № 138/1086/17
Провадження №:2/138/528/17
21 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради, Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
Керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради, Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Як встановлено в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, 09.04.2016 близько 08 години 45 хвилин водій ОСОБА_1П , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у напрямку центра міста по лівій смузі руху, не зупинивши свій транспортний засіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася по дорожній розмітці «Пішохідний перехід», що розташований навпроти ЗОШ №3 по проспекту Незалежності, 110 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в напрямку школи, коли автомобіль НОМЕР_2, що рухався по правій смузі руху в тому ж напрямку і по тій же дорозі під керуванням ОСОБА_3, зупинився для пропуску пішоходів, серед яких була ОСОБА_2
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 138/42 від 19.05.2016 у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя більше 6 діб та ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня важкості, які викликали тривалий розлад здоровя більше 21 доби. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2, упродовж 25 днів, а саме з 09.04.2016 по 04.05.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується відповідною довідкою № 01/01-05-872 від 13.04.2017. Згідно довідки КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину становить 2518,25 грн. Враховуючи ту обставину, що фінансування закладів охорони здоровя здійснюється з Державного бюджету України, а особа, яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, керівник місцевої прокуратури в інтересах держави з відповідною позовною заявою звернувся до суду, де просить стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільської міської ради в особі КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в сумі 2518,25 грн.
Прокурор Овчарук-Бартюк Т.А., представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та представник КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» в судове засідання не зявилися. Прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, так як на даний час відбуває покарання у виправній колонії. Відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 було засуджено до 3 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7-8). Вирок набрав законної сили 16.02.2017.
Під час розгляду кримінального провадження в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав. Судом встановлено, що 09.04.2016 року близько 08 години 45 хвилин водій ОСОБА_1, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у напрямку центра міста по лівій смузі руху, не зупинивши свій транспортний засіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася по дорожній розмітці «Пішохідний перехід», що розташований навпроти ЗОШ №3 по проспекту Незалежності, 110 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в напрямку школи, коли автомобіль марки «Wolkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався по правій смузі руху в тому ж напрямку і по тій же дорозі під керуванням ОСОБА_3, зупинився для пропуску пішоходів, серед яких була ОСОБА_2
Згідно листа Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» за №01/01-05-872 від 13.04.2017, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 09.04.2016 по 04.05.2016, загальна сума витрат становить 2518,25 грн. (а.с.10). Зміна назви Могилів-Подільського міського територіального медичного обєднання на Комунальну установу «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» підтверджується рішенням №621 Вінницької обласної ради від 08 листопада 2013 року (а.с.9).
Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2518,25 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір за подання позову до суду в сумі 1600 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.
На підставі ст. 61, 1206 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: