Провадження № 2/537/175/2017
Справа № 537/5706/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 а, що належить ОСОБА_3, померлій 18 листопада 2015 року; стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2015 року. Оскільки брат позивача, ОСОБА_2, скористався своїм правом на відмову від прийняття спадщини на її користь, позивач у встановленому законом порядку звергнулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 А. Однак, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину лише на ? частину зазначеного домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину домоволодіння з господарськими будівлями відмовлено у звязку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на нього, а саме Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 А, була виділені її батькам ще у 1960 році, то будь-які додаткові документи на вимогу нотаріуса вона віднайти не змогла. Однак, після будівництва на зазначеній земельній ділянці батьки проживали у зведеному будинку все життя. У звязку із тим, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушують права ОСОБА_1 як власника майна, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Кременчуцької міської Ради Полтавської області, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, в якому просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18 листопада 2015 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №305237, виданого Крюківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_3 Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №11/2016.

Факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1, та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №595960, виданого 20 лютого 1958 року, відповідно до якого 09 лютого 1958 року народилася ОСОБА_6, матірю якої є ОСОБА_3 В подальшому, внаслідок укладення шлюбу, прізвище позивача змінено з Ревко на ОСОБА_1, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №319194, виданого відділом ЗАГС міста Кременчука Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі спадкової справи №11/2016 до майна померлої 18 листопада 2015 року ОСОБА_3, позивач, ОСОБА_1, 25 січня 2016 року звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після її померлої матері.

Також ОСОБА_1 21 червня 2016 року звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після її померлої матері на спадкове майно, яке складається із ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої ділянки, що знаходиться в місті Кременчуці по провулку Чигиринському, будинок 2-А.

21 червня 2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво на про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2015 року, а саме приватизованої земельної ділянки площею 0,0723 га, наданої безстроково для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, є її дочка - ОСОБА_1

Також, 21 червня 2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво на про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2015 року, а саме ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, є її дочка - ОСОБА_1

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на іншу ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, у звязку із відсутністю документу, що посвідчує право власності, а саме Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

В судовому засіданні встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 успадкувала після чоловіка, ОСОБА_7, ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Чигиринському, будинок 2 А в місті Кременчуці Полтавської області. що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого за номером 1-1018.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 29 серпня 2014 року за індексним номером 26170709, земельна ділянка площею 723 кв.м, розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Право власності померлої ОСОБА_3 на зазначену вище земельну ділянку підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №26171227 від 29 серпня 2014 року, з якого вбачається, що 02 червня 2014 року Управлінням Держземагентства у місті Кременчуці Полтавської області була проведена державна реєстрація на земельну ділянку, розташовану за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, кадастровий номер :12:003:0515, за ОСОБА_3 Окрім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-016 від 01 червня 2016 року, цільове використання зазначеної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В дослідженій в судовому засіданні інвентаризаційній справі №4349 на житловий будинок №2-А, розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області, наявний оригінал договору №459 про право будівництва індивідуального житлового будинку, укладений 26 вересня 1961 року між Відділом комунального господарства міста Кременчука та ОСОБА_7, ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Першої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі за номером 9159.

Актом від 27 грудня 1984 року затверджений прийом індивідуального домоволодіння №2-А, розташованого по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області.

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, в судовому засіданні доведено правомірність набуття спадкодавцем, ОСОБА_3, права власності на цілий житловий будинок №2-А, розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється спадкоємицею після померлої ОСОБА_3

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею після померлої 18 листопада 2015 року ОСОБА_3, яка за життя в установленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спірне майно, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 328, 1217, 1218, 1222 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, в порядку спадкування за законом, що належить ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна