Провадження № 2/734/537/17 Справа № 734/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_1.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 04 серпня 2007 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 067420 яке видане 06.08.2007 року виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 79 Козелецького району Чернігівської області один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. № 323 від 11.05.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7,83 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Данівка Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ЧН № 003001.

Позивач у справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, народилась 03 лютого 1970 року у м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V БК № 293092 від 06 червня 1985 року, відповідно до якого її мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_5.

01 жовтня 1988 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ-БК № 448944, виданим 01.10.1988 року та після одруження отримала прізвище ОСОБА_6

29 березня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 114872 яке видане 29.03.2008 року.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2, так як вважала, що таку заяву дала її покійна мати, ОСОБА_3, остання в свою чергу цього не зробила.

Це пов'язано з тим, що вони фактично вступили в управління частиною спадкого майна, а саме житловим будинком в с. Курганське, Козелецького району Чернігівської області вважаючи, себе через правову необізнаність такими, що фактично почерзі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2.

З життєвого досвіду позивачу ОСОБА_1 було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, вона не юридично обізнана і не знала, що 01.01.2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. Це їй у 2016 році роз'яснила нотаріус у смт. Козелець і пояснила, що їй потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Також, позивач не знала про навність усього спадкового майна ОСОБА_2 та в не було на руках правовстановлюючих документів, дізналася про це нещодавно коли перебирала документи покійного. Вказана причина є для ОСОБА_1 істотною і поважною.

З цих причин позивачем не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину ОСОБА_1 не може, скільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність усього спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів, юридична необізнаність і стала причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий шести місячний строк починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 04 серпня 2007 року після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко