233 № 233/6397/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року в Україні у м. Донецьку Донецької області дитини чоловічої статі ОСОБА_3, матір'ю якої є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

посилаючись на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року від ОСОБА_2 у м. Донецьку народила дитину чоловічої статті - ОСОБА_3, про що їй було видане медичне свідоцтво про народження № НОМЕР_6 від 23.11.2017 року. Крім того, Петровським відділом ЗАЦС м. Донецька їм було видано свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_3 від 04.11.2017 року.

З метою реєстрації факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, вони звернулись до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їм було відмовлено на підставі невідповідності свідоцтва про народження дитини встановленим вимогам законодавства України.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзив на заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надав.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою ВРУ № 789-ХП від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави - учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження (ч.3). Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження (абз.1 ч.4) та за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження (абз.5 ч.4).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь - якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника (ч.1). Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2).У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків (ч.3). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч.4). Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи (ч.5).

Судом встановлено, що заявниками у даній справі є:

- громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4, виданим 01 березня 2002 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-8).

- громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Донецька, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_5, виданим 29 грудня 2002 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.12-13).

За твердженням заявників, ІНФОРМАЦІЯ_7 року громадянка України ОСОБА_1 від громадянина України ОСОБА_2 в медичному закладі м. Донецька Донецької області народила дитину чоловічої статі.

На підтвердження факту народження дитини заявниками надані:

- дублікат медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 23.11.2017 року, виданий Клінічною лікарнею № 24 м. Донецька (а.с.9);

- довідка від 23.11.2017 року (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в амбулаторії № 5 ЦПМСД № 10 м. Донецька (а.с.10);

- копія свідоцтва про шлюб від 05.08.2017 року (а.с.15) відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 серпня 2017 року у Петровському відділі ЗАГС м. Донецька зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Петровським відділом ЗАГС м. Донецька 04.11.2017 року, відповідно до якого матір'ю дитини є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_2 (а.с.16);

- копія індивідуальної карти № 70 вагітної та породіллі ОСОБА_1 (а.с.17);

- копія протоколу УЗД в 1-му триместрі на ім'я ОСОБА_1 від 04.05.2017 року (а.с.18);

- копія результатів комбінованого скринінгу 1 триместру на ім'я ОСОБА_1 від 04.05.2017 року (а.с.19);

- копія протоколу УЗД вагітної ОСОБА_1 від 29.07.2017 року (а.с.20);

- фототаблиця із зображенням заявників та немовля (а.с.26).

Даючи оцінку допустимості дублікату медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 23.11.2017 року, як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки вищезазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації особистих майнових та немайнових прав заявників, суд, як виняток, приймає до уваги дублікат медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 23 листопада 2017 року та оцінює його в сукупності з фототаблицею із зображенням заявників та немовля, медичними документами ОСОБА_1 під час вагітності; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 04.11.2017 року; копією свідоцтва про шлюб від 05.08.2017 року; довідкою педіатра, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Донецьку Донецької області Україна громадянкою України ОСОБА_1 від громадянина України ОСОБА_2 дитини чоловічої статі, що надасть заявникам можливість отримати видане державним органом України свідоцтво про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ідентифікаційний код 21969090, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Донецьку Донецької області Україна громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Донецька, Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_7, виданий 01 березня 2002 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, від громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справа, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Каліуш