Справа № 301/1999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 04 грудня 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис за № 2155.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні будь-яких питань, в результаті чого між ними виникають постійні сварки, а також у них різні характери та погляди на життя.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу без її часті, позовні вимоги підтримау, просить позов задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України, розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участю, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 грудня 1993 року в зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2155 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, який зареєстровано 04 грудня 1993 року в в відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2155 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда