Справа № 237/917/17
Провадження № 2/237/856/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має претензії щодо повернення грошових коштів, наданих у позику, яку відповідач-1 в обумовлений строк не повернув. Відповідач-2 виступив гарантом повернення коштів.

В судове засідання Позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач-1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання Відповідач-2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу .

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове 31 березня 2017 року

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, виданий 05 серпня 2006 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, мешкаю за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкаю за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що мешкаю за адресою: АДРЕСА_3, прийшли до такої угоди:

1. Я, ОСОБА_2, маю у приватній власності частину будівлі лабораторії літ.А-1 площею 94,2 кв.м., що складає 2/100 (дві сотих) ідеальної частки будівель, що знаходиться в АДРЕСА_4 яка належить мені на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 квітня 2007 року Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-579, зареєстрованого 16 квітня 2007 року в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за номером запису 581 в книзі 5чндк-52, про що надано відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14247986, реєстраційний номер 1669845, яку пропоную передати у приватну власність ОСОБА_1 в рахунок повернення боргу.

2. Я, ОСОБА_1, даю згоду на отримання в приватну власність частини будівлі лабораторії літ. А-1 площею 94,2 кв.м., що складає 2/100 (дві сотих) ідеальної частки будівель, що знаходиться в АДРЕСА_4 яка натежить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 квітня 2007 року Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-579, зареєстрованого 16 квітня 2007 року в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за номером запису 581 в книзі 5чндк-52, про що надано відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14247986, реєстраційний номер 1669845.

3. Сторони домовились про визнання права власності на частину будівлі лабораторії літ.А-1 площею 94,2 кв.м., що складає 2/100 (дві сотих) ідеальної частки будівель, що знаходиться в АДРЕСА_4 за ОСОБА_1.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їх прав.

6. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

7. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозумілі.

8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - закрити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будівлі лабораторії літ. А-1 площею 94,2 кв.м., що складає 2/100 (дві сотих) ідеальної частки будівель, що знаходиться в АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 31.03.2017