Провадження № 2/752/3958/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2007 року . Від шлюбу мають малолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

Впорядку підготовки справи до розгляду позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити .

Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести зачний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 08 грудня 2007 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 (а.с.6) .

Як вбачається з копій про Свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7) та Серії НОМЕР_3(а.с.8) , від вказаного шлюбу сторони мають мілолітніх малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст.264-275,284 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 08 грудня 2007 , актовий запис 1453, зроблений Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ідентифікаційний код НОМЕР_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Києва, м. Київ, АДРЕСА_1) на користь держави судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

ї сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :