БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1322/17
Провадження № 2-во/497/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 01 лютого 1996 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №3.

06 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2007 року по зазначеній справі, а саме просить внести зміни в рішення суду із зазначенням прізвища позивача з «Сьомков» на «Семков».

Сторони по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2007 року.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року Болградським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі № 2-ц-640/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі (а.с.3).

З досліджених в судовому засіданні записів актів вбачається, що

- в запису акта про укладення шлюбу № 3, складеного Городненською сільською радою Болградського району Одеської області від 01.02.1996 року, прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу, а також дружини після реєстрації шлюбу значиться «ОСОБА_3 (ва)»;

- в актовому записі про народження №7 від 01.02.1996 року, складеного Городненською сільською радою Болградського району Одеської області прізвище дитини вказано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі матір зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До своєї заяви про виправлення описки позивач додає копію паспорта серії КК №579933, виданого 16.01.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на досліджені документи, та враховуючи, що згідно актового запису про укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини вказано «ОСОБА_3 (ва)», суд дійшов до висновку про відсутність помилки (описки) в написанні прізвища позивача в рішенні суду від 14.11.2007 року.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,

Не є опискою, чи арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 219 ЦПК України, вимога заявника про внесення доповнень в резолютивну частину рішення суду.

Отже, суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на її відсутність.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 292, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2007 року по справі № 2-ц-640/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Кодінцева