Справа № 2-2916/11 Провадження № 6 /201/205/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2916/11.

В обґрунтування заяви, представник позивача посилався на те, що постановою державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області від 19.04.2016р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку суми боргу був повернутий стягувачу. Однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий документ був втрачений, що позбавляє позивача на повторне предявлення виконавчого листа до виконання. З огляду на це, представник позивача просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2012р. було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. № 115-116).

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 були отримані 09.04.2012р. представником позивача та в подальшому, у відношенні відповідача ОСОБА_2 передані на примусове виконання до Індустріального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

19.04.2016р. Індустріальним відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано на адресу стягувача (а.с.№ 125-126).

Також згідно відповіді Індустріального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №149/505 від 06.09.2017р. повторно вказаний виконавчий лист на виконання стягувачем не подавався (а.с.№124).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи № 2-2916/11 не містять повернутих виконавчих листів, то суд робить висновок про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості був втрачений при пересилці, а тому вимоги заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню та суд вважає за можливе видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2916/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

З огляду на те, що судовий збір в розмірі 48грн. був сплачений позивачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення, то підстав для розподілу судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст.197, ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2012р. по цивільній справі № 2-2916/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко