Справа № 577/4117/17
Провадження № 2/577/1541/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Конотопської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані в м. Конотоп, 4-й пров. вул. Ніжинської, 10 в порядку набувальної давності.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відстрочення їй сплати судового збору через те, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судові витрати.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного витікає, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 (п. 29 постанови ) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До позовної заяви не приєднані докази, які б підтверджували доходи ОСОБА_1 на час звернення з позовом до суду та документи, які б підтверджували її дійсне матеріальне становище, зокрема, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру становить не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн.

За таких обставин позивачем при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 721,42 грн.

Також, відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням. Так, позивачкою не зазначено докази якими підтверджується, що ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 1998 року була бабусею по лінії батька, оскільки як вбачається з наданих до позовної заяви документів її бабусею була ОСОБА_3, тобто не встановлено родинного звязку між позивачкою та ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 1998 року та не зазначені докази які підтверджують, що ОСОБА_3 померла 15 жовтня 1998 року. Крім того, не викладено обставин та не вказано доказів, які підтверджують, кому належать та за ким зареєстровані житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані в м. Конотоп, 4-й пров. вул. Ніжинської, 10 на час звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Конотопської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4