справа № 198/63/17
провадження № 2/0198/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретарів судового засідання Костельникової А.І., Ткаченко Т.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Юрївської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 листопада 2008 року між ним та відповідачкою укладений шлюб, який рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.

Оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перешкоджає позивачу спілкуватись з дитиною, останній звернувся до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про встановлення часу для спілкування з малолітньою дитиною, ОСОБА_6

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21 грудня 2015 року позивачу встановлено місце та час для спілкування з сином з 18.00 години кожної пятниці до 12.00 години кожної неділі та в святкові дні з 11.00 до 17.00 години за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Леніна, буд. 174. Однак, відповідачка й надалі перешкоджає спілкуванню батька з дитиною.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визначити йому час для спілкування з сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином 18 років, а саме:

- щосереди з наданням можливості батьку забирати дитину зі школи та відводити сина у четвер вранці до навчального закладу;

- з 18.00 години кожної пятниці до 12.00 години кожної неділі з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- з 11.00 години до 17.00 години в святкові дні з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- половину часу щорічної відпустки позивача без претендування на половину часу відпустки відповідачки з наданням можливості батьку відпочивати разом з дитиною на морі, відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання ОСОБА_1;

- половину часу всіх шкільних канікул з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- 04 листопада кожного року в день народження позивача з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- з 13.00 години 07 травня кожного року в день народження ОСОБА_6 з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги, а відповідачка визнала позов частково.

Представник служби у справах дітей Юрївської РДА підтримала позов частково, вважала необхідним визначити порядок спілкування, виходячи з наданого службою висновку про способи участі батька у вихованні дитини.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22 листопада 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого 07 травня 2009 року в них народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 12.05.2009 року (а.с 9-10).

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12-13).

Дитина навчається в Юрївській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Юрївської районної ради Дніпропетровської області в другому класі (а.с. 79).

Батько малолітнього працює, не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 15-17).

Згідно з висновками служб та органів у справах дітей обидві сторони мають належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб малолітньої дитини (а.с. 14, 79).

Розпорядженням голови Юрївської районної державної адміністрації від 21.12.2015 року (зі змінами, внесеними розпорядженням від 19.12.2016 року № Р-304/0/64-16) позивачу встановлено місце та час для спілкування з сином за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Леніна (Центральна), буд. 174, щомісяця кожної першої та третьої пятниці з 18.00 години до 12.00 години неділі та в святкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини з 11.00 до 17.00 години (а.с. 36, 38).

Крім того, розпорядженням голови Юрївської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року бабусі та дідусю дитини по лінії батька встановлено місце та час для зустрічі з онуком в їх дні народження до 18.00 години та в дні шкільних канікул (30 % всіх канікул за попередньою домовленістю з матірю дитини) за місцем проживання бабусі та дідуся (а.с. 37).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Зі змісту ст. 159 СК України виходить, що способом участі одного з батьків у вихованні дитини є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо. При цьому мається на увазі, що такий спосіб визначається батьку, з яким дитина не проживає.

Службою у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а також органом опіки та піклування Юрївською селищною радою Юрївського району Дніпропетровської області надані тотожні висновки щодо способів участі батька у вихованні дитини (а.с. 67-68, 79).

Суд, враховуючи вік дитини (8 років), відвідування дитиною середнього загальноосвітнього закладу, загалом погоджується з визначенням способів участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, що запропонований службами та органами у справах дітей, проте вважає необхідним його деталізувати та уточнити в частині встановлення конкретних годин спілкування в дні народження батька та сина, на що погодились сторони під час судового засідання.

При цьому суд вважає, що саме такий порядок на даний момент є доцільним, не буде порушувати режим навчання, відпочинку дитини, сталий уклад життя сторін, відповідає інтересам дитини з урахуванням того, що між сторонами (батьками дитини) склались неприязні стосунки.

Визначаючи способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином в святкові дні за попередньою домовленістю між батьками, суд виходить з тих обставин, що смт Юрївка розташовано на доволі віддаленій відстані від крупних населених пунктів, де знаходяться дитячі заклади відпочинку та розваг. В свою чергу, така віддаленість може обумовити необхідність завчасного планування проведення святкового дня разом з дитиною кожним з батьків.

Суд вважає необхідним звернути увагу сторін у справі, що виходячи з пріоритету дотримання законних прав та інтересів малолітнього, а також профілактики розвитку у нього тривожного стану, необхідно дати можливість дитині самій обирати режим зустрічей з батьком. При цьому батькам при спілкуванні слід демонструвати поважне відношення один до одного, не чинити перешкод в обраному їхньою дитиною порядку взаємодії, не допускати спілкування з сином в режимі надмірного психоемоційного збудження.

Щодо вимоги позивача про визначення йому способів участі у вихованні сина до досягнення ОСОБА_6 Ігнатієм 18 років, то вона задоволенню не підлягає, так як суду не надано таке право, а при досягненні дитиною певного віку та набуття часткової цивільної дієздатності це стане надмірним врегулюванням життя дитини і його дотримання може зашкодити нормальному вихованню та розвитку дитини.

Сторонам також слід розяснити, що згідно з ч. 4 ст. 159 СК України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Крім того, позивач за наявності підстав має право на звернення до суду з вимогами про зміну раніше встановлених способів його участі у вихованні сина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- з 18-00 години пятниці до 12-00 години неділі через тиждень в послідовності з можливістю разом з дитиною відвідувати громадські місця та місце проживання батька;

- з 11-00 години до 17-00 години в святкові дні з можливістю відвідувати громадські місця та місце проживання батька за попередньою домовленістю між батьками;

- половину часу щорічної відпустки батька (враховуючи навчально-виховний процес в загальноосвітньому закладі) з можливістю відпочинку на морі, відвідуванням разом з дитиною громадських місць та місця проживання батька;

- половину часу всіх шкільних канікул (зимових, весняних, літніх, осінніх) з можливістю відпочинку на морі, відвідуванням разом з дитиною громадських місць та місця проживання батька;

- 04 листопада кожного року в день народження батька, ОСОБА_1, з 09-00 години до 20-00 години за умови, якщо день народження припадає на вихідний день, в інший день за попередньою домовленістю між батьками, з можливістю разом з дитиною відвідувати громадські місця та місце проживання батька;

- 07 травня кожного року в день народження ОСОБА_6 з 09-00 години до 14-00 години з можливістю разом з дитиною відвідувати громадські місця та місце проживання батька.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар