Волноваський районній суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідні О.Л.
За участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач 03.03.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і доводи мотивує тим, що з грудня 2011 року став мешкати однією родиною з відповідачкою без реєстрації шлюбу в орендованій квартирі.
10 січня 2012 року він купив за свої власні гроші (за допомогою батьків) будинок № 71 по вул. Губенка в м. Волноваха Донецької області. Куди 03.02.2012 року зареєстрував як члена сімї власника будинку відповідачку та її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною вони жили у будинку до травня 2014 року.
В них народилась сумісна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Потім відповідачка не побажала далі з ним жити. Забрала свої речі та з донькою ОСОБА_4 пішла від нього до другого чоловіка жити однією родиною. Більш до нього у будинок не поверталась.
Неодноразово він прохав її зняти себе та її доньку з реєстрації у його будинку, та відповідачка ухилялась від цього. Зараз бажає змінити своє місто мешкання. Для цього має бажання продати належний йому будинок, але реєстрація відповідачки з її донькою чинить йому перешкоди у здійсненні його права як власника.
Оскільки відповідачка з донькою, як члени сімї, не мешкають у будинку вже більш року без поважних причин, вважає, що вони втратили право на користування цим житлом, у звязку з чим був вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, але у присутності його представника ОСОБА_7, на позові наполягає.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свого довірителя також підтримала.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину її неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_5 суду свідчила, що позивача знає, оскільки проживає по сусідству. Достовірно свідчила суду, що ОСОБА_6 у 2012 році купив будинок № 71 по вул. Губенка в м. Волноваха де і почав мешкати і 03.02.2012 року він там зареєстрував ОСОБА_3 з донькою. У травні 2014 року вона з донькою зібрала усі свої речі ї поїхала. До теперішнього часу не поверталася, її особисті речі в будинку відсутні і не довіряти свідченням свідка у суду підстав не має.
Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.
З копії паспорту громадянина України серії ВВ №861615 виданого 01.07.1999 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є наявною у справі вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
З копії домової книги для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5 Волноваського РВВС, що є наявною у справі вбачається, що за адресою вул.. Губенка, буд. №71 м. Волноваха Донецької області зареєстровані на постійне проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку №71 по вул. Губенка в м. Волноваха Донецької області, в будинку не зареєстрований, але мешкає там з 2012 року. Відповідачка по даній справі є його колишньою співмешканкою, і разом з її донькою були зареєстровані в будинку з 03.02.2017 року на підставі рішення позивача. В будинку відповідачі не мешкають з травня 2014 року і речей в будинку їх не має, місце їх проживання позивачу не відомо.
Враховуючи, що відповідачка добровільно залишила будинок, в ньому не мешкає на протязі майже 3-х років, речей її не має, добровільно не знялася з реєстрації, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню, а також те, що відповідачка була сповіщена про розгляд справи і з якого приводу розглядається справа, але не зявилася, що свідчить про те, що неявка відповідачки до суду прийнята відповідачкою, як її згода з заявленими вимогами позивача.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, 22.06.2009 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач ОСОБА_13 має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії даного рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/445/2017, № 221/904/17 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов