Справа № 584/266/17
Провадження № 2/584/151/17
07.04.2017 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 08 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем по справі.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано.

Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки періодично працює у приватних осіб, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, в теперішній час відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання свого сина від першого шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 063252, виданого 07 грудня 2011 року Виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що 07 грудня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.6).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 121816, виданого 06 грудня 2011 року Виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 134249, виданого 07 червня 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1, позивач по справі, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Із довідки про доходи від 24.01.2017 № 15 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в ССК «Ярославна» прибиральницею та загальна сума її доходу у період з 01.07.2016 по 31.12.2016 становить 24005 грн. 65 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей: сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, хоча зобовязаний і має таку можливість, а також враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, на утримання кожної дитини, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні вказаного розміру аліментів суд також приймає до уваги й наявність у платника аліментів інших дітей, а також ту обставину, що й сама позивач спроможна брати участь в утриманні сина та дочки дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, від сплати яких позивача було звільнено на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8