Справа № 709/908/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня

2016 року у справі № 709/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у справі № 709/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказала, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року задоволено її клопотання та накладено арешт на автомобіль марки "Renault FCT", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,

(д.н.з. НОМЕР_2). На даний час автомобіль знаходиться у заявника. Звернувшись до органів МВС України з метою реєстрації права власності на автомобіль заявник дізналася, що арешт на автомобіль незнятий, що робить неможливим його перереєстрацію.

У судовому засіданні заявник підтримала викладені у заяві доводи та просила скасувати заходи забезпечення позову. ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не подав.

Керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку заявника, яка не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2, суд ухвалив провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив таке.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у справі № 709/908/16-ц накладено арешт на автомобіль марки "Renault FCT", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, (д.н.з. НОМЕР_3) до вирішення спору по суті.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано вказаний автомобіль спільним сумісним майном подружжя, та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину цього автомобіля за кожним.

Водночас рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року в іншій цивільній справі № 22ц/793/1442/17 (709/307/17) визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на зазначений автомобіль.

24 липня 2017 року на виконання ввказаного рішення суду апеляційної інстанції Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд цивільної справи № 709/908/16-ц, під час розгляду якої вжито заходи забезпечення позову, на теперішній час закінчено, а за результатами розгляду іншої цивільної справи № 709/307/17 визнано за заявником право власності в цілому на автомобіль, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року у справі № 709/908/16-ц, а саме зняти арешт з автомобіля марки "Renault FCT", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,

(д.н.з. НОМЕР_2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також регіональному сервісному центру в Черкаській області (вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай