УХВАЛА

26.12.2017 року Провадження №6/425/88/17

Справа №2-489/2012

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області подання начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Начальник Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого по справі № 2-489/2012 від 03 травня 2012 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року, її заяву про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області, прийнято до розгляду.

Разом з цим, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження №2-в/425/27/17 про відновлення втраченого судового провадження, у якому було прийнято рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист, дублікат якого просить видати державний виконавець.

Тобто на розгляді суду знаходиться питання щодо можливості відновлення саме того втраченого судового провадження, за наслідками здійснення якого видавався виконавчий лист, дублікат якого і просить видати державний виконавець, але у цій справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому через це, і оскільки вказані положення статті 251 ЦПК України носять імперативний характер, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Отже, розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-489/2012, провадження № 2-в/425/27/17.

Отже, керуючись статтями 251,258-261,351-355,431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі у звязку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи №2-489/2012, провадження № 2-в/425/27/17, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2012 року і до повноліття дітей, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.С. Коваленко