Справа № 516/1/17
Провадження № 2/516/36/17
УХВАЛА

11.04.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2017р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених (зменшених) вимог від 11.04.2017р., просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА» на його користь борг за договором позики в загальній сумі 3 340 630 грн., в тому числі: 1 959 313 грн. основного боргу, 1 381 317 грн. процентів, а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами були порушені умови договору позики та поруки, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

02.03.2017р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, в якому останній просить залучити громадянина ОСОБА_6 - ОСОБА_2, місце проживання: 2101, Grand Hyatt Residence, P O Box 7167, Dubai, UAE, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні СП «КОРАСА». Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є учасником СП «КОРАСА», тому рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, зокрема щодо отримання дивідендів та частини майна підприємства при виході зі складу його учасників.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, СП «КОРАСА», ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 19.12.2016р., та Статуту Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА», затвердженого рішенням зборів Учасників даного підприємства, протокол №73 від 19.11.2012р., громадянин ОСОБА_7 - ОСОБА_2, адреса: будинок Тоттапілліл ПО м. Панангад С.Н. Пурам Тріссур ДТ, штат Керала 680 655, ОСОБА_6, є одним із засновників (учасників) Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА», місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

На підставі наведеного, суд залучає до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору громадянина ОСОБА_6 - ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2017р., задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА», про стягнення заборгованості.

Направити третій особі копію даної ухвали суду, а також копію позовної заяви та уточненої позовної заяви ОСОБА_4 та доданих до них документів. Запропонувати третій особі подати до суду в строк до наступного судового засідання письмові пояснення у справі з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя