Справа №463/1117/17
Провадження №2/463/1073/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, просить ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3»яни Богданівни наступне майно:

-земельну ділянку на вул. Зарічній 3 у м. Львів-Винники, площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку за межами села Тучне Добряницької сільської ради, Перемишлянського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,8 га;

-земельну ділянку у м.Львів-Винники по вул. Зарічній, 3 площею 0,0830 га для ведення садівництва.

Розділити спільне майно, набуте подружжям за час шлюбу, визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

-? ідеальну частку земельної ділянки земельної ділянки на вул.. Зарічній, 3 у м.Львів-Винники, площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-? ідеальну частку земельної ділянки за межами села Тучне Добряницької сільської ради, Перемишлянського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,8 га;

-? ідеальну частку земельної ділянки земельну ділянку у м.Львів-Винники по вул. Зарічній, 3 площею 0,0830 га для ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_3»яною Богданівною право власності на:

-? ідеальну частку земельної ділянки земельної ділянки на вул. Зарічній, 3 у м.Львів-Винники, площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-? ідеальну частку земельної ділянки за межами села Тучне Добряницької сільської ради, Перемишлянського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,8 га;

-? ідеальну частку земельної ділянки земельну ділянку у м.Львів-Винники по вул. Зарічній, 3 площею 0,0830 га для ведення садівництва.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку по вул. Зарічній, 1 у м.Львів-Винники, площею 0,06 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3»яною Богданівною.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати майно спільним сумісним майном та визнати право власності на 1/2 частину вказаного майна, проте ціну позову позивачем не визначено.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна набутого подружжям, визнання права власності на майно, та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою: позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.); позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 640 грн., проте з врахуванням позовних вимог, до сплати підлягає судовий збір з розрахунку однієї ставки за подання фізичною особою до суду заяви немайнового характеру та однієї ставки за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позову, представником позивача долучено до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 640 грн., що є меншим ніж передбачений законом.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом долучення квитанцій про сплату судового збору у визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі на рахунок Личаківського районного суду м. Львова та подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ч.3 ст.119 ЦПК України. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст.114 ЦПК України, позов, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявив вимоги з приводу нерухомого майна:

-земельну ділянку на вул. Зарічній 3 у м. Львів-Винники, площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку за межами села Тучне Добряницької сільської ради, Перемишлянського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,8 га;

-земельну ділянку у м.Львів-Винники по вул. Зарічній, 3 площею 0,0830 га для ведення садівництва.

В абзаці 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено позицію, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Разом з тим, позивач жодним чином не мотивує підстави подання позову саме до Личаківського районного суду м. Львова, та не представлено доказів, того , що вартість майна, яке знаходиться на території Личаківського району м.Львова є більшою вартості іншого нерухомого майна з приводу якого іде спір.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначити, що з врахуванням відсутності ціни позову та ціни кожного обєкта нерухомості зокрема, суд позбавлений можливості належним чином пересвідчитись у підсудності справи Личаківському районному суду м. Львова у відповідності до вимог 114, 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Лакомська Ж. І.