Справа №2-501/02
Провадження№2во/521/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2002 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна закрито у звязку із затвердженням судом мирової угоди.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року виправлено описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

31.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки від 17.07.2017 року.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року, судом була допущена технічна помилка, а саме помилково невірно виправлено зазначену назву населеного пункту де розташована земельна ділянка «с.Сухий Лиман» на «с.Прилиманське» , замість вірного « на території Прилиманської сільської Ради,с/к «Автомобіліст» діл№ 71»

Таким чином, суд вважає за можливим виправити допущені технічні помилку в

ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену описку в ухвалі Малиновського районного суду від 17.07.2017 року, в зв'язку з чим, вважати вірною назву населеного пункту де розташована земельна ділянка : « на території Прилиманської сільської Ради,с/к «Автомобіліст» діл№ 71» замість не вірно зазначеного «с.Прилиманське».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.09.17