Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Талько О.Б.,

суддів Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши заяву судді Григорусь Н.Й. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні від судді Григорусь Н.Й. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1С до ОСОБА_2 про повернення у власність господарських споруд, чим висловила свою думку щодо спірних правовідносин.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив суддям Талько О.Б., Григорусь Н.Й. та Шевчук А.М. відвід з тих підстав, що вони розглядали справи за його участю.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Григорусь Н.Й. 27 жовтня 2008 року ухвалила рішення у справі № 2-171/08, яким відмовила у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про повернення у власність господарських споруд. При розгляді вказаної справи суддя висловила свою думку щодо обставин, які мають значення у даній справі, зокрема щодо належності сторонам надвірних споруд по пров. Культурному,10 у м. Житомирі, які є предметом спору і у даній справі.

Суддя Шевчук А.М. брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року, постановленою колегією суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі головуючої судді Шевчук А.М., суддів Худякова А.М.,Забродського М.І., апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Богунського районного суду м. Житомира залишено без змін. Таким чином, суддя Шевчук А.М. висловила свою думку щодо належності спірних споруд сторонам у справі.

Окрім того, в оскаржуваному рішенні суд посилається на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2008 року та на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року як на судові рішення, що мають преюдиціальне значення для вирішення по суті позовних вимог.

В звязку з вищевикладеним та необхідністю виключити обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суддів, колегія суддів приходить до висновку наявність підстав для задоволення самовідводу судді Григорусь Н.Й. та відводу суддям Талько О.Б., Шевчук А.М.

Керуючись ст.ст. 20-25, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Григорусь Н.Й. про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Талько О.Б. та Шевчук А.М. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: