Справа № 315/1045/17
Номер провадження № 2-о/315/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Н.Д. Каракай

при секретарі - С. М. Суховій

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада м. Гуляйполе в особі виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що 06.06.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Демченко Т.М. з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своїх батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області від 23 вересня 2014 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області від 09 жовтня 2014 року, довідкою про причину смерті ОСОБА_3 від 22.09.2014 р., свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, видане Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області від 14 вересня 1957 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області від 24 червня 1958 року, свідоцтвом про право власності на житло-квартиру АДРЕСА_1, видане виконкомом Гуляйпільської міської ради 25 травня 1993 року.

Далі в заяві зазначив, що у нього є сестра ОСОБА_6, яка проживає на території Російскьої Федерації та є громадянкою Росії, між якими немає спору щодо спадкового майна після померлих бітьків.

Постановою приватного нотаріуса від 06.06.2016 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. При цьому нотаріус перевіряє правовстановлюючі документи на нерухомість та за свідоцтвом про смерть встановлює спадкодавця. В даному випадку нотаріус вбачає неспівпадіння прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 зі свідоцтвом про право право власності на житло - ОСОБА_3, та вважає, що у зв'язку з такими розбіжностями з прізвищем спадкодавця у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть, свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може.

Прохає встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_3 25 травня 1993 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи територіальної громади м. Гуляйполе в особі виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 03.10.2017 року через канцелярію суду надав заяву, в якій прохали розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки не повідомила.

Справа розглянута без їх участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечував заявник.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-НОМЕР_3 виданого 24.06.1958 р. Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 25 травня 1993 року виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Свідоцтво видане згідно розпорядження № 205 від 21 травня 1993 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11).

Згідно наданої КП Пологівської районної ради "Імпульс" вибірки з інвентаризаційної справи № 205 майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному (а.с. 14).

Також відповідно до витягу з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 частки власності (а.с. 15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зробленим приватним нотаріусом Демченко Т.М. заведена спадкова справа № 56868592 після спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до копії домової книги про прописаних та проживаючих в буд. АДРЕСА_1 дійсно продивали та були прописані батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 17-18).

Постановою приватного нотаріуса Демченко Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло (а.с. 13).

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами, тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках 25 травня 1993 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках 25 травня 1993 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Д. Каракай