Справа № 660/106/17
Номер провадження 2-о/660/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

народних засідателів: Полтавець І.М., Горбушко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата заявника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він з дитинства є інвалідом, хворіє на олігофренію в ступені вираженої імбецильності та має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Оскільки, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, представник заявника просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 19.07.1972 року (серія І-КГ № 104028 від 12.03.2003 року).

Відповідно до виписки і з акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 1089 від 23.06.1988 року, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства безстроково. Згідно висновку потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 50 від 29.12.2003 року піклувальником над інвалідом дитинства, ОСОБА_3, було призначено його матір - ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 227971 від 23.01.2017 року) встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.01.2017 року.

З довідки № 2-25/112 від 02.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області встановлено, що сільська рада не заперечує проти призначення піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над його братом ОСОБА_3, інвалідом з дитинства, ІІ групи.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 376 від 13.06.2017 року, ОСОБА_3 виявляє розумові відсталість у ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати недієздатним зі становленням над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із ч. 1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням

органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,60 ч. 1 ЦК України, ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над його майном.

Витребувати з органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради подання про призначення заявника опікуном.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко

Народні засідателі: І.М.Полтавець

ОСОБА_5