Справа165/37/16-ц
Провадження 6/165/96/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересована особа Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

05 вересня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року у справі №165/37/16-ц позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором, що складає: 18889,03 грн. заборгованості за кредитом, 3,26 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 14386,06 грн. заборгованості по комісії, 2400,00 грн. штрафу, всього 35678,35 грн. заборгованості за кредитним договором; 180,00 грн. понесених судових витрат за опублікування в газеті "Волинь-нова" оголошення про виклик відповідача та 1218,00 грн. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення Нововолинським міським судом Волинської області видано виконавчі листи №165/37/16-ц від 20.07.2016. Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 13.09.2016 відкрито виконавчі провадження ВП №52206905 та ВП №52206947 за даними виконавчими листами. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі ТОВ "ФК "ЄАПБ"набув право вимоги грошових коштів до відповідача ОСОБА_2 в сумі 35678,35 грн. за кредитним договором №500412241 від 12.09.2013. Просить замінити стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_1" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №165/37/16-ц від 20.07.2016, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором в розмірі 35678,35 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_1" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Нововолинський міський ВДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року у справі №165/37/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором, що складає: 18889,03 грн. заборгованості за кредитом, 3,26 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 14386,06 грн. заборгованості по комісії, 2400,00 грн. штрафу, всього 35678,35 грн. заборгованості за кредитним договором; 180,00 грн. понесених судових витрат за опублікування в газеті "Волинь-нова" оголошення про виклик відповідача та 1218,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.66-67).

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 13.09.2016 року відкрито виконавчі провадження ВП №52206905 та ВП №52206947 по виконанню виконавчих листів №165/37/16-ц від 24.06.2016 року, виданих Нововолинським міським судом Волинської області, де стягувачем є ТОВ "Дата ОСОБА_1" (а.с.92, 93).

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ТОВ "Дата ОСОБА_1" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі зобовязання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №500412241 від 12 вересня 2013 року (а.с.87-88, 89, 90).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_1" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа №165/37/16-ц від 24 червня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом 20 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №500412241 від 12 вересня 2013 року в розмірі 35678 (тридцяти пяти тисяч шестиста сімдесяти восьми) грн. 35 грн.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа №165/37/16-ц від 24 червня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом 20 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №500412241 від 12 вересня 2013 року в розмірі 35678 (тридцяти пяти тисяч шестиста сімдесяти восьми) грн. 35 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун