Справа № 495/7819/17
№ провадження 2-о/495/226/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка вона стала оформляти документи для вступу у спадщину, оформляти субсидії, отримання матеріальної допомоги. Оскільки вона є людиною похилого віку, то в подальшому необхідно буде встановлення над нею опіки та опікуном буде її син.

Однак, в ході підготовки документів було виявлено, що прізвище її сина в паспорті вказано як «ОСОБА_2», а у її як - «ОСОБА_1», тому їй було рекомендовано становити факт родинних відносин із сином.

Встановлення факту родинних відносин між нею та сином їй необхідно встановити для отримання матеріальної допомоги, субсидій та подальшого встановлення опіки, в зв'язку із чим вона й звернулася до суду.

Заявниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, відповідно до наданих письмових пояснень просить справу розглядати у його відсутністю, прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 1967 року заявниця одружилась із ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. /а.с. 8/

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2. /а.с. 7/

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3. /а.с. 6/

Після смерті чоловіка заявниця стала оформляти документи для вступу у спадщину, субсидії, отримання матеріальної допомоги. Оскільки вона є людиною похилого віку, то в подальшому необхідно буде встановлення над нею опіки та опікуном буде її син.

Однак, в ході підготовки документів було виявлено, що прізвище її сина в паспорті вказано як «ОСОБА_2», а у її як «ОСОБА_1».

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, де в графі мати російською мовою вказано - «ОСОБА_1». /а.с. 7/

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: