Справа № 522/5040/17
Провадження № 2/522/6505/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за час сумісного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, виявилася психологічна несумісність, протилежні погляди на життя та виховання їх дитини. На протязі останнього часу вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше їх подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам кожного з них.

Позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 652; у сторін це перший шлюб, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач у позовній заяві, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за час сумісного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, виявилася психологічна несумісність, протилежні погляди на життя та виховання їх дитини. На протязі останнього часу вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше їх подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам кожного з них.

Також сторони вказують, що з листопада 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та заперечують проти надання їм судом будь-яких строків для примирення, про що вони зазначили у своїх адресованих суду письмових заявах.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мельник») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 652 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко