Справа № 296/1383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, зареєстрований 21.09.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1474; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовувався тим, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе, у зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Також вказується, що відповідач самоусунувся від необхідності забезпечувати доньку, добровільно допомоги на її утримання не надає, у зв"язку з чим позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягувати аліменти у розмірі 1 тис. грн., в решті позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, при цьому вказував, що офіційно не працює та заробляє різними роботами, наразі очікує запрошення для виїзду на роботу до Польщі, просив стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов синовку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та Фещенко (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) Н.В. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1474 (а.с. 4).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №212540 від 14.03.2014 р. (а.с.5).

Згідно довідки ОСББ «Виставка-4» №70 від 10.02.2017 року, донька сторін проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін та обставин викладених у позові вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини відповідачем в судовому засіданні не заперечувались.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний дохід суд вважає, що згідно положень ст.ст. 180, 184 СК України, відповідач має обов'язок утримувати доньку до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1.ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час відповідач офіційно не працює. Проте вказана обставина не звільняє його від обов"язку матеріального забезпечення дитини. Він має молодий вік та є працездатним. При цьому відповідач вказував, що має отримує неофіціні доходи та очікує запрошення на роботу у Польщі.

Відповідачем не надано доказів про перебування на його утриманні інших осіб, про існування обмежень щодо працевлаштування та можливості утримання свою дитину.

Статтями 7, 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 3200 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов частково стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі - 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову - 20.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів, а також судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, оскльки позивач в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та на підставі ст. 82 ЦПК України була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 21.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №1474 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.03.2032 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота