Справа № 744/920/17
Провадження № 2/744/368/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, через свого повноважного представника, адвоката Добровольську Олену Сергіївну, пред'явив позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала тітка позивача ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, розташованої на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Влітку 2017 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, розташованої на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінал сертифікату втрачений і запропонувала звернутись до суду. Для вирішення даного питання ОСОБА_1 звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому було роз'яснено, що не можливо видати дублікат сертифіката на право на земельну частку

(пай) замість втраченого, оскільки власник сертифіката помер. У зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_3, втрачений, про що було дане оголошення в газету «Життя Семенівщини» 19 серпня 2017 року, і неможливо документально оформити спадщину, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Василенко Віктор Володимирович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління Будлянський Віталій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3, котрій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно даних якого заповіла все своє майно ОСОБА_1. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено, про що опубліковане оголошення в місцевій газеті «Життя Семенівщини».

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6);

копії заповіту ОСОБА_3 (а. с. 7);

копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради про те, що ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1, на день смерті проживала одна (а. с. 8).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1) зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип