Справа № 352/1575/17
Провадження № 2/352/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Струтинського Р.Р,

секретаря: Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання невнолітньої дитини. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 12.11.2012 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час ця сума є замалою для утримання дитини, оскільки він навчається у Богородчанському професійному будівельному ліцеї та у зв»язку з цим потребує додаткових коштів для харчування, одягу та проїзду. Вона сама не можу утримувати сина, а батько добровільно допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він проси справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 12.11.2012 року з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання сина, оскільки останній навчається у Богородчанському професійному будівельному ліцеї. Позивачка не має можливості у повній мірі утримувати дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що з позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 352/2705/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом 11.12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 180-183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 14.09.2017 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України) в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 352/2705/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом 11.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат, понесених нею на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.