Справа № 487/4422/16-ц
Провадження № 2/487/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просив прийняти відмову выд позову ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» у цивыльный справы №487/4422/16-ц за позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42.07-07/365 від 26.07.2007 року та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається (ч.3 ст. 206 ЦПК України). Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.

А тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту №42.07-07/365 від 26.07.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Біцюк А.В.