Справа № 687/592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19630,61 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 23.02.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки квітня 2015 року. Відповідач зобовязувалася повернути банку кредит, сплатити йому проценти за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленими цим договором. ОСОБА_1 не виконала обовязків за кредитним договором, унаслідок чого станом на 31.03.2017 року виникла заборгованість у розмірі 19630,61 грн., яка складається з: 602,67 грн. заборгованості за кредитом; 14296,56 грн заборгованість за процентами; 3320,40 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина); 910,98 грн. штрафу (процентна складова). Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснила, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 04.09.2017 року Чемеровецьким районним судом було зобовязано Чемеровецьку селищну раду відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України вручити судову повістку ОСОБА_1, під розписку, а в разі невиявлення в місці проживання адресата під розписку будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а в разі відсутності ОСОБА_1 судову повістку негайно повернути до суду з поміткою про причини невручення. 08.09.2017 року року на адресу Чемеровецького районного суду надійшло повідомлення проте, що зазначена судова повістка не була вручена ОСОБА_1, так як вона за місцем реєстрації в с. Криків по вул. Надзбручанська, 22 не проживає, інші члени домогосподарства в родинних відносинах з нею не перебувають та адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 не відома.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 23.02.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 уклали договір б/н про надання банківських послуг, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 657631 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки і приєдналася до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно до п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобовязаннь за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання. Отже, загальна сума заборгованості станом на 31.03.2017 року становить 19630,61 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 602,67 грн. ; - заборгованість по процентах за користування кредитом 14296,56 грн.,

- заборгованість за пенею 3320,40 грн, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 910,98 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) -602,67 грн. заборгованості за кредитом; 14296,56 грн заборгованість за процентами; 3320,40 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина); 910,98 грн. штрафу (процентна складова), а всього 19630,61 грн., заборгованості за договором кредиту. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.