Справа №628/1538/17
Провадження № 2/628/850/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 в якому просить стягнути з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Вимоги обґрунтувала тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4.

Відповідачі відбувають покарання у місцях позбавлення волі. Оскільки неповнолітня дитина залишилися без піклування батьків, то рішенням виконкому Куп?янської міської ради № 448 від 15.11.2016 року онуку надано статус позбавлення позбавленою батьківського піклування. 15.11.2016 року її призначено опікуном над ОСОБА_4 Проте відповідачі ухиляються від покладеного на них у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей відповідач не має.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не мають.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 12 червня 2002 року народженння. (а.с.4). Вироком Куп?янського міськрайонного суду від 21.05.2014 року мати ОСОБА_4 відповідач по справі ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 05.05.2016 року батька ОСОБА_4 - відповідача по справі ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Оскільки неповнолітня дитина залишилася без піклування батьків, то рішенням виконкому Куп?янської міської ради № 448 від 15.11.2016 року онуку надано статус позбавлення позбавленою батьківського піклування. 15.11.2016 року її призначено опікуном над ОСОБА_4 Бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_1 створила належні умови для виховання дитини. Службою у справах дітей складено акт опису майна, яке належить неповнолітньому ОСОБА_4 на праві власності та складає 1/7 частку трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою ТОВ « Керуюча компанія «Коменерго- Куп?янськ» №500 від 11 квітня 2017 р. (а.с.5). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться.

Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи (абз. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року).

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідачі не заперечують проти стягнення з них аліментів, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідачів чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітню дитину, які знаходяться на утриманні позивача, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити шляхом стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача на утримання дитини, визначивши розмір аліментів, як того вимагає положення ст.183 СК, в єдиній частці від заробітку батьків в межах заявлених позовних вимог - у частині, що становитиме 1/4.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 88, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, який відбуває покарання в Первомайській виправній колонії №117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 області, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії №54, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі по ? частини з усіх видів доходів з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення ним повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору, з кожного по 320 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов