У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 Справа №607/5138/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3500 доларів США, що еквіваленті до курсу Національного банку України становить 8166,35 гривень та три проценти річних в сумі 2042,16 гривень та судові витрати в розмірі 840 гривень сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, а саме просить внести в рішення від 23.08.2016р. виправлення, які полягають в тому, що сума боргу який підлягає стягнення з відповідача становить 3 500 доларів США, а у гривнях - відповідно 81 686,35 грн. Однак, у тексті рішення на 2 сторінці в 11 абзаці помилково вказано не 81 686,35грн, а всього 8 166,35грн., що суперечить матеріалам справи. Аналогічна помилка у першому абзаці третього аркуша справи. Крім того - у резолютивній частині рішення щодо задоволення позову, помилково вказано 81 686,35грн., а всього 8 166,35грн., що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві, договорі позики та розписці вказана сума позики 3500 доларів США, яка підлягає стягненню, що в еквіваленті до курсу Національного банку України на момент прийняття рішення 23 серпня 2016 року становить 88 186,48грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення в другому аркуші абзацу одинадцятого описової частини рішення, аркуші третьому абзацу третього мотивувальної частини рішення та аркуші третьому абзацу сьомого резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року у справі №607/5138/16-ц, виклавши його в наступній редакції:

На аркуші другому абзаці одинадцятому описової частини рішення «Із поданих позивачем та перевірених судом розрахунків вбачається, що сума заборгованості за розпискою становить 88 186,48 гривень, а тому розрахунок суми 3% річних становить 2042,16» .

На аркуші третьому абзацу третього мотивувальної частини рішення «Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_2 у його користь заборгованість в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 88 186,48 гривень та три проценти річних в сумі 2042,16 гривень».

На аркуші третьому абзацу сьомого резолютивної частини рішення «Стягнути із ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Бережанська ,47/43) в користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. У. Самчука,ЗА, ) борг за договором позики в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 88 186,48 гривень та три проценти річних в сумі 2042,16 гривень».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в другому аркуші абзацу одинадцятого описової частини рішення, аркуші третьому абзацу третього мотивувальної частини рішення та аркуші третьому абзацу сьомого резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року у справі №607/5138/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши його в наступній редакції:

На аркуші другому абзаці одинадцятому описової частини рішення «Із поданих позивачем та перевірених судом розрахунків вбачається, що сума заборгованості за розпискою становить 88 186,48 гривень, а тому розрахунок суми 3% річних становить 2042,16» .

На аркуші третьому абзацу третього мотивувальної частини рішення «Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_2 у його користь заборгованість в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 88 186,48 гривень та три проценти річних в сумі 2042,16 гривень».

На аркуші третьому абзацу сьомого резолютивної частини рішення «Стягнути із ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Бережанська ,47/43) в користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. У. Самчука,ЗА, ) борг за договором позики в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 88 186,48 гривень та три проценти річних в сумі 2042,16 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН