Справа № 199/946/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпріу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівничого товариства «Стіновик», треті особи ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначив, що його дружина ОСОБА_4 померла 31липня 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки № 63, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик» Ювілейної селищної ради, та на момент смерті була зареєстрована разом з ним, за адресою м.Дніпро вул. Парникова,2.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини. Однак, 02.02.2017 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ДН №030682 від 14.12.1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5, у той час як померла мала по батькові «Іллівна», також згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за спадкодавицею ОСОБА_4 не проведено. Померла ОСОБА_4 за своє життя отримала свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, проте, не встигла зареєструвати своє право у спільній сумісній власності на квартиру. Таким чином позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Також позивач просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 31 липня 2016 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН 030682 від 14 грудня 1999 року, посвідченого Ювілейною селищною радою народних депутатів, стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,041 га згідно з планом, земельної ділянки № 63 розташованої на території садівницького товариства «Стіновик», Ювілейної селищної ради.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив суд задовольнити позовні вимоги та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача, СТ «Стіновик» до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Інша відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Треті особи в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2016 року померла дружина позивача, ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою вул. Дарницька буд. 20 в місті Дніпрі, яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, а також земельної ділянки № 63, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик» Ювілейної селищної ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ДП ДН №030682 від 14.12.1999, виданого на ім'я ОСОБА_5. У вищевказаному державному акті існують розбіжності в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме зазначено «Ільковна», тоді як правильним є по батькові власника «Іллівна». Факт належності саме ОСОБА_4 державного акту, підтверджується копією паспорта та ІПН ОСОБА_4, членською книжкою садівника, списком членів садівничого товариства «Стіновик», копією посвідчення «ветерана труда», копією пенсійного посвідчення та ощадної книжки, де по батькові ОСОБА_6 вказане вірно.

Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. З метою оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте, отримав відмову, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ДН №030682від 14.12.1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5, у той час як померла мала по батькові «Іллівна», також згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за спадкодавицею ОСОБА_4 не проведено.

Після смерті ОСОБА_4 серед спадкоємців першої черги окрім чоловіка залишилась також донька, яка у передбачений законодавством України шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, на теперішній час відповідач майном не цікавиться, спадщину фактично не прийняла, тому що на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, а тому за позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1261, 1270, 1269 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Садівничого товариства «Стіновик» про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 31.06.2016 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 030682 від 14 грудня 1999 року, посвідченого Ювілейною селищною радою народних депутатів, стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки № 63, площею 0,041 га, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик» Ювілейної селищної ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.06.2016 року, на земельну ділянку № 63 площею 0,041 га, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик», Ювілейної селищної ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 31.06.2016 року ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з наступних приміщень: кухня площею 7,7 кв.м.; коридор площею 9,7 кв.м.; житлова кімната площею 17,0 кв.м.; ванна площею 2,9 кв.м.; вбиральня площею 1,4 кв.м.; житлова кімната площею 12,3 кв.м.; лоджія площею 1,2 кв.м.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя