справа № 691/1623/17
провадження № 2/691/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 10 вересня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 вересня 2009 року зроблено відповідний запис №1331. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час однією сім»єю не проживають, не ведуть спільне господарство. Між ними відсутні будь-які стосунки, взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Примирення не можливе. Майновий спір, на час розгляду справи, відсутній. Вважає, що зберігати шлюб стало недоцільним, як такий, що суперечить його інтересам, що і змусило звернутися до суду.

Позивач, будучи вчасно та належним чином повідомленим, у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву від 20 грудня 2017 року за вх.№7355/17 про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач позов визнала, погодилася розірвати шлюб з позивачем, термін на примирення просила не надавати, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею, змінити їй прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши пояснення відповідача, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як зазначили сторони, на день розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, відповідачкою у справі, беручи до уваги обставину, що неповнолітня дитина вже проживає біля неї, є працюючою, матеріально забезпеченою, проживає у квартирі матері, чого не заперечив і відповідач у позовній заяві.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання відповідача, змінити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 зареєстрований 10 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №1331.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне - ОСОБА_4.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_4.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_7