УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/6766/17
Номер провадження № 2/521/3578/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані Інвест» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати право власності на обєкт інвестування нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 37,70 кв.м. на першому поверсі житлового будинку по вул. Малиновського,16 Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду ОСОБА_2 стверджує, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Такі доводи позивача, однак, не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає як виняток право позивачів не платити судовий збір за подання споживачем позову.

При вирішені питання щодо сплати судового збору суд виходить з того, що саме Закон України «Про судовий збір» на час подання позовної заяви ОСОБА_2 є спеціальним нормативно правовим актом, що регулює сплату судового збору та звільнення від сплати судового збору, містить вичерпний перелік пільг щодо сплати останнього.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» прийнятий в часі пізніше порівняно з нормою ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10, яка була прийнята для вдосконалення чинного законодавства станом до вересня 2015 року (із відповідними змінами) у певних суспільних реаліях.

При таких обставинах, суд зобовязаний керуватись саме Законом України «Про судовий збір», який не передбачає пільг щодо сплати судового збору за подання до суду позовів відносно споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Вищезазначене узгоджується із постановою Верховного Суду України від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16, в якій суд прийшов до висновку про застосування статті 5 Закону України «Про судовий збір» як пріоритетної до позовів споживачів, підтвердив їх обовязок по сплаті судового збору на загальних підставах.

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані Інвест» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 прожиткового мінімуму, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, з урахуванням посилання позивача на докази дійсної вартості спірного нерухомого майна на ринку нерухомості у м. Одесі.

- сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 640 гривень за кожну.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова