Справа № 723/2775/17
Провадження № 2/723/3347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступне.

07.12.2014 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АІ/4670202, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу марки «Opel Vivaro».

10.04.2015 року в м. Сторожинець, по вул. Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.н.з. СЕ2447BE, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 27.04.2015 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_1

На момент ДТП пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 було взято на застрахування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №250587085,14 в Приватному акціонерному товаристві «АСК «ІНГО Україна» (ПрАТ «АСК «Інго Україна»), яка в подальшому виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля.

Надалі, ПрАТ «АСК «Інго Україна» в порядку регресу направило позивачу майнову претензію на суму 5606,99 грн. Керуючись лише документами, сформованими ПрАТ «АСК «Інго Україна», страховики дійшли згоди, що розмір регресного відшкодування за полісом АІ/4670202 з урахуванням франшизи 500 (пятсот грн.) становитиме 2010 (дві тисячі десять грн.) 68 коп., яке було перераховано на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна».

Після повного виконання, покладеного зобовязання за Полісом №АІ/4670202 - перерахування страхового відшкодування на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна», АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» набуло права регресної вимоги до водія ОСОБА_1

Посилаються на те, що відповідачем не було виконано обов»язку щодо своєчасного повідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди шляхом подання письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що є підставою для стягнення з нього суми виплаченого страхового відшкодування.

10.03.2016 року відповідачу була направлена майнова претензія з пропозицію в добровільному порядку відшкодувати понесені страховиком збитки в сумі 2010,68 грн., однак жодної реакції на претензію зі сторони відповідача немає.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2010,68 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2014 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АІ/4670202 зі строком дії з 08.12.2014 року по 07.12.2015 року. Забезпеченим транспортним засобом за даним договором є автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_3. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить50 тис.грн., розмір франшизи 500 грн.

З довідки ВДАІ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області №2177 від 10.04.2015 року та копії повідомлення про страхову подію вбачається, що 10.04.2015 року в м. Сторожинець, по вул. Грушевського, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. СЕ2447BE, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1078/15-п від 27.04.2015 року.

Транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1, був застрахований власником ТОВ «ІЛТА» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», що підтверджується договором страхування №250587085.14 зі строком дії з 30.04.2014 року по 29.04.2015 року. Страхова сума згідно договору становить 140600 грн., франшиза 1058 грн.

Наявність пошкоджень в автомобіля НОМЕР_2, підтверджується актом огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 10.04.2015 року, страховим актом №130799 від 16.07.2015 року, згідно якого сума збитків склала 7164,99 грн., за умовами страхування підлягає відшкодуванню 6106,99 грн.

15.04.2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було повідомлено про страхову подію за участю автомобіля НОМЕР_2, що підтверджується копією повідомлення про страхову подію. В подальшому 9.07.2015 року ТОВ «Ілта» звернулося до страховика про виплату страхового відшкодування.

10.03.2016 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» в порядку регресу направило ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» майнову претензію №269 із пропозицією відшкодувати добровільному порядку понесені ними матеріальні збитки в сумі 5606,99 грн., в якій зокрема, зазначило, що зобов»язання по виплаті страхового відшкодування було виконано шляхом складання двостороннього акту з ТОВ «ІЛТА» взаємозаліку виплат страхового відшкодування і страхових платежів №17 від 24.07.2015 року.

З копії договору добровільного відшкодування №0037/16 від 15.02.2016 року, вбачається, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» уклали договір, за яким домовились, що ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» у добровільному порядку на підставі полісу №АІ/4670202 від 07.12.2014 року відшкодовує в порядку регресу ПрАТ «АСК «Інго Україна» суму регресного відшкодування, визначену за згодою сторін, а саме 2010,68 грн.

22.02.2016 року на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» позивачем було переховано розмір страхового відшкодування в сумі 2010,68 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 22.02.2016 року №612.

10.03.2016 року ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» звернулося до з листом до ОСОБА_1 про добровільне відшкодування в порядку регресу понесених АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2010,68 грн., що підтверджується копією листа №269 від 10.03.2016 року.

04.04.2017 року на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» було прийнято рішення про перейменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» (скорочена назва АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»), що підтверджується витягом з протоколу зборів №23 від 04.04.2017 року, витягом з ЄДРПОУ від 02.08.2017 року.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст.27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо останній не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» у статтю 33 Закону № 1961-IV було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку із чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП було викладено уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV. Проте вказані зміни щодо нумерації зазначеного підпункту до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 цього Закону, у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесено не було.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України; далі - МТСБУ), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначеного обов'язку, він має підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

За змістом наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем обов»язку повідомлення страховика про настання ДТП.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми виплачеого страхового відшкодування в порядку регрессу є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України та, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер картки платника податків та номер паспорта невдомі, місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, ), суму виплаченого страхового відшкодування 2010 (дві тисячі десять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер картки платника податків та номер паспорта невідомі, місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, ) сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: