справа № 732/1240/17
провадження НОМЕР_4-о/732/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 05 грудня 2016 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини заявника, як спадкоємця, разом з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років померла мати заявника ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 але, так як у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я мати заявника потребувала догляду, то з 2010 року і до моменту смерті остання проживала у дочки у АДРЕСА_2 Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації її матері виникла необхідності встановлення факту постійного проживання заявника, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов'язана можливість реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладені в заяві. Пояснив, що мати заявника ОСОБА_3 була лежачою та потребувала постійного догляду і тому заявник забрала її до себе. Остання з 2010 року і до самої смерті проживала у доньки в АДРЕСА_3

Представник заінтересованої особи - Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надав до суду письмову заяву від 22.09.2017 року за вих. № 274 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечують ( а.с. 30 ).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області та її батьками зазначені : ОСОБА_7, ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17 лютого 1974 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_8, ОСОБА_8 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області Чернігівської області ( а.с. 6 ).

З довідок виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2016 року за вих. № 643 та № 644 встановлено, що згідно записів погосподарської книги НОМЕР_4 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № 188 від 01.01.2015 року в будинку за адресою : АДРЕСА_4 була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_3 та виписана у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 9-10 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.09.2017 року № 49171252, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ( а.с. 29 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що заявник являється матір'ю її подруги ОСОБА_10. Вона товаришує з останньою та вони разом працювали в школі. Раніше свідок бувала вдома у заявника і бачила, що в них жила бабуся похилого віку ОСОБА_3, яка хворіла та була лежачою. Заявник доглядала за нею. ОСОБА_9 також зазначила, що іноді привозила ліки для бабусі подруги та підтвердила, що ОСОБА_3 тривалий час жила до самої смерті в будинку заявника по ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її матір'ю ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_5 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її матір'ю ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_5 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський