Провадження № 2/754/7362/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського округу Ковальчук Сергій Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського округу Ковальчук С.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер квартири боржника ОСОБА_2, а саме вказано НОМЕР_2 замість НОМЕР_3.

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-7362/2017 року, судом встановлено наступне.

18.12.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського округу Ковальчук С.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння, якою заяву задоволено.

При цьому, в абзаці 4 резолютивної частини ухвали зазначено: «Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер квартири боржника, а саме зазначено «АДРЕСА_2» замість АДРЕСА_3».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського округу Ковальчук Сергій Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: номер квартири боржника ОСОБА_2 з «АДРЕСА_2» виправити на АДРЕСА_3», виклавши зазначений абзац наступним чином:

«Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_4».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2017 року.

Суддя: