справа № 361/2347/17
провадження № 2/361/1832/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно технічної експертиз,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить визнати житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, та земельну ділянку площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за цією ж адресою, кадастровий номер :01:091:0003, обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та виділити в натурі кожному із них по ? частці цього нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому, посилаючись на те, що домовленості щодо поділу в натурі спірного спільного сумісного майна подружжя сторонами не досягнуто, просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів поділу зазначених житлового будинку та господарських будівель і споруд у натурі відповідно до належних сторонам ? і ? часток, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшиться, та судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки площею 0,1207 га для будівництва і обслуговування вказаних вище житлового будинку, господарських будівель і споруд на ? та ? частки, згідно із варіантами поділу розташованого на ній нерухомого майна.

Проведення цих експертиз просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертиз покласти на сторін у рівних частках.

Відповідач ОСОБА_4, не заперечуючи проти призначення у справі вказаних судових експертиз, просила суд поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи також питання щодо визначення при поділі житлового будинку та господарських будівель і споруд вартості витрат на переобладнання і перепланування та виконання інших робіт по варіантах поділу запропонованих експертом та яким чином вони підлягають розподілу між сторонами, а також питання щодо розподілу між сторонами існуючих системи електро і газопостачання та якими є розмір витрат співвласників на встановлення і підключення окремо цих систем.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у суді пояснили, що ставити перед експертами запропоновані відповідачем питання щодо розподілу існуючих систем електро і газопостачання є недоцільним, оскільки відповіді на ці питання експерт не зможе надати, разом з тим у вирішенні даного питання покладалися на суд.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судових будівельно-технічної і земельно-технічної експертиз та клопотання відповідача ОСОБА_4 щодо постановки перед експертами додаткових питань задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із призначенням судом експертиз, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1 які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, відповідно до належних сторонам ? і ? часток та якою є вартість грошової компенсації власнику, частка якого зменшиться?

2 визначити при поділі в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд на ? і ? частки вартість витрат на переобладнання і перепланування та виконання інших робіт по запропонованих експертом варіантах поділу, а також визначити порядок розподілу цих витрат між сторонами?

3 як мають розподілятися між сторонами при розподілі існуючі системи електро і газопостачання та якими є розмір витрат співвласників на встановлення та підключення окремих систем електро і газопостачання?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити таке питання:

1 які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, кадастровий номер :01:091:0003, на ? і ? частки, згідно із варіантами поділу в натурі на ? і ? частки розташованих на ній житлового будинку та господарських будівель і споруд?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи по 1 питанню покласти на позивача ОСОБА_3, по 2 і 3 питаннях на відповідача ОСОБА_4, оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача на ОСОБА_3

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.