Справа № 196/955/17
№ провадження 2-о/196/75/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 15.09.2017 року № 3835/02/11, так як в архівних довідках за №№411-415 від 21.06.2017 року та №562 від 18.08.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_7.", "ОСОБА_8.", "ОСОБА_8.", "ОСОБА_5", "ОСОБА_9."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- № 411 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_9.";

- № 412 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_9.";

- № 413 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- № 414 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- № 415 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- № 562 від 18.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_9.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 травня 1997 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка, імені Петровського та колгоспі "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 411-415 від 21.06.2017 року та № 562 від 18.08.2017 року, в яких є розходження з паспортом у написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_7.", "ОСОБА_8.", "ОСОБА_8.", "ОСОБА_5", "ОСОБА_9."), належать саме - ОСОБА_6, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, № 411 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_7.", № 412 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_7.", № 413 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_8.", № 414 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_8.", № 415 від 21.06.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_8.", № 562 від 18.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_9."., саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ