Справа № 523/8679/17
Провадження №2/523/3648/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги у розмірі 17 480,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача кошти у розмірі 13 145,74 грн. Уточненні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач та його представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали, однак розмір заявленої до стягнення суми допомоги не оскаржував. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що коли надавав заяви до відповідача з метою отримання допомоги, то в бланці було "розмито" надруковано про "10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб коштів, який може бути на депозитних банківських рахунках коштів". Крім того, не вважає великою сумою цей "10-кратний розмір" та крім того, вважає, що оскільки депозит знаходився в банку на території тимчасово окупованої території України, то це і не є депозитом.

Також зазначив, що рішенням відповідча йому було поновлено виплати допомоги та саме з цих виплат необхідно утримувати суму та нібито саме про це в нього є домовленість з керівництвом відповідача. Однак, представник Департаменту в судовому засіданні пояснила, що дійсно виплати по допомозі ОСОБА_1 було відновлено, без наявності жодних домовленостей чи мирним врегулюванням щодо стягнення наявної заборгованості категорично заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, з 18.02.2015 року перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Управління), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

На підставі заяви від 18.02.2015 року, 21.08.2015року, 18.02.2016 року та згідно з Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок) ОСОБА_1 призначена та виплачена грошова допомога переміщеним особам на період з 18.02.2015 - 17.08.2015р.р., 18.08.2015 - 17.02.2016р.р., 18.02.2016-17.08.2016 року у сумі 25098,20 грн.

У наданих заявах ОСОБА_1 зазначив, що у будь-кого з членів його сім'ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно з п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до Акту Державної фінансової інспекції в Одеській області від 19.10.2016 року № 041-11/105, згідно інформації з таблиці «11807у_33267в_Депозит_ВПО», протягом періоду 01.10.2014-01.05.2016 ОСОБА_3 (дружина відповідача) мала кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в банківських установах, у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, заявник надав недостовірні відомості щодо відсутності коштів на депозитному банківському рахунку та не мав права на грошову допомогу переміщеним особам у період з 10.07.2015 року по 17.08.2016 року.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 незаконно отримав від Управління кошти за період з 10.07.2015 року по 17.08.2016 року у розмірі 17 580,19 грн.

25.11.2016р. заявника було попереджено про необхідність повернення виплачених коштів.

ОСОБА_1 частково погасив борг у розмірі 4334,45 грн. та 100 грн. до подачі позову.

Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради () суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 145,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: