Номер провадження 2/638/4880/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт та заборону здійснення відчуження майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Світличиої С. І. про арешт майна боржника від 05.12.2014 р. в межах виконавчого провадження № 45430166 від 12.11.2014 р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 646/5437/14 - ц, виданого 22 вересня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості в сумі 1516,97 грн. Зняти арешт та заборону здійснення відчуження майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мітронова М. І. про арешт майна боржника від 21.04.2017 р. в межах виконавчою провадження № 53812086 від 07.03.2017 р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/354/16, виданого 07 березня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 973329,55 грн.

За ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ст. 110 ЦПК України визначає вичерпний перелік підстав стосовно підсудності справ за вибором позивача.

Вимоги позивача не підпадають під дію ст. 110 ЦПК України.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач не знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, а у позивача відсутні підстави для подання позову за своїм місцем проживання, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: