Справа № 298/1395/17
Провадження №6/298/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зміну боржника як сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2017 року представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яка за рішенням Великоберезнянського районного суду від 23 вересня 2010 року є боржником з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 й стягувати з останього на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу в розмірі 7 421, 63 грн., судовий збір 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що в процесі виконавчого провадження стягувану стало відомо, що боржник ОСОБА_2, мешканець с. Загорб, 162 Великоберезнянського району помер. На момент смерті боржника з ним проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3. На цих підставах представник ПАТ «Закарпаттяболенерго» просить змінити боржника, як сторону виконавчого провадження.

Боржник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ст.378 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши думку заявника та дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 378 ЦПК України врегульовано заміну сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що судовим наказом Великоберезнянського районного суду від 23 вересня 2010 року з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» стягнуто суму боргу в розмірі 7 421, 63 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як вбачається з матеріалів справи вказание рішення набрало чинності.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року серії ВП № 53974203 вбачається, що на підставі вищевказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження.

З повідомлення начальника Великоберезяннскього районного ДРАЦСу у Закарпатській область ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дана обставина стверджується актовим записом про смерть № 2 від 24.01.2017 року, складеним виконкомом Загорської сільської ради.

Згідно повідомлення Загорбського сільського голови ОСОБА_5 № 289/02/09 від 27.06.2017 року на момент смерті ОСОБА_2 (11.01.2017 року) разом з ним в будинку за адресою с. Загорб, 162 проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_3 постійно перебуває в лікувальному закладі с. Люта.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що спадкова справа за померлим 24 січня 2017 року ОСОБА_2, колишнім мешканцем с. Загорб, 162 Великоберезнянського району Закарпатської області нею не заводилися, відомості щодо спадкоємців ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому провадженні № 53974203, відкритому Великоберезнянським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за судовим наказом Великоберезнянського районного суду від 23 вересня 2010 року на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий