У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М.,

розглянувши заяву Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року, клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великолюблінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_6, Релігійна громада Римсько-католицької церкви в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

7 серпня 2017 року Релігійна громада Римсько-католицької церкви в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області (далі - Релігійна громада), за дорученням якої діє ОСОБА_7, звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Водночас Релігійна громада порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали лише у 2017 році.

Указане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява Релігійної громади про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 12 лютого 2015 року подана 7 серпня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, то зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою та четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року відмовити.

Заяву Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області про перегляд зазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк