Провадження № 2-зз/638/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шестака О.І.

при секретарі: Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

встановив:

17.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2017 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, рішення по справі набуло законної сили.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослiдивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

26.12.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати у Верховному суді довідку, що вищевказана справа перебуває у них на розгляді, а також витребувати відповідь чи задоволена його заява про зупинення виконання рішення. В обґрунтування заяви посилався на те, що апеляційним судом було винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Але не було скасовано заходів забезпечення позову. Відповідач вчасно не звернувся з заявою про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову. На сьогоднішній день справа перебуває у Верховному суді у звязку з подачею ним касаційної скарги. Тому вважає, що оскільки справа не перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова, тому і не може розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3. Вжиті заходи забезпечення позову по вказаній справі, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми були задоволені в повному обсязі.

23 листопада 2016 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року залишено без змін.

20 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року було задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року було скасовано, справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07 листопада 2017 року рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року було задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 07.11.2017 року, на теперішній день даних про його зупинення суду не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, необхідність в його забезпеченні відпала. Таким чином, суд вважає можливим скасувати арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вжитий ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 19.07.2002 року № АЕК 514208.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Шестак