Справа № 128/3748/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На час народження дитини сторони проживали однією сім'єю за місцем проживання позивача.

З червня 2013 року сторони не проживають разом. Відповідач допомоги на утримання дитини не надавав та не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює в Російській Федерації.

З метою одержання аліментів позивач зверталась до відповідача особисто, проте, її прохання про сплату аліментів впродовж всього часу ОСОБА_4 ігнорував, чим фактично ухилявся від їх сплати.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.11.2013 року .

Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що грошові перекази, які вона отримувала від відповідача, віддавала його матері, за борги відповідача. Вони з відповідачем домовились про те, що він буде платити по 2 тис. грн. Вона зверталася до його матері, щоб вони платили аліменти на утримання дитини, але матір сказала, що будуть платити так, як вирішить суд. Знає, що відповідач працює і отримує біля 1 тис. доларів США заробітної плати. Вона до цього часу телефонує до відповідача, щоб той платив аліменти. Коли дитині виповнилося 1 рік, відповідач дав гроші; вона думала, що вони будуть жити разом. Оскільки ще і раніше вона зверталася до відповідача про сплату аліментів, однак він ухилявся від їх сплати, позивач просить присудити аліменти за минулий час, починаючи з 01.11.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки уточнила, а саме: просила стягувати аліменти з урахуванням змін в чинному законодавстві України - не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що відповідач проживає в Російській Федерації, має тимчасові заробітки, за рішенням суду він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, а відповідно і якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За наведених обставин представник вважає, що з відповідача на утримання сина мають стягуватися аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу). Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час, на його думку дана обставина не доведена позивачем, а тому задоволенню не підлягає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знайома з позивачем приблизно 4 роки. З її телефону позивач телефонувала до відповідача, але він не брав слухавку, ухилявся, це було приблизно два роки тому. Вона особисто давала дитині сторін деякі речі, взуття, які колись носив її онук. Відповідач приїжджав в село Агрономічне, однак не спілкувався з позивачем, не давав грошей на дитину.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є матір'ю позивача, знала відповідача, він видавався їй, на той час, доброю, порядною людиною. Вона була проти стосунків дочки з відповідачем, він був молодший неї на 5 років, але запевняв, що буде допомагати доньці, і навіть їй. Коли донька завагітніла, вона була здивована - вона була разом з ним в Москві, народжувала в Україні. До того, як дитині виповнився рік, відповідач допомагав, але потім не відповідав на телефонні дзвінки; дочка часто йому телефонувала, намагалася з'ясувати, чому не платить гроші. Дочка їздила на обстеження, а вона платила за це, але потім відповідач повернув їй ці кошти. Вона так зрозуміла, що у відповідача в Російській Федерації є інша сім'я.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 року (а.с. 2).

Згідно довідки ЖЕК «Агрономічне» № 267 від 18.06.2015 року, дитина ОСОБА_5 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері (а.с.3). даний факт також підтверджується довідкою ЖЕК «Агрономічне» № 397 від 15.11.2016 року (а.с. 12).

Як вбачається з копій поштових переказів, наданих представником відповідача, за відповідачем на ім'я позивача перераховувалися грошові кошти (а.с. 36 - 41).

Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2006 року до її повноліття (а.с. 32 - 33). Даний факт також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 34 - 35).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що позивач дійсно зверталася до відповідача з вимогою про стягнення аліментів чи з позовом до суду; покази свідків не підтверджують також даний факт, оскільки дані особи не можуть з впевненістю повідомити, що позивач дійсно телефонувала на мобільний телефон відповідача і вела з ним розмови щодо надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Задовольняючи позов частково, суд також при визначенні розміру аліментів враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180, 182, 183, 198, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого та проживаючого на даний час в Російській Федерації,аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.11.2016 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: