Є.У.№ 366/2605/17;
Пр. № 2/366/505/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки-ОСОБА_1,

відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка посилається на те, що 29 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Іванківському РАЦС Іванківського району Київській області,актовий запис № 34.

В шлюбі народився син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованін.

Спільне життя з відповідачем не склалося,вона не бачить ніякої можливості зберегти їх колись спільну сім»ю. Під час спільного проживання виявилося,що вони мають різні погляди на життя,ведення домашнього господарства,поведінку в сім»ї. Вони обговорювали їх спільні проблеми,але це не дало позитивного результату.

Позивачка просить шлюб розірвати, дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити її на прізвищі - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що відповідач приходить додому п»яний,вчиняє дома сварки. Це він почав робити ще до народження дитини: приходв додому у нетверезому стані, вчиняв сварки,- але пообіцяв,що виправиться,і вона йому повірила. Коли народився син,то відповідач не інтересувався його здоров»ям, а цілий тиждень ходив п»яним. П»янки повторювалися і пізніше. Коли дитині виповнилося п»ять місяців,то із-за постійних скандалів зі сторони відповідача вона вимушена була піти жити до своїх батьків,так як жить з відповідачем було не можливо. Ще з минулого року відповідач часто не з»являвся на ніч додому, пояснюючи,що ночує на роботі,або ж приходив додому п»яним. Потім з кимось побився. Вона весь час з дитиною, а відповідач,коли приїде додому,обзиває її нецензурною лайкою,обзиває гулящою. Дійшло до того,що останній раз відповідач пив горілку прямо при дитині. Останні два місяці вона проживає з дитиною у своїх батьків. Відповідач приїжджав до сина,а їй сказав,що мириться він не буде,так як не вважає себе винним. Вона також не бажає з ним мириться,тобто,жити разом.

Відповідач позов не визнав. Сказав,що він з усім,що говорила позивачка,згодний,але зрозумів,що він їх любить і шлюб розривати не хоче. Так як він завантажений на роботі,а роботу,особливо неофіційно, знайти важко, він не мав часу сходить на консультацію до адвоката,тому не знає,що має говорить. Хотів би,щоб дали строк для примирення,але знає,що це нічого не дасть.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності,своїх звичок та уподобань.

Подружжя має також інші права.

Вислухавши позивачку,відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки він суперечить інтересам позивачки,малолітньої дитини. Відповідач,посилаючись на свою велику завантаженість на роботі(неофіційній), фактично не бажає брати на себе відповідальність за сім»ю, проявив свою не готовність для сімейних стосунків.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського МУЮ у Київській області, актовий запис № 34 - розірвати.

Дитину:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері,ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС позивачку злишається на прізвищі - ОСОБА_1.

Рішення може може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: