Справа № 755/6721/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва:

Головуючого у справі Савлук Т.В.,

при секретарі Зимницькій М. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заінтересована особа ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

03 жовтня 2016 року (вх. №56789) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №755/6721/15-ц про стягнення з з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.67096.001 від 06 листопада 2012 року у розмірі 30 944 гривні 68 копійок, мотивуючи тим, що 28 вересня 2016 року представник позивача за довіреністю Димчук Ю.К. отримала у Дніпровському районному суді м. Києва виконавчий лист у справі № 755/6721/15-ц, строк пред'явлення листа до виконання було встановлено до 27 липня 2016 року, у зв'язку із тим, що зазначений лист ПАТ «ВБР» отримав лише в кінці вересня 2016 року, а заяву на видачу виконавчого листа ПАТ «ВБР» направляв до суду - 23 лютого 2016 року, стягувач не мав достатньо часу для пред'явлення цього листа до виконання. На даний час ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, у зв'язку із відкликанням банківського ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами, а тому не має можливості здійснювати виробничі відрядження, оскільки це є додатковими витратами для банку. Тому в межах визначеного законодавством строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувач не міг пред'явити виконавчий лист для його примусового виконання, вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Димчук Ю. К., в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши долучені до заяви докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Банк Розвитку» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 16 липня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнутои з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.67096.001 від 06 листопада 2012 року у розмірі 30 944 гривні 68 копійок, (а.с. 55-56)

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним

судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно

ухвалено, видається один виконавчий лист.

23.02.2016 року (вих. №4212) Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Димчук Ю. К. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про

видачу рішення суду та виконавчого листа на примусове виконання рішення суду (а.с. 86), однак в

матеріалах справи відсутні докази того, що представник позивача отримав виконавчий лист

по примусовому виконанню рішення.

Крім того Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Димчук Ю. К. повторно 22 вересня 2016 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа у вказаній справі, однак отримав виконавчий лист лише 28 вересня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Як передбачено частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції які діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заінтересована особа ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа в межах визначеного законодавством строку, з незалежних від заявника обставин, чим порушуються права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 209-210, ст. 368, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заінтересована особа ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №755/6721/15-ц, виданого 28 вересня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.67096.001 від 06 листопада 2012 року у розмірі 30 944 гривні 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: