_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4714/17
Провадження № 2-о/520/342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є рідним сином заявника, який є інвалідом І-ої А групи з дитинства. У зв'язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні наданий висновок від 15.09.2017 року підтримала та просить задовольнити.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-АГ № 600779 /а.с. 2/.

З довідки МСЕК серії 10 ААА № 933795 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено І-у А групу інвалідності безстроково /а.с. 5/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів № 275 від 26.06.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена органічним ураженням ЦНС». При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № Б-26л/п від 15.09.2017 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. З правами та обовязками опікуна ОСОБА_3 ознайомлена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2