№ 243/9741/17
Справа № 2/243/4377/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсації втрати частки заробітної плати за час затримки виплати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсації втрати частки заробітної плати за час затримки виплати та стягнення моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (юридична адреса підприємства: вул. Горлівської дивізії, 10 м. Горлівка, Донецької області, , номер свідоцтва 100322308, фактичне місцезнаходження: вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область) наступні відомості та документи:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн-Стирол»;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату;

- довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 з січня 2017 року по жовтень 2017 року за кожний місяць та загальну суму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати таке клопотання про витребування доказів судом, якщо особа, яка його подає обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, оскільки позивачка не отримала відповіді на запити до ПАТ «Концерн- Стирол», для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсації втрати частки заробітної плати за час затримки виплати та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (юридична адреса підприємства: вул. Горлівської дивізії, 10 м. Горлівка, Донецької області, , номер свідоцтва 100322308, фактичне місцезнаходження: вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область) надати до суду:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2017 року по жовтень 2017 року за кожний місяць та загальну суму.

Вищевказану інформацію надати до суду до 22.01.2017 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3