Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказав, згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ОТП Банк було надано кредит у сумі 23 498, 80 гривень зі строком повернення до 18.03.2016 року. Відповідач в свою чергу, взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користуванням кредитом. Однак відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року у розмірі 23 736,25 гривень з яких: 23 498,80 - залишок заборгованості за кредитом; 0,00 - сума відсотків за користування кредитом ; 237,45 - сума комісії, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.01.2017 року, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 23 498, 80 гривень зі строком повернення до 18.03.2016 року. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі. Однак позичальником було порушено умови даного кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Однак до даного часу заборгованість не погашена.

Станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 23 736,25 гривень з яких: 23 498,80 - залишок заборгованості за кредитом; 0,00 - сума відсотків за користування кредитом; 237,45 - сума комісії, розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань.

У відповідності до ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № , з якого вбачається, що позивач належним чином погодилась на вимоги, які викладені в даному договорі.

Позивач в своїх вимогах просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Так як суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги підлягають до задоволення. Сума витрат підтверджується платіжним дорученням № 6494 від 15.12.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 589, 611, 612, 614, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року у розмірі 23 736,25 гривень з яких: 23 498,80 - залишок заборгованості за кредитом; 0,00 - сума відсотків за користування кредитом; 237,45 - сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: