Провадження № 2/219/4494/2017
27 грудня 2017року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012 року вона є власницею квартири, розташованої по вул. Чайковського, 28/6 у м. Бахмуті Донецької області. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з 2014 року. Разом з тим відповідач, який не є власником вказаної квартири, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що перешкоджає їй вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Бахмут вул. Чайковського, 28/6.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволених вимогах та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира № 6, яка розташована у м. Бахмут (Артемівськ) по вул. Чайковського, 28.
Згідно акту від 17.10.2017року, вбачається що за адресою м. Бахмут (Артемівськ) вул. Чайковського, 28/6 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає по вказаному адресу з 2014року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втративши право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2 ,12.04.1983року народження визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Чайковського, 28/6.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна