Провадження № 2/742/593/17
Єдиний унікальний № 742/914/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району в особі Білошанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району в особі Білошапської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2005 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку в с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області площею 1,2200 га. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. Проте, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, у зв»язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме останній мав проблеми зі здоров»ям та вимушений був лікуватися в Харківській міській лікарні №28, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою його представника позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії повторного Свідоцтва про народження від 21 жовтня 2014 року серії І-ГЮ №223661, ОСОБА_1 народився 23 жовтня 1952 року та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 23 січня 2014 року серії І-ВЛ №431047, встановлено, що ОСОБА_2 померла 19 жовтня 2005 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис 21 жовтня 2005 року за №9686 (а.с.7).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 05 лютого 2004 року вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 04 лютого 2004 року №33 є власником земельної ділянки площею 1,2200 га, яка розташована на території Білошапської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

У відповідності до копії довідки Білошапської сільської ради від 20 березня 2017 року №62, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 жовтня 2005 року, дійсно проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08 грудня 1978 року і виписана в зв»язку зі смертю. Проживала одна. В користуванні третіх осіб, у тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, вищевказаний житловий будинок не перебуває (а.с.12).

Крім того, згідно копії заповіту ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Білошапської сільської ради Прилуцького району 03 квітня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося, та що буде належати на день смерті, ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22 березня 2017 року №654/01-16, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2005 року в зв»язку з пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. У зв»язку з викладеним та на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

У відповідності до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 07 квітня 2017 року №813/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2005 року, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Відповідно до копії довідки Харківської міської лікарні №28, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Харківської міської лікарні №28 з 09 квітня 2006 року по 30 квітня 2006 року з діагнозом гострий ішемічний інсульт (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки останній пропустив його з поважних причин, а саме мав проблеми із здоров»ям та вимушений був лікуватися, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1268 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району в особі Білошанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2005 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко