Справа № 581/809/17
Провадження № 2/581/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

в присутності:

представника позивача - Костян Л.Ю.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2017 року служба у справах дітей Липоводолинської РДА Сумської області, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулася до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги служба мотивувала тим, що рішенням Липоводолинського районного суду від 19 лютого 2014 року малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Діти проживають у прийомній сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Із часу відібрання дітей відповідач не цікавиться їх долею, не піклується про їх здоров'я, духовних та моральний розвиток, навчання, не утримує їх.

Прийомні батьки виявили бажання усиновити цих дітей, однак та обставина, що їхня біологічна матір не позбавлена стосовних них батьківських прав, заважає їх усиновити. Зазначене на думку служби порушує права дітей.

У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на користь прийомних батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання обох дітей у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник служби у справах дітей Костян Л.Ю. у суді пояснила, що підставою для звернення в суд з позовом про позбавлення батьківських прав є необхідність усиновлення дітей їх прийомними батьками. Позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в суді визнала позов в частині позбавлення батьківських прав, зазначивши, що вона готова дати нотаріально засвідчену згоду на усиновлення своїх дітей. Вказала, що не має коштів на сплату аліментів на утримання дітей, тому заперечує про задоволення позову в цій частині.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в суді підтримала позовні вимоги. Вказала, що секретар сільської ради не може засвідчити згоду ОСОБА_3 на усиновлення її дітей, оскільки відповідач втратила паспорт, що є необхідним для вчинення вказаної дії.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (відомості про батька в обох випадках внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) (а.с. 5-8).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року відібрано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування - виконавчому комітету Калінінської сільської ради Липоводолинського району. Із ОСОБА_3 на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини стягнуто аліменти на утримання цих дітей у розмірі 100 грн. на період іх відібрання від матері (а.с.9-12).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову служби у справах дітей Липоводолинської РДА Сумської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 13-15).

Рішенням Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 28 липня 2017 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА Сумської області від 15 вересня 2017 року, вирішено доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Із подання служби у справах дітей Липоводолинської РДА Сумської області від 25 квітня 2017 року вбачається, що з 19 серпня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 влаштовані в прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешкають АДРЕСА_1. Діти проживають у належних житово-побутових умовах, мають відповідний догляд, мають достатнє батьківське піклування (а.с.16).

Із наданої інформації Калінінської сільської ради від 25 липня 2017 року вбачається, що за час перебування дітей в прийомній сімї мати ОСОБА_3 долею дітей жодного разу не цікавилася та не відвідувала, матеріально не підтримувала. ОСОБА_3 не працює, на обліку в центрі зайнятості не пребуває (а.с.21).

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_3 виданої виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 06 червня 2017 року, в житловому будинку по АДРЕСА_2 зареєстрована вона, її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_10 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов'язками батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

У пункті 49 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року зазначено, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Позивачем надано ряд доказів, які, на думку служби, вказують на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків. Проте, суть позовних вимог зводиться до позбавлення батьківських прав виключно для усиновлення дітей прийомними батьками.

Судом встановлено, що з серпня 2014 року діти не проживають разом з матір'ю та поміщені у більш сприятливе для їх виховання середовище - прийомну сім'ю. Тому, в даному випадку розірвання між матір'ю і дітьми родинних зв'язків шляхом позбавлення батьківських прав не є необхідним та не може вважатися заходом, спрямованим на захист інтересів дітей.

Крім того, положення ст. 217 СК України передбачають можливість усиновлення дітей за письмовою нотаріально засвідченою згодою батьків на усиновлення. Тому, залишається не зрозумілою позиція позивача щодо обгрунтувння позбавлення батькіських прав із підстав необхідності усиновлення дітей, згоду на яке добровільно дає відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Можливість стягнення аліментів на користь прийомних батьків СК України не передбачена.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших утриманців, та керуючись правилами ст. 184 і 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 750 грн. на ОСОБА_5 та 930 грн. на ОСОБА_6, але не меншому, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на те, що попереднім рішенням суду від 19 лютого 2014 року з ОСОБА_3 вже було стягнуто алменти на утримання цих дітей, але із вказівкою на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, у якому діти вже не перебувають, діючи в інтересах дітей, суд вважає необхідним визнати вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів таким, що не підлягає виконанню.

На виконання положень ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору, який підлягає оплаті за наслідками задоволення вимоги про стягеннння аліментів.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1) на користь:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 750 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2017 року;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 листопада 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Аліменти підлягають зарахуванню на особистий рахунок кожної дитини окремо у відділенні Державного ощадного банку України.

Вважати таким, що не підлягає виконанню рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 100 грн. на період їх відібрання від матері.

У задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. В. Сізов