Справа №442/4316/17
Провадження №2/442/1726/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Бориславського міського суду від 11.08.2008 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2008 і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг повноліття. На сьогоднішній день він навчається на денній формі навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя на факультеті комп'ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання, продукти харчування та купівлю навчальної літератури.

Позивачка зазначає, що сама вона не має змоги матеріально забезпечити сина, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 2 000 грн щомісячно і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає частково з підстав наедених у письмовому поясненні, просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 850 грн щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії виконавчого листа № 2-384/2008, виданого Бориславським міським судом Львівської області 22.08.2008 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2008 і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки № 296 від 14.03.2017 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Станом на 27.04.2017 сума коштів, оплачена у 2016-2017 навчальному році за навчання в університеті ОСОБА_3 становить 9 500 грн, за проживання в гуртожитку - 3 930 грн (Лист Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя № 2/28-1254 від 27.04.2017).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні „Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" потребує матеріальної допомоги, оскільки, самостійно не в змозі забезпечити себе усім необхідним.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З довідки про доходи від 14.08.2017 № 5, виданої ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 у період з 05.04.2017 по 31.07.2017 отримав заробітню плату в розмірі 14 808 грн.

Крім того, з довідки № 615 від 14.08.2017, виданої Приватним підприємством „Борислав -Комфорт" вбачається, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_8, яка є пенсіонером (копія посвідчення НОМЕР_1 від 17.06.2002).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який не має на утриманні інших дітей, працює у ФОП ОСОБА_7, проживає із матір'ю, яка є пенсіонером інших обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті судом не встановлено.

Оцінивши докази в сукупності, врахувавши стан здоров'я позивача і дитини, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2020.

На думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_3) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, щомісячно, починаючи з 13.06.2017 і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2020.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський