Провадження №2-во/523/229/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від "01" квітня 2016 року по цивільній справі № 523/16913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

"01" квітня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності 63/200 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Східчастий, №5, та який складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., в тому числі житлове - 27,6 кв.м, складається з : 1-1 коридор площею 6,0 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 11,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,1 кв.м, 1-4 коридор площею 4,0 кв.м, 1-5 санвузол площею 5,7 кв.м., 1-6 кухня площею 14,1 кв.м.; літ. «В» та «К» - сарай; літ. «З» - вбиральня; літ «Ж» - гараж, 1 - мостіння, огорожа №5, 1/2 частини огорож №3-4, загальною площею -134,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м., як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності 63/200 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Східчастий, №5, та який складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., в тому числі житлове - 27,6 кв.м, складається з : 1-1 коридор площею 6,0 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 11,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,1 кв.м, 1-4 коридор площею 4,0 кв.м, 1-5 санвузол площею 5,7 кв.м., 1-6 кухня площею 14,1 кв.м.; літ. «В» та «К» - сарай; літ. «З» - вбиральня; літ «Ж» - гараж, 1 - мостіння, огорожа №5, 1/2 частини огорож №3-4, загальною площею -134,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлої 29 вересня 2013 року, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену описку в рішенні, а саме: замість «63/200 часток житлового будинку» зазначити вірно «63/100 часток житлового будинку».

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_1, 24 червня 1988 року, уклав шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 273, який зареєстрований Ленінським відділом ЗАГС в м. Одесі.

Дружина позивача за час життя придбала 3/4 частини домоволодіння з відповідною часткою надвірних господарчих споруджень, які розташовані на земельній ділянці розміром 342 кв. м., що знадяться за адресою: м. Одеса, провулок Східчастий, будинок, №5 про що свідчить Договір купівлі-продажу, який був посвідчений 11 січня 1991 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та який зареєстрований в реєстрі №1-92. Право власності за даним договором купівлі-продажу було зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за №54/56 стор 99 книги 33.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 КпШС дана частина будинку була спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у рівних часток. А саме: визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності 63/200 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Східчастий, №5, та який складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., в тому числі житлове - 27,6 кв.м, складається з : 1-1 коридор площею 6,0 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 11,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,1 кв.м, 1-4 коридор площею 4,0 кв.м, 1-5 санвузол площею 5,7 кв.м., 1-6 кухня площею 14,1 кв.м.; літ. «В» та «К» - сарай; літ. «З» - вбиральня; літ «Ж» - гараж, 1 - мостіння, огорожа №5, 1/2 частини огорож №3-4, загальною площею -134,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м., як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Крім того, судо визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності 63/200 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Східчастий, №5, та який складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., в тому числі житлове - 27,6 кв.м, складається з : 1-1 коридор площею 6,0 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 11,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,1 кв.м, 1-4 коридор площею 4,0 кв.м, 1-5 санвузол площею 5,7 кв.м., 1-6 кухня площею 14,1 кв.м.; літ. «В» та «К» - сарай; літ. «З» - вбиральня; літ «Ж» - гараж, 1 - мостіння, огорожа №5, 1/2 частини огорож №3-4, загальною площею -134,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 342 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлої 29 вересня 2013 року, ОСОБА_3.

Тобто в цілому, судом за ОСОБА_1 було визнано право власності 63/100 (63/200+63/200=63/100) часток житлового будинку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна. Зазначення дат та строків. В розумінні вимог ст. 219 ЦПК України порушене питання заявника не може вважатися як описка. Вбачається, що заявником порушено питання про виправлення описки у рішенні, шляхом редагування та внесення доповнень до резолютивної частини рішення, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від "01" квітня 2016 року по цивільній справі № 523/16913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: