Справа № 724/302/17
Провадження № 2/724/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що 18 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 104,7 кв.м., житлова площа 51,6 кв.м., підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, ганок літ.а, ганок літ.а?, гараж літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.І, загальною вартістю 161 918 гривень.

Вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, а також спадкоємцем першої черги є мати позивача ОСОБА_2, але вона відмовилась від своїх спадкових прав.

Також зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, шляхом подання, в межах шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У лютому 2017 року звернувся до нотаріус з приводу переоформлення на нього житлового будинку однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 18.02.2016 року помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159142 від 18.02.2016 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 104,7 кв.м., житлова площа 51,6 кв.м., підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, ганок літ.а, ганок літ.а?, гараж літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.І, загальною вартістю 161 918 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 147 від 12.07.2016 року(а.с.14).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21-01-14 від 07.02.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, а також з даної постанови вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася від спадщини подавши заяву 30.03.2016 року (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 337931 від 23.04.1983 року (а.с.6).

Відповідно до довідки № 247 від 08.02.2017 року та довідки № 248 від 08.02.2017 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_3, під забороною та арештом не перебуває (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки № 246 від 08.02.2017 року, виданої виконкомом Шировецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку площею 0,50 га по вул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого ОСОБА_3, державний акт не видавався (а.с.8).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.10-11).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-13).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Першотравнева 15, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 104,7 кв.м., житлова площа 51,6 кв.м., підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, ганок літ.а, ганок літ.а?, гараж літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.І, загальною вартістю 161 918 (сто шістдесят одна тисяча девятсот вісімнадцять) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер 18.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6