Справа № 185/4426/17
Провадження № 2/185/2819/17
25 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про стягнення коштів витрачених на професійне навчання, -
06 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти, які були витрачені на професійне навчання у сумі 354 грн. 21 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був зареєстрований як такий що шукає роботу з відкриттям персональної кратки. За особистою заявою відповідача, наказом директора центра зайнятості від 12 липня 2016 року за № НТ 160712, йому було надано статус безробітного з 05 липня 2016 року, з призначенням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.33 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.2.7, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307, строком на 360 календарних днів, з 12 липня 2016 року по 06 липня 2017 року. Згідно договору про професійне навчання безробітного від 20 січня 2017 року укладеним між Харківським міським центром зайнятості та ОСОБА_1, останній проходив професійне навчання в Харківському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за професією «оператор верстатів з програмним керуванням» зі строком навчання 657 годин з 23 січня 2017 року по 08 червня 2017 року. Відповідно до виконавчого кошторису витрат на професійне навчання безробітного, вартість навчання становила 354 грн. 21 коп. 23 січня 2017 року наказом відповідача було зараховано на професійне навчання слухачів, а 20 березня 2017 року з числа слухачів ОСОБА_1 було відраховано за пропуски занять без поважних причин. У звязку з цим, Харківським міським центром зайнятості 19 квітня 2017 року було видано наказ № 554 «Про повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_1» за період з 23 січня 2017 року по 19 березня 2017 року у сумі 354 грн. 21 коп. Відповідачу було направлено претензію щодо повернення коштів, сплачених за його навчання, проте він ніяк не відреагував та борг не сплатив.
Представник позивача - Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Харківського міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного (арк.с.6), відповідно до якої йому було призначено виплату допомоги по безробіттю в розмірі передбаченому ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з восьмого дня після його реєстрації.
20 січня 2016 року між Харківським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено Договір про професійне навчання безробітного (арк.с.9,10).
Відповідно п.1 зазначеного Договору центр направляє безробітного ОСОБА_1 в Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Оператор верстатів з програмним керуванням» для проходження повного курсу перепідготовки відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 657 годин, з 23 січня 2017 року по 08 червня 2017 року.
23 січня 2017 року ОСОБА_1 наказом за № 14-З-СНН було зараховано на професійне навчання слухачів (арк.с.14).
Загальна вартість навчання становить 354 грн. 21 коп., що підтверджується копією кошторису витрат від 11 квітня 2017 року (арк.с.11-13). Зазначені кошти було перераховано за навчання відповідача.
Так, відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений (строк) термін його виконання, відповідно закону, договору.
ОСОБА_2 за № 88-В-СНН від 20 березня 2017 року (арк.с.15) відповідача було відраховано з 20 березня 2017 року з числа слухачів групи №7-ХЦ/17 професійно-технічного навчання за професією: «Оператор верстатів з програмним керуванням» за пропуски занять без поважних причин.
19 квітня 2017 року Харківським міським центром зайнятості було видано ОСОБА_2 № 554 про повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_1 (арк.с.8).
Крім того, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію про повернення коштів сплачених за його навчання у сумі 354 грн. 21 коп. (арк.с.7), на який він ніяк не відреагував та кошти сплаченні позивачем не повернув.
Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у сумі 354 грн. 21 коп.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1600 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості кошти, які були витрачені на професійне навчання у сумі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін