АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6048/17 Головуючий І інстанції Сорока О.П.
Справа № 646/2952/16-ц Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: право власності
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про поділ житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з журналом судового засідання від 08 вересня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 08 вересня 2017 року не перебувала, у зв'язку з чим, районний суд надіслав їй копію вищевказаного рішення поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа (а. с. 175, 177).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 13 вересня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2017 року. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

У звязку з викладеним суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити вірність дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1