Справа № 739/1343/17
Провадження № 2-о/739/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2008 року.

Свою заяву мотивує тим, що після батька залишилася спадщина яку вона має намір оформити. Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак виявилося, що у її свідоцтві про народження взагалі відсутні відомості про батька, у звязку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести наявність родинних відносин між нею та її батьком.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її повністю, при цьому заявниця пояснила, що ОСОБА_3 був її батьком і постійно проживав разом з нею та її матірю. Водночас її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі у звязку з чим їй після народження було дано прізвище матері. На даний час вона не може підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин з ОСОБА_3 у звязку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий час знає родину заявниці. Батьком останньої був ОСОБА_3, при цьому він не перебував у шлюбі з матірю заявниці. Крім заявниці у її батьків були ще дві спільні дитини.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він проживав неподалік від родини заявниці в с. Ковпинка. Йому відомо, що батьком заявниці був ОСОБА_3, який не перебував у шлюбі з матірю заявниці ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявниця народилася 20 березня 1963 року в с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження її матірю вказана ОСОБА_6, при цьому відомості про батька заявниці у свідоцтві відсутні (а.с. 8).

19 серпня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «Солощенко» (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 23 лютого 2017 року, виданої на підставі книг погосподарського обліку, заявниця є донькою ОСОБА_3 (а.с. 10).

24 листопада 2008 року ОСОБА_3 помер в с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення анкетних даних заявниці та ОСОБА_3, а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, які тривалий час знали родину заявниці, свідчить, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявниці, при цьому у звязку з тим, що батько та матір заявниці не перебували у шлюбі, заявниці після народження було дано прізвище її матері «Батрак» та не вказано відомостей про батька в її свідоцтві про народження, у звязку з чим вона не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко