Номер провадження 2-о/643/860/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 (яка значиться у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 як ОСОБА_2) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матір'ю ОСОБА_5, як ОСОБА_2, у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 19 вересня 1989 р. за реєстровим №2254 та договір купівлі-продажу від 03.11.1965р.за реєстровим №3046 як ОСОБА_2 є одна й та ж особа та є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники заінтересованих осіб: Харківської міської ради та Першої Харківської державної нотаріальної контора, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення необхідно витребувати інформацію з Першої Харківської державної нотаріальної контора, в зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори ( 61002, м.Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під'їзд, 4 поверх) інформацію про те, чи надходили заяви про прийняття спадщини (відмови від прийняття) після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті, чи маються заповіти від ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірені копії заповітів та копію спадкової справи, які були заведені після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2)

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 01.11.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.