Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/1111/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Савчук Н.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ його між сторонами в рівних частках та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ його між сторонами в рівних частках: житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Сарни, вул. Дачна, 16 Рівненської області.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов про поділ майна подружжя, який обєднано в одне провадження із первісним позовом: двохкімнатної квартири, яка знаходиться в м. Сарни, вул. 17 Вересня (після перейменування - вул. Соборна) АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житлова площа - 30,7 кв.м., з 29 найменувань майна, що перераховане в зустрічному позові, автомобіля марки «Мерседес-Віто» 2009 року придбання.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

сторони погодили, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Сарни, вул. Дачна, 16, Рівненської області загальною площею 111,8 кв.м., в тому числі житловою - 67,3 кв.м. є особистою власністю ОСОБА_3;

сторони погодилися та визнали, що двохкімнатна квартира, яка знаходиться в м. Сарни, вул. 17 Вересня (після перейменування - вул. Соборна) АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житлова площа - 30,7 кв.м. переходить у власність ОСОБА_1; в цьому зв'язку право спільної часткової власності на 1/2 частину названої квартири відносно ОСОБА_3 припиняється; сторони визнають та погоджуються, що рухоме майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 (на сьогоднішній день - вулиця Соборна) в місті Сарни Рівненської області з 29 найменувань та перелічене в зустрічному позові, переходить у власність ОСОБА_1;

одночасно сторони визнають, що у власності ОСОБА_1 залишається автомобіль марки «Мерседес-Віто» 2009 року придбання;

сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмету спору;

витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони фактично понесені;

мирова угода, визнана судом є підставою для державної реєстрації об'єктів нерухомого майна за сторонами та підставою для визнання за ними визнаного права на ці об'єкти нерухомого та рухомого майна.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої:

сторони погодили, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Сарни, вул. Дачна, 16, Рівненської області загальною площею 111,8 кв.м., в тому числі житловою - 67,3 кв.м. є особистою власністю ОСОБА_3;

сторони погодилися та визнали, що двохкімнатна квартира, яка знаходиться в м. Сарни, вул. 17 Вересня (після перейменування - вул. Соборна) АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житлова площа - 30,7 кв.м. переходить у власність ОСОБА_1; в цьому зв'язку право спільної часткової власності на 1/2 частину названої квартири відносно ОСОБА_3 припиняється; сторони визнають та погоджуються, що рухоме майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 (на сьогоднішній день - вулиця Соборна) в місті Сарни Рівненської області з 29 найменувань та перелічене в зустрічному позові, переходить у власність ОСОБА_1;

одночасно сторони визнають, що у власності ОСОБА_1 залишається автомобіль марки «Мерседес-Віто» 2009 року придбання;

сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмету спору;

витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони фактично понесені;

мирова угода, визнана судом, є підставою для державної реєстрації об'єктів нерухомого майна за сторонами та підставою для визнання за ними визнаного права на ці об'єкти нерухомого та рухомого майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ його між сторонами в рівних частках та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :