Рішення

Іменем України

05 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю

представника заявницка ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, у якій просив встановити факт проживання однією сім'єю його та його тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданій заяві заявник вказав, що він проживав із померлою з 2010 року постійно до моменту її смерті, поховав її за свої кошти.

Після смерті ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину після її смерті. Після смерті ОСОБА_3 у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

В зв'язку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання себе та померлої ОСОБА_3 однією сім'єю не менш п'яти років до дня відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити подану заяву.

Зацікавлена особа - Державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, надав заяву про розгляд справи без її участі , щодо поданої заяви - не заперечувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_3 ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 з якою він мешкав з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1. Вів сумісне господарство та здійснював за своєю тіткою догляд, так як інших родичів у неї немає. Після смерті ОСОБА_3, яку він поховав за свої кошти, продовжує утримувати будинок і мешкати у ньому.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, представника, пояснення свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню .

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сім'єю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім'єю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області (а.с.5) ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 з якою постійно мешкав з 2010 року за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, при цьому вів сумісне господарство та здійснював за своєю тіткою догляд, так як інших родичів у неї немає. Після смерті ОСОБА_3, яку він поховав за свої кошти, продовжує утримувати будинок і фактично мешкає у ньому.

Даний акт складено у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які підтвердили факт спільного прожвання заявника та померлої.

Даний акт засвідчений печаткою Малорязанцівської селищної ради, підписана депутатом Малорязанцівської селищної ради ОСОБА_7

З копії паспорту заявника вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43060807 від 24.02.2016 року вбачається, що до майна померлої ОСОБА_3 в Попаснянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 65-2016 (а.с.6).

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявник та померла були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто складали сім'ю в розумінні ст.3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 259, 292, 294 Цивільно-Процесуального Кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2010 року до моменту її смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складений 10.04.2017 р.

Суддя А.В.Архипенко