Справа № 567/1132/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України при зверненні до суду ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулося ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевказаних вимог, позивач, вказавши, що розрахунок заборгованості вчинено станом на 15.08.2017р., не зазначив у позовній заяві відомостей про період такого розрахунку, не зазначено про звернення позивачем до виконавчої служби з метою стягнення встановленого судовим рішенням боргу та невиконання його боржником, із додаванням доказів останнього. У позовній заяві не зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, не зазначено про наявність чи відсутність у відповідачів іншого нерухомого майна, призначеного для проживання останніх, а також відсутні відомості про реєстрацію відповідачів чи інших осіб у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Острозі Рівненської області. Крім того, позивачем не надано належних доказів вручення вимоги про усунення порушення кожному іпотекодавцю.

Окрім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позову, позивачем вказано на наявність рішення суду про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 28 007,06 дол.США, що становило 429 505 грн. На виконання якого останній звернувся до суду, у зв'язку з чим, сплатив судовий збір у даній справі, як за немайнову вимогу у розмірі 1 600 грн. Однак, у даному позові зазначає про наявність заборгованості у розмірі 35 047,67 дол.США та 499 603,04 грн., не зазначаючи про врахування чи не врахування у даній позовній вимозі заборгованості у розмірі 28 007,06 дол.США, що становило 429 505 грн., та не вказуючи чи це нові позовні вимоги, окремі від встановлених рішенням суду. Разом з тим, наявність такого розміру боргу рішенням суду не підтверджує, не зазначено та не надано у підтвердження доказів, що спір щодо такого розміру позовних вимог розглядався між тими самими сторонами, а відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати суми судового збору.

Разом з тим, до позову не додано завірену у встановленому законом порядку копію рішення суду про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 28 007,06 дол.США, що становило 429 505 грн., із зазначенням учасників справи та вказівкою на набрання останнім законної сили.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.