Справа № 323/1126/17
Провадження №2/323/459/17
У х в а л а

"14" квітня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з ТОВ «Нова Пошта» матеріальну та моральну шкоду розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Також, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову. В обґрунтування цього позивач посилається на те, що у нього відсутні кошти на особовому рахунку.

Дослідивши доводи заяви та додані до позову документи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, позивач не належить до пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору.

Водночас, порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, про які йдеться у заяві про звільнення від сплати судового збору, а саме про відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а за відсутності документу про сплату судового збору позовна заява в силу вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Також, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить чітко сформульованого змісту позовних вимог.

Крім того, позовна заява не містить повної адреси місця знаходження відповідача, що не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з наступними доповненнями та змінами) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Але позивачем у позові не наведено обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди та посилання на докази, якими це підтверджується.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що додаються до неї для вручення відповідачу, що не відповідає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2