Провадження по справі № 2/752/1074/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька спадкоємцями за законом є вона та дружина померлого - ОСОБА_2

Для оформлення спадщини вона звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, але отримала свідоцтво про право на спадщину лише на ? частину гаражного боксу, хоча за життя батько, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, побудував житловий будинок по вул. Юрія Лаврова,9 в м.Києві, право власності на який було оформлено на відповідача, як і на земельну ділянку, на якій він розташований.

Враховуючи, що будинок був побудований у шлюбі, він належав її померлому батькові ОСОБА_3 та відповідачу на праві спільної сумісної власності та спадкується на загальних підставах.

Таким чином вважає, що до складу спадщини входить також ? части на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку загальною площею 229,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на ? частину земельної ділянки загальною площею0,10 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала. Вважає, що позивач не має права ставити питання про визнання за нею права власності на частину будинку в порядку спадкування, не отримавши відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок.

Щодо земельної ділянки, то вона є особистою приватною власністю відповідача, так як була одержана нею ще до укладення шлюбу з ОСОБА_3 та в подальшому була нею приватизована.

Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

10.02.2015 року позивач, а 17.02.2015 року - відповідач звернулись до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

22.06.2015 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою сторонам видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Озерний», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка,2-ж, кожній.

З копій матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що інші свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались, постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не виносилось.

Згідно довідки Колективу індивідуальних забудовників «ГОРОДНИК» від 19.09.2016 року №19/1 відповідач є членом колективу згідно протоколу №1 від 01.01.1999 року. Згідно рішення загальних зборів їй виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Київської міської ради VI скликання від 19.02.2009 року №106/1164 «Про передачу земельних ділянок громадянам, членам кооперативу індивідуальних забудовників «ГОРОДНИК» для будівництва, експлуатації та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 у Голосіївському районі м.Києва» відповідачу було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_3.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.11.2009 року, відповідач є власником земельної ділянки площею 0.100 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (в мікрорайоні Чапаєвка на вул.Бродівській КІЗ «Городник») у Голосіївському районі м.Києва.

Згідно ст.1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька ОСОБА_3

22.06.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК «Озерний», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка,2-ж.

Відомостей про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно суду не надано.

Не містять таких відомостей і матеріали спадкової справи, копія яких була витребувана судом з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог відмовляє.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: