Справа № 159/3175/17
Провадження № 2/159/1082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 30.08.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 28.10.07 р.. За час шлюбу у сторін народилось п»ятеро дітей: дочки ОСОБА_3, 08 р. н., Крістіна, 10 р. н., Вероніка, 14 р. н., сини ОСОБА_4, 12 р. н., Марк, 08.07.16 р. н., які на даний час є неповнолітніми. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружнє життя не склалось. Сторони мають відмінні погляди на сімейне життя, не мають взаєморозуміння. Неодноразові спроби налагодити подружнє життя не дали бажаного результату. Сторони не підтримують стосунків біля 1, 5 р., проживають окремо. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити, на примирення не згідний.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що сторони спільно не проживають біля 2 х років, позивач створив фактично іншу сім»ю та місце його нинішнього проживання їй не відоме. Вона виховує 5 ро неповнолітніх дітей одиноко та подружніх стосунків з позивачем підтримувати не бажає. Позивач залишив сім»ю, так як знайшов іншу жінку, ще у період її вагітності найменшою дитиною і після народження останньої, її ще не бачив. Інколи позивач надає утримання неповнолітнім дітям сторін. На примирення не згідна.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають на даний час 5 ро спільних неповнолітніх дітей, спільно не проживають тривалий проміжок часу біля 2 х р., приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень відповідача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЕГ № 032125, виданим 28.10.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 28.10. 07 р., актовий запис № 645.

Та обставина, що сторони мають на даний час п»ятеро спільних вищезазначених неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути нам користь позивача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, 24.09.83 р. н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Горіна) ОСОБА_5, 86 р. н., 28.10.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 645, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_1 залишити прізвище «Хорунжа».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6