Справа № 308/7772/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1265/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.53), однак таке є небгрунтованим із таких мотивів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію рішення 06.02.2017 р. (а.с.38) однак апеляційну скаргу подано лише 05.04.2017 р (а.с.42).

На обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник зазначає, що Ужгородський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги уповноважив його на представництво інтересів ОСОБА_2 22 лютого 2017 р.

Цей довід представника не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки з моменту отримання копії рішення суду (ОСОБА_2В.) і подачею апеляційної скарги ( ОСОБА_1І.) пройшло 2 місяці. Інших причини пропуску строку не наведено.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.