Справа № 152/1989/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"19" грудня 2017 р. Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

встановив:

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, у якому просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним ним з поважних причин; визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.08.2013 року в с. Копистирин, посилаючись на те, що померла була його матірю, про наявність заповіту матері на своє імя він не знав, у звязку із чим пропустив строк для прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини після смерті матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, сина спадкодавця ОСОБА_4, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, як спадкоємця за законом.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину "24" січня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу Копистиринській сільській раді в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити відповідачу Копистиринській сільській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Копистиринську сільську раду про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Копистиринській сільській раді слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.О.Соколовська