Справа № 578/938/17
провадження № 2/578/384/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлого24 серпня 2005 року ОСОБА_3 та встановити юридичний фактродинних відносин між ОСОБА_2 та померлим як між сестрою табратом. На обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що на час відкриття спадщини спадкодавець самотньо проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2017 році від працівників сільської ради їм стало відомо, що належна померлому земельна ділянка площею 3,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазначиться не витребуваною. Позивачі являються спадкоємцями другої черги за законом, маючи намір прийняти спадщину, вони звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їм було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та невідповідністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Викладені обставини вважають поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Факт родинних відносин сестри та брата підтверджується свідоцтвами про народження. Уважали, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є неможливим. Викладені обставини уважають підставними для задоволення заявлених вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позивачі підтримують заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 37, 39-40/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що 24 серпня 2005 року у с. Лозове Краснопільського району Сумської області помер гр. ОСОБА_3, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 16 від 26.08.2005 /копія ас 9/.

На час відкриття спадщини 24 серпня 2005 року ОСОБА_3 самотньо проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 /ас 10/.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки розміром 3,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 17/.

Згідно з п.1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 позивачі надали свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Так, за даними Свідоцтва про народження серія І ТП № 169080 виданого повторно, місце реєстрації виконавчий комітет Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 народилась 22 листопада 1957 року, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6; після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Цурка» на «Близнюк» /копія ас 15-16/.

Згідно свідоцтва про народження серія ЯЛ № 467516, місце державної реєстрації виконавчий комітет ОСОБА_7 сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_8 народилась 10 січня 1954 року, батьками записані / мовою оригіналу/ ОСОБА_9 та ОСОБА_10; після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Цурко» на «Близнюк», 13.02.2004 після державної реєстрації шлюбу з «Близнюк» на «Мірошніченко» / копія ас 12-14/.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-УР № 187744, місце державної реєстрації виконавчий комітет Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_3 народився 27 жовтня 1959 року, батьками записані / мовою оригіналу/ ОСОБА_5 та ОСОБА_10/ копія ас 11/.

В позовній заяві ОСОБА_1 підтверджує факт, що ОСОБА_2 є її рідна сестра, а ОСОБА_3 є їх рідним братом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померлий 24 серпня 2005 року ОСОБА_3, місце смерті село Лозова Краснопільського району Сумської області, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачі на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вони до нотаріуса не звернулись.

14 вересня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_11 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 24 серпня 2005 року ОСОБА_3, в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам /ас 18/.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49730142 та № 49730153 від 03.11.2017 після померлого 24 серпня 2005 року ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувались/ас 29-31/.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер 24 серпня 2005 року, і від неї як спадкоємці не відмовились.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Належним відповідачем у даній справі є Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після смерті ОСОБА_3, що помер 24 серпня 2005 року, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає визначення їм додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42,58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий 24 серпня 2005 року ОСОБА_3, місце смерті с. Лозове Краснопільського району Сумської області є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 24 серпня 2005 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 24 серпня 2005 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар