Справа № 459/233/17
Провадження № 2/459/359/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасне виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з останнього у його користь за невиконання вироку інфляційні втрати в сумі 88451,92 грн. та три відсотки річних в розмірі 12 798,43,00 грн.

Крім цього, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у сумі 140050,71 грн., що належать відповідачеві та знаходяться на депозитному рахунку Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. В обґрунтування заяви зіслався на те, що на депозитному рахунку органу ДВС перебувають вказані кошти, що були отримані внаслідок реалізації на торгах квартири відповідача. Вважає, що у кінці поточного року грошові кошти будуть перераховані до державного бюджету, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. До того ж зазначив, що в процесі подальшого невиконання відповідачем вироку, сума позовних вимог буде збільшена. Тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із копії повідомлення Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.09.2017 року (вих. № 10/49746277/1-256), залишок не витребуваних ОСОБА_2 коштів від реалізації квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Шептицького, 22/11, становить 140050,71 грн. Зазначені вище кошти перебувають на депозитному рахунку Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (р/р 8830) та були зараховані 27.01.2017 року. У разі, якщо стягнуті грошові суми не будуть витребувані протягом 1 року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу ДВС, такі суми зараховуються до Державного бюджету України за умови повідомлення виконавцем про наявність стягнутих грошових сум.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на кошти у сумі 140050,71 грн., що належать відповідачеві та знаходяться на депозитному рахунку Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 140050 (сто сорок тисяч пятдесят) грн. 71 грн., що належать ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (р/р 8830).

Ухвалу для виконання направити у Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад