Ухвала

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_7, прийняла спадщину і з часу відкриття спадщини успадкувала квартиру, що розташована по АДРЕСА_1, яка з порушенням правил, визначених Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна реалізована на прилюдних торгах 03 грудня 2012 року. Зазначала, що другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення пунктів 3.2, 3.11 вказаного положення не надав їй копій всіх необхідних документів, не повідомив про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості взяти участь у них. Всупереч ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» не ознайомлено сторони виконавчого провадження про результати визначення вартості майна шляхом надсилання рекомендованого листа.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 просила суд визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлених протоколом від 03 грудня 2012 року, що були проведені Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП «СП «Юстиція»), акт від 06 грудня 2012 року про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, складеного головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі протоколу від 03 грудня 2012 року, та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, які були проведені 03 грудня 2012 року ПП «СП «Юстиція».

Визнано недійсним протокол ПП «СП «Юстиція» №21/094/12/і-1 від 03 грудня 2012 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1).

Визнано недійсним акт про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, складений 06 грудня 2012 року головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Данилевич А.Б. та затверджений 06 грудня 2012 року начальником цього ж відділу державної виконавчої служби Литвиним Р.М. про реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_1 (№ за реєстром 3884) видане 07 грудня 2012 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. про належність ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Останнім рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.О.Леванчук