Справа № 333/798/16-ц
Провадження № 2/333/60/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунасрький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В,. представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що 06.10.2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюбу, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало «Литвиненко-Зелінська». 10.03.2005 року народився ОСОБА_4. Сумісне життя не склалось і 25.12.2008 року шлюб було розірвано, відповідач змінила прізвище на «Карпенко». Під час подружнього життя між ОСОБА_4 та його дружиною виникали сварки, під час яких вона неодноразово зазначала, що Даніїл не є його сином, тому у нього виникли сумніви чи є він біологічним батьком дитини. Посилаючись на ч. 1 ст. 136 СК України позивач просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 245 про народження ОСОБА_4, Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

В судовому засіданні в режимі відео конференції позивач ОСОБА_1 не заперечував проти того, що Даніїл є його сином, але позов підтримував і просив суд винести вмотивоване рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала в повному обсязі, так як вона і позивач є біологічними батьками дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що позов не обґрунтований, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 не є батьком дитини, просить у позові відмовити.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10 березня 2005 року народився ОСОБА_4, батьками якого згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 058635, виданим 07.06.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

06.10.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №025608, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

25 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС № 055104 виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з вимогамист.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 198 від 22.12.2016 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Такии чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 82-86).

Звертаючись до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису і в судовому засіданні, позивач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, які б свідчили про те, що останній не є батьком дитини, і враховуючи те, що висновком експерта доведено кровне споріднення між ним та ОСОБА_1 Даніїлом, батьком якого він записаний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,27,57- 61,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису -відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Варнавська