Справа № 314/6828/13-ц
Провадження № 6/314/340/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строкуу справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строкуу справі №314/6828/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що рішення та виконавчі документи по даній справі були отримані та втрачені співробітником ПАТ КБ «ПриватБанк», який звільнився в 2015 році, у звязку з чим неможливо встановити місце знаходження виконавчих документів по справі. Згідно з відповіді Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий документ по справ №314/6828/13-ц на виконанні не знаходиться та ніколи не перебував.

З метою поновлення прав та законних інтересів ПАТ «ПриватБанк» просить суд видати дублікат виконавчого документу№314/6828/13-цвиданого Вільнянським районним судом Запорізької області та поновити строк для його предявлення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідност. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документута про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу №314/6828/13-ц, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19098,11 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Видати дублікат виконавчого документу №314/6828/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у сумі 19098,11 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

15.12.2017