Справа № 646/5929/17
№ провадження 2-о/646/136/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на 1/10 частину домоволодіння № 33 по вул.Сущенській в м.Харкові від 04.04.1975р., в якому прізвище власника зазначено як «Лебединська» замість «Горшкова».

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовільнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У свідоцтві про право особистої власності на 1/10 частину домоволодіння № 33 по вул.Сущенській в м.Харкові від 04.04.1975р. (а.с. 6) власником зазначено ОСОБА_4

Заявник пояснив, що ОСОБА_4 є ОСОБА_3 його прабабкою, склала заповіт на його користь.

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) після одруження 02.08.1944р. з ОСОБА_5 (а.с.8,11) залишила прізвище «Лебединська». У свідоцтві про народження 22.03.1945р. сина ОСОБА_6 (а.с.9) батько якого зазначено ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_3

Крім того, на імя ОСОБА_3 видно свідоцтво про право на спадщину на 135/250 частин домоволодіння № 33 по вул.Сущенській в м.Харкові (а.с.17) В прибудинковій книзі на вказане домоволодіння зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-46). У трудовій книжці вказані дані про роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м.Харкові, 11.02.2017р.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у разі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті, суд розглядає справи про встановлення факту.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла 11.02.2017р. є однією особою. У звязку з чим суд встановлює факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на 1/10 частину домоволодіння № 33 по вул.Сущенській в м.Харкові від 04.04.1975р., в якому прізвище власника зазначено як «Лебединська» замість «Горшкова».

Керуючись ст..ст.6,8,209,212-215,256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на 1/10 частину домоволодіння № 33 по вул.Сущенській в м.Харкові від 04.04.1975р., в якому прізвище власника зазначено як «Лебединська» замість «Горшкова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Червонозаводський районний суд м. Харкова .

Суддя Сорока О.П.