Справа №597/1182/
Провадження №2/597/519/2017

У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
02.11.2017 року Публічне акціонерне товариство Приватбанк звернулось в Заліщицький районний суд Тернопільської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 16.11.2017 року провадження у справі було відкрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017 року котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 року відповідачем було подано суду заяву про те, що з позовними вимогами він не згідний, оскільки в період користування кредитом він проходив військову службу за контрактом, а відтак вважає, що відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, нараховані йому позивачем незаконно та суперечать ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача 11 910,02 грн., з них 5 065,90 грн. - тіло кредиту, 2 362,14 грн. відсотки за користування кредитом та 3438,65 грн. - пеня, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 543,33 грн. - штраф (процентна складова).

Із розрахунку заборгованості, який наданий позивачем вбачається, що він проведений станом на 21.09.2017 року.

Згідно відмітки у військовому квитку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було укладено контракт про військову службу та зараховано курсантом військової частини НОМЕР_1 . З 01.09.2016 року по 17.10.2016 року та з 02.02.2017 року по 31.03.2017 року брав участь в зоні проведення АТО в складі в/ч НОМЕР_2 .

Згідно із ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації, а саме - статтею 14, яка доповнена пунктом 15, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України (в редакції чинної від 15.12.2017 р.) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності представника позивача є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.43,44,77,81,233,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Приватбанк Ткач Яну Олегівну в судове засідання по даній цивільній справі - обов"язковою.

Зобов"язати представника Публічного акціонерного товариства Приватбанк Ткач Яну Олегівну з"явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 25.01.2018 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м. Заліщики, вул. Лисенка, 1, зал. 2) для участі у судовому засіданні для надання пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Торська