Справа № 286/2740/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду від 05.10.2017 по справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Овруцького районного суду від 03.11.2011 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, збільшивши мінімальний розмір аліментів з 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до 50% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

11.12.2017 до суду надійшла заява державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення вказаного рішення Овруцького районного суду від 05.10.2017, а саме: з якого часу необхідно збільшити мінімальний розмір аліментів ОСОБА_3.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви покладається на погляд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про розяснення або відмову у розяснені судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В мотивувальній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2017 зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №2037-19, який набрав чинності 08.07.2017, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надаючи правову оцінку вказаним правовим нормам, суд підсумував, що, оскільки, до СК України внесено зміни, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то відповідно з моменту набрання чинності вказаною правовою нормою до вказаних правовідносин слід застосувати саме її.

Тобто, фактично в мотивувальній частині рішення і наведено розяснення його змісту.

За таких обставин, зміст рішення є зрозумілим та розясненню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5