Справа № 316/1074/17
Провадження № 2/316/770/17
"27" грудня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: місто Енергодар пр-т Будівельників буд.25 б кв.82, стягнути з відповідача ОСОБА_1на свою користь витрати за оплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 08.07.2011 року відповідачу ОСОБА_1, а 27.03.2013 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1було надано ліжко-місце у кімнаті №82 у гуртожитку по пр-ту Будівельників буд.25 б. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі узазначеному житловому приміщенні не мешкають з 04.04.2016 року, плату за комунальні послуги ОСОБА_1не сплачує.
Представник позивача - КП «ПКВ» ЕМР ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності (а.с.62), надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить розглянути справу у заочному порядку (а.с.61).
Третя особа - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області у судове засідання не зявилася, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки 12.12.2017 року під час відвідування квартири за адресою реєстрації малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, було встановлено, що двері житлового приміщення були опечатані. Також, брат ОСОБА_5 матері ОСОБА_6, в телефоному режимі повідомив, що дитина разом з батьками тривалий час проживає у Російській Федерації, де родина отримала громадянство та повертатися до України не планує (а.с.51).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено наступне: відповідачу ОСОБА_108.07.2011 року було надано ліжко-місце за адресою: пр-т Будівельників буд.25 б кімната №82, а 27.03.2013 року за даною адресою була зареєстрована донька відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). Згідно з Довідкою № 7995 від 13.07.2017 року, відповідач ОСОБА_1зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.07.2011 року, а його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -з 27.03.2013 року (а.с.4).
Згідно з актами про непроживання мешканців від 13.06.2016 р., 23.01.2017 року та 07.07.2017 р. (а.с.6-8), комісією було засвідчено факт непроживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2за адресою: пр-т Будівельників буд.25 б кімната №82 - з 04.04.2016 року.
Відповідачі за місцем реєстрації не проживають, ОСОБА_1комунальні послуги не сплачуються, у звязку з чим за ним рахується заборгованість, що підтверджується довідками (а.с.37,38).
Відповідно до розпорядження Енергодарської міської ради №64-р від 01.03.2016 року, гуртожиток за адресою: пр-т Будівельників, 25 б передано на баланс Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується відповідним розпорядженням та Довідкою (а.с.9) та Довідкою від 29.05.2017 року (а.с.10).
Також факт непроживання відповідачів підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_7.
Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є завідуючим гуртожитку. Приміщення, де проживають відповідачі неодноразово перевірялося. Сусідка відповідачів ОСОБА_8 повідомила його, що ОСОБА_1 у 2014 році звільнився з місця роботи та поїхав, з того часу за місцем проживання не зявлявся. Після того квартира була опечатана та зняті показання лічільників.
Крім того до суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_8, відповідно до яких вона зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 та його малолітньої доньки та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2011 року. З 13 червня 2016 рокупо теперішній час не проживають за адресою своєї реєстрації (а.с.60).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89,133,141,247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задовольнити.
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область місто Енергодар проспект Будівельників буд.25 б кв.82.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н. О. Вільямовська