Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4239/15-ц
Провадження № 2/553/33/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю:

представників позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 за нотаріально посвідченими довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи та зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1 в особі представника позивачів ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_12 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038 ХІІ, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Призначити по справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1 в особі представника позивачів ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_12 ОСОБА_13 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди повторну судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи можливий розподіл житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава, що розташований на земельній ділянці площею 935,0 кв.м. в рівних частках , що складається в цілому деревяного житлового будинку, обкладеного цеглою, загальною площею 53,5 кв.м. та житловою площею 27,3 кв.м., зазначеного на плані ?Літера ?А-1?, сараю літ. ?Б?, погреба ?б?, сараю ?В?, вбиральні ?Г?,огорожі № № 1,2 та які можливі варіанти такого розподілу?

2).Чи є технічна можливість та чи дозволяє площа, конфігурація приміщень житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава, переобладнати його в дві ізольовані квартири в рівних частинах ?

3).Чи є технічна можливість виконати добудову до житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава без погіршення його технічного стану та функціонального призначення, на земельній ділянці площею 935,0 кв.м., та які варіанти розподілу з урахуванням можливої добудови ?

4).Які можливі варіанти розподілу на дві рівні частки житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава на земельній ділянці площею 935,0 кв.м. є оптимальними ?

5). Які можливі варіанти порядку користування господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 935,0 кв.м. за адресою вул. Центральна, 5 в м. Полтава ?

6).Який можливий варіант користування земельною ділянкою площею 935,0 кв.м., на якій розташований житловий будинок по вул. Центральна, 5 в м. Полтава з господарськими будівлями і спорудами в рівних частках ?

7).Яка ринкова вартість житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава з господарськими будівлями і спорудами в цілому, а також ринкова вартість можливих рівних часток ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника ОСОБА_2, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод іншому співвласнику житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава - ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, у доступні до житлового будинку по вул. Центральна, 5 в м. Полтава особисто та спільно з представниками ПП Полтавське БТІ ?Інвентаризатор? чи експертами для виконання експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/4239/15ц.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14