Справа № 456/2217/17
Провадження № 2/456/1527/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення прав за іпотечним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», в якому просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу кредитного портфелю, укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині передачі боргу та права вимоги по кредитному договору №ML-602/08/2007 від 01.03.2007 р., що був укладений між ним та ПАТ «ОТП Банк» та договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині передачі прав за іпотечним договором №PML-602/10/2007 від 01.03.2007 р., що був укладений між ним та ПАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання кредитного договору №ML-602/08/2007 від 01.03.2007 р.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідачів знаходиться за межами територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Позивач звертаючись до Стрийського міськрайонного суду Львівської області обґрунтовує свої дії тим, що він, ОСОБА_1 не є субєктом господарювання в розумінні положень чинного законодавства, а отриманий ним кредит згідно договору є споживчим, а відтак на них поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місце проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Водночас, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015р. № 6-1341цс15, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч.1 ст.3607 ЦПК України.

Як вбачається за матеріалів позовної заяви позивач посилається виключно на той факт, що відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не мав права на придбання права відступної вимоги до фізичної особи не субєкта господарювання та не мав правових підстав для набуття прав кредитора та іпотекодержателя за договором споживчого кредиту та договорами майнової поруки і іпотеки, які не повязані з наданням йому послуг, чи виконанням на його користь робіт у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд зазначає, що позовна заява містить посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» лише при обґрунтуванні підсудності справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області, проте у ній не зазначено, яке саме право позивача, передбачене Законом України «Про захист прав споживачів», було порушене відповідачами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано та не доведено, що заявлені вимоги є вимогами про захист прав споживачів, а також беручи до уваги, що місцезнаходження відповідачів не знаходиться на території Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд доходить висновку про непідсудність цієї справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення прав за іпотечним договоромповернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2