Справа № 645/30/17
Провадження № 2/645/665/17
УХ В А Л А

іменем України

05 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить витребувати з ПрАТ «Київстар» наступні докази, завірені належним чином: Договір оферти (Про надання телекомунікаційних послуг), який діяв на момент активації абонентського номеру : +41; всі умови тарифних планів та змін, які в них вносились, включаючи підстави цих змін, які використовував абонентський номер +41 за весь період користування послугами; всі послуги, які надавалися поза тарифним планом включаючи їх умови та зміни, які в них вносились, включаючи підстави цих змін, які використовував абонентський номер +41 за весь період користування номером; детальні розрахунки особового рахунку абонентського номеру+41 за весь період користування номером. При цьому позивач в обґрунтування свого клопотання зазначив, що ним на офіційну електронну поштову адресу ПрАТ «Київстар» було надіслано запит з проханням надати вищезазначену інформацію, проте відповіді на поданий запит він не отримав. Також позивач зазначив, що метою витребування таких доказів є доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, формування в матеріалах справи доказової бази та дослідження її в судовому процесі фактів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала про даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Київстар» наступні докази, завірені належним чином:

-Договір оферти (Про надання телекомунікаційних послуг), який діяв на момент активації абонентського номеру : +41;

-Всі умови тарифних планів та змін, які в них вносились, включаючи підстави цих змін, які використовував абонентський номер +41 за весь період користування послугами;

-Всі послуги, які надавалися поза тарифним планом включаючи їх умови та зміни, які в них вносились, включаючи підстави цих змін, які використовував абонентський номер +41 за весь період користування номером;

-Детальні розрахунки особового рахунку абонентського номеру+41 за весь період користування номером.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -