ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/116/16-ц р.
10.04.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого судді Шабас О. С.,
при секретареві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор міграційної служби в Золочівському районі Харківської області Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
01.02.2016 року позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачі мотивували тим, що квартира, що розташована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 належить їм на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. В вересні 2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу із відповідачем, позивач ОСОБА_1, за взаємною згодою із позивачем ОСОБА_2, 26.12.2006 року зареєстрував ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3. В серпні 2010 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідач, забравши всі свої особисті речі, переїхала на постійне місце проживання в м. Харків, де мешкає до теперішнього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, проте ОСОБА_3 категорично відмовляється. За таких обставин позивачі позбавлені можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на квартиру. В звязку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду, сплативши судовий збір.
В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали з наведених у позові мотивів, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з відсутністю адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає ОСОБА_3 такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира № 1 в житловому будинку № 22 по вулиці Миру в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 березня 2009 року. Свідоцтва посвідчені державним нотаріусом Золочівського державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 565 та № 563.
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.12.2000 року.
Згідно із довідкою голови Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_5 від 16.03.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично не проживає за цією адресою з 2010 року та участі в утриманні квартири не приймає.
Згідно із листом т.в.о. начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 протягом 2016 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до відділення поліції не надходило.
Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_7 від 27.12.2016 року №1341-02, перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 протягом 2016 року не надходило.
Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_8 від 03.01.2017 року №3 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом останнього року за наданням медичної допомоги не зверталася.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як колишній член сімї власника квартири ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте понад рік є відсутньою за цією адресою, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 щодо відсутності останньої у квартирі суду не надано, у звязку з чим права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власників майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №1 в житловому будинку № 22 по вул. Миру в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області відповідно до положень ст.ст.391,405 ЦК України.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор міграційної служби в Золочівському районі Харківської області Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас