Справа№690/384/17
Провадження №2/690/253/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі.

У судовому засіданні сторони заявили спільну заяву про укладення мирової угоди від 14.12.2017 р., досягнутої між ними шляхом взаємних поступок, та закриття провадження у справі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити та затвердити мирову угоду.

Заслухавши клопотання сторін, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Так стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання сторін та представника позивача задовольнити і затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо), які прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити їй в натурі наступні приміщення в будинку, розташованому по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області, а саме: веранда №І - площею 4,9 кв.м., вартістю 12649 грн., №ІІ - площею 4,8 кв.м., вартістю 12391 грн., кімнати в будинку № 1-1 - площею 8,6 кв.м., вартістю 18597 грн., № 1-2 - площею 25,8 кв.м., вартістю 56629 грн., № 1-3 - площею 4,5 кв.м., вартістю 19926 грн. та ганок № 1, вартістю 920 грн., загальна вартість якого становить 121112 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити їй в натурі наступні господарські будівлі та споруди біля будинку по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області, а саме: частина сараю В зі сторони вул. Садової розмірами 4,40 м х 3,40 м., вартістю 12118 грн., вбиральня У - вартістю 5009 грн., сарай Г розмірами 1,95 м х 2,24 м., вартістю 1624 грн., огорожа №4 - вартістю 4550 грн. та хвіртка № 5 - вартістю 1178 грн., загальна вартість якого становить 24479 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності та виділити йому в натурі наступні приміщення в будинку, розташованому по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області, а саме: веранда № III - площею 7,0 кв.м., вартістю 18959 грн., коридор № IV - площею 4,3 кв.м., вартістю 11646 грн., кімнату в будинку №2-1 - площею 13,5 кв.м., вартістю 29631 грн., кімнату № 2-2 - площею 13,2 кв.м., вартістю 28973 грн. та ганок №2, вартістю 1128 грн., загальна вартість якого становить 90337 грн.

4. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності та виділити йому в натурі наступні господарські будівлі та споруди біля будинку по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області, а саме: частина сараю В з протилежної сторони від вул. Садової - розмірами 4,05 м. х 3,40 м., вартістю 11154 грн., сарай-прибудова б1 - розмірами 1,65 м х 2,90 м., вартістю 1552 грн., колодязь №3 - вартістю 5994 грн., погріб П - вартістю 10621 грн., загальна вартість якого становить 29321 грн.

5. Виділити ОСОБА_2 в натурі наявну систему електропостачання із приладом обліку електроенергії в його частині будинку та залишити в його особистому користуванні, розташованому по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області, вартість якої сторони оцінюють в 7000 грн. і він не заперечує та надає ОСОБА_1 можливість здійснити підвід постачання електроенергії до її частини будинку.

6. Інженерне обладнання будинковолодіння, розташованого по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області залишити в спільному частковому користуванні сторін цієї угоди.

7. ОСОБА_2 визнає понесені ОСОБА_1 судові та інші витрати в загальному розмірі - 10213,57 грн., що складаються із 1213,57 грн. сплаченого судового збору, 4000 грн. витрат, повязаних із оплатою за надану правову допомогу, а також витрати в сумі 5000 грн., повязані із необхідністю облаштування нею окремої лінії електропостачання належної їй 1/2 частини будинку, розташованого по вул. Садовій, 64 в м. Ватутіне Черкаської області.

8. ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_1 визнаних ним судових та інших витрат у загальній сумі 10213,57 грн., а ОСОБА_1 не сплачує ОСОБА_2 компенсаційну вартість внаслідок зменшення його ідеальної частки майна в сумі 12966,50 грн. при запропонованому варіанті розподілу будинковолодіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди судом, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька