У Х В А Л А

03.10.2017 Справа №607/12225/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка знаходиться в м. Тернополі по вул. Проектна №199, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість позивачем не зазначено ціну позову.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Однак, до позовної заяви не долучено документ, який підтверджував би вартість спірного майна земельної ділянки.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

Як убачається із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції №27 виданої 01 вересня 2017 року ТВБВ №10019/014 за подання вказаної позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати має становити 1 відсоток ціни позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість у вказаній позовній заяві не зазначено дати її подання, лише вказано 27 2017 року, також позовна заява не містить підпису ні позивача ні його представника.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві нечітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного.

Зокрема, в мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що позивач прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковою земельною ділянкою, але не оформила права на спадщину, а тому з огляду на обставини, що склалися позивач змушена звернутися до суду .

Однак, не викладено жодних обставин щодо того, чому нею не оформлено право на спадщину та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім цього, позивачкою не зазначено, чи зверталася вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та чи було винесено нотаріусом постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з положеннями ст. ст. 66, 67 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, або відмови уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання спадкових прав позивача.

З огляду на зазначене, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), позивачу необхідно, надати письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельну ділянку.

Також, у позовній заяві не зазначено якими діями відповідачів - виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_3 міської ради порушені права позивача .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_5