Справа №478/1135/15-ц Провадження №6/478/12/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року представник за довіреністю ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами: №366/3288SFNVPG7 від 29.09.2011 року на суму 5725,10 грн., №369/3288SFPRPG7 від 29.09.2011 року на суму 4708,60 грн., №595/2724SFPRPG7 від 15.04.2011 року на суму 8069,40 грн., укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначав, що на підставі виконавчого листа, 05.09.2016 року у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52007370 з примусового виконання рішення у справі 478/1135/15-ц від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 18746 грн. 70 коп.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №478/1135/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №478/1135/15-ц вбачається, що на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості у розмірі 18503 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_2 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами: №366/3288SFNVPG7 від 29.09.2011 року на суму 5725,10 грн., №369/3288SFPRPG7 від 29.09.2011 року на суму 4708,60 грн., №595/2724SFPRPG7 від 15.04.2011 року на суму 8069,40 грн., укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2. Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок: №2099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №478/1135/15-ц від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості у розмірі 18503 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: