Справа № 128/479/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про втрату права на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про втрату права на проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності їй та її доньці ОСОБА_3 належить кватира №11 в будинку №4 по вул. Зарічна в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

В дані квартирі, після одруження з ОСОБА_3, був прописаний відповідач по справі ОСОБА_2 19.07.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 своє місце проживання змінив, з 01.08.2016 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно знятися з реєстрації в квартирі позивача відмовляється.

Оскільки до цього часу відповідач зареєстрований в квартирі позивача, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та задоволити позов.

ОСОБА_5 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року, 7/100 квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.5).

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2017 року власниками квартири АДРЕСА_1, по 1/3 частці, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6) (а.с. 6 - 8).

Рішенням 15 сесії 7 скликання від 23.12.2016 року Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області вул. Зарічна в с. Якушинці та вул. Зарічна в с. Зарванці обєднані в одну (а.с. 10).

ОСОБА_5 довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 548 від 06.02.2017 року, відповідач ОСОБА_2, який являється колишнім чоловіком дочки позивача третьої особи ОСОБА_3, з 24.03.1998 року зареєстрований, але не проживає з 01.08.2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеною вище квартирою, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 в будинку №4 по вул. Зарічній в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: