Справа № 229/3618/17
Провадження № 2-н/229/257/2017
У х в а л а

02 жовтня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також просить зробити перерахунок сплачених аліментів з 01.07.2007 року по 31.08.2017 року з урахуванням утриманого доходу за цей період, та стягнути різницю в примусовому порядку.

Як зазначено в п.9 Постанови №14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року " Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів,що підтверджують виникнення права вимоги.

В п. 10 Постанови зазначено, що ЦПК не передбачає можливості часткового

задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заявник зазначає, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Згідно свідотцва про народження серії 1-НО № 119192, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 25.05.2007 року, заявник є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До заяви також додана довідка від 29.08.2017 року, видана комунальним підпирємством «Служба єдиного замовника», відповідно до якої заявник зарєстрована за задресою: вул.Двірцева, 38-667, м.Краматорськ, Донецька обл., і має склад сім'ї з 15.11.2011 року, яка складається з двох осіб. Разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Документів на підтвердження того, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає разом зі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні до заяви про видачу судового наказу не додано.

Суддя вважає, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, то суддя вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

Крім того, суддя звертає увагу, що статтею 96 ЦПК України визначено перелік вимог, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження. Перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 4-1 частини 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суддя вважає, що вимоги ОСОБА_1В, в частині перерахунку сплачених аліментів з 01.07.2007 року по 31.08.2017 року з урахуванням утриманого доходу за цей період, та стягнення цієї різниці зі ОСОБА_2 в примусовому порядку, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки вони відсутні у переліку таких вимог, визначених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суддя вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1В, в частині перерахунку сплачених аліментів з 01.07.2007 року по 31.08.2017 року з урахуванням утриманого доходу за цей період, та стягнення цієї різниці зі ОСОБА_2 в примусовому порядку, також необхідно відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова