КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4406/16-ц
Провадження № 2/552/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача- Лифар Т.Л., представника відповідача-Хмелюк І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст у трудовій книжці АС №576254, що видана на імя ОСОБА_2 (прізвище-«Антоненко» змінено на «Лифар» на підставі свідоцтва про шлюбу серії I-KE №134710), порядковий номер запису 28, у графах№ «№ запису», «дата», «сведенья о приеме на работу, переводах на другую работу и об увольнении (с указаным причин и со ссылкой на статью), пункт закона»), «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» ОСОБА_2?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі трудова книжка АС №576254, чи що видана на імя ОСОБА_2 (прізвище-«Антоненко» змінено на «Лифар» на підставі свідоцтва про шлюбу серії I-KE №134710), порядковий номер запису 28, у графах№ «№ запису», «дата», «сведенья о приеме на работу, переводах на другую работу и об увольнении (с указаным причин и со ссылкой на статью), пункт закона»),ОСОБА_2, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. зас. Проф. ОСОБА_3, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки для вирішення спору необхідно встановити, чи виконано запис та підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у документі трудова книжка АС №576254.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано рукописний текст у трудовій книжці АС №576254 що видана на імя ОСОБА_2 порядковий номер запису 28 у графі «№ запису», «дата», «сведенья о приеме на работу и об увольнении, на основании чего внесена запись», ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі трудова книжка АС №576254, що видана на імя ОСОБА_2 порядковий номер запису 28, у графі «сведенья о приеме на работу, переводах на другую работу и об увольнении» ОСОБА_2, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. зас. Проф. ОСОБА_3, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/4406/16-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду в строк до 18 квітня 2017 року оригінал трудової книжки АС №576254, чи що видана на імя ОСОБА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4