АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_6 на рішення державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_6 про зобов'язання повернути транспортний засіб.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з скаргою ОСОБА_6 просила визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 26.06.2017 року, винесену старшим державним виконавцем Федоріною А.М. у виконавчому провадженні №54077473 та зобов'язати вказаного державного виконавця провести виконавчі дії по виконанню рішення суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2017 року вимоги скарги задоволено частково.

Постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни від 20 червня 2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року визнано незаконною та скасовано.

В решті вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що колегія ВССУ розглянувши клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» своєю ухвалою від 13.06.2017 р. зупинила виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У зв'язку із зупиненням рішення, ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось з відповідною заявою та ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2017 року до державного виконавця, який в свою чергу виніс законну та обґрунтовану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

В засіданні апеляційного суду представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечила, ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою.

Старший державний виконавець Дніпровського районного ВДВС м. Київ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року первісний позов задоволений частково. Визнано недійсним договір про фінансовий лізинг, укладений 23 серпня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_6 Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2074328 грн. 25 коп., що еквівалентно по курсу Національного банку України станом на 6 лютого 2017 року 76605,95 долара США. Зобов`язати ОСОБА_6 повернути ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб марки "VW Touareg" NF 3.0 I V6 TDI, шасі НОМЕР_1, 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2. В решті вимог первісного позову ОСОБА_6 та у вимогах зустрічного позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року вирішено змінити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року, виключивши з резолютивної частини рішення суду абзац шостий в частині посилання про відмову в задоволенні зустрічного позову (а.с. 42).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасоване і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь держави 8551 грн 20 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» 51839 грн 84 коп. судового збору. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. від 7 червня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн. 25 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, відшкодування грошових коштів та моральної шкоди і зустрічним позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_6 про зобов`язання повернути транспортний засіб, зупинивши виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

На підставі вказаної ухвали постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. від 20 червня 2017 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн. 25 коп.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн. 25 коп. в апеляційному порядку не змінювалось та не скасовувалось, а тому є таким, що набрало законної сили; касаційною інстанцією воно не зупинялось.

Відповідно до вимог ст. 223 ч. 1 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн 25 коп. в апеляційному порядку не змінювалось та не скасовувалось, а тому є таким, що набрало законної сили. Оскільки касаційною інстанцією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн 25 коп. не зупинялось, тому постанова старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20 червня 2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року є незаконною та підлягала скасуванню.

Доводи апеляційної скарги про те, що колегія ВССУ розглянувши клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» своєю ухвалою від 13.06.2017 р. зупинила виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому державний виконавець виніс законну та обґрунтовану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій безпідставні.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн 25 коп. в апеляційному порядку не змінювалось та не скасовувалось, і воно набрало законної сили.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається касаційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року. При цьому, виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2074328 грн 25 коп. касаційною інстанцією не зупинялось.

З огляду на викладене, постанова старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20 червня 2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року є незаконною та підлягала скасуванню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис Пастощук М.М.

Судді підпис Купельський А.В.

підпис Ярмолюк О.І.

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

__________________________________________________________________

Головуючий у 1 інстанції-Карплюк О.І.

Доповідач-Пастощук М.М. Категорія: ухвала