АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1401/17Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/1455/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Тернопіль

Колегія суддів суду апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

адвоката Моленя Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 593/1401/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду від 8 листопада 2017 року ухваленої суддею Німко Н.П., повний текст якої складено 8 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державного ощадного банку України" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ПАТ «Державного ощадного банку України» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області 25 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху із наданням строку в п'ять днів для усунення недоліків.

Ухвалою Бережанського районного суду від 8 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто останньому з підстав пропущення п'ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник ОСОБА_2 - Молень Р.Б. подав апеляційну скаргу в якій вказує, що позовну заяву було безпідставно повернуто з підстав не усунення недоліків протягом п'ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вказує, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про усунення недоліків 6 листопада 2017 року про що свідчить інформація з інтернет-порталу ПАТ "Укрпошта", а не 1 листопада 2017 року, як значиться в ухвалі суду.

Враховуючи наведене просить скасувати ухвалу Бережанського районного суду від 8 листопада 2017 року і направити справу в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що останнім пропущено п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, що є підставою для скасування ухвали відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2017 року на адресу ОСОБА_2 Бережанським районним судом було направлено копію ухвали Бережанського районного суду від 25 жовтня 2017 року про усунення недоліків, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заявнику надано п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 1 листопада 2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

Однак, із інформації з інтернет-порталу ПАТ "Укрпошта" вбачається, що ОСОБА_2 було вручено особисто ухвалу 6 листопада 2017 року.

11 листопада 2017 року представником позивача Молень Р.Б. було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено примірник позовної заяви та копії договорів.

Отже, ОСОБА_2 не пропущено п'ятиденний строк усунення недоліків.

При цьому колегія суддів також враховує, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведене, ухвалу Бережанського районного суду від 8 листопада 2017 року слід скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381, 382, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Бережанського районного суду від 8 листопада 2017 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Шевчук

Судді: О.Я. Міщій

З.Є. Ткач