Справа № 751/5512/14 Провадження № 22-ц/795/1911/2017 Суддя у I інстанції: Косач І. А.
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської оболасті Кузюра Л.В., перевірившуи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі № 751/5512/14, провадження 6/751/1684/14, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500325807 від 03 грудня 2012 року.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені заінтересовані особи, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція повернення боргів» та Франківський відділ державної виконавчої служи м. Львів Головного територіального управління юстиції в Львівській області та їх місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, ОСОБА_2 не виконала вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 судовий збір не сплатила та зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, та приєднала до апеляційної скарги копію посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 04.10.2001 року серії НОМЕР_2.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки предметом даного спору є заміна сторони виконавчого провадження, що витікає з кредитних правовідносин, і не стосується питань, пов'язаних з порушенням її прав як учасника бойових дій, підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у даній справі відсутні.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду фізичною особою має бути сплачено судовий збір відповідно п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 320 грн.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_2 строку для сплати судового збору в сумі 320 грн., усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги та надання апеляційному суду копій апеляційної скарги в 4-х примірниках.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у п'ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, надати апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги в 4-х примірниках та сплатити судовий збір в сумі 320 грн., з наданням суду оригіналу платіжного документу.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра