Справа № 456/2237/17
Провадження № 2/456/1534/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"25" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Зіхенга до ОСОБА_2 Маряни Леонідівни про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 11 квітня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 334. Ще до офіційної реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 02.11.2001 року. З 2007 року подружжя переїхало проживати з м. Одеси у с. Загірне, згодом була придбана квартира у м. Стрию та м. Львові. Від шлюбу, 23.04.2011 року, у подружжя син ОСОБА_4. З 2016 року стосунки між подружжям стали погіршуватися, подружжя припинили шлюбні стосунки, та стали проживати окремо відповідачка у м. Стрию або у с. Загірне, а позивач у м. Львові, у зв'язку з чим між ними згасло почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка провокує скандали, налаштовує проти позивача дітей. Збереження сімї стало неможливим, розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя буде суперечити інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, проте заявив клопотання про закінчення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, шлюб просив розірвати.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві, просив суд позов задоволити, та шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 Зіхенг та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №313959, що видане 11 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №4.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 550937, що видане 13.07.2017 року (повторно) Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін по справі 04.05.2011 року народився син ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Зіхенгом та ОСОБА_2 Маряною Леонідівною, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 334.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6