233 № 233/3118/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2001 року, актовий запис № 159, від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. З лютого 2017 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторін припинено у зв*язку зі сварками, які виникають через непорозуміння та різні погляди на життя, ведення господарства, несумісність характерів. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просила розірвати їх шлюб з відповідачем, залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, зазначила, що на її думку взаєморозуміння між ними з відповідачем остаточно втрачене, їх відносини себе вичерпали. Вона з дітьми з лютого 2017 року проживає окремо від відповідача, з приводу його приїздів викликала поліцію. Підтримувати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вона не бажає та вважає, що примирення між ними неможливе. Просила її позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не бачить ґрунтовних причин до розірвання їх з позивачкою шлюбу. Так, посилання позивачки на відсутність почуттів, взаєморозуміння між ними на його думку надумані, оскільки вони багато років прожили разом і добре ладнали. При цьому, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, він приймає таку її позицію та просить позов задовольнити.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 25 квітня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 2), від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які у теперішній час проживають з позивачкою, що відповідачем не оспорювалось. Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено з лютого 2017 року у зв*язку із сварками, які виникають через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення господарства, несумісність характерів. Спору про спільне майно між сторонами не встановлено.

В силу ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу ОСОБА_5 суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис за № 159.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у

судовому засіданні 03 жовтня 2017 року. Рішення в повному обсязі виготовлене 05 жовтня 2017 року.

Суддя