Справа №: 398/4093/17
провадження №: 2-с/398/14/17
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 листопада 2017 року по справі № 398/3738/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у сумі 2290 грн. 33 коп.

В С ТА Н О В И В:

Судовим наказом від 17 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію за період з 28.01.2016 по 01.10.2017 року в розмірі 2290 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

04.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що він заперечує проти стягнення з боржника вказаної суми, у звязку з тим, що заява про видачу судового наказу не оформлена юридично, не на його імя, використаний недійсний ідентифікаційний код, згідно розрахунків, які не відповідають вимогам постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 року. З наведених підстав ОСОБА_1 вимагає скасувати судовий наказ як неправосудний, замовний.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків. 21.12.2017 року заявник надав суду належним чином оформлену заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам процесуального закону, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим, згідно вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд вважає можливим розглянути її за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 398/3738/17 провадження 2-н/398/275/17 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що судовий наказ від 17 листопада 2017 року, винесений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію за період з 28.01.2016 по 01.10.2017 року в розмірі 2290 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 28.01.2016 по 01.10.2017 року в розмірі 2290 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж заборгованості за використану електричну енергію за період з 28.01.2016 по 01.10.2017 року в розмірі 2290 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору (справа № 398/3738/17, провадження № 2-н/398/275/17).

Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Соколова Р.І.