Справа № 159/2042/17
Провадження № 2/159/770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.06.17 р. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

За ухвалою суду від 13.06.17 р. було відкрито провадження у справі.

За повідомленням ДМС України у Волинській області від 07.06.17 р., відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, за даними ЦЕЗ № 4 м. Ковеля Волинської області від 19.06.17 р., відповідач померла.

Як слідує з листів № 1 387/02 7. 04 21, № 1 292/02 7.04 21 від, відповідно, 28.08.17 р., 28.08.17 р. Ковельського МВ держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області МЮ України, смерть відповідача у м. Харкові була зареєстрована Харківським МВ держреєстрації ацс ГТУЮ у Харківській області 13.08.16 р. за актовим записом № 12 118.

За даними Ковельської держнотктонтори від 19.029.17 р., за станом на 19.09.17 р., відсутня інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), тобто, відсутні відомості про успадкування спадщини після смерті відповідача після спливу 6 ти місячного строку, відведеного за законом на прийняття спадщини, та про наявність і коло спадкоємців.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, хоча позивач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд, обговоривши питання щодо доцільності закриття провадження у справі у зв»язку із смертю сторони, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Померла фізична особа відповідач у справі, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва з огляду на відсутність на даний час таких осіб, які є спадкоємцями.

У відповідності із п. п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв»язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_3