ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2017 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. У разі, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Заявник при подачі заяви не надала документ, що підтверджує сплату судового збору та не надала доказів, що підтверджують підстави для звільнення її від сплати судового збору, тобто заявником в порушення ч.6 ст. 285 ЦПК України не надала суду докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вказаних норм, заявницею не вказаного способи звязку; вказано про обставини про поважність причин неявки в судове засідання, але вони не підтвердженні жодними доказами.

Посилання заявниці на лист, поданий нею на імя начальника ЦПЗ № 5 КНД ПАТ «Укрпошта» не може слугувати належним доказом, так як з нього не вбачається чи вбув він поданий саме адресату (відсутній штамп вхідної кореспонденції про реєстрацію листа).

У зв`язку з даними недоліками заяви, вирішення питання про перегляд заочного рішення буде передчасним.

Відповідно до ч. 8 ст. 285, ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 285 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова