Справа № 308/9222/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №308/9222/17 (судді Бедьо В.І.),

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року позовну заяву ТзОВ «Кредекс Фінанс» залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, за подачу якої відповідно законодавцем передбачена сплата згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у відсотковому співвідношенні до ціни позову та розяснено позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 02.10.2017 року та попереджено, що в іншому випадку заява буде рахуватися неподаною та повернута.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року матеріали позовної заяви ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаними і повернуто позивачу, оскільки ухвала цього ж суду від 22.09.2017 року не виконана.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТзОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як така, що постановлена із порушенням норм процесуального права, оскільки ухвалу суду від 22.09.2017 року про усунення недоліків позовної заяви на юридичну адресу товариства не надходило і матеріали справи не містять доказів про отримання позивачем ухвали, а тому ухвала підлягає обовязком скасуванню із подальшим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не зявилися, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені і дана обставина, у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року позовну заяву ТзОВ «Кредекс Фінанс» залишено без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.10.2017 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомості про отримання ТзОВ «Кредекс Фінанс» ухвали суду від 22.09.2017 року і позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви в строк наданий судом в ухвалі і в якій не зазначено конкретний розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2017 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_2