Справа № 464/1929/17
пр.№ 2-о/464/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області; встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Голоско Брюховицького району Львівської області; внести зміни в актовий запис № 512 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження ОСОБА_2, зроблений Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, а саме, у графі «дата народження» вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 року; зобов'язати Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Голоско Брюховицького району Львівської області, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 512 та 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Проте, у свідоцтві, а відтак і в актовому записі, містяться дві різні дати її народження, а саме, зазначено, що вона народилася «ІНФОРМАЦІЯ_1.», при цьому, прописом вказано «четвертого травня тисяча дев'ятсот п'ятдесят сьомого р.». Згідно з атестатом про середню освіту та паспортним даними, датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З метою виправлення у свідоцтві про народження вказаних розбіжностей зверталася до Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, проте, отримала відмову та рекомендацію звернутися в первинний РАЦС, який станом на сьогоднішній день ліквідований. Відмінності в даті народження, що містяться в свідоцтві про народження та в актовому записі, перешкоджають їй в реалізації права на спадщину.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, у такому зазначено, що ОСОБА_2 народилася «ІНФОРМАЦІЯ_1.» «четвертого травня тисяча дев'ятсот п'ятдесят сьомого р.» в с. Голоско Брюховицького району Львівської області, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 512 (а.с. 7).

З атестату про середню освіту серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 26 червня 1974 року Середньою загальноосвітньою школою № 78 м. Львова видно, що в такому дату народження заявника зазначено вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 року також підтверджується відомостями, внесеними до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як видно з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 березня 2016 року, ОСОБА_2 11 червня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який 11 червня 1985 року розірвано. Після державної реєстрації шлюбу та його розірвання прізвище заявника - «ОСОБА_1». 06 вересня 1986 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, який 24 травня 2007 року розірвано. Прізвище заявнику після державної реєстрації шлюбу та його розірвання присвоєно «ОСОБА_1» (а.с. 12, 13).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв'язок свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, з особою заявника, а також встановлено факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Голоско Брюховицького району Львівської області, а тому в цій частині заяву слід задовольнити.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ст. 22 цього Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема особи, щодо якої складено актовий запис (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»)

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

На виконання вищевказаної норми прийнято Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

З аналізу вищевказаних норм, суд приходить до переконання, що правовим наслідком встановлення факту народження є внесення відповідних змін органом реєстрації у такі актові записи, що в свою чергу є підставою для видачі свідоцтва про народження з урахуванням внесених змін, та спори щодо внесення таких змін розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги заявника щодо внесення змін до актового запису та видача нового свідоцтва про народження, є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 Цивільного-процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Голоско Брюховицького району Львівської області.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк