Справа № 589/4454/16-ц
Провадження № 6/589/130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід 04.12.2017 на 10 год. 00 хв. боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що боржник на виклик державного виконавця не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, та просив здійснити привід боржника на 14 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв..

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, дійшов до переконання про задоволення подання, виходячи з наступного.

У відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №53723495 з примусового виконання виконавчого листа №589/4454/16-ц від 19.01.2017 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

07.04.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: вул. Горького, б. 46, с.Вороніж, Шосткинський район, Сумська область.

13 червня 2017 державним виконавцем зроблені запити до реєструючи органів, майна, коштів та доходів, згідно відповідей на які - відкритих рахунків, доходу та майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.32-34)

Боржник виклики до Шосткинського МРВ ДВС ігнорує, станом на 31.10.2017 аліменти не сплачує і заборгованість складає 11666 грн 60 коп, таким чином, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, чим порушує законні права та інтереси стягувача свого повнолітнього сина, який навчається.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід на 14.12.2017 на 10 год. 00 хв. боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: вул. Горького, б. 46, с.Вороніж, Шосткинський район, Сумська область до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, кабінет №12.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5