єдиний унікальний номер справи 531/1043/17
номер провадження 6/531/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1, виконавчий лист, виданий Карлівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дочок, був втрачений. Тому виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявниця не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав лист має право видати його дублікат.

20.12.2007 Карлівським районним судом винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частина щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Заявниця не заперечує, що отримала виконавчий лист на підставі винесеного рішення, що також вбачається з матеріалів справи №2-941/07.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано довідку Шевченківського ВДВС м. Полтави видану 21.09.2017, в якій зазначено що виконавчий лист перебував у них на виконанні і на даний час відкрито виконавче провадження, проте 26.04.2013 ОСОБА_1 отримала такий виконавчий лист під розписку і до теперішнього часу його не повернула, хоча зобовязувалась. (а.с. 4)

Зазначене вище свідчить, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, дійсно було втрачено і заява може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-941/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2007 року, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко