Дата документу "06" жовтня 2017 р.
Справа № 320/7270/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником яких є ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження,

встановила:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником яких є ОСОБА_3, про встановлення факту народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження України, м. Луганськ, Луганська область.

Ухвалою судді від 05.10.2017 року провадження по справі відкрито.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В судове засідання представник заявників не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про встановлення факту народження, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченого ст. 258 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Так, представником заявників не надано оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом та оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити дану заяву без руху, надавши заявнику час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України,суд

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником яких є ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом вказаного строку, заява буде залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова