Справа № 132/386/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка питання про виправлення описок в описовій та мотивуючій частинах рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калинівського районного суду від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в описовій та мотивуючій частинах рішення помилково вказано: «ОСОБА_3М.» замість правильного «ОСОБА_3Н.».

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, хоча про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні, яким позов задоволено повністю.

Однак, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в описовій та мотивуючій частинах рішення.

Згідно вищезазначеного судового рішення було визначено за ОСОБА_3, який помер 25.06.2014 року в м.Калинівка Вінницької області та ОСОБА_4, яка померла 19.12.2015 року в м.Калинівка Вінницької області по 1/3 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1993 року Квартирно-експлуатаційною частиною Вінницького району. А також визначено за ОСОБА_2 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1993 року Квартирно-експлуатаційною частиною Вінницького району.

При цьому в першому, пятому абзаці описової частини судового рішення та в другому, восьмому абзаці мотивуючої частини судового рішення помилково зазначено «ОСОБА_3М.».

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення у першому, пятому абзаці описової частини та в другому, восьмому абзаці мотивуючої частини судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі №132/386/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні, зазначивши вірно «ОСОБА_3Н.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в першому, пятому абзаці описової частини та в другому, восьмому абзаці мотивуючої частини судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі №132/386/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні, зазначивши вірно:

у першому абзаці описової частини «ОСОБА_3Н.»;

у пятому абзаці описової частини «ОСОБА_3Н.»;

у другому абзаці мотивуючої частини «ОСОБА_3Н.»;

у восьмому абзаці мотивуючої частини «ОСОБА_3Н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: