СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

27.07.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 02.08.2017.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, яке міститься в п.4 ч.1 ст.532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора.

Як на підставу звернення з відповідним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва позивач посилається на пункт 13 боргової розписки, де зазначено, що передача грошових коштів від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відбулася за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 1.

Разом з тим, як вбачається з тієї ж самої боргової розписки, пунктом 6 встановлено, що усі спори, що пов'язані із цією борговою розпискою, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цієї боргової розписки, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішати ти шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

За своєю суттю місце виконання зобов'язання - це місце в якому мають бути вчинені певні дії боржником, які в праві вимагати від нього кредитор. Визначення місця виконання зобов'язання покликане сприяти належному виконанню сторонами умов укладеного договору.

З аналізу наданої позивачем боргової розписки суд не може дійти висновку про наявність визначеного в ній конкретного місця її виконання, оскільки засвідчення певного факту, зокрема, передачі грошових коштів, у певному місці за своєю суттю не є визначенням місця подальшого фактичного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором. Крім того, враховуючи саму сутність «місця виконання зобов'язання» та вказані позивачем зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання як позивача так і відповідача (ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2), не дають підстав для твердження щодо наявності сприяння в реалізації належного виконання зобов'язання на території Солом'янського району міста Києва.

Враховуючи відсутність підстав за для ототожнення місця передачі грошових коштів з місцем виконання зобов'язання, положення статті 532 ЦК України, а також вказані адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача та відповідача, які територіально не віднесені до Солом'янського району м. Києва, таким чином справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що правила підсудності встановлені положеннями чинного ЦПК України є імперативними як для позивача так і для суду під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко