Справа № 172/1076/17
Провадження № 2/172/524/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук"яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_9 має на утриманні вісьмох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16.
Батьки у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати вищеназваних дітей ОСОБА_9, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей: не здійснює за ними належний догляд і контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток та не створила для дітей необхідні умови для їх проживання, навчання і розвитку.
За бездоглядність з боку матері малолітні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 31.07.2012 по 07.11.2012 перебували у КЗ "Притулок для дітей №2 служби у справах дітей" виконкому Криворізької міської ради.
14.01.2013 року діти, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, знову були влаштовані до вищевказаного державного закладу, оскільки їх мати належним чином не займалась їх вихованням та утриманням. 01.02.2013, у зв'язку з ліквідацією КЗ "Притулок для дітей №2 служби у справах дітей" виконкому Криворізької міської ради, малолітні, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, були переведені до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.
17.04.2013, за заявою гр.ОСОБА_9, до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини " Дніпропетровської обласної ради" був влаштований її малолітній син, ОСОБА_5.
За час перебування малолітніх, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у державних закладах їх мати не відвідувала дітей та не цікавилась їх життям і здоров'ям. Проте, у зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_9 виявила бажання повернути дітей собі на виховання та поліпшила житлово-побутові умови, 09.09.2013 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради було прийнято рішення про повернення дітей в родину матері.
26.02.2016 малолітні, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в черговий раз були влаштовані до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради тому, що відповідачка не забрала їх на вихідні дні з Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 Криворізької міської ради, мотивуючи своєю хворобою. 29.02.2016 діти, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були повернуті з державного закладу на виховання матері.
Однак, 04.03.2016 відповідачка сама звернулася до адміністрації КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" з проханням влаштувати її дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, мотивуючи відсутністю у неї житла та коштів на утримання дітей, які 23.08.2016 знову були повернуті на виховання матері.
04.04.2016 року ОСОБА_9 привела до приймального відділення КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради" своїх найменших дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою їх госпіталізації. Діти були хворими, брудними, голодними. Залишивши малолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у закладі охорони здоров'я, відповідачка жодного разу їх не відвідувала, тому адміністрацією лікувального закладу були складені акти про покинутих дітей. Згідно з рішенням виконкому районної у місті ради від 20.04.2016 №137 малолітнім дітям, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконкому районної у місті ради від 21.09.2016 №333 малолітні діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були повернуті на виховання матері, яка та той час поліпшила житлово-побутові умови.

Станом на 18.09.2017 року ОСОБА_9 отримує в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради державну соціальну допомогу, яка складає 8263,15 грн., але діти не отримують в родині повноцінного харчування, не мають необхідного одягу і взуття. Державна соціальна допомога витрачається матір'ю не на потреби дітей, а сплачуються накопичені борги.

Житло, в якому в останній час проживали малолітні діти, не придатне для проживання, тому що перебуває в аварійному стані. У будинку не створені необхідні умови для життя, навчання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеним спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради.

Оскільки подальше перебування дітей в родині загрожувало їх життю та здоров'ю, відповідно до рішення виконкому районної у місті ради від 14.09.2017 року №307 малолітні діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, малолітня ОСОБА_8 - до стаціонарного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» .

З відповідачкою постійно проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка не дала позитивних результатів. Просили позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують (а.с.60).

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила .

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір?ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8-14).

Відомості про батьків дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Неналежне виконання батьківських обов"язків ОСОБА_9 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім?ї відповідачки та повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді (а.с.17, 18).

Рішенням Центрально-міського районного у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг від 14.09.2017 року у ОСОБА_9 відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та доручено влаштувати дітей до стаціонарного відділення КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради ( а.с. 41,42).

Згідно клопотання Директора КЗШІ №1 про вилучення учнів 4-В сласу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та учня ІНФОРМАЦІЯ_17, яка мешкає в АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_9 перешкоджає навчанню дітей, вони сестиматично не відвідують навчальний заклад, ОСОБА_9 на зв"язок з педагогами закладу не виходить. Умови проживання дітей не задовільні, будинок в якому проживає родина знаходиться в занедбаному стані. Продуктами харчування та необхідними речами діти не забезпечені, мати не приділяє достатньої уваги вихованню та здоров"ю дітей (а.с.45)

З врахуванням встановлених обставин, винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_9 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дітей .

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов"язати виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки дітей для зарахування стягуваних аліментів на утримання дітей у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В силу положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 04.10.2017 року.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_9 в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 2240 (640+1600) грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2 проживаючої АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 04.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Зобов"язати виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 для зарахування стягуваних аліментів на утримання дітей у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 2240 (640+1600) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.