Справа № 520/2084/17
Провадження № 2-о/520/259/17
УХВАЛА

10.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства, в якій просить суд: визнати факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис №723 від 23 квітня 2009 року складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі «батько» прізвище замість «Мегуш» вказати «Сівец».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.03.2017 року відкрито провадження по справі на підставі заяви ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства та призначено по справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1, її представник та заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6, померлого 16.09.2014 року.

Зазначаємо, що у відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що встановлення заявленого факту заявникові необхідно для прийняття неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 16.09.2014 року, є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_6, померлого 16.09.2014 року.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_6, померлого 16.09.2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.