Справа № 161/5705/17
Провадження № 2-п/161/162/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимог ПАТ «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі.

25 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не могла з'явитися на судові засідання, оскільки не була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. Крім того, вказує, що суд приймаючи рішення по даній справі врахував лише докази надані стороною позивача. Просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до загального розгляду.

В судове засідання відповідач та її представник повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити з підстав наведених у письмових запереченнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання 06.10.2017 року, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи суду не надала, суд вважає можливим слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка (виклик) надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 судові виклики неодноразово надсилалися за адресою: м. Луцьк, вул. Невського, 6/18, проте всі вони повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судове засідання 27.06.2017 року, коли було ухвалено заочне рішення.

Аналіз розділу 3 глави 8 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2)встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, були досліджені судом при розгляді справи по суті, що знаходить своє відображення в рішенні суду.

Відповідач в поданій заяві про перегляд заочного рішення, не навела доказів, які б, на думку суду, мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що передбачених законом підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.