РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2129/17

провадження у справі № 2/0285/1303/17

22 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник третьої особи служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради - не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення участі у вихованні та усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 1 березня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.09.2013 року розірвано. У зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого за рішенням суду визначено з матір'ю. Одночасно судом постановлено рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. З цього часу у них з відповідачем виникли непорозуміння щодо побачень з сином. Відповідач почала створювати штучні перешкоди та ігнорувати його право на спілкування з дитиною. Він неодноразово звертався до орану опіки та піклування, але відповідач не надала можливості спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.

14.07.2017 року від відповідача надійшло заперечення, які зводяться до того що позовні вимоги вона визнає частково. Оскільки не заперечує щодо спілкування дитини з батьком, але щоб дане спілкування не відображалось негативно на дитині та були проведені у її присутності.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки вважає що зустрічі батька з дитиною повинні проходити в її присутності, ураховуючи вік, стан здоров`я дитини і її режим сну. Позивач пояснила, що батько дитини не бачився з нею майже рік, сину ОСОБА_4 виповнилось лише 3 роки, крім того дитина нервова, у зв'язку з чим позивач зверталась до медичних закладів, дитина фактично не знає позивача, а тому не заперечувала щодо зустрічі батька з сином, але за обов'язкової присутності матері.

Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справ проводити без її участі та долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 13.09.2017 року № 522.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідача. Батько дитини - ОСОБА_1 не виявляв бажання зустрічатись з сином, він його бачив більш ніж рік тому. Мама відмовила лише один раз в зустрічі батька з сином, оскільки були складні погодні умови, а дитина є малолітнього віку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.09.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено на вихованні матері (а.с.5).

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 рішенням Новоград-Волинського міськрайоного суду від 13.09.20176 року стягнуто аліменти на утримання малолітиного сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування з заявою про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, але ним не було надано повний пакет документ, тому його заяви не були розглянуті (а.с.8, 9).

В судовому засіданні оглянуто дитячу медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини не оспорювались сторонами і підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішенням виконавчого комітету № 522 від 13.09.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, який орган опіки та піклування вважає доцільними встановити дні та години зустрічі батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4, а саме: періодичні побачення у суботу та неділю з 10 год. до 19 години з правом забирати сина до свого місця проживання у присутності матері дитини ОСОБА_3; відвідувати сина під час хвороби; спілкування на другий день святкування дня народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дня народження батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності матері дитини ОСОБА_3; мати безперешкодний доступ до спілкування з сином під час його перебування у будь-яких установах і закладах у час та тривалістю, що відповідає графіку роботи таких закладів; у день побачення з дитиною (субота або неділя) забирати його з дому дошкільного навчального закладу, загальноосвітньої школи особисто у присутності матері дитини ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням віку та стану здоров'я дитини вважає за доцільним встановити дні для спілкування позивача з дитиною відповідно до висновку органу опіки та піклування з обов'язковою присутністю матері дитини до досягнення сином семирічного віку.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4.

Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4, а саме:

1. періодичні побачення у суботу та неділю з 10 год. до 19 години з правом забирати сина до свого місця проживання у присутності матері дитини ОСОБА_3.

2. відвідувати сина під час хвороби

3. спілкування на другий день святкування дня народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дня народження батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності матері дитини ОСОБА_3;

4. мати безперешкодний доступ до спілкування з сином під час його перебування у будь-яких установах і закладах у час та тривалістю, що відповідає графіку роботи таких закладів;

5. у день побачення з дитиною (субота або неділя) забирати його з дому дошкільного навчального закладу, загальноосвітньої школи особисто у присутності матері дитини ОСОБА_3;

6. Обов'язкову присутність матері дитини ОСОБА_3 при зустрічах батька дитини ОСОБА_4 з сином ОСОБА_4 визначити до досягнення сином семирічного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків