Справа № 576/1415/17
Провадження № 2/576/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 грудня 2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем психологічна несумісність, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного побуту, що призвело до конфліктних ситуацій та суперечок. На даний час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак збереження сімї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

У судове засідання Позивач не зявилася при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю і після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Богданович».

Відповідач у судове засідання не зявився, завчасно викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а отже в силу положень частини пятої статті 74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі позивача та відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2015 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.04.2017 серії І-БП №114431 (а.с. 4). Під час перебування у шлюбі, 05 травня 2016 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.05.2016 серії І-БП №203386 (а.с. 5). На час розгляду справи ОСОБА_4 не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з психологічною несумісністю та різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини, у ОСОБА_4 та Відповідача виникли неприязні стосунки, на даний час вони побутом не повязані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя ОСОБА_4 та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_4 та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, судом встановлено, що за подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., тому відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ці витрати необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 2015 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №289 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 Ігорівні залишити прізвище- Богданович.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Глухівського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Глухівського міськрайонного суду Сумської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя С.А. Мазур