Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/393/17
Провадження № 2/553/494/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.04.2017м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
роз глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідно до судового рішення, ухваленого 04.09.2006 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. 30.06.2010 року в нього народився син ОСОБА_5 та рішенням суду від 06.12.2016 року з позивача стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частин заробітку. Оскільки він виплачує аліменти по двом рішенням судів на утримання двох дітей від різних матерів, враховуючи те, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, знаходиться на обліку по працевлаштуванню та не має можливості виплачувати аліменти в такому розмірі, просив суд задовольнити позов, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частин всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття або зміни його матеріального стану.
Позивач, та його представники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Представником позивача ОСОБА_6 подана до суду заява, відповідно до якої позивач та його представник підтримують позов та просять провести судовий розгляд без його участі та без участі позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 30.06.2010 року у позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 6).
Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментина утримання неповнолітньої дитиниАндрійко В.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с. 8).
Згідно довідки Полтавського районного центру зайнятості від 08.02.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Полтавському РЦЗ з 09.08.2016 року (а.с. 7).
Таким чином, суд вважає доведеним факт зміни сімейного та матеріального становища позивача, як підстави для зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, з 1/4 частини до 1/6 частини від його прибутку.
Також суд враховує вимоги ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 15, 88, 74, 76, 169 , 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Зменшити встановлений рішенням суду від 04.09.2006 року розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8