УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 року в розмірі 30 048,44 грн та 22 511,94 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року рішення районного суду в частині стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно із поручителя ОСОБА_5 штрафу в розмірі 27878,32 грн та стягнення судового збору в сумі 3077 грн скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» про солідарне стягнення із поручителя ОСОБА_5 штрафу в розмірі 27878,32 грн та стягнення судового збору в сумі 3077 грн відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_5 в сумі 22511,94 дол.США та пені в сумі 2170,12 грн залишено без змін.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська