Справа № 310/8096/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, третя особа філія Запорізьке обласне управління ТВБВ № 10007/0339 про визнання припиненим зобовязання за договором застави та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 21.08.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини житлового будинку № 2-Б по вул. Медовій в м. Бердянськ, проте спадщину не отримала, оскільки в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження вказаного будинку на підставі договору застави б/н від 28.03.1991 року, укладеного між померлим та Державним ощадним банком України. Вказує, що згідно довідки ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформація стосовно кредитної заборгованості по фізичній особі ОСОБА_3 відсутня. Будинок № 2-Б по вул. Медовій в м. Бердянськ в заставі банку не перебуває, кредитний договір, договір позики/застави або іпотеки також відсутній. Просила припинити зобовязання за договором застави б/н від 28.03.1991 року, зняти тип обтяження заборона: реєстраційний номер обтяження 2017105, зареєстрований 27.05.2005р. о 12:04:04 за № 1017105, реєстратор Бердянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: договір застави б/н від 28.03.1991 року, ощадбанк № 3129, обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, м. Бердяньк, вул. Шпитальна, буд. 2 б, власник - ОСОБА_3.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про: тип обтяження заборона, реєстраційний номер обтяження 2017105, зареєстрований 27.05.2005 року за № 2017195 реєстратором - Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 31.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позов та обставини, на які посилається у позові, позов уточнив, надавши письмову заяву від 14.12.2017 р., просив зняти тип обтяження заборона: реєстраційний номер обтяження 2017105, зареєстрований 27.05.2005р. о 12:04:04 за № 1017105, реєстратор Бердянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: договір застави б/н від 28.03.1991 року, ощадбанк № 3129, обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, м. Бердяньк, вул. Шпитальна, буд. 2 б, власник - ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій зазначено, що заборгованість перед банком у ОСОБА_3 не обліковується. Справу просить розглядати без участі представника АТ «Ощадбанк», проти задоволення позову не заперечує (а.с. 12).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії постанови Бердянської державної нотаріальної контори від 10.10.2017 року, 10.02.2017 року Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа № 47/2017 до майна померлого 21 серпня 2016 року ОСОБА_3. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріальної контори 10.10.2017 року із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на житловий будинок 2б, який знаходиться в м. Бердянськ, вул. Медова, який набутий ними за час шлюбу. Житловий будинок зареєстрований на імя ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2016 року, на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 21 липня 1998 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виконкому Бердянської міської ради народних депутатів у реєстровій книзі 69, під реєстровим номером 11974 і перебуває у спільній сумісній власності. За результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на майно нотаріусом встановлено, що за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис: тип обтяження заборона; реєстраційний номер обтяження 2017105; зареєстровано 27.05.2005 12:04:04 за № 1017105 реєстратором Бердянська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: договір застави, б/н, 28.03.1991, Ощадбанк № 3129; обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Шпитальна, будинок 2б, власник ОСОБА_3; додаткові дані: архівний номер: 814822ZAP104, Архівна дата: 02.08.1999, дата виникнення: 28.03.1991, № реєстра 25330-103, внутр. № А301672329F02B30653C, коментарій: 10. На підставі вказаної інформації ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частку житлового будинку (а.с. 5).

З копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається наявність заборони на будинок № 2б по вул. Шпитальна в м. Бердянськ (а.с. 4).

Згідно довідки ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», повідомляє, що інформація стосовно кредитної заборгованості по фізичній особі ОСОБА_3 в філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відсутня. Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шпитальна (Медова), буд. 2 б в заставі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» не перебуває. Кредитний договір, або договір позики/застави, іпотеки тощо на імя ОСОБА_3 відсутній (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та зняття обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 227 ЦК України, ст.ст. 11,10, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти тип обтяження заборона: реєстраційний номер обтяження 2017105, зареєстрований 27.05.2005р. о 12:04:04 за № 1017105, реєстратор Бердянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: договір застави б/н від 28.03.1991 року, ощадбанк № 3129, обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, м. Бердяньк, вул. Шпитальна, буд. 2 б, власник - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4