ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7642/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, і як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Гатненська сільська рада, про розірвання договору оренди квартири, позбавлення права особи користуватися житлом, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про розірвання договору оренди квартири, позбавлення права особи користуватися житлом, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

В своїй позовній заяві позивач просить: про розірвання договору оренди квартири, позбавлення права особи користуватися житлом, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Але позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору за три вимоги позовної заяви.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до: п.1 ч.2 ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.- 8000 грн.; п. 2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з трьома немайновими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору у відповідності до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, і як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Гатненська сільська рада, про розірвання договору оренди квартири, позбавлення права особи користуватися житлом, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.