Справа № 576/1665/14-ц
Провадження у справі № 6/576/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.17 м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву ОСОБА_1, третя особа Глухівський відділ ДВС, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої заявник зазначив, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі № 576/1665/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. 26.03.17р. стягувач ОСОБА_3 померла.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі № 576/1665/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2014 року до 30 червня 2017 року.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні Глухівського ВДВС.

Так, 05 вересня 2014 року постановою державного виконавця органу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44643251.

26 березня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка являлась матірю заявника ОСОБА_1 (а.с. 5) та одночасно особою, на утримання якої померла ОСОБА_3 отримувала аліменти від боржника.

Як вбачається із довідки Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка від 29 березня 2017 року № 036 ОСОБА_1 є

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2/576/456/14-ц від 01 вересня 2014 року на її повнолітнього сина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя