Справа № 712/9995/17
Провадження № 2о/712/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про встановлення факту належності трудової книжки, довідки про заробітну плату та диплому,-

в с т а н о в и в:

8 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 5 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1», архівна довідка № 1105, 12137-А щодо роботи ОСОБА_1 в Черкаському об'єднанні громадського харчування та щодо нарахованої заробітної плати від 13 липня 2016 року та диплом НОМЕР_2, виданий 30 серпня 1985 року ОСОБА_1, належить їй.

Заяву обґрунтовано тим, що вона з січня 2017 року знаходиться на пенсійному обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та отримує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При розрахунку пенсії УПФУ в м. Черкасах Черкаської області не було враховано її трудовий стаж, а саме: період навчання з 27 серпня 1984 року по 31 серпня 1985року, та період роботи з 11 жовтня 1985 року по 1 січня 1987 року.

Причиною стало те, що в довідці про заробітну плату, в трудовій книжці та в дипломі про закінчення навчального закладу її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_1», тоді коли в свідоцтві про одруження зазначене «ОСОБА_1».

Звернувшись до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з метою зміни актового запису про шлюб та виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», вона 21 липня 2017 року отримала відмову.

Причиною відмови стало те, що актовий запис про народження заявниці складений російською мовою, прізвище дитини та батьків вказано «ОСОБА_1». Актовий запис про народження батька заявниці, який є підтвердженням правильного написання родового прізвища, складений українською мовою та містить запис щодо прізвища "ОСОБА_1". Крім того, в актовому записі про шлюб батьків заявниці та актовому записі про смерть матері також зазначені прізвища «ОСОБА_1».

Встановлення юридичного факту належності відповідних документів потрібно для переоформлення пенсії, проте наявні неточності у написанні прізвища «ОСОБА_1» унеможливлюють це зробити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали та просила її задоволити.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Солодкова С.І. заяву підтримала, зазначила, що неточності в прізвищі заявниці виникли, оскільки в обігу переважала російська мова. При перекладі на українську мову й було допущено таку помилку.

Заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у судове засідання представника не направили, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши думку заявниці, її представника та показання свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого 28 березня 2013 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_1". (а.с.18)

Зміна прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відбулась на підставі укладення шлюбу 6 жовтня 1990 року. (а.с.13)

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24 червня 1967 року (а.с.10), трудової книжки НОМЕР_1 від 5 червня 1987 року (а.с.11) прізвище заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Згідно диплому НОМЕР_2 від 30 серпня 1985 року прізвище заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Відповідно до архівної довідки № 1105, 12137-А від 13 липня 2016 року, за документами Черкаського об'єднання громадського харчування, з 1987року реорганізованого у Комбінат громадського харчування Придніпровського району, працювала та зараховувалась заробітна плата «ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, 1973 року народження надав суду показання про те, що заявниця є його рідною сестрою. Вона навчалась в середній школі потім в училищі, працювала продавцем і бухгалтером в магазині на автостанціях. Родове її прізвище «ОСОБА_1». Коли батьки жили в Казахстані, то її прізвище записали «ОСОБА_1».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, 1960 року народження, надала суду показання про те, що заявниця є її рідною сестрою. Після школи працювала на автостанції касиром, буфетницею, бухгалтером. Її дівоче прізвище (свідка) записано як «ОСОБА_1», а сестри - «ОСОБА_1», через помилки та малограмотність батьків.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, архівної довідки № 1105, 12137-А від 13 липня 2016 року та диплому НОМЕР_2, виданого 30 серпня 1985 року ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо переоформлення пенсії, а встановлення факту належності даних документів в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, тому з урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 5 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1105, 12137-А щодо роботи ОСОБА_1 в Черкаському об'єднанні громадського харчування та щодо нарахованої заробітної плати, яку видано 13 липня 2016 року архівним відділом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_2 з відзнакою, виданий 30 серпня 1985 року ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько