Справа №538/1057/17
Провадження по справі №2/538/554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді: Ларіної О.В.

при секретарі: Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Райз - Максимко" про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

В провадження Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Райз - Максимко" про розірвання договору.

До початку судового засідання представником позивача, який діє на підставі ордеру ПТ №043060 від 02.10.2017 року подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувавши у відповідача: копію проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельній ділянці кадастровий номер :00:003:0036, яка розташована на території Лохвицької міської ради Полтавської області; довідки про посівні площі і валовий збір за 2012-2017 роки; схеми розміщення сільськогосподарських культур за період з 2012-2017 роки; відомості щодо виплат позивачу орендної плати за 2012-2016 роки; докази утримання відповідачем, як податковим агентом податків (зборів) з орендної плати позивача, в розрізі дат і сум.

Відповідно до частини 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів є обґрунтованою неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів частково в частині витребування у відповідача відомостей щодо виплат позивачу орендної плати з 2012-2016 роки, у решті вимог відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивач про витребування доказів - задоволити частково. Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Райз - Максимко" до 10.01.2018 року надати на адресу суду відомості щодо виплат позивачу орендної плати за 2012-2016 роки.

Судове засідання відкласти до 10-45 години 10 січня 2018 року. Про час та дату розгляду справи повідомити належним чином сторін.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Райз - Максимко".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3