06.10.2017
Справа №717/974/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
з участю секретаря: Дєдової В.С.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми пенсії, -
В якості підстав позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 01.10.2016 року як отримувач пенсії за вислугу років згідно закону України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Після прийняття ОСОБА_2 на облік було здійснено перевірку і встановлено, що у довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 безпідставно включено надбавку за класною кваліфікацією „майстер. В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_2 звершився, а також виявлено переплату в сумі 9028 гривень 52 копійки. В зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму переплати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що отримав лист у якому було вказано про переплату і розмір його пенсії зменшили. 24 січня 2017 року ОСОБА_2 був в госпіталі в м. Чернівці і прийшов до управління Пенсійного фонду. ОСОБА_2 пояснили, що у нього є борг і попросили заплатити хоч щось. ОСОБА_2 написав заяву у якій погодився щоб з пенсії утримували 50 гривень щомісяця. ОСОБА_2 стверджує, що не визнав борг. Відповідач пояснив, що з 2003 року ніяких документів до пенсійного фонду не подавав. Довідку про отримання доплати за кваліфікацію майстер не подавав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що на момент розгляду справи сума переплати становить 8351 гривню 06 копійок. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 01 жовтня 2016 року у зв`язку із зміною місця проживання. Після прийняття ОСОБА_2 на облік перевірили його пенсійну справу. Встановлено, що у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2008 року та 01 січня 2012 року було безпідставно включено надбавку за кваліфікацію „майстер. Тому Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направило лист військовому комісаріату з метою перевірки. До Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшли уточнені довідки. Немає відомостей про присвоєння ОСОБА_2 кваліфікації „майстер і виплати такої надбавки. Внаслідок проведеного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_2 зменшився і виявили переплату. Хмельницький військовий комісаріат повідомив, що з ОСОБА_2 досягнута домовленість про добровільне повернення коштів переплати. 24 січня 2017 року ОСОБА_2 дав заяву про згоду на утримання суми переплати в розмірі 50 гривень щомісяця. ОСОБА_2 відмовився від більшого розміру утримання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію як військовослужбовець і перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час перевірки було виявлено, що розмір пенсії, яка виплачувалася ОСОБА_2 було визначено неправильно і ОСОБА_2 в період з 01 січня 2008 року по жовтень 2016 року було зайво виплачено 9028 гривень 52 копійок. Розмір пенсії ОСОБА_2 , було неправильно визначено Хмельницьким обласним військовим комісаріатом внаслідок помилкового включення до розрахунку надбавки за класну кваліфікацію „майстер. З врахуванням утриманих сум, станом на 20 вересня 2017 року розмір переплати складає 8351 гривню 06 копійок.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно до ст. 50 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно до ст. 65 Закону України „ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ссоби, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
За змістом названих норм цих законів відповідальність пенсіонера наступає виключно у випадках свідомого надання особисто пенсіонером особистої недостовірної інформації або неповідомлення органу, який призначає пенсію, відомих йому обставин, що зумовлюють зменшення призначеної пенсії.
Таким чином, на пенсіонера може бути покладений обов`язок про повернення надміру виплаченої пенсії лише у випадку встановлення і доведення об`єктивними даними зловживань з його боку, тобто наявність об`єктивно встановленої вини в наданні недостовірних даних, або у випадку рахункової помилки з боку юридичної особи яка провела виплату пенсії.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували зловживання з боку ОСОБА_2 як пенсіонера, недобросовісність з боку ОСОБА_2 як набувача пенсії, або рахункову помилку з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області або Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували що ОСОБА_2 подавав до органів які проводили нарахування та виплату пенсії будь-які документи, які містять неправдиві відомості, внаслідок чого виникла переплата пенсії. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували що ОСОБА_2 був обізнаний, що у розрахунок його пенсії включено надбавку за класну кваліфікацію „майстер.
Суд також враховує, що надбавку за класну кваліфікацію „майстер при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_3 , помилково було враховано Хмельницьким обласним військовим комісаріатом, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області чи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ,які проводили виплату пенсії ОСОБА_2 .
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували подання страхувальником недостовірних даних внаслідок яких ОСОБА_2 неправильно було визначено розмір пенсії.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми пенсії слід відмовити за їх безпідставністю.
На підставі ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 65 Закону України „ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми пенсії - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: