Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/700/17
Провадження № 2/674/527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №71.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обовязки, поваги один до одного, зраді у подружній вірності, в сімї постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Можливості зберегти сімю немає, з 1995 року вони не проживають, шлюб існує лише формально, з вересня 2007 року він проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити відносини.

Подальше спільне життя із відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його представника поступила заява, в якій просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 квітня 1993 року сторони зареєструвала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обовязки, поваги один до одного, зраді у подружній вірності, постійні сварки, що в 1995 році привело до припинення подружніх відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 квітня 1993 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №71 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук