Справа № 415/1270/16-ц
Провадження по справі № 2/354/133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Іванова А.П.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 02.06.2012 р. у відділі РАГС м.Красний Луч, Луганської області за актовим записом №95. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. З його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки. Будучи у нетверезому стані відповідач припускався до аморальних вчинків, морально ображав позивачку, допускав фізичну розправу. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивачки немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Майнових спорів між сторонами не виникає. Шлюб сторони розривають вперше. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивачка просить задоволити позов.

Відповідач двічі повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.8), сторони одружилися 02.06.2012 року.

Відповідно до записів у копії свідоцтва про народження (а.с.9), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітнього сина слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №95- розірвати. Відновити позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Малолітнього сина сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов