Справа № 454/2299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в позовній заяві вказав, що 18.05.2015 року помер її батько ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично проживав в будинку своєї дочки, а позивачки ОСОБА_1, в с. Тартаків Сокальського району Львівської області де помер і був похований. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на все належне йому на десь смерті майно в тому числі на середню земельну частку (пай), що належала йому на підставі Сертифікату серії ЛВ № 03642 виданого ОСОБА_2 сільською радою. Заповіту ОСОБА_5 не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1. Зазначає, що ні дружина ні син спадкодавця спадщину не прийняли, позаяк на день смерті із ним не проживали та в шестимісячний строк встановлений законом не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, відтак вони вважаються такими що не прийняли спадщину. В силу свого постійного проживання разом з спадкоємцем на час смерті такою, що прийняла спадщину вважається його дочка ОСОБА_1, яка доглядала його до часу смерті, проживала разом з ним та здійснила його поховання. Однак, вона також у встановлений строк не звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що право спадкодавця на майновий пай посвідчене документом (сертифікатом) виданим ОСОБА_2 сільською радою який не є документом державного зразка, а відтак оформити спадщину через нотаріальну контору неможливо. Розпорядженням голови Сокальської РДА від 14.07.2005р. № 271 «Про затвердження технічної документаціє по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на середню земельну частку (пай) по ОСОБА_2 сільській раді», було затверджено таку технічну документацію в т. ч. і спадкодавцю ОСОБА_5 ( № 738 додатку до Розпорядження). Наскільки відомо позивачці її батько звертався до районного відділу земельних ресурсів, однак на момент його смерті правовстановлюючі документи, що посвідчують право на середню земельну частку (пай) державного зразка на імя батька позивачки відсутні. Зазначає, що у неї збереглася лише титульна сторінка Державного Акту Серії ЯА № 725741 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя батька ОСОБА_5. Просить встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 18.05.2015р. та визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай) загальною площею 1,6655га. що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову, справу просять розглядати без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №380155 встановлено, що 18.05.2015р. помер ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії ІІІ-СГ №291122, встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно змісту позовної заяви встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 проживав із нею однією сімєю в с. Тартаків Сокальського району до часу відкриття спадщини.

Виходячи із вищенаведеного, позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю позивача ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_5, який помер 18.05.2015р. на час відкриття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №725741, ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6655га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 проживала із батьком ОСОБА_5, який помер 18.05.2015р., до часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 1,6655га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 26.12.1981р.н. разом із батьком ОСОБА_5, який помер 18.05.2015 року однією сім»єю до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, 26.12.1981р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 1,6655га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №725741, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18.05.2015р.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс