Справа № 564/1427/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 141 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 141, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 065250 (а.с.8).
Від шлюбу сторонни мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, постійно виникають непорозуміння, шлюб має лише формальний характер, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, вести з ним спільне господарство, а тому примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову на відповідача.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. п.1 ч.2 ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 141, між ОСОБА_3 та Дворак (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2017 року
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_6