БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/862/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 31.08.2003 року ОСОБА_3, її матері.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_2 посилається на те, що вона після смерті матері успадкувала належне останній майно. Інші спадкоємці відсутні.

На час, коли вона дізналась про те, що успадковано також і право матері на земельний пай, сплив термін, передбачений на звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Водночас, доглядаючи за хворою матір`ю, вона змушена була перевезти її у червні 2001 року з будинку у с.Кинашівка Борзнянського району до своєї квартири у м.Борзні. Мати прожила з нею до 31.08.2003 року, часу смерті, й була нею похована у м.Борзні.

Оскільки мати проживала разом з нею без реєстрації, вона позбавлена можливості довести факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що Борзнянська міська рада надає довідку про склад сім`ї з урахуванням даних про реєстрацію мешканців міста за певними адресами. Отже, мати не може бути внесеною у довідку про те, що вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, 83б. Тому вона змушена звернутись до суду і встановлювати факт проживання з матір`ю в судовому порядку.

Представник заявниці та особисто вона в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснили, що знайомі з сім`єю ОСОБА_2, оскільки проживали по сусідству. Вони дали однакові за змістом показання і підтвердили факт проживання ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, з останньою за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з червня 2001 року і до 31.08.2003 року.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявниця після смерті матері, ОСОБА_3, успадкувала належне останній майно. На час, коли вона дізналась про те, що успадковано також і право матері на земельний пай, сплив термін, передбачений на звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

Доглядаючи за хворою матір`ю, вона змушена була перевезти її у червні 2001 року з будинку у с.Кинашівка Борзнянського району до своєї квартири у м.Борзні. Мати прожила з нею до 31.08.2003 року, часу смерті, й була нею похована у м.Борзні.

Оскільки мати проживала разом з нею без реєстрації, вона позбавлена можливості довести факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що Борзнянська міська рада надає довідку про склад сім`ї з урахуванням даних про реєстрацію мешканців міста за певними адресами. Отже, мати не може бути внесеною у довідку про те, що вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, 83б. Тому, вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказані обставини, а також перебування заявниці зі ОСОБА_3 у родинному зв`язку підтверджені особистими документами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснили, що знайомі з сім`єю ОСОБА_2, оскільки проживали по сусідству. Вони дали однакові за змістом показання і підтвердили факт проживання ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, з останньою за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з червня 2001 року і до 31.08.2003 року, часу смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається особою, якою прийнята спадщина, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України ним не заявлено про відмову від неї.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину після смерті 31.08.2003 року ОСОБА_3, її матері, з підстав, передбачених ст.1268 ч.3 ЦК України, тобто по факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7