Справа № 2-1067/11
Провадження № 2/316/461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №2-1067/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №2-1067/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі письмової нотаріальної довіреності, заявлено клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи уточненої позовної заяви та надано саму уточнену позовну заяву, в якій збільшено вимоги позову, а саме: позивач просить суд:

-Визнати обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, які зберігаються на рахунках Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»;

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину коштів у розмірі 337794 грн. 86 коп.;

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розмір сплаченого судового збору.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі письмового договору, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтоване, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 109, 208, 210, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №2-1067/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя зі збільшеними позовними вимогами.

Копію уточненого позову направити стороні відповідача, надавши строк для ознайомлення з нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська