Номер провадження 2/229/1401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ - "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 30.01.2008 року був укладений кредитний договір № 51і/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю автотранспортного засобу в сумі 162 962,00 грн.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» цілком виконав свої зобов'язання, визначені у кредитному договорі, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 17 травня 2017 року мав прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 73113,19 грн., сума заборгованості за відсотками - 72519,92 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 12082,08 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 165836,97 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2487,55 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. На позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на це на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд встановив, що 30 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51і/2008 (а.с.4-7).

Відповідно до п.1.1, п.1.2, п.2.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит , в сумі 162 962,00 грн., зі сплатою 14,00% річних, шляхом перерахування Банком коштів з позичкового рахунку .

Пунктом 1.1.1. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 10 лютого 2008 року -1942,00 грн., з 10.03.2008 року по 10.01.2015 року -1940,00 грн., щомісячно до 10 числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10 січня 2015 року.

Згідно із п.1.2 кредитного договору, кредит наданий позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки KIA SORENTO, 2007 року випуску, чорного кольору згідно з договором купівлі-продажу №08/01/04к від 15.01.2008 року, укладеного з ТОВ «Алекс Схід» (а.с.4).

Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором (а.с.4 зв.б.).

Пунктами 4.1-4.5 кредитного договору визначено розмір та порядок нарахування пені, у разі порушення позичальником умов договору та прострочення ним строків платежів (а.с.5 зв. б.).

Відповідно до статуту ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк».

31 травня 2011 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №51і/2008 від 30 січня 2008 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що залишок заборгованості за кредитом на дату укладання угоди становить 111 036, 65 грн. , змінили графік погашення боргу, за яким погашення необхідно здійснювати до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з березня 2012 року по грудень 2014 року в сумі 3172, 48 грн., в січні 2015 року - в сумі 3172,33 грн. (а.с.8).

21 лютого 2014 року між сторонами укладено договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №51і/2008 від 30 січня 2008 року, відповідно до якого сторони домовились, що повернення кредитних коштів в розмірі 111036, 65 грн. під 14 % річних, буде здійснюватись з 10 березня 2014 року по 10 грудня 2014 року в сумі - 10094,24 грн., 10 січня 2015 року - 10094,25 грн. (а.с.9).

Відповідно до п. 2.4, п. 2.4.1 договору про внесення змін №2, нарахування процентів здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом договірного списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку позичальника (а.с.10).

Пунктом 4.1 договору про внесення змін №2 зазначено, що у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.8.1., 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно виплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.4, 3.3.7, 3.3.8-3.3.12, 3.3.14-3.3.16 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентами, за кожний випадок (а.с.13 ).

За договором про внесення змін №3 до Договору кредиту №51і/2008 від 20.01.2008 р. сторони домовилися, що погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом та процентами здійснюватиметься відповідно до графіку у додатку 1 до цього договору, погашення повної суми кредиту у розмірі 108 036, 65 грн. повинно бути здійснено не пізніше 20 лютого 2016 року (а.с. 18).

П. 2.2. договору про внесення змін №3 змінено процентну ставку за користування кредитом, яка становить 1% річних протягом двадцяти чотирьох місячного строку з дати підписання договору, з 20 лютого 2016 року, а в разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов договору протягом двох місяців, процентна ставка на кожний наступний річний період встановлюється у розмірі та за правилами, визначеними на дату укладання цього договору.

Згідно п. 2.5.1., п. 2.5.2 договору про внесення змін №3 сплату відстрочених до сплати процентів за користування кредитом, що нараховані на 21 лютого 2014 року в загальній сумі 10231, 26 грн. позичальник повинен здійснювати рівними частинами не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за відстроченими до сплати процентами. Сплата залишкової частини відстрочених до сплати процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 21 лютого 2014 року, в загальній сумі 23 872,94 грн. позичальником здійснюється 19 лютого 2016 року. Сплата строкових процентів за користування кредитом, що нараховуються з 21 лютого 2014 року, здійснюється в загальному порядку передбаченому Договором кредиту (а.с.18 зв. б.).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним, у зв'язку із чим станом на 17 травня 2017 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 165836,97 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 73113,19 грн., сума заборгованості за відсотками - 72519,92 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 12082,08 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Із матеріалів справи також вбачається, що банк неодноразово укладаючи із позичальником ОСОБА_1 зміни до кредитного договору, йшов на поступки та створював сприятливі умови для повернення ним кредитних коштів.

Суд вважає обґрунтованими вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, та інфляційних витрат до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 165836,97 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2487,55 грн. на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", , що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, заборгованість за кредитним договором №51і/2008 від 30.01.2008 року у загальній сумі 165 836 (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 97 коп, а саме: сума заборгованості за кредитом 73113,19 грн.; сума заборгованості за відсотками 72519,92 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 12082,08 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 8121,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () судовий збір у розмірі 2 487 ( дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 55 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров