Справа №345/704/17
Провадження № 2/345/600/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що 12.04.2016 року помер її дідусь ОСОБА_4. На випадок смерті він слав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно позивачу. Позивач у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі даного документа, так як відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння № 18 по вул. І.Франка в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, а також відсутня державна реєстрація права власності на ? частину домоволодіння, яка набута ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, а також у даному договорі не зазначена назву вулиці та номер будинку, який продавався ОСОБА_5, а також спадкодавець пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 Разом з тим спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на вказане домоволодіння в передбаченому чинним законодавством порядку, а позивач не може оформити Свідоцтво на право власності на нього самостійно. Оскільки ОСОБА_2 після смерті спадкодавця належним чином прийняла спадщину, то просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не зявилися, однак представник позивача подала заяву про слухання справи за їхньої відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

На час смерті спадкодавцю належала ? частина житлового будинок № 18 по вул. І.Франка в с. Вістова Калуського району на підставі договору купівлі-продажу будинку від 21.02.1979 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 18).

Крім того, ОСОБА_5 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 21 лютого 1979 року та зареєстрований в реєстрі за № 16, яким заповіла ОСОБА_4 половину належного їй житлового будинку в с. Вістова без господарських приміщень (а.с. 13).

04.12.1991 року ОСОБА_5 померла (а.с. 10).

Разом з тим, як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 00751 від 20.12.2016 року реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася (а.с. 20).

Факт відсутності реєстрації, а також оформлення ОСОБА_4 спадкових прав після смерті ОСОБА_5 підтверджується також довідкою виконкому Вістівської сільської ради № 15 від 13.01.2016 року (а.с. 19). З довідки № 197 від 09.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 була одинокою та не мала спадкоємців по закону (а.с. 21).

Крім того, довідкою виконкому Вістівської сільської ради № 620 від 13.07.2016 року підтверджується факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, оскільки останній проживав із спадкодавцем на час смерті та фактично вступив в управління спадковим майном (а.с. 22).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, домоволодіння складається з житлового будинку площею 67,8 м.кв. (літ.А), стодоли площею 29,2 м.кв. (літ.Б), стайні площею 24,2 м.кв. (літ.В), сараю площею 10,5 м.кв. (літ.Г), сараю площею 7,0 м.кв. (літ.Д), убиральні площею 1,2 м.кв. (літ.Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), його інвентаризаційна вартість 125405 гривень 00 копійок (а.с. 23-26).

ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 12, 16).

ОСОБА_7, батько позивача, помер 14.03.2015 року (а.с. 11).

04.08.2016 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся (а.с. 7), а 25.11.2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8). Однак, як вбачається з листа № 721/01-30 від 25.11.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння №18 по вул. І.Франка в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, поскільки відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на ? частину будинку, яка набута ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, а також Сисак.І.М. як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння фактично належало спадкодавцю ОСОБА_4, однак він не оформив право власності на нього.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємці, що в силу ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Будь-які інші особи, як мали б претензії до спадкового майна, відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1266, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 23.04.2016 року, а саме на домоволодіння № 18, яке знаходиться по вул. І.Франка в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя