У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/17, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/1, яка мотивована тим, з липня 2017 року на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває цивільна справа про скасування рішення загальних зборів ОСББ, яким ОСОБА_1 встановлено тариф, який є відмінним ніж для інших співвласників.

Так як в судовому наказі при розрахунку суми стягнення застосовано тариф, який є предметом спору та судового розгляду, тому просить судовий наказ скасувати.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ від 03.11.2017 року № 308/9312/17.

Представник ОСББ «Мікс» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 308/9312/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (р/р 9, ПАТ АТ Укргазбанк,м . Київ, МФО 320478, ) 8346,44 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зазначені заявником обставини є суттєвими і мають значення для вирішення спору, а також те, що боржник має право доказувати відсутність боргу і оспорювати його, а у порядку наказного провадження боржник позбавлений можливості спростовувати вимоги заявника, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.170, 171,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/17, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2017 року № 308/9312/17, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (р/р 9, ПАТ АТ Укргазбанк,м . Київ, МФО 320478, ) 8346,44 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе