Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/214/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року, постановлену суддею Тимошенко А.О. в м. Малині,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк» або банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 230 306,22 грн.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Вважаючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 11 лютого 2017 року. Вважає, що справа повинна розглядатися у Носівському районному суді Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, а тому просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та направити справу за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

ї

Відповідно до ст.372 ЦПК України неявка сторін до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи. Окрім того, апеляційна скарга на ухвалу має бути розглянута з дотриманням строків, передбачених ЦПК.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.113 ЦПК України, яка у такій редакції діяла до 15 грудня 2017 року, тобто - на час винесення суддею суду першої інстанції ухвали про відкриття провадження у справі, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» пред'явило позов про стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку до чотирьох відповідачів, двоє із яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Вищевказане місце проживання відповідачів ОСОБА_1 підтверджує у своїй апеляційній скарзі (а.с. 115).

Із матеріалів справи виключної підсудності не вбачається.

За таких обставин, банк, як позивач, скористався правом вибору та на законних підставах звернувся за розглядом даного спору до Малинського районного суду Житомирської області, а відтак суддя цього суду відкрив провадження у даній справі з дотриманням правил підсудності.

Оскільки суддя суду першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в частині підсудності з дотриманням норм процесуального права, то ухвала в оскарженій частині залишається колегією суддів апеляційного суду без змін відповідно до ст.375 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384,389-391 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 грудня 2017 року.

Головуюча

Судді: