справа № 274/3621/17
провадження № 4-с/0274/9/17
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії державного, -

в с т а н о в и в:

13.09.2017 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду із скаргою, у якій просило визнати бездіяльність державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №52118544; визнати неправомірними дії державного виконавця рдичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №52118544 щодо повернення виконавчого листа №603/5962/2012.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: ст. 122, 26, 27, 45, 74 - 77 глави 4 розділу III , глави 1, 2 розділу V ЦПК України

Так, скаржник оскаржуючи неправомірність дій державного виконавця не зазначає коли такі дії були вчинені, не надає підтверджуючих доказів.

У порушення пункту 5 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, скарга не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині можливості прийняття скарги судом, яка повинна бути подана протягом 10 днів (до скарги не додано доказів, які б підтверджували факт отримання заявником постанови про повернення виконавчого документу; відомості про поважність чи неповажність причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником визначений ст. 385 ЦПК строк звернення зі скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії державного виконавця - без руху для приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше скаргу буде залишено без розгляду, та повернуто скаржнику.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега