10.10.2017 Справа ЄУН №337/2369/17
Провадження№2/337/1190/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобовязалась повернути отримані грошові кошти у розмірі 1600,00 гривень, а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 960,00 гривень, що разом складає 2560,00 гривень у строк до 21.03.2015 року.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
21.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3.договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., та пролонгувала договір строком до 20.04.2015 року. 20.04.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 140,00 грн.та пролонгувала договір строком до 20.05.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2336,00 гривень.
Більше відповідач не зявлялась, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.06.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1460,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.
Згідно п. 4.4 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.
Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Керуючисьст.ст. 7,10,11,60,88,197,209,212-215,218,224,-228ЦПКУкраїни, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536 ,549 ,550 ,551 ,610 ,611 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: