Справа №666/1250/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення літнього майданчика та приведення земельної ділянки у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017р. дану справу передано на розгляд судді Хайдаровій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року забезпечено позов шляхом встановлення заборони будь-яким особам, проведення будь-яких будівельних робіт, в тому числі реконструкції та облаштування літнього майданчика, розташованого на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,0112 га за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, до набрання законної сили рішення суду по даній справі. Також заборонено будь-яким особам, використання літнього майданчика, розташованого на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,0112 га, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Зазначена ухвала суду неодноразово оскаржувалась до суду апеляційної інстанції, за результатами розгляду якого була залишена без змін.

Також, представник відповідача вже звертався до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони будь-яким особам використовувати літній майданчик, розташований на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,0112 га, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2016р. така заява залишена без задоволення.

У заяві про заміну заходів забезпечення позову представник відповідача просить замінити заходи забезпечення позову шляхом виключення з переліку таких заходів заборони будь-яким особам використання літнього майданчика, розташованого на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,0112 га, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про заміну заходів забезпечення позову та згоди на таку заміну не надав.

Представники відповідача вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви про заміну заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може допустити за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення іншим. На заміну способу забезпечення за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.В судовому засіданні встановлено, що у заяві про заміну заходів забезпечення позову представник відповідача взагалі не зазначає на які заходи потрібно замінити існуючі, жодного доказу на підтвердження викладених доводів у заяві не надав, та не має згоди позивача на таку заміну. Враховуючи, що на даний час існує спір між сторонами з приводу правомірності користування земельною ділянкою, справа по суті не розглянута, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, потреба в забезпеченні позову не відпала на даний час, не змінились обставини, що зумовили його застосування, суд вважає клопотання про заміну заходів забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що однією з підстав позову є те, що дія договору оренди спірної земельної ділянки з відповідачем закінчилася, у відповідача відсутні правоустановчі документи на користування вказаною земельною ділянкою, тому виключення з переліку заходів забезпечення позову заборони будь-яким особам використовувати літній майданчик, розташований на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,0112 га, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, та таким чином фактично надавши дозвіл відповідачу на використання спірної земельної ділянки, буде вирішенням спору по суті без винесення рішення у справі, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3