АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2286/16 Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівВасиленко Л. І., Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за житлово-комунальні послуги,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1995,99 грн. боргу та 1000,00 грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою, а всього 2995,99 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2016 року в частині стягнення судових витрат на правову допомогу та судового збору - змінено та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та стягнення з відповідача 121,80 грн. судового збору, в іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

24 січня 2017 року року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що на третій сторінці, третього абзацу тексту рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року не вірно вказано ініціали сторін по справі, а саме зазначено: «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання власністю майна, набутого до шлюбу та поділ майна і боргових зобов'язань набутих під час шлюбних відносин відмовлено.»

В зв'язку з чим просить виправити описку, зазначивши: «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання власністю майна, набутого до шлюбу та поділ майна і боргових зобов'язань набутих під час шлюбних відносин відмовлено.» замість помилково зазначеного: «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання власністю майна, набутого до шлюбу та поділ майна і боргових зобов'язань набутих під час шлюбних відносин відмовлено.»

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені, зокрема граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 в описовій частині, вісімнадцятого абзацу зазначена заявником описка має місце, а тому вона підлягає до виправлення.

Виявлена описка не змінює суті судового рішення не впливає на його законність та обґрунтованість.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року описку та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року - задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішенні апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за житлово-комунальні послуги, описку в зазначенні ініціалів сторін: - в описовій частині рішення, вісімнадцятому абзаці замість: «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання власністю майна, набутого до шлюбу та поділ майна і боргових зобов'язань набутих під час шлюбних відносин відмовлено.» виправити на: «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання власністю майна, набутого до шлюбу та поділ майна і боргових зобов'язань набутих під час шлюбних відносин відмовлено.»

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :