Справа № 236/1307/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.

за участі:

представників позивача Мошнєгуц Л.В.,

Краснокутського А.С.

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Голєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в червні 2016 року подано до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представники позивача просять звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 81,10 кв. м, житловою площею 46,80 кв. м, та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу цього майна позивачем з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Також позивач наполягає на необхідності виселення з житлового будинку всіх осіб, які там зареєстровані та/або проживають, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Під час розгляду цієї справи судом отримана довідка Лиманської міської ради Донецької області від 15.12.2016 року № 588 щодо осіб, які зареєстровані і проживають в будинку за адресою АДРЕСА_1. Такими особами є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н ., ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н..

Присутня в судовому засіданні 04.04.2017 року відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що саме ці особи входять до складу її сім`ї, зареєстровані та мешкають у спірному житловому будинку. Відповідач додатково повідомила, що ОСОБА_6 була лише зареєстрована у спірному будинку, на теперішній час знята з реєстрації у зв'язку з її виїздом на проживання до Закарпатської області; ОСОБА_5 залучена до справи помилково, насправді така особа не жила ніколи у спірному будинку, натомість там живе ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; також у спірному будинку проживають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 року (син ОСОБА_3) та ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.(донька ОСОБА_8), які не були залучені відповідачами по справі.

Представники позивача Мошнєгуц Л.В, та Краснокутський А.С. в судовому засіданні 04.04.2017 року заявили клопотання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем та залучення до справи як відповідачів осіб, які діють і інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення такого клопотання, вважала за потрібне його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області Голєв С.І. залишив вирішення цього клопотання представників позивача на розсуду суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути,зокрема, фізичні особи.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В розглядуваній справі позовні вимоги стосуються виселення із спірного житлового будинку всіх осіб, які зареєстровані та/або проживають в ньому. Отже, предмет спору стосується прав та обов'язків мешканців спірного будинку, якими є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н ., ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н..

З огляду на це, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представників позивача та залучає до участі в справі як належного відповідача ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., виключивши з числа відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, залучає до участі в справі як законних представників для забезпечення прав та інтересів малолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., його матір - ОСОБА_3, для забезпечення прав та інтересів малолітньої ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., її матір - ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 30,32,33,39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представників позивача Мошнєгуц Л.В. та Краснокутського А.С. від 04.04.2017 року щодо заміни первісних відповідачів, залучення належного відповідача та законних представників малолітніх осіб - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, залучити для участі у справі як належного відповідача ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н..

Залучити для участі у справі як законних представників для забезпечення прав та інтересів малолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., його матір - ОСОБА_3, для забезпечення прав та інтересів малолітньої ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., її матір - ОСОБА_8.

Розгляд вказаної цивільної справи відкласти на 21.04.2017 року на 10 год.00 хв.. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -