06.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/987/17
провадження №2/533/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з квартири НОМЕР_2, що розміщена у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_2.

За життя баба позивача мала у приватній власності квартиру НОМЕР_2, що складає 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці від 23 лютого 1996 року.

Також, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину - ОСОБА_3, тобто батькові позивача.

Однак, батько позивача подав письмову заяву до Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини. Спадкоємцями за законом є позивач та сестра позивача - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 подала писмову заяву до Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини. Позивач подав письмову заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, окільки відсутні документи, що засвідчують право власності спадкодавця на квартиру.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає.

Третя особа, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не забезпечила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2015 року (а.с.6).

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2, ОСОБА_1 є рідним сином - ОСОБА_3 (а.с.8 - 9).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт від 29.08.2003 року, яким остання заповіла все своє майно сину - ОСОБА_3 (а.с.23).

Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним (а.с.20, 51).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.2 ст.1123 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 24.09.2014 року відмовився від спадщини (а.с.17).

Таким чином спадкоємцями за законом є ОСОБА_4, та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

24.09.2017 року ОСОБА_4 подала заяву до Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини (а.с.18).

24.09.2014 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

Таким чином, позивач прийняв спадщину.

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру 08.09.2015 року заведено спадкову справу за №281/2014 (а.с.22, 50).

Згідно довідки Новогалещинської селищної ради разом з померлою проживав ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

22.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15).

22.07.2017 року нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно технічного паспорта та відомостей Кременчузського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на спірну квартиру зареєстроване за померлою на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці від 23.02.1996 року (а.с.10 - 14, 25). Видача дублікату свідоцтва є неможливою (а.с.26).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником вказаної квартири..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру НОМЕР_2, що розташована у будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Стягнути з Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, Козельщинський район, сел.Нова Галещина, вул.Жовтнева, буд.95, сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 802 грн (вісімсот дві грн. 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко