Справа № 372/1827/15-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною також в якості свідка, позов підтримала, посилаючись на те, що не видавала і не підписувала заяву-згоду на відчудження будинку та земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримав, посилаючись на аналогічні обставини.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 проти позову заперечив, посилаючись на добросовісність набуття земельних ділянок, не оспорював факт відсутності особистого підпису позивачки у заяві-згоді.

Третя особа ОСОБА_5 проти позову заперечила, наполягала на проведенні почеркознавчої експертизи, посилаючись на підписання заяви та реєстру особисто позивачкою.

Свідок ОСОБА_8 показав, що бачив позивачку у офісі третьої особи ОСОБА_5

Під час судового розгляду позивач подала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а також витребування доказів для її проведення.

Третя особа ОСОБА_5 також подала заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач, її представник та третя особа відповідні клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотань заперечив.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши позивача, представників сторін, третю особу, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення достовірності доводів щодо відсутності особистого підпису позивача у заяві-згоді необхідні спеціальні пізнання в галузі судового почеркознавства.

Заперечення представника відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки необхідність призначення експертизи у цій справі встановлена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2017 року.

Враховуючи суттєвість правових наслідків підписання або не підписання позивачем заяви, з метою повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи, суд вбачає достатність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки обєкти дослідження перебувають у різних областях України з метою створення умов для проведення експертизи у стислі терміни та врахування доводів обох ініціаторів призначення експертизи суд вважає можливим призначити комісійну експертизу.

Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути призначено Київському НДЕКЦ МВС України та Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як установам, уповноваженим проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівникам відповідних установ. Провідною експертною установою при проведенні цієї експертизи слід визначити Київський НДЕКЦ МВС України відповідно до територіальності.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача та третю особу ОСОБА_5 як ініціаторів проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобовязати сторони і третю особу надати експерту вільні та експериментальні зразки підписів, інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для зясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Для забезпечення проведення експертизи слід витребувати оригінали досліджуваних документів.

При цьому слід враховувати, що оригінал заяви-згоди в межах кримінального провадження № 0005737 був вилучений і досліджувався експертами НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві згідно висновку експерта від 30.10.2015 року № 647/тдд.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комісійну судову почеркознавчу експертизу відносно заяви, виданої 02 вересня 2014 року від імені ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 745.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,15) як провідній експертній установі та Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст у заяві від імені ОСОБА_1 про згоду на продаж житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 81 та земельної ділянки на якій розташований даний будинок, яку засвідчено 02.09.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 745, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 в реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заяви від імені ОСОБА_1 про згоду на продаж житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 81 та земельної ділянки на якій розташований даний будинок, яку засвідчено 02.09.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 745, зокрема у графах «4» та «7» реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік № 1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Особою якої статі виконано вказані вище підписи і рукописний текст ?

4.До якої вікової групи належить виконавець вказаних вище підписів та рукописного тексту ?

5.Чи виконано навмисно зміненим почерком вказані вище підписи та рукописний текст ?

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Витребувати на час проведення експертизи оригінали документів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м.Дніпро, вул. Херсонська, б.32, прим.3) оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в якому містяться підписи від імені ОСОБА_1 щодо вчинення нотаріальної дії, зареєстрованої 02 вересня 2014 року за реєстр.№ 745.

Зобовязати сторони та третіх осіб виконати вимоги експерта щодо надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в рівних частинах.

Зобовязати сторони та третіх осіб виконати вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів, забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони та третіх осіб про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко