Справа № 202/4654/17
Провадження 2/202/2241/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 900 (девятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 900 (девятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2017 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні допущено описку, оскільки у третьому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено імя та по-батькові дитини, на утримання якої призначено аліменти, а саме, замість правильного: «Котлярук Руслана Вадимівна», зазначено «Котлярук Вадим Григорович». Крім того, у тексті рішення невірно зазначено імя та по-батькові дочки сторін як «Котлярук Руслан Вадимович» замість правильного «Котлярук Руслана Вадимівна», що також є опискою.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущені у рішенні суду описки не змінюють його суті, суд вважає можливим їх виправити.

Отже, третій абзац резолютивної частини рішення слід викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 900 (девятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2017 року.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати вірним у всіх частинах рішення імя та по-батькові дочки сторін як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 900 (девятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин