Справа № 148/1031/17
Провадження №2-о/148/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованих осіб - Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 08 грудня 2016 року померли її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого вона є за законом. Однак оформити свої спадкові права заявник не в змозі, так як при зверненні до Тульчинської державної нотаріальної контори виявилась відсутність свідоцтва про народження племінника ОСОБА_3, який народився 19.02.1960 року в с.Красночабанськ Домбаровського району Оренбурзької області Російської Федерації. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявник для отримання архівної довідки про його зверталась до органу державної реєстрації актів цивільного стану Домбаровського району Оренбурзької області, проте жодної відповіді не отримала. В інший спосіб, ніж встановити факт, ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини з племінником, тому змушена була звернутися до суду. З огляду на викладене просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 08 грудня 2016 року, являється сином її сестри ОСОБА_2, а їй племінником.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, зазначили, що документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та її племінником немає ні в сільській раді, ні у Відділі РАЦС, а тому в інший спосіб вони не в змозі підтвердити даний факт як у судовому порядку. Просили встановити факт, що померлий 08.12.2016 року ОСОБА_3 був племінником ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб- Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглядати справу у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник є їх сусідкою. Вони також добре знали її покійного племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Він був сином рідної сестри заявника ОСОБА_6, часто навідувався до своєї тітки, вони не раз з ним спілкувалися.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначила, що заявник є її матірю, а померлий 08.12.2016 року ОСОБА_3 це її двоюрідний брат, племінник матері, він був сином її тітки ОСОБА_5, народився він в Росії, документи, які б підтверджували його народження відсутні.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 368908, виданого виконкомом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12 грудня 2016 року, судом встановлено, що 08 грудня 2016 року помер ОСОБА_3 у віці 56 років (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 368907, виданого виконкомом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12 грудня 2016 року, судом також встановлено, що 08 грудня 2016 року померла ОСОБА_2 у віці 85 років (а.с.7).

З архівної довідки № 07-1437/7, виданої Державним архівом Вінницької області 19 квітня 2017 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Калініно Тульчинського району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис № 89 за 13 грудня 1930 року про народження 10 грудня 14930 року ОСОБА_2 Арехтової, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Калістратова (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 132604, виданого виконкомом Тульчинської районної ради 20 грудня 1958 рокута заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_10 народилась 23 травня 1937 року в с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.4).

З копії спадкової справи № 253/2017, заведеної після смерті 08 грудня 2016 року ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Тульчинської держнотконтори 08 квітня 2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Заяви про відмову від спадщини матеріали спадкової справи не містять.

З довідки форми № 1 на ім'я ОСОБА_3 для отримання паспорта вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його матір'ю є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зокрема показами свідків в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 була рідною сестрою заявника, а ОСОБА_3 - її племінником. Доведений даний факт і іншими дослідженими судом доказами.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті племінника та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити свої родинні відносини з померлим ОСОБА_3 вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованих осіб - Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 являвся племінником ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко