печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В,,

при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АК «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АК «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири. 21.09.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи, з метою визначення причини нанесення шкоди позивачу. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважаю необхідним призначити у справі судову трасологічну експертизу. Відтак, клопотання представник позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд - У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи у даній справі - задовольнити. Призначити у даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться по вул. Смоленській, 6, в м. Києві, в строк протягом 60 днів. На вирішення експертизи поставити питання: - Яка причини та характер виникнення тріщини деталі, до якої був змонтований лічильник води у квартирі АДРЕСА_1? - чи існує причинно - наслідковий зв'язок між монтажними роботами і виникнення тріщини деталі? Для проведення дослідження передати матеріали цивільної справи № 757/17243/17-ц. Дослідження проводити на підставі наявних в матеріалах справи даних. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.