Справа № 219/2018/17
Провадження № 2/219/1870/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарного боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.09.2015 р. по 30.11.2016 р. сума боргу складає 2 421,58 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засідання представник КП «Компанія «Бахмут-Вода» ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просила суму боргу стягувати тільки з нею.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

З довідки КП «Бахмут-Вода» про склад сімї споживача послуг з центрального водопостачання (водовідведення) № 35332, отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 04.10.2016 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі (л. с. 7), таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 35332 в сумі 2 421,58 грн. (л. с. 7). Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Бахмут-Вода» згідно наданої ним заяви.

Крім того, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень на користь позивача, сплачені останнім під час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) борг в розмірі 2 421,58 гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева