Справа № 183/6089/16
Провадження № 2-с/183/5/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 183/6089/16 про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП 8, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкають за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7, на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року до 30 квітня 2016 року у сумі 4 521,57 грн., а також судові витрати у розмірі 689,00 грн. (а.с. 12).

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 грудня 2016 року у справі № 183/6089/16, виданого за заявою комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що між нею та стягувачем договір про надання послуг не укладався, у зв'язку з чим у стягувача немає права вимоги, про наявність якого не відображено і в самому судовому наказі. Крім того, відсутні докази наявності зобов'язань та умов їх виконання, документи, що підтверджують право стягувача надавати будь-які послуги, а заборгованість, на яку вказує стягувач, не є безспірною. У зв'язку з цим, заявник просить скасувати зазначений вище судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу ; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи наказного провадження № 183/6089/16, 22 лютого 2017 року інший боржник ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою про скасування зазначеного судового наказу, з підстав не надання стягувачем копії договору про надання послуг та не доведення свого права надавати населенню послуги з теплопостачання (а.с. 14-16).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, скасовано судовий наказ, виданий 05 грудня 2016 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Новомосковськтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4 521,57 грн., а також судові витрати по справі 689 грн. Роз'яснено КП "Новомосковськтеплоенерго" його право на звернення до суду в порядку позовного провадження (а.с. 20). Зазначена ухвала набрала законної сили 28 лютого 2017 року.

У звязку з тим, що наразі судовий наказ № 183/6089/16 від 05 грудня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Новомосоквськтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію скасований в повному обсязі, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу суд не вбачає, а тому наявні підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 1051, 121, 122, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/6089/16 від 05 грудня 2016 року щодо стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП "Новомосоквськтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна