Справа № 520/8432/17
Провадження № 2/520/8331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

у складі судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом

ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна,

Встановив:

20.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в розпорядженні рухомим та нерухомим майном громадянці ОСОБА_1 шляхом зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна та заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_1, накладений Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем Швець Є.О. 09.08.2011 року, постановою ВП №28381893 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконання виконавчого листа №2-302/11.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник Київського ВДВС м.Одеси ГТ УЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг №31312291 про державну реєстрацію прав - реєстраційний номер 10594956 від 15.09.2011 року ).

На виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського Управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-302/11, виданого Київським районним судом м. Одеси від 09.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 428 772, 03 грн., на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Зазначене вище провадження було завершено 29.08.2011 року на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року).

В межах зазначеного виконавчого провадження. Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем Швець Є.О., було винесено постанову ВП №28381893, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 серпня 2011 року, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №32732606, від 29.08.2011 року - на все майно, власником якого є позивач ОСОБА_1 існує арешт та оголошена заборона на його відчуження, який зареєстровано 29.08.2011 року за №11544933 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65026 Одеська область, м. Одеса, а/с 200, вул. Дерибасівська, 20.

ОСОБА_1 звернулася до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, та відповідно до листа-відповіді від 11.07.2017 року за №28754 начальника відділу ОСОБА_3, остання повідомила ОСОБА_1, що виконавче провадження було завершено 29.08.2011 року на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року), а станом на теперішній час, виконавче провадження знищено за строками зберігання в органах державної виконавчої служби відповідно до пункту 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки.

Таким чином, державним виконавцем, виконавче провадження було завершене, але накладений арешт майна знятий не був, тобто державним виконавцем не було виконано норми чинного законодавства.

Начальник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3, головного територіального Управління юстиції в Одеській області, відмовила заявнику у знятті арешту, оскільки станом на теперішній час, виконавче провадження знищено відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

На час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Також підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини в тому числі й отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову та у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що правові підстави для арешту майна відсутні, що наявність арешту порушує її право власності, а відновлення порушеного права у даному випадку можливе шляхом звільнення з-під арешту всього майна, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна-задовольнити.

Усунути перешкоди в розпорядженні рухомим та нерухомим майном громадянці ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2) шляхом зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна та зняття заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_1, накладений Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем Швець Є.О. 09.08.2011 року, постановою ВП №28381893 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконання виконавчого листа №2-302/11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.