Cправа № 563/1489/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника ООП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх малолітнього сина. В обгрунтування своїх вимог вказує, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 27 грудня 2013 року, проте відносини між пожружжям погіршилися і шлюб Корецьким районним судом Рівненської області від 07.03.2017 року було розірвано. За час подружнього життя у них народився син - ОСОБА_6. Дійти згоди про місце проживання дитини сторони не можуть. На даний час син проживає разом із відповідачем, який вживає всіх заходів для обмеження перебування позивача разом із дитиною. Вказує, що постійно піклується та забезпечує сину належний фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток. Просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_7 разом із нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задоволити її позов.

Представник ОСОБА_2 позицію довірителя підтримав, просив задоволити позов повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив суд визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним, оскільки син з народження проживає в його будинку і для його повноцінного розвитку створені найкращі умови.

Представник ОСОБА_4 позицію довірителя підтримала, просила визначити місце проживання сина сторін разом із батьком.

Представник органу опіки і піклування Корецької РДА в судовому засіданні висновок про доцільність залишення проживати малолітнього сина з батьком підтримав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сторони, оскільки є їх кумою та близькою знайомою. Зазначила, що дитині краще проживати з матір'ю, оскільки він більше потребує материнської любові. ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями та є хорошою матір'ю, у помешканні, яке вона винаймає створені всі умови для проживання малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є хорошою матір'ю, вона працює продавцем в магазині "Сонечко", що знаходиться в м.Корець, тобто має самостійний постійний заробіток і може утримувати дитину. Крім того, кімната, яку вона орендує обладнана всім, що може знадобитись дитині.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є її дочкою. Пояснила, що ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, на даний час орендує кімнату, в якій є все необхідне для проживання її малолітнього внука. Крім того, позивач має самостійний заробіток для утримання дитини, оскільки працює продавцем в магазині "Сонечко" в м.Корець.

Свідок ОСОБА_11, яка є матір'ю відповідача, в судовому засіданні підтвердила, що її малолітньому внуку краще проживати з батьком, оскільки їх мати винаймає лише одну кімнату в трьохкімнатній квартирі. Дитина з народження проживає у їх будинку в с.Харалузі і повністю забезпечена всім необхідним для дитини відповідного віку. З грудня 2016 року ОСОБА_6 відвідує садочок в с.Харалуг.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює вихователем в садочку в с.Харалуг. Вказала, що син сторін ходить в садочок з грудня 2016 року, приводить до садочка батько - ОСОБА_3 Дитина завжди чисто одягнута та доглянута. ОСОБА_1 бачила лише один раз, більше в садочок до сина вона не з'являлася.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є сільським головою с.Харалуг Корецького району Рівненської області. Зазначила, що підтримує висновок Органу опіки і піклування Корецької РДА і вважає за доцільне залишити дитину проживати з батьком, оскільки ОСОБА_3 є зразковим батьком, має постійний самостійний заробіток, в його будинку створені хороші умови для проживання. ОСОБА_7 - ОСОБА_1 хоч характеризується позитивно, проте є ненадійною, так як закохавшись в іншого чоловіка, залишила малолітнього сина на виховання батьку.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2, (свідоцтво про шлюб видане повторно 1-ГЮ № 122587 від 27.12.2016 року). Проте шлюб не склався і рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 07.03.2017 року його було розірвано.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження видано повторно серії 1-ГЮ №267662 від 27.12.2016 року). Батьками його вказані сторони по справі.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Корецької РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини № 01-26/327/17 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно залишити проживати з батьком - ОСОБА_3.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно характеристики № 02-211/1628 від 14 грудня 2016 року, наданої суду Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, в селі користується авторитетом та повагою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно договору оренди житлової кімнати від 19 грудня 2016 року видно, що ОСОБА_1 орендує житлову кімнату за адресою: АДРЕСА_1. Строк орендного користування складає 1 (один) рік.

В судовому засідання встановлено, що у обох батьків ставлення до сина, його виховання та забезпечення є в межах норми. Суд рахує, що відповідачем не доведено в судовому засіданні прикладів негідної поведінки матері дитини та неспроможності її догляду за ним.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить висновку про те, що вони врегульовані ст.161 СК України, згідно якої місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою її батьків, а у випадку недосягнення такої згоди може бути визначене у судовому порядку. Вирішуючи таке питання, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, місце проживання та приймаючи до уваги висновок органу опіки і піклування Корецької РДА, та інші обставини, що мають істотне значення, і не може передати дитину тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Крім того, суд зважає на те, що малолітньому сину сторін всетаки краще залишатись під доглядом матері.

Відповідно до ст.6 "Декларації прав дитини" малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли існують виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними, тому вважає за доцільне їх задоволити повністю, визначивши місце проживання малолітнього сина сторін разом із матір'ю.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 160, 161 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2017 року.

Суддя: Є.В. Кулик