_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.10.2010 року та зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 943. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом. Позивач зазначає, що 29.06.2012 року від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Сторожук».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Болюх/ уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 943, що слідує із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 135098.

Від шлюбу у сторін 29.06.2012 року народився син ОСОБА_4, актовий запис № 5647, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 310277, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, хоча проживають разом, спорів стосовно утримання сина та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, що викладене у заяві від 29.11.2017 року, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як у суда не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1; місце проживання АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серії КЕ 989604, виданий 30.03.1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області. та ОСОБА_1 /до шлюбу Болюх/ ОСОБА_5, місце реєстрації АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2; паспорт серії КМ789926, виданий 30.07.2012 року Київським РВ УМВС України в Одеській області. зареєстрований 09.10.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 943, які від шлюбу мають одного малолітнього сина, - розірвати.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Болюх/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сторожук».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сторожук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.