Справа №538/765/17
Провадження по справі №2/538/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді: Ларіної О.В.

при секретарі: Криворучко В.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб перший, укладений 25 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 41. Шлюбні відношення між подружжям припинені з 2016 року. З вказаного часу живуть окремо, спільного госпадарство з вказаного часу не ведуть.

Від шлюбу сторонни мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем шлюбні стосунки припинені з листопада 2016 року, господарство ведеться окремо з зазначеного часу. Спільна дитина неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент розірвання шлюбу проживає з позивачем. Родина не може існувати, оскільки відповідач матеріально не забезпечує родину. Спору про майно не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог передбачених ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причину неявки суду не повідомив, таким чином визнати неявку в суд з поважних причин не можливо.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований 25 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 41 (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з листопада 2016 року, з позивачем з вказаного часу живуть окремо, ведуть окреме господарство, стосунки не підтримують тривалий час, не мають наміру на подальше збереження сім'ї, відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, за таких підстав, суд вважає, недоцільним надання строку для примирення. Сторони мають мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час розірвання шлюбу проживає з позивачем. Майнового спору між подружжям не має. За таких обставин збереження сім'ї неможливо. Доводи позивача в частині розірвання шлюбу вважаються доведеними.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням сторін прізвища після розірвання шлюбу залишити позивачу «ОСОБА_1», відповідачу «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208-209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 41.

Прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 25.10.2003 р. № 41, складеному виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області О.В. Ларіна