ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6041/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" грудня 2017 р.Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Галян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.
На підставі ст. 280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
04.07.2014р. між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та власником автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4).
Згідно письмових пояснень позивача, 03.04.2015р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_4, сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_5.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2015року встановлено, що відповідач 03.04.2015 р. о 19 год. 30 хв. Керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1600 грн.(а.с.2,3)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81,141,263,265,280, 284,287 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ :