У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша державна Рівненська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша державна Рівненська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 право звернення з клопотанням до Рівненського міського суду в порядку 409 КПК України (1960 р.) в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.27, ст. 386, ч.1 ст. 388 КК України.

18 серпня 2017 року на вказану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що одним з учасників цивільного процесу є представник сторони, який згідно зі статтями 31, 38, 44 цього Кодексу набуває і здійснює усі процесуальні права та обов'язки, дії, що їх має вчиняти особа, яку він представляє.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно довідки від 20 липня 2017 року, складеної секретарем судового засідання, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання на проголошення ухвали, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду, яка була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2, було отримано уповноваженою особою 8 серпня 2017 року.

Доводи представника позивача ОСОБА_2 про те, що в зв'язку з його перебуванням за межами України з 5 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року конверт із копією ухвали йому було передано працівниками юридичної особи, в приміщенні якої він знімає офіс, лише 15 серпня 2017 року, не заслуговують на увагу, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин ним не надано.

Додана представником позивача ОСОБА_2 до апеляційної скарги копія пасажирської митної декларації, згідно якої він 5 серпня 2017 року перетнув кордон між Україною та Російською Федерацією не свідчить про його перебування за межами України до 14 серпня 2017 року та отримання копії оскаржуваної ухвали саме 15 серпня 2017 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу представником позивача ОСОБА_2 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не порушується питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області