Справа № 177/728/17
Провадження № 2/177/838/17
У Х В А Л А

02.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

02.10.2017 представник позивача ОСОБА_4 надав уточнену позовну заяву, в якій змінюючи розмір позовних вимог просив суд визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), площею 4,28 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 (колишня назва - Орджонікідзенської) ради Криворізького району Дніпропетровської області, як за членом колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», якого включено під порядковим номером 23 до списків громадян - членів колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», доданого до державного акту на право колективної власності на землю, серії І-ДП №000002, зареєстрованого 15.02.1996 року за № 5.

Крім того, замінив відповідача ОСОБА_2 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію. Також, залучив в якості третьої особи відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.84).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.65).

Представник третьої особи ОСОБА_3 РДА про розгляд справи повідомлений, не зявився (а.с.80).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.75-76).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Оскільки представник позивача правомірно подав змінену позовну заяву, в якій змінив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію та залучити в якості третьої особи відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки розгляд справи по суті може вплинути на їх права та обовязки, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (вул. Кобилянського, 152, м. Кривий Ріг) та залучити відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг) до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Розгляд справи відкласти до 10.10.2017, 16.00 годин.

Надати сторонам та третім особам уточнену позовну заяву та копію ухвали про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог, заміну відповідача та залучення третьої особи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: