Справа № 183/3339/17
№ 2-з/183/217/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року було накладено арешт на житловий будинок № 4 по пров. Ціолковського у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, на підставі договору дарування ВРД № 649846 від 28.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3 р. № 5631.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить заборонити Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна, а саме будинку № 4 по провулку Ціолковського в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі договору дарування ВРД № 649846 від 28.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу куліш Ю.О. р. № 5631.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що згідно відкритого доступу реєстру боржників, йому стало відомо, що ОСОБА_4, як кредитор, звернулася до Новомосковського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного осуду Дніпропетровської області за стягнення коштів з ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 відомо, що на домоволодіння, на яке накладено арешт в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів також було накладено арешт в рамках цивільної справи № 183/2761/17, рішення по якій прийнято та вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено.

Таким чином у разі якщо Новомосковським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області буде здійснена реалізація майна боржника ОСОБА_2, (де сторонами є ОСОБА_4 та ОСОБА_2С.) так як у останнього відсутнє будь яке інше майно, то виконання рішення у цивільній справі № 183/3339/17, де ОСОБА_1 являється позивачем, буде неможливе.

Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову дійсно може зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна, а саме будинку № 4 по провулку Ціолковського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі договору дарування ВРД № 649846 від 28.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3 р. № 5631.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.