Провадження № 2/161/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Кубяк О.В., з участю позивача - ОСОБА_1 його представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при чому судовий збір було сплачено, як за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

12.01.2017 року при розгляді справи, судом було встановлено, що позивач фактично оспорює перереєстрацію права власності на іпотечне майно квартиру по вул.. Привокзальна, 6/43 з себе на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», а тому зазначений позов є позовом майнового характеру. Виходячи з розміру вартості іпотечного майна в розмірі - 347 670 грн. (а.с.15), судом була визначена сума судового збору, що підлягає доплаті в розмірі 2925,50 грн. (347670/100*1%-551,20 грн.). 12.01.2017 року суд надав строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2017 року з розясненням наслідків передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2 суду був наданий доказ сплати судового збору, а саме платіжне доручення від 13.02.2017 року з відтиском печатки з датою 13.01.2017 року.

При перевірці оплати судового збору в системі Д-3, судом була встановлена відсутність підтвердження доплати судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 2925,50 грн.

З листа від 07.04.2017 року, наданого позивачем суду, судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» платіж в розмірі 2925,50 грн. від ОСОБА_1 не був проведений в звязку з заблокованим рахунком.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що судовий збір не було сплачено по вині банку.

Представник відповідача покладався на дуку суду при вирішенні питання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а саме не доплачений судовий збір в розмірі 2925,50 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що позивач недоплатив судовий збір у встановлений судом строк, суд прийшов до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров