АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3311/17 Справа № 204/1107/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 23 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду від 23.02.2017 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа /а.с.5/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху вказану апеляційну скаргу з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.17-18/.

05.04.2017 року на виконання ухвали суду від 17.03.2017 року, до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання /а.с.20-22/, в якому він знову ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, згідно довідки від 20.11.2014р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та довідки Дніпропетровського обласного центру зайнятості №2 від 03.03.2017р. про те, що він перебуває на обліку як безробітний.

Однак із зазначених підстав ОСОБА_2 ухвалою суду від 17.03.2017 року відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилання апелянта на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не може бути прийнято до уваги, оскільки цією ухвалою ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, тобто в рамках іншої цивільної справи .

Крім того, ця ухвала не має преюдиційного значення при подальшому розгляді відповідних клопотань ОСОБА_2

Враховуючи те, що інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану ОСОБА_2 до суду не надано, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунено та вимоги ухвали апеляційного суду від 17.03.2017 року щодо сплати судового збору не виконано, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 23 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко