Справа №628/809/17
Провадження №2/628/575/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист права власника шляхом усунення перешкод, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист права власника шляхом усунення перешкод.

25.09.2017 року від сторін по справі надійшла письмова заява, в якій вони просять визнати мирову угоду, відповідно до якої дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_3 відмовляється від позову про виселення до ОСОБА_1 і передає 25000 грн. ОСОБА_2 за будинок 1, по вул. Підлісна, в с. Осиново, Купянського району, Харківської області, які отримала від ОСОБА_1 26 січня 2015 року.

2. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на житловий будинок за адресою: с. Осиново, Купянського району, Харківської області, вул. Підлісна буд. 1, отримує від ОСОБА_3 25000 грн. за цей будинок, які їй передала ОСОБА_1 26 січня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1, по вул. Підлісна, в с. Осиново, Купянського району, Харківської області з відповідними надвірними будівлями, який складається з житлового будинку літ.А загальною площею 55,8 кв.м , житловою площею 25,7 кв. м., при якому є надвірні будівлі та споруди літня кухня літ. Д, чотири сараї - літ. Б., К, Г, Ж, погріб літ. В, душ літ. З, вбиральня літ. Д, колодязь №1 після смерті ОСОБА_6, який помер 27.07.2015 року, та який є власником вказаного будинку за договором довічного утримання від 1.04.1994 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстр. №1-1575.

4. Провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони по справі не зявились, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву про укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 відмовляється від позову про виселення до ОСОБА_1 і передає 25000 грн. ОСОБА_2 за будинок 1, по вул. Підлісна, в с. Осиново, Купянського району, Харківської області, які отримала від ОСОБА_1 26 січня 2015 року.

2. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на житловий будинок за адресою: с. Осиново, Купянського району, Харківської області, вул. Підлісна буд. 1, отримує від ОСОБА_3 25000 грн. за цей будинок, які їй передала ОСОБА_1 26 січня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1, по вул. Підлісна, в с. Осиново, Купянського району, Харківської області з відповідними надвірними будівлями, який складається з житлового будинку літ.А загальною площею 55,8 кв.м , житловою площею 25,7 кв. м., при якому є надвірні будівлі та споруди - літня кухня літ.Д, чотири сараї - літ. Б., К, Г, Ж, погріб літ. В, душ літ. З, вбиральня літ. Д, колодязь №1 після смерті ОСОБА_6, який помер 27.07.2015 року, та який є власником вказаного будинку за договором довічного утримання від 1.04.1994 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстр. №1-1575.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист права власника шляхом усунення перешкод закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова